В том, что наше общество тяжело больно, я не сомневался. В том, что СМК (средства массовой клеветы) - один из самых поврежденных этой болезнью органов, тоже. Однако из каждого вскрывшегося нарыва хлещет такой зловонный поток гноя, что временами становится просто нечем дышать...
Один из таких вскрывшихся нарывов - дело Александры Иванниковой, которая, защищая себя от насилия, ударила ножом пьяного кавказского маньяка.
Загадок в деле практически нет. Отсутствие показаний убитого маньяка с лихвой окупаются очевидностью обстоятельств и показаниями тех, кто видел Багдасаряна незадолго до его роковой автопрогулки.
Согласно этим показаниям, 24-летний студент юрфака, видевший себя будущим "стражем порядка", садится за руль в растрепанных чувствах и... в нетрезвом виде!!! Хорошее начало, не правда ли? Не попадись Багдасарян-джуниор в роковую для него переделку, заправский бы из него вышел "мент"! Сколько судеб было бы переломано, сколько девушек изнасиловано, надень он погоны, - одному Богу известно!
Я считаю, что вообще некорректно говорить о том, что Александра кого-то "убила". Защищая себя, она нанесла удар ножом явно не с целью убивать маньяка. Чтобы убить наверняка, нужно было бы ударить в шею, в глаз, в живот, можно было повторить удар... Ничего подобного не было: удар вслепую в пах говорит только об эмоциональном взрыве, о желании повредить детородный орган, которым маньяк навязчиво размахивал перед русской женщиной. А то, что он потом исдох, пусть даже от потери крови, может иметь и дополнительные причины. Например, степень тяжести алкогольного (а может быть, не только алкогольного?) опьянения, неоказание ему своевременной помощи оказавшимися рядом сотрудниками милиции (как в случае с журналистом Полом Хлебниковым) и т.д.
"Близкий друг" маньяка на страницах "Комсомолки" выразил мысль, что Багдасарян принял голосующую женщину за проститутку. Интересно, а если бы "близкого друга" в подобной ситуации подвозящий его водитель принял за проститута и предложил вместо платы за проезд оказать ему услуги сексуального характера? Как это называется в определенных кругах, "под хвост побаловаться"? А что, крепкая мужская дружба, от избытка чувств переходящая в нежную любовь, все более популярна!
Что же касается Багдасаряна-старшего, ему остается благодарить судьбу, что произошло все это в России, а, скажем, не в Турции. Турки или курды при подобных обстоятельствах за свою сестру, жену или дочь могли бы вырезать все багдасаряново семейство вплоть до грудных младенцев. Опыт у них имеется.
Замечательно по-своему мнение "психоаналитика" Виктории Потаповой (президента общества психоаналитиков Москвы!): доктор Фрейд с портрета, висящего, наверное, в еЈ кабинете, подсказал, что... "возможно, Александра даже "искала" насильника. В момент убийства она вообще могла отключиться от реальности..."
Ну, а на мой взгляд, от реальности полностью отключена доктор Потапова, которой очень хочется пожелать встретиться темной ночью на пустыре с тремя пьяными багдасарянами...
Я как психоаналитик-дилетант склонен предположить, что докторша навязывает собственные комплексы пациенту. Скорее всего, именно она ищет насильника, и не одного, потому что по причине своей внешности и характера уже много лет не имела бесплатного секса. Я ведь тоже имею право предполагать, не правда ли?
Остается еще один вопрос, требующий однозначного ответа: как могли прокурор и судья на первом суде потребовать и вынести Иванниковой обвинительный приговор? Действительно, как? Если не верить еЈ показаниям, - значит, это преднамеренное убийство, и это никак не два года условно, а если верить, то тогда откуда обвинительный приговор?
Я, конечно, ничего не могу утверждать, но сейчас по ТВ показывают так много сюжетов об оборотнях в погонах и даже в мантиях, которые за сотню баксов и мать родную за решетку отправят...
Так что пусть читатель сам подумает, кому был нужен обвинительный приговор в деле Александры Иванниковой.
Вениамин Кошмаркер
Один из таких вскрывшихся нарывов - дело Александры Иванниковой, которая, защищая себя от насилия, ударила ножом пьяного кавказского маньяка.
Загадок в деле практически нет. Отсутствие показаний убитого маньяка с лихвой окупаются очевидностью обстоятельств и показаниями тех, кто видел Багдасаряна незадолго до его роковой автопрогулки.
Согласно этим показаниям, 24-летний студент юрфака, видевший себя будущим "стражем порядка", садится за руль в растрепанных чувствах и... в нетрезвом виде!!! Хорошее начало, не правда ли? Не попадись Багдасарян-джуниор в роковую для него переделку, заправский бы из него вышел "мент"! Сколько судеб было бы переломано, сколько девушек изнасиловано, надень он погоны, - одному Богу известно!
Я считаю, что вообще некорректно говорить о том, что Александра кого-то "убила". Защищая себя, она нанесла удар ножом явно не с целью убивать маньяка. Чтобы убить наверняка, нужно было бы ударить в шею, в глаз, в живот, можно было повторить удар... Ничего подобного не было: удар вслепую в пах говорит только об эмоциональном взрыве, о желании повредить детородный орган, которым маньяк навязчиво размахивал перед русской женщиной. А то, что он потом исдох, пусть даже от потери крови, может иметь и дополнительные причины. Например, степень тяжести алкогольного (а может быть, не только алкогольного?) опьянения, неоказание ему своевременной помощи оказавшимися рядом сотрудниками милиции (как в случае с журналистом Полом Хлебниковым) и т.д.
"Близкий друг" маньяка на страницах "Комсомолки" выразил мысль, что Багдасарян принял голосующую женщину за проститутку. Интересно, а если бы "близкого друга" в подобной ситуации подвозящий его водитель принял за проститута и предложил вместо платы за проезд оказать ему услуги сексуального характера? Как это называется в определенных кругах, "под хвост побаловаться"? А что, крепкая мужская дружба, от избытка чувств переходящая в нежную любовь, все более популярна!
Что же касается Багдасаряна-старшего, ему остается благодарить судьбу, что произошло все это в России, а, скажем, не в Турции. Турки или курды при подобных обстоятельствах за свою сестру, жену или дочь могли бы вырезать все багдасаряново семейство вплоть до грудных младенцев. Опыт у них имеется.
Замечательно по-своему мнение "психоаналитика" Виктории Потаповой (президента общества психоаналитиков Москвы!): доктор Фрейд с портрета, висящего, наверное, в еЈ кабинете, подсказал, что... "возможно, Александра даже "искала" насильника. В момент убийства она вообще могла отключиться от реальности..."
Ну, а на мой взгляд, от реальности полностью отключена доктор Потапова, которой очень хочется пожелать встретиться темной ночью на пустыре с тремя пьяными багдасарянами...
Я как психоаналитик-дилетант склонен предположить, что докторша навязывает собственные комплексы пациенту. Скорее всего, именно она ищет насильника, и не одного, потому что по причине своей внешности и характера уже много лет не имела бесплатного секса. Я ведь тоже имею право предполагать, не правда ли?
Остается еще один вопрос, требующий однозначного ответа: как могли прокурор и судья на первом суде потребовать и вынести Иванниковой обвинительный приговор? Действительно, как? Если не верить еЈ показаниям, - значит, это преднамеренное убийство, и это никак не два года условно, а если верить, то тогда откуда обвинительный приговор?
Я, конечно, ничего не могу утверждать, но сейчас по ТВ показывают так много сюжетов об оборотнях в погонах и даже в мантиях, которые за сотню баксов и мать родную за решетку отправят...
Так что пусть читатель сам подумает, кому был нужен обвинительный приговор в деле Александры Иванниковой.
Вениамин Кошмаркер
