Издав книгу "Кицур Шульхан Арух", евреи оскорбили окружающих без всякого умысла, а потому не будут привлечены к уголовной ответственности. Равно как и авторы адресованного генпрокурору "письма 5000". Их оценки иудаизма как сатанизма хотя и могут восприниматься как оскорбительные, но состава преступления не образуют. К таким выводам пришла Басманная прокуратура Москвы. Аналогичное решение в отношении авторов "письма 5000" несколькими днями ранее приняла прокуратура Санкт-Петербурга.
Как сообщил "Известиям" правозащитник, руководитель информационно-аналитической службы движения "За права человека" Евгений Ихлов, вчера он получил ответ на свое заявление в Генпрокуратуру о привлечении к уголовной ответственности авторов "письма 5000". Основываясь на данных экспертизы, проведенной директором Института развития дошкольного образования Российской академии образовательных наук, доктором психологических наук, профессором, членом-корреспондентом РАО В.И. Слободчиковым, следователь Басманной межрайонной прокуратуры А.С. Ульянов пришел к выводу, что в письме "не содержится информации, побуждающей к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей". Правда, тот же текст, опубликованный на сайте газеты "Русь православная", содержит редакционные правки, и в них эксперт усмотрел выражения, которые могут быть восприняты как оскорбительные и негативные: "Мораль еврейского фашизма", "Провокаторы и человеконенавистники", "Иудейская агрессивность как форма сатанизма". Но оснований для привлечения к уголовной ответственности следователь не нашел. Комментируя это решение, Евгений Ихлов сказал: "Выходит, зря Путин извинялся в Освенциме за антисемитов, если прокуратура не видит ничего криминального в том, что иудаизм называют сатанизмом, а иудеев обвиняют в ритуальных убийствах". По мнению Ихлова, позиция Басманной прокуратуры отражает позицию Генпрокуратуры. В этом с ним согласен петербургский правозащитник Руслан Линьков. Он обращался в прокуратуру Санкт-Петербурга с аналогичным заявлением о привлечении к уголовной ответственности авторов "письма 5000". На днях она повторно отказала в возбуждении уголовного дела. Более того, не нашла ничего оскорбительного в слове "жид".
А вот сам автор "письма 5000" Михаил Назаров заявил "Известиям", что доволен результатом: "На официальный запрет господствующего в мире расистского талмудизма мы не надеялись. Для нас было важно разоблачить его сущность, а его приверженцев - как антигосударственный фактор. Прокуратура признала книгу "Кицур Шульхан Арух" оскорбительной для неевреев, а в переданном в Генпрокуратуру тексте "письма 5000" не нашла признаков преступления (то есть пресловутого "антисемитизма"). Теперь каждый русский человек может называть нравственный кодекс иудаизма оскорбительно-экстремистским".
Главный раввин России Берл Лазар выразил свое сожаление: "Позиция прокуратур Москвы и Санкт-Петербурга подрывает усилия центральной власти в борьбе с экстремизмом. Если требование запретить национальные, культурные и религиозные организации одного из народов, традиционно проживающих в России, не является экстремизмом - что тогда экстремизм?".
В Управлении информации Генпрокуратуры в четверг от комментариев отказались, сославшись на отсутствие документов. Но отметили, что законность и обоснованность принятых решений проверят вышестоящие органы прокуратуры. А Евгений Ихлов и Руслан Линьков намерены обжаловать решения прокуроров в судах.
http://www.izvestia.ru/community/article1924819
Как сообщил "Известиям" правозащитник, руководитель информационно-аналитической службы движения "За права человека" Евгений Ихлов, вчера он получил ответ на свое заявление в Генпрокуратуру о привлечении к уголовной ответственности авторов "письма 5000". Основываясь на данных экспертизы, проведенной директором Института развития дошкольного образования Российской академии образовательных наук, доктором психологических наук, профессором, членом-корреспондентом РАО В.И. Слободчиковым, следователь Басманной межрайонной прокуратуры А.С. Ульянов пришел к выводу, что в письме "не содержится информации, побуждающей к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей". Правда, тот же текст, опубликованный на сайте газеты "Русь православная", содержит редакционные правки, и в них эксперт усмотрел выражения, которые могут быть восприняты как оскорбительные и негативные: "Мораль еврейского фашизма", "Провокаторы и человеконенавистники", "Иудейская агрессивность как форма сатанизма". Но оснований для привлечения к уголовной ответственности следователь не нашел. Комментируя это решение, Евгений Ихлов сказал: "Выходит, зря Путин извинялся в Освенциме за антисемитов, если прокуратура не видит ничего криминального в том, что иудаизм называют сатанизмом, а иудеев обвиняют в ритуальных убийствах". По мнению Ихлова, позиция Басманной прокуратуры отражает позицию Генпрокуратуры. В этом с ним согласен петербургский правозащитник Руслан Линьков. Он обращался в прокуратуру Санкт-Петербурга с аналогичным заявлением о привлечении к уголовной ответственности авторов "письма 5000". На днях она повторно отказала в возбуждении уголовного дела. Более того, не нашла ничего оскорбительного в слове "жид".
А вот сам автор "письма 5000" Михаил Назаров заявил "Известиям", что доволен результатом: "На официальный запрет господствующего в мире расистского талмудизма мы не надеялись. Для нас было важно разоблачить его сущность, а его приверженцев - как антигосударственный фактор. Прокуратура признала книгу "Кицур Шульхан Арух" оскорбительной для неевреев, а в переданном в Генпрокуратуру тексте "письма 5000" не нашла признаков преступления (то есть пресловутого "антисемитизма"). Теперь каждый русский человек может называть нравственный кодекс иудаизма оскорбительно-экстремистским".
Главный раввин России Берл Лазар выразил свое сожаление: "Позиция прокуратур Москвы и Санкт-Петербурга подрывает усилия центральной власти в борьбе с экстремизмом. Если требование запретить национальные, культурные и религиозные организации одного из народов, традиционно проживающих в России, не является экстремизмом - что тогда экстремизм?".
В Управлении информации Генпрокуратуры в четверг от комментариев отказались, сославшись на отсутствие документов. Но отметили, что законность и обоснованность принятых решений проверят вышестоящие органы прокуратуры. А Евгений Ихлов и Руслан Линьков намерены обжаловать решения прокуроров в судах.
http://www.izvestia.ru/community/article1924819
