Познер: только Чубайса не троньте!

02.06.2005

Проблема

В передаче "Времена" с Владимиром Познером", вышедшей в эфир 29 мая 2005 года, подняты две проблемы.

Первая: заявленная официально, т.е. предлагаемая Минобрнауки и озвученная министром А.А. Фурсенко, реформа российской науки и резкое неприятие еЈ всем научным сообществом в России.

Вторая - озвученная вроде бы "по случаю" - череда аварий системы электроснабжения Москвы и других городов России. Обе они исключительно важны и обе наглядно показывают ситуацию, складывающуюся сегодня в нашей стране.

Вряд ли нужно объяснять подробно, ЧТО ТАКОЕ наука в современном обществе. Это основа развития любого самостоятельного государства, ставящего перед собой задачу занять ключевые позиции в мире, обеспечить высокое качество жизни собственному населению и эффективную защиту своих интересов.

В России это проявляется ещЈ нагляднее. Наука столетия была национальным и государственным приоритетом, обеспечивая развитие и само выживание русско-советской цивилизации. Соответственно, и позиции Науки, как одного из важнейших государственных институтов, всегда находились на высочайшем уровне. Мысль о разрушении такой системы никому даже в голову не могла прийти. Даже в самые тяжЈлые для российской науки времена речь не шла о "реформировании" еЈ до неузнаваемости и полного развала.

На протяжении всей предыдущей российской истории все реформы науки имели целью не экономическую оптимизацию (наука всегда экономически выгодна; не выгодно как раз еЈ сокращение), а повышение объЈмов и качества разработок, укрепление научных школ.

Однако, это возможно было только при условии, что Власть и олицетворяющая еЈ Элита ориентировались на развитие и отстраивание страны. Но никак не на разрушение государственности и "реализацию", утилизацию того, что от неЈ останется. В последнем случае, когда Элита, превратившись в псевдоэлиту, заинтересована исключительно в личном обогащении, она расценивает и население, и науку, и все остальные элементы государственности, как "затратные статьи бюджета". Им что наука, что пенсионеры - всЈ "нагрузка на бюджет". И, в соответствии с рыночно-либеральной логикой, стремится к их последовательному сокращению.

Именно это мы видим сегодня на примере министра Фурсенко, озвучивающего очередные разрушительные проекты "реформирования". В сегодняшнем российском политическом бомонде, воспринимающем Россию как общество и экономику "трубы", советская наука является сверхизбыточной, а обычная наука - просто избыточной. Наука не нужна, как и не нужно само население (только деньги переводит - по логике "реформаторов"). В стране продолжается инерционный курс вокруг "экономики трубы" и отсутствует какое-либо действие по переходу к курсу развития страны.

ПричЈм не только "реформа" науки проявление такого мародЈрского курса, но и аварии на электросетях, потрясшие столицу и другие города России. Инфраструктура систем жизнеобеспечения не ремонтировалась годами. Мало того, что без ремонта она эксплуатировалась "на износ" - "реформа энергетики" по Чубайсу добила многое из того, что ещЈ оставалось благодаря советскому запасу прочности.

Два-три года назад сколько говорилось о разрушительных последствиях энергореформы "а-ля Чубайс"? Как над этим потешались рыночные апологеты? Теперь ведь никто не вспоминает, что реформа энергетики в США с треском провалилась. А ведь недостатка средств в США нет - в отличии от РФ...

Очевидно: плачевное состояние российской инфраструктуры - следствие разрушительных реформ в России. И энергетики, и всего, что "реформировалось". И отвечать за это должны именно те, кто "реформировал" и дореформировался.

Анализ ситуации в руководстве РФ

Наука и все базовые, не приносящие непосредственной и быстрой (по сравнению с распродажей энергоносителей) прибыли, отрасли государства, являются для "россиянской" псевдоэлиты балластом, "неликвидами". От которых положено избавляться.

От них избавлялись бы быстрее и жЈстче - но это чревато весьма неприятными последствиями. Ситуация в стране и так мало предсказуемая: президент уже не произносит заклинания про "достигнутое внутриполитическое согласие", как пару лет назад. И начни сейчас разрушать, что ещЈ осталось - кто знает, к каким "оранжевым последствиям" это может привести? Ведь такой козырь непременно будет использован противниками сегодняшней властной группировки[1].

Поэтому науку будут "добивать" тихой сапой, постепенно - так, чтобы общество умерло во сне, не понимая, что с ним происходит.

Что касается Чубайса, то здесь вопрос в противоборстве различных кланов в российском политическом истеблишменте. Аварии вполне могут быть использованы как повод для перехвата властной группировкой контроля над РАО ЕЭС. Чубайс - противник сильный и опасный, имеющий необходимые качества и ресурсы для достижения поставленной перед собой (неважно кем) цели. К тому же под его контролем эффективное средство воздействия на регионы. Для действующей власти было бы вполне логично попытаться использовать такой "актив" в своих целях.

Организация передачи

Однако именно этого и не хочется ни Познеру, ни его хозяевам. Удаление Чубайса из РАО ЕЭС в определЈнной степени осложнит (хоть и не ликвидирует) проведение "оранжево-берЈзового" путча в России. Поэтому ведущий программы сделал всЈ, чтобы выгородить Чубайса и свалить всю вину на кого попало - только не на того, кто намечен в преемники Путина и кого пиарит на этом поприще сам Познер ().

Показателен его подход к теме "реформы" науки и к возможной замене Чубайса вследствие аварии.

Когда шло обсуждение "реформы", а точнее - уничтожения российской науки, он, против ожидания, остался "нейтральным" участником обсуждения. Безусловно, не выступая ПРОТИВ "реформы", Познер не "давил" еЈ противников - что было бы для него естественным и что он обычно делает с теми, кто не разделяет его позиции. В данном случае оппонентам позволялось обсуждать аспекты "реформирования" без вмешательства "судии". Вообще, в роли "мальчика для битья" сегодня был использован Фурсенко - с помощью нескольких хитрых манипулятивных приЈмов Познер выставил его в самом неблагоприятном виде. Министр вынужден был юлить, хохмить, разыгрывать эдакого весельчака-своего-в-доску-парня, призывать в помощь авторитет учЈных - в общем, делать всЈ, чтобы скрыть очевидную неспособность аргументировано что-либо ответить учЈным и актрисе Ирине АлфЈровой (есть что-то почти мистическое в том, что "свежая голова" на этот раз носила ту же фамилию, что главный оппонент Фурсенко нобелевский лауреат академик Жорес Иванович АлфЈров). А под конец, когда его несостоятельность и мерзость основы "реформирования" науки стала очевидной всем, он вообще стал валить всЈ на отсутствующего академика Козлова: жаль, что его нет с нами, это же он всЈ придумал...

А оппонента Фурсенко, академика Г. А. Месяца - вице-президента РАН, научного руководителя Института электрофизики - ведущий оборвал на полуслове только один раз. Когда разговор зашЈл не о "реформировании" собственно науки, а о разрушительности для России всей нынешней социально-политико-экономической Системы и грабительской сущности нынешней российской политической доктрины. Этого допустить было нельзя, и академик был умело лишЈн слова "умным вопросом" (на которой он ответил за минуту до того): "так надо реформировать, или нет?".

Вообще, Г. А. Месяц произвЈл впечатление достойного, корректного, умного и исключительно порядочного человека, прекрасно всЈ понимающего и эффективно показывающего разрушительность происходящего в стране последние 15 лет. Он предельно чЈтко показал: развал СССР был страшной трагедией для всей страны и будущего развития всей русско-советской цивилизации. На это Познеру возразить было нечего...

Весьма достойно показала себя актриса И. АлфЈрова. Она верно отметила два ключевых момента в передаче. Первый - когда сказала, что сейчас полностью отсутствует спокойное, взвешенное обсуждение происходящего ("реформ"). Фактически первый раз на передаче Познера кто-то озвучил главную претензию к сегодняшней Глобальной Системе Манипуляции Сознанием: отсутствие возможности открыто и спокойно обсуждать и анализировать происходящее.

Второй раз - когда сказала, что в РАО ЕЭС много денег, высокие зарплаты... Но, быть может, им часть зарплат потратить на то, что должно, по идее, работать? То есть не разворовывать государственное достояние, обеспечивающее существование социума, а укреплять его? Познер постарался "скомкать" это высказывание, но главное всЈ-таки прозвучало... Это был случай показательной демонстрации вопиющего непрофессионализма ведущего...

ВсЈ обсуждение аварий на электросетях Познер постарался свести к простому факту: НЕ НАДО ОБВИНЯТЬ ЧУБАЙСА. Делайте что угодно, о чЈм угодно говорите - только не троньте Анатолия Борисовича!!!! Ведь Чубайс сегодня - один из наиболее вероятных кандидатов на захват власти в результате "оранжево-берЈзовой" революции. Как проводник "демократизации" (то есть окончательного развала России и ликвидации еЈ как суверенного государства) он исключительно важен для заказчиков этого "проекта". Вот Познер всеми силами и "отмывал" Чубайса. Но реальность бьЈт в глаза: Чубайс "дореформировал" энергетику до того, что отключения начались в столице страны. И просто сказать: он не виновен! - ведущий не может: от его собственного рейтинга и имиджа "объективного искателя истины" ничего не останется. Поэтому выбирает более хитрый вариант "реабилитации" Чубайса: ну зачем о нЈм вообще говорить? Подумаешь, Чубайс - разве это тема для разговора? Давайте лучше расскажем, какие хорошие у нас люди, как они себя примерно ведут при техногенных катастрофах! А Чубайса мы трогать не будем!

Кроме защиты имиджа "отца приватизации", Познер нанЈс удар по тем журналистам, которые осмеливаются писать и говорить не то, что угодно познеровским хозяевам. Зачем нам, журналистам, говорить про такие неприятные вещи? - вопрошал ведущий. Мы, собраться по цеху, не должны так поступать! Давайте расскажем что-то жизнеутверждающее, весЈлое! Например - восславим моральный подвиг москвичей, НЕ БРОСИВШИХСЯ МАРОДіРСТВОВАТЬ в своЈм городе....

Вот так. С одной стороны, ведущий заранее напоминает журналистам, не согласным с "оранжевым" развитием событий: Я, ПОЗНЕР, говорю вам, что нужно сообщать электорату, а что нет. То есть "свобода слова" в еЈ "оранжево-либеральной" версии выставлена во всей красе.

А с другой стороны, он хвалит наших людей за то, что они не оскотинились за годы "реформ" и не опустились до банального мародЈрства.

Ну что ж, хоть Познер нам честно объяснит, КАКИМИ должны стать наши люди в финале чудовищного эксперимента над Россией.

Спасибо ему и за это.



[1] - Имеет смысл вспомнить, как год назад радикал-либеральные группировки "продавили" проект жесткой отмены льгот (122-ой Закон), а уже зимой поставили это в вину верховной власти.

http://www.contr-tv.ru/vremena/1203/
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Группа Q:
Очередной итог "реформ"
Анализ программы "Времена" за 24.04.2005 г. по теме: "Что происходит с нашей милицией?"
25.04.2005
Все статьи автора
Последние комментарии
«Стирается грань между Церковью и расколом»
Новый комментарий от Неизвестный
06.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Сант
04.12.2019
Защитим семью вместе!
Новый комментарий от Александр Копейкин
05.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019