После того как в Москве отгремели залпы праздничного салюта в честь 60-летия Победы над фашизмом и 56 мировых лидеров, участвовавших в торжествах, разъехались по домам, осталось много вопросов. И главные из них - что же произошло в действительности? Что стоит за грандиозным праздником, устроенным в российской столице? В ходе московских торжеств 9 Мая высветились не центростремительные, а центробежные тенденции, проблемы и противоречия, которые вновь, как и прежде, разделяют мир на два противоположных лагеря.
Первый лагерь, реально правящий миром, во главе с США все больше прибирает к рукам рычаги управления. Второй - своеобразная оппозиция "золотому миллиарду". Это Россия, Белоруссия, набирающий мощь Китай, Вьетнам, Венесуэла, государства, продолжающие строить социализм (Северная Корея, Куба), а также "страны-изгои" (в американской интерпретации) типа Ирана, Сирии и тяготеющий к ним арабский мир. Потенциально большинство стран оппозиции - кандидаты на очередную американскую агрессию. Для наиболее слабых она может обернуться оккупацией, как это было в Афганистане и в Ираке, сильные же оппозиционеры испытают агрессию иного рода - "войну под ковром". Эта война уже идет, она уже объявлена, и события вокруг празднования 60-летия Победы над фашизмом - самое убедительное тому подтверждение.
Вспомним слова канцлера ФРГ Герхарда Шредера, произнесенные на праздновании 60-летия высадки союзников в Нормандии. Он сказал, что приглашение на этот праздник его - лидера страны, в прошлом развязавшей Вторую мировую войну, - свидетельствует о том, что эта война, наконец-то, закончилась. Своим участием в недавних московских торжествах по случаю 60-летия Победы над фашизмом германский лидер фактически подтвердил сказанное. Это было приятно слушать, но на самом деле все сказанное оказались лишь патетикой. К сожалению, слова пока очень далеки от действительности. Далеки потому, что идеология побежденного в 1945 г. национал-социализма до сих пор жива. Например, в Латвии и Эстонии. А говорить об идеологиях, которые под крышей демократии предлагают миру преклонить колени перед одним самым сильным государством мира (политическими и экономическими средствами, а также с помощью оружия), вообще не приходится. Сие общеизвестно.
И (точно, как перед Второй мировой войной!) к этому всесильному государству приходят на поклон, заявляют ему о своей преданности и умоляют защитить от своих недругов.
А оно, обрастая многочисленными союзниками, вместе с ними идет навстречу просителям: "совершает" революции в недружественных странах - или с помощью оружия (Афганистан, Ирак), или "бархатные" (Грузия, Украина, Киргизия).
То обстоятельство, что лидер этой самой сильной страны Джордж Буш приехал на торжества в Москву по случаю Дня Победы, еще не говорит о том, что Вашингтон протянул руку дружбы Москве, а Буш верит Путину. Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга тоже приехала в Москву на празднование, но это отнюдь не свидетельство того, что Рига больше не жаждет мести и не испытывает к Москве недоверия за прошлое. Она по-прежнему не хочет или не может понять, что к нему, этому прошлому, нынешний Кремль никакого отношения не имеет.
Японский премьер Коидзуми долго сомневался, ехать или проигнорировать приглашение. И его сомнения говорят не о том, что он думал при этом о роли Японии во Второй мировой войне. Он думал прежде всего о четырех островах Курильской гряды, которые Россия никак не хочет отдавать, и о том, как воспримет его поездку в Москву подавляющее большинство японцев, которые мечтают эти острова заполучить. Эти его думы не о прошлом, а о настоящем.
Польский президент Александр Квасневский участвовал в торжествах, но, как и японский премьер, тоже долго пребывал в раздумье - его политические оппоненты были резко против этого. И думы его тоже были не о польско-российском союзе во время Второй мировой войны, не о Катыни, а о политическом настоящем и будущем самого Квасневского и возглавляемой им партии.
Тони Блэр (Великобритания) и Пол Мартин (Канада) не приехали в Россию, на первый взгляд, по чисто техническим внутренним причинам, но их неучастие в московских торжествах (и возможность объяснить его этими причинами) дает им более широкое пространство для маневра в будущем. Если Москву, не приведи Господь, начнут в массовом порядке "пинать" за возрождение тоталитаризма (что уже не раз было в недавнем прошлом), то не посетившие ее лидеры из Лондона и Торонто будут выглядеть намного дальновиднее тех, кто был 9 Мая в столице РФ. Также много выиграют и первые лица Литвы и Эстонии (у себя дома), решившие сторониться России. Они тоже думают не о прошлой войне, а о сиюминутных политических выгодах.
О горячем, как молодой жеребец, грузинском президенте вообще нечего говорить. Не поехав в Москву, он приобрел сомнительный авторитет у себя дома и потрафил своему заокеанскому патрону Джорджу Бушу. Тот после Москвы сразу же прилетел в Тбилиси, чем продемонстрировал <любовь> не только к Путину, но и к Саакашвили. Грузинский лидер, разумеется, расстарался - такого визита Грузия не видела со времен приезда в Тбилиси Леонида Брежнева, да и того Буш переплюнул. Американский президент сказал, что изменения в Грузии повлияют на ситуацию на всем Ближнем Востоке. Возможно, Буш оговорился, но, скорее всего, он просто не знает, что Грузия географически не имеет никакого отношения к Ближневосточному региону. Вдобавок ко всему Джордж Буш исполнил перед ликующей толпой грузин танец, отдаленно напоминавший лезгинку, сорвав аплодисменты. Что ж, президент США тоже думает не о баталиях Второй мировой, а о том, как подать себя в наиболее выгодном ракурсе.
Да и сам Кремль, что греха таить, провел мероприятия, посвященные 9 Мая, формально обращаясь к прошлому, но думал при этом о настоящем и будущем. И это нормально. Однако московские торжества и развернувшиеся вокруг них события отнюдь не говорят о том, что в мире наступили всеобщая благодать и всестороннее понимание.
Но вернемся к Бушу. Накануне 9 мая он отбросил в сторону политкорректность. Видимо, это было частью специально разработанного плана. Обидный для Путина жест - поездка в Тбилиси сразу же после московских торжеств - это завершающий акт упомянутого плана. До этого была, как известно, поездка в Латвию накануне визита в Москву. В Риге американский лидер поддержал скандально известную президентшу Вайру Вике-Фрейбергу в том, что Россия должна признать факт оккупации прибалтийских государств. Да и после Риги Буш приехал в российскую столицу не сразу, а как-то "по кривой" - через Нидерланды. Этим он, видимо, хотел показать, что дела в Латвии и в Голландии для него также приоритетны, как и в РФ. Многие заметили, что на торжествах в Москве Джордж Буш вел себя не как гость, а как хозяин: был чрезмерно раскован, на параде сидел вразвалку, нога за ногу, демонстрируя марширующим перед ним ветеранам и парадным расчетам Российской армии подошвы своих ботинок.
Выбор у нас небольшой: Россия должна стать или вассалом Вашингтона, или сильным государством, которое независимо как во внешней, так и во внутренней политике. Иного не дано.
С расширением НАТО Америка и ее союзники вплотную приблизились к границам России. Далее Вашингтон самостоятельно и в рамках договоренностей со своими традиционными партнерами начинает методично "обрабатывать" бывшие советские республики, сеет раздор в СНГ. За 15 лет после распада Советского Союза США удалось значительно ограничить влияние России на постсоветском пространстве и подготовить почву для "бархатно-цветочных" революций. Они произошли в Грузии, на Украине, в Киргизии - в наиболее уязвимых точках СНГ.
Нынешнюю кремлевскую администрацию можно упрекнуть еще и в другом. Через 60 лет после окончания Второй мировой войны она, как и в случае с СНГ, продолжает "не дотягиваться" до своих дальних, но в прошлом тоже очень верных союзников. На празднование 60-летия Великой Победы Кремль пригласил многих мировых лидеров. Но не позвал руководителей Вьетнама, Кубы, КНДР. Причины понятны - решили не портить настроение Джорджу Бушу, которому такое соседство на празднике вряд ли пришлось бы по вкусу. Как видим, это уже другая сторона медали, но она тоже говорит о том, что Вторую мировую войну, а с нею и "холодную" войну нельзя считать законченными.
Как иначе думать, если учесть, что неприглашенные вьетнамцы имеют самое непосредственное отношение к Великой Отечественной войне СССР против гитлеровской Германии. В декабре 1941 г. учившиеся на курсах Коминтерна вьетнамские добровольцы вместе с советскими бойцами сражались и гибли в битве за Москву. Пять из них посмертно награждены орденом Отечественной войны I степени. Именно победа СССР во Второй мировой войне создала условия для появления независимого государства Вьетнам.
История Корейской войны общеизвестна. Это тоже - прямые последствия Второй мировой войны. Точно так же можно сказать и о Кубе. Истоки событий в период Карибского кризиса - это тоже последствия разделения мира на два лагеря - капитализм и социализм - после Второй мировой войны.
И за этими тремя странами и событиями вокруг них стояли США и СССР (Россия), которые до сих пор говорят на разных языках.
Истинного примирения так и не произошло. Москва подтвердила это сразу же после майских торжеств заявлениями министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и директора ФСБ Николая Патрушева. Одновременно российская сторона раскрывает миру "картинность" сближения Запада и Востока. Из заявлений главного российского дипломата и особенно шефа Лубянки следует, что Запад во главе с США фактически все это время не прекращал деятельности, направленной против российских интересов на территории СНГ и вообще в мире, постоянно готовил почву по дискредитации авторитета Москвы и организации "бархатных" революций на территории стран-союзниц России.
Таким образом, сегодня мы имеем ситуацию, когда, дружески похлопывая Путина по плечу, президент Буш делает все, чтобы окружить Россию военными базами, чтобы максимально уменьшить влияние нашей страны на постсоветском пространстве и в других регионах мира, где США имеют жизненно важные интересы. Вашингтон организует и осуществляет насильственные "бархатные" революции в пограничных с Россией странах, насаждая в них те порядки, которые отвечают американским ценностям. США вместе с союзниками делают все, чтобы изгнать российских военных отовсюду, где они до сих пор находились и где теперь появилась "зона ответственности США". Это значит повсеместно, везде, кроме российской территории. Но и на территории РФ имеется Чечня, до которой Западу, и конкретно США, тоже есть дело. Как, впрочем, есть у них и желание контролировать ядерные объекты России.
Надеемся, что российскому руководству такой подход к делу "партнеров" из США просто-напросто надоел. Видит Бог, сколь много, рискуя своим международным и внутренним авторитетом, сделал Кремль, чтобы сохранить нормальные отношения с Западом. Но подготовкой очередного "бархатного" переворота в Белоруссии Буш с друзьями, видно, окончательно перегнул палку и вынудил Москву дать отпор. Вовремя, потому что, не сделай Россия этого, очень многие подумали бы, что она "отдалась" американцам окончательно и совсем забыла о концепции многополярного мира, без которого демократии не может быть ни в мире, ни в отдельно взятой стране.
Если кто-то скажет, что прорвался давно зревший нарыв, то это будет правильно лишь отчасти. Кремль и ранее не питал особых иллюзий в том, что объятья западных стран максимально искренни. Мир демократии устроен так, что без наличия мощной оппозиции правящему режиму сама демократия просто перестает существовать. Москва в данном случае попыталась показать, что оппозиция - это она, что сила у оппозиции есть и что с демократией в мире пока все в порядке. Последние заявления, сделанные Лавровым и Патрушевым, - это намек Вашингтону на то, что США и лично Джордж Буш, у которого от "успехов" закружилась голова, еще не стали в мире единовластными господами.
Праздник 9 Мая в Москве, на котором присутствовали 56 мировых лидеров, во многом состоялся благодаря стараниям российского президента. Способствовали этому и объективно сложившиеся обстоятельства. Они свидетельствуют о том, что мировое сообщество в принципе стремится к единству, но окончательно для этого еще не созрело, а посему в этом стремлении до сих пор во многом преобладает актерство. Контрасты в поведении и практических поступках ведущих политических лидеров, особенно США и России, заставляют думать, что мировое сообщество, как это ни прискорбно, вновь сваливается в эпоху "холодной" войны. Эта война от предыдущей отличается усиливающимся господством одной сверхдержавы - США - и возрастающим сопротивлением этому ряда других государств, в первую очередь, России и ее потенциальных союзников.
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.84.articles.geopolitics_02
Первый лагерь, реально правящий миром, во главе с США все больше прибирает к рукам рычаги управления. Второй - своеобразная оппозиция "золотому миллиарду". Это Россия, Белоруссия, набирающий мощь Китай, Вьетнам, Венесуэла, государства, продолжающие строить социализм (Северная Корея, Куба), а также "страны-изгои" (в американской интерпретации) типа Ирана, Сирии и тяготеющий к ним арабский мир. Потенциально большинство стран оппозиции - кандидаты на очередную американскую агрессию. Для наиболее слабых она может обернуться оккупацией, как это было в Афганистане и в Ираке, сильные же оппозиционеры испытают агрессию иного рода - "войну под ковром". Эта война уже идет, она уже объявлена, и события вокруг празднования 60-летия Победы над фашизмом - самое убедительное тому подтверждение.
Вспомним слова канцлера ФРГ Герхарда Шредера, произнесенные на праздновании 60-летия высадки союзников в Нормандии. Он сказал, что приглашение на этот праздник его - лидера страны, в прошлом развязавшей Вторую мировую войну, - свидетельствует о том, что эта война, наконец-то, закончилась. Своим участием в недавних московских торжествах по случаю 60-летия Победы над фашизмом германский лидер фактически подтвердил сказанное. Это было приятно слушать, но на самом деле все сказанное оказались лишь патетикой. К сожалению, слова пока очень далеки от действительности. Далеки потому, что идеология побежденного в 1945 г. национал-социализма до сих пор жива. Например, в Латвии и Эстонии. А говорить об идеологиях, которые под крышей демократии предлагают миру преклонить колени перед одним самым сильным государством мира (политическими и экономическими средствами, а также с помощью оружия), вообще не приходится. Сие общеизвестно.
И (точно, как перед Второй мировой войной!) к этому всесильному государству приходят на поклон, заявляют ему о своей преданности и умоляют защитить от своих недругов.
А оно, обрастая многочисленными союзниками, вместе с ними идет навстречу просителям: "совершает" революции в недружественных странах - или с помощью оружия (Афганистан, Ирак), или "бархатные" (Грузия, Украина, Киргизия).
То обстоятельство, что лидер этой самой сильной страны Джордж Буш приехал на торжества в Москву по случаю Дня Победы, еще не говорит о том, что Вашингтон протянул руку дружбы Москве, а Буш верит Путину. Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга тоже приехала в Москву на празднование, но это отнюдь не свидетельство того, что Рига больше не жаждет мести и не испытывает к Москве недоверия за прошлое. Она по-прежнему не хочет или не может понять, что к нему, этому прошлому, нынешний Кремль никакого отношения не имеет.
Японский премьер Коидзуми долго сомневался, ехать или проигнорировать приглашение. И его сомнения говорят не о том, что он думал при этом о роли Японии во Второй мировой войне. Он думал прежде всего о четырех островах Курильской гряды, которые Россия никак не хочет отдавать, и о том, как воспримет его поездку в Москву подавляющее большинство японцев, которые мечтают эти острова заполучить. Эти его думы не о прошлом, а о настоящем.
Польский президент Александр Квасневский участвовал в торжествах, но, как и японский премьер, тоже долго пребывал в раздумье - его политические оппоненты были резко против этого. И думы его тоже были не о польско-российском союзе во время Второй мировой войны, не о Катыни, а о политическом настоящем и будущем самого Квасневского и возглавляемой им партии.
Тони Блэр (Великобритания) и Пол Мартин (Канада) не приехали в Россию, на первый взгляд, по чисто техническим внутренним причинам, но их неучастие в московских торжествах (и возможность объяснить его этими причинами) дает им более широкое пространство для маневра в будущем. Если Москву, не приведи Господь, начнут в массовом порядке "пинать" за возрождение тоталитаризма (что уже не раз было в недавнем прошлом), то не посетившие ее лидеры из Лондона и Торонто будут выглядеть намного дальновиднее тех, кто был 9 Мая в столице РФ. Также много выиграют и первые лица Литвы и Эстонии (у себя дома), решившие сторониться России. Они тоже думают не о прошлой войне, а о сиюминутных политических выгодах.
О горячем, как молодой жеребец, грузинском президенте вообще нечего говорить. Не поехав в Москву, он приобрел сомнительный авторитет у себя дома и потрафил своему заокеанскому патрону Джорджу Бушу. Тот после Москвы сразу же прилетел в Тбилиси, чем продемонстрировал <любовь> не только к Путину, но и к Саакашвили. Грузинский лидер, разумеется, расстарался - такого визита Грузия не видела со времен приезда в Тбилиси Леонида Брежнева, да и того Буш переплюнул. Американский президент сказал, что изменения в Грузии повлияют на ситуацию на всем Ближнем Востоке. Возможно, Буш оговорился, но, скорее всего, он просто не знает, что Грузия географически не имеет никакого отношения к Ближневосточному региону. Вдобавок ко всему Джордж Буш исполнил перед ликующей толпой грузин танец, отдаленно напоминавший лезгинку, сорвав аплодисменты. Что ж, президент США тоже думает не о баталиях Второй мировой, а о том, как подать себя в наиболее выгодном ракурсе.
Да и сам Кремль, что греха таить, провел мероприятия, посвященные 9 Мая, формально обращаясь к прошлому, но думал при этом о настоящем и будущем. И это нормально. Однако московские торжества и развернувшиеся вокруг них события отнюдь не говорят о том, что в мире наступили всеобщая благодать и всестороннее понимание.
Но вернемся к Бушу. Накануне 9 мая он отбросил в сторону политкорректность. Видимо, это было частью специально разработанного плана. Обидный для Путина жест - поездка в Тбилиси сразу же после московских торжеств - это завершающий акт упомянутого плана. До этого была, как известно, поездка в Латвию накануне визита в Москву. В Риге американский лидер поддержал скандально известную президентшу Вайру Вике-Фрейбергу в том, что Россия должна признать факт оккупации прибалтийских государств. Да и после Риги Буш приехал в российскую столицу не сразу, а как-то "по кривой" - через Нидерланды. Этим он, видимо, хотел показать, что дела в Латвии и в Голландии для него также приоритетны, как и в РФ. Многие заметили, что на торжествах в Москве Джордж Буш вел себя не как гость, а как хозяин: был чрезмерно раскован, на параде сидел вразвалку, нога за ногу, демонстрируя марширующим перед ним ветеранам и парадным расчетам Российской армии подошвы своих ботинок.
Выбор у нас небольшой: Россия должна стать или вассалом Вашингтона, или сильным государством, которое независимо как во внешней, так и во внутренней политике. Иного не дано.
С расширением НАТО Америка и ее союзники вплотную приблизились к границам России. Далее Вашингтон самостоятельно и в рамках договоренностей со своими традиционными партнерами начинает методично "обрабатывать" бывшие советские республики, сеет раздор в СНГ. За 15 лет после распада Советского Союза США удалось значительно ограничить влияние России на постсоветском пространстве и подготовить почву для "бархатно-цветочных" революций. Они произошли в Грузии, на Украине, в Киргизии - в наиболее уязвимых точках СНГ.
Нынешнюю кремлевскую администрацию можно упрекнуть еще и в другом. Через 60 лет после окончания Второй мировой войны она, как и в случае с СНГ, продолжает "не дотягиваться" до своих дальних, но в прошлом тоже очень верных союзников. На празднование 60-летия Великой Победы Кремль пригласил многих мировых лидеров. Но не позвал руководителей Вьетнама, Кубы, КНДР. Причины понятны - решили не портить настроение Джорджу Бушу, которому такое соседство на празднике вряд ли пришлось бы по вкусу. Как видим, это уже другая сторона медали, но она тоже говорит о том, что Вторую мировую войну, а с нею и "холодную" войну нельзя считать законченными.
Как иначе думать, если учесть, что неприглашенные вьетнамцы имеют самое непосредственное отношение к Великой Отечественной войне СССР против гитлеровской Германии. В декабре 1941 г. учившиеся на курсах Коминтерна вьетнамские добровольцы вместе с советскими бойцами сражались и гибли в битве за Москву. Пять из них посмертно награждены орденом Отечественной войны I степени. Именно победа СССР во Второй мировой войне создала условия для появления независимого государства Вьетнам.
История Корейской войны общеизвестна. Это тоже - прямые последствия Второй мировой войны. Точно так же можно сказать и о Кубе. Истоки событий в период Карибского кризиса - это тоже последствия разделения мира на два лагеря - капитализм и социализм - после Второй мировой войны.
И за этими тремя странами и событиями вокруг них стояли США и СССР (Россия), которые до сих пор говорят на разных языках.
Истинного примирения так и не произошло. Москва подтвердила это сразу же после майских торжеств заявлениями министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и директора ФСБ Николая Патрушева. Одновременно российская сторона раскрывает миру "картинность" сближения Запада и Востока. Из заявлений главного российского дипломата и особенно шефа Лубянки следует, что Запад во главе с США фактически все это время не прекращал деятельности, направленной против российских интересов на территории СНГ и вообще в мире, постоянно готовил почву по дискредитации авторитета Москвы и организации "бархатных" революций на территории стран-союзниц России.
Таким образом, сегодня мы имеем ситуацию, когда, дружески похлопывая Путина по плечу, президент Буш делает все, чтобы окружить Россию военными базами, чтобы максимально уменьшить влияние нашей страны на постсоветском пространстве и в других регионах мира, где США имеют жизненно важные интересы. Вашингтон организует и осуществляет насильственные "бархатные" революции в пограничных с Россией странах, насаждая в них те порядки, которые отвечают американским ценностям. США вместе с союзниками делают все, чтобы изгнать российских военных отовсюду, где они до сих пор находились и где теперь появилась "зона ответственности США". Это значит повсеместно, везде, кроме российской территории. Но и на территории РФ имеется Чечня, до которой Западу, и конкретно США, тоже есть дело. Как, впрочем, есть у них и желание контролировать ядерные объекты России.
Надеемся, что российскому руководству такой подход к делу "партнеров" из США просто-напросто надоел. Видит Бог, сколь много, рискуя своим международным и внутренним авторитетом, сделал Кремль, чтобы сохранить нормальные отношения с Западом. Но подготовкой очередного "бархатного" переворота в Белоруссии Буш с друзьями, видно, окончательно перегнул палку и вынудил Москву дать отпор. Вовремя, потому что, не сделай Россия этого, очень многие подумали бы, что она "отдалась" американцам окончательно и совсем забыла о концепции многополярного мира, без которого демократии не может быть ни в мире, ни в отдельно взятой стране.
Если кто-то скажет, что прорвался давно зревший нарыв, то это будет правильно лишь отчасти. Кремль и ранее не питал особых иллюзий в том, что объятья западных стран максимально искренни. Мир демократии устроен так, что без наличия мощной оппозиции правящему режиму сама демократия просто перестает существовать. Москва в данном случае попыталась показать, что оппозиция - это она, что сила у оппозиции есть и что с демократией в мире пока все в порядке. Последние заявления, сделанные Лавровым и Патрушевым, - это намек Вашингтону на то, что США и лично Джордж Буш, у которого от "успехов" закружилась голова, еще не стали в мире единовластными господами.
Праздник 9 Мая в Москве, на котором присутствовали 56 мировых лидеров, во многом состоялся благодаря стараниям российского президента. Способствовали этому и объективно сложившиеся обстоятельства. Они свидетельствуют о том, что мировое сообщество в принципе стремится к единству, но окончательно для этого еще не созрело, а посему в этом стремлении до сих пор во многом преобладает актерство. Контрасты в поведении и практических поступках ведущих политических лидеров, особенно США и России, заставляют думать, что мировое сообщество, как это ни прискорбно, вновь сваливается в эпоху "холодной" войны. Эта война от предыдущей отличается усиливающимся господством одной сверхдержавы - США - и возрастающим сопротивлением этому ряда других государств, в первую очередь, России и ее потенциальных союзников.
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.84.articles.geopolitics_02
.jpg)
