"РОДИНА": ПЕРЕЗАГРУЗКА СИСТЕМЫ
Нужно признать, что внутренняя структура партии "Родина" не отвечает новым задачам, стоящим перед ней. Партия, которая претендует на ведущую роль в оппозиции, должна быть коренным образом реформирована, "перезагружена".
Блок "Родина" изначально формировался "сверху" и представлял собой искусственную структуру со всеми недостатками такого рода проектов. Избирательные списки поражали своей пестротой. Известные деятели патриотического движения (Глазьев, Рогозин, Павлов, Алкснис, Бабурин) соседствовали в них с преследующими свои цели крупными коммерсантами (банкир Лебедев, владелец Петербургского порта Южилин и др.), а также просто с беспринципными карьеристами. Неудивительно, что за прошедшие полтора года блок постоянно раздирали внутренние противоречия и расколы.
Целый ряд политиков использовали партийную принадлежность в своих целях и впоследствии предали "Родину", как это сделал рязанский губернатор Шпак, перешедший на днях в "Единую Россию". Сильно подорвали доверие к партии ссоры между Рогозиным и Глазьевым. Известно, что в Петербурге многие избиратели (из числа гуманитарной и технической интеллигенции) отдали свои голоса "Родине" именно благодаря Глазьеву и его программе. Последовавшая травля Глазьева Кремлем на президентских выборах, а также снятие его со всех постов во фракции и в партии при активном участии Рогозина вызвали отторжение у многих избирателей. Не прибавляет авторитета и отказ от участия в создании единой партии другого основателя блока - Сергея Бабурина с его "Народной волей".
Увидев, что бренд "Родина" пользуется определенной популярностью в народе, в региональных парламентах депутаты стали активно создавать одноименные фракции, причем зачастую в них оказываются люди, максимально далекие от принципов, декларируемых партией и дискредитирующие ее своим поведением в глазах избирателей. Наглядный пример - питерское Законодательное собрание. Фракция "Родина" является одной из опор Смольного в городском парламенте и обычно голосует синхронно с "Единой Россией". Можно привести массу примеров, когда "Родина" поддерживала антинародные законы.
Так, на предложение депутата Алексея Ковалева обратиться в суд, оспаривая бесконтрольную приватизацию городских ГУПов, затеянную администрацией СПб, "родинцы" ответили отказом. Зато поддержали инспирированное губернатором и ничем не обоснованное повышение тарифов ЖКХ весной минувшего года. Во время массовых протестов против монетизации льгот, когда митингующие пенсионеры вышли к ЗакСу и потребовали от депутатов принять обращение в Конституционный суд о соответствии конституции 122-го закона, фракция "Родины" вместе с парламентским большинством петербургского ЗакСа провалила голосование. Точно так же ее депутаты саботировали попытки их коллег провести законопроекты, предусматривавшие возврат льготникам права на бесплатный проезд в городском транспорте или введение доплаты до стоимости единого проездного билета. Вообще в эти дни на стороне народа были только депутаты из фракции "Демократическая". А заксовская "Родина" осталась глуха к голосу улицы. И все это - в то время, когда в Думе Рогозин голодал, поддерживая требования митингующих льготников, а Юрий Савельев выступал на протестных митингах!
В результате "ситцевой революции" в городе сложилось "Петербургское гражданское сопротивление", объединяющее самые разные политические силы - КПРФ, "Яблоко", НБП и другие. Таким образом, наш город дал всей стране пример объединения оппозиционных сил. А "Родина" проспала "ситцевую революцию". Более того, координатор фракции Олег Корякин делал в адрес ПГС угрожающие заявления типа: "сценарии Грузии и Украины сейчас активно используются у нас, и за этим стоят серьезные западные силы. События развиваются по двухэтапной схеме - сначала найти базу недовольства, а затем раскачать ситуацию". Или: "организующие митинги политические силы неискренни и преследуют другие цели, нежели декларируемые. Эти цели - решение собственных политических амбиций".
Вот и ответ на вопрос, который часто приходилось слышать на митингах: "Почему "Родина" не участвует в протестах вместе с другими партиями?". Вряд ли возможно сотрудничество реальной оппозиции с теми политиками, которые заняли такую позицию.
Вывод очевиден: "Родине" нужно освободиться от балласта, который мешает двигаться вперед, выстроить четкую внутреннюю вертикаль, больше работать с улицей. И, разумеется, активнее сотрудничать с другими оппозиционными силами.
ФОРМУЛА РЕВОЛЮЦИИ
Сегодня, в преддверии сезона больших выборов 2007-08 годов, наступило время перекройки политического поля, создания различных коалиций. Очевидно, что оппозиция сможет победить, только если соберет вместе самые разные силы, как это было на Украине, где под оранжевыми знаменами собрались и социалисты, и либералы, и националисты.
Ситуация в России в целом благоприятна для оппозиции. Народ постепенно отворачивается и от "Единой России", и от президента. Уже сейчас партия власти теряет голоса избирателей. Прошедшие в ряде российских регионов выборы показали следующую закономерность: "Единая Россия" формально по-прежнему лидирует, набирая больше голосов, чем "Родина" и КПРФ. Но в совокупности лево-патриотические силы обгоняют "медведей".
Перед думскими выборами кремлевские специалисты создали патриотического гомункула - "Родину", чтобы отбирать голоса у коммунистов. А в итоге получили две крупные оппозиционные партии на левом фланге вместо одной. И Рогозин, и Зюганов сегодня говорят о необходимости объединения усилий. Если они смогут договориться о совместных действиях, а также привлекут к этой коалиции незарегистрированную, но обладающую уникальным опытом уличных акций и молодым пассионарным активом НБП, то это в корне изменит расстановку сил в стране.
Во многих регионах сотрудничество КПРФ, "Родины", "Яблока" и НБП стало свершившимся фактом. Лучше всех его необходимость понимает молодежь, не обремененная предрассудками старых политиков: молодые "яблочники", "родинцы", коммунисты и нацболы уже давно устраивают совместные протестные акции. Действительно, глупо проводить несколько отдельных митингов против отмены льгот, когда можно организовать один общий - массовый и заметный в информационном поле. Разумеется, сотрудничество не снимает идеологических различий. Однако у противников режима есть ряд общих задач, главная из которых - противостояние диктату существующей власти, и они могут совместно работать в этом направлении.
Пытаясь дискредитировать оппозицию, официозные СМИ активно внедряют в сознание населения миф о противостоянии "государственника" Путина с западными "агентами влияния". Говорят о подготовке оппозицией "оранжевой революции", проплаченной и направляемой с Запада, как некоей диверсии против государства Российского.
Но "внешнее управление", которым нас пугают теле-патриоты, уже введено и осуществляется действующим президентом. Так, во время встречи Путина и Буша в Братиславе наш президент согласился с тем, что американские инспекторы будут контролировать состояние нашего ядерного оружия. Где же в таком случае "диверсанты" - на протестных митингах или в Кремле?
В результате антисоциальных реформ, от которых Кремль отказываться не собирается, число недовольных властью будет только расти. Оппозиция будет все увереннее заявлять о себе на улице. Союз лево-патриотических сил (КПРФ, "Родина", НБП) с лево-либеральными ("Яблоко") сможет осуществить революцию в России. И не важно, какого она будет цвета.