Идеальным инструментом разрыва России является пограничный конфликт между относительно лояльным и относительно нелояльным регионом...
"Продвижение демократии" на территорию бывшей "Империи зла" идет такими темпами, что попросту не успеваешь реагировать.
Не успело еще толком ничего кончиться в Киргизии, как тут уже и репетиция в Белоруссии, и первые региональные премьеры в России.
Госпожа госсекретарь Райс была по-своему удивительно честна, заявив, что ни о каком "окружении России" речь не идет, поскольку это устаревшая концепция на уровне XIX века.
И США занимаются не окружением России, а продвижением демократии и свободы.
И в самом деле, Макклелановский план "Анаконда", план внешнего удушения Конфедерации, столь любимый нашими геополитиками, моделирующими по этому эпизоду гражданской войны в США всю американскую геостратегию, был в итоге отвергнут.
Его сменил план решительного "продвижения свободы" вглубь Конфедерации, поход армии Шермана к морю вдоль основных коммуникационных линий южан.
Насколько это невесело выглядело со стороны южан, читатель может ознакомиться в знаменитом романе "Унесенные ветром".
Но результат был достигнут блестящий, - не потерпев ни одного решительного поражения в битве, южане полностью проиграли войну и вынуждены были отступить.
Так что, если охота искать параллели с Гражданской войной все еще сохраняется, то можно сказать, что в американской стратегии Мак-Клелана сменили Грант и Шерман, а удушение заменяется продвижением.
Становятся ясны даже некоторые контуры этого "продвижения" на местах.
Очевидно, что русские - народ, который наиболее прочих поражен "тоталитарными комплексами" и продвигать свободу через русские регионы никто не станет.
Даже Москва все еще слишком русская, чтобы можно было всерьез рассчитывать решить дело так, как в Тбилиси или Киеве, - взятием столицы.
Но, с другой стороны, бессмысленно "продвигать свободу" и в периферийные регионы, слишком отчужденные от русского начала, поскольку в этом случае все продвижение ограничится сепаратизмом.
Конечно, отделение от России какой-нибудь Ингушетии или Тувы будет изрядно неприятным событием, но, все-таки, это будет сепаратизм и не более того, отделения Астрахани или Красноярска оно автоматически не повлечет.
Поэтому, если играть за нашего вашингтонского Гранта, то "продвигать свободу" придется по стыковым регионам между собственно Россией и интегрированными в Россию регионами, с одной стороны, а с другой, регионами легко раскачиваемыми и взрывоопасными.
Иными словами, идеальным инструментом разрыва России является пограничный конфликт между относительно лояльным и относительно нелояльным регионом.
Конфликт, реально взрывающий ситуацию, провоцирующий взаимное отчуждение регионов и их общее отчуждение от центра, который, разумеется, не решится выбрать любимчика и будет раздражать обе стороны.
Попытка возобновления самого опасного пограничного конфликта уже была анонсирована выступлениями в Назрани, собравшими представителей всех ингушских тейпов.
А "Новые Известия" уже пророчат новые пограничные столкновения между российскими регионами.
Причем заметим, что в каждом из указанных газетой случаев речь идет о потенциальном конфликте между русскими (или очень близкими к русским по политическим и этническим установкам, как Осетия) регионами и "национальными" республиками.
Не исключено, что скоро подобные территориальные претензии к какой-нибудь из соседних русских областей появятся у Татарии, пардон, Татарстана.
И пошло-поехало.
Самое опасное в этой угрозе обострения пограничных конфликтов, - это очевидное для всех сторон бессилие центра и неспособность его вмешаться и установить компромисс или навязать свою волю.
Москва останется наблюдателем, и это реально сработает на скоростную дезинтеграцию страны.
Тем более что местная "государственность" ни на чем так хорошо не отстраивается, как на региональном конфликте.
Если хотите создать из негосударства государство, - заставьте его подраться с соседним негосударством.
Сколько на территории России будет внутренних конфликтов - столько, с умножением на 2, будет новых государств вместо несостоявшегося одного.
И "свобода" в представлении госпожи Райс встретит их радостно у входу в Новый мировой порядок.
А американские братья поспешно и решительно отберут у них атомный меч.
Политобзор Егора Холмогорова
29.03.2005
http://www.pravaya.ru/news/2750
"Продвижение демократии" на территорию бывшей "Империи зла" идет такими темпами, что попросту не успеваешь реагировать.
Не успело еще толком ничего кончиться в Киргизии, как тут уже и репетиция в Белоруссии, и первые региональные премьеры в России.
Госпожа госсекретарь Райс была по-своему удивительно честна, заявив, что ни о каком "окружении России" речь не идет, поскольку это устаревшая концепция на уровне XIX века.
И США занимаются не окружением России, а продвижением демократии и свободы.
И в самом деле, Макклелановский план "Анаконда", план внешнего удушения Конфедерации, столь любимый нашими геополитиками, моделирующими по этому эпизоду гражданской войны в США всю американскую геостратегию, был в итоге отвергнут.
Его сменил план решительного "продвижения свободы" вглубь Конфедерации, поход армии Шермана к морю вдоль основных коммуникационных линий южан.
Насколько это невесело выглядело со стороны южан, читатель может ознакомиться в знаменитом романе "Унесенные ветром".
Но результат был достигнут блестящий, - не потерпев ни одного решительного поражения в битве, южане полностью проиграли войну и вынуждены были отступить.
Так что, если охота искать параллели с Гражданской войной все еще сохраняется, то можно сказать, что в американской стратегии Мак-Клелана сменили Грант и Шерман, а удушение заменяется продвижением.
Становятся ясны даже некоторые контуры этого "продвижения" на местах.
Очевидно, что русские - народ, который наиболее прочих поражен "тоталитарными комплексами" и продвигать свободу через русские регионы никто не станет.
Даже Москва все еще слишком русская, чтобы можно было всерьез рассчитывать решить дело так, как в Тбилиси или Киеве, - взятием столицы.
Но, с другой стороны, бессмысленно "продвигать свободу" и в периферийные регионы, слишком отчужденные от русского начала, поскольку в этом случае все продвижение ограничится сепаратизмом.
Конечно, отделение от России какой-нибудь Ингушетии или Тувы будет изрядно неприятным событием, но, все-таки, это будет сепаратизм и не более того, отделения Астрахани или Красноярска оно автоматически не повлечет.
Поэтому, если играть за нашего вашингтонского Гранта, то "продвигать свободу" придется по стыковым регионам между собственно Россией и интегрированными в Россию регионами, с одной стороны, а с другой, регионами легко раскачиваемыми и взрывоопасными.
Иными словами, идеальным инструментом разрыва России является пограничный конфликт между относительно лояльным и относительно нелояльным регионом.
Конфликт, реально взрывающий ситуацию, провоцирующий взаимное отчуждение регионов и их общее отчуждение от центра, который, разумеется, не решится выбрать любимчика и будет раздражать обе стороны.
Попытка возобновления самого опасного пограничного конфликта уже была анонсирована выступлениями в Назрани, собравшими представителей всех ингушских тейпов.
А "Новые Известия" уже пророчат новые пограничные столкновения между российскими регионами.
Причем заметим, что в каждом из указанных газетой случаев речь идет о потенциальном конфликте между русскими (или очень близкими к русским по политическим и этническим установкам, как Осетия) регионами и "национальными" республиками.
Не исключено, что скоро подобные территориальные претензии к какой-нибудь из соседних русских областей появятся у Татарии, пардон, Татарстана.
И пошло-поехало.
Самое опасное в этой угрозе обострения пограничных конфликтов, - это очевидное для всех сторон бессилие центра и неспособность его вмешаться и установить компромисс или навязать свою волю.
Москва останется наблюдателем, и это реально сработает на скоростную дезинтеграцию страны.
Тем более что местная "государственность" ни на чем так хорошо не отстраивается, как на региональном конфликте.
Если хотите создать из негосударства государство, - заставьте его подраться с соседним негосударством.
Сколько на территории России будет внутренних конфликтов - столько, с умножением на 2, будет новых государств вместо несостоявшегося одного.
И "свобода" в представлении госпожи Райс встретит их радостно у входу в Новый мировой порядок.
А американские братья поспешно и решительно отберут у них атомный меч.
Политобзор Егора Холмогорова
29.03.2005
http://www.pravaya.ru/news/2750
