Стремительные изменения режимов в кольце постсоветских государств комментируются очень по-разному. Несомненно лишь, что мы наблюдаем распад остатков постсоветской империи на фоне неспособности России предложить новые привлекательные интеграционные идеи. Насколько привьется западная идеология на постсоветско-азиатском стволе и какие плоды вырастят новые "мичурины" на этом чудо-дереве? Это мы узнаем еще не скоро. Однако уже сегодня многие задумываются над тем, что, возможно, китайский путь к счастью был бы более органичен для евразийской России и соседних государств.
Между тем, под западным боком у России есть свой "маленький Китай". Многократно обсмеянный "батька" Лукашенко по сути следует тем же путем, что и Китай. Однако, если Запад вынужден примириться с собственным путем Китая, то в отношении Белоруссии проявлять терпимость желающих нет. Сумеет ли Белоруссия сохранить свое лицо и свою дорогу, или и она скоро будет сметена вихрями "демократизации"? На эту тему размышляет постоянный автор "Росбалта" Юрий Крупнов.
Республика Беларусь на данный момент является безусловным лидером на пространстве бывшего СССР. Даже те, кому не нравится политический режим в Беларуси или еЈ президент, не могут не признать очевидный факт: в отличие от всех других бывших республик СССР, Беларусь под руководством Александра Лукашенко сумела сохранить достижения советского периода и организовать осторожную и осмысленную переорганизацию экономики и социальной системы.
Уже в следующем году экономика Беларуси выходит на показатели БССР 1990-го года (в РФ это предполагают сделать лет через 10-15). Доля машиностроения и "хай-тека" в экспорте и ВВП превышают соответствующие показатели Российской Федерации в несколько раз. В республике сохранены в целом сеть образовательных и медицинских учреждений, бережно поддерживается базовая инфраструктура, воспроизводится и постепенно наращивается имеющееся хозяйство.
Неброская, но основательная и располагающая к себе мудрость белорусов и их поистине народного президента видна буквально во всЈм. Так, показательно, что своим ДнЈм Независимости белорусы выбрали (именно выбрали - на референдуме 24 ноября 1996 года) не какую-либо дату распада СССР, а 3 июля - день освобождения в 1944 году советской Белоруссии от гитлеровских захватчиков. В Российской же Федерации (как и в большинстве так называемых новых независимых государств) "днЈм независимости" был определЈн и ныне пышно празднуется под именем Дня России день, который положил начало развалу СССР, - 12 июня 1990 года была принята Декларации о государственном суверенитете РСФСР.
Или другой пример: нашумевшее заявление Александра Лукашенко о том, что с рекламных щитов в стране следует напрочь убрать лица западных див и заменить их лицами белорусских девушек. Сказал: сделайте свою рекламу, с нашими гражданами! У нас женщины красивее, чем во Франции и Германии! - это эмоциональное пояснение президента, понятное дело, СМИ во всЈм мире многократно обыграли в ироничных тонах. А большинству белорусов понравилось, и они в очередной раз сказали, что "батька" тут прав.
Результаты мудрого и сердечного отношения к своей стране налицо: в республике отсутствует какое-либо серьЈзное противостояние в гражданской, этнонациональной или религиозной сфере, в стране порядок, люди достойно живут и имеют работу, социальных и иных провалов нет.
Именно лидерство и подлинная независимость Республики Беларусь делают еЈ последние десять лет объектом всевозможных нападок и подрывной работы со стороны Запада. А в последние полгода, после событий на Украине и, теперь вот, в Киргизии, превращают братскую нам страну в последнюю на постсоветском пространстве крепость: уж если и в Беларуси беда случится, то это станет безусловной катастрофой для Российской Федерации.
Именно поэтому хотелось бы указать на ряд проблем, которые следует анализировать и решать сейчас, чтобы Беларусь не оказалась очередной Киргизией или Украиной.
Прежде всего, считаю, что самой большой проблемой Республики Беларусь является... достигнутый в ней порядок и общая стабильность. Опыт "оранжевых революций" показывает, что в основе организуемых в так называемых новых независимых государствах СНГ переворотов лежит потрясающая в своей наивности уверенность правящего режима в том, что, мол, уж у нас-то такого не случится. Сейчас не хочется давать ссылки на январские и февральские высказывания Аскара Акаева и его окружения, но они поражали и поражают своей неспособностью видеть очевидное.
Дело здесь вовсе не в какой-то недальновидности правящих лиц. Дело в том, что за чередой переворотов стоят принципиально новые парамилитарные (т.е. полувоенные) технологии политического действия, а за ними - более чем полувековой опыт США, Израиля и Великобритании. Упрекать высших чиновников из окружения президентов за то, что они не видели прямой опасности, означает в наши дни примерно то же самое, что упрекать зулусов в отсутствии представления о контроле за ними со спутников из космоса.
Давно понятно, что мы имеем дело с особыми "неправильными" войнами. Сразу после трагедии Беслана в прошлом году о войне сказал и президент России. Но это всЈ до сих пор кажется метафорами, и никто не желает смотреть в глаза реальности вот уж как два года идущей очередной войне (подробно описана в книге "Гнев орка").
Новые технологии этой войны основаны на всего лишь одном фундаментальном открытии последних примерно двадцати лет: неподготовленное сознание не только формируемо телевидением в заданном направлении, но и может в нужный момент вводиться в абсолютно неустойчивое состояние.
Это можно назвать феноменом мерцающих сознаний, когда в человеке буквально "взрывают" имеющуюся идентификацию и позицию с помощью особого оружия, поражающего сознание (так называемое консциентальное оружие). ПричЈм, это касается как масс, так и ответственных товарищей, которые в один момент превращаются в не просто бесполезных функционеров, но и в лиц, принимающих нужные организаторам революций решения.
Впрочем, всЈ это не место здесь подробно расписывать. Попытаемся показать те "узкие места", которые необходимо максимально быстро "расшить" в Беларуси.
Во-первых, нестабильность в Российской Федерации, союз с которой является стратегическим и безусловным выбором белорусского народа и руководства республики. Проблема здесь в том, что верный курс Беларуси натыкается на хаос во власти Российской Федерации. Отсюда следует вывод: Республика Беларусь должна полагаться, прежде всего, на саму себя.
Во-вторых, соседская близость к развитой цивилизации и соблазны Европейского Сообщества. Пожившие люди прекрасно понимают, что не всЈ золото, что блестит, и что европейское благополучие никогда и ни при каких условиях не распространится на Беларусь. Но как объяснить эти более чем правильные и очевидные вещи молодому парню или девушке, которым чуть ли не ежедневно приходится сопоставлять свою и европейскую жизнь?
Победить эту зависть можно только одним: выделением для самых талантливых и энергичных молодых людей республики зон быстрого и перспективного роста, своего рода коридоров развития.
В-третьих, недостаток философии диалога. Сам президент Лукашенко гибок и внимателен к переживаниям людей. Это показала, например, недавняя ситуация вокруг резкого изменения системы взимания НДС. Предприниматели были возмущены, но президентом был проведЈн с ними открытый диалог, информация о котором по распоряжению Лукашенко была полностью (на нескольких больших газетных страницах!) опубликована в центральной печати.
Вместе с тем, создаЈтся впечатление, что оформленной и полноценной системы диалога в целом нет. Нет переговорных площадок и интересных систем коммуникаций. Нужна новая философия партнЈрства и диалога, в окружении президента нужны новые люди, способные быстро выстраивать и разворачивать диалоги и переговорные процессы.
В-четвЈртых, отсутствие ясной программы развития республики. Здесь особенно отрицательную роль, как это ни парадоксально, играет достигнутая стабильность и тщательно отстроенная уникальная система воспроизводства хозяйства и социальной системы.
Отсутствие развития, даже при правильно налаженной в целом жизни, формирует у молодЈжи ощущение скуки и тупика. Возникают настроения, которые опираются на реальные и надуманные проблемы страны, и которые, при правильно организованной работе с сознанием молодЈжи, очень легко перевести в ненависть к стабильному режиму и президенту.
И это легко объяснимый феномен в условиях, когда сама политика за последние десятилетия отодвинута куда-то к сфере шоу-бизнеса (и В.Жириновский здесь пример), да и культивирование рыночного тоталитаризма построено на том, что потребителя с ранних лет приучают каждый день выкидывать старое, меняя его на новое.
В ситуации "голода" на новое и на динамичные образы даже такой серьЈзный политик, как Лукашенко, в восприятии молодЈжи может оказаться привычным, замыленным и надоевшим. Разъедающая мощь моды приводит к тому, что сама серьЈзность и безусловная забота о стране будут восприниматься (как это часто бывает у подростков в семьях) не как сердечная забота, а как надоедливая и даже оскорбительная опека.
Есть и ещЈ ряд "узких мест". Но и из уже перечисленных становятся понятными те типовые ошибки, которые уже совершаются и могут и дальше совершаться правящим классом Беларуси.
Первая ошибка, это попадание в ловушку ложного выбора между жЈсткостью или мягкостью власти по отношению к так называемой оппозиции. Для сброса режима разыгрывающим очередной переворот сгодится любой стиль действия официальных властей по отношению к неформалам. Главное для переворота - это вогнать режим в клинч с оппозицией. И все высшие чиновники, надувая щЈки, до сих пор прекрасно подыгрывают организаторам переворотов.
Вторая ошибка состоит в том, что ситуация в стране обычно сводится к вопросу о власти. Тут фатально действует знаменитая ленинская мысль о том, что главным вопросом любой революции является вопрос о власти. Революции - да. А вот тем, кто спасает страну и режим, впадать в навязываемый вопрос о власти равносильно самоубийству.
Третьей ошибкой является привлечение к защите режима политтехнологов. Этот род специалистов в ситуациях "оранжевых революций" не просто бесполезен, но и является идеальным орудием заставлять власть совершать первую и вторую ошибки. И это неудивительно: ведь политтехнологии существуют для захвата или защиты власти и фигур во власти, а не страны (см. ошибку 2), и применяются в ситуации противостояния нескольких фигур, претендующих на власть (см. ошибку 1), когда производится драматизация событий в плоскости драки за власть. Поэтому политтехнологи оказываются, даже когда не желают того, лучшими друзьями организаторов революций.
Все эти три ошибки сводятся к одному. В острой ситуации режим принимает правила игры своих и чужих технологов и бросается в знакомую и сладкую для них борьбу за власть с оппозицией. Как показывают события на Украине и в Киргизии, увлечЈнные и разгорячЈнные этими играми функционеры от народа и от номенклатуры в самый критический момент могут объединяться или резко менять свои окрасы и сбрасывать режим.
Тайна же сохранения страны и стабильности в стране лежит в совсем другом пространстве - не в схватке за власть, а в организации развития страны. Именно в пространстве и системе развития наиболее энергичная и перспективная молодЈжь только и может найти себя. Правильно определЈнное движение Республики Беларусь в будущее, с опорой на молодЈжь, когда каждый молодой человек получает реальную возможность увидеть себя активным строителем и хозяином новой будущей Беларуси, - вот внешне очень простой секрет того, как сохранить лидерство Беларуси и не отдать республику на заклание в качестве очередной жертвы.
...Деваться Беларуси сегодня некуда. На Западе смерть. А в России пока что тоже гибельная пучина, чЈрная дыра неопределившегося и в целом деморализованного правящего класса. Выход у Республики Беларусь один - с опорой на собственные силы совершать дерзкий и абсолютно непросчитываемый никем прорыв: от воспроизводства остатков советского прошлого - к построению среднеевропейского "тигра", своего рода "Ирландии-2" посреди Европы.
НайдЈтся вокруг Александра Лукашенко несколько человек, которые окажутся в состоянии составить "команду развития" страны, - значит, Беларусь останется Беларусью и не станет Киргизией или Украиной.
Юрий Крупнов. Минск - Москва
Между тем, под западным боком у России есть свой "маленький Китай". Многократно обсмеянный "батька" Лукашенко по сути следует тем же путем, что и Китай. Однако, если Запад вынужден примириться с собственным путем Китая, то в отношении Белоруссии проявлять терпимость желающих нет. Сумеет ли Белоруссия сохранить свое лицо и свою дорогу, или и она скоро будет сметена вихрями "демократизации"? На эту тему размышляет постоянный автор "Росбалта" Юрий Крупнов.
Республика Беларусь на данный момент является безусловным лидером на пространстве бывшего СССР. Даже те, кому не нравится политический режим в Беларуси или еЈ президент, не могут не признать очевидный факт: в отличие от всех других бывших республик СССР, Беларусь под руководством Александра Лукашенко сумела сохранить достижения советского периода и организовать осторожную и осмысленную переорганизацию экономики и социальной системы.
Уже в следующем году экономика Беларуси выходит на показатели БССР 1990-го года (в РФ это предполагают сделать лет через 10-15). Доля машиностроения и "хай-тека" в экспорте и ВВП превышают соответствующие показатели Российской Федерации в несколько раз. В республике сохранены в целом сеть образовательных и медицинских учреждений, бережно поддерживается базовая инфраструктура, воспроизводится и постепенно наращивается имеющееся хозяйство.
Неброская, но основательная и располагающая к себе мудрость белорусов и их поистине народного президента видна буквально во всЈм. Так, показательно, что своим ДнЈм Независимости белорусы выбрали (именно выбрали - на референдуме 24 ноября 1996 года) не какую-либо дату распада СССР, а 3 июля - день освобождения в 1944 году советской Белоруссии от гитлеровских захватчиков. В Российской же Федерации (как и в большинстве так называемых новых независимых государств) "днЈм независимости" был определЈн и ныне пышно празднуется под именем Дня России день, который положил начало развалу СССР, - 12 июня 1990 года была принята Декларации о государственном суверенитете РСФСР.
Или другой пример: нашумевшее заявление Александра Лукашенко о том, что с рекламных щитов в стране следует напрочь убрать лица западных див и заменить их лицами белорусских девушек. Сказал: сделайте свою рекламу, с нашими гражданами! У нас женщины красивее, чем во Франции и Германии! - это эмоциональное пояснение президента, понятное дело, СМИ во всЈм мире многократно обыграли в ироничных тонах. А большинству белорусов понравилось, и они в очередной раз сказали, что "батька" тут прав.
Результаты мудрого и сердечного отношения к своей стране налицо: в республике отсутствует какое-либо серьЈзное противостояние в гражданской, этнонациональной или религиозной сфере, в стране порядок, люди достойно живут и имеют работу, социальных и иных провалов нет.
Именно лидерство и подлинная независимость Республики Беларусь делают еЈ последние десять лет объектом всевозможных нападок и подрывной работы со стороны Запада. А в последние полгода, после событий на Украине и, теперь вот, в Киргизии, превращают братскую нам страну в последнюю на постсоветском пространстве крепость: уж если и в Беларуси беда случится, то это станет безусловной катастрофой для Российской Федерации.
Именно поэтому хотелось бы указать на ряд проблем, которые следует анализировать и решать сейчас, чтобы Беларусь не оказалась очередной Киргизией или Украиной.
Прежде всего, считаю, что самой большой проблемой Республики Беларусь является... достигнутый в ней порядок и общая стабильность. Опыт "оранжевых революций" показывает, что в основе организуемых в так называемых новых независимых государствах СНГ переворотов лежит потрясающая в своей наивности уверенность правящего режима в том, что, мол, уж у нас-то такого не случится. Сейчас не хочется давать ссылки на январские и февральские высказывания Аскара Акаева и его окружения, но они поражали и поражают своей неспособностью видеть очевидное.
Дело здесь вовсе не в какой-то недальновидности правящих лиц. Дело в том, что за чередой переворотов стоят принципиально новые парамилитарные (т.е. полувоенные) технологии политического действия, а за ними - более чем полувековой опыт США, Израиля и Великобритании. Упрекать высших чиновников из окружения президентов за то, что они не видели прямой опасности, означает в наши дни примерно то же самое, что упрекать зулусов в отсутствии представления о контроле за ними со спутников из космоса.
Давно понятно, что мы имеем дело с особыми "неправильными" войнами. Сразу после трагедии Беслана в прошлом году о войне сказал и президент России. Но это всЈ до сих пор кажется метафорами, и никто не желает смотреть в глаза реальности вот уж как два года идущей очередной войне (подробно описана в книге "Гнев орка").
Новые технологии этой войны основаны на всего лишь одном фундаментальном открытии последних примерно двадцати лет: неподготовленное сознание не только формируемо телевидением в заданном направлении, но и может в нужный момент вводиться в абсолютно неустойчивое состояние.
Это можно назвать феноменом мерцающих сознаний, когда в человеке буквально "взрывают" имеющуюся идентификацию и позицию с помощью особого оружия, поражающего сознание (так называемое консциентальное оружие). ПричЈм, это касается как масс, так и ответственных товарищей, которые в один момент превращаются в не просто бесполезных функционеров, но и в лиц, принимающих нужные организаторам революций решения.
Впрочем, всЈ это не место здесь подробно расписывать. Попытаемся показать те "узкие места", которые необходимо максимально быстро "расшить" в Беларуси.
Во-первых, нестабильность в Российской Федерации, союз с которой является стратегическим и безусловным выбором белорусского народа и руководства республики. Проблема здесь в том, что верный курс Беларуси натыкается на хаос во власти Российской Федерации. Отсюда следует вывод: Республика Беларусь должна полагаться, прежде всего, на саму себя.
Во-вторых, соседская близость к развитой цивилизации и соблазны Европейского Сообщества. Пожившие люди прекрасно понимают, что не всЈ золото, что блестит, и что европейское благополучие никогда и ни при каких условиях не распространится на Беларусь. Но как объяснить эти более чем правильные и очевидные вещи молодому парню или девушке, которым чуть ли не ежедневно приходится сопоставлять свою и европейскую жизнь?
Победить эту зависть можно только одним: выделением для самых талантливых и энергичных молодых людей республики зон быстрого и перспективного роста, своего рода коридоров развития.
В-третьих, недостаток философии диалога. Сам президент Лукашенко гибок и внимателен к переживаниям людей. Это показала, например, недавняя ситуация вокруг резкого изменения системы взимания НДС. Предприниматели были возмущены, но президентом был проведЈн с ними открытый диалог, информация о котором по распоряжению Лукашенко была полностью (на нескольких больших газетных страницах!) опубликована в центральной печати.
Вместе с тем, создаЈтся впечатление, что оформленной и полноценной системы диалога в целом нет. Нет переговорных площадок и интересных систем коммуникаций. Нужна новая философия партнЈрства и диалога, в окружении президента нужны новые люди, способные быстро выстраивать и разворачивать диалоги и переговорные процессы.
В-четвЈртых, отсутствие ясной программы развития республики. Здесь особенно отрицательную роль, как это ни парадоксально, играет достигнутая стабильность и тщательно отстроенная уникальная система воспроизводства хозяйства и социальной системы.
Отсутствие развития, даже при правильно налаженной в целом жизни, формирует у молодЈжи ощущение скуки и тупика. Возникают настроения, которые опираются на реальные и надуманные проблемы страны, и которые, при правильно организованной работе с сознанием молодЈжи, очень легко перевести в ненависть к стабильному режиму и президенту.
И это легко объяснимый феномен в условиях, когда сама политика за последние десятилетия отодвинута куда-то к сфере шоу-бизнеса (и В.Жириновский здесь пример), да и культивирование рыночного тоталитаризма построено на том, что потребителя с ранних лет приучают каждый день выкидывать старое, меняя его на новое.
В ситуации "голода" на новое и на динамичные образы даже такой серьЈзный политик, как Лукашенко, в восприятии молодЈжи может оказаться привычным, замыленным и надоевшим. Разъедающая мощь моды приводит к тому, что сама серьЈзность и безусловная забота о стране будут восприниматься (как это часто бывает у подростков в семьях) не как сердечная забота, а как надоедливая и даже оскорбительная опека.
Есть и ещЈ ряд "узких мест". Но и из уже перечисленных становятся понятными те типовые ошибки, которые уже совершаются и могут и дальше совершаться правящим классом Беларуси.
Первая ошибка, это попадание в ловушку ложного выбора между жЈсткостью или мягкостью власти по отношению к так называемой оппозиции. Для сброса режима разыгрывающим очередной переворот сгодится любой стиль действия официальных властей по отношению к неформалам. Главное для переворота - это вогнать режим в клинч с оппозицией. И все высшие чиновники, надувая щЈки, до сих пор прекрасно подыгрывают организаторам переворотов.
Вторая ошибка состоит в том, что ситуация в стране обычно сводится к вопросу о власти. Тут фатально действует знаменитая ленинская мысль о том, что главным вопросом любой революции является вопрос о власти. Революции - да. А вот тем, кто спасает страну и режим, впадать в навязываемый вопрос о власти равносильно самоубийству.
Третьей ошибкой является привлечение к защите режима политтехнологов. Этот род специалистов в ситуациях "оранжевых революций" не просто бесполезен, но и является идеальным орудием заставлять власть совершать первую и вторую ошибки. И это неудивительно: ведь политтехнологии существуют для захвата или защиты власти и фигур во власти, а не страны (см. ошибку 2), и применяются в ситуации противостояния нескольких фигур, претендующих на власть (см. ошибку 1), когда производится драматизация событий в плоскости драки за власть. Поэтому политтехнологи оказываются, даже когда не желают того, лучшими друзьями организаторов революций.
Все эти три ошибки сводятся к одному. В острой ситуации режим принимает правила игры своих и чужих технологов и бросается в знакомую и сладкую для них борьбу за власть с оппозицией. Как показывают события на Украине и в Киргизии, увлечЈнные и разгорячЈнные этими играми функционеры от народа и от номенклатуры в самый критический момент могут объединяться или резко менять свои окрасы и сбрасывать режим.
Тайна же сохранения страны и стабильности в стране лежит в совсем другом пространстве - не в схватке за власть, а в организации развития страны. Именно в пространстве и системе развития наиболее энергичная и перспективная молодЈжь только и может найти себя. Правильно определЈнное движение Республики Беларусь в будущее, с опорой на молодЈжь, когда каждый молодой человек получает реальную возможность увидеть себя активным строителем и хозяином новой будущей Беларуси, - вот внешне очень простой секрет того, как сохранить лидерство Беларуси и не отдать республику на заклание в качестве очередной жертвы.
...Деваться Беларуси сегодня некуда. На Западе смерть. А в России пока что тоже гибельная пучина, чЈрная дыра неопределившегося и в целом деморализованного правящего класса. Выход у Республики Беларусь один - с опорой на собственные силы совершать дерзкий и абсолютно непросчитываемый никем прорыв: от воспроизводства остатков советского прошлого - к построению среднеевропейского "тигра", своего рода "Ирландии-2" посреди Европы.
НайдЈтся вокруг Александра Лукашенко несколько человек, которые окажутся в состоянии составить "команду развития" страны, - значит, Беларусь останется Беларусью и не станет Киргизией или Украиной.
Юрий Крупнов. Минск - Москва
