Россия, как известно, переживает острейший демографический кризис, и если говорить простым языком, то попросту вымирает. Есть все основания утверждать именно так, поскольку устойчивое превышение числа умерших над числом родившихся почти на миллион человек в год продолжается более 10 лет. Признаков существенного изменения ситуации пока не наблюдается. В центральных областях России смертность превышает рождаемость уже не на какие-то проценты, а в разы.
Разумеется, что в такой ситуации пытливые умы ищут выход. Рецептов много, в частности, один из них - постараться принять все меры для снижения смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, которая у нас чудовищно высока. Другой - максимально стимулировать рождаемость. Именно об этом говорил президент В.Путин в своем первом Послании Федеральному Собранию в 2000 году. Добиться этого будет очень нелегко, поскольку демографические процессы обладают большой инерционностью и репродуктивные установки семьи меняются крайне медленно. Ориентация на однодетную семью, формирование которой произошло в последние два десятилетия, по приказу свыше пересмотрена быть не может. Но государство и общество, осознающие серьезность проблемы, вполне способны выработать долговременную программу оптимизации демографического положения в стране. Многие предложения, заслуживающие внимания, уже высказаны как учеными, так и политиками. Дело осталось за малым: отобрать наиболее перспективные предложения и приступить к их практическому воплощению.
Есть, однако, один аспект демографической проблемы, который самым серьезным образом тормозит не только ее решение, но даже адекватное осмысление. Это - надежда на внешнюю миграцию. Ситуация удивительным образом напоминает упование некоторых наших "реформаторов" на иностранные инвестиции и внешние займы, которые по логике этих людей должны были резко ускорить развитие нашей экономики. Не ускорили! Более того, мы получили громадную головную боль с необходимостью выплаты внешнего долга, куда по замыслам правительства и уйдут деньги, полученные от продажи энергоресурсов.
С внешней миграцией дело обстоит значительно серьезнее. Опыт США и Западной Европы показывает, что так называемые трудовые мигранты, однажды приехав в страну на ограниченный период, не спешат из нее уезжать. Кроме того, очень скоро под предлогом воссоединения семьи они перевозят со своей исторической родины многочисленное семейство. Во Франции, в частности, такое право было недавно отменено, но подсчеты специалистов показывают, что те, кто успел приехать, "съедают" львиную долю социальных выплат, идущих из кармана налогоплательщиков. То есть, если отбросить пресловутую политкорректность, то французы вынуждены кормить алжирцев, марокканцев и других выходцев из Африки. Разумеется, что все это вызывает социальное и политическое напряжение в обществе. Еще одной проблемой, связанной с внешней миграцией, является явное и нарастающее нежелание мигрантов к социокультурной интеграции в стране пребывания. Никакого "плавильного котла" наций уже давно нет ни в США, ни в Западной Европе. Дело обстоит прямо противоположным образом - нарастает гигантский конфликтный потенциал. Убийства в Голландии П.Фортайна и Т.Ван Гога - только вершина айсберга будущих этнических столкновений, порожденных близорукой миграционной политикой.
Похоже, что в нашей стране кое-кто хотел бы повторить подобный сценарий. Уже в начале 90-х годов после разрушения СССР активизировались те, кто в предыдущий период предлагал массовое переселение граждан из Средней Азии в центральные регионы России. В настоящее время именно эти люди предлагают государству не препятствовать внешней миграции, а всячески ей способствовать.
В этом отношении примечательна статья д.э.н. А.Потемкина, вышедшая в правительственной "Российской газете" 8 декабря текущего года. В статье формально акцент сделан на обосновании укрупнения российских регионов с целью оптимизации управления страной. Однако вторая часть объемной статьи целиком посвящена отстаиванию идеи необходимости и благотворности для России максимально широкой внешней миграции. Автор почему-то исходит из того, что в России должно проживать "... не менее 500-700 миллионов человек", и напоминает, что сейчас нас всего 143 миллиона. Откуда взята цифра 500-700 миллионов, автор не поясняет. Еще более забавно, что в этом же абзаце утверждается: "И если Россия хочет сохранить себя самостоятельной державой, к 2030 году ей необходимо иметь не менее 250 миллионов человек, а к концу XXI века 400 миллионов жителей". Конечно, комментировать подобные фантазии просто смехотворно. Но ведь это пишет доктор наук в правительственной газете и подобная точка зрения, может быть, не в столь экзотическом цифровом выражении, весьма характерна для всех наших "западников" и "либералов". Гайдар, кажется, как-то сказал, что русские - неперспективная нация, и тоже ратовал за расширение миграции.
Именно по причине агрессивности подобных подходов и необходим краткий анализ предлагаемой политики.
Читатель сам может вычесть из 250 цифру 143 (минус еще 20 или 30 миллионов убыли, если сохранятся нынешние темпы вымирания) и получит в итоге цифру около 150 миллионов человек, которых г.Потемкин планирует принять в России за 26 лет. Первый вопрос, который возникает в связи с этим планом нового переселения народов: кто по национальности будут эти люди? Ясно, что русских среди них может быть ничтожное меньшинство. Специалисты оценивают миграционный потенциал русских в странах СНГ примерно в 4 млн. человек. Напомню, что по последней советской переписи 1989 г. за пределами РСФСР проживало 25,3 млн. этнических русских. За эти годы их население существенно сократилось за счет депопуляции и миграции.
Так что нам предлагают принять за 26 лет более 100 млн. человек, совершенно абстрагируясь от вопроса о их национальной и религиозной принадлежности.
Автор всерьез, похоже, верит, что в Европе формируется некое "единое многонациональное этническое пространство", а потому и нам, России, надо все делать, как в Европе.
У нас до 1991 года уже была "единая историческая общность" под названием советский народ. Была, да сплыла! И больше такой глупости мы, русские, проделать с собой не позволим никому. Поэтому я призываю русских к максимальной бдительности по отношению ко всякого рода псевдонаучному бреду!
Разумеется, что в такой ситуации пытливые умы ищут выход. Рецептов много, в частности, один из них - постараться принять все меры для снижения смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, которая у нас чудовищно высока. Другой - максимально стимулировать рождаемость. Именно об этом говорил президент В.Путин в своем первом Послании Федеральному Собранию в 2000 году. Добиться этого будет очень нелегко, поскольку демографические процессы обладают большой инерционностью и репродуктивные установки семьи меняются крайне медленно. Ориентация на однодетную семью, формирование которой произошло в последние два десятилетия, по приказу свыше пересмотрена быть не может. Но государство и общество, осознающие серьезность проблемы, вполне способны выработать долговременную программу оптимизации демографического положения в стране. Многие предложения, заслуживающие внимания, уже высказаны как учеными, так и политиками. Дело осталось за малым: отобрать наиболее перспективные предложения и приступить к их практическому воплощению.
Есть, однако, один аспект демографической проблемы, который самым серьезным образом тормозит не только ее решение, но даже адекватное осмысление. Это - надежда на внешнюю миграцию. Ситуация удивительным образом напоминает упование некоторых наших "реформаторов" на иностранные инвестиции и внешние займы, которые по логике этих людей должны были резко ускорить развитие нашей экономики. Не ускорили! Более того, мы получили громадную головную боль с необходимостью выплаты внешнего долга, куда по замыслам правительства и уйдут деньги, полученные от продажи энергоресурсов.
С внешней миграцией дело обстоит значительно серьезнее. Опыт США и Западной Европы показывает, что так называемые трудовые мигранты, однажды приехав в страну на ограниченный период, не спешат из нее уезжать. Кроме того, очень скоро под предлогом воссоединения семьи они перевозят со своей исторической родины многочисленное семейство. Во Франции, в частности, такое право было недавно отменено, но подсчеты специалистов показывают, что те, кто успел приехать, "съедают" львиную долю социальных выплат, идущих из кармана налогоплательщиков. То есть, если отбросить пресловутую политкорректность, то французы вынуждены кормить алжирцев, марокканцев и других выходцев из Африки. Разумеется, что все это вызывает социальное и политическое напряжение в обществе. Еще одной проблемой, связанной с внешней миграцией, является явное и нарастающее нежелание мигрантов к социокультурной интеграции в стране пребывания. Никакого "плавильного котла" наций уже давно нет ни в США, ни в Западной Европе. Дело обстоит прямо противоположным образом - нарастает гигантский конфликтный потенциал. Убийства в Голландии П.Фортайна и Т.Ван Гога - только вершина айсберга будущих этнических столкновений, порожденных близорукой миграционной политикой.
Похоже, что в нашей стране кое-кто хотел бы повторить подобный сценарий. Уже в начале 90-х годов после разрушения СССР активизировались те, кто в предыдущий период предлагал массовое переселение граждан из Средней Азии в центральные регионы России. В настоящее время именно эти люди предлагают государству не препятствовать внешней миграции, а всячески ей способствовать.
В этом отношении примечательна статья д.э.н. А.Потемкина, вышедшая в правительственной "Российской газете" 8 декабря текущего года. В статье формально акцент сделан на обосновании укрупнения российских регионов с целью оптимизации управления страной. Однако вторая часть объемной статьи целиком посвящена отстаиванию идеи необходимости и благотворности для России максимально широкой внешней миграции. Автор почему-то исходит из того, что в России должно проживать "... не менее 500-700 миллионов человек", и напоминает, что сейчас нас всего 143 миллиона. Откуда взята цифра 500-700 миллионов, автор не поясняет. Еще более забавно, что в этом же абзаце утверждается: "И если Россия хочет сохранить себя самостоятельной державой, к 2030 году ей необходимо иметь не менее 250 миллионов человек, а к концу XXI века 400 миллионов жителей". Конечно, комментировать подобные фантазии просто смехотворно. Но ведь это пишет доктор наук в правительственной газете и подобная точка зрения, может быть, не в столь экзотическом цифровом выражении, весьма характерна для всех наших "западников" и "либералов". Гайдар, кажется, как-то сказал, что русские - неперспективная нация, и тоже ратовал за расширение миграции.
Именно по причине агрессивности подобных подходов и необходим краткий анализ предлагаемой политики.
Читатель сам может вычесть из 250 цифру 143 (минус еще 20 или 30 миллионов убыли, если сохранятся нынешние темпы вымирания) и получит в итоге цифру около 150 миллионов человек, которых г.Потемкин планирует принять в России за 26 лет. Первый вопрос, который возникает в связи с этим планом нового переселения народов: кто по национальности будут эти люди? Ясно, что русских среди них может быть ничтожное меньшинство. Специалисты оценивают миграционный потенциал русских в странах СНГ примерно в 4 млн. человек. Напомню, что по последней советской переписи 1989 г. за пределами РСФСР проживало 25,3 млн. этнических русских. За эти годы их население существенно сократилось за счет депопуляции и миграции.
Так что нам предлагают принять за 26 лет более 100 млн. человек, совершенно абстрагируясь от вопроса о их национальной и религиозной принадлежности.
Автор всерьез, похоже, верит, что в Европе формируется некое "единое многонациональное этническое пространство", а потому и нам, России, надо все делать, как в Европе.
У нас до 1991 года уже была "единая историческая общность" под названием советский народ. Была, да сплыла! И больше такой глупости мы, русские, проделать с собой не позволим никому. Поэтому я призываю русских к максимальной бдительности по отношению ко всякого рода псевдонаучному бреду!
