Социологический опрос, проведенный в Воронежской области, показал: одна часть местных жителей не нуждается в демократических свободах, а другая считает, что их просто не существует. А 88,4 процента респондентов, делая выбор между свободой и порядком, выбирают порядок.
Богатые сравнивают Россию с США, бедные - с СССР
Нынешней осенью институт общественного мнения "Квалитас" (Воронеж) опросил 1645 жителей Воронежской области на предмет демократии. Самым разным категориям граждан старше 18 лет был задан вопрос: является ли Россия демократической страной? Да, является, твердо ответили 8 процентов граждан. "Скорее да", - задумчиво сказали еще 18,6 процента. Так что в сумме тех, кто отзывается о России, как о демократической стране, набралось аж 26,6 процента. Твердое "нет" социологи услышали от 41,9 процента опрошенных, к ним с неуверенным "скорее нет" присоединяются еще 18,1 процента. Остальные 13,4 процента жителей области даже и не знают, в демократической ли стране им посчастливилось родиться.
Казалось бы, в Воронежской области живут сплошь рассерженные правозащитники. А вот и нет, совсем наоборот - это стало ясно, когда социологи попробовали выяснить, кто говорит демократии "да" и кто говорит ей "нет".
Обнаружились некоторые зависимости, одни из которых вполне предсказуемые, а другие бог весть откуда взялись. Скажем, никого не удивила зависимость между уровнем образования и оценкой страны: чем образование выше, тем больше тех, кто считает, что страна у нас... того. Просто образованные, как правило, более критичны. Зато не вполне понятно, почему среди молодежи 50 процентов говорят, что страна демократическая, а среди пожилых людей таких лишь 20 процентов (среди богатых - 43 процента, среди бедных - 24). Можно только гадать, в чем тут дело.
С одной стороны, пожилым живется хуже, чем молодым (и дело тут не только в демократии или в пенсии, но и в ревматизме, раздражительности и в типичных проблемах стариков), поэтому все кругом, в том числе и уровень демократии, оценивают они более скептично. Та же история, возможно, с богатыми и бедными. С другой стороны, молодым и богатым проще избежать некоторых социальных явлений, они чувствуют себя свободнее, меньше боятся, вот они и оценивают уровень демократии как более высокий. Есть и другое объяснение. Возможно, молодые и богатые, отвечая на вопрос о том, демократическая ли страна Россия, сравнивают ее, скажем, с киношной Америкой и находят массу сходства - у нас президент и у них президент, у них кока-кола и у нас кока-кола, а пожилые и бедные (чаще всего эти два определения можно отнести к одной группе) сравнивают нынешнюю нашу страну с СССР и видят множество различий.
Судя по данным последнего опроса "ВЦИОМ-А", ностальгия по СССР - настроение, которое присутствует у значительного числа россиян. Вот они и накладывают нынешнюю Россию на идеализированный Союз, про который им в молодости объяснили, что это оплот мира и торжество демократии, и в котором большинству на самом деле жилось спокойнее и сытнее. Результат понятен.
Жители деревень больше верят в наступление демократии, чем горожане
А есть среди данных опроса совершеннейшая загадка природы: чем меньше населенный пункт, тем чаще его жители считают, что в России уже настала демократия. Правда, это не значит, что поголовно все обитатели сел, деревень и райцентров отвечают "да" на этот вопрос. Просто в деревне такой ответ звучит чаще, чем в городе. Однако тенденция та же, что и в целом по области: большинство жителей небольших населенных пунктов не считают Россию демократической страной. Что бы они под этим ни понимали.
Впрочем, в устах жителей Воронежской области отсутствие демократии скорее комплимент, чем критика. В глазах большинства опрошенных демократические свободы мало что значат, и пользы от них ноль. Во всяком случае, на вопрос о том, готовы ли они поступиться своими демократическими правами - свободой слова, печати, передвижения - в обмен на стабилизацию ситуации в стране, только 11 процентов ответили "нет, ни при каких обстоятельствах".
Если рассмотреть этих упертых повнимательнее, то окажется, что среди тех, у кого высшее образование, таких 19 процентов и 23,4 среди людей с незаконченным высшим (видимо, большая их часть - студенты), а среди самых обеспеченных граждан их набралось 19 процентов. Вообще зависимость понятная: чем человек обеспеченнее и моложе, чем выше у него уровень образования и лучше его материальное положение, тем больше приверженность к демократическим ценностям. И наоборот. Скажем, среди граждан старше 60 не откажутся от свобод только 5,2 процента.
Тут надо сделать важную оговорку. В вопросе о свободах население вне зависимости от социального положения демонстрирует редкое единодушие. Подавляющее большинство обеспеченных и образованных к демократическим свободам равнодушны. Как и прочие - старые, бедные, малограмотные - они легко продадут их за чечевичную похлебку.
Главное - детей накормить
Самое замечательное, что если часть опрошенных отдали бы эти самые свободы в обмен, скажем, на работу, зарплату и на декриминализацию страны, то нашлись граждане, которые готовы сделать это просто так. Это, наверное, самый примечательный результат исследования: 29 процентов граждан сказали: "Откажусь, потому что не чувствую пользы от своей свободы".
А затем социологи задали воронежцам и вовсе провокационный вопрос. "Что сейчас более необходимо, - спросили они, - демократия или порядок?" Хитрость была в противопоставлении одного другому: вообще-то порядок и демократия друг другу не противоречат. Но народ подвоха не заметил, и, отвечая на коварный вопрос, большинство (88,4 процента) простодушно сказали, что нужен порядок. За демократию проголосовали лишь 6,2 процента. Выяснить бы теперь, что население понимает под демократией; судя по результатам исследования, ничего хорошего. А вот что оно понимает под порядком - можно только предполагать.
А вера в порядок свойственна абсолютно всем - и богатым, и бедным. Социологи этому обстоятельству очень удивляются, потому что обычно эти категории отвечают на житейские вопросы по-разному, а тут все совпало. Да и молодежь за порядок, разница между молодыми и пожилыми при ответе на вопрос не так уж велика: 81 и 91 процент соответственно.
"Квалитас" проводит такие опросы уже несколько лет, так что у него есть возможность проследить тенденцию. Она однозначная: рост настроений "за порядок". В 1997 году граждан, предпочитавших его демократии, было 65 процентов, за два года число граждан выросло до 90, а потом колебалось от 82 (в 2001-м) до 87-88 процентов.
Мудрые все-таки люди писатели, послушать бы их экономистам. Больше 10 лет назад, в начале 90-х, драматург Радзинский сказал, что вот еще несколько лет пустых прилавков - и народ будет готов пойти за кем угодно, хоть обратно в социализм, хоть еще куда, лишь бы было, чем кормить детей.
Богатые сравнивают Россию с США, бедные - с СССР
Нынешней осенью институт общественного мнения "Квалитас" (Воронеж) опросил 1645 жителей Воронежской области на предмет демократии. Самым разным категориям граждан старше 18 лет был задан вопрос: является ли Россия демократической страной? Да, является, твердо ответили 8 процентов граждан. "Скорее да", - задумчиво сказали еще 18,6 процента. Так что в сумме тех, кто отзывается о России, как о демократической стране, набралось аж 26,6 процента. Твердое "нет" социологи услышали от 41,9 процента опрошенных, к ним с неуверенным "скорее нет" присоединяются еще 18,1 процента. Остальные 13,4 процента жителей области даже и не знают, в демократической ли стране им посчастливилось родиться.
Казалось бы, в Воронежской области живут сплошь рассерженные правозащитники. А вот и нет, совсем наоборот - это стало ясно, когда социологи попробовали выяснить, кто говорит демократии "да" и кто говорит ей "нет".
Обнаружились некоторые зависимости, одни из которых вполне предсказуемые, а другие бог весть откуда взялись. Скажем, никого не удивила зависимость между уровнем образования и оценкой страны: чем образование выше, тем больше тех, кто считает, что страна у нас... того. Просто образованные, как правило, более критичны. Зато не вполне понятно, почему среди молодежи 50 процентов говорят, что страна демократическая, а среди пожилых людей таких лишь 20 процентов (среди богатых - 43 процента, среди бедных - 24). Можно только гадать, в чем тут дело.
С одной стороны, пожилым живется хуже, чем молодым (и дело тут не только в демократии или в пенсии, но и в ревматизме, раздражительности и в типичных проблемах стариков), поэтому все кругом, в том числе и уровень демократии, оценивают они более скептично. Та же история, возможно, с богатыми и бедными. С другой стороны, молодым и богатым проще избежать некоторых социальных явлений, они чувствуют себя свободнее, меньше боятся, вот они и оценивают уровень демократии как более высокий. Есть и другое объяснение. Возможно, молодые и богатые, отвечая на вопрос о том, демократическая ли страна Россия, сравнивают ее, скажем, с киношной Америкой и находят массу сходства - у нас президент и у них президент, у них кока-кола и у нас кока-кола, а пожилые и бедные (чаще всего эти два определения можно отнести к одной группе) сравнивают нынешнюю нашу страну с СССР и видят множество различий.
Судя по данным последнего опроса "ВЦИОМ-А", ностальгия по СССР - настроение, которое присутствует у значительного числа россиян. Вот они и накладывают нынешнюю Россию на идеализированный Союз, про который им в молодости объяснили, что это оплот мира и торжество демократии, и в котором большинству на самом деле жилось спокойнее и сытнее. Результат понятен.
Жители деревень больше верят в наступление демократии, чем горожане
А есть среди данных опроса совершеннейшая загадка природы: чем меньше населенный пункт, тем чаще его жители считают, что в России уже настала демократия. Правда, это не значит, что поголовно все обитатели сел, деревень и райцентров отвечают "да" на этот вопрос. Просто в деревне такой ответ звучит чаще, чем в городе. Однако тенденция та же, что и в целом по области: большинство жителей небольших населенных пунктов не считают Россию демократической страной. Что бы они под этим ни понимали.
Впрочем, в устах жителей Воронежской области отсутствие демократии скорее комплимент, чем критика. В глазах большинства опрошенных демократические свободы мало что значат, и пользы от них ноль. Во всяком случае, на вопрос о том, готовы ли они поступиться своими демократическими правами - свободой слова, печати, передвижения - в обмен на стабилизацию ситуации в стране, только 11 процентов ответили "нет, ни при каких обстоятельствах".
Если рассмотреть этих упертых повнимательнее, то окажется, что среди тех, у кого высшее образование, таких 19 процентов и 23,4 среди людей с незаконченным высшим (видимо, большая их часть - студенты), а среди самых обеспеченных граждан их набралось 19 процентов. Вообще зависимость понятная: чем человек обеспеченнее и моложе, чем выше у него уровень образования и лучше его материальное положение, тем больше приверженность к демократическим ценностям. И наоборот. Скажем, среди граждан старше 60 не откажутся от свобод только 5,2 процента.
Тут надо сделать важную оговорку. В вопросе о свободах население вне зависимости от социального положения демонстрирует редкое единодушие. Подавляющее большинство обеспеченных и образованных к демократическим свободам равнодушны. Как и прочие - старые, бедные, малограмотные - они легко продадут их за чечевичную похлебку.
Главное - детей накормить
Самое замечательное, что если часть опрошенных отдали бы эти самые свободы в обмен, скажем, на работу, зарплату и на декриминализацию страны, то нашлись граждане, которые готовы сделать это просто так. Это, наверное, самый примечательный результат исследования: 29 процентов граждан сказали: "Откажусь, потому что не чувствую пользы от своей свободы".
А затем социологи задали воронежцам и вовсе провокационный вопрос. "Что сейчас более необходимо, - спросили они, - демократия или порядок?" Хитрость была в противопоставлении одного другому: вообще-то порядок и демократия друг другу не противоречат. Но народ подвоха не заметил, и, отвечая на коварный вопрос, большинство (88,4 процента) простодушно сказали, что нужен порядок. За демократию проголосовали лишь 6,2 процента. Выяснить бы теперь, что население понимает под демократией; судя по результатам исследования, ничего хорошего. А вот что оно понимает под порядком - можно только предполагать.
А вера в порядок свойственна абсолютно всем - и богатым, и бедным. Социологи этому обстоятельству очень удивляются, потому что обычно эти категории отвечают на житейские вопросы по-разному, а тут все совпало. Да и молодежь за порядок, разница между молодыми и пожилыми при ответе на вопрос не так уж велика: 81 и 91 процент соответственно.
"Квалитас" проводит такие опросы уже несколько лет, так что у него есть возможность проследить тенденцию. Она однозначная: рост настроений "за порядок". В 1997 году граждан, предпочитавших его демократии, было 65 процентов, за два года число граждан выросло до 90, а потом колебалось от 82 (в 2001-м) до 87-88 процентов.
Мудрые все-таки люди писатели, послушать бы их экономистам. Больше 10 лет назад, в начале 90-х, драматург Радзинский сказал, что вот еще несколько лет пустых прилавков - и народ будет готов пойти за кем угодно, хоть обратно в социализм, хоть еще куда, лишь бы было, чем кормить детей.
