На прошлой неделе в московском Доме журналиста состоялось необычное мероприятие - "суд чести". Большое жюри Союза журналистов России рассматривало открытое письмо группы "художественной общественности" с требованием "прекратить травлю художников в прессе" и "дать оценку о соответствии профессиональной этике" статей трех журналистов. Подсудимыми стали известинец Дмитрий Соколов-Митрич, опубликовавший интервью с о.Иоанном Охлобыстиным, Капитолина Кокшенева из "Литературки" и Дмитрий Ольшанский из "Консерватора". Художественная общественность обвиняла журналистов в том, что в материалах, посвященных выставке "Осторожно, религия!" в музее-центре имени А.Д. Сахарова, прозвучали жесткие обвинения в адрес художников.
Выставка "Осторожно, религия!" открылась в январе нынешнего года. Представленные на ней работы многим показались откровенно кощунственными. Например, среди экспонатов были: оклад иконы святого с прорезями для головы и руки, куда каждый посетитель мог вставить свое чело и десницу, изображение Христа с банкой кока-колы в руке и надписью "Это кровь моя". Выставка проработала несколько дней, после чего шестеро людей, назвавших себя защитниками православия, учинили в ее залах погром. Возбуждение уголовного дела против них было признано незаконным, и люди искусства, пострадавшие не только материально, но и морально, решили добиться реванша другим способом.
В состав "обвинения" вошли правозащитник, депутат Госдумы Сергей Ковалев, директор "пострадавшего" музея-центра Юрий Самодуров, арт-критик Людмила Бредихина и другие. Виртуально на "суде чести" присутствовали и другие авторы открытого письма: "человек-собака" Олег Кулик, художник Игорь Макаревич, перформансист Герман Виноградов, арт-критик Оксана Саркисян и еще несколько людей.
Отвечать на обвинения перед лицом "суда чести" пришли сам Ольшанский, зам. главного редактора "Консерватора", писатель Дмитрий Быков, от "Литературной газеты" - поэт и публицист Юрий Кублановский и литературный критик Павел Басинский. Представители "Известий" не явились.
Представители обвинения усмотрели в высказывании Ольшанского о том, что "в какой-нибудь другой стране... подобного рода мастеров культуры попросту сажают. В обществе более строгом, религиозном поступают более жестко", призыв к физической расправе над художниками, а во фразе "в 90-х... защитить нас от прикрывающихся словом "художник" агрессивных уродцев нас было некому" - оскорбление. По мнению искусствоведа Людмилы Бредихиной, "выставленные работы нельзя было трактовать однозначно" - часть из них, по мнению заявителей, выражают протест против "коммерциализации Церкви" и "агрессивного клерикализма" (этой цели, надо думать, служила поруганная икона). Сергей Ковалев подкрепил эти слова обвинением РПЦ в льготной торговле сигаретами и водкой.
Большое жюри СЖР - это, конечно, не Нюрнбергский процесс, но недооценивать его значение не стоит: "осужденный" им журналист получил бы волчий билет при устройстве на работу в будущем, а победа той или иной точки зрения знаменует определенную тенденцию в общественном сознании и дает сильный аргумент ее сторонникам.
Большое жюри под председательством бывшего министра печати Михаила Федотова приняло довольно неожиданное решение (если учесть, что именно при Федотове Минпечати РФ закрыло газету "День"): претензии "художественной общественности", высказанные в открытом письме, удовлетворены не были. Ни угроз, ни оскорблений в материалах Соколова-Митрича, Ольшанского и Кокшеневой авторитетные члены СЖ не обнаружили. За несколько неточностей и ошибок попеняли "подсудимым": например, за то, что Ольшанский в своей статье назвал брежневские бульдозеры хрущевскими.
"Мне странно и отчасти грустно, что защитниками православия и консервативных ценностей в данном случае стали я и мои друзья - молодые люди, а адвокатами "свободы" и "вседозволенности" в свою очередь стали люди пожилые. Такова закономерность наших дней", - прокомментировал завершившийся "суд чести" Дмитрий Ольшанский корреспонденту "РВ".
В отличие от "дела погромщиков", уголовное дело, возбужденное Таганской прокуратурой против устроителей и участников выставки "Осторожно, религия!" по факту разжигания межрелигиозной вражды, не закрыто. Так что продолжение следует.
Выставка "Осторожно, религия!" открылась в январе нынешнего года. Представленные на ней работы многим показались откровенно кощунственными. Например, среди экспонатов были: оклад иконы святого с прорезями для головы и руки, куда каждый посетитель мог вставить свое чело и десницу, изображение Христа с банкой кока-колы в руке и надписью "Это кровь моя". Выставка проработала несколько дней, после чего шестеро людей, назвавших себя защитниками православия, учинили в ее залах погром. Возбуждение уголовного дела против них было признано незаконным, и люди искусства, пострадавшие не только материально, но и морально, решили добиться реванша другим способом.
В состав "обвинения" вошли правозащитник, депутат Госдумы Сергей Ковалев, директор "пострадавшего" музея-центра Юрий Самодуров, арт-критик Людмила Бредихина и другие. Виртуально на "суде чести" присутствовали и другие авторы открытого письма: "человек-собака" Олег Кулик, художник Игорь Макаревич, перформансист Герман Виноградов, арт-критик Оксана Саркисян и еще несколько людей.
Отвечать на обвинения перед лицом "суда чести" пришли сам Ольшанский, зам. главного редактора "Консерватора", писатель Дмитрий Быков, от "Литературной газеты" - поэт и публицист Юрий Кублановский и литературный критик Павел Басинский. Представители "Известий" не явились.
Представители обвинения усмотрели в высказывании Ольшанского о том, что "в какой-нибудь другой стране... подобного рода мастеров культуры попросту сажают. В обществе более строгом, религиозном поступают более жестко", призыв к физической расправе над художниками, а во фразе "в 90-х... защитить нас от прикрывающихся словом "художник" агрессивных уродцев нас было некому" - оскорбление. По мнению искусствоведа Людмилы Бредихиной, "выставленные работы нельзя было трактовать однозначно" - часть из них, по мнению заявителей, выражают протест против "коммерциализации Церкви" и "агрессивного клерикализма" (этой цели, надо думать, служила поруганная икона). Сергей Ковалев подкрепил эти слова обвинением РПЦ в льготной торговле сигаретами и водкой.
Большое жюри СЖР - это, конечно, не Нюрнбергский процесс, но недооценивать его значение не стоит: "осужденный" им журналист получил бы волчий билет при устройстве на работу в будущем, а победа той или иной точки зрения знаменует определенную тенденцию в общественном сознании и дает сильный аргумент ее сторонникам.
Большое жюри под председательством бывшего министра печати Михаила Федотова приняло довольно неожиданное решение (если учесть, что именно при Федотове Минпечати РФ закрыло газету "День"): претензии "художественной общественности", высказанные в открытом письме, удовлетворены не были. Ни угроз, ни оскорблений в материалах Соколова-Митрича, Ольшанского и Кокшеневой авторитетные члены СЖ не обнаружили. За несколько неточностей и ошибок попеняли "подсудимым": например, за то, что Ольшанский в своей статье назвал брежневские бульдозеры хрущевскими.
"Мне странно и отчасти грустно, что защитниками православия и консервативных ценностей в данном случае стали я и мои друзья - молодые люди, а адвокатами "свободы" и "вседозволенности" в свою очередь стали люди пожилые. Такова закономерность наших дней", - прокомментировал завершившийся "суд чести" Дмитрий Ольшанский корреспонденту "РВ".
В отличие от "дела погромщиков", уголовное дело, возбужденное Таганской прокуратурой против устроителей и участников выставки "Осторожно, религия!" по факту разжигания межрелигиозной вражды, не закрыто. Так что продолжение следует.
