Как бы ни бодрились американские политики и генералы, факт остается фактом: их расчеты на непрочность режима Саддама Хуссейна и слабость иракской армии оказались ошибочными. ЦРУ и все виды военных разведок оказались профессионально слабыми. Агентство национальной безопасности, ответственное за радиоэлектронную разведку и дешифровальную службу также показало себя неэффективным. Впервые провалились примененные средства психологической войны, основанные на распространении ложных слухов. Ирак выиграл в информационных сражениях. Сейчас американо-английским союзникам приходится на ходу, с учетом допущенных просчетов, верстать новый план военных операций и политических действий.
Что дальше? Иракская армия, несмотря на полное господство противника в воздухе и его многократное превосходство в технике, оказалась способной оказать достойное сопротивление агрессорам. Но в перспективе ее возможности продолжать организованные военные действия представляются ограниченными. Ирак находится полной внешней изоляции и лишен возможности получать средства ведения войны из-за рубежа. Запасы боеприпасов и вооружения неизбежно будут иссякать. Своей военной промышленности у Ирака нет.
Основные города даже если не будут взяты штурмом, вряд ли долго смогут выдержать блокаду и связанную с ней нехватку продовольствия и средств жизнеобеспечения. США и Англия будут наносить удары по средствам связи и коммуникациям, чтобы нарушить целостность экономической структуры страны. Они могут перейти к разрушению энергетических мощностей, от чего пока воздерживались.
США наверняка ведут лихорадочную работу среди иракских эмигрантов, пленных, попавших в их руки, среди чиновников, оказавшихся на оккупированной территории, вербуя из них кандидатов на формирование кадров будущей администрации Ирака. Основным; аргументами будут обещания властных привилегий и немедленных денежных средств. Надо ждать появления таких персонажей из числа иракцев в пропагандистских проектах американцев.
К сожалению, все внешние обстоятельства складываются неблагоприятно для иракского сопротивления. В арабском мире царит разброд. Скорее преобладают настроения не портить отношения с США, Франция, Германия, Россия, Китай и другие противники войны проявляют в ООН странное поведение. Выступая на словах с осуждением войны они в то же время не вносят предложения о созыве Генеральной Ассамблеи ООН, которая имеет право заменить собой в особых случаях Совет Безопасности (когда гот парализован угрозой применения вето одной из спорящих сторон). В этих случаях Генассамблея в состоянии дать 2/3 голосов надлежащую оценку происходящим событиям и принять любую резолюцию, обязательную для выполнения. Правительства явно исходят из расчетов на американо-английскую победу в Ираке и нежелания в связи с этим обострять свои отношения с США.
Широкие протестные выступления общественности в различных странах мира против войны в Ираке вряд ли способны серьезно повлиять на позиции государственных деятелей. Нынешние потери американо-английских войск в Ираке относительно невелики (даже если брать иракские данные об этих потерях) и не в состоянии пока превратить имеющиеся внутренние разногласия в этих странах в раскол, угрожающий внутриполитической стабильности. Для того, чтобы обозначилась угроза раскола нужны военные действия широкого масштаба в течение длительного периода времени и потери превышающие 5-10 тысяч человек для каждой из армий стран-агрессоров.
Исходя из этого, можно считать, что США и Англия будут продолжать грязную войну в Ираке любой ценой до победного конца, а весь мир в это время станет накапливать внутри себя молчаливую ненависть к новым мировым жандармам и думать о формах индивидуальной и коллективной защиты.
Что дальше? Иракская армия, несмотря на полное господство противника в воздухе и его многократное превосходство в технике, оказалась способной оказать достойное сопротивление агрессорам. Но в перспективе ее возможности продолжать организованные военные действия представляются ограниченными. Ирак находится полной внешней изоляции и лишен возможности получать средства ведения войны из-за рубежа. Запасы боеприпасов и вооружения неизбежно будут иссякать. Своей военной промышленности у Ирака нет.
Основные города даже если не будут взяты штурмом, вряд ли долго смогут выдержать блокаду и связанную с ней нехватку продовольствия и средств жизнеобеспечения. США и Англия будут наносить удары по средствам связи и коммуникациям, чтобы нарушить целостность экономической структуры страны. Они могут перейти к разрушению энергетических мощностей, от чего пока воздерживались.
США наверняка ведут лихорадочную работу среди иракских эмигрантов, пленных, попавших в их руки, среди чиновников, оказавшихся на оккупированной территории, вербуя из них кандидатов на формирование кадров будущей администрации Ирака. Основным; аргументами будут обещания властных привилегий и немедленных денежных средств. Надо ждать появления таких персонажей из числа иракцев в пропагандистских проектах американцев.
К сожалению, все внешние обстоятельства складываются неблагоприятно для иракского сопротивления. В арабском мире царит разброд. Скорее преобладают настроения не портить отношения с США, Франция, Германия, Россия, Китай и другие противники войны проявляют в ООН странное поведение. Выступая на словах с осуждением войны они в то же время не вносят предложения о созыве Генеральной Ассамблеи ООН, которая имеет право заменить собой в особых случаях Совет Безопасности (когда гот парализован угрозой применения вето одной из спорящих сторон). В этих случаях Генассамблея в состоянии дать 2/3 голосов надлежащую оценку происходящим событиям и принять любую резолюцию, обязательную для выполнения. Правительства явно исходят из расчетов на американо-английскую победу в Ираке и нежелания в связи с этим обострять свои отношения с США.
Широкие протестные выступления общественности в различных странах мира против войны в Ираке вряд ли способны серьезно повлиять на позиции государственных деятелей. Нынешние потери американо-английских войск в Ираке относительно невелики (даже если брать иракские данные об этих потерях) и не в состоянии пока превратить имеющиеся внутренние разногласия в этих странах в раскол, угрожающий внутриполитической стабильности. Для того, чтобы обозначилась угроза раскола нужны военные действия широкого масштаба в течение длительного периода времени и потери превышающие 5-10 тысяч человек для каждой из армий стран-агрессоров.
Исходя из этого, можно считать, что США и Англия будут продолжать грязную войну в Ираке любой ценой до победного конца, а весь мир в это время станет накапливать внутри себя молчаливую ненависть к новым мировым жандармам и думать о формах индивидуальной и коллективной защиты.
