На прошлой неделе в "МК" обратился архимандрит отец Филипп. 7 лет назад он был похищен в Чечне вместе с другим священнослужителем, отцом Анатолием, который погиб в плену. "Причастность Закаева к нашему похищению ни у кого не вызывает сомнений. Нам сказали об этом в первую же ночь... Утром, когда из селения Гехи нас увозили в горы, возле нашей темницы я еще раз увидел Закаева: случайно появиться он здесь не мог", - заявил отец Филипп. Это он подтвердил и в эфире РТР.
Однако во вторник в "Известиях" появилась статья, в которой архимандрит... опроверг свои собственные слова (а заодно и показания, данные Генпрокуратуре). Дескать, не может отец Филипп однозначно утверждать, что человеком, виденным им во время плена, был именно Ахмед Закаев. "Я даже ночевал в его доме, но разве это основание для обвинения Закаева?" - цитируют журналисты.
В приведенных "Известиями" словах отца Филиппа отсутствовала логика - ведь лишь несколько дней назад архимандрит утверждал обратное. Почему так произошло? Мы обратились к самому священнику за комментарием. Его отец Филипп изложил в открытом письме на имя главного редактора "МК" Павла Гусева.
"Обращаюсь к Вам в связи с тем, что "МК" первым опубликовал заметку, в которой я рассказал о своих тяготах в чеченском плену. Публикация в Вашей газете отражала истинное положение вещей.
Повторный допрос в Генпрокуратуре РФ 16 ноября 2002 г. в качестве потерпевшего и последующая моя пресс-конференция воспроизводят обстоятельства и факт похищения, что дает прокуратуре основания формулировать известные обвинения.
Сенсационный заголовок и статья в газете "Известия" по поводу "отказа главного свидетеля от показаний", мягко говоря, не точны.
Я не мог отказаться от своих свидетельств - ведь меня предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний.
Утверждение в "Известиях" о том, что в моих показаниях нет ни слова о причастности Закаева к моему похищению, не соответствует действительности и собранным по делу материалам.
Ни о каком давлении на меня со стороны Генпрокуратуры в коротком телефонном разговоре с журналистами "Известий" речи не было вообще. В чем может быть смысл такого давления, если в материалах дела, я надеюсь, присутствуют различные свидетельские показания и другие доказательства, позволяющие Генпрокуратуре занимать известную позицию по данному эпизоду?!
Хочу также сказать, что предполагаемый для публикации в газете "Известия" текст со мной не согласовывался.
С искренним уважением, архимандрит Филипп (Жигулин)".
"Известия" также процитировали один из документов, которые Генпрокуратура направила в Данию для экстрадиции Закаева. В бумаге говорится, что отец Филипп... расстрелян чеченцами. Вот что пояснил нам по этому поводу начальник управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Леонид Трошин.
- Я лично общался с отцом Филиппом - это достойный и много претерпевший во время плена человек. Испытания, доставшиеся на его долю, плохо укладываются в воображении. Да, сначала в уголовном деле была информация о том, что отец Филипп погиб - но она была у нас в 1996 году. После того как установили, что священник жив, его допросили, и протокол этого допроса направили в Данию.
Хочу заметить, что причастность Закаева к похищению священников основана не только на показаниях отца Филиппа, но и на показаниях других свидетелей. Этими документами тоже располагает датская юстиция. Надеюсь, что датские юристы будут в первую очередь основываться на фактах, а не на фальшивках, выгодных ангажированным политикам.
"За неточность формулировки и отнесение меня к списку расстрелянных мне принес извинения заместитель генпрокурора Фридинский", - добавил в разговоре с "МК" отец Филипп...
В общем, дело ясное, что дело темное. Кому понадобились эти странные игры в свидетельские показания - можно только догадываться. Вчера вечером, уже после подписания номера, отец Филипп должен был выступить на брифинге с четким разъяснением своей позиции и ответить на главный вопрос: может и готов ли он свидетельствовать против Закаева. Но об этом - в следующем номере "МК".
Однако во вторник в "Известиях" появилась статья, в которой архимандрит... опроверг свои собственные слова (а заодно и показания, данные Генпрокуратуре). Дескать, не может отец Филипп однозначно утверждать, что человеком, виденным им во время плена, был именно Ахмед Закаев. "Я даже ночевал в его доме, но разве это основание для обвинения Закаева?" - цитируют журналисты.
В приведенных "Известиями" словах отца Филиппа отсутствовала логика - ведь лишь несколько дней назад архимандрит утверждал обратное. Почему так произошло? Мы обратились к самому священнику за комментарием. Его отец Филипп изложил в открытом письме на имя главного редактора "МК" Павла Гусева.
"Обращаюсь к Вам в связи с тем, что "МК" первым опубликовал заметку, в которой я рассказал о своих тяготах в чеченском плену. Публикация в Вашей газете отражала истинное положение вещей.
Повторный допрос в Генпрокуратуре РФ 16 ноября 2002 г. в качестве потерпевшего и последующая моя пресс-конференция воспроизводят обстоятельства и факт похищения, что дает прокуратуре основания формулировать известные обвинения.
Сенсационный заголовок и статья в газете "Известия" по поводу "отказа главного свидетеля от показаний", мягко говоря, не точны.
Я не мог отказаться от своих свидетельств - ведь меня предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний.
Утверждение в "Известиях" о том, что в моих показаниях нет ни слова о причастности Закаева к моему похищению, не соответствует действительности и собранным по делу материалам.
Ни о каком давлении на меня со стороны Генпрокуратуры в коротком телефонном разговоре с журналистами "Известий" речи не было вообще. В чем может быть смысл такого давления, если в материалах дела, я надеюсь, присутствуют различные свидетельские показания и другие доказательства, позволяющие Генпрокуратуре занимать известную позицию по данному эпизоду?!
Хочу также сказать, что предполагаемый для публикации в газете "Известия" текст со мной не согласовывался.
С искренним уважением, архимандрит Филипп (Жигулин)".
"Известия" также процитировали один из документов, которые Генпрокуратура направила в Данию для экстрадиции Закаева. В бумаге говорится, что отец Филипп... расстрелян чеченцами. Вот что пояснил нам по этому поводу начальник управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Леонид Трошин.
- Я лично общался с отцом Филиппом - это достойный и много претерпевший во время плена человек. Испытания, доставшиеся на его долю, плохо укладываются в воображении. Да, сначала в уголовном деле была информация о том, что отец Филипп погиб - но она была у нас в 1996 году. После того как установили, что священник жив, его допросили, и протокол этого допроса направили в Данию.
Хочу заметить, что причастность Закаева к похищению священников основана не только на показаниях отца Филиппа, но и на показаниях других свидетелей. Этими документами тоже располагает датская юстиция. Надеюсь, что датские юристы будут в первую очередь основываться на фактах, а не на фальшивках, выгодных ангажированным политикам.
"За неточность формулировки и отнесение меня к списку расстрелянных мне принес извинения заместитель генпрокурора Фридинский", - добавил в разговоре с "МК" отец Филипп...
В общем, дело ясное, что дело темное. Кому понадобились эти странные игры в свидетельские показания - можно только догадываться. Вчера вечером, уже после подписания номера, отец Филипп должен был выступить на брифинге с четким разъяснением своей позиции и ответить на главный вопрос: может и готов ли он свидетельствовать против Закаева. Но об этом - в следующем номере "МК".
 СПЖ кв.jpg)
