Реакция населения РФ на канонизацию Николая II

Россияне не хотят восстановления монархии и памятников последнему царю

Религия 
0
148
Время на чтение 3 минуты

Вопреки предположениям активных лоббистов политической канонизации "царя-мученика" Николая II, граждане нашей страны не готовы выказывать свой восторг от прославления последнего императора в лике святых.
Как показал опрос ФОМ (Фонд "Общественное мнение") от 1-3 сентября 2000 г. (опрошено 1,5 тыс. респондентов в 29 субъектах РФ), 55% россиян вообще не слышали слово "канонизация", еще 10% затрудняются ответить, знают ли они или нет, что означает слово "канонизация". Лишь 10% россиян знают, что означает слово "канонизация", еще 25% что-то слышали о значении этого слова. При такой слабой осведомленности о значении понятия "канонизация" лишь 30% россиян не слышали о канонизации (причислению к лику святых) Николая II и его семьи и еще 7% затрудняются ответить, слышали или нет. Знают о канонизации 23,5% и что-то слышали 39,5%, т. е. в той или иной мере осведомлены о том, что Николай II "стал святым" 63%.
В опросе ФОМ далее вопрос об отношении к канонизации задан только этим 63%, осведомленным о факте канонизации. 21,3% россиян одобрили канонизацию, столько же отнеслись к ней безразлично, 16,5% не одобрили канонизацию Николая II.
В экспресс-опросе ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) от 18-21 августа 2000 г. (1574 респондентов в 31 субъекте РФ) был задан вопрос (всем, в том числе и не знающим о канонизации) о том, какие чувства вызвало у них известие о канонизации: 3% ответили - радость, 17% - удовлетворение, 13% - недоумение, 10% - возмущение, у 46% опрошенных это известие не вызвало особых чувств, 11% затруднились ответить или не знают об этом.
У ФОМ соотношение положительных и отрицательных оценок 21% к 17%, у ВЦИОМ - 20% к 23%, но в опросе ФОМ вопрос об отношении к канонизации Николая II не был задан тем, кто не знал на момент опроса о том, что она состоялась. Опрос ВЦИОМ показывает, что при включении не знавших о канонизации на момент опроса доля отрицательных оценок возрастает на 6%, а доля положительных остается прежней. Таким образом, не знавшие о факте причисления к лику святых последнего императора (вернее, не обратившие внимания на этот факт) по своим умонастроениям ближе к тем, кто отрицательно оценивает канонизацию. Судя по всему, ближе к группе отрицательно оценивающих канонизацию и большинство безразличных - ведь они выражают безразличие не по поводу отказа РПЦ канонизировать Николая II (как это было на Соборе 1997 г.), а по поводу того, что канонизация состоялась.
Респондентам, знавшим о канонизации (63% выборки ФОМ), был также задан вопрос о том, как повлияло известие о канонизации Николая II на их отношение к нему как историческому деятелю и на их отношение к РПЦ. Около половины от числа опрошенных не изменили своего отношения ни Николаю II, ни к РПЦ, 4-5% затруднились ответить. Отношение к Николаю II улучшилось у 6,7%, ухудшилось - у 1,2%. Отношение к РПЦ улучшилось у 6,7% (практически это те же респонденты, у которых улучшилось отношение к Николаю II), ухудшилось - у 4,8%. Как видим, на одного респондента, который стал хуже относиться к Николаю II после решения РПЦ, приходится четыре респондента, которые стали хуже относиться к РПЦ после того, как Церковь олицетворила себя с монархом.
Поэтому в опросе ФОМ от 1-3 сентября был задан вопрос об отношении россиян к восстановлению монархии в России. Желательным ее считают 15,8% опрошенных, нежелательным - 59,4%. Считают восстановление монархии возможным - 21,7, невозможным - 53,5%. Большая разница между количеством сторонников крайних точек зрения: считают восстановление монархии невозможным и нежелательным - 43,5%, возможным и желательным - 5,8% (т.е. в 7-8 раз меньше).
Не хотят россияне и установления памятников Николаю II: по данным экспресс-опроса ВЦИОМ в апреле 2000 г., 44,6% россиян отрицательно бы отнеслись к установлению памятников последнему императору, 33,8% отнеслись бы к этому положительно. По данным того же опроса, лишь 23,6% считают Николая II безвинной жертвой, 26,5% считают, что своей смертью он искупил ошибки своего правления, 11,9% считают, что он довел страну до катастрофы и был свергнут восставшим народом, 12,9% считают, что своим отречением он бросил на произвол судьбы страну. Кстати, и по данным опроса ФОМ от 1-3 сентября 2000 г., почти 40% россиян считают, что отречение отрицательно повлияло на дальнейшую судьбу России (почти 18% считают, что положительно).

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Михаил Тульский
Скандал в исламском семействе
Талгата Таджуддина смещают с поста уже в пятый раз
25.04.2003
Адольф Шаевич: "Главного раввина России должны избирать россияне"
Лидер КЕРООР считает, что у нас идеи хасидизма не будут восприняты большинством иудеев
04.07.2002
Все статьи Михаил Тульский
Религия
Русский народ стал астрологическим народом
Размышления в свете опроса ВЦИОМ о вере россиян в сверхъестественное и необъяснимое
22.03.2024
«В Вашингтоне всё никак не угомонятся»
США снова обвинили Россию в нарушении свободы вероисповедования и религиозных гонениях
19.05.2023
Все статьи темы
Последние комментарии
«Регионы должны укрупняться»
Новый комментарий от учитель
24.04.2024 22:24
Леваки назвали великого русского философа Ильина фашистом
Новый комментарий от Константин В.
24.04.2024 21:35
Вакцинация небезопасна для детей
Новый комментарий от Ленчик
24.04.2024 21:07
Россия должна повернуть реки Сибири в Казахстан!
Новый комментарий от Русский Иван
24.04.2024 19:49
Откуда берутся товарищи Ивановы?
Новый комментарий от Hyuga
24.04.2024 19:06