27 и 28 октября в Севастополе прошло собрание экспертов, получившее название "Севастопольский форум - 2006". Главная тема новоявленного форума была обозначена весьма претенциозно "Южный вектор внешнеполитической стратегии Украины". Его базовый слоган был не менее претенциозен "От Херсонеса Таврийского до Софии Киевской".
Форум собрал весьма представительный состав чиновников, ученых, политологов и журналистов. В его работе приняли участие: глава Севастопольской администрации Сергей Куницын, его первый заместитель профессор Владимир Казарин, глава Севастопольского горсовета Валерий Саратов, руководитель службы кадровой политики секретариата президента Украины Анатолий Ткачук, и.о. директора политического департамента МИДа Украины Александр Цветков, министр Кабмина Украины Анатолий Толстоухов, зам. директора Национального института стратегических исследований (НИСИ) Захар Варналий, известные крымские эксперты директор республиканского музея Андрей Мальгин и доцент Таврического университета Сергей Киселев, а также ряд видных украинских политологов. В числе основных организаторов форума выступал Центр социальных исследований "София", руководители которого Андрей Ермолаев и Владимир Лупаций задавали тон дискуссиям на форуме. В обсуждении принимали участие и российские эксперты, но их было совсем немного: советник-посланник посольства России Александр Лоскутов, эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов, известный политолог и публицист Андрей Окара и гл. редактор РЛ Анатолий Степанов.
В ходе форума прозвучал ряд докладов, посвященных определению перспектив и направления политики Украины в причерноморском бассейне, при этом особое внимание уделялось скорому выходу Евросоюза к Черному морю (после вступления в ЕС Болгарии и Румынии). Прошли также три круглых стола, темы которых говорят сами за себя: "Нужны ли Украине проекты "переосвоения" Крыма и причерноморских областей?", "Севастополь в поисках стратегии развития: может ли город претендовать на статус "летней столицы" Украины" и "Черноморский регион - вызовы и возможности для Европы, Украины и России".
"Севастопольский форум" проходил вскоре после завершения 2-го Конгресса соотечественников в Петербурге, на котором президент России Владимир Путин заявил о необходимости активизации взаимодействия с русской диаспорой. Севастополь, как известно, не только населен в основном русскими, но и является городом русской славы, городом-символом для России и русского народа. В связи с этим логично было ожидать, что дискуссия на форуме будет вестись вокруг возможностей активизации сотрудничества России и Украины, ведь именно в Крыму для этого есть все возможности. Увы, это не стало "красной нитью" обсуждения. Напротив, в некоторых выступлениях звучали откровенно антироссийские нотки (напр., в речах политологов Гончара, Шульги, Матвиенко и др.), что свидетельствует о неизжитости русофобского синдрома у части экспертного сообщества Украины, той части, которая "кормится" в основном от грантов западных фондов.
Справедливости ради стоит отметить, что антироссийские посты не были доминирующими на форуме. Однако почти ничего не говорилось о необходимости направления вектора украинской политики в сторону России. На этом фоне диссонансом прозвучало глубокое выступление зав. отделом интеграции и стратегического партнерства НИСИ Евгения Шарова "Черноморский регион и внешняя политика ЕС". В начале докладчик дал урок воспитанности некоторым чиновникам и экспертам, выступавшим на "державной мове", - он поприветствовал участников на украинском, а потом заявил, поскольку форум международный, он будет говорить на русском. На некоторых это произвело впечатление, и они последовали примеру Шарова (оказалось, что чиновники не разучились еще размовляти по-русски). Главная мысль Шарова заключалась в том, что Украина, активно включившись в реализацию американских геополитических проектов на постсоветском пространстве, рискует быть отброшена на задворки мировой цивилизации. Украинский политикум не учитывает того фундаментального факта, что эпоха однополярного доминирования США заканчивается, ей на смену идет многополярный мир, а потому односторонняя ориентация Украины на Америку уже приводит к осложнениям в отношениях не только с Россией, но и с другими центрами силы: Китаем и ЕС, которые активно налаживают сотрудничество между собой. Докладчик подчеркнул, что возникает политический нонсенс: Украина провозглашает курс на евроинтеграцию, но на деле все дальше отдаляется от ЕС, ибо крупнейшие страны Европы (Германия и Франция) явно не в восторге от откровенно проамериканской политики Киева.
Основные идеи доклада Е.Шарова подтвердил на ином материале, выступивший на форуме директор Донецкого филиала НИСИ профессор Юрий Макогон. Однако для "украинствующих" политологов выступление Шарова стало своего рода "красной тряпкой", редко кто из них не пытался лягнуть докладчика во время дискуссии на форуме. Впрочем, геополитическим выкладкам Шарова они ничего серьезного не смогли противопоставить, кроме известной идеологемы Остапа Бендера "заграница нам поможет".
Печально, что в размышлениях о перспективах развития Украины отсутствовал религиозный фактор, точнее фактор базовой православной идентичности Украины. Более того, когда выступивший в ходе дискуссии депутат Верховной Рады, активист крымско-татарского меджлиса пан Чубаров (он нарочито выступал на "державной мове") заявил, что обязательно нужно учитывать исламский фактор в развитии Украины, наступило какое-то умопомешательство. Украинские политологи начали дружно благодарить Чубарова за "мудрое замечание" и заявлять чуть ли не о христианско-исламской идентичности Украины. Забавно при этом, что они ссылались на опыт Европы, имея, видимо, в виду недавние мусульманские погромы в Париже.
По итогам дискуссии было принято решение сделать "Севастопольский форум" традиционным и продолжить дискуссию через год. Хочется надеяться, что через год красной нитью форума станет поиск путей сближения двух братских народов, двух соседних государств, имеющих единую веру, общие корни, одну историю, сходный менталитет. Севастополь для такой дискуссии - прекрасная площадка, ведь он был и останется в веках русским городом, городом русской славы!
Анатолий Степанов, Русская линия
Форум собрал весьма представительный состав чиновников, ученых, политологов и журналистов. В его работе приняли участие: глава Севастопольской администрации Сергей Куницын, его первый заместитель профессор Владимир Казарин, глава Севастопольского горсовета Валерий Саратов, руководитель службы кадровой политики секретариата президента Украины Анатолий Ткачук, и.о. директора политического департамента МИДа Украины Александр Цветков, министр Кабмина Украины Анатолий Толстоухов, зам. директора Национального института стратегических исследований (НИСИ) Захар Варналий, известные крымские эксперты директор республиканского музея Андрей Мальгин и доцент Таврического университета Сергей Киселев, а также ряд видных украинских политологов. В числе основных организаторов форума выступал Центр социальных исследований "София", руководители которого Андрей Ермолаев и Владимир Лупаций задавали тон дискуссиям на форуме. В обсуждении принимали участие и российские эксперты, но их было совсем немного: советник-посланник посольства России Александр Лоскутов, эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов, известный политолог и публицист Андрей Окара и гл. редактор РЛ Анатолий Степанов.
В ходе форума прозвучал ряд докладов, посвященных определению перспектив и направления политики Украины в причерноморском бассейне, при этом особое внимание уделялось скорому выходу Евросоюза к Черному морю (после вступления в ЕС Болгарии и Румынии). Прошли также три круглых стола, темы которых говорят сами за себя: "Нужны ли Украине проекты "переосвоения" Крыма и причерноморских областей?", "Севастополь в поисках стратегии развития: может ли город претендовать на статус "летней столицы" Украины" и "Черноморский регион - вызовы и возможности для Европы, Украины и России".
"Севастопольский форум" проходил вскоре после завершения 2-го Конгресса соотечественников в Петербурге, на котором президент России Владимир Путин заявил о необходимости активизации взаимодействия с русской диаспорой. Севастополь, как известно, не только населен в основном русскими, но и является городом русской славы, городом-символом для России и русского народа. В связи с этим логично было ожидать, что дискуссия на форуме будет вестись вокруг возможностей активизации сотрудничества России и Украины, ведь именно в Крыму для этого есть все возможности. Увы, это не стало "красной нитью" обсуждения. Напротив, в некоторых выступлениях звучали откровенно антироссийские нотки (напр., в речах политологов Гончара, Шульги, Матвиенко и др.), что свидетельствует о неизжитости русофобского синдрома у части экспертного сообщества Украины, той части, которая "кормится" в основном от грантов западных фондов.
Справедливости ради стоит отметить, что антироссийские посты не были доминирующими на форуме. Однако почти ничего не говорилось о необходимости направления вектора украинской политики в сторону России. На этом фоне диссонансом прозвучало глубокое выступление зав. отделом интеграции и стратегического партнерства НИСИ Евгения Шарова "Черноморский регион и внешняя политика ЕС". В начале докладчик дал урок воспитанности некоторым чиновникам и экспертам, выступавшим на "державной мове", - он поприветствовал участников на украинском, а потом заявил, поскольку форум международный, он будет говорить на русском. На некоторых это произвело впечатление, и они последовали примеру Шарова (оказалось, что чиновники не разучились еще размовляти по-русски). Главная мысль Шарова заключалась в том, что Украина, активно включившись в реализацию американских геополитических проектов на постсоветском пространстве, рискует быть отброшена на задворки мировой цивилизации. Украинский политикум не учитывает того фундаментального факта, что эпоха однополярного доминирования США заканчивается, ей на смену идет многополярный мир, а потому односторонняя ориентация Украины на Америку уже приводит к осложнениям в отношениях не только с Россией, но и с другими центрами силы: Китаем и ЕС, которые активно налаживают сотрудничество между собой. Докладчик подчеркнул, что возникает политический нонсенс: Украина провозглашает курс на евроинтеграцию, но на деле все дальше отдаляется от ЕС, ибо крупнейшие страны Европы (Германия и Франция) явно не в восторге от откровенно проамериканской политики Киева.
Основные идеи доклада Е.Шарова подтвердил на ином материале, выступивший на форуме директор Донецкого филиала НИСИ профессор Юрий Макогон. Однако для "украинствующих" политологов выступление Шарова стало своего рода "красной тряпкой", редко кто из них не пытался лягнуть докладчика во время дискуссии на форуме. Впрочем, геополитическим выкладкам Шарова они ничего серьезного не смогли противопоставить, кроме известной идеологемы Остапа Бендера "заграница нам поможет".
Печально, что в размышлениях о перспективах развития Украины отсутствовал религиозный фактор, точнее фактор базовой православной идентичности Украины. Более того, когда выступивший в ходе дискуссии депутат Верховной Рады, активист крымско-татарского меджлиса пан Чубаров (он нарочито выступал на "державной мове") заявил, что обязательно нужно учитывать исламский фактор в развитии Украины, наступило какое-то умопомешательство. Украинские политологи начали дружно благодарить Чубарова за "мудрое замечание" и заявлять чуть ли не о христианско-исламской идентичности Украины. Забавно при этом, что они ссылались на опыт Европы, имея, видимо, в виду недавние мусульманские погромы в Париже.
По итогам дискуссии было принято решение сделать "Севастопольский форум" традиционным и продолжить дискуссию через год. Хочется надеяться, что через год красной нитью форума станет поиск путей сближения двух братских народов, двух соседних государств, имеющих единую веру, общие корни, одну историю, сходный менталитет. Севастополь для такой дискуссии - прекрасная площадка, ведь он был и останется в веках русским городом, городом русской славы!
Анатолий Степанов, Русская линия
