Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

 

Я «нашёл себя» в профессиональной советской философии науки и техники в незабвенном мае 1971 года. На третьем году работы в качестве молодого специалиста в ЦИАМ, в честь которого в Москве названа станция метро «Авиамоторная» в середине одноимённой улицы. В «поисках себя» год состоял в комсомольском оперативном отряде дружины при РК ВЛКСМ тогдашнего Калининского района Москвы (ныне - Лефортовского округа). Довелось поработать и с районным отделом КГБ СССР по борьбе с идеологическими диверсиями. По части противодействия подпольной агитации среди московских евреев за массовую эмиграцию в Израиль, а основном - далее. И по части пресечений нелегальной засылки в СССР подрывной литературы. В таковую тогда попадала и Библия, но наряду с действительно подрывной литературой. Серьёзно нас там просветили в вопросах западных технологий веде́ния в СССР подрывной идеологической работы. Какое-то время я был вдохновлён идеей посвятить себя работе в «органах» именно по этой тематике. И в профессиональную советскую философию перешёл именно потому, что видел в ней теоретическое ядро советской государственной идеологии (как она народу и представлялась во Всесоюзном марксистско-ленинском «всеобуче»). И кое-что существенное начал в ней понимать и понимать творчески. И в конечном итоге предпочёл заниматься дальнейшей научной разработкой этого теоретического ядра, а не практической оперативной работой по борьбе с идеологическими диверсиями.

 Вместе с тем, интерес к вопросам теории и практикам информационно-психологических войн с тех пор у меня постоянный. Тем более теперь, когда Запад одержал победу в Третьей мировой войне, которая была в своей основе именно информационно-психологической. (Подробно см.: в [1].) Программа Гарвардского проекта пресловутой «мировой закулисы» И. А. Ильина («хозяев денег» по терминологии В. Ю. Катасонова) была выполнена: мировая система социализма советской модели была разрушена в решающей мере изнутри, а там «самораспался» и Советский Союз. Теперь раскручивается Хьюстонский проект, нацеленный уже на самораспад Российской Федерации. И технические средства для этого теперь не в пример более мощные и эффективные - Интернет и социальные сети.

    И вот на днях живо мне вспомнились те лекции в отделе борьбы с идеологическими диверсиями в Калининском райотделе КГБ СССР. В связи со «спектром» типов пропаганды идеологического врага. Он весь в интервале между крайними «белым» и «чёрным» включительно. В «белой пропаганде» её субъект выступает непосредственно от своего имени. Скажем, радио «Голос Америки» вещало на СССР непосредственно от имени государства США и непосредственно пропагандировало соответствующую идеологию. История радио «Свобода» уже отодвигает его в зону «серой» пропаганды. Как по истории её связей с ЦРУ США, так и по её притязаниям на более «независимую» и «неподконтрольную государству» подачу информации, её анализа, обобщений и выводов. В зоне «серой пропаганды» - многообразие ещё более опосредованных связей вещания на объекты пропаганды с «официальной» идеологией и средствами финансирования. А в крайнем случае «чёрной пропаганды» субъект идеологической войны против противника отождествляет себя с ним и представляется выступающим от его лица.  

    Это я объясню на конкретном примере, памятном мне с 1970 года. Но сперва напомню читателям, заставшим в зрелом возрасте «развитый социализм» эпохи Л. И. Брежнева (а не заставшим - сообщу), следующее.

    Во-первых, после смещения Н. С. Хрущева 14.10.1964 буквально со следующего дня было наложено «языческое табу» на его имя. Через неделю после «всенародного горячего одобрения» его деяний во всех СМИ! «Не было такого - и баста!» Даже будучи тогда 19-летним, я почувствовал себя оплёванным. Мол, это за каких же баранов надо держать народ, чтобы он забыл о том, кому всего месяц назад «из каждого утюга» пелись дифирамбы! (В свете исследования [1] это представляется верным и эффективным идеологическим и социопсихологическим ходом Сусловского идеологического аппарата КПСС, нацеленного на конечный эффект кануна «горбатой перестройки»: чтобы весь советский народ тошнило от государственной идеологии.) Это идеологически и психологически провокаторское «табу» запечатлено в Большой Советской энциклопедии 3-го издания. Там как о злостном антисоветчике А. Д. Сахарове, так и о предыдущем Первом лице КПСС и Государства - две предельно «куцые» заметочки с маленькими портретами. Зато о Л. И. Брежневе - «по полной»! Отлично помню первое «растабуирование» имени Хрущёва в феврале 1987 года. Для начала - в передаче «Клуба кинопутешествий». Упомянули его в связи с фермером Гарстом, хозяйство которого Хрущёв посетил во время своего визита в США в сентябре 1959 года. Не для красного словца скажу, что ушам не поверил! Но уже к лету того года по отмашке пакостного фильма «Покаяние» с его символическими выкрутасами набирала обороты «вторая десталинизация». По Горбачёву - Яковлеву. Идеологически добившая Советский Союз изнутри.

    Во-вторых, столь же провокаторской была позиция советской идеологической верхушки по отношению к теме политических репрессий Сталинской эпохи. С одной стороны - абсолютное «табу» на эту тему. Мол, партия об этом всё сказала на своих двух съездах 1956 и 1961 годов - и этого предостаточно. «Не надо о грустном»... С другой стороны, эпизодические стыдливые упоминания о Сталине в некоторых лентах игрового кино. В киноэпопее «Освобождение», в фильме «Укрощение огня» и др. Нередко зрительный зал эти эпизоды встречал рукоплесканиями. А нашим «диссидентам» (тому же Сахарову) они давали повод разглагольствовать о начале «омерзительной реабилитации сталинизма». На этом фоне я в 1982 году воспринял как нечто «из ряда вон» публикацию в «Новом мире» «Буранного полустанка» Ч. Айтматова. В открытую о политических репрессиях Сталинской эпохи! О толпах тяжко искалеченных и более никому не нужных, нищенствующих фронтовиков! В то время как на эти темы не то что «табу», но и Солженицын уже 8 лет, как выдворен из страны! А потом - опять «глухая тишина» до 1987 года. Но в свете [1] эта история представляется пробным шаром верхушки идеологического аппарата КПСС на пути к вакханалии «второй десталинизации». Так сказать, идеологическая разведка небольшой боевой операцией.

    И ещё кое о чём напомню (сообщу). Журнал «Коммунист» был главным теоретико-идеологическим рупором КПСС. Авторитетность публикаций в нём считалась непререкаемой. То, что́ опубликовано в «Коммунисте», мол, есть последнее слово «коллективного разума КПСС». Подлежит не обсуждениям, а изучениям.

    И вот на лекции в райотделе КГБ нам представили образчик «чёрной пропаганды». По всем параметрам - журнал «Коммунист». Со всеми редакционными реквизитами, типографскими особенностями. И по содержанию одного из очередных номеров. Но... со статьёй в ключе «десталинизации» по Горбачёву - Яковлеву. В 1970-м году! При намертво «затабуированных» Хрущёве и теме политических репрессий Сталинской эпохи! Вот это и есть «чёрная пропаганда». «В натуре», «чисто конкретно», как это говорится у «новых русских».

    А теперь - в современность нынешней информационно-психологической компоненты гибридной войны против России на её уничтожение.

    После достижения целей Гарвардского проекта несилового сокрушения «неприступной атомной крепости» Советского Союза один из ведущих теоретиков информационно-психологической войны, «заклятый друг» Советского Союза и постсоветской России З. Бжезинский объявил: после падения коммунизма нашим главным врагом в России становится русское православие. И началась соответствующая переориентация.

    Её особенно наглядно олицетворяет Александр Невзоров. Его «творческие эволюции» я отслеживаю ровно 30 лет - с его первого появления на Союзную публику в «600 секундах». Когда была генеральная установка идеологически добивать Советский Союз, был он «весь православный». Но уже давно не атеист, а воинствующий идеологический богоборец1.  И  на  данный момент - богоборец откровенно сатанеющий. Констатирую  это  на  основе  его выступлений в ключе замаскированной мизантропии, апологии концепции Мирового правительства. И его беспросветно кощунственного и словоблудливого «попове́дения». И всё же для диавольской изощрённости ему ещё далеко. Слишком топорно последователен в своём нигилизме! А диавольская изощрённость - она отнюдь не нигилистическая. И даже не полуистинная-полуложная. Она типа, пардон, приправы центнера варенья килограммом дерьма, в результате коего получается 101 килограмм дерьма. Но в целом, венцом «творческих эволюций» Невзорова мне в перспективе видится его ежедневная передача «666 секунд». Если, разумеется, у Господа не кончится Его долготерпение относительно этого Своего неразумного чада. В конце концов, и он, как и все граждане, не только смертен, но и может стать внезапно смертным. А уж ТАМ... Упаси нас, Господи, от такого! Да и его вразуми прижизненно, если видишь такую возможность.

 

***

 

1«Атеист» и «богоборец» - совершенно разные понятия. Атеист - подобие аполитичного обывателя. Последний живёт исключительно интересами своего семейного мирка, к политике безразличен, всякие уличные массовые политические выступления «в телевизоре видал» и ни на какие баррикады не пойдёт. Будет пассивно выжидать у себя дома, чем это закончится. Атеист - это просто неверующий и безразличный к религиозным вопросам и учениям. И не более того.

***

   

Соответственно, на комментаторских ветках портала «Эха Москвы» за каждым его выступлением воцаряется сущая невзоровщина. Сам он отмечал, что по рейтингу в Питере становится, так сказать, интеллектуальным и духовным лидером у той части нашей пресловутой интеллигенции, у которой со времён декабристов лозунг «Родину люблю, но государство ненавижу!» Только эти нынешние наши убогие, в основном, считают это своей, «лично выстраданной» и «творчески оригинальной» жизненной позицией. Ну и, понятное дело, всё сводится к «ненавистной, дотла прогнившей Путлеровской деспотии», к штампам «Всё в России пропили-разворовали-развалили», «Ничего своего не производим», «Сибирь и Дальний Восток продают китайцам», «У Путина в десяти странах дворцы с золотыми унитазами». В общем, «Так жить нельзя!» и «Даёшь в России революцию достоинства по-Киевски!»

    И вот на днях в этой «эхомосковской» антигосударственной комментаторской вакханалии в соцсети «В контакте» вижу аватарку с портретом епископа. И её  автор - некий владыка Павел. Содержание его поста: Опять парад в Питере! По поводу юбилея снятия блокады. Да сколько же можно всей этой чушью народ от бедственного современного положения отвлекать? Давно уж забыть пора, как сами немцы забыли Вторую мировую войну. Невзоровщина в чистом виде! Именно Невзоров постоянно твердит, что Великую Отечественную в России давно пора забыть и не вспоминать. А тут - епископ РПЦ такое заявляет! Потом ещё один пост - уже откровенно провокационно антигосударственный. И валом последующий «одобрямс» комментаторв. Провокация и здесь сработала. Да это, думаю, куда «круче» попа Гапона! Просматриваю его страницу «В контакте». Вся тематическая атрибутика православного епископа. В начале информации о хозяине страницы читаю: ВЛАДЫКА ПАВЕЛ. Деятельность:
Епископ Православной Церкви Московского Патриархата
митрополит Вышгородский и Чернобыльскийвикарий митрополиинаместник Свято-Успенской Лаврыпредседатель Синодальной комиссии по делам монастырей Православной Церквипостоянный член Священного Синодачлен Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

 Дальнейшего не читал, и потому «повёлся» при всей своей осведомлённости в делах идеологических войн. Вот так, думаю! Уже в РПЦ пошла злокачественная политизация духовенства и начинается раскол на глобалистов и государственников! Из такого раскола даже в ФСБ государство секрета не делает: поведало о нём  народу  в  игровом сериале  «Спящие»  и  «Спящие-2»2.  Но такой  раскол  в  РПЦ  куда опаснее, чем даже в ФСБ. Украина тому новейшее историческое свидетельство. Задал на ветке владыке Павлу пару вопросов о том, как же он при этом совмещает такую деятельность с Литургическими молитвенными воздыханиями о Богохранимой стране Российской, о властях и воинстве её. От него ответов не получил, но был освистан теми комментаторами, которые стали развивать его провокационные выступления.

 

***

 

2А в начале 2000-х годов - А. А. Проханов в «Господине Гексогене». До капитальной зачистки НКВД от троцкистов (глобалистов-космополитов Сталинской довоенной эпохи) такой же ценностный раскол в НКВД определял двойственность довоенных репрессий. Троцкистская часть наперекор воле Сталина продолжала репресии против РПЦ, а просталинская часть из «Дома на набережной» переселяла в лагеря и в мир иной её властных представителей.

***

    

Но вскоре навёл дальнейшие справки о «владыке Павле» как хозяине страницы «В контакте». И вот что́ увидел:

   Интересы: Духовность, история христианства, схоластика, философия, покер, рулетка, казино, бухло, история вселенского раскола. Любимая музыка: тащусь от нашего приходского хора бабушек. Любимые фильмы: Всё равно, какие. В HD желательно, и не длиннее 20 минут. Любимые телешоу: Не смотрю зомбоящик, изобретение диавола. Любимые книги: Библия. 100 рецептов приготовления кагора. Любимые игры: Рулетка, казино, карты, покер, блек джек. Любимые цитаты: Лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И не удивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их (2 Кор. XI, 13-15). Группы: <...>

   Невзоровщина! Только не такая нигилистически топорная и сплошняком кощунственно-словоблудливая. К диавольской по типу того приправленного центнера варенья куда как ближе. Но эта первая ласточка «чёрной пропаганды» против РПЦ - не из тех, которые не делают весны. Метод взят на вооружение. И в дальнейшем будет именно по типу того 101 килограмма варенья.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая, информационно-психологическая война. - М., 1999.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

152. Ответ на 151., Сергей Абачиев:

Но Вы прекрасно знаете, как я могу авторов хамских комментариев по мою душу "возить фейсом по щебёнке".

Это только в Вашем воображении. В реальном мире всё не так.

Ежели по мою душу намерены разродиться аж авторской статьёй, то рекомендую заготовить "железную маску для лица".

В реальном мире даже бумажной не требуется.

А может быть, всё же не надо и пробовать?

Я никогда не "пробую". Если решил делать - просто делаю, без "проб".

Коротков А. В. / 12.02.2019

151. Ответ на 150., Коротков А. В.:

Это только если Редакция её пожелает републиковать тут.

Валяйте! Но Вы прекрасно знаете, как я могу авторов хамских комментариев по мою душу "возить фейсом по щебёнке". Ежели по мою душу намерены разродиться аж авторской статьёй, то рекомендую заготовить "железную маску для лица". А может быть, всё же не надо и пробовать?

Сергей Абачиев / 12.02.2019

150. Ответ на 148., Сергей Абачиев:

Жду на РНЛ какой-нибудь Вашей авторской статьи.

Это только если Редакция её пожелает републиковать тут.

Коротков А. В. / 11.02.2019

149. Ответ на 145., Сергей Абачиев:

Господь правду видит и такие вот публичные заявления по адресу церковного собрата во Христе отень даже не приветствует.

Видит, конечно, видит. Видит, как Вы брата во Христе облыжно обвиняете в "зависти" к Вашей невежественной пачкотне. Видит, как Вы брата во Христе облыжно обвиняете в клевете. Причём повторяете это многократно. Я-то всего лишь предположил, что это симптомы болезни, а не стал предполагать гораздо худшего - сознательной и злостной клеветы на меня. Так что Вам бы о своих публичных заявлениях обо мне подумать прежде всего надо бы, и о матерщине в мой адрес тоже, между прочим.

Коротков А. В. / 11.02.2019

148. Ответ на 147., Коротков А. В.:

Спасибо на том, что хотя бы обращаетесь ко мне на "Вы" и с прописной буквы на письме.Вы иначе доконаете. Поэтому, чтобы избавить себя и всех присутствующих от Ваших надоедливых стенаний по данному поводу, пришлось пойти на компромисс. Хотя, как матерщинник и клеветник, Вы этого не заслуживаете. Вы, кстати, не только меня, но и выдающегося нашего математика Успенского оклеветали: что он якобы позавидовал Вашей невежественной писульке. Хотя, если Вы больной, то тогда простительно, и Вам надо просто поехать подлечиться в санаторий какой-нибудь.

См. мой комментарий 145. На сем имею честь откланяться. Тема этой моей статьи комментаторским активом исчерпана. Жду на РНЛ какой-нибудь Вашей авторской статьи. Или хотя бы заметки. Только чур не в формулах высказываний формальной логики "нетрадиционной ориентации"! То бишь, символической.

Сергей Абачиев / 11.02.2019

147. Ответ на 146., Сергей Абачиев:

Спасибо на том, что хотя бы обращаетесь ко мне на "Вы" и с прописной буквы на письме.

Вы иначе доконаете. Поэтому, чтобы избавить себя и всех присутствующих от Ваших надоедливых стенаний по данному поводу, пришлось пойти на компромисс. Хотя, как матерщинник и клеветник, Вы этого не заслуживаете. Вы, кстати, не только меня, но и выдающегося нашего математика Успенского оклеветали: что он якобы позавидовал Вашей невежественной писульке. Хотя, если Вы больной, то тогда простительно, и Вам надо просто поехать подлечиться в санаторий какой-нибудь.

Коротков А. В. / 11.02.2019

146. Ответ на 144., Коротков А. В.:

Спасибо на том, что хотя бы обращаетесь ко мне на "Вы" и с прописной буквы на письме. Мои уразумления Вам не совсем даром прошли. Чем богат, тем и рад...

Сергей Абачиев / 11.02.2019

145. Ответ на 143., Коротков А. В.:

Вы больной, Вам лечиться надо.

Ох, достукаетесь Вы с такими вот публичными заявлениями! Опасаюсь за Ваше здоровье. Господь правду видит и такие вот публичные заявления по адресу церковного собрата во Христе отень даже не приветствует. Очень даже может Вам во вразумление послать "обратной почтой" серьёзные проблемы со здоровьем. С психическим в том числе.

Сергей Абачиев / 11.02.2019

144. Ответ на 142., Сергей Абачиев:

Ссылаюсь на свою профквалификацию - так "выводят на чистую воду" как шарлатана-самозванца.

Вы и есть шарлатан. Абсолютно невежественный человек как раз именно в тех областях, в которых претендуете на мнимую "профквалификацию".

Что Коротков, что Яблоков. "Смирение" так и прёт!

Вы вначале из своего глаза лес выньте, а потом у других сучки ищите.

И орёт при этом, как баба базарная.

Больше всего на бабу базарную именно Вы как раз и похожи вот с такими воплями, как сейчас. Ни я, ни покинувший ресурс Яблоков тут ни разу не "орали".

Модератору забанивать бы надо за такие комментарии сначала на неделю, потом на месяц, а потом - в чёрный список.

Вы тут начальника из себя не стройте. Заводите свой ресурс и баньте хоть всех подряд (впрочем, лучше будет там Вам возможности комментирования не иметь, а то ещё Вашу пачкотню тоже критиковать начнут, а не принимать её "со смирением и благодарностью", материться ещё начнёте, как обычно). А тут Вы никто, и звать Вас никак.

Коротков А. В. / 11.02.2019

143. Ответ на 140., Сергей Абачиев:

Стало быть, "крыть" Вам нечем!

А чем тут ещё надо "крыть"? Вы больной, Вам лечиться надо. Повторяете, как заведённый, одну и ту же хрень-бредятину...

Коротков А. В. / 11.02.2019

142. Ответ на 141., СТРОИТЕЛЬ:

Так Вы и пишите полное свое звание, тогда простолюдины устыдятся своего непотребства и перестанит Вас доставать. Так как пишет Потомок Императора. И тем более нужно придерживаться академической точки зрения чтобы подчеркивать важность своего положения. С Академией наук они не поспорят!

Да чихать они хотели на всё это! Мои "регалии" представлены в авторских данных. А этим извращенцам всё нипочём. Циники натуральные! Всё обгаживают! "Академично" ссылаюсь на свою статью на РНЛ - "себя пиарю". Обдумываю каждое слово и публикую статью или комментарий - "словоблудствую". Ссылаюсь на свою профквалификацию - так "выводят на чистую воду" как шарлатана-самозванца. Что Коротков, что Яблоков. "Смирение" так и прёт! И орёт при этом, как баба базарная. Ладно, если бы хоть мне от этих извращенцев "доставалось". А то и проф. А. И. Осипову, и о. Александру Меню. Модератору забанивать бы надо за такие комментарии сначала на неделю, потом на месяц, а потом - в чёрный список. Как меня периодически в группе "В контакте Эхо Москвы". За пропутинские выступления. Но там-то политизированная шпана. А здесь - "вся из себя православная".

Сергей Абачиев / 11.02.2019

141. Профессор Абачиев

Так Вы и пишите полное свое звание, тогда простолюдины устыдятся своего непотребства и перестанит Вас доставать. Так как пишет Потомок Императора. И тем более нужно придерживаться академической точки зрения чтобы подчеркивать важность своего положения. С Академией наук они не поспорят!

СТРОИТЕЛЬ / 11.02.2019

140. Ответ на 139., Коротков А. В.:

Вы совсем больной.

Ясненько! Стало быть, "крыть" Вам нечем!

Сергей Абачиев / 11.02.2019

139. Ответ на 138., Сергей Абачиев:

Два флага Вам в руки. На первом: "Зависть - мать всех грехов. Клевета - её первенец". На втором: "Нет в жизни больше радости, чем делать людям гадости!"

Вы совсем больной.

Коротков А. В. / 11.02.2019

138. Ответ на 135., Коротков А. В.:

Всё получится, не переживайте.

Два флага Вам в руки. На первом: "Зависть - мать всех грехов. Клевета - её первенец". На втором: "Нет в жизни больше радости, чем делать людям гадости!"

Сергей Абачиев / 11.02.2019

137. Влад.Атласов

Один мальчонка из Тверской области в Москве на извозе зарабатывал, на такси значит. А потом где увидил, что там в Москве народ за простые гусли по 15 тыс. рублей выкладывает. Не долго думая открыл столярную мастерскую в своей деревне и тех гуслей уже на 5 000 000 сделал и продал знающим людям. Так вот это и есть Ленинский НЭП, а не сталинские лагеря. Владимир Ильич так и хотел, чтобы людям хорошо жить было, а не за колючкой их держать!

СТРОИТЕЛЬ / 11.02.2019

136. С.Абачиеву

Вчера посмотрел "Фитиль" 60-х,70-х,80-х. Это же диверсия.Почти все сюжеты о "причудах"советской экономики.Как и "Крокодил" журнал.Как Вы воспринимали в то время и теперь?Значит "Покаяние" мерзкий фильм,а смешное под пиво с чем-то там? А так ли это смешно?Люди жили в этом.

Влад.Атласов / 11.02.2019

135. Ответ на 134., Сергей Абачиев:

Не получится!

Всё получится, не переживайте.

У моего учебника три маститых рецензента - доктора и профессора.

Всё в медальки играетесь? А если они скажут, что Земля - плоская, то и это тоже "прокатит"? Ну и Вы традиционно в своих пророчествах и угадайках не угадываете. Из Вас "пророк" и "угадыватель", как из клизмы - футбольный мяч.

Коротков А. В. / 10.02.2019

134. Ответ на 133., Коротков А. В.:

Ровно наоборот: я хочу попытаться предотвратить гадость: распространение совершенно невежественного "учебника" по курительной логике.

Не получится! У моего учебника три маститых рецензента - доктора и профессора. А Вы, насколько я понимаю, свою учёбу в аспирантуре так и не увенчали защитой диссертации. А теперь, насколько я понимаю по Вашей дневной комментаторской активности, "пенсионер семейного значения".

Сергей Абачиев / 10.02.2019

133. Ответ на 129., Сергей Абачиев:

Нет в жизни больше радости, чем делать людям гадости!

Ровно наоборот: я хочу попытаться предотвратить гадость: распространение совершенно невежественного "учебника" по курительной логике.

Коротков А. В. / 10.02.2019

132. Ответ на 128., Сергей Абачиев:

Кстати, вот это:

Вы не стар, Вы суперстар.

лишь слегка видоизменённое выражение (в оригинале "я", а не "Вы") из старого советского анекдота, конца 70-х (скорее всего) или самого начала 80-х (менее вероятно) годов.

Коротков А. В. / 10.02.2019

131. Ответ на 128., Сергей Абачиев:

Нет-нет, да скажете что-то адекватное "на автомате".

Как я уже много раз отмечал, у Вас проблемы с восприятием. Есть люди, которые не понимают, что написал собеседник (например, что он высказался с иронией или сарказмом), если не поставить соответствующий смайлик. Вы как раз из их числа. Это от Вашего гуруизма.

Коротков А. В. / 10.02.2019

130. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

Историю можно математически рассчитать.Но для этого надо математически сформулировать константу. Константу Мира , она же константа Истории. Почему такой константы нет? Потому, что нет философского доказательства в ее основе. Допустим она появилась. Что далее? Вся История у нас перед глазами. Наука имеет все необходимые знания. Остается эти знания систематизировать на основании константы Истории. "Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое..." Откр. 13; 18. Надо искать философского доказательства Мира и Истории. Именно это доказательство заявлялось на заре научной эпохи. Но оно было проигнорировано Наукой. Выбрали путь рациональной логики и на ее основе. В итоге пришли к сегодняшнему тупику логического абсурда выбора между порядком смертельным и порядком утопичным, без всякой альтернативы выбора в парадигме: Либо смерть, либо бред. Так что выбора нет. Необходимо вернуться к философскому доказательству. Хотя возвращаться так же не к чему, потому, что этого доказательства так же нет.О нем было заявлено как о необходимом пути к истине. Но по нему, по этому пути не пошли. Поэтому остается только одно - пойти по этому пути. Начать движение, но по этому, новому пути, который ведет к новой парадигме. Другого выбора нет. А об этом пути было заявлено на заре эпохи научно-технического прогресса...по которому и пошли, и идем к смерти и безумию.

Бондарев Игорь / 10.02.2019

129. Ответ на 122., Коротков А. В.:

Обратная связь точно будет. Но (выражусь мягко) не могу гарантировать, что положительная.Так что не обессудьте, если что-то "пойдёт не так".

Нет в жизни больше радости, чем делать людям гадости!

Сергей Абачиев / 09.02.2019

128. Ответ на 127., Коротков А. В.:

Вы не стар, Вы суперстар.

Нет-нет, да скажете что-то адекватное "на автомате". Как Валаамова ослица.

Сергей Абачиев / 09.02.2019

127. Ответ на 126., Сергей Абачиев:

Я ещё не настолько стар, чтобы целиком посвятить себя любимому хобби!

Вы не стар, Вы суперстар. В общем, оставляйте Вашу эту эволюционную в её полной бредовости чего-то там и целиком посвятите себя любимым мухоморам и поганкам! Как их собирать, как готовить (посрамите Макарку!), как ими правильно "заправляться"...

Коротков А. В. / 09.02.2019

126. Ответ на 116., Сергей Абачиев:

Но уж лучше поздно, чем никак. На днях будет повод в меру выпить. Непременно выпью за положительную обратную связь в распространении моей научной и другой идейной продукции.

Это не "лучше", но идею мне подали хорошую. Год назад я в Киевском издательстве Стрельбицкого издал богато иллюстрированную электронную книгу-справочник о лучших грибах и о любительском грибоводстве. Издательство это - натуральный лохотрон. Тем более - в теперешнем Киеве по отношению к авторам из России. Пошлю их к свиньям собачьим и буду продвигать сие своё произведение вот таким образом. От которого и автору деньжат "накапает". Спасибо за идею! Только то моё произведение на тему моего хобби, а остальное-то - на основные мои научные и научно-педагогические темы. Я ещё не настолько стар, чтобы целиком посвятить себя любимому хобби!

Сергей Абачиев / 09.02.2019

125. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

И, да... в соответствие с этим, - с тем, что историческое противостояние снято в Победе 1945 года, - естественными акторами в цивилизации, в развитии новой парадигмы объявляются Германия и Россия.

Бондарев Игорь / 09.02.2019

124. Ответ на 117., Бондарев Игорь:

Фашизм и коммунизм, как идеи есть такие же друзья/враги, как волк и овца и наоборот, овца и волк. Сегодня появляется опасность искусственного интеллекта, который может заменить во многом и во многих вещах мира - человека. С другой стороны противостоит ему только утопия гуманизма. Но на уровне причины эта проблема преодолена и снята в Победе 1945, как снятого противостояния исторического фашизма и исторического коммунизма. Где фашизм и есть то, что сегодня называется искусственным интеллектом, а коммунизм - утопией гуманизма/глобализма. Да, компьютеров и интернета тогда не было. Но в основании как фашизма так и искусственного интеллекта лежит одна и та же идея: мировой порядок с точки зрения логики. А коммунизм есть, с точки зрения логики - идеалы в их рациональном порядке логики. В чем проблема? В логике. Потому, что логика есть истина в паралогизме. Выход состоит в философском доказательстве , которое и надо положить в основании того, что мы называем новой парадигмой. Потому, что логическая парадигма мира видит мир мертвым. И не может видеть мир живым, истинным. Понятно, что логика входит в тождество философсокого доказательства. Собственно, сегодня мы уже можем вести речь о так называемом философском камне. Так называемый философский камень есть искусственный интеллект, который входит в тождество парадигмы основанной на философском доказательстве. Вот и все, если кратко.

Бондарев Игорь / 09.02.2019

123. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

Вот оно ведь какая штука получается. Леонардо да Винчи

СТРОИТЕЛЬ / 09.02.2019

122. Ответ на 116., Сергей Абачиев:

Непременно выпью за положительную обратную связь в распространении моей научной и другой идейной продукции.

Обратная связь точно будет. Но (выражусь мягко) не могу гарантировать, что положительная. Так что не обессудьте, если что-то "пойдёт не так".

Коротков А. В. / 09.02.2019

121. Ответ на 120., Наталия 2016:

Бред и тупость. Добавляю в игнор-лист.

Коротков А. В. / 09.02.2019

120. Ответ на 108., Коротков А. В.:

Да не надо с больной головы на меня валить.Это у вас больная голова.И это ваша именно логика, не моя.Вот она. Моё высказывание:СССР - не банановая республика.ваше ответное:Получается Российская Федерация - банановая республика.Это то же самое, как если бы я написал:Огурцы - не красные.и в ответ получил:Получается лимоны - красные.да ещё и с заявлением, что у меня "странная логика". В своей голове проблемы ищите, не у меня.Никто не говорил о копировании.То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы?Открываете толковый словарь и читаете, что такое "образец".Если Вам нечего ответить на вопрос, так и молчите себе, а не встревайте куда вас не просят и не хамите.1) Если не хватает толку понять, что я написал - это совсем не то же самое, что мне "нечего ответить на вопрос".2) Хамство своё и наглость ("так и молчите себе") оставьте при себе, с мужем так общайтесь, если он позволяет.3) Я никуда не встреваю - тут публичное пространство. Если хотите ограничить круг доступа - пишите кому желаете на почту или в соцсеть.4) Я не собираюсь ни у кого просить позволения писать комментарии когда хочу и какие хочу. Не стройте из себя начальника. Единственно кто тут могут кого-то ограничивать в этом - модераторы, но никак не вы.Если есть что по существу - милости просим."Милости" свои оставьте при себе, я в них не нуждаюсь.

И я не нуждаюсь в Ваших комментариях не по существу дела. С разумом плохо у Вас, к сожалению: огурцы у Вас превращаются в лимоны в четком соответствии с превращением СССР в РФ. Вы даже точную аналогию подобрать не в состоянии.)) Неудачный опыт ЕГЭ и Болонской системы копировать можно, а положительный опыт стратегического планирования и прогрессивную шкалу нельзя. Логика у Вас отсутствует напрочь. Как и элементарная культура. Может быть Вы и умный, но не разумный точно. А посему - не утруждайте себя разговором со мной более. Мне неприятно с Вами общаться. Ведь я по наивности Вас простила за Ваше предыдущее хамство и даже подсчет денег в нашем семейном кармане, и насмешки над нашей бедностью, и грубости... Но это прощение на пользу Вам не пошло. Только ещё хуже стала наглость и насмешливость и хамство, которые сопровождают все Ваши слова из Ваших недр души исходящие. И не только, к сожалению,в мой адрес... Всего доброго.

Наталия 2016 / 09.02.2019

119. Ответ на 111., Сергей Абачиев:

[QUO Написали бы свою авторскую статью. Хотя бы одну. Хотя бы для почина на тему "Абачиевщина на РНЛ". Не слабо?

А вдруг,как в лучшие времена,Вас расстреляют? Ещё как повернется?Или уж точно того что было уже не будет?Жаль?Ведь было и "много хорошего"...

Влад.Атласов / 09.02.2019

118. Сергей Абачиев

Вы г-н Абачиев явно не дооцениваете свои способности. 21 век - надо идти в ногу со временем. Youtube- блогер oblomoff ( канал про еду) за 2018 год заработал 52 млн. рублей на рекламе. Так то пацаны кувыркаются, с Вашим опытом публичных выступлений можно набрать десятки тысяч подписчиков. Только тема нужна более актуальная для людей. Вот хоть, как сохранять силы и здоровье в пожилом возрасте, популяризация методик Амосова, Галины Шаталовой и пр. Население планеты стареет, вот и в России продлили пенсионный возраст сразу попадете в тренд.

СТРОИТЕЛЬ / 09.02.2019

117. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

Логика есть истина в паралогизме.Поэтому истина выводится из логики только через философское доказательство. А вот правду можно вывести логически из логики. Но это никогда не будет истиной. Поэтому фашизм и коммунизм есть ложь, потому что есть логический вывод из логической правды. Фашизм есть правда. Коммунизм есть правда. Но это - рациональная правда самой же логики. Их дело (фашизма и коммунизма) в истине - сотрудничество против войны. Но для этого они должны были быть доказаны в философском доказательстве . А последнее было утеряно в прогрессивном обществе - от него сознательно отказались во всем цивилизованном мире. И до сих пор отказываются. Мир может договориться с самим собой только на основе философского доказательства истины, в которой обе правды признаются тождественными в истине. Все дело в самой фигуре доказательства (философского). А это далеко не только лишь научное доказательство. Наоборот, научное доказательство входит в тождество философского доказательства.

Бондарев Игорь / 09.02.2019

116. Ответ на 113., Коротков А. В.:

Абачиевщина - она не только на РНЛ, а уже весь Рунет заполонила, и не только Рунет. Она везде: в "учебниках", блогах, соцсетях...

Спасибо за благую весть. Стало быть, "процесс пошёл". Мне бы лет 5 назад начать работать на целевые группы в соцсетях. Но уж лучше поздно, чем никак. На днях будет повод в меру выпить. Непременно выпью за положительную обратную связь в распространении моей научной и другой идейной продукции.

Сергей Абачиев / 09.02.2019

115. Ответ на 114., СТРОИТЕЛЬ:

Может и Вам оставить всю эту абачиевщину...

Не делайте "под Короткова". Делайте "под себя".

Сергей Абачиев / 09.02.2019

114. Сергей Абачиев

Какая разница между космологией, космогонией и косметологией? Так это коню понятно, на косметологии можно много заработать! Хороший пример миллиардерша Яна Рудковская, бывший врач - дерматолог из Алтая. Вот и работа Лысенко приносила практическую пользу за что он получал Сталинские премии и ордена. А Вавилов с его псевдотеориями умер в тюрьме. Может и Вам оставить всю эту абачиевщину и практическим бизнесом занятся!

СТРОИТЕЛЬ / 08.02.2019

113. Ответ на 111., Сергей Абачиев:

Кусаете меня на РНЛ который год своими репликами, словно блоха кошку!

Неверное восприятие. Как я уже ниже написал: "Я Вас очень спокойно и методично опровергаю".

Написали бы свою авторскую статью.

Не переживайте. Будет.

Хотя бы одну.

Нет. Одной мало. Вы больше заслуживаете.

Хотя бы для почина на тему "Абачиевщина на РНЛ".

Абачиевщина - она не только на РНЛ, а уже весь Рунет заполонила, и не только Рунет. Она везде: в "учебниках", блогах, соцсетях... Скоро уже будет: утюг включу - а оттуда Вы утробным голосом: "формалист-зануда!" Да и "абачиевщина" - это не статья будет. А целый (под)раздел.

Не слабо?

Нет.

Коротков А. В. / 08.02.2019

112. Ответ на 110., Коротков А. В.:

Про Эйнштейна я сам Вам уже давно (и не один раз) писал, что он поступил неэтично по отношению к другим учёным, а то, что роль других создателей СТО часто замалчивают, а его выпячивают - это банальная пропаганда.

"И ты, Брут!..."

Сергей Абачиев / 08.02.2019

111. Ответ на 109., Коротков А. В.:

Нехорошо врать. Вам бы тоже научиться различать метод и методологию.

Кусаете меня на РНЛ который год своими репликами, словно блоха кошку! Написали бы свою авторскую статью. Хотя бы одну. Хотя бы для почина на тему "Абачиевщина на РНЛ". Не слабо?

Сергей Абачиев / 08.02.2019

110. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

Переключите свой гнев праведный на Тихона Донского, как я Вам уже присоветовал.

1) Никакого "гнева" у меня нет. Я Вас очень спокойно и методично опровергаю, безо всякого гнева. 2) Советы эти мне неинтересны. 3) "Переключаться" на фейкоклонобота я не собираюсь.

Полюбуйтесь, какую хрень он здесь несёт про квантовую теорию, про Эйнштейна.

Про Эйнштейна я сам Вам уже давно (и не один раз) писал, что он поступил неэтично по отношению к другим учёным, а то, что роль других создателей СТО часто замалчивают, а его выпячивают - это банальная пропаганда.

Коротков А. В. / 08.02.2019

109. Ответ на 102., Сергей Абачиев:

Я - профи в эволюционизме логики

Нехорошо врать.

Между логикой и логистикой?

Вам бы тоже научиться различать метод и методологию.

Коротков А. В. / 08.02.2019

108. Ответ на 104., Наталия 2016:

Да не надо с больной головы на меня валить.

Это у вас больная голова. И это ваша именно логика, не моя. Вот она. Моё высказывание:

СССР - не банановая республика.

ваше ответное:

Получается Российская Федерация - банановая республика.

Это то же самое, как если бы я написал:

Огурцы - не красные.

и в ответ получил:

Получается лимоны - красные.

да ещё и с заявлением, что у меня "странная логика". В своей голове проблемы ищите, не у меня.

Никто не говорил о копировании.

То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы?

Открываете толковый словарь и читаете, что такое "образец".

Если Вам нечего ответить на вопрос, так и молчите себе, а не встревайте куда вас не просят и не хамите.

1) Если не хватает толку понять, что я написал - это совсем не то же самое, что мне "нечего ответить на вопрос". 2) Хамство своё и наглость ("так и молчите себе") оставьте при себе, с мужем так общайтесь, если он позволяет. 3) Я никуда не встреваю - тут публичное пространство. Если хотите ограничить круг доступа - пишите кому желаете на почту или в соцсеть. 4) Я не собираюсь ни у кого просить позволения писать комментарии когда хочу и какие хочу. Не стройте из себя начальника. Единственно кто тут могут кого-то ограничивать в этом - модераторы, но никак не вы.

Если есть что по существу - милости просим.

"Милости" свои оставьте при себе, я в них не нуждаюсь.

Коротков А. В. / 08.02.2019

107. Ответ на 105., Влад.Атласов:

Переключите свой гнев праведный на Тихона Донского, как я Вам уже присоветовал. Полюбуйтесь, какую хрень он здесь несёт про квантовую теорию, про Эйнштейна.Он несёт то,что в него заложено советскими марксистами.(В том числе и Вами.)

Чтобы я такую хрень писал?! Опомнитесь!

Сергей Абачиев / 08.02.2019

106. Ответ на 103., СТРОИТЕЛЬ:

30 лет назад я читал "В мире науки" - пролет Вояджера 2 мимо Урана, спутники Урана, четкие фото Миранды, кольца Урана. А где там Абачиев был так и не разглядел!

№ 9 за 1989 год. В Интернете можете найти все номера.

Сергей Абачиев / 08.02.2019

105. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

Переключите свой гнев праведный на Тихона Донского, как я Вам уже присоветовал. Полюбуйтесь, какую хрень он здесь несёт про квантовую теорию, про Эйнштейна.

Он несёт то,что в него заложено советскими марксистами.(В том числе и Вами.)

Влад.Атласов / 08.02.2019

104. Ответ на 98., Коротков А. В.:

Странная логика...Это не моя логика. Ваша.Вначале научитесь вникать в то, что пишут другие, а потом "критиковать".

Да не надо с больной головы на меня валить. Этот метод не пройдет. Вы написали: //То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы? =Своим умом надо жить, а не копировать "образцы". СССР - не банановая республика.// Отвечать надо, за свои слова, г-н Коротков. Никто не говорил о копировании. А об использовании. И опыта не отрицательного, который сейчас вовсю КОПИРУЕТ РФ, а положительного. Если Вам нечего ответить на вопрос, так и молчите себе, а не встревайте куда вас не просят и не хамите. Если есть что по существу - милости просим.

Наталия 2016 / 08.02.2019

103. Сергей Абачиев

30 лет назад я читал "В мире науки" - пролет Вояджера 2 мимо Урана, спутники Урана, четкие фото Миранды, кольца Урана. А где там Абачиев был так и не разглядел!

СТРОИТЕЛЬ / 08.02.2019

102. Ответ на 100., СТРОИТЕЛЬ:

Так а в чем проблема? Приведите отзывы добропорядочных ученых - биологов на Ваши "труды" по православной эволюции. А их нет! И не было никогда! Порядочные ученые не будут этим заниматься и тратить время ПОПУСТУ. Потому что это не НАУКА, а пустое сотрясание воздуха, беллетристика. И пользы от этого нет никому!

Я не обязан СПЕЦИАЛИЗИРОВАТЬСЯ на эволюционизме современных теорий происхождения видов в биологии. Я обязан здесь только "отслеживать оперативную обстановку". А для этого и пишутся книги вроде книги В. И. Назарова. Скачали? Начали читать? А если "не жжадаити", то нечего здесь и выступать на эту тему! Я - профи в эволюционизме логики и теории познания. И в эволюционной астрофизике-космологии толк знаю. Базовое инженерно-физическое образование в области ядерно-космических двигателей. Более полувека работы с соответствующей физической литературой. Начиная с 15-ти летнего возраста, когда впервые познакомился с книгой нашего астрофизика И. С. Шкловского "Вселенная, жизнь, разум". Кстати, она была настольной у С. П. Королёва. Хотя это было далеко не его специальностью. Вся эта тематика к практической космонавтике не имеет никакого отношения. А Вы-то хоть понимаете, какая разница между космологией, космогонией и косметологией? Между логикой и логистикой?

Сергей Абачиев / 08.02.2019

101. Ответ на 99., Коротков А. В.:

Переключите свой гнев праведный на Тихона Донского, как я Вам уже присоветовал. Полюбуйтесь, какую хрень он здесь несёт про квантовую теорию, про Эйнштейна.

Сергей Абачиев / 08.02.2019

100. Сергей Абачиев

Так а в чем проблема? Приведите отзывы добропорядочных ученых - биологов на Ваши "труды" по православной эволюции. А их нет! И не было никогда! Порядочные ученые не будут этим заниматься и тратить время ПОПУСТУ. Потому что это не НАУКА, а пустое сотрясание воздуха, беллетристика. И пользы от этого нет никому!

СТРОИТЕЛЬ / 08.02.2019

99. Ответ на 96., Сергей Абачиев:

Кстати, в русскоязычной версии последнего "В мире науки" и лично я 30 лет назад сподобился опубликоваться. Коротков это здесь подтвердит: он эту историю знает.

Подтверждаю-подтверждаю. На эту писанину наш выдающийся математик Успенский, по словам самого Абачиева, дал "гробовую" рецензию, обнародовать тут которую у Абачиева очко играет, поскольку тогда станет всем присутствующим видно, какую невежественную пачкотню он намарал. Постоянные призывы Абачиева "прислушиваться к профессионалам" на 100% лицемерны, поскольку он сам поступает диаметрально противоположным образом.

ГОРДЫНЬКА - всё она, многоликая!

Вот-вот, она самая, поглотившая Абачиева по макушечку.

Коротков А. В. / 08.02.2019

98. Ответ на 97., Наталия 2016:

Странная логика...

Это не моя логика. Ваша. Вначале научитесь вникать в то, что пишут другие, а потом "критиковать".

Коротков А. В. / 08.02.2019

97. Ответ на 84., Коротков А. В.:

То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы?Своим умом надо жить, а не копировать "образцы". СССР - не банановая республика.

Получается Российская Федерация - банановая республика. Чего-то не туда загнули, г-н Коротков. В РФ применять провальный опыт Запада внедряя ЕГЭ и Болонскую Систему и т.д. - это МОЖНО. А вот внедрять позитивный опыт НЕЛЬЗЯ. А то бананы вырастут... Странная логика...

Наталия 2016 / 08.02.2019

96. Ответ на 93., СТРОИТЕЛЬ:

Из квалифицированных биологов вас и слушать никто не будет из-за отсутствия у вас ученой степени по биологии, а тут " мели Емеля твоя неделя". Да и ваши "труды" по православной эволюции - это только перетасовка фактов из ЧУЖИХ научных работ. Или у вас есть своя лаборатория по этой тематике?

Ишь ты, умник Вы наш! Стало быть, чтобы судить о предмете современных 16 тысяч естественнонаучных дисциплин, надо всенепременно всю жизнь в них проработать? Тогда извольте объяснить, а для чего это крупные учёные (с соответствующими талантами, естественно) пишут-стараются учебники и вообще научно-популярную литературу? Для чего в научных отраслях свои обзорные журналы типа наших "Успехов физических наук" и научно-популярные типа "Природы" и "Scientific American"? (Кстати, в русскоязычной версии последнего "В мире науки" и лично я 30 лет назад сподобился опубликоваться. Коротков это здесь подтвердит: он эту историю знает.) Чего это ради высшим классом учёного считается его способность к такой популяризации своей области? К Вашему сведению, великий Фарадей был "самообразованцем" и в высшей степени ценил научно-популярную литературу. А про современное состояние в биологии теории происхождения видов давно есть книга профессора МГУ В. И. Назарова "Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели". Я её здесь рекомендую уже который год в связи с темой "Православие и эволюционная наука". Только вот мои оппоненты как не читали, так и не читают. И, тем не менее, балаболят здесь вроде Вас. ГОРДЫНЬКА - всё она, многоликая!

Сергей Абачиев / 08.02.2019

95. Ответ на 92., Тихон Донской:

Всё, бывайте здоровы. "А напоследок Вам скажу"... Только не вздумайте в компании физиков ляпнуть насчёт того, что Эйнштейн "обокрал" Лоренца и Пуанкаре. Поколотят! И суньте нос в любой учебник и в любую научно-популярную книгу по теории относительности. Там прописано 4 ключевых имени - Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и Минковский. А тот учёный, кому оказана высшая честь "попасть в учебник", и есть ключевой автор. И насчёт личного вклада Эйнштейна зарубите себе на носу: в теоретической ФИЗИКЕ самое-пресамое главное - это АДЕКВАТНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ математизированной теории. Хорош Эйнштейнов "плагиат": дал адекватную физическую интерпретацию и заложил основы релятивистской ДИНАМИКИ! Найдите в Интернете по ключевым словам "5-й Сольвеевский конгресс" групповое фото творцов квантовой механики. Там на первом ряду сидит Эйнштейн и рядом с ним Лоренц. И прошу заметить: отнюдь не с видом "ограбленного" Эйнштейном. Пуанкаре к тому году уже 15 лет, как был в мире ином. Но есть более ранние их совместные фото. Вполне себе "рукопожатным" был Эйнштейн и у Пуанкаре.

Сергей Абачиев / 08.02.2019

94. Ответ на 86., Сергей Абачиев:

Если б русские хотели сделали бы,собрались бы потихоньку давно.Не ждали палки и пулемета.Евреи ехали издалека на полупустыни в окружение чужих людей и власти!Русским бы такую этно-культурную солидарность и историческую память, как у евреев! С исторической памятью у нас хуже некуда: при каждом новом правлении первым делом обгаживается совсем недавняя своя же история. Я об этом и в начале этой своей статьи написал. А нынешние праздники Победы с "бессмертными полками" и при этом с "неизвестным Верховным главнокомандующим"! Это же полный идиотизм - на потеху всему миру, а китайцам - в первую очередь. А для солидарности нам, увы, нужны какие-то чрезвычайные обстоятельства - войны, стихийные бедствия и пр. В мирные и стабильные времена мы "деконсолидируемся". Разумеется, не моё это наблюдение.

Марксизм без рогов и копыт?А Вавилова-врага см.58(И.Донской)расстрелять? Объединиться русским можно во Христе.При царе русские из страны по миру не разбегались.Не нужны были чрезвыч.обст.,войны...для объединения. А в данном случае я говорю о колхозном строе,яко бы "перспективном".Евреи в кибуцы собрались,потому что хотели так жить и работать.По такому принципу.Не все,причем! Кто захотел так жить,тот так и живёт. Русские совсем другие.Если бы хотели,они бы собирались в колхозы давным давно.До принятия христианства ещё.Или после.Однако не было этого.Не было даже случаев.Даже в условиях постоянных набегов,на Тереке,например,на окраинах. Тут про общину вспоминали,но она не комуна (кибуц) и не колхоз.Ничего подобного.Да и свою роль она уже отыграла,давно надо было упростить выход из неё.Социалисты в ней видели прообраз...А ничего что самим людям она уже не нужна была?Но люди у них как подопытные кролики.Оставьте им самим решать! Не надо хотеть(тем более пытаться сделать) "как лучше".Получится "как всегда". Вообще надо срочно признавать столетний эксперимент неудачным.По плодам.

Влад.Атласов / 08.02.2019

93. Сергей Абачиев

Так вот чем отличается православная эволюция от ТЭ. Из квалифицированных биологов вас и слушать никто не будет из-за отсутствия у вас ученой степени по биологии, а тут " мели Емеля твоя неделя". Да и ваши "труды" по православной эволюции - это только перетасовка фактов из ЧУЖИХ научных работ. Или у вас есть своя лаборатория по этой тематике?

СТРОИТЕЛЬ / 08.02.2019

92. Ответ на 89., Сергей Абачиев:

Квантовая механика - продажная девка империализма в том виде, в котором имеем счастие ее наблюдать. То же самое касается генетики. С теорией относительности все и так ясно. Кстати, Вы глубоко неправы в части того, что якобы Бронштейн первый там чего-то скрещивать стал. Первым это делал тот же самый Эйнштейн, сперший десятилетние наработки Пуанкаре и Лоренца*. Прославившись на их горбу, он протащил и этот самый синтез на пару с Бором (см., переписку Эйнштейна и Бора).Так что хорош уже выдавать воришек и извращенцев "от науки" (извращающих идеи ученых) за "гениев" и "светил".* http://eqworld.ipmne...incare_einstein.htmЯсненько! Вся неклассическая физика есть часть жидо-масонского заговора. Одно окно Овертона Тихон для себя уже освоил. Свыкся вполне. Пора передвигаться дальше. Жили и процветали бы славяне со своим природолюбивым, лучезарным и творческим язычеством, ежели бы эти евреи им не навязали свою глубоко чуждую религию. И уж тем более - со своим Иисусом, призывавшем смиряться, смиряться и ещё раз смиряться. Осваивайте! В этом деле главное - привычка. Она, как известно, и есть критерий истины.

Даже ради интереса отвечу. =)Но это последний мой ответ, по крайней мере здесь. А удержаться не могу, поскольку Вы, уважаемый, представили настолько дикий образчик вненаучного "перескакивания" с выкрика на выкрик, что даже абсолютно незнакомому с наукой человеку должно быть ясно, что к науке Вы не имеете никакого отношения, а, скорее, являетесь истеричной дамочкой, которая понахваталась на ютубе "всего сразу" про неоязычество и квантовую физику. Одна даже эта связка говорит об ее источнике. Вы смотрите РЕН ТВ, Твердохлебовых и прочую муть, уважаемый. Пусть Вы потом и выскакиваете с "грозными обличениями" этой мути, но речь о том, что познания о "науке" у Вас именно оттуда. Нехорошо-с просмотры википедии с ютубом выдавать за научную работу. Я уж не знаю, каким макаром у Вас там с Сергеем Константиновичем так вышло, что он дал Вам какие-то свои материалы и доступ к своей странице, но я Вас предупреждал неоднократно: "Прекратите нести ахинею, мой мозг не выдерживает такой концентрации идиотизма под видом ученого". Вы не удосужились прислушаться к моим словам и перестать в публичном пространстве пороть чушь, в связи с чем я вынужден в очередной раз напомнить Вам о том, что к науке Вы отношения не имеете, как, впрочем, и к Абачиеву. Не полезли бы в эти Ваши стандартные песни о язычестве (от которого я же Вас и отговаривал), слова бы ни сказал. Возмутило именно обвинение в язычестве, к которому Вы сами относитесь.

Тихон Донской / 07.02.2019

91. Ответ на 88., Влад.Атласов:

-Так Безенчук-то понял...Но видать к Вам, как тому Лысенко, марксизм был повернут выменем, а не рогами и копытами.

"Научно-атеистические рога" я ему давным- давно отпилил. О чём на РНЛ поведал в статье "Сказание о том, как Ильич "научный атеизм" зарезал." И "раскопытил" его социальный утопизм в статье на РНЛ "Мудрость мира сего - безумие перед Богом". Так что, эта "коровка" у меня не бодается и не лягается. Только молоко даёт. В частности, в моих учебниках по теории познания и по социальной философии. СмотрИте в поисковиках, где, почём и как, приобретайте, читайте и сами всё увидите. А иначе всё эти Ваши реплики - беспредметный разговор.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

90. Ответ на 87., Тихон Донской:

И это не говоря о том, что Бронштейн квантовик, а квантовики это маги под прикрытием, которые изображают науку, однако учеными не являются. Самые примитивные халдейские маги.ТИХИЙ УЖАС! Вам академик-официоз Митин часом не родственник? Тот самый, который угробил отечественную генетику и собирался угробить советскую физику? Стало быть, квантовая механика тоже "продажная девка империализма"? А теория относительности - "злонамеренная жидовская стряпня для гоев"? И он мне тут "православные морали" смеет читать! Тролль откормленный! "Засланец", кем завербован?Квантовая механика - продажная девка империализма в том виде, в котором имеем счастие ее наблюдать. То же самое касается генетики. С теорией относительности все и так ясно. Кстати, Вы глубоко неправы в части того, что якобы Бронштейн первый там чего-то скрещивать стал. Первым это делал тот же самый Эйнштейн, сперший десятилетние наработки Пуанкаре и Лоренца*. Прославившись на их горбу, он протащил и этот самый синтез на пару с Бором (см., переписку Эйнштейна и Бора).Так что хорош уже выдавать воришек и извращенцев "от науки" (извращающих идеи ученых) за "гениев" и "светил".* http://eqworld.ipmne...oincare_einstein.htm

Коротков, ау-у! Вот Вам "магнит" куда более притягательный, нежели я. Разоблачайте. Ведь сколько народу здесь по неведению может "повестись" на это действительное мракобесие от имени православия. И не образчик ли этот Тихон того самого метода чёрной пропаганды "от имени православия", о котором эта моя статья?

Сергей Абачиев / 07.02.2019

89. Ответ на 87., Тихон Донской:

Квантовая механика - продажная девка империализма в том виде, в котором имеем счастие ее наблюдать. То же самое касается генетики. С теорией относительности все и так ясно. Кстати, Вы глубоко неправы в части того, что якобы Бронштейн первый там чего-то скрещивать стал. Первым это делал тот же самый Эйнштейн, сперший десятилетние наработки Пуанкаре и Лоренца*. Прославившись на их горбу, он протащил и этот самый синтез на пару с Бором (см., переписку Эйнштейна и Бора).Так что хорош уже выдавать воришек и извращенцев "от науки" (извращающих идеи ученых) за "гениев" и "светил".* http://eqworld.ipmne...oincare_einstein.htm

Ясненько! Вся неклассическая физика есть часть жидо-масонского заговора. Одно окно Овертона Тихон для себя уже освоил. Свыкся вполне. Пора передвигаться дальше. Жили и процветали бы славяне со своим природолюбивым, лучезарным и творческим язычеством, ежели бы эти евреи им не навязали свою глубоко чуждую религию. И уж тем более - со своим Иисусом, призывавшем смиряться, смиряться и ещё раз смиряться. Осваивайте! В этом деле главное - привычка. Она, как известно, и есть критерий истины.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

88. Ответ на 81., Сергей Абачиев:

-Да,наделали делов эти бандиты Маркс и Энгельс."(Строчка не вошедшая в"Двенадцать стульев")Так это же сказано гробовых дел мастером и пьянью болотной Безенчуком. С чёрного бодуна. А Вы-то и поверили!

Так Безенчук-то понял...Но видать к Вам,как тому Лысенко,марксизм был повернут выменем,а не рогами и копытами.

Влад.Атласов / 07.02.2019

87. Ответ на 80., Сергей Абачиев:

И это не говоря о том, что Бронштейн квантовик, а квантовики это маги под прикрытием, которые изображают науку, однако учеными не являются. Самые примитивные халдейские маги.ТИХИЙ УЖАС! Вам академик-официоз Митин часом не родственник? Тот самый, который угробил отечественную генетику и собирался угробить советскую физику? Стало быть, квантовая механика тоже "продажная девка империализма"? А теория относительности - "злонамеренная жидовская стряпня для гоев"? И он мне тут "православные морали" смеет читать! Тролль откормленный! "Засланец", кем завербован?

Квантовая механика - продажная девка империализма в том виде, в котором имеем счастие ее наблюдать. То же самое касается генетики. С теорией относительности все и так ясно. Кстати, Вы глубоко неправы в части того, что якобы Бронштейн первый там чего-то скрещивать стал. Первым это делал тот же самый Эйнштейн, сперший десятилетние наработки Пуанкаре и Лоренца*. Прославившись на их горбу, он протащил и этот самый синтез на пару с Бором (см., переписку Эйнштейна и Бора). Так что хорош уже выдавать воришек и извращенцев "от науки" (извращающих идеи ученых) за "гениев" и "светил". * http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm

Тихон Донской / 07.02.2019

86. Ответ на 82., Влад.Атласов:

Если б русские хотели сделали бы,собрались бы потихоньку давно.Не ждали палки и пулемета.Евреи ехали издалека на полупустыни в окружение чужих людей и власти!

Русским бы такую этно-культурную солидарность и историческую память, как у евреев! С исторической памятью у нас хуже некуда: при каждом новом правлении первым делом обгаживается совсем недавняя своя же история. Я об этом и в начале этой своей статьи написал. А нынешние праздники Победы с "бессмертными полками" и при этом с "неизвестным Верховным главнокомандующим"! Это же полный идиотизм - на потеху всему миру, а китайцам - в первую очередь. А для солидарности нам, увы, нужны какие-то чрезвычайные обстоятельства - войны, стихийные бедствия и пр. В мирные и стабильные времена мы "деконсолидируемся". Разумеется, не моё это наблюдение.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

85. Ответ на 83., Наталия 2016:

Это все понятно. Я не про это спрашивала.Я спрашивала про 85-й год.

В 1985 году "холодная война" вступила в завершающую, интенсивную фазу. К власти пришли откровенные убийцы Советского Союза и социализма. Какие тогда могли быть реформы?! Горбачёва дальше Ставрополя нельзя было выпускать. Этого краснобая и Ельцина использовали "в тёмную" подлинные "кукловоды" из США. В Китае к июню 1989 году сполна поняли, к чему в СССР покатилась "перестройка". И поэтому, не колеблясь, утопили в крови политическую массовку молодёжи на площади Тяньанмынь, требовавшую организации и в Китае своей "перестройки" по советскому образцу. С тех пор в Китае "экономическое чудо" их действительных РЕФОРМ, а в СССР-России все знаем, чтО последовало за 1989 годом. 1-й съезд Народных депутатов СССР в начале июня того года - вот идеологическое начало конца СССР. Это "бешенство правды-матки" относительно тяжно больного "развитого социализма".

Сергей Абачиев / 07.02.2019

84. Ответ на 77., Наталия 2016:

То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы?

Своим умом надо жить, а не копировать "образцы". СССР - не банановая республика.

Коротков А. В. / 07.02.2019

83. Ответ на 78., Сергей Абачиев:

во что выродились горбачёвские заигрывания с кооперативами и либерализацией экономики.То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы?В послевоенное время была историческая возможность реформ. В Европейской части СССР была запущена Сталинская программа водоохранно-водонакопительного земледелия с лесополосами, с отработанной травопольной системой Вильямса. У колхозного строя были широкие перспективы развития. Свидетельство тому - кибуцы в Израиле. Но эта программа, как и в своё время аграрная реформа Столыпина, требовала минимум 30 лет кропотливого развития. Реформы Столыпина постигла "смерть на взлёте". Были оборваны Первой мировой войной. А после разрухи 8 военных лет Сталинской коллективизации просто уже не было альтернатив. Что бы там ни говорили-кричали что либералы, что иные православные о том, что большевики "сломали хребет" крестьянству, "раскрестьянили" страну и пр. Капитальный надлом колхозного строя произошёл из-за Великой Отечественной войны, которую не СССР "развязал на пару с Гитлеровской Германией", а которую ему навязал Запад. А послевоенное колхозное строительство по Сталину оборвал Хрущёв. Со своими "палочками-выручалочками" - целиной, химизацией, кукурузой. Мне-то в силу моего возраста всё это памятно "в живую". Именно Сталин как прагматик и стопроцентный реалист мог стать после войны реформатором под стать китайским. Но его сменил сначала "романтик-волюнтарист" Хрущёв, потом "консервист" Брежнев, а там - и откровенные разрушители советского строя.

Это все понятно. Я не про это спрашивала. Я спрашивала про 85-й год.

Наталия 2016 / 07.02.2019

82. С.Абачиев

# У колхозного строя были широкие перспективы развития. Свидетельство тому - кибуцы в Израиле.# Перспективы тут,а свидетельства там. Гады помешали.А идея-то хорошая. Вы еврей что ли?Что Вы так привязаны... Если б русские хотели сделали бы,собрались бы потихоньку давно.Не ждали палки и пулемета. Евреи ехали издалека на полупустыни в окружение чужих людей и власти!

Влад.Атласов / 07.02.2019

81. Ответ на 73., Влад.Атласов:

-Да,наделали делов эти бандиты Маркс и Энгельс."(Строчка не вошедшая в"Двенадцать стульев")

Так это же сказано гробовых дел мастером и пьянью болотной Безенчуком. С чёрного бодуна. А Вы-то и поверили!

Сергей Абачиев / 07.02.2019

80. Ответ на 75., Тихон Донской:

И это не говоря о том, что Бронштейн квантовик, а квантовики это маги под прикрытием, которые изображают науку, однако учеными не являются. Самые примитивные халдейские маги.

ТИХИЙ УЖАС! Вам академик-официоз Митин часом не родственник? Тот самый, который угробил отечественную генетику и собирался угробить советскую физику? Стало быть, квантовая механика тоже "продажная девка империализма"? А теория относительности - "злонамеренная жидовская стряпня для гоев"? И он мне тут "православные морали" смеет читать! Тролль откормленный! "Засланец", кем завербован?

Сергей Абачиев / 07.02.2019

79. Ответ на 74., Тихон Донской:

"Отец" советской физики акад. Иоффе не зря называл троицу молодых гениев Хамовым (Гамова), Хамом (Ландау) и Хамелеоном (Бронштейна). Ни о какой "антигосударственной политике" они не помышляли. Но в среде коллег по буйной своей молодости давали много поводов наживать себе много врагов. Неординарной талантливостью вкупе с вызывающей гордыней. Вот коллеги и устроили Ландау с Бронштейном по доносам "политические дела" "под лавочку" НАРОДНОЙ СТИХИИ политических репрессий, над который Сталин с Ежовым временно потеряли контроль. Ландау с того света вытащил Капица своими письмами непосредственно Сталину и Берия. Где указывал на "ещё тот" характер Ландау. И обоим пообещал лично сдать его в НКВД, ежели он опять публично взболтнёт что-нибудь антигосударственное и антисоветское. (Вот Вам из "подпольного политического фольклора" (троцкистского) тех лет: аббревиатура "СССР" означает Смерть Сталина Спасёт Россию. Типа "перестроечного": Граждане, Обождите Радоваться: Брежнева, Андропова, Черненко Ещё Вспомните.) Надо полагать, что троица Хамов, Хам и Хамелеон очень даже "баловалась" подобным. (Будь бы тогда КВНы, Ландау бы на них блистал!) Гамов спасся бегством из СССР, Ландау от гибели в лагерях спас Капица, а Бронштейна не успел. А тоже гениальный был парень! Одним из первых пытался органически соединить квантовую механику с общей теорией относительности. ЧтО, кстати, до сих пор остаётся проблемой проблем теоретической физики.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

78. Ответ на 77., Наталия 2016:

во что выродились горбачёвские заигрывания с кооперативами и либерализацией экономики.То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы?

В послевоенное время была историческая возможность реформ. В Европейской части СССР была запущена Сталинская программа водоохранно-водонакопительного земледелия с лесополосами, с отработанной травопольной системой Вильямса. У колхозного строя были широкие перспективы развития. Свидетельство тому - кибуцы в Израиле. Но эта программа, как и в своё время аграрная реформа Столыпина, требовала минимум 30 лет кропотливого развития. Реформы Столыпина постигла "смерть на взлёте". Были оборваны Первой мировой войной. А после разрухи 8 военных лет Сталинской коллективизации просто уже не было альтернатив. Что бы там ни говорили-кричали что либералы, что иные православные о том, что большевики "сломали хребет" крестьянству, "раскрестьянили" страну и пр. Капитальный надлом колхозного строя произошёл из-за Великой Отечественной войны, которую не СССР "развязал на пару с Гитлеровской Германией", а которую ему навязал Запад. А послевоенное колхозное строительство по Сталину оборвал Хрущёв. Со своими "палочками-выручалочками" - целиной, химизацией, кукурузой. Мне-то в силу моего возраста всё это памятно "в живую". Именно Сталин как прагматик и стопроцентный реалист мог стать после войны реформатором под стать китайским. Но его сменил сначала "романтик-волюнтарист" Хрущёв, потом "консервист" Брежнев, а там - и откровенные разрушители советского строя.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

77. Ответ на 76., Сергей Абачиев:

во что выродились горбачёвские заигрывания с кооперативами и либерализацией экономики.

То есть Вы считаете, что в СССР были невозможны реформы по китайскому образцу, будь в то время у власти адекватные реформаторы?

Наталия 2016 / 07.02.2019

76. Ответ на 73., Влад.Атласов:

Исходить надо из непреложного факта отечественной истории. А именно: вакханалию многоликой гражданской войны НА ПРАКТИКЕ развязали российские либералы, которые во время войны затеяли свою наиподлейшую революцию. И большевикам НА ПРАКТИКЕ Господь отсудил возродить Империю в форме Советского Союза. И в наследство от либералов-февралистов большевики, поднявшие валявшуюся власть, получили только выбор между великим социально-экономическим злом (той же коллективизации) и злом, пагубным для Державы. В частности, версии возрождения села по Бухарину, на которую у СССР между двумя мировыми войнами ФИЗИЧЕСКИ не было времени. Сталин это понимал адекватно, а бухаринская оппозиция не понимала. Не говоря уж о том, что бухаринская либерализация в экономике ещё быстрее выродилась бы в то, во что выродились горбачёвские заигрывания с кооперативами и либерализацией экономики.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

75. Ответ на 68., Сергей Абачиев:

Особенно на Бронштейна! Поздравляю! Возьмите с полки пирожок! Потанцуйте! Белые березы!Не знаю, как еще с Вами разговаривать. Вы, похоже, спутали физика-теоретика М. П. Бронштейна с Л. Д. Бронштейном (Троцким). Кстати, "телегу" нашему епископу на меня ещё не накатали? Чтобы он отвадил меня от эволюционизма а науке под страхом отлучения от Церкви?

И это не говоря о том, что Бронштейн квантовик, а квантовики это магуи под прикрытием, которые изображают науку, однако учеными не являются. Самые примитивные халдейские маги.

Тихон Донской / 07.02.2019

74. Ответ на 68., Сергей Абачиев:

Особенно на Бронштейна! Поздравляю! Возьмите с полки пирожок! Потанцуйте! Белые березы!Не знаю, как еще с Вами разговаривать. Вы, похоже, спутали физика-теоретика М. П. Бронштейна с Л. Д. Бронштейном (Троцким). Кстати, "телегу" нашему епископу на меня ещё не накатали? Чтобы он отвадил меня от эволюционизма а науке под страхом отлучения от Церкви?

Похоже, это Вы подзабыли, что оба Бронштейна готовили террористические акты, а Бронштейн-физик, хотя и был фигурой помельче, но по складу ничем не отличался от Лейбы Давидовича. Так что Ваши охи и ахи по поводу "убитых гениев" оставьте для тех, кто в науке ни ухом, ни рылом. Как говорил Аверинцев, "кто стоит на коленях перед литературой, никогда не напишет ничего стоящего". Хватит уже идолопоклонство сциентическое устраивать. Ваши идолы и кумиры никого не интересуют. Террористические акты это далеко не слюни и сопли на бумаге и даже не шпионаж.

Тихон Донской / 07.02.2019

73. Если бы

#чистоты марксизма-ленинизма". "Физический аналог" сессии ВАСХНИЛ не состоялся. Вот ведь какой "сталинский мракобес" был этот запредельно демонизированный Лаврентий Павлович! Которого физики-ядерщики уже в третьем поколении поминают только добрым словом.# "-Да,наделали делов эти бандиты Маркс и Энгельс." (Строчка не вошедшая в"Двенадцать стульев") Ну,так Вы признаете вредность идеологии вообще,а марксизма в частности? На РНЛ кто-то хвалил Берию,что если б не революция,талантливый бы инженер был. Разговаривал я и с физиками.Не поминали.Не навредил,так помяни! Каин Лысенко,использовал Авеля-Сталина для убийства Вавилова.Сходится?У С.Абачиева сходится.Война была.Кровавая.Гражданская. Классовая.Ну а кто ж её начал?Ленин-Сталин и начали.Захотели "как лучше". Авели против каинов войн не начинают.Им некогда и не нужно.Им творить надо!

Влад.Атласов / 07.02.2019

72. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

Фейк-клон нумер два куда-то благополучно делся, а неожиданно возродившийся фейк-клон нумер один накатал копипастой огромнейшую простынищу размером в разы больше самой статьи, вместо того чтобы просто дать ссылку на то, откуда копипастил. Резвится бот.

Коротков А. В. / 07.02.2019

71. Ответ на 67., Влад.Атласов:

Да, после сессии ВАСХНИЛ, загнавшей генетику в подполье, внутренние идеологические враги типа философов Митина, Кольмана и пр. собирались "с позиций диалектического материализма" разнести в пух и прах в физике "буржуазно-идеалистические" теорию относительности и квантовую механику. И. В. Курчатов на сей счёт сказал Л. П. Берия: "Либо атомная бомба, либо идеология". И Берия пресёк эту вылазку "радетелей чистоты марксизма-ленинизма". "Физический аналог" сессии ВАСХНИЛ не состоялся. Вот ведь какой "сталинский мракобес" был этот запредельно демонизированный Лаврентий Павлович! Которого физики-ядерщики уже в третьем поколении поминают только добрым словом.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

70. Сергей Абачиев

Вы сами не из этой самой ТПК - "Трудовой крестьянской партии". Весьма сомнительное учение о православной эволюции, какая от него польза для народа и государства. Как и у Вавилова бессмысленная трата времени и средств. С какой целью это создавалось?

СТРОИТЕЛЬ / 07.02.2019

69. Ответ на 65., Lucia:

Милашка эдакий! А что залил кровью всю Европу, так это мелочи! А все зверства в России, Греции и Испании - Вы не учитываете. Смешной Вы человек.

А войны - вообще дело кровавое. Не знаете об этом? Идеологические войны - и те заканчиваются резнёй разным масштабов.

Сергей Абачиев / 07.02.2019

68. Ответ на 66., Тихон Донской:

Особенно на Бронштейна! Поздравляю! Возьмите с полки пирожок! Потанцуйте! Белые березы!Не знаю, как еще с Вами разговаривать.

Вы, похоже, спутали физика-теоретика М. П. Бронштейна с Л. Д. Бронштейном (Троцким). Кстати, "телегу" нашему епископу на меня ещё не накатали? Чтобы он отвадил меня от эволюционизма а науке под страхом отлучения от Церкви?

Сергей Абачиев / 07.02.2019

67. Ответ на 63., Коротков А. В.:

Смысл этой трагической развилки в том, что мы могли 60-70 лет назад создать инженерию и владеть обширным банком растений ГМО, иметь неоценимое преимущество в мире.Слава Богу, что не засрали (пока что, по крайней мере) страну этой дрянью.

Скорее наоборот!С русской не убитой биологией мы могли бы обходиться без ГМО и химии.Без последней вряд ли,потому что это надо бы было что б весь мир не пользовался химией.Хотя были,что удивительно,предс.колхозов,что у себя без химии добивались результатов одними аграномическими способами. Мне один учёный человек сказал,что в физике была ещё, наподобии лысенковщины,денисовщина.Причем сказавший,кажется сталинист.А почему бы и нет?Лысенковцы,денисовцы и прочие что не люди?Им тоже надо хорошо устроиться в жизни.А тут Сталин.И советский строй.Как раз для этого благоприятен.

Влад.Атласов / 07.02.2019

66. Ответ на 64., Сергей Абачиев:

http://actualhistory.ru/myth-lysenko и это.А что Вы своим комментарием-"простынёй" 58 хотите здесь показать? Что Вавилов и впрямь был агентом внешних врагов? Так такие "документы" тогда фабриковались поточным методом. И на Л. Д. Ландау были сфабрикованы, и на Л. В. Шубникова, и на Л. Бронштейна (компаньон двух последних Г. А. Гамов успел вовремя "смыться" из СССР в качестве "невозвращенца"). И на С. П. Королёва был свой "документ" о том, что он на Сталина покушение готовил. Ежовский НКВД "перевыполнял планы" по выявленным врагам народа. При мощнейшем "народном обеспечении" в виде миллионов доносов граждан друг на дружку. Сталин с Ежовым потеряли контроль над этой народной стихией сведений всевозможных счётов друг с дружкой методом политических доносов. Что касается особо талантливых учёных (того же Вавилова, Зильбера (выдающегося вирусолога), физиков Ландау, Шубникова, Бронштейна, Королёва, экономиста Чаянова и др., то среди их коллег-завистников надо искать "первоисточник" их репрессирований. А не лично на Сталине задним числом всех собак развешивать.

Особенно на Бронштейна! Поздравляю! Возьмите с полки пирожок! Потанцуйте! Белые березы! Не знаю, как еще с Вами разговаривать. Прочитайте сначала то, что Вам скинуто, будьте любезны. Включая работы по ссылкам. Нет смысла разговаривать с человеком, который не читает аргументов против своих измышлений. А ересь про гениальных нквдэшников, которые обладали военной академической подготовкой Тухачевского, научно-ботанической подготовкой Вавилова и проч. и проч. рассказывайте вконец отбитым экземплярам. Да конечно гэбня кровавая так шуллерски-мухлежно развилась, что могла прикидываться, кем угодно и писать такие протоколы допросов, в которых академики да маршалы разберутся. Ага. Конечно. Конечно, у кого-то старлея госбезобасности, который окончил только рабфак (и то не всегда), за плечами имел армию (и то не всегда) да токарный станок - обалденно много знаний. И вот сидит он бедолажка и ночами монографии академиков и маршалов штудирует, чтобы понимать, о чем в протоколе накалякать показания за "бедного академика". Не смешите. "Доказывать" несостоятельность какого-то источника (а тем более - группы источников) "аргументом" от "выфсеврёти" и "всеисточникифальшивка" - треш для РЕН ТВ. Существует наука - источниковедение. Поинтересуйтесь на досуге, что это такое. Источниковеды в том числе и разоблачением фальшивок или недостоверного характера источников (при "выбивании") занимаются. Не надо "Ваше" мнение про "все показания выбиты" выдавать за научно установленный факт. А на такой стиль ответа нарвались сами. Ибо достали злокачественными нарушениями логики.

Тихон Донской / 06.02.2019

65. Ответ на 55., Сергей Абачиев:

А что, и Наполеон сыграл и свою положительную роль в истории Франции. Утихомирил всю эту революционную кровавую вакханалию "Великой революции".

Милашка эдакий! А что залил кровью всю Европу, так это мелочи! А все зверства в России, Греции и Испании - Вы не учитываете. Смешной Вы человек.

Lucia / 06.02.2019

64. Ответ на 61., Тихон Донской:

http://actualhistory.ru/myth-lysenko и это.

А что Вы своим комментарием-"простынёй" 58 хотите здесь показать? Что Вавилов и впрямь был агентом внешних врагов? Так такие "документы" тогда фабриковались поточным методом. И на Л. Д. Ландау были сфабрикованы, и на Л. В. Шубникова, и на Л. Бронштейна (компаньон двух последних Г. А. Гамов успел вовремя "смыться" из СССР в качестве "невозвращенца"). И на С. П. Королёва был свой "документ" о том, что он на Сталина покушение готовил. Ежовский НКВД "перевыполнял планы" по выявленным врагам народа. При мощнейшем "народном обеспечении" в виде миллионов доносов граждан друг на дружку. Сталин с Ежовым потеряли контроль над этой народной стихией сведений всевозможных счётов друг с дружкой методом политических доносов. Что касается особо талантливых учёных (того же Вавилова, Зильбера (выдающегося вирусолога), физиков Ландау, Шубникова, Бронштейна, Королёва, экономиста Чаянова и др., то среди их коллег-завистников надо искать "первоисточник" их репрессирований. А не лично на Сталине задним числом всех собак развешивать.

Сергей Абачиев / 06.02.2019

63. Ответ на 60., Из народа:

Смысл этой трагической развилки в том, что мы могли 60-70 лет назад создать инженерию и владеть обширным банком растений ГМО, иметь неоценимое преимущество в мире.

Слава Богу, что не засрали (пока что, по крайней мере) страну этой дрянью.

Коротков А. В. / 06.02.2019

62. Ответ на 60., Из народа:

Смысл этой трагической развилки в том, что мы могли 60-70 лет назад создать инженерию и владеть обширным банком растений ГМО, иметь неоценимое преимущество в мире. С другой стороны, сейчас нам известны эксперименты с кукурузой, целиной и т.д. и, возможно, наши поля засевались бы только ГМО культурами.

На основе классической генетики с Вавиловским законом гомологических рядов могли иметь не более чем особо эффективную селекционную практику. А для генной инженерии надо было не только молекулярный код ДНК открыть (1953 год), но и достаточно развить эту МОЛЕКУЛЯРНУЮ генетику. А это стало возможным только к началу 70-х годов.

Сергей Абачиев / 06.02.2019

61. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

http://actualhistory.ru/myth-lysenko и это.

Тихон Донской / 06.02.2019

60. Ответ на 54., Сергей Абачиев:

В этой истории не Сталин использовал Лысенко против Вавилова, а Лысенко против него использовал Сталина. Но Сталин имел веские резоны опасаться злонамеренных использований открытий генетики, имея перед глазами гитлеровский нацизм с его государственным расизмом. Вот Лысенко и удалось склонить его на свою сторону. А сам Сталин ведь не был всеведающим судьёй. Очень и очень слушал компетентных экспертов и советников во всех вопросах. И свой выбор делал не всегда удачно. Как в случае с отечественной генетикой. Но кто вообще из государственных деятелей высшего ранга всегда и во всём не ошибался? А насчёт Сталинской "всевластной тиранической деспотии" с 1929 по 1953 год Вы рассказывайте Хрюше, Степашке, на "Эхе Москвы" и кое-кому с РНЛ вроде Вас. Не был Сталин диктатором ни одного дня.

Смысл этой трагической развилки в том, что мы могли 60-70 лет назад создать инженерию и владеть обширным банком растений ГМО, иметь неоценимое преимущество в мире. С другой стороны, сейчас нам известны эксперименты с кукурузой, целиной и т.д. и, возможно, наши поля засевались бы только ГМО культурами.

Из народа / 06.02.2019

59. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=14620 ну еще вдогонку на всякий случай.

Тихон Донской / 06.02.2019

58. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

Здравствуйте, я ваш детонатор. Вавилова в герои? А ничего что он шпион? Кроме обвинительного заключения рекомендовал бы изучить описи имущества арестованного Вавилова, а также справки. Из них многое ясно. Но скажут, что это дела военно-политические, а в науке, мол, негодяй лысенко завалил гения Вавилова. Скажут? Обязательно. Только это тоже не соответсвует действительности, а является обычным мифом и штампом пропаганды. Лысенко был прав. Лысенко настаивал не на несостоятельност генетики, а на несостоятельности евгеники, поскольку утверждал, что некоторые приобретенные признаки передаются по наследству. лысенко настаивал на возможности управляемого мутагенеза, за что был самим Вавиловым представлен на премиальную комиссию, и после этого Вавилов отрицает возможность изменения генома. Неужели не странно? Но сейчас мы прекрасно знаем, что такое редактирование генома и, в том числе, генома человека. Генетиком как-раз был Лысенко, а Вавилов таковым не являлся. Здесь на примере в т.ч. СФТР http://www.pseudology.org/science/MironinLysenkoWasRight.pdf ОБВИНИТЕЛЬНОЕ заключение По следственному делу № 1500 по обвинению ВАВИЛОВА Николая Ивановича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58−1 «а», 58−7, 58 п. 9 и 58−11 УК РСФСР. В 1940 году в НКВД СССР были получены материалы о том, что быв. директор Всесоюзного института растениеводства, академик ВАВИЛОВ Николай Иванович, являясь одним из руководителей контрреволюционной организации, на протяжении ряда лет проводит вредительскую работу по подрыву оборонной и хозяйственной мощи СССР и ведет шпионскую работу в пользу иностранных разведок. На основании этих данных 7 августа 1940 года ВАВИЛОВ Н. И. был арестован. В процессе следствия установлено, что ВАВИЛОВ, будучи враждебно настроен к существующему строю, с 1925 года являлся одним из руководителей контрреволюционной организации «Трудовая Крестьянская партия» и проводил вредительскую работу направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР. (т. 2 л. д. 43, 44, 45, 46; т. 3 л. д. 50, 54, 60, 61, 118, 119, 210, 219, 227, 230, 249, 302, 346). В 1925—1926 гг. г. при организации Всесоюзного института прикладной ботаники, на руководящие посты в институте выдвинул своих единомышленников, —активных участников «Трудовой Крестьянской Партии». В 1926—1929 гг. г. выполняя антисоветские установки «ТКП», опытно-полеводческое дело поставил на службу интересам кулацкого хозяйства. Совместно с активными участниками «ТКП» — ТАЛАНОВЫМ (умер) и ПИСАРЕВЫМ (осужден), создал из крестьян-кулаков сеть опытников, которых снабжали улучшенными семенами и обеспечивали необходимой агротехнической помощью (т. 2 л. д. 46, 47; т. 3 л. д. 60, 61, 141, 240, 360). В 1930 году через быв. Наркома Земледелия ЯКОВЛЕВА установил связь с антисоветской организацией правых и, пользуясь своим служебным положением Президента Всесоюзной Сельскохозяйственной Академии, а затем директора двух институтов Растениеводства и Генетики, продолжал вести вредительскую работу в сельском хозяйстве. (т. 1 л. д. 95, 110, 121, 122, 214; т. 2 л. д. 50, 53). В 1930−31 г. г. из числа контрреволюционно настроенных специалистов сельского хозяйства ВАВИЛОВ создал во Всесоюзном институте растениеводства антисоветскую группу и во вредительских целях в руководимом им институте растениеводства проводил линию на отрыв научно-исследовательской работы от практических задач по развитию социалистического хозяйства, что выразилось: а) в срыве обеспечения сети селекционных опытных станций Союза ценным сортовым материалом; б) во вредительском районировании сельско-хозяйственных культур; в) в задержке размножения и уничтожении ценного сортового семенного материала, приобретенного в Европе и Америке; г) игнорировании дела внедрения в колхозы и совхозы местных, отечественных сортов сельско-хозяйственных культур. При непосредственном участии ВАВИЛОВА во вредительских целях было создано ряд нежизненных узкоспециализированных научно-исследовательских институтов в Москве (институт сои, цикория и др.), и около 30 так называемых институтов социалистической реконструкции сельского хозяйства на периферии, оторванных от практической работы по оказанию непосредственной помощи социалистическому сельскому хозяйству В результате произошло распыление научных кадров и непроизводительно были израсходованы государственные средства. При непосредственном участии ВАВИЛОВА была ликвидирована областная сеть вполне оправдавших себя опытных полеводческих станций. (т. 1 л. д. 214—219; т. 2 л. д. 53, 54, 55, 57, 59, 64; т. 3 л. д. 3, 38- 40, 63, 156, 168, 179, 180, 197, 345, 346, 365, 366, 368, 384, 388). Большую вредительскую работу ВАВИЛОВ провел в руководимом им Всесоюзном Институте растениеводства: 1. Значительное количество семенных материалов разных сортов и культур, приобретенные в странах Западной Европы и Америке, было доведено до потери всхожести. В результате задержки репродукции погибли сотни ценных образцов семян, приобретенных за границей на золотую валюту и был нарушен правильный сортообмен соответствующих культур. 2. Большой сортовой материал по кормовым травам, собранный в СССР и за границей, своевременно размножен не был и вследствие вредительского отношения к этому делу в значительной мере потерял всхожесть. 3. Ценный новый сортовой материал по хлопчатнику был смешан, а также была смешана и загублена часть сортов семенных плодовых деревьев, вывозимых из Западной Европы. Разбазарен сортовой материал по цветочным культурам, приобретенным в Европе и Америке. 4. Будучи директором ВИР’а ВАВИЛОВ игнорировал практически ценные местные советские сорта по ряду культур, которые, как правило, до 1938 года не включались в конкурсные сортовые испытания, несмотря на их большую практическую ценность. 5. ВАВИЛОВЫМ в массовом масштабе в нечерноземную полосу Европейской части СССР продвигалась яровая пшеница, сорт «Цезиум III», несмотря на ее большую поражаемость пыльной головней. 6. Умышленно задерживал культивирование хлопчатника в районах Украины и Северного Кавказа и продвижение ценных сортов Милетского хлопчатника в Азербайджан и южные районы Средней Азии. (т. 1 л. д. 220−223; т. 2 л. д. 65—69; т. 3 л. д. 30,103, 104,105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188). Кроме того, ВАВИЛОВ проводил шпионскую работу в пользу иностранных разведок, будучи связан с заграничными белоэмигрантскими кругами и поддерживая неофициальные связи с представителями иностранных консульств и иностранцами, проживавшими на территории СССР. По указанию БУХАРИНА, ВАВИЛОВ осуществлял непосредственную антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами, используя для этой цели свои выезды за границу в научные командировки. (т. З л. д. 50, 51, 52, 53, 54, 57, 119, 120, 191, 263−268, 378, 379). ВАВИЛОВ Н. И. признал себя виновным в связях с 1925 г. с участниками к. р. организации «Трудовая Крестьянская Партия», а также в принадлежности с 1930 г. к антисоветской организации правых и проведении вредительской работы в сельском хозяйстве СССР. В шпионаже виновным не признал. Во вражеской работе ВАВИЛОВ изобличается показаниями: МУРАЛОВА А. И., ДОМРАЧЕВА Д. В., МАРГОЛИИА Л. С., ЧАЯНОВА С. К., ВАРЕЙКИСА И. М., МЕЙСТЕР Г. К., ТУЛАЙКОВА Н. М., ГАЙСТЕРА А. И., АБДУЛОВА Н. П., ЗАМОТАЕВА И. И., САВИЧ В. М., СИЗОВА П. В., БОРДАКОВА Л. П., ДАВИД Р. Э., СОЛЯКОВА П. А., БАЙДИНАА. И., КУЛЕШОВА Н. Н., ПИСАРЕВА В. Е., ТРИФОНОВА В. А., АЛЕКСАНДРОВА А. Б., ПЕРЕВЕРЗЕВА Н. С., АРТЕМОВА П. К., ЛАПИНА А. К., КЛЕЙМЕНОВА П. Д., ТАЛАНОВА В. В., ГАНДЕЛЬСМАНА Ф. Е., ТЮНТИНА К. А., ТЕЙТЕЛЬ А. В., НАУМОВА Н. Г., МУРАВИНА Б. Е., КОЛЬ А. К., УШАКОВОЙ А. П., КОТЛЯРЕВСКОГО С. А., КУЗНЕЦОВА И. В., ГОРЕЦКОГО Г. И. (осуждены), показаниями ПАНШИНА Б. А., БОНДАРЕНКО А. С., ГОВОРОВА Л. И., КАРПЕЧЕНКО Г. Д., ЗАПОРОЖЕЦА. К., очными ставками с 5-ю последними. Показаниями свидетелей: СИДОРОВА Ф. Ф., ЗИХЕРМАН X. Я, ИОРДАНОВОЙ И. К., БЕЛИЛОВОЙ X. З.-ІІІ. Материалами НКГБ и документами, (т. 3). На основании вышеизложенного: ВАВИЛОВ Николай Иванович, 1887 года рождения, урож. гор. Москвы, русский, гр-н СССР, сын быв. крупного московского купца, беспартийный, до ареста —директор Всесоюзного института Растениеводства, вице-президент сель. хоз. Академии Наук им. Ленина и член Академии Наук СССР, — Обвиняется в том, что: 1. С 1925 г. являлся одним из руководителей к. р. организации «Трудовая Крестьянская партия», а с 1930 г. — активным участником антисоветской организации правых в системе Наркомзема СССР. 2. Занимался шпионажем в пользу иностранных разведок и имел антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами. 3. Проводил диверсионно-вредительскую работу направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. Ст. 58−1 «а» 58−7, 58 п. 9 и 59−11 УК РСФСР. Следствие по делу № 1500, по обвинению ВАВИЛОВА Николая Ивановича закончено и подлежит направлению в Прокуратуру Союза ССР, для передачи по подсудности. ПОМ. НАЧ. I ОТДЕЛА СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ А. Хват. СОГЛАСНЫ: ЗАМ. НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР МАЙОР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ Л. Шварцман. НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР МАЙОР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ Л. Е. Влодзимирский. Справка: Обвин. ВАВИЛОВ Николай Иванович арестован 7 августа 1940 г., содержится во Внутренней тюрьме НКГБ СССР. Вещественных доказательств по делу нет. ПОМ. НАЧ. I ОТДЕЛА СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ А. Хват. ЦА ФСБ России, № Р-2311, т. 1, л. 446—453. Машинопись. Записка Сталину с показаниями членов контрреволюционной организации в сельском хозяйстве. Март 1932 г. Руководящее участие ВАВИЛОВА, ТУЛАЙКОВА и ЛИСКУНА в к-р заговоре и проведение под их руководством разрушительной работы во всех областях сельского хозяйства, устанавливается также проверенными оперативными данными, имеющимися в распоряжении ОГПУ. Политические позиции ВАВИЛОВА резко враждебны Коммунистической Партии и Советской Власти. В узком кругу членов организации обычными являются беседы о кризисе Советской Власти, о голоде и забастовках на этой базе, о ряде советских мероприятий, которые «убили весь народ», о гибельности коллективизации, в результате которой «население пьет, режет скот и разбегается», о нежелании «подвергаться критике курьеров и дворников», о «кучке негодяев», об «изменении политического курса». Двурушничество и умелое скрывание убеждений и взглядов являются основными маскирующими средствами контр-революционной работы ВАВИЛОВА. Так, например, ВАВИЛОВ в феврале м-це 1932 года рекомендовал специалисту ШИМАНОВИЧУ «заняться общественной работой слегка, для видимости окружающих», говоря — «надо учитывать создавшееся положение, приспособляться, и своих взглядов и убеждений не высказывать». Не менее характерен и следующий факт двурушничества, применяемого ВАВИЛОВЫМ в проведении своей к-р линии: На Всесоюзной Конференции по засухе в конце октября 1931 года ВАВИЛОВ выступил против импорта засухоустойчивых семян в СССР, мотивируя их негодностью. Он заявил буквально: «Сорта Соединенных Штатов, а тем более западно-европейские сорта, в огромном большинстве случаев оказались уступающими нашим местным, а тем более, нашим селекционным сортам. ПОЭТОМУ ОНИ В СУЩНОСТИ НАМ НИЧЕГО НЕ ДАЛИ». Несмотря на это, вскоре после у казанной конференции по инициативе и настоянию ВАВИЛОВА заграницей закупаются семена на 750.000 рублей золотом [...] установлено, что вавиловская организация, об’единяя целый ряд к-р групп в ряде пунктов Союза, ведет активную борьбу против социалистической реконструкции сельского хозяйства. Целой системой, якобы научных мероприятий, организация настойчиво ведет линию на фактическое сокращение посевов зерновых культур и уменьшение кормовых ресурсов, с целью вызвать голод в стране. Кроме того, ВАВИЛОВ организует борьбу против хлопководства, против хлебоэкспорта, срывает борьбу с засухой, предлагает заведомо неправильное районирование сельского хозяйства, разваливает семеноводство, направляя усилия организации на подчинение советского семеноводства иностранной зависимости. ВАВИЛОВ поддерживает весьма тесные, неофициальные отношения с иностранными и белоэмигрантскими к-р группами. Особого внимания заслуживает связь ВАВИЛОВА с группой ДЕМОНЗИ — нынешнего французского министра просвещения, близкого к французскому генштабу. Связанный с контр-революционными кругами в СССР французский разведчик МАЗОН, близкий к ДЕМОНЗИ, после возвращения из своей поездки в СССР осенью 1932 года поднял через Всесоюзное Общество культурной связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИЛОВА во Францию «для прочтения ряда лекций». Оперативные данные, относящиеся к февралю 1932 года, устанавливают встречу ВАВИЛОВА в Париже в феврале текущего года на обеде в квартире проф. ЛАНЖЕВАНА, с рядом лиц (ДЕМОНЗИ, МАЗОН), ведущих разведывательную работу для французского генштаба и изобличенных следственными материалами ОГПУ в руководстве и финансировании к-р движения в СССР и подготовке вооруженного восстания на Украине. Следственной проработкой материал полностью подтверждается: Так, еще весной 1932 года арестованный ЭКУ ОГПУ научный сотрудник Всесоюзного Института Растениеводства — АБДУЛОВ Н. П. подтвердил данные о наличии к-р организации, возглавляемой ВАВИЛОВЫМ и проведении ею вредительской работы и шпионажа. Подтвердив материал ОГПУ о подрывной работе вавиловской организации, АБДУЛОВ, в части шпионажа, 4-го апреля 1932 года показал: ...«ВАВИЛОВ пригласил меня к себе на дом и предложил пересылать для него письма заграницу. Самому ему осуществлять это дело было неудобно, так как он слишком на виду, и он решил избрать меня посредником для своей вредительской и шпионской деятельности. За риск, которому я должен был подвергаться, мне обещана была оплата моих услуг в размере от 10 до 20 долл. с письма. Оплату должно было производить учреждение, которому адресовались письма, т. е. Польское министерство земледелия. Предложение ВАВИЛОВА было мною принято, несмотря на то, что я сразу понял, какую именно цель ВАВИЛОВ преследует. Пересылка конвертов состоялась в следующие сроки:.... (указывается дата 7 передач). Две из этих посылок были произведены мною через ЯНУШЕВСКОГО — сотрудника Польского консульства в Москве. Прочие 5 пересылок я осуществлял через ОНОШКО (известный польский разведчик, бывш. сотрудник Польской комиссии по реэвакуации в Ленинграде)». Арестованные Полномочным Представительством ОГПУ в Ленинградском Военном Округе в феврале 1933 года ближайшие помощники ВАВИЛОВА —профессора ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ, КУЛЕШОВ и другие, полностью подтвердили данные об их активном Участии в консолидировавшейся к-р организации в сельском хозяйстве. В своих показаниях арестованные указывают на их идейно практического руководителя — акад. Н. И. ВАВИЛОВА. Арестованный Полномочным Представительством ОГПУ по Московской области руководитель к-р организации в сельском хозяйстве Московской области агроном КАЛЕЧИЦ также показывает 11/1-1933 г. на ВАВИЛОВА: ..«Московская областная организация об'единялась и возглавлялась Всесоюзным Политическим центром, в состав которого входили следующие лица: ВАВИЛОВ Н. И., ТУЛАЙКОВ Н. М., ЛИСКУН и др.» Арестованный Экономическим Управлением ОГПУ член центра к-р организации в ветеринарии проф. СИЗОВ, передавая информацию, дававшуюся ему руководителями к-р организации БЕЛИЦЕРОМ и ЦИОНОМ о руководящей роли ВАВИЛОВА в организации, показал следующее: ...«Во главе организации стоит т. н. Политический центр, структура которого сводится к об'единению 6 автономных центров: Агрономического, Животноводческого, Ветеринарного, Промышленного, Военного и диверсионно-повстанческого. Во главе каждого центра стоит определенное лицо: Председатель — Акад. ВАВИЛОВ, Руководитель Агрономического центра — акад. ТУЛАЙКОВ, Животноводческого — проф. ЛИСКУН, Ветеринарного — проф. ТАРТАКОВСКИЙ, диверсионно-повстанческого — Зам. НКЗ СССР МАРКЕВИЧ. В состав Политцентра входил также Замнарком Совхозов СССР — ВОЛЬФ». (Показ. от 4/І и 8/ІІІ-1933 г.). Показания СИЗОВА подтверждаются БЕЛИЦЕРОМ — главой к-р организации в животноводстве, в его показаниях от 13 февраля 1933 года. Руководящее участие ВАВИЛОВА в к-р организации подтверждается также показаниями арестованных Экономическим Управлением ОГПУ членов к-р организации в сельском хозяйстве ГАНДЕЛЬСМАНА, КУЗНЕЦОВА, АНДРЕЕВА. ТУЛАЙКОВ Н. М. В процессе ликвидации т. н. «Трудовой Крестьянской Партии» в 1930 году член ЦК ТКП проф. ДОЯРЕНКО показывал о ТУЛАЙКОВЕ, как лице, выполнявшем директивы Крестьянской партии по линии укрепления кулацко-зажиточных элементов деревни. Осужденный по делу «ТКП» руководитель Сталинградского филиала к-р организации агроном СЕРЕЖНИКОВ об этом этапе к-р работы ТУЛАЙКОВА показал: ...«Вся к-р работа Сталинградского филиала в основном увязывалась с направлением работы Саратовского филиала, где была сосредоточена главная идеологическая сила ТКП по Нижней Волге в лице профессоров: ТУЛАЙКОВА... о том, что ТУЛАЙКОВ принадлежит к к-р организации я узнал сначала от ГУБАНОВА (быв. Саратовский Губ. агроном — осужден по ТКП) в начале 1927 года, а немного позднее — летом того же года, он — ТУЛАЙКОВ это подтвердил сам в нашей с ним беседе у меня на квартире. В нашей беседе мы с ТУЛАЙКОВЫМ говорили о перспективах к-р работы в Сталинграде, о вербовке новых членов и их расстановке и подробно остановились на технических деталях к-р работы на селе. Такие же разговоры и взаимные информации о положении дел в филиалах Н. Волги у меня с ТУЛАЙКОВЫМ были в 1928 и 1929 г.г. как в Саратове, так и Сталинграде». (Показ. от 4/ІІІ-1933 топселе ликвидации «ТКП», по которой был осужден родной брат ТУЛАЙКОВА — руководитель Ср. Волжской группы к-р организации, Н. М. ТУЛАЙКОВ возглавил агрономическую группу союзной к-р организации в сельском хозяйстве. Так расстрелянный по делу 35 агроном КУЗНЕЦОВ 3/1-1933 г. показал: ...«КОБАРСКИЙ сообщил, что имеется общий центр руководящей к-р организации во всех сельско-хозяйственных учреждениях, что в этот центр входит ТУЛАЙКОВ... Несколько позднее КРЕМЕНЕЦКИЙ (расстрелян по делу 35) сообщил мне, что в руководящий центр кроме ТУЛАЙКОВА входят другие профессора и руководство этим центром принадлежит акад. ВАВИЛОВУ». По показаниям арестованных Полномочным Представительством ОГПУ в Московской области членов областного центра к-р организации в сельском хозяйстве (КАЛЕЧИЦ и др.), ТУЛАЙКОВ также изобличается, как член руководящего ядра к-р организации. По их показаниям ТУЛАЙКОВ, участвуя в августе 1932 г. в Москве в нелегальном совещании организации, информировал их о деятельности союзного центра к-р организации и его закордонных связях. ЛИСКУН Е. Ф. Следствием по делу «ТКП» в 1930 г. показаниями членов к-р организации — КОРСАКОВА, ЮРМАЛИАТА и др. было установлено, что ЛИСКУН входил в к-р организацию в сельском хозяйстве и поддерживал тесную связь с изобличенным в ведении шпионской деятельности в СССР быв. атташе Датской миссии в Москве А. А. КОФФОДОМ, нелегальным представителем белоэмигрантских организаций в СССР. Ныне ЛИСКУН Е. Ф., будучи директором Всесоюзного Ин-та Животноводства, возглавляет к-р организацию в животноводстве с Центром в Москве, в ВИЖ’е и периферийными к-р группировками по системе ВИЖ’а и в сельскохозяйственной низовке. О деятельности к-р организации в системе ВИЖ’а арестованный Руководитель к-р группировки в Оренбургском Научно-Исследовательском Ин-те Мясного Скотоводства проф. ВАСИЛЬЕВ, рассказывая о привлечении его в к-р организацию помощниками ЛИСКУНА, профессорами ДИАМИДОВЫМ и УСТЯНЦЕВЫМ, в октябре 1932 года показал. ...«ДИАМИДОВ и УСТЯНЦЕВ посвятили меня в то, что Всесоюзный Ин-т Животноводства является теперь центром, об’единяющим нас, старых работников, и у них составилась группа под общим руководством проф. ЛИСКУНА, который ставит себе целью всемерное торможение и дезорганизацию социалистического животноводства». Участие ЛИСКУНА в руководстве к-р организацией животноводов, подтверждается показаниями: БЕЛИЦЕРА, СИЗОВА, САЙКОВИЧА, ГАНДЕЛЬСМАНА, АНДРЕЕВА, КОСАРЕВА и др. Таким образом, на основе приведенных данных установлено, что ВАВИЛОВ и ТУЛАЙКОВ являлись ранее членами контрреволюционной организации в сельском хозяйстве т. н. «Трудовой Крестьянской Партии» (ТКП), разгромленной ОГПУ в 1930 году и после консолидации контр-революционных сил являются активными руководителями вскрытого контр-революционного заговора против Советской власти в сельском хозяйстве Союза. ЛИСКУН является одним из руководителей контр-революционной организации в животноводстве, вскрытой ОГПУ, дело о коей закончено следствием и передано Прокуратуре Республики для заслушания гласным процессом. Справка на Вавилова Николая Ивановича. 1940 г. Заграничные связи ВАВИЛОВА Показаниями арестованного СГПУ в 1932 г. научного сотрудника ВИР АБДУЛОВА Н. Я., ВАВИЛОВ изобличается в шпионаже. АБДУЛОВ показал: «ВАВИЛОВ пригласил меня к себе на дом и предложил переслать для него письма за границу Самому ему осуществлять это Дело было неудобно, так как он слишком на виду и он решил избрать меня посредником для своей вредительской и шпионской Деятельности. За риск, которому я должен был подвергаться, мне обещана была оплата моих услуг в размере от 10 до 20 долл. с письма. Оплату должно было производить учреждение, которому адресовались письма, т. е. Польское министерство Земледелия (получать мать АБДУЛОВА, проживавшая в Польше). Предложение ВАВИЛОВА было мною принято, несмотря на то, что я сразу понял, какую именно цель ВАВИЛОВ преследует. Пересылка конвертов состоялась в следующие сроки... (указываются даты 7 передач). Две из этих посылок были произведены мною через ЯНУШЕВСКОГО — сотрудника Полького консульства в Москве. Прочие 5 пересылок я осуществлял через ОНОШКО (известный польский разведчик, быв. сотрудник польской комиссии по развакуации в Ленинграде). (Показание АБДУЛОВА от 4/ІѴ-32 г.). Связи ВАВИЛОВА Н. И. с иностранными и белоэмигрантскими кругами подтверждаются оперативными данными: «В гор. Белграде (Юго-Славии) проживает СТЕБУТ, Александр Иванович, профессор местного университета. СТЕБУТ до революции работал в г. Саратове на местной селекционной станции Департамента Земледелия и в 1918 г. был переведен директором Московской областной опытной станции (в Собакино). В 1919 г. он выехал из Москвы на юг России, откуда при отступлении белых эмигрировал за границу У СТЕБУТА существуют прекрасные взаимоотношения с акад. ВАВИЛОВЫМ и последний, бывая за границей, нередко у него останавливается. Кроме того, СТЕБУТ, благодаря своим связям предоставляет возможность ВАВИЛОВУ читать заграницей лекции. ВАВИЛОВ избран членом Чехо-Словацкой с.-х. Академии Наук исключительно по протекции СТЕБУТА. В обмен на это СТЕБУТ просил ВАВИЛОВА устроить на службу в институт растениеводства своего родственника — тестя проф. КЕРНА Эдуарда Эдуардовича, который ВАВИЛОВЫМ был принят 1-го апреля 1925 г. на должность завед. Отд. Натурализации.» В 1931 г. ВАВИЛОВ по приглашению Датского Королевского об-ва сельских хозяев выезжал в Данию для прочтения ряда лекций. Это предложение было инспирировано бывш. атташе Датского посольства в Москве А. А. КОФФОДОМ. КОФФОД в прошлом крупный чиновник царского департамента земледелия, по делу ТКП был скомпрометирован рядом показаний как резидент белоэмигрантских организаций, связанный с ТКП, в силу чего во время арестов по делу ТКП из СССР выехал. Перед от'ездом ВАВИЛОВА в Данию, КОФФОД звонил в посольство из Гельсингфорса и после него консул выехал в Ленинград, где ВАВИЛОВ лично с ним согласовал визу на в'езд в Данию. [...] ВАВИЛОВ в Германии и Франции имеет в банках свой текущий счет и вклады. Среди иностранных связей ВАВИЛОВА имеется целый ряд лиц, изобличенных материалами б. ОГПУ в руководстве и финансировании к.-р. движения в СССР. Таков, проф. МЕТАЛЬНИКОВ С. И. в Париже, член Торгпрома, вдохновитель к.-р. организации ветеринаров и организатор бактериологической войны с СССР, финансируемый американскими капиталистическими кругами; ШЛИППЕ — быв. видный московский земец, белоэмигрант, член совета берлинского отделения Торгпрома; проф. АУХАГЕН — руководитель «Германского общества сельских хозяев», быв. сельскохозяйств. атташе германского посольства в Москве, широко поддерживавший ликвидированную ОГПУ к.-р. организацию в с/х. СССР и по представлении советского правительства отозванный из СССР; семеноводческие фирмы «Вильморен» в Париже и «Работке и Гизике» — в Германии, ведущие активную борьбу против советского семеноводства. Особого внимания заслуживает связь ВАВИЛОВА с группой ДЕ МОНЗИ, бывшего французского министра просвещения, близкого к Французскому генштабу Связанный с контрреволюционными группами в СССР французский разведчик МАЗОН, близкий к ДЕ МОНЗИ, после возвращения из своей поездки в СССР осенью 1932 года поднял через Всесоюзное общество культурной связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИЛОВА во Францию «для прочтения Ряда лекций». Оперативные данные, относящиеся кфевралю 1933 года, устанавливают встречу ВАВИЛОВА в Париже в феврале 1933 года на °беде в квартире проф. ЛАНЖЕВАНА с рядом лиц (ДЕ МОНЗИ, МАЗОН, ведущих разведывательную работу для французского генштаба и изобличенных следственными материалами б. ОГПУ в руководстве и финансировании к.-р. движения в СССР и подготовке вооруженного восстания на Украине. Обращает внимание весьма тесная связь ВАВИЛОВА с главным экономистом департамента земледелия САСШ БЕККЕРОМ, Директором бюро интродукции департамента РЕЙЕРСОНОМ и др. Не менее характерны информирование и широкая поддержка, оказываемая ВАВИЛОВЫМ и его группировкой разного рода официальным и неофициальным агентам вашингтонского департамента земледелия, приезжающим и живущим в СССР, как, например, д-ру РОЗЕНУ из «Агро-Джойнта», ПИНКУСУ, ПАТИССОН, проф. КЕНС, проф. БРИДЖЕС и многим другим. ВАВИЛОВ связан лично с германским и польским консульствами в Ленинграде, причем при посещении ВИР’а представителями Польского консульства, ВАВИЛОВ закрывается с ними в кабинете и ведет беседы наедине. В 1931 г. ВАВИЛОВ ездил в Англию на конгресс по истории науки. По возвращении из Англии неизвестным отправителем из города Лондона на имя ВАВИЛОВА выслан пакет. В пакете было несколько листов с адресами, написанными лично ВАВИЛОВЫМ, которые, видимо, были вырваны из его записной книжки. Никаких сопроводительных писем не было. Список адресов характеризует обширные связи ВАВИЛОВА с заграничными кругами, в том числе и с лицами, причастными к Разведывательной деятельности (список прилагается). К.-р. настроения ВАВИЛОВА Политические взгляды ВАВИЛОВА резко враждебны коммунистической партии и советской власти. В узком кругу лиц, которым ВАВИЛОВ доверяет, ведутся беседы о кризисе советской власти, о гибельности коллективизации, о нежелании «подвергаться критике курьеров и дворников», об «изменении политического курса». По адресу т. СТАЛИНА, ВАВИЛОВ иначе как в контрреволюционном клеветническом тоне не говорит. Двурушничество и умелое скрывание убеждений и взглядов являются основными средствами маскировки контрреволюционной работы ВАВИЛОВА. Так, например, ВАВИЛОВ в феврале м-це 1932 г. рекомендовал специалисту ШИМАНОВИЧУ «заняться общественной работой слегка, для видимости окружающих», говоря,«надо учитывать создавшееся положение, приспособляться, а своих взглядов и убеждений не высказывать». Парижская газета «Пари-Миди» в феврале месяце 1933 г. в момент нахождения ВАВИЛОВА в Париже пометила интервью с ВАВИЛОВЫМ своего корреспондента, в котором от имени ВАВИЛОВА сделано заявление такого содержания: «Я служу не правительству а моей стране. Я раньше был царским приват-доцентом, а остался жить в моей стране, которая является попрежнему Россией». «[...] ВАВИЛОВ советскую власть и ВКП(б) ненавидит до глубины души, выдавал себя на официальных совещаниях ярым поборником и защитником Советского строя. Отрицательное отношение ВАВИЛОВА к советской власти иногда доходит до зверской ненависти». Принадлежность ВАВИЛОВА к ТКП. Материалами ряда следственных дел, проведенных в период 1931-34, г. ВАВИЛОВ был изобличен как один из идеологов и практических руководителей контрреволюционной организации ТКП. Так, профессор ТАЛАНОВ В. В. на допросе 25/ІѴ-ЗЗ г. показал: «К.-р. организация к которой я принадлежу являлась естественным звеном широкой народнической организации, состоящей в основном из народническо-эссеровских элементов. Организация руководилась единым центром, из состава которого мне известны: ВАВИЛОВ Н. И., ТУЛАЙКОВ Н. М., ПИСАРЕВ В. Е. В своей к.-р. работе я был связан с членами центра организации ВАВИЛОВЫМ и ПИСАРЕВЫМ, установки по работе организации я получал главным образом от ВАВИЛОВА». (Показание ТАЛАНОВА от 25/ІѴ-ЗЗ г.) Арестованный в 1933 г. ДОМРАЧЕВ Д. В. признал свою принадлежность к ТКП и показал: «Мне известно следующие группы, об'единяемый организацией: 1) в ВИР'е наиболее активной является группа в составе академика ВАВИЛОВА, профессоров ПИСАРЕВА, ТАЛАНОВА... Организация возглавлялась центром, в состав которого входили ВАВИЛОВ, ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ.» (Показание ДОМРАЧЕВА от 31/111— и 24/ІѴ-ЗЗ г.). Арестованный в 1933 году руководитель к.-р. организации в сельском хозяйстве Московской области агроном КАЛЕЧИЦ показал: «Московская областная организация об'единялась и возглавлялась Всесоюзным политическим центром, в состав которого входили следующие лица ВАВИЛОВ Н. И., ТУЛАЙКОВ Н. М., ЛИСКУН и др.». (Показания от 11/1-33 г.). Арестованный в том же 1933 году проф. СИЗОВ, передавая информацию, дававшуюся ему руководителями к.-р. организации в ветеринарии БЕЛИЦЕРОМ и ЦИОНОМ о руководящей роли ВАВИЛОВА в организации показал следующее: «Во главе организации стоит т. н. политический центр, структура которого сводится к об’единению 6 автономных центров: агрономического, животноводческого, ветеринарного, промышленного, военного и диверсионно-повстанческого. Во главе каждого центра стоит определенное лицо: председатель акад. ВАВИЛОВ, руководитель агрономического центра — акад. ТУЛАЙКОВ, животноводческого—проф. ЛИСКУН, ветеринарного — проф. ТАРТАКОВСКИЙ, диверсионно-повстанческого зам. НПЗ СССР — МАРКЕВИЧ. В состав политцентра входил также замнарком совхозов СССР — ВОЛЬФ». (Показ, от 14/1 и 8/ІІІ-33 г.) Участие ВАВИЛОВА в руководстве к.-р. организации подтверждено показаниями арестованных в 1933 г. ПИСАРЕВА, КУЛЕШОВА, Максимова, белицера, гандельсмана, Кузнецова, Андреева и др. После ареста основных деятелей ТКП, ВАВИЛОВ принимал все меры к тому, чтобы добиться их реабилитации. Принимал от осужденных и их жен заявления и ходатайствовал о их освобождении, заявлял о незаменимости арестованных. Предоставлял ЯКОВЛЕВУ список на освобождение 44 человек. Кроме того установлено, что вредительская работа в системе Всесоюзного института Растениеводства, направленная к подрыву и запутыванию семенного, селекционного дела в СССР, проводилась непосредственно и по прямым указаниям ВАВИЛОВА Н. И., Директора Всесоюзного ин-та растениеводства. Пользуясь своим положением, ВАВИЛОВ Н. И. всю работу ин-та в течение ряда лет направлял не по линии изучения вопросов, имеющих практическое значение для сельского хозяйства СССР, а по линии отвлеченного академизма. Решая вопросы и профиль отделов института, ВАВИЛОВ давал заведомо вредительские установки заниматься отвлеченными, научно-теоретическими вопросами, заниматься изучением культур, не могущих быть применяемыми даже в ближайшее время в хозяйстве СССР, одновременно исключая и тормозя разработку перспективных культур. Продвигая заведомо враждебные теории (закон гомологических рядов), боролся сам и давал установки бороться против теорий и работ имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР (теория и работы ЛЫСЕНКО, работы МИЧУРИНА). В работах, продвигавшихся ВАВИЛОВЫМ («Растениеводство СССР»), указывались заведомо ложные данные (например, о посевных площадях СССР) в результате чего они являлись бесполезными и для хозяйственников и для научных работников. Им же продвигались усиленно работы и других вредителей (например, работу по виноградарству осужденного врага народа ДОМАНСКОГО, «Пшеницы СССР» — ФЛЯКСБЕРГЕРА, содержащие вредительские установки и т. п.). Свою вредительскую, подрывную работу ВАВИЛОВ проводил, опираясь на специально подобранные и расставленные на руководящих участках ВИР'а кадры, создав из них контрреволюционную организацию, частично вскрытую и ликвидированную органами НКВД в 1933 году В качестве примера может служить факт дачи директивы участникам организации ТАЛАЛАЕВУ и АНТРОПОВУ, приглашаемым в качестве консультантов в Наркомсовхоз — сорвать внедрение пшенично-порейных гибридов (работы орденоносца ЦИЦИНА). Аналогичное положение было и с ржано-пшеничными гибридами. Установлено, что в целях борьбы и поисков доказательств, опровергающих положение ЛЫСЕНКО, ряд отделов ВИР’а по заданию ВАВИЛОВА проводили специальную работу по проверке положения ЛЫСЕНКО. В этих же целях ВАВИЛОВ намеревался использовать намечавшийся 7-й Международный генетический конгресс в 1936 году. ВАВИЛОВ Н. И. является членом немецкого Генетического общества, стоящего целиком и полностью на платформе фашистской рассовой теории и вопросах генетики. ВАВИЛОВ Н. И. связан с германским и польским консульствами, причем при приезде работников польского консульства — ВАВИЛОВ запирается с ними в кабинете, ведя разговоры без посторонних. В Институте большое количество поляков. Приезжающих по рекомендации консульств иностранцев ВАВИЛОВ знакомит абсолютно со всеми работами института, в том числе и с работами, результаты и итоги которых не подлежат передаче за границу, работа по ракоустойчивости и фитофтороустойчивости картофеля, выведение льна, дающего волокно высоких номеров (имеет значение для оборонных работ) и т. д. Вредительская деятельность ВАВИЛОВА подтверждается показаниями арестованных нами участников антисоветской организации правых в сельском хозяйстве. Участник вредительской организации правых обв. АЛЕКСАНДРОВ А. Б. заместитель ВАВИЛОВА по ВИР’у показал: «МУРАЛОВ мне дал прямую директиву..., в Ленинграде связаться с ВАВИЛОВЫМ Н. И., как с участником антисоветской организации, контактирующим свою деятельность с организацией правых. МУРАЛОВ сказал мне, что ВАВИЛОВУ и его группе удалось Расстроить дело семеноводства и селекции и этим нанести удар по сельскому хозяйству. Сказал, что в задачу входит углубить это состояние ВИР'а. В мае 1935 г. приехал в Ленинград. В Ленинграде я сразу же связался с ВАВИЛОВЫМ. В первую же беседу я ВАВИЛОВУ сказал, что послан к нему МУРАЛОВЫМ На этом мне ВАВИЛОВ заявил, что он об этом уже знает от МУРАЛОВА и отметил, что это мероприятие с направлением меня к нему в заместители проведено очень хорошо и позволит нам продолжительное время «одурачивать ЦК». С ВАВИЛОВЫМ мы договорились о совместных действиях и он назвал мне некоторых участников антисоветской организации, через которых он осуществляет вредительскую деятельность в ВИР’е. Как меня информировал ВАВИЛОВ, перед участниками нашей организации в ВИР'е стояла задача—задержать и сократить темпы селекционной работы с тем, чтобы страна не могла получить нужные ей новые сорта. МУРАЛОВ и ВАВИЛОВ рекомендовали мне вести себя чрезвычайно конспиративно и дали указание связаться только с небольшим кругом участников организации в ВИР’е. ВАВИЛОВ мне указал на ЛАПИНА и КОВАЛЕВА. (Пок. обв. АЛЕКСАНДРОВА А. Б. от 13—14 июля 1937 года). Другой участник организации правых, быв. директор Госсорсети Артемов н. к. показал: «Вредительство происходило и по линии игнорирования местных сортов; в этом отношении я опирался на авторитет академика ВАВИЛОВА, распространяющего положение о том, что от местных сортов взято все». (Показ, обв. АРТЕМОВА от 8.ѴІІІ-37 г.) Осужденный вредитель КУЛЕШОВ Николай Николаевич, бывш. специалист Всесоюзного ин-та растениеводства, показал: «В состав организации входили ВАВИЛОВ Н. И. Мы признали одним из наиболее действенных методов нашей борьбы с соввластью — вредительство, что по нашим расчетам должно было нанести существенный ущерб в работе научно-исследовательских и практических учреждений сельского хозяйства, снизить урожайность в стране, создать кризис в производстве сельско-хозяйственных продуктов, голод и этим самым вызвать народное возмущение и общественное движение с целью ее свержения.» (Показ, обв. КУЛЕШОВА Н. И. от 19—26 марта 1933 г.). Аналогичные показания дали и другие (МАКСИМОВ Н. А., ПИСАРЕВ В. Е., ТАЛАНОВ В.) осужденные по этому делу. Допрошенный в качестве свидетеля работник отдела Новых культур всесоюзного института растениеводства ШЛЫКОВ Григорий Николаевич показал: «В Институте растениеводства действует в течение многих лет вредительская организация. ВИР практически импотентен, пассивен в разрешении актуальных запросов нашего сельского хозяйства и опирается в своей работе на чуждую нам методологию». «О том, как проходила в Ин-те вредительская работа, т. е. как она направлялась проникала все его толщи, захватывала почти всех его сотрудников и не трудно догадаться, всякому разбирающемуся хоть немного в теориях ВАВИЛОВА. Поэтому я так много и работал по разоблачению этих теорий, по их дисквалификации, что они являются программой, легально утверждаемой высшими инстанциями. Не случайно ин-т присвоил себе право методологического центра. Здесь, действительно, своя особая, враждебная материализму определенно вредная практика селекции, практика сортосмены, сортовой апробации. Эта теория (методология) направляла внимание научных работников мимо сортов, мимо понимания их как факторов производительности, заставляла убивать время и силы и средства на познание чего угодно, только не сортовой, т. е. производительной природы растений. ВАВИЛОВ говорил «познайте диапазон изменчивости признаков, а сорта — это простенькое дело, достойное кого угодно, только не научных работников». И те, которые думали апробировать мировые коллекции по фактору производительности системой, консультацией одного человека — разлагались, отрывались от служения запросам практики земледелия. Работник Пушкинского отделения ВИР’а МОШКОВ рассказывал, что ВАВИЛОВ давал ему директиву бороться с ЛЫСЕНКО в своих произведениях и приводил в пример собственные успехи борьбы с концепцией ДАРВИНА». (Показ. ШЛЫКОВА Г. Н. от 13.ѴІІ-37 г.) «В селекции — вредительской деятельностью руководил ВАВИЛОВ, МЕЙСТЕР, КОНСТАНТИНОВ. Особо следует отметить антисоветскую деятельность академика ВАВИЛОВА. ВАВИЛОВ, продолжая демонстративно оставаться в составе фашистского-германского генетического общества, возглавил собой борьбу с новейшими воззрениями в области генетики и селекции, при этом ВАВИЛОВ предпринял ряд шагов к тому чтобы организовать против важнейших воззрений и достижений советской науки не только ученых в СССР, но и за границей». (Показания МУРАЛОВА от 7.ѴІП-37 г.) Арестованный ТУЛАЙКОВ в своих показаниях изобличает ВАВИЛОВА как члена к.-р. право-троцкистской вредительской организации, служившим основным связующим звеном между право-троцкистской организацией и уцелевшими остатками «Трудовой Крестьянской Партии». «После провала «Трудовой крестьянской партии» в — 1930 г. и зреете ее руководителей основные зарубежные связи «ТКП» перешли к организации правых. Последняя осуществляла их, главным образом, через академика ВАВИЛОВА, который в 1930 г. вошел в состав организации правых и являлся основным связующим звеном между ею и уцелевшими остатками «Трудовой крестьянской партии». Академик ВАВИЛОВ явился для центра правых особенно удачной, я сказал бы даже незаменимой кандидатурой в смысле установления зарубежных связей, так как он часто и подолгу бывал за границей и имел огромные связи с научными работниками всех крупнейших европейских стран. Свою контр-революционную антисоветскую деятельность по осуществлению связей с зарубежными эмигрантскими кругами ВАВИЛОВ проводил под непосредственным руководством центра правых, в частности лично БУХАРИНА». (Показания ТУЛАЙКОВА от 31 .ѴІІІ-37 г.) На основании изложенного полагал-бы ВАВИЛОВА Николая Ивановича арестовать и на квартире произвести обыск. ПОМ. НАЧ. 8 ОТ-НИЯ 4 ОТДЕЛА ГУГБ СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ — Я. ВОСТРИКОВ Справка на Вавилова Николая Ивановича. Май 1940 г. Связь ВАВИЛОВА с БУХАРИНЫМ, как представителем к-р центра правых продолжалась вплоть до момента разгрома правых, о чем говорит в своих показаниях от 31А/ІІІ-1937 года осужденный ТУЛАЙКОВ Н. М: «Моя и ВАВИЛОВА встреча с БУХАРИНЫМ относится ко второй половине 1936 г. ... Центр пришел к единодушному заключению, — заявил нам БУХАРИН, — что вовлекать интеллигенцию в нашу организацию было бы большой ошибкой. Для интеллигенции должна быть создана своя особая, специфическая организация, которая могла бы об’единить интеллигенцию всех групп, всех слоев и всех политических оттенков»... «Что такой широкой всеоб’емлющей организацией интеллигенции может и должна являться неосменовеховство». Материалами следствия, проведенного в период 1931—1934 годов, ВАВИЛОВ изобличен как один из идеологов и практических Руководителей контрреволюционной организации ТКП. Так, профессор ТАЛАНОВ В. В. на допросе 25/ІѴ-1933 года показал: «...К-р организация, к которой я принадлежу являлась составным звеном широкой народнической организации, состоящей в основном из народнического-эсеровских элементов. Организация руководилась единым центром, из состава которого мне известны ВАВИЛОВ Н. И. ТУЛАЙКОВ Н. М., ПИСАРЕВ В. Е. В своей к-р работе я был связан с членами центра организации ВАВИЛОВЫМ и ПИСАРЕВЫМ, установки по работе организации я Получал, главным образом, от ВАВИЛОВА». Арестованный в 1933 году ДОМРАЧЕВ Д. В., признавая свою принадлежность к ТКП, на допросе 31/111-1933 года показал: ...«Мне известны следующие группы, об’единяемые организацией: 1) в ВИР’е наиболее активной является группа в составе академика ВАВИЛОВА, профессоров ПИСАРЕВА, ТАЛАНОВА... Организация возглавлялась центром, в состав которого входили ВАВИЛОВ, ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ». Арестованный в 1933 году руководитель к-р организации в сельском хозяйстве Московской области агроном КАЛЕЧИЦ на допросе от 11/11-1931 года показал: «Московская областная организация об’единялась и возглавлялась Всесоюзным политическим центром, в состав которого входили следующие лица: ВАВИЛОВ Н. И., ТУЛАЙКОВ Н. М., ЛИСКУН и др. ...». Арестованный в том же в 1933 году проф. СИЗОВ, передавая информацию, дававшуюся ему руководителями к-р организации в ветеринарии БЕЛИЦЕРОМ и ЦИОНОМ о руководящей роли ВАВИЛОВА в организации, показал следующее: «Во главе организации стоит, т. н., политический центр, структура которого сводится к об’единению 6 автономных центров: агрономического, животноводческого, ветеринарного, промышленного, военного и диверсионно-политического. Во главе каждого центра стоит определенное лицо: председатель акад. ВАВИЛОВ, руководитель агрономического центра — акад. ТУЛАЙКОВ, животноводческого проф. ЛИСКУН, ветеринарного — проф. ТАРТАКОВСКИЙ, Диверсионно-повстанческого — зам. НКЗ СССР — МАРКЕВИЧ. В состав политцентра входил также замнаркома совхозов СССР ВОЛЬФ». (Показания СИЗОВА от 14/1— и 8/111-33 г.). Участие ВАВИЛОВА в руководстве к-р организации подтверждено показаниями также арестованных в 1933 году ПИСАРЕВА, КУЛЕШОВА, МАКСИМОВА, БЕЛИЦЕРА, ГАНДЕЛЬСМАНА, КУЗНЕЦОВА и АНДРЕЕВА. Будучи глубоко враждебным к советскому строю, ВАВИЛОВ после разгрома «ТКП», продолжал вести активную борьбу против Советской власти. Сплачивая вокруг себя уцелевшие от разгрома остатки «ТКП» и а/с настроенную часть интеллигенции, работающую в области с/х, ВАВИЛОВ осуществлял непосредственную связь с заграничными к-р кругами. После ареста основных деятелей ТКП, ВАВИЛОВ принимал все меры к тому чтобы добиться их реабилитации. Принимал от осужденных и их жен заявления, хадатайствовал о их освобождении, заявляя о невиновности арестованных. Представив ЯКОВЛЕВУ, арестованному впоследствии как врага народа, список на освобождение 44 чел. О руководящей роли ВАВИЛОВА и его связи с заграницей говорит арестованный ТУЛАЙКОВ Н. М., который будучи допрошен 31/ѴІІІ-1937 года, показал: «После провала «Трудовой крестьянской партии» в 1930 г. и ареста ее руководителей, основные зарубежные связи «ТКП» перешли к организации правых. Последняя осуществляла их, главным образом, через академика ВАВИЛОВА, который в 1920 г. вошел в состав организации правых и являлся основным связывающим звеном между ею и уцелевшими остатками «Трудовой крестьянской партии». Академик ВАВИЛОВ являлся для центра правых, особенно удачной, я сказал бы даже незаменимой, кандидатурой в смысле установления зарубежных связей, так как он часто и подолгу бывал за границей, имел огромные связи с научными работниками всех крупнейших европейских стран. Свою контрреволюционную антисоветскую деятельность по осуществлению связей с зарубежными эмигрантскими кругами ВАВИЛОВ производил под непосредственным руководством центра правых, в частности лично БУХАРИНА». Об этом же дал показания арестованный МУРАЛОВ на допросе 7/ѴІІІ-1937 года: «В селекции — вредительской деятельностью руководил ВАВИЛОВ, МЕЙСТЕР, КОНСТАНТИНОВ. Особо следует отметить антисоветскую деятельность академика ВАВИЛОВА. ВАВИЛОВ, продолжая демонстративно оставаться в составе фашистского — германского генетического общества, возглавлял собой борьбу с новейшими воззрениями в области генетики и селекции. При этом ВАВИЛОВ предпринял ряд шагов к тому, чтобы организовать против новейших воззрений и достижений советской науки, не только ученых в СССР, но и за границей». Являясь одним из руководителей к-р организации, ВАВИЛОВ непосредственно направлял и руководил вредительством в области семеноводства и выведения новых, улучшенных сортов с/х культур. Установлено, что вредительская работа в системе Всесоюзного института Растениеводства, направленная к подрыву и запутыванию семенного и селекционного дела в СССР, проводилась непосредственно и по прямым указаниям ВАВИЛОВА Н. И. Пользуясь своим положением ВАВИЛОВ Н. И., всю работу института в течение ряда лет вел не по линии изучения вопросов, имеющих практическое значение для сельского хозяйства СССР, а по линии отвлеченного академизма. Решая вопросы и профиль отделов института, ВАВИЛОВ давал заведомо вредительские установки заниматься отвлеченными, научно-теоретическими вопросами, заниматься изучением культур, не могущих быть применяемыми даже в ближайшее время в хозяйстве СССР, одновременно исключая и тормозя разработку перспективных культур. Продвигая заведомо враждебные [теории] (закон гомологических рядов), ВАВИЛОВ боролся сам и давал установки бороться против теории и работ ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНА, имевших решающее значение для сельского хозяйства СССР. В книге, изданной ВАВИЛОВЫМ — «Растениеводство СССР», Указывались заведомо ложные данные о посевных площадях СССР, в результате чего они являлись бесполезными и для хозяйственников и для научных работников. Им же усиленно продвигались работы и других вредителей как Работа по виноградарству осужденного врага народа ДОМАНСКОГО, «Пшеницы СССР» — ФЛЯКСБЕРГЕРА, содержащие вредительские установки. Свою вредительскую подрывную работу ВАВИЛОВ проводил, опираясь на специально подобранные и расстановленные на руководящих участках ВИР’а кадры, создав из них контрреволюционную организацию, частично вскрытую и ликвидированную органами НКВД в 1933 году Установлено, что в целях опровержения новых теорий в области яровизации и генетики, выдвинутых советскими учеными ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНЫМ, ряд отделов ВИР'а по заданию ВАВИЛОВА проводили специальную работу по проверке и дискредитации выдвинутых теорий ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНЫМ. В этих же целях ВАВИЛОВ намеривался использовать намечавшийся в 1936 г. в СССР 7 Международный генетический конгресс. Вредительская деятельность ВАВИЛОВА подтверждается показаниями ряда арестованных участников «ТКП», а также показаниями участников антисоветской организации правых в сельском хозяйстве. Осужденный вредитель КУЛЕШОВ, быв. специалист Всесоюзного института растениеводства, в своих показаниях от 19—26 марта 1933 года говорит: «...В состав организации входил ВАВИЛОВ Н. И. Мы признавали одним из наиболее действительных методов нашей борьбы с советской властью предательство, что по нашим расчетам должно было нанести существенный ущерб в работе научно-исследовательских и практических учреждений сельского хозяйства, снизить урожайность в стране, создать кризис в производстве сельскохозяйственных продуктов, голод, и этим самым вызвать народное возмущение и общественное движение с целью ее свержения». Аналогичные показания дали и МАКСИМОВ Н. А., ПИСАРЕВ В. Е., ТАЛАНОВ В. — осужденные по делу «ТКП». Участник вредительской организации правых АЛЕКСАНДРОВ А. Б. — заместитель ВАВИЛОВА по ВИР’у на допросе 13— 14 июля 1937 года показал: «МУРАЛОВ мне дал прямую директиву в Ленинграде связаться с ВАВИЛОВЫМ Н. И., как с участником антисоветской организации, контактирующим свою деятельность с организацией правых. МУРАЛОВ сказал мне, что ВАВИЛОВУ и его группе удалось расстроить дело семеноводства и селекции и этим нанести удар по сельскому хозяйству Сказал, что в задачу входит углубить это состояние ВИР’а. В мае 1935 г. я приехал в Ленинград. В Ленинграде я сразу же связался с ВАВИЛОВЫМ. В первую же беседу я ВАВИЛОВУ сказал, что послан к нему МУРАЛОВЫМ. На это мне ВАВИЛОВ заявил, что он об этом уже знает от МУРАЛОВА и отметил, что это мероприятие с направлением меня к нему в заместители проведено очень хорошо и позволит нам продолжительное время «одурачивать ЦК». С ВАВИЛОВЫМ мы договорились о совместных действиях, и он назвал мне некоторых участников антисоветской организации, через которых он осуществляет вредительскую деятельность в ВИР'е. Как меня информировал ВАВИЛОВ перед участниками нашей организации в ВИР’е стояла задача задержать и сократить темпы селекционной работы с тем, чтобы страна не могла получить нужные ей новые сорта. МУРАЛОВ и ВАВИЛОВ рекомендовали мне вести себя чрезвычайно конспиративно и дали указания связаться с небольшим кругом участников организации в ВИР’е ВАВИЛОВ мне указал на ЛАПИНА и КОВАЛЕВА». Другой участник организации правых, быв. директор Госсорсети АРТЕМОВ П. К., будучи допрошен 8/ѴІІІ-1937 г., показал: «Вредительство происходило и по линии игнорирования местных сортов, в этом отношении я опирался на авторитет академика ВАВИЛОВА, распространявшего положение о том, что от местных сортов взято все». О вредительской деятельности ВАВИЛОВА говорит также в своих показаниях от 5/Х-1937 года арестованный участник правотроцкистской организации ЛАПИН А. К.: «Инициатором и проводником идей сокращения Госсортсети в Москве являлся ВАВИЛОВ, которому лично удалось договориться по этому отношению с Сельско-хозяйственной академией и в Наркомземе. Я лично от него и АЛЕКСАНДРОВА получил указание принять участие в сокращении сортоучастников и добиться установленной в Москве контрольной цифры, что-то около 200 сорто участников». Следующий участник организации правых ПЕРЕВЕРЗЕВ Н. С., будучи арестован, на допросе 29/ІХ-1937 г. показал: «Как-то в разговоре с ВАВИЛОВЫМ по вопросам организации Размножения сортов, выделяемых из мировых коллекций и выводимых опытными станциями ВИР’а, я высказывал ему свое мнение, эта работа по выведению пригодных для различных физико-географических условий СССР сортов различных сельскохозяйственных культур в интересах государства должна быть резко усилена путем усиленного переключения работающих с отдельными культурами сотрудников с ботанико-систематического изучения растений на их особо тщательную оценку по хозяйственно-базным приказам. В ответ на это мне ВАВИЛОВ сказал, что он приглашал меня на Работу зав. бюро размножения и ученого секретаря, целиком рассчитывая на поддержку той группы ученых сотрудников ин-та, в задачу которой занятие, как он выразился «колхозными бирюльками», не входит. Я пытался указать ВАВИЛОВУ на противоречие такой установки интересам социалистического хозяйства, но ВАВИЛОВ еще раз в категорической форме предложил мне принять участие во вредительской деятельности группы в ВИР’е, на что я дал свое согласие и с этого момента я и считаю себя участником антисоветско-вредительской организации, возглавляемой ВАВИЛОВЫМ». По имеющимся данным ВАВИЛОВ имеет широкие связи с иностранными и белоэмигрантскими кругами, используя для этого научную переписку ВИР’а, посещение института иностранными учеными и делегациями, а также частые свои выезды в командировки за границу ВАВИЛОВ много раз бывал в заграничных командировках и в частности: Японии, Германии, Италии, Англии, Франции, САСШ, Абиссинии, Афганистане, Персии, Китае, Турции, Испании, Палестине, Португалии, Голландии, Швеции, Норвегии, Сирии. ВАВИЛОВ Н. И. является членом немецкого генетического общества, стоящего целиком и полностью на платформе фашистской расовой теории и вопросах генетики. До последнего времени ВАВИЛОВ Н. И. был связан с германским и бывшим польским консульствами в Ленинграде. При посещении ин-та работниками польского консульства, закрываясь у себя в кабинете, вел с ними разговоры без посторонних. В институте большое количество поляков. Приезжавших по рекомендации консульств иностранцев ВАВИЛОВ знакомит абсолютно со всеми работниками института, в том числе и с работами, результаты и итоги которых не подлежат передаче за границу как работа по ракоустойчивости и фитофтороустойчивости картофеля, выведения льна, дающего волокно высоких номеров, имеющего значение для оборонных работ и т. д. Связи ВАВИЛОВА И. И. с иностранными и белоэмигрантскими кругами подтверждаются оперативными данными: «В гор. Белграде (Югославии) проживает СТЕБУТ Александр Иванович — профессор местного университета. СТЕБУТ до революции работал в г. Саратове на местной селикатной станции Департамента Земледелия и в 1918 г. был переведен директором Московской областной опытной станции (в Собакино). В 1919 г. он выехал из Москвы на Юг России, откуда при отступлении белых эмигрировал за границу У СТЕБУТА существуют прекрасные взаимоотношения с акад. ВАВИЛОВЫМ и последний, бывая за границей, нередко у него останавливался. Кроме того, СТЕБУТ, благодаря своим связям представляет возможность ВАВИЛОВУ читать за границей лекции. ВАВИЛОВ избран членом Чехо-Словацкой с/х Академии Наук, исключительно по протекции СТЕБУТА. В обмен на это СТЕБУТ просил ВАВИЛОВА устроить на службу в институт растениеводства своего родственника-тестя проф. КЕРНА Эдуарда Эдуардовича, который ВАВИЛОВЫМ был принят 1-го апреля 1925 г. на должность завед. отд. натурализации». В 1931 г. ВАВИЛОВ по приглашению Датского Королевского общ-ва сельских хозяйств выезжает в Данию для прочтения ряда лекций. Это предложение было инспирировано быв. с/х атташе Датского посольства в Москве А. А. КОФФОДОМ. КОФФОД в прошлом крупный чиновник царского департамента земледелия, был скомпрометирован по делу «ТКП» рядом показаний как резидент белоэмигрантских организаций, связанных с «ТКП», в силу чего во время арестов по делу «ТКП» выехал из СССР. Перед от’ездом ВАВИЛОВА в Данию, КОФФОД звонил в посольство из Гельсингфорса, после чего консульт выезжал в Ленинград, где ВАВИЛОВ лично с ним согласовал визу на в’езд в Данию. Среди иностранных связей ВАВИЛОВА имеется целый ряд лиц, изобличенных материалами б. ОГПУ в руководстве и финансировании к-р движения в СССР. Таков проф. МЕТАЛЬНИКОВ С. М. в Париже, член Торгпрома, вдохновитель к-р организации ветеринаров и организаторов бактериологической войны с СССР, финансируемый американскими капиталистическими группами; ШЛИППЕ — бывш. видный московский земец, белоэмигрант, член совета берлинского отделения Торгпрома; проф. АУХАГЕН — руководитель «Германского общества сельских хозяев», быв. сельскохозяйств. атташе германского посольства в Москве, широко поддерживавший ликвидированную ОГПУ к-р организацию в с/х СССР и по представлении советского правительства отозванный из СССР, семеноводческие фирмы «Вильморен» в Париже и «Работке и Гизике» — в Германии, ведущие активную борьбу против советского семеноводства. Особого внимания заслуживает связь ВАВИЛОВА с группой ДЕМОНЗИ, бывшего французского министра просвещения, близкого к Французскому генштабу Связанный с контрреволюционными группами в СССР французский разведчик МАЗАН, близкий к ДЕМОНЗИ, После возвращения из своей поездки в СССР осенью 1932 г. поднял через Всесоюзное общество культурной связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИЛОВА во Францию для прочтения ряда лекций». Оперативные данные, относящиеся к февралю 1933 года, устанавливают встречу ВАВИЛОВА в Париже в феврале 1933 года на обеде в квартире проф. ЛАНЖЕВАНА с рядом лиц ДЕМОНЗИ, МАЗАН, ведущих разведывательную работу для французского генштаба и изобличается следственными материалами быв. ОГПУ в Руководстве в финансировании к-р движения в СССР и подготовке вооруженного восстания на Украине. Обращает внимание весьма тесная связь ВАВИЛОВА с главным экономистом департамента земледелия США БЕККЕРОМ, директором бюро интродукции департамента РЕЙЕРСОНОМ и др. Не менее характерны: информирование и широкая поддержка, оказываемая ВАВИЛОВЫМ и его группировкой, разного рода официальным и неофициальным агентам вашингтонского департамента земледелия, приезжающим и живущим в СССР, как, например, д-ру РОЗЕНУ из «Агро-Джойнта», ПИНКЕСУ, ПАТИССОН, проф. КЕНС, проф. БРИДЖЕС и многим другим. В 1931 году ВАВИЛОВ ездил в Англию на конгресс по истории науки. По возвращению из Англии неизвестным отправителем из города Лондона на имя ВАВИЛОВА выслан пакет. В пакете было несколько листов с адресами, написанными лично ВАВИЛОВЫМ, которые, видимо, были вырваны из его записной книжки. Никаких сопроводительных писем не было. Показаниями арестованного б. ОГПУ в 1932 г. научного сотрудника ВИР’а АБДУЛОВА Н. П. ВАВИЛОВ изобличается в шпионаже. АБДУЛОВ показал: «ВАВИЛОВ пригласил меня ксебе на дом и предложил пересылать для него письма за границу Самому ему осуществлять это дело было неудобно, так как он слишком на виду и он решил избрать меня посредником для своей вредительской и шпионской деятельности, за риск, которому я должен был подвергаться, мне обещана была оплата моих услуг в размере от 10 до 20 долл. с письма. Оплату должно было производить учреждение, которому адресовать письма, т. е. польское министерство Земледелия (получатель — мать АБДУЛОВА, проживавшая в Польше). Предложение ВАВИЛОВА было мною принято, несмотря на то, что я сразу понял, какую именно цель ВАВИЛОВ преследует. Пересылка конвертов состоялась с следующие сроки ... (указываются даты — 7 передач). Две их этих посылок были произведены мною через ЯНУШЕВСКОГО — сотрудника Польского консульства в Москве, прочие 5 пересылок я осуществлял через ОНОШКО (известный польский разведчик, быв. сотрудник польской комиссии по реэвакуации в Ленинграде)». (Показания АБДУЛОВА от 4/ІѴ-32 г.) ВАВИЛОВ, ведя подрывную деятельность в области семеноводства, широко использовал свои обширные связи среди специалистов. Допрошенный в качестве обвиняемого ПИСАРЕВ В. Е. от 5/ѴІ-1933 г. показал: «В отношении связей акад. Н. И. ВАВИЛОВ в Москве и на периферии я могу сообщить следующие данные: В Москве ВАВИЛОВ находился в очень тесной и дружеской связи с ДОЯРЕНКО, С. ЧАЯНОВЫМ, А. ЧАЯНОВЫМ, КОНДРАТЬЕВЫМ, МАКАРОВЫМ, РЫБНИКОВЫМ (последние четыре проф. — экономисты), проф. ЛИСИЦЫНЫМ (Московок, сельхозцентра) и проф. КОЛЬЦОВЫМ Н. К. (кажется директор ин-та экспер. биологии) и проф. Л ИСКУНОМ, дир. ин-та животноводства. На Средней Волге ВАВИЛОВ имел связи с проф. КОНСТАНТИНОВЫМ, дир. селекции, ст. в Кинеле под Самарой, в Казани с проф. ТИХОНОВЫМ (научн. руководит. Казанского Селект. центра). На Нижней Волге ВАВИЛОВ очень часто бывал в Саратове, где У него были связи с дир. ин-та засушл. хоз-ва акад. ТУЛАЙКОВЫМ и проф. МЕЙСТЕРОМ (директ. Нижне-Волжск. Селекцентра). На Северном Кавказе ранее ВАВИЛОВ часто бывал у дир. Донск. селекц. ст. проф. ЛЕБЕДЕВА, а затем в Краснодаре на Табаководственной станции у проф. ШМУКА, СМИРНОВА и ПАЛАМАРЧУКА. В Закавказье, в Тифлисе у ВАВИЛОВА были очень близкие связи с коллективом ботаников в Тифлисском ботаническом саду (проф. СОСНОВСКИЙ, проф. ДЕКАПРЕЛЕВИЧ, проф. ТРОИЦКИИ — последний теперь в Эреване, кажется и проф. — фамилия немецкая, ее забыл, завут Александр Альфонсович, теперь работает в Баку). В Эриване у ВАВИЛОВА были связи с вышеуказанным профессором ТРОИЦКИМ и проф. ТУМАНЯНОМ, а в Баку с проф. ЛЕБЕДЕВЫМ и проф. БРАЖАЗИЦКИМ. В ЦЧО ВАВИЛОВЫМ поддерживалась связь с проф. ЯКУНИНЫМ и его ассистентом УСПЕНСКИМ, селекционером ПОПОВЫМ И. И. На Украине ВАВИЛОВ очень часто бывал в Одессе у академика сапегина и последнее время старался его перевести в Ленинград. В Киеве ВАВИЛОВ поддерживал близкие отношения с проф. КОЛДУНОВЫМ и проф. ЛЕВШИНЫМ. В Харькове из лиц, с которыми поддерживал тесную связь ВАВИЛОВ, можно назвать акад. СОКОЛОВСКОГО (кажется президент с/х акад. Украины), проф. ЕГОРОВЫМ и проф. ЯНАТОЙ. В Средней Азии (в Ташкенте) из близких к ВАВИЛОВУ лиц можно назвать проф. БАРАНОВА, проф. ДИМО, селекционера ДЕРЕВИЦКОГО (теперь в ЦЧО в селекцентре на Степной станции) и селекционера Главхлопка проф. БЕЛОВА. При поездке через Сибирь на Д. Востоке Н. И. ВАВИЛОВ установил знакомство и связи: В Омске — Зап. Сибирск. селекцентр — с БЕРГОМ и ЦИЦИНЫМ. В Красноярске — на опытной станции (теперь это Средне-Сибирский селекцентр при совхозе Камала) с МЕИНЕКОМ, в Благовещенске на Амурской селекционной станции ст. ЗОЛОТНИЦКИМ. В Тулуне (Вост. Сиб. край) на Тулунской Селекционной ст. с. ГУСЕЛЬНИКОВЫМ. Во Владивостоке в Университете с проф. САВИЧ и проф. СОБОЛЕВЫМ (последний теперь работает на Сев. Кавказе, заведывает Сев. Кавк. отдел. ВИР'а)». После разгрома «ТКП» в 1930-31 г.г. и право-троцкистского охвостья в 1937 г., ВАВИЛОВ не прекращает своей к-р деятельности в ВИР'е. ВАВИЛОВ группирует вокруг себя своих единомышленников — ЛИСИЦЫНА, ЛИСКУНА, ГАВРИЛОВА, КАРПЕЧЕНКО, РОЗАНОВУ, ЛЕВИТСКОГО и др., которые дискредитируют молодых советских ученых и их новые теории в области селекции и генетики. ВАВИЛОВ и по настоящее время состоит членом «Германского генетического общества», одновременно широко проповедует менделизм. Продвигая заведомо враждебные теории (закон гомологических рядов), боролся сам и давал установки бороться против теории и работ ЛЫСЕНКО, ЦИЦИНА и МИЧУРИНА, имеющих решающее значение для с/хозяйства СССР. Это враждебное отношение ВАВИЛОВА к советской науке и подтверждается оперативными данными. ВАВИЛОВ говорил: «Никаких сомнений в полной (нашей) правоте у нас нет и ни одной пяди своих позиций мы не уступим. История за нас, и история оценит нас. Ну, а борьба сейчас — это сражение Фауста с Валентином». «...Сам по себе ЛЫСЕНКО слаб, но за ЛЫСЕНКО стоит поддержка руководству партии и правительства, которая и обеспечивает ему победу в борьбе с истиной в науке». «...Мы были, есть и будем «анти», [...] на костер пойдем за наши взгляды и никому наших позиций не уступим»... «Нельзя уступать позицию. Нужно бороться до конца»1. « » Ѵ-40 Москва НАЧ. 3 ОТДЕЛА ГЭУ НКВД СССР СТ. ЛЕЙТЕНАНТГОСУД. БЕЗОПАСН. Рузин Справка на Вавилова Н.И. Февраль 1940 г. В Париже ВАВИЛОВ Н. И. установил связь с белоэмигрантом членом Торгпрома проф.: МЕТАЛЬНИКОВЫМ, последний является вдохновителем и организатором бактериологической войны в СССР. В Берлине ВАВИЛОВ Н. И. установил связь с ШЛИППЕ, бывш. видный московский немец, член совета берлинского отделения Торгпрома АУХАГЕНОМ — руководитель германского общества сельских хозяев. ВАВИЛОВ Н. И. также имеет связь с рядом работников департамента земледелия США БЕККЕРОМ, РЕЙЕРСОНОМ, ПИНКУСУ, КЕНС и др. О шпионской деятельности ВАВИЛОВА Н. И. мы располагаем следующими материалами: Арестованный в 1932 году участник антисоветской организации «ТКП» АБДУЛОВ дал следующие показания: «... ВАВИЛОВ пригласил меня ксебе на дом и предложил пересылать для него письма за границу Самому ему осуществлять это дело было неудобно, так как он слишком на виду, и он решил избрать меня посредником для своей вредительской и шпионской деятельности. За риск, которому я должен был подвергаться, мне обещана была оплата моих услуг в размере от 10 до 20 долл. с письма. Оплату должно было производить учреждение, которому адресованы письма, т. е. польское министерство земледелия (получатель мать АБДУЛОВА, проживавшая в Польше). Предложение ВАВИЛОВА было мною принято, несмотря на то, что я сразу понял, какую именно цель ВАВИЛОВ преследует. Пересылка конвертов состоялась в следующие сроки... (указываются даты 7 передач). Две из этих посылок были произведены мною через ЯНУШЕВСКОГО — сотрудника польского консульства в Москве. Прочие 5 посылок я осуществлял через ОНОШКО (известный польский разведчик, быв. сотрудник польской комиссии по реэвакуации в Ленинграде)». (Показания АБДУЛОВА от 4/1Ѵ-32 г.) В 1931 г. ВАВИЛОВ по приглашению Датского Королевского об-ва сельских хозяйств выезжал в Данию для прочтения ряда лекций. Это предложение было инспирировано, ныне разоблаченным резидентом — шпионом датского посольства в Москве А. А. КОФФОДОМ. КОФФОД, в прошлом крупный чиновник царского департамента земледелия, по делу «ТКП» был скомпрометирован рядом показаний, как резидент белоэмигрантских организаций, связанных с «ТКП», в силу чего во время арестов по делу «ТКП» из СССР выехал. Особого внимания заслуживает связь ВАВИЛОВА с группой ДЕМОНЗИ, бывшего французского министра просвещения, близко стоявшего к французскому генштабу Связанный с контрреволюционными группами в СССР французский разведчик МАЗАН, после возвращения из своей поездки в СССР осенью 1932 г. поднял через Всесоюзное общество культурной связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИЛОВА во Францию для прочтения ряда лекций. По материалам следствия б. ОГПУ МАЗАН являлся одним из руководителей к.-р. движения в СССР, по заданию французского генштаба подготовлял вооруженное восстание на Украине. Агентурные данные, относящиеся к 1933 году, устанавливают встречу ВАВИЛОВА в Париже на обеде у проф. ЛАНЖЕВАНА с Рядом лиц ДЕМОНЗИ. ВАВИЛОВ оказывает разного рода официальным и неофициальным агентам вашингтонского департамента земледелия, приезжающим и живущим в СССР, как, например, д-ру РОЗЕНУ из «Агро-Джойнта», ПИНКЕСУ, ПАТИССОН, профессор КЕНС, проф. БРИДЖЕС и многим другим, всяческую поддержку ВАВИЛОВ был связан лично с германскими и польскими консульствами в Ленинграде.

Тихон Донской / 06.02.2019

57. С.Абачиев

# Из них гражданские - самые ожесточённые и богомерзкие. Вот ТАКИХ войн надо великовозможно избегать.# А как же социализм?Без насилия что ли? Кто крестьян вынуждал на восстания? Потому-то и убийцы революционеры,что бунтовщики! Пугачев с "Капиталлом".

Влад.Атласов / 06.02.2019

56. Ответ на 50., Сергей Абачиев:

А в Германии уже утвердился гитлеровский нацизм с его расизмом.

Зачем, говоря о нацизме, расизм упоминать? Излишне совершенно. Из первого второе и так следует.

И в данном случае и сам Коротков не сможет "уличить" меня в "самопиаре", как "уличает", когда я ссылаюсь на свои прошлые публикации на РНЛ.

Кавычки тут лишние. "Сам"... У меня нет мании величия, как у Вас. Это Вам бы лишний раз меня тут всуе помянуть.

Коротков А. В. / 06.02.2019

55. Ответ на 51., Lucia:

Кстати, наполеона любите?

А что, и Наполеон сыграл и свою положительную роль в истории Франции. Утихомирил всю эту революционную кровавую вакханалию "Великой революции". В которой аж гильотины для детей использовались. "Детских размеров".

Сергей Абачиев / 06.02.2019

54. Ответ на 52., Влад.Атласов:

П.С.Что ж "великая личность" выбрала ничтожество,а не великую личность?Досадное недоразумение?

В этой истории не Сталин использовал Лысенко против Вавилова, а Лысенко против него использовал Сталина. Но Сталин имел веские резоны опасаться злонамеренных использований открытий генетики, имея перед глазами гитлеровский нацизм с его государственным расизмом. Вот Лысенко и удалось склонить его на свою сторону. А сам Сталин ведь не был всеведающим судьёй. Очень и очень слушал компетентных экспертов и советников во всех вопросах. И свой выбор делал не всегда удачно. Как в случае с отечественной генетикой. Но кто вообще из государственных деятелей высшего ранга всегда и во всём не ошибался? А насчёт Сталинской "всевластной тиранической деспотии" с 1929 по 1953 год Вы рассказывайте Хрюше, Степашке, на "Эхе Москвы" и кое-кому с РНЛ вроде Вас. Не был Сталин диктатором ни одного дня.

Сергей Абачиев / 06.02.2019

53. Ответ на 52., Влад.Атласов:

Моя логика проста- "Любящий убийцу ненавидит его жертву."Ефрем Сирин.

Сугубо "не тот случай"! Это - применительно к личным человеческим взаимоотношениям. А формально под это изречение подводятся военачальники всех эпох и народов. ФОРМАЛЬНО все они - человекоубийцы. И врагов убивают, и своих на верную смерть часто посылают. Иной раз - целыми полками жертвуя в отвлекающих манёврах. Это для Вас новость? Формально и Суворов с Кутузовым - убийцы. Вот и Ленина со Сталиным так надо понимать. С февраля 1917 года в стране началась гражданская война в разных формах. Включая классовую войну и войну Сталинской команды с глобалистами-космополитами той эпохи - троцкистами. И если бы удался их военный переворот в мае 1937 года, то Сталин первым бы головы лишился. На войне, как на войне! И такие порядки в падшем человеческом обществе Сам Христос не мог отменить. Он Свою заповедь блаженства миротворцам дал только как заповедь ЛИЧНОСТНО ДУШЕСПАТИТЕЛЬНУЮ ДЛЯ МИРОТВОРЦЕВ. А не как заповедь прекращения войн. Они останутся до конца времён. Из них гражданские - самые ожесточённые и богомерзкие. Вот ТАКИХ войн надо великовозможно избегать.

Сергей Абачиев / 06.02.2019

52. Ответ на 49., Сергей Абачиев:

Вавилов и Сталин беседовали один час.Никто никого не переубедил.Проклятый Лысенко как обработал Сталина.Так за что же Вам Сталин нравится?Такие гигантские исторические личности не могут быть адекватно оценены в младенческих категориях "н-няка" и "бяка". А этим "младенческим мышлением" ох, как грешат многие православные аналитики с притязаниями на историософские выводы. И Вы лично тоже в русле этой "младенческой логики".

Моя логика проста- "Любящий убийцу ненавидит его жертву."Ефрем Сирин Гигантская историческая личность?Ну и что это меняет?И Ленин великий.И Троцкий.На западе,вон троцкисты есть,маоисты.А на этихсоциалистов у всех -фи,даже у крайне левых.В крови испачкали светлую идею.- Слышано лично. Деньги брали,тем не менее от СС,а между собой кривились. П.С.Что ж "великая личность" выбрала ничтожество,а не великую личность?Досадное недоразумение?

Влад.Атласов / 06.02.2019

51. Ответ на 49., Сергей Абачиев:

Такие гигантские исторические личности не могут быть адекватно оценены в младенческих категориях "н-няка" и "бяка".

Вот и приехали. Глядим в Наполеоны? Кстати, наполеона любите?

Lucia / 06.02.2019

50. Ответ на 48., Влад.Атласов:

Вавилов и Сталин беседовали один час.Никто никого не переубедил.Проклятый Лысенко как обработал Сталина.Так за что же Вам Сталин нравится?

Кроме всего этого, классическая генетика Вейсмана - Моргана уже в 30-х годах давала серьёзные поводы опасаться её злонамеренных использований. В частности, в "селекции" людей по типу животных (в т. н. евгенике). Такие заявки делали и сами её основатели. А в Германии уже утвердился гитлеровский нацизм с его расизмом. Всё это надо учитывать В КОМПЛЕКСЕ, говоря о конфликте сталинократии с классической генетикой. Коим и воспользовалась сполна лысенковская мафия. На РНЛ есть особые публикации на эту тему. См. для начала: Геополитика — продажная девка капитализма? (Реформа Российской академии наук) (Бывший помощник начальника советской внешней разведки Валентин Сидак о появлении в рамках РАН новых «наук» …) / 29.12.2017. К архивам публикаций РНЛ, знаете ли, полезно возвращаться и кое-что из низ читать и даже перечитывать. И в данном случае и сам Коротков не сможет "уличить" меня в "самопиаре", как "уличает", когда я ссылаюсь на свои прошлые публикации на РНЛ.

Сергей Абачиев / 06.02.2019

49. Ответ на 48., Влад.Атласов:

Вавилов и Сталин беседовали один час.Никто никого не переубедил.Проклятый Лысенко как обработал Сталина.Так за что же Вам Сталин нравится?

Такие гигантские исторические личности не могут быть адекватно оценены в младенческих категориях "н-няка" и "бяка". А этим "младенческим мышлением" ох, как грешат многие православные аналитики с притязаниями на историософские выводы. И Вы лично тоже в русле этой "младенческой логики".

Сергей Абачиев / 06.02.2019

48. С.Абачиев

Вавилов и Сталин беседовали один час.Никто никого не переубедил.Проклятый Лысенко как обработал Сталина. Так за что же Вам Сталин нравится?

Влад.Атласов / 06.02.2019

47. Ответ на 44., Влад.Атласов:

О Лысенко использовал в качестве кольта Сталина?

Именно так! Открывая печально знаменитую сессию ВАСХНИЛ в 1948 году, он изначально задал "общую тональность" "дискуссий" со своими оппонентами. Перед началом своего доклада заявил, что доклад был обсуждён на Политбюро и одобрен лично тов. Сталиным.

Сергей Абачиев / 06.02.2019

46. Ответ на 42., Silvio63:

Нет уж, пардон! Это Вы с какого такого бодуна меня записали в распространителя сплетен о духовенстве РПЦ?

Сергей Абачиев / 06.02.2019

45. Ответ на 43., чистякова:

Не передёргивайте! Речь шла об изменениях при повторении воздействий.Лысенко убит одним-единственным вопросом "из зала": почему веками все женщины рождаются девственницами? если по вашей теории, при повторении воздействия меняется и объект?

Великолепный пример того, на что обращал особое внимание К. Поппер: теоретическую гипотезу в разряд достоверных научных теорий могут не перевести многие-премногие опытные факты "за", но зато опровергнуть может один факт "против". Но какой Лысенко, к свиньям собачьим, был знаток методологии науки?! Он вообще исповедовал примитивный механицизм. Считал науку "врагом случайностей", ни в грош не ставил теорию вероятностей, статистику экспериментов.

Сергей Абачиев / 06.02.2019

44. Ответ на 38., Сергей Абачиев:

Устаревшие сведения про Вавилова. Академик Лысенко оказался прав! ДНК растений меняется под воздействием внешних условий. ГОСПОДЬ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ!Лысенко не мог это доказать по-научному и "утверждал" себя гангстерскими методами. О

Лысенко использовал в качестве кольта Сталина?

Влад.Атласов / 06.02.2019

43. Ответ на 37., СТРОИТЕЛЬ:

Устаревшие сведения про Вавилова. Академик Лысенко оказался прав! ДНК растений меняется под воздействием внешних условий. ГОСПОДЬ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ!

Не передёргивайте! Речь шла об изменениях при повторении воздействий.Лысенко убит одним-единственным вопросом "из зала": почему веками все женщины рождаются девственницами? если по вашей теории, при повторении воздействия меняется и объект? Зачем Бога всуе поминать?

чистякова / 05.02.2019

42. Ответ на 40., Сергей Абачиев:

Здрасте пожалуста! Но нельзя же ослепляться своей предвзятостью до такой степени!

Я чего то не понял,? Это что такое? Бунт на корабле что-ли.... Сергей по батюшке Константинович, или "скок" ? Не хочеться позорить Ваши седины, товарищ советский инжинер... Не хочеться.

Silvio63 / 05.02.2019

41. Ответ на 40., Сергей Абачиев:

Но нельзя же ослепляться своей предвзятостью до такой степени!

Да тут вообще одни слепцы, один Вы зрячий.

Коротков А. В. / 05.02.2019

40. Ответ на 39., Silvio63:

Здрасте пожалуста! А тут кое у кого и в "эволюционистах-сатанистах", и в "супереретиках", и в "царебожниках"... А теперь вот ещё и в "идеологических диверсантах"! Это же надо иметь такие извращённые восприятия моих текстов! Прискорбно.Ну конечно же прискорбно.Очень прискорбно. Сами лично и персонально не проверенную информацию, порочащую епископа РПЦ разместили, а теперь ещё и" обективки" на участников темы пишите. Они дескать виноваты в том, что Вас не понимают.Типа икота, икота перейди на Федота, а с Федота на Якова и тд. Прямо кино и немцы.

Да Вы статью-то толком прочитали? Не понимаете разницы между опорочиванием епископа и предупреждением о том, что идеологический супостат начинает "косить" под представителей духовенства РПЦ. Уймите свой критический пыл и обличительский пафос! Вы здесь - один из "предвзятых" по отношению ко мне. Но нельзя же ослепляться своей предвзятостью до такой степени!

Сергей Абачиев / 05.02.2019

39. Ответ на 34., Сергей Абачиев:

Здрасте пожалуста! А тут кое у кого и в "эволюционистах-сатанистах", и в "супереретиках", и в "царебожниках"... А теперь вот ещё и в "идеологических диверсантах"! Это же надо иметь такие извращённые восприятия моих текстов! Прискорбно.

Ну конечно же прискорбно.Очень прискорбно. Сами лично и персонально не проверенную информацию, порочащую епископа РПЦ разместили, а теперь ещё и " обективки" на участников темы пишите. Они дескать виноваты в том, что Вас не понимают.Типа икота, икота перейди на Федота, а с Федота на Якова и тд. Прямо кино и немцы.

Silvio63 / 05.02.2019

38. Ответ на 37., СТРОИТЕЛЬ:

Устаревшие сведения про Вавилова. Академик Лысенко оказался прав! ДНК растений меняется под воздействием внешних условий. ГОСПОДЬ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ!

Лысенко не мог это доказать по-научному и "утверждал" себя гангстерскими методами. О мере его правоты полУчите адекватное представление по книге: Назаров В. И. Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели. (Есть в Интернете.)

Сергей Абачиев / 05.02.2019

37. Сергей Абачиев

Устаревшие сведения про Вавилова. Академик Лысенко оказался прав! ДНК растений меняется под воздействием внешних условий. ГОСПОДЬ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ!

СТРОИТЕЛЬ / 05.02.2019

36. Ответ на 33., Влад.Атласов:

А кто только что про причуды советской экономики говорил?Тогда что ж это за причуды,если "во все времена и во всех ф."?

А генеральная "причуда" одна и та же от первородного греха: ЧЕЛОВЕК ПАДШИЙ И ГРЕШНЫЙ, а посему МИР ВО ЗЛЕ ЛЕЖИТ.

Сергей Абачиев / 05.02.2019

35. Ответ на 32., Lucia:

Это поразительно бессвязный текст. Сравните первый и последний абзац.Зачем такую бессмыслицу публиковать?

Нет, это Вы не способны связать по смыслу более или менее пространный текст. С Вашей женской эмоциональностью. Благо, когда в женской логике интуиция периодически обрывает логические цепочки "рассуждизмов". Но худо, когда в женской логике это делают эмоции.

Сергей Абачиев / 05.02.2019

34. Ответ на 31., Silvio63:

Здрасте пожалуста! А тут кое у кого и в "эволюционистах-сатанистах", и в "супереретиках", и в "царебожниках"... А теперь вот ещё и в "идеологических диверсантах"! Это же надо иметь такие извращённые восприятия моих текстов! Прискорбно.

Сергей Абачиев / 05.02.2019

33. Ответ на 17., Сергей Абачиев:

Впрочем и это бы не помогло "причудливой экономике" социализма.Как Вы её изволили назвать.Где честному таланту трудно просто выжить иной раз."Честные таланты" (а уж тем более - гении!) во все времена и при всех общественно-экономических формациях в подавляющем большинстве случаев не то что не признавались современниками, но ими со света сживались. Начиная с Сократа и кончая нашим академиком-мучеником Н. И. Вавиловым. Более того, и Самого Спасителя со света сжили именно те, кто первыми обязаны были Его признать и прославить.

А кто только что про причуды советской экономики говорил?Тогда что ж это за причуды,если "во все времена и во всех ф."? Может причуды в лучшую сторону?Или ,ну прям и ни лучше ни хуже точно столько же? Да,я согласен,что Форд три года не мог найти денег на машиностроение.Люди говорили карета без лошади не окупится.Но это казус. Над которым можно посмеяться.В СС талантам честным было не до смеха. Значит все фильмы подобного рода Вы воспринимали как идеологическую диверсию? Покушение на социализм,да?Этот вопрос у Вас вызывает затруднение? Народного движения (с портретами Сталина) я не видел.Очень уж это движение было незаметно.Хотя сам в нем поучаствовал.По незнанию.Реферат написал в школе в нач.80-х .Из наст.календаря выписал заметочку с портретиком,а в конце там, после сдержанных признаний его заслуг, было "партия преодолела посл.культа личности." Я переделал.В "партия,во главе со Сталиным..."Прочитал и пошел на место чувствуя себя диссидентом или хотя бы оригиналом.Учительница истории ничего не сказала. Между прочим,Вавилов идейный враг сов.власти.

Влад.Атласов / 05.02.2019

32. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

Это поразительно бессвязный текст. Сравните первый и последний абзац. Зачем такую бессмыслицу публиковать?

Lucia / 05.02.2019

31. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

Так ведь идеологические войны ведутся именно на аудиторию тех, кто не склонен к аналитической деятельности, к проверкам и перепроверкам информации. На легковерную публику, которая в подавляющем большинстве граждан. А лично я "повёлся" ненадолго. Имею такую привычку возвращаться к тому, чтО меня заинтересовало, и изучать более тщательно. "Повёлся" я только первым впечатлением. Но вся беда-то в том, что для большинства адресатов такой пропаганды первое впечатление становится и основным! "

Про идеологические войны пишите, а сами занимаетесь прямыми идеологическими диверсиями, делая подобные вбросы непроверенной информации.Вы же в отличии от всяких блогеров шаромыжек знаете что такое идеологическая диверсия, так как имеете опыт сотрудничества с 5 отделом УКГБ по г.Москве и области.

Silvio63 / 04.02.2019

30. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

Кого Вы имеете в виду под автором, состоящим в "языческих группах"?

Автора обсуждаемой страницы ВК.

И вообще, кого имеете в виду под такими группами? Неоязычников? Коммунистов по убеждениям? Либерал-глобалистов? Любителей кошек и собак?

Любителей кошек и собак, конечно. Название "языческие группы" прямо же на это намекает. Ведь и у кошек и собак и их хозяев есть языки.

Коротков А. В. / 04.02.2019

29. Ответ на 28., Коротков А. В.:

Абачиев же повёлся, по собственному его признанию.И не всем в голову придёт перепроверять. Хотя там на страничке такое, что и перепроверять нет необходимости - невооружённым глазом видно, что это фейк.А кто эту фальшивку сделал - трудно навскидку сказать. Автор состоит в языческих группах. Так что, возможно, и не раскольники, а неоязычники это сфабриковали.

Так ведь идеологические войны ведутся именно на аудиторию тех, кто не склонен к аналитической деятельности, к проверкам и перепроверкам информации. На легковерную публику, которая в подавляющем большинстве граждан. А лично я "повёлся" ненадолго. Имею такую привычку возвращаться к тому, чтО меня заинтересовало, и изучать более тщательно. "Повёлся" я только первым впечатлением. Но вся беда-то в том, что для большинства адресатов такой пропаганды первое впечатление становится и основным! "Скользнули" по этой "сенсационной" новости и тут же погнались за другими новостями. Не секрет, что теперь-то основной массе молодёжи только новости подавай, а способности к их смысловому анализу у неё повально отшиблены общеобразовательной "поЕГЭнью". Кого Вы имеете в виду под автором, состоящим в "языческих группах"? И вообще, кого имеете в виду под такими группами? Неоязычников? Коммунистов по убеждениям? Либерал-глобалистов? Любителей кошек и собак?

Сергей Абачиев / 04.02.2019

28. Ответ на 23., Наталия 2016:

Но почему такой грубый фейк, ведь эту информацию можно легко перепроверить. На что рассчитывают раскольники?

Абачиев же повёлся, по собственному его признанию. И не всем в голову придёт перепроверять. Хотя там на страничке такое, что и перепроверять нет необходимости - невооружённым глазом видно, что это фейк. А кто эту фальшивку сделал - трудно навскидку сказать. Автор состоит в языческих группах. Так что, возможно, и не раскольники, а неоязычники это сфабриковали.

Коротков А. В. / 04.02.2019

27. Ответ на 21., Коротков А. В.:

Перестаньте уже, наконец, употреблять Ваши любимые бледные поганки, а то Ваше умственное состояние в опасности.

За моё умственное состояние не извольте беспокоиться. Бледные поганки убойно ядовиты, а к суициду я не имею ни малейшей наклонности. Смертный грех! А вот зимних опят под 19 января впервые среди зимы нарезал 2 кило и отведал. Томлёными в сливках. Не хуже летних, которые я ценю выше осенних. Как раз был в ближнем лесу под вечер, когда в Москве часов через 5 разыгрался буран с грозой. Седьмая зимняя грода в наших местах на моей памяти.

Сергей Абачиев / 04.02.2019

26. Ответ на 20., Наталия 2016:

Я не смеюсь, Сергей Константинович, я узнать хочу, что за архиерей.

Пожалуйста! Заводите свою страницу в соцсети "В контакте" и записывайтесь в группу комментаторов портала "Эха Москвы". Там сей архиерей липовый уже "нарисовался" и после моего выступления на РНЛ. (Ему я эту статью тоже переслал ещё до её опубликования на РНЛ.) Как только начинаются обсуждения материалов об РПЦ и о Святейшем, так он тут как тут. Посмотрел его страницу подробно. Невзоровщина сплошная, но не такая примитивная, как у самогО "кровавого Шурика". Пока что эта "чёрная" пропаганда разоблачается легко. Но уж ежели метод принят к исполнению, то далее так будут оформлять подобные "чёрные" фальшивки, как тот журнал "Коммунист" от 1970 года, о котором я рассказал в статье. Кстати, лично Вы ранее слышали о "чёрной" пропаганде или из моей статьи впервые узнали? А если впервые узнали, то благодарить меня надо за новую и полезную информацию. А не морали мне тут читать за "распространение сплетен". Впрочем, последнее не по Вашему адресу.

Сергей Абачиев / 04.02.2019

25. Ответ на 22., Полтораки:

Г-н Абачиев, несомненно, должен был вместо распространения сплетен, дать опровержение клевете, или, по крайней мере, не являться распространителем клеветы на архипастыря, несущего духовный подвиг на Украине.

Я не ставил своей целью отмывание чьего-то доброго имена от клевет. Я просто популярно представил читателям, что такое "чёрная" пропаганда против РПЦ. И что после этой "первой ласточки" ещё и не такое будет. И НИЧЕГО БОЛЕЕ. И никакое это с моей стороны не "распространение сплетен". Призыв к бдительности. Начиная с проверок информации о тех, кто от имени духовно авторитетных лиц РПЦ выступает в жанре "чёрной" пропаганды. И прошу Вас не превращать эту мою статью-предупреждение в "очередное скандальное творческое детище скандального автора РНЛ". Это Ваше "г-н Абачиев" из области очень нехороших психологических приёмов.

Сергей Абачиев / 04.02.2019

24. Ответ на 22., Полтораки:

Г-н Абачиев, несомненно, должен был вместо распространения сплетен, дать опровержение клевете, или, по крайней мере, не являться распространителем клеветы на архипастыря, несущего духовный подвиг на Украине.

Да, не совсем было понятно, хотя статья и про черную пропаганду. Но можно бы было и пояснить... Мне вообще показалось, что повествование немного путанное, много всего и обо всём сразу, воспринимать тяжеловато, но возможно это субъективный взгляд. Тема безусловно важная в свете информационных войн.

Наталия 2016 / 04.02.2019

23. Ответ на 19., Коротков А. В.:

Фейк этот аккаунт во ВК. Достаточно сравнить официальную информацию и информацию на страничке во ВК.

Теперь ясно. Но почему такой грубый фейк, ведь эту информацию можно легко перепроверить. На что рассчитывают раскольники?

Наталия 2016 / 04.02.2019

22. Ответ на 15., Наталия 2016:

Г-н Абачиев, а какая хоть фамилия у этого "владыки" Павла, архиерея Божиего? Вы так и не разузнали? А то Председатель комиссии по делам монастырей - и всё? Вот кто у нас теперь монастырями заведует... Ужасы одни.

Владыка Павел (Лебедь) - настоятель Киево-Печорской Лавры, сторонник единства РПЦ и УПЦ, уважаемый батюшка: https://goo.gl/asEVjB Страница ВК, которую со смакованием цитирует г-н Абачиев (https://vk.com/kadilobablo) - это "черный троллинг" со стороны раскольников. Абачиев почему-то не счел нужным разъяснить эту, несомненно важную сторону и статья Абачиева выставила уважаемого батюшку в двусмысленном и неприглядном свете. Г-н Абачиев, несомненно, должен был вместо распространения сплетен, дать опровержение клевете, или, по крайней мере, не являться распространителем клеветы на архипастыря, несущего духовный подвиг на Украине.

Полтораки / 04.02.2019

21. Ответ на 18., Сергей Абачиев:

Своё сугубо личное и сугубо извращённое восприятие моих выступлений выдаёте за массовое.

Ну конечно: кроме меня, никто Ваши "точки" тут не видел. Про тот же Шестоднев, к примеру, по которому Вы "поставили точку". Который Вы "гениально разоблачили" своим детским "коронным фотосинтезным аргументом".

А на деле-то - Коротков и примкнувшие к нему Яблоков, Лучия, Наталия-2006...

Вы постоянно пропагандируете моё "всемогущество", на которое я вовсе не претендую. То, что указанные ники "ко мне примкнули" - это вообще запредельный бред. Перестаньте уже, наконец, употреблять Ваши любимые бледные поганки, а то Ваше умственное состояние в опасности.

Коротков А. В. / 04.02.2019

20. Ответ на 16., Сергей Абачиев:

Г-н Абачиев, а какая хоть фамилия у этого "владыки" Павла, архиерея Божиего? Вы так и не разузнали? А то Председатель комиссии по делам монастырей - и всё? Вот кто у нас теперь монастырями заведует... Ужасы одни.Смейтесь, смейтесь! Это - только начало. То ли ещё будет в жанре "чёрной пропаганды" против РПЦ!

Я не смеюсь, Сергей Константинович, я узнать хочу, что за архиерей.

Наталия 2016 / 04.02.2019

19. Ответ на 15., Наталия 2016:

Г-н Абачиев, а какая хоть фамилия у этого "владыки" Павла, архиерея Божиего? Вы так и не разузнали? А то Председатель комиссии по делам монастырей - и всё? Вот кто у нас теперь монастырями заведует...

Вы так же, как Абачиев, не умеете пользоваться поисковыми системами? https://lavra.ua/hierarchy/pavel/ Фейк этот аккаунт во ВК. Достаточно сравнить официальную информацию и информацию на страничке во ВК.

Коротков А. В. / 04.02.2019

18. Ответ на 14., Коротков А. В.:

Да ладно... Как будто тут никто не помнит Ваши гуруистские высказывания про "поставление точек" и т.п.

Экий же Вы эгоцентрист, однако! Своё сугубо личное и сугубо извращённое восприятие моих выступлений выдаёте за массовое. А на деле-то - Коротков и примкнувшие к нему Яблоков, Лучия, Наталия-2006...

Сергей Абачиев / 04.02.2019

17. Ответ на 13., Влад.Атласов:

Впрочем и это бы не помогло "причудливой экономике" социализма.Как Вы её изволили назвать.Где честному таланту трудно просто выжить иной раз.

"Честные таланты" (а уж тем более - гении!) во все времена и при всех общественно-экономических формациях в подавляющем большинстве случаев не то что не признавались современниками, но ими со света сживались. Начиная с Сократа и кончая нашим академиком-мучеником Н. И. Вавиловым. Более того, и Самого Спасителя со света сжили именно те, кто первыми обязаны были Его признать и прославить.

Сергей Абачиев / 04.02.2019

16. Ответ на 15., Наталия 2016:

Г-н Абачиев, а какая хоть фамилия у этого "владыки" Павла, архиерея Божиего? Вы так и не разузнали? А то Председатель комиссии по делам монастырей - и всё? Вот кто у нас теперь монастырями заведует... Ужасы одни.

Смейтесь, смейтесь! Это - только начало. То ли ещё будет в жанре "чёрной пропаганды" против РПЦ!

Сергей Абачиев / 04.02.2019

15. Re: Внимание! Особо опасно: чёрная пропаганда!

ВЛАДЫКА ПАВЕЛ. Деятельность: Епископ Православной Церкви Московского Патриархата, митрополит Вышгородский и Чернобыльский, викарий митрополии, наместник Свято-Успенской Лавры, председатель Синодальной комиссии по делам монастырей Православной Церкви, постоянный член Священного Синода, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви. Но вскоре навёл дальнейшие справки о «владыке Павле» как хозяине страницы «В контакте». И вот что́ увидел: Интересы: Духовность, история христианства, схоластика, философия, покер, рулетка, казино, бухло, история вселенского раскола. Любимая музыка: тащусь от нашего приходского хора бабушек. Любимые фильмы: Всё равно, какие. В HD желательно, и не длиннее 20 минут. Любимые телешоу: Не смотрю зомбоящик, изобретение диавола. Любимые книги: Библия. 100 рецептов приготовления кагора. Любимые игры: Рулетка, казино, карты, покер, блек джек.**** Ужас. Бухло, рулетка и покер. Хорошо, что не стриптиз. Г-н Абачиев, а какая хоть фамилия у этого "владыки" Павла, архиерея Божиего? Вы так и не разузнали? А то Председатель комиссии по делам монастырей - и всё? Вот кто у нас теперь монастырями заведует... Ужасы одни.

Наталия 2016 / 04.02.2019

14. Ответ на 11., Сергей Абачиев:

На монополию не претендую.

Да ладно... Как будто тут никто не помнит Ваши гуруистские высказывания про "поставление точек" и т.п.

Коротков А. В. / 04.02.2019

13. С.Абачиев

#Тоже на тему причуд экономики "развитого социализма". Бригада лесорубов там представлена так, что ну прямо каждый из них минимум кандидат экономических наук! # Что ж ,не Вам идеологу удивляться что при социализме на лесоповале кандидаты наук.А в сетках с картошкой визитки профессора. ("Гараж"). А что их,расстреливать всех что ли?Ну-у-у-у мой дорогой... Впрочем и это бы не помогло "причудливой экономике" социализма.Как Вы её изволили назвать.Где честному таланту трудно просто выжить иной раз.

Влад.Атласов / 04.02.2019

12. Ответ на 10., Влад.Атласов:

Есть ещё фильм ,где начальника Табаков играет,а его молоденькая секретарша обнаружена на дне котлована в виде остывшего трупа.Вы это тоже под пиво и раков смотрели?А у моего приятеля убили отца,бухгалтера колхозного.Но я не про это,а конкретно о "Мы, нижеподписавшиеся".Вы бы лично подписалисьза Егорова?Или он замахнулся на систему Вами охраняемую?

Эти "перлы соцреализма" были небольшими клапанами для "выпуска пара" народного недовольства порядками "развитого социализма". Народное движение к концу 70-х годов было другим: портреты Сталина на ветровых стёклах автомобилей лицом на улицу. А Сусловская верхушка идеологического аппарата КПСС уверенно вела дело к тому, чтО я описал в начале этой статьи. Её скрытой (и основной) целью были "горбатая перестройка" и контрреволюционный либерал-глобалистский реванш 1991-1993 годов за поражение февральской революции 1917 года. Прочитайте мной постоянно рекомендуемое исследование Лисичкина и Шелепина о "холодной войне" - и всё начнёте понимать адекватно.

Сергей Абачиев / 04.02.2019

11. Ответ на 9., Коротков А. В.:

Вы сами из таковых. Я бы даже так сказал: ярчайший представитель претендентов на монополию.

На монополию не претендую. Но и слабаком себя отнюдь не считаю. Перефразируя Чацкого из "Горя от ума", в мои года уж должно сметь свои суждения иметь.

Сергей Абачиев / 04.02.2019

10. С.Абачиев

Есть ещё фильм ,где начальника Табаков играет,а его молоденькая секретарша обнаружена на дне котлована в виде остывшего трупа.Вы это тоже под пиво и раков смотрели? А у моего приятеля убили отца,бухгалтера колхозного. Но я не про это,а конкретно о "Мы, нижеподписавшиеся".Вы бы лично подписались за Егорова? Или он замахнулся на систему Вами охраняемую?

Влад.Атласов / 04.02.2019

9. Ответ на 6., Сергей Абачиев:

По всем позициям объяснился, а толку никакого.

А почему Ваши "объяснения" должны приниматься?

А методология у меня главная и отнюдь не тайная: обширные обществоведческие знания и православная историософская интуиция. Но, опять же, сколько даже здесь, на РНЛ агрессивных претендентов на монополию в этой интуиции!

Вы сами из таковых. Я бы даже так сказал: ярчайший представитель претендентов на монополию.

Коротков А. В. / 03.02.2019

8. Ответ на 5., Влад.Атласов:

Сейчас идем смотреть вторую серию "Мы нижеподписавшиеся".Как Вы эту картину воспринимали тогда,в 82-м и сейчас?Есть ли разница?

Э, кто Вас отпускал? :)) https://clck.ru/F8z2v

Советский недобиток / 03.02.2019

7. Ответ на 5., Влад.Атласов:

Сейчас идем смотреть вторую серию "Мы нижеподписавшиеся".Как Вы эту картину воспринимали тогда,в 82-м и сейчас? Есть ли разница?

Подзабыл я эту картину из области "социалистического реализма эпохи развитого социализма". Но хорошо помню фильм "Премия" (соответственно, спектакль "Заседание парткома"). Там бригада рабочих отказалась от большой премии, поскольку сочла её незаслуженной. Так сказать, забастовка эпохи "развитого социализма"... А потом - занудство обыгрывания экономической подоплёки на оном заседании парткома. Отлично помню фильм года от 1977-го "И это всё о нём". Тоже на тему причуд экономики "развитого социализма". Бригада лесорубов там представлена так, что ну прямо каждый из них минимум кандидат экономических наук! Помню от тех же годов двухсерийный телефильм о строительстве скотобазы. В порядке "художественной" апологии агропромышленных комплексов. Если бы смотрел не под пиво с вяленым жерехом, то к концу фильма с ума бы сошёл.

Сергей Абачиев / 03.02.2019

6. Ответ на 4., Полтораки:

С чего вдруг аЦЦким сидельцам так мобилизовываться? Разве РФ перестала верно служить мамоне?

«Я вам не скажу за всю Одессу: вся Одесса очень велика…» Тем более, не надо говорить «за всю РФ»! По крайней мере, мы-то с Вами не служим верно мамоне. Смею полагать, что таких в России поболее, чем мы с Вами. Десятки миллионов «трудяг», которые не мамоне служат, а на жизнь честным трудом зарабатывают.

Ага, нашкодили, а после ревём хлеще Ярославны: прибери, Господи, мы тут пошалили... Откуда нам знать Божий Промысл о нас и понравится ли нам Его вмешательство? А ну как "час Бога" будет столь же страшным, как 100 лет назад?

Опять от своего имени за всех говорите! Типа антипода «Я и всё прогрессивное человечество»: «Я и весь нашкодивший народ России»… А в то, что и теперь «час Бога» будет столь же страшным, я не верю. Как сказано Бердяевым, наши знания об обществе пессимистичны, но наша вера оптимистична. Ежели «час Бога» погонит Россию по новому вековому историческому кругу кровавых ужасов, то не имеет никакого смысла искупительная кровь соотечественников во главе с Царственными Мучениками. Не имеет никакого смысла мощное возрождение РПЦ после 1991 года на крови Новомучеников и Исповедников Российских. Да и никаких ресурсов у России на повторение такого нет. Ни экономических, ни демографических. И спасает Господь Богоугодные человеческие общности (а Свою Церковь – прежде всего) ради ИХ СВЯЩЕННЫХ ОСТАТКОВ, а не тогда, когда в них ВСЕ становятся «на должной моральной высоте». Последнего вообще в истории никогда и нигде не бывало.

Во-первых, далеко не всегда - иначе ложь бы победила полностью и окончательно: глупая какая-то "знаменитость" у Вас в авторитете. Во-вторых, грош цена той правде, которая сковывает по рукам и ногам, вместо того, чтобы крушить противника. В-третьих, откуда Вы знаете, что Вы (ладно, пускай не Вы - я) защитник правды, а не очередного заблуждения? Критерий какой знаете или тайной методологией владеете?

Как-то по-математически абстрактно-обобщённо рассуждаете на эту тему! Напомню Вам положение св. апостола Иоанна Богослова: МИР ВО ЗЛЕ ЛЕЖИТ. Напомню также общемировоззренческое содержание 2-го закона термодинамики: деструктивные процессы в этом падшем материальном мире в высшей степени сильны и берут верх над конструктивными, структуросозидающими при любой возможности. «Ломать – не строить», как то же самое фиксирует наш фольклор. Ложь в обществе – фактор деструктивный. И поэтому она сильнее. Да что там за примерами-то далеко ходить! Любой знаток логики, теории и практики аргументации знает, что «опровергать – не доказывать», а споры человеческие отнюдь и отнюдь не ведут спорящих к истине. Скорее они их только и дальше разобщают, а то и врагами делают. Взять к примеру мою деятельность в авторском и комментаторском активе РНЛ. Я же тут и в «эволюнистах-сатанистах», и в «несусветных еретиках», и в «самовлюблённых гордецах», и в «дремучих невеждах, одержимых манией величия», и в «царебожниках». По всем позициям объяснился, а толку никакого. А методология у меня главная и отнюдь не тайная: обширные обществоведческие знания и православная историософская интуиция. Но, опять же, сколько даже здесь, на РНЛ агрессивных претендентов на монополию в этой интуиции!

Сергей Абачиев / 03.02.2019

5. С.Абачиев

Сейчас идем смотреть вторую серию "Мы нижеподписавшиеся".Как Вы эту картину воспринимали тогда,в 82-м и сейчас?Есть ли разница?

Влад.Атласов / 03.02.2019

4. Ответ на 2., Сергей Абачиев:

...все силы ада восстали против возрождения России.

С чего вдруг аЦЦким сидельцам так мобилизовываться? Разве РФ перестала верно служить мамоне?

Молить надо Господа о Его всесильном вмешательстве в нашу современную историю.

Ага, нашкодили, а после ревём хлеще Ярославны: прибери, Господи, мы тут пошалили... Откуда нам знать Божий Промысл о нас и понравится ли нам Его вмешательство? А ну как "час Бога" будет столь же страшным, как 100 лет назад?

Как кем-то из знаменитостей было правильно замечено, в информационно-психологических войнах поборник правды всегда терпит поражение. Он скован по рукам и по ногам этой правдой. В то время как поборники лжи свободны "по всем статьям".

Во-первых, далеко не всегда - иначе ложь бы победила полностью и окончательно: глупая какая-то "знаменитость" у Вас в авторитете. Во-вторых, грош цена той правде, которая сковывает по рукам и ногам, вместо того, чтобы крушить противника. В-третьих, откуда Вы знаете, что Вы (ладно, пускай не Вы - я) защитник правды, а не очередного заблуждения? Критерий какой знаете или тайной методологией владеете?

Полтораки / 03.02.2019

3. Ответ на 2

Складно получается - "поборник правды" Советский Союз проиграл и развалился,сейчас поборники тоже проигрывают потихонечку... Гм...Ну а как же царская Россия-то жила и росла?Не поборница правды была? Спросите у этой знаменитости.Ну как же так? Обидно...

Влад.Атласов / 03.02.2019

2. Ответ на 1., Влад.Атласов:

А вывод простой! Выше сил человеческих "разрулить" ситуацию, когда все силы ада восстали против возрождения России. Молить надо Господа о Его всесильном вмешательстве в нашу современную историю. Как кем-то из знаменитостей было правильно замечено, в информационно-психологических войнах поборник правды всегда терпит поражение. Он скован по рукам и по ногам этой правдой. В то время как поборники лжи свободны "по всем статьям".

Сергей Абачиев / 03.02.2019

1. Ну?И какой вывод?

Если "закулиса" разрушила СС,а РФ по тому же принципу устроена,то будет распад РФ. Согласен. Так что Вы предлагаете,вам зарплаты поднять,что б вы не проиграли снова?

Влад.Атласов / 03.02.2019
Сергей Абачиев:
Исповедь бывшего пацифиста из первого послевоенного поколения
Развивая тему последних земных приютов для тяжких инвалидов Великой Отечественной войны...
17.09.2019
Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма
Плод покаяния православного обществоведа-марксиста. Окончание
19.06.2019
Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма
Плод покаяния православного обществоведа-марксиста
16.06.2019
Во имя чего? Вот, в чём вопрос!
Покорение Эвереста
29.05.2019
Город Царской Голгофы: «Всё! Шутки в сторону!»
Дмитрий Быков оказался вторым либерал-глобалистским визитёром в Екатеринбург, которого там постиг катастрофический катаклизм со здоровьем
26.04.2019
Все статьи автора