itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Объединённая Республика Корея»: быть или не быть?

Генассамблея ООН по Украине 
0
456
Время на чтение 10 минут

Твёрдые гарантии безопасности обеих корейских элит и всех корейцев по обе стороны разделительной линии не сможет обеспечить никакая третья сторона. Но исключительно сами корейцы. В формате новообразованной ядерной державы «Объединённая Республика Корея».

I.

Зададимся прямым честным вопросом: что конкретно нужно было сделать, чтобы неядерная КНДР - гарантировано не стала бы региональной ядерной державой? Ответа нет. Ни у "большой шестёрки", ни у Большой Политики в лице ООН.

Вместо отсутствующего ответа - наличествует ракетно-ядерное оружие КНДР. То есть результат налицо: то, что нужно было сделать, - сделано не было.

Что свидетельствует о глобальном провале глобальной политики, основанной на полностью изжившем себя принципе европоцентризма.

Миропонимание, в котором до сих находится место для реликта «открытие Америки», более не может претендовать на основу сценария мироустройства.

Вышеприведённый вопрос № 1 закономерно рождает вопрос № 2:

Что именно, что конкретно нужно будет сделать, чтобы де-факто ядерная региональная держава КНДР - перестала таковой быть и вновь стала безъядерной?

Такой постановки вопроса; такого вопроса вопросов у Большой политики, традиционно основанной на мифологеме европоцентризма просто нет.

Нет вопроса - нет ответа. Нет - и не будет.

Становится всё более очевидным, что европейское линейное политическое мышление, основанное на анализе, оказывается несостоятельным и уступает пальму первенства восточной модели миропонимания, базирующейся на интеллектуальном синтезе. К слову: феномен Путина во многом объясняется именно евразийским полифоническим складом его мышления.

С точки зрения европоцентризма, поводом к войне является факт существования ядерной КНДР (!).

С восточной точки зрения -напротив, официальное признание права КНДР на обладание ядерным оружием является обязательным условием установления мира в этом регионе и мирного объединения двух Корей. Это хорошо понимают в Японии и в Китае. Но ни Пекину, ни Токио крайне невыгодно возникновение мощной единой корейской державы.

В этом и суть геополитической интриги, ставящей Мир на грань мировой войны: европейцы «не знают, как» - восточные соседи знают, но не хотят.

Весьма своеобразно восточная специфика проявляет себя в геополитической «фигуре умолчания» Пхеньяна и Сеула.

Пхеньян молчит о том, что он готов пойти на объединение ради признания и сохранения своего ядерного статуса.

Сеул молчит о своём желании обрести статус региональной ядерной державы.

Всё очень сложно и запутано - и всё очень просто. Сложно - в плане переплетения несовместимых западного и восточного подходов. Просто - в плане преодоления такого рода сложности.

Необходимо и достаточно вслух сказать о том, о чём сами корейцы молчат.

Необходима самая широкая дискуссия именно по вопросу создания ядерной «Объединённой Республики Корея». Наконец, объективно необходимо начать реальную работу по созданию единого Корейского государства.

Корейская дилемма сегодня имеет вид алогизма: война может начаться из-за обладания Северной Кореей ядерного оружия - война не может начаться из-за обладания Северной Кореей ядерного оружия.

Полное фиаско Большой Политики, основанной на европоцентризме.

II.

«Восток - дело тонкое...»

Более полувека корейцы Севера и Юга, если брать ситуацию в общем и целом, доказывали друг другу своё право на существование. Понимая сам способ существования очень по-разному.

Сегодня, в 2018 году, можно уверенно констатировать: это они доказали. И КНДР, и РК являются самодостаточными государствами. И, что самое главное, между двумя Кореями установился ассиметричный паритет: Южная Корея - 10 экономика Мира; высокоразвитая, высокотехнологичная, динамично развивающаяся. Северная Корея - региональная ядерная держава.

Именно этот ассиметричный паритет двух корейских государств создаёт режим наибольшего благоприятствования для их объединения, для создания единой Объединённой Республики Корея.

Как в этих условиях работает Большая Политика, традиционно основанная на европоцентристском миропонимании? Она допустила, она позволила возникновение нового члена «ядерного клуба» - КНДР. Точнее сказать - упустила ситуацию из-под контроля, который сама на себя возложила. И что дальше - бомбить Пхеньян?

А теперь посмотрим на две сравнительные строки:

- Индия, ядерная держава, третья экономика Мира, население 1400 млн. человек,

- Германия, пятая экономика Мира, население 83 млн. человек. (Примечание: Численность немцев сокращается на 22-24 тысячи человек ежегодно. Микроприрост населения за год составляет 5-6 тыс. человек и происходит исключительно за счёт постоянного притока мигрантов). Поистине, Германия - это страна, где когда-то жили немцы... А ведь только вчера претендовали на мировое господство!

- Китай, ядерная держава, вторая экономика Мира, население 1400 млн. человек,

- США, ядерная держава, вторая экономика № 1, население 325 млн. человек.

Мир меняется; Мир изменился.

И в этом кардинально изменившемся Мире неизменным остался лишь политический диктат европоцентристского миропонимания.

Согласно которому ядерной державе Объединённая Республика Корея, с населением 78 млн. человек - никогда не быть. А, собственно, почему?

Сегодня пресловутая «денуклеизация» может быть осуществлена... исключительно путём региональной ядерной войны на полное уничтожение КНДР. Только так.

Такая катастрофичная для всего региона война с определённого момента времени, как некая вещь в себе, запустила свой «часовой механизм»:

завтра - война ещё более неприемлема, чем сегодня.

Таких «завтра» накопилось великое множество. Фактический ядерный статус КНДР - именно он теперь и является главным сдерживающим фактором. Это же очевидно.

Какая денуклеизация, господа европейцы? Вы всё профукали!

Традиционный европоцентризм, давно и прочно утвердившийся в Большой Политике, в качестве главной проблемы полагает ракетно-ядерные испытания Пхеньяна. Да, для европоцентристского сознания это действительно проблема №1. При этом совершенно не учитывается, что главной целью самих корейцев является объединение.

Отличительной чертой деятельной эффективной политики является способность решать проблемы - во имя достижения конкретной цели. Цель, в свою очередь, достигается только в том случае, если определены конкретные способы её достижения. Сегодня вместо способов достижения прочного мира и спокойствия предлагаются либо пустые благие пожелания, либо неисполнимые угрозы.

«Корейская проблема должна решаться исключительно дипломатическим путём». Как именно? Ответа нет.

«Должна решаться в ходе переговоров». Ночто именно является предметом переговоров?Таковой полностью отсутствует(!)

«Стране-изгою» предлагают разоружиться - открыто признавая при этом, что на неё боятся нападать именно из-за страха перед ответным ядерным ударом КНДР.

То есть по сути мыслятся переговоры по дилемме: либо война - либо капитуляция КНДР.

Господа, но такие «переговоры» обычно именуются ультиматумом. И этот отстой европоцентризма именуется «мирными инициативами»?

В этом пункте, с чисто аналитической точки зрения, и обнаруживается полная несостоятельность и недееспособность европоцентристской Большой политики. Которая в данном случае берётся решать то, не зная что.

Европоцентризм считает себя вправе всё решать за корейцев и вместо корейцев. Но при этом не допускает даже гипотетической возможности, что может быть высказана за корейцев (в силу диктата всё того же европоцентризма) идея создания единой ядерной Кореи.

Объединённая Республика Корея (ОРК) может быть создана только в одном случае - в случае официального, де-юре и де-факто, признания права КНДР на обладание ядерными силами сдерживания. Из чего следует очевидный вывод: новообразованная единая ОРК может быть (если ей позволят быть) только в качестве новообразованной ядерной державы.

Северная Корея никогда не откажется от обладания ядерным оружием.

С другой стороны, Южная Корея никогда, сама от себя, открыто не заявит перед лицом мирового сообщества, что сценарий объединения может быть только таким, и никаким другим.

Открыто не заявит - в силу множества причин, всем понятным.

Единственный шанс выйти из этого тупика - создать ситуацию, при которой тезис об «убийстве священной коровы» - т.н. денуклеизации, «прилетел» откуда-то со стороны. То есть наконец открыто сказать за и вместо корейцев то, что у них в головах и сердцах, что в уме - но что не может быть у них на языке. Диктат европоцентристского сознания не позволяет.

III.

«Солнце встаёт на Востоке».

Этот афоризм-иероглиф сегодня открывает в себе множество смысловых горизонтов: геополитический, мировоззренческий, геоэкономический, цивилизационный, бытийный.

Сегодня очевидно, что Европа, европоцентризм, европейцы уходят с исторической сцены. Оставляя после себя жуткое наследие: разбалансированный неуправляемый Мир, «пороховые погреба» на Ближнем Востоке и Корейском полуострове, пандемию терроризма.

Европоцентризм оказался раздавлен гипертрофированным страхом смерти.

Мы все давно уже не европейцы. Представим: блокада Ленинграда случилась сегодня, в 2018 году. СМИ непрерывно транслируют ужасы повседневной блокадной жизни; массовую гибель мирных жителей.

И на этом устрашающем фоне («террор» означает «страх») через СМИ Германия объявляет ультиматум: или немедленная сдача Москвы и капитуляция перед вермахтом - или ужасы блокады будут продолжены.

Мелкотравчатый - в сравнении с глобальным фашистским - террор самозванцев-фанатиков наглядно показал: мы все бывшие европейцы.

Европейцы, прошедшие горнило 2-ой Мировой войны - это были совсем другие европейцы.

Поэтому, когда в Палестине, управляемой Английской колониальной Администрацией, случился всплеск радикально-исламского терроризма, он был задушен в зародыше.

Террористов - и убитых на месте, и казнённых по суду - публично хоронили, завернув трупы в свиные шкуры.

А сегодня ментально опустошённая Европа пала жертвой собственных СМИ. Которые внедрили в плоть и кровь европейцев панический ужас перед бандитами с кухонными ножами. Время Европы и европоцентризма кончилось.

В морально-волевом плане мы все сдали «свой Ленинград», потому что в масштабах своих стран дали себя запугать безграмотным бородатым бандитам. Мы, бывшие европейцы, больше не лидеры нового Мира.

Европейское самосознание измельчало. Оно требует полной безопасности и абсолютной неуязвимости для себя - в сочетании с гарантированным дистанционным уничтожением противной стороны. Европейцы более не способны на тотальные сверхнапряжение и морально-волевую мобилизацию ради победы. Терроризм побеждает ментально опустошённую Европу.

Взяв в заложники тысячу мирных жителей, сегодня можно поставить на колени практически любую европейскую страну. Панически боящийся смерти неоевропейский обыватель по сути шантажирует собственное правительство. Поскольку требует для себя абсолютной безопасности. А таковой просто нет и не может быть.

Умереть стоя, умереть по-христиански, у нас, бывших европейцев, уже не получается. Но тогда: «Посторонись, Европа!»

ООН под нашим, европейцев, водительством вместо Организации Объединённых Наций давно превратилась в «Организацию разобщённых разделённых Наций».

Давно пора бы создать некий «Международный Центр независимой геополитической экспертизы». Где, в режиме открытых «мозговых штурмов» действительно решались застарелые проблемы, вроде корейской.

Видимо, если это и будет, - то, наверняка, без нас и после нас...

IV.

«Право наций на самоопределение», в условиях глубокого кризиса европоцентризма, стала де-факто «проблемой права наций на самоопределение».

При этом почему-то всегда подразумевается конфликт интересов Государства, как такового, - и некоторой его части. Претендующей на самостоятельность, независимость и отделение,

Ситуация на Корейском полуострове совершенно другая.

Обе Кореи - Северная и Южная - хотят и готовы объединиться. Сегодня для этого есть практически все условия. Практически все - но не все.

"Проблема права корейцев на объединение" не может быть решена, потому что формат европоцентристской геополитики этого не позволяет.

Единой Корее - быть! - только при условии, что это будет новообразованная ядерная держава.

Национальный характер - один из ключевых факторов, определяющих историческую судьбу Нации.

Но с высокомерной европоцентристской точки зрения принимать во внимание некую особую восточную специфику - в геополитике просто немыслимо. Так что же происходит на самом деле?

Корейский кризис - это вовсе не кризис пока ещё ведомых азиатских субъектов геополитики. На самом деле - это глобальный провал бывших законодателей и архитекторов мироустройства - всех без исключения европейских наций.

Геополитика от европоцентризма (раздираемая к тому же внутренними противоречиями Россия - Запад) абсолютно непригодна для решения Корейского кризиса.

В первую очередь именно по этой причине ООН попросту недоговаривает, умалчивает логический итог цепочки умозаключений по этой теме.

А итог этот имеет вид абсолютно провальной, устрашающей дилеммы: либо Северная Корея добровольно-принудительно отказывается от обладания ядерным оружием - либо она подлежит полному уничтожению путём нанесения массированного ракетно-ядерного удара США.

Пора наконец признать то, что признавать категорически не хочется: европейцы (Россия и США в том числе) более не «пуп Земли». Выше головы не прыгнешь, увы...

А «голова» в данном случае - ДЕМОГРАФИЯ. Демографические пигмеи, коими сегодня являются европейцы, не могут более претендовать на роль мирового законодателя.

Нынешнее противостояние Россия - Запад суть фантомные издержки былого величия и былой гегемонии европейцев в Мире.

Гегемонии по факту давно нет. Есть лишь сила глобальной инерции, ведущей к неуправляемости современного Мира.

Начинается новая эра в истории человечества - эра доминирования Востока.

Именно «восточный подход» способен разрешить застарелый корейский кризис. Такой новый подход предлагает принципиально новую дилемму для агонизирующей ООН: либо уничтожение КНДР - либо создание и признание новой региональной ядерной державы «Объединённая Республика Корея».

Других вариантов нет.

P.S. Наглядной иллюстрацией исторического крушения европоцентризма стал недавний «форум безопасности» в Мюнхене. На нём самими участниками был чётко сформулирован катастрофичный геополитический диагноз: «...рушится весь современный миропорядок».

Самое главное буквально прокричала безответственная и лукавая фигура умолчания: рушится миропорядок, основанный на европоцентризме.

Дамы и господа, учите китайский...

Владимир Александрович Сурин, директор Центра изучения общественно значимых проблем (ЦИОЗП), автор доктрины «Корейский манифест»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Сурин
Я знаю, что я ничего не знаю
Незнание есть наличие Свободы. Неверие есть неизбежная катастрофа Бытия
01.10.2022
Забудь о смерти
Современный мир стал безумным
22.06.2022
Байстрюк по имени Международное право
Денацификация Украины не есть вопрос политический, это вопрос сакральный
09.04.2022
Как хороши, как свежи были розы…
Мы уже ничего не боимся
28.03.2022
Так будет ли Армагеддон?
Сегодня ощущается скорое наступление обновлённого Мира
14.03.2022
Все статьи Владимир Сурин
Генассамблея ООН по Украине
Гремучая смесь безволия и апатии
Россия отмахивается от обвинений, вместо того, чтобы предъявлять свои требования
10.01.2023
Победа любой ценой
Поражение обойдётся дороже
17.11.2022
Распад НАТО был бы идеальным вариантом
Есть большая опасность эскалации и расширения конфликта на Украине, но если будет окончательно решен вопрос с Киевом, в структуре блока произойдут изменения
15.11.2022
Дмитрий Медведев: «Это похоже на начало агонии ООН»
Генассамблея всемирной организации приняла проект резолюции о создании механизма, призванного выплатить ущерб Украине
15.11.2022
8 июля скончался Валерий Ганичев
«Наш патриотизм шел от Победы»: беседа с бывшим председателем Союза писателей России
08.07.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
О красных и белых
Новый комментарий от Vladislav
28.03.2024 22:35
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 18:31
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 18:30