Нет высокой идеи — будут хозяйничать низкие лиходеи

Комментарий к докладу Д.А.Медведева

0
1377
Время на чтение 6 минут
Незадолго до окончания своего президентства Д.А.Медведев выступил с докладом на конференции «Великие реформы и модернизация России» и кое-что объяснил. Было это в 2011-м году, в Мариинском дворце Санкт-Петербурга.

В своём докладе Д.А. Медведев утверждал, что Россия сейчас продолжает курс, который был проложен полтора века тому назад. «Причём хотел бы обратить внимание, - сказал докладчик, - что жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманитарного строя, который был задуман Александром II. И в конечном счёте в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай I или Сталин!»

Это у нас-то сейчас «нормальный строй»?

Да еще «жизнеспособный», да еще «гуманитарный» - с таким количеством бедных людей? С такой агрессией между людьми?

Читаем дальше:

«Во-первых, нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядился своей свободой! Это путь в тупик!»

А «неадекват» - это не тупик? Есть авиакомпания ВИМ-авиация. ВИМ в названии расшифровывается, видимо, так: Вас Имеем Много, много раз!

Недавно, руководство авиакомпании на заседании в Росавиации в полной мере распорядилось своей «свободой»! Оно заявило, что разочаровалось в этом бизнесе и уходит из него. Вот это, блин, демократия!! Как декламировал когда-то юморист Хазанов: «идёт бизнесмен направо - песнь заводит, идёт налево и уходит»... Уходит, оставив в Турции тридцать тысяч российских туристов ждать помощи от государства. Зато, какая «свобода»... от российского общества!

Еще древний философ Аристотель высказал идею, что человек - существо социальное, раскрывающее свои моральные качества в общении с другими людьми. Итальянский мыслитель Леонардо Бруни средние века развил эту идею. Нравственный идеал он видел в подчинении личных интересов принципу «общего блага».

Кажется, это и так ясно. А попробуй, внуши хозяевам нашей жизни, что нельзя жить «по одиночке» - даже в маленькой американской колонии, а уж в огромной России и подавно! Но у нас есть отрасли, где славные наследники царских реформ управляют бизнесом вообще из-за рубежа... В офисах на тёплых южных островах они «дистанционно» командуют траулерами, которые тащат рыбу мимо нас - в другие страны.

Вернёмся к докладу Д.А.Медведева «...государство является не целью развития, а инструментом развития. И только включение всего общества в эти процессы может дать правильный положительный эффект... Необходимо помнить о том, что нация является живым организмом, а не машиной для производства господствующих идей».

Это как они собираются «включить всё общество в эти процессы» без господствующих идей? С помощью чего собираются объединять? Это что за «живой организм», где каждый орган живёт сам по себе? У них же есть общие задачи по жизнеобеспечению всего организма. Кровь организма - финансы - нельзя копить в каком-то одном месте организма. Каждая клетка требует питания! Неадекватным - это не объяснишь!

Публикуя вышеприведённые выдержки из доклада Д.А.Медведева, автор либерального журнала «Новое литературное обозрение» А.И. Рейтблат, отмечает, что доклад был встречен российским обществом со скептицизмом. (1) Либералы (которые только себя считают «российским обществом») - выражают взгляды «вольных» российских капиталистов. Везде вместо усилий по наведению элементарного порядка и организованности, им чудится насилие. «Зажимает их» государство! Рвались они, как вольные птицы, из его «силков» при царизме, мучились при социализме, и вот опять, вместо обещанной «свободы» их пытаются как-то обуздать «военно-бюрократической вертикалью».

Рабство! - кричат они. Свобода должна быть полной.

Воплями они встречают любую попытку как-то «угомонить» их разбойничью вольницу, их «рыночные отношения по понятиям», а не по закону. Им позарез надо в «калашный» европейский ряд. Да, гордые, не видят, что «рыло-то у них суконное»!В том смысле, что самоорганизоваться, действовать одной дружной командой они не могут. Ими самими принятые законы не соблюдают! Какое дело не начнут, деньги утекают неведомыми путями. И неизвестно что делать? Тупик какой-то. К каждому «неадекватно свободному» - сотрудника СК РФ не приставишь!

Еще в древности военачальники знали: грек-патриот и грек-наёмник, это два разных грека. Патриотичный грек без дополнительной мзды, по внутреннему зову, в яростном порыве обеспечивает то, на что наёмник в принципе не способен - победу в самых неблагоприятных обстоятельствах!

Небольшое войско патриотов без замполита - поднимается в атаку на полчища врага и рвёт его на куски. В наёмном войске, хоть к каждому воину приставь по замполиту, такого боевого настроя не создать.

Либералы-замполиты пробудут доказать, что «свободный наёмник» - лучше. Но он всё время подводит своих идеологов: где-то украдёт, где-то не достроит, где-то -исказит отчётность. Так из миллионов мелких и крупных правонарушений «наёмников» складывается общее отставание в росте экономики!

Большие, общероссийские проекты ещё удаётся воплотить в жизнь в двух случаях: В первом случае, если их осуществляют достаточно закрытые от «вольного рынка» мощные корпорации, типа «Росатома» и других с долевым участием государства. Во- втором случае, если при освоение огромных денежных средств задействовано мало посредников и подрядчиков. Когда в проект вовлекаются масса «вольных» рыночников, получается то, что получилось при строительстве космодрома «Восточный». То есть - полное безобразие.

Кто эти сотни «воров от бизнеса»? А это люди без веры, без патриотизма и нравственных правил. Либералы, «вбивают» себе и нам в голову, что можно прожить без этих необходимых человеческих качеств. А на деле выходит, что для сохранности финансовых средств, чуть ли не к каждому материально-ответственному лицу заранее надо приставлять сотрудника правоохранительных органов, чтобы бдел!

В теленовостях почти каждый день сообщают, что опять где-то Следственный комитет РФ взял кого-то на контроль, или изъял документы, или провёл проверку. Сколько сотрудников СК РФ надо иметь, чтобы «объять необъятное»? Сколько еще домов надо построить, чтобы всех подозреваемых под домашний арест! Скоро они во всех окнах будут стоять вместо гераней в горшках! Остановите дикий капитализм!

Высшие властные структуры пытаются переломить ситуацию, укрепить государство. Но «государственно-бюрократическая вертикаль» постоянно даёт сбой, потому что по всей цепочке действуют люди не только без «господствующих идей», но часто без совести. А, значит, и закон и любые правила - все участники общественных отношений подстраивают под «господствующие» у них собственные «неформальные» отношения.

НЕТ ВЫСОКОЙ ИДЕИ - БУДУТ ХОЗЯЙНИЧАТЬ НИЗКИЕ ЛИХОДЕИ!

Будет править материальный интерес. Самый закалённый, морально стойкий управленец, заступив на высокую должность, часто оказывается перед выбором: либо жить по «понятиям» своего окружения, либо оказаться жертвой шантажа. Если будет слишком принципиальным, его оклевещут или «подставят».

Дмитрию Анатольевичу и его соратникам, видимо, во сне, сам Александр Второй пообещал, что там, на Небесах он за Россию похлопочет и произойдёт чудо! Без религиозного чувства, и «господствующих идей», россияне воспользуются свободой, как надо! И обязательно разовьют в себе все необходимые для рыночного общества качества. За счёт чего? С какого испуга?

Европейцы несколько веков готовили себя к рыночной системе хозяйствования с помощью строгого протестантского воспитания, самого образа жизни. А мы, в условиях «свободы», не связанной ничем, потеряв по дороге веру и «высокие идеи», вернулись во времена гоголевского «Ревизора...

Иногда, кажется, что Д.А.Медведев в своём докладе имел в виду одну мысль, которую не высказал прямо. Больше всего он надеется, что в условиях полной свободы, постепенно, сам собою, с годами, а, может, через десятилетия, «воспитается» у нас в России рачительный хозяин. И научится он жить по закону и правильно вести бизнес. Где-нибудь, в третьем поколении появятся у нас честные люди. В девяностые, такую мысль высказывал и всем известный А.Чубайс. Было бы замечательно, но как дожить до этих времён? Пока честные народятся, да окрепнут, - «нечестные» успеют растащить Россию. Да и заграница нам в этом «поможет». В общем, такой долгоиграющий вариант развития у нас не пройдёт.

Надо браться за дело сейчас! Для начала, сбросить либерализм «с корабля современности». Молодые патриоты нового поколения должны взять власть в свои руки, ввести жёсткие правила в бизнесе и партийной деятельности! И неуклонно им следовать!

Приложение:

1) А.И. Рейтблат. «Нужна ли россиянам свобода»? (Обзор публикаций, посвящённых 150-летнему юбилею освобождения крестьян)

Журнал «Новое литературное обозрение», 2016 г. № 6, стр.170-171.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

111. Ответ на 110., боеприпас:

Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г.,

Мало ли что он говорил. Дурак.
Lucia / 08.10.2017, 21:22

110. Ответ на 108., Lucia:

Спасибо! Люция Пару раз перечитал весь ваш комментарий за № 108. Вывод - Крупная партноменклатура жила как БОГАТЫЕ князья до революции. ---------- Однако!! Хрущёв в 30-е годы принадлежал к ОЧЕНЬ крупной номенклатуре. Первый секретарь Московского горкома, маршальская должность , это не какой то там .. генерал - майор. И вы сами ( припоминаю ) , цитировали его слова - " Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве .." -------------- Гм .. Уважаемая Люция! Вам не кажется ли ? Что тут какая то катахреза -)) Невозможно же жить ОДНОВРЕМЕННО! и богаче роскошнее, чем богатые князья до революции. И беднее нежели ученики слесаря .. до революции. ------------- Поясните скорее!! А то " шарики за ролики закатятся" -))
боеприпас / 08.10.2017, 18:25

109. Ответ на 107., Туляк:

Вы не на то ссылаетесь.Ну, а вы то сами на что сослались? Разве это не тоже самое, на что ссылался я?Просто не хочется мне тут сейчас разбирать вашу ссылку по тезисам и объяснять что каждый из них значит. Жаль будет потраченного времени, потому как всё уйдёт как вода в песок.

Да всё просто. Ленину за речь хлопали, потому как слышали в ней то, что хотели услышать. А если бы знали, как всё выйдет, его там же в зале и расстреляли бы.
Андрей Карпов / 08.10.2017, 18:09

108. Ответ на 102., боеприпас:

, -)))))))))) Люция. Уже через 12 лет после Окт. переворота , всё что вы описываете перестало иметь место. А все упомянутые вами фамилии, через 20 лет не остались в живых на земле. ------------- Это в отличие от переворота 1993.

ага, сложился номенклатурный класс. Он всем и пользовался. ......К сожалению, научных исследований феномена советской номенклатуры до сих пор имеется крайне мало - буквально единицы, а специальные исследования, посвященные структуре и динамике доходов господствующего класса Советского Союза, практически неизвестны. Это и неудивительно: современный правящий класс тщательно оберегает тайну своего рождения, реальные истоки своего могущества.. Официально номенклатура в СССР появилась в 1925 г. 16 ноября 1925 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление “О порядке подбора и назначения работников”, которым утверждалась номенклатура должностей № 1 (утверждаемые ЦК), № 2 (утверждаемые Орграспредотделом ЦК) и №3 (ведомственные номенклатуры). Прилагаемая к этому постановлению инструкция указывала: “Все предложения местных партийных органов о перемещениях и назначениях работников, перечисленных в номенклатурах № 1 и № 2, должны ставитьсячерез Орграспред ЦК на решение ЦК партии. Самостоятельно назначать и смещать этих работников местные партийные органы не могут” Государственная собственность в Советском Союзе была коллективной (корпоративной) собственностью номенклатуры, которая полностью присваивала себе всю создаваемую на государственных предприятиях прибавочную стоимость, при чем не путем воровства, а на вполне "законных" основаниях и в строгом соответствии с положением в служебной иерархии - через систему специального распределения. Система привилегированного снабжения высшего чиновничества начала складываться в Советской России еще в годы гражданской войны, но окончательно оформилась лишь в 20-е годы - период бюрократического термидора.161 "Наркомы, заместители наркомов, члены коллегий, руководители трестов, видные работники партаппарата, редакторы крупных газет, председатели ЦК профсоюзов, руководители областных отделов советского и профсоюзного аппарата также захвачены в значительной части процессами перерождения. Все они, даже бывшие рабочие, никакой связи с массами, кроме официальных докладов на собраниях, давно уже не имеют. Они обеспечены высокими ставками, курортами, пособиями, дачами, великолепными квартирами, прекрасным явным и тайным снабжение, бесплатными театрами, первоклассной медицинской помощью и т.д., и т.п. И это при невероятном обнищании и полуголодном существовании всей страны."162 Особыми привилегиями сталинский режим, как и любой бонапартистский режим, обеспечивал высшее офицерство. Так, накануне войны среднемесячная зарплата рабочих и служащих в СССР, по официальным данным, составляла 330 руб.163 По воспоминаниям современников, основная масса советских граждан получала лишь 70-80 руб. в месяц и жила в коммуналках и курных избах. В тоже время, как свидетельствовал в 1941 г. командующий 5-й советской армией и убежденный сторонник существовавшего строя генерал-майор М.И. Потапов, ежемесячный должностной оклад командующего армией составлял 2600 руб., а в качестве служебного жилья ему предоставлялась квартира из десяти комнат.164 Но, безусловно, доходы генералитета не шли ни в какое сравнение с доходами высшей партийной бюрократии. По расчетам автора единственной в своем роде монографии о советской номенклатуре М.С. Восленского, общий размер денежного и натурального (продуктового) довольствия заведующего сектором ЦК КПСС без учета государственных расходов на содержание его дачи, квартиры, машины, оплату личных поездок и телефонных переговоров и т.п. к началу 80-х гг. в 10 раз превышал доходы рядового советского трудящегося.165 Подобные расчеты в отношении доходов высшего эшелона партийной иерархии до сих пор не известны, хотя еще в 1964 г. известный венгерский революционер, деятель Коминтерна, а впоследствии основатель Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР академик Е.С. Варга в своих предсмертных записках ставил вопрос: "А каковы реальные доходы тех, кто принадлежит к верхушке бюрократии, к правящему в стране слою? А лучше сказать, сколько платит государство в месяц самому себе? Этого не знает никто! Но каждый знает, что под Москвой есть дачи - конечно, государственные; при них постоянно находится 10 - 20 человек охраны, кроме того, садовники, повара, горничные, специальные врачи и медсестры, шоферы и т.д. - всего до 40 - 50 человек прислуги. Все это оплачивает государство. Кроме того, естественно, имеется городская квартира с соответствующим обслуживанием и по меньшей мере еще одна дача на Юге. У них персональные спец поезда, персональные самолеты,и те, и другие с кухней и поварами, персональные яхты, и, конечно же, множество автомобилей и шоферов, обслуживающих днем и ночью их самих и членов их семей. Они бесплатно получают или, по крайней мере, получали раньше (как обстоит дело теперь, я не знаю) все продукты питания и прочие предметы потребления. Во что все это обходится государству? Я этого не знаю! Но я знаю, что для обеспечения такого уровня жизни в Америке надо быть мультимиллионером! Только оплата самое малое 100 человек личной обслуги обошлась бы в месяц примерно в 30-40 тыс. долл. В.. Таинственность, окружающая доходы правящего класса, возрастает по мере продвижения снизу вверх настолько, что находившийся на вершине этой пирамиды И.В. Сталин, по воспоминаниям его дочери С. Аллилуевой, сам не мог установить точные размеры расходов на свое личное хозяйство. "Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда - все это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление где-то в системе МГБ... Он пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло - ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришел в ярость, но так ничего и не мог узнать. При всей своей все властности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него, как гигантские соты - он не мог ни сломать ее, ни хотя бы проконтролировать... Генерал Власик (начальник охраны Сталина. - А.З.) распоряжался миллионами от его имени на строительство, на поездки огромных специальных поездов, - но отец не мог даже толком выяснить, где, сколько, кому...".167 Ввиду отсутствия более точных данных по Советскому Союзу интересно сравнить советское общество с Индией, где в 60-70-е гг. ХХ в. также строилось “общество социалистического образца” (решение сессии Индийского национального конгресса в Авади 1955 г.). Государственный капитализм играл ведущую роль лишь в тяжелой промышленности Индии, однако данные о доходах индийских чиновников весьма показательны. (гос.капитализм и внеэкономическое принуждение).
Lucia / 08.10.2017, 17:08

107. Ответ на 100., Андрей Карпов:

Вы не на то ссылаетесь.

Ну, а вы то сами на что сослались? Разве это не тоже самое, на что ссылался я? Просто не хочется мне тут сейчас разбирать вашу ссылку по тезисам и объяснять что каждый из них значит. Жаль будет потраченного времени, потому как всё уйдёт как вода в песок.
Туляк / 08.10.2017, 16:24

106. Ответ на 97., Lucia:

Вы попали в точку.

Вообще то, вам уже хорошо ответил на этот ваш копипост, Боеприпас. Мне только остаётся констатировать как факт, что все эти Троцкие, Зиновьевы и прочие Иоффе, за все свои проделки, вскоре поплатятся головой. А вот, те, кто проделывал нечто подобное в 90-х, сегодня все живы и здоровы и живут в полном шоколаде! А что же власть? А власть, в лице Путина, нам говорит, что: "Никакого массового пересмотра итогов приватизации НЕ будет.В то же время, один случай от другого всегда системно и качественно могут отличаться. Поэтому если у правоохранительных органов возникли какие-то вопросы, мы не имеем права отказать им в том, что бы этот конкретный случай был расследован, и было принято какое-то решение. Надеюсь, все решения будут лежать не в уголовной, а в гражданско-правовой, арбитражной плоскости", - отметил он. Путин заверил, что не собирается вмешиваться в эти дела и давать какие-либо директивные указания." https://goo.gl/XZY7o1 ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Никакого массового пересмотра приватизации "лихих 90-х" не будет, но если всё же, у правоохранительных органов возникнут какие-то вопросы к "прихватизаторам", то Путин обещает им не мешать в этом. Но, что интересно, Путин "надеется", что "все решения будут лежать НЕ в уголовной, а в гражданско-правовой, арбитражной плоскости"))) Ну и что это, как не намёк нашим "органам", что прихватизаторов трогать НЕЛЬЗЯ! И что в итоге? Хоть ОДНО(!) дело завели на кого нибудь из прихватизаторов? Что, у нашего президента и наших "органов", нет по этой теме к ним никаких вопросов? ЦИРК! Даже не цирк, а дешёвый БАЛАГАН.))
Туляк / 08.10.2017, 15:56

105. Ответ на 104., Андрей Карпов:

Или, по-Вашему, если кто-то наш геополитический противник, то тем самым уже идиот?

К "гибели" социализма - пятнадцать человек на сундук мертвеца йо-хо-хо и бутылка рома Вы теряете лицо такой подтасовкой. А Сандерс? Сколько миллионов за него проголосовало? В Америке, между прочим. Миллионов 12? Это при том, что Сандерса загнобили намного сильнее Трампа. Можно, конечно, заниматься подтасовками, используя имя Сандерса, но от социалистической мечты не уйти.

104. Ответ на 101., Потомок подданных Императора Николая II:

Трампа

Если бы Трамп всегда говорил лажу, кто бы его стал слушать и голосовать за него? Вероятно, он говорит, как правило, адекватные вещи. Или, по-Вашему, если кто-то наш геополитический противник, то тем самым уже идиот?
Андрей Карпов / 08.10.2017, 14:18

103. Ответ на 101., Потомок подданных Императора Николая II:

От Советского Союза до Кубы и Венесуэлы - где бы ни начинали строить настоящий социализм или коммунизм, он приводил к страданию, разорению и провалу.

А в чём дело ? Трамп миллиардер. Где он тут неправ ? Строительство социализма или коммунизма почти всегда приводит упоротых миллиардеров к страданию, разорению и провалу.
боеприпас / 08.10.2017, 13:55

102. Ответ на 97., Lucia:

,

-)))))))))) Люция. Уже через 12 лет после Окт. переворота , всё что вы описываете перестало иметь место. А все упомянутые вами фамилии, через 20 лет не остались в живых на земле. ------------- Это в отличие от переворота 1993.
боеприпас / 08.10.2017, 13:50
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Валерий Скрипко
Совсем не цветущая сложность
Полемические заметки
28.12.2022
«Тот случай, что и "красть" не надо было»
Отклик на статью Сергея Михеева «Нашу молодёжь украла американская массовая культура»
06.10.2022
Заметки неравнодушного читателя
О романе Захара Прилепина «Обитель»
11.08.2021
Наша основа
Попытка исследования
10.03.2021
Точка опоры
Эссе
18.09.2019
Все статьи Валерий Скрипко
Последние комментарии
В чём причина неприятия «Наказа» ВРНС?
Новый комментарий от С. Югов
18.04.2024 22:55
«Церковь ожидает от мигрантов уважения к традициям России»
Новый комментарий от Константин В.
18.04.2024 22:49
Борьба за Русский мир на западе и уничтожение его на востоке
Новый комментарий от Константин В.
18.04.2024 22:38
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
Новый комментарий от С. Югов
18.04.2024 20:54
Легализация мата и чистота языка
Новый комментарий от Русский Иван
18.04.2024 20:28
Теряем здравый смысл...
Новый комментарий от Человек
18.04.2024 19:31