itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Евразийская интеграция и общественное мнение в Сербии и на Балканском полуострове

Доклад на международной конференции в Брянске

0
309
Время на чтение 21 минут

Как уже сообщалось ранее, 20-21 февраля в брянске прошла международная конференция «Брянская область как регион углубления многовекторного взаимодействия Евразийского экономического союза в интеграционных проектах на постсоветском пространстве и в странах Восточной Европы». Предлагаем вниманию читателей доклад, прозвучавший на пленарном заседании.

Под политическим понятием «балканские государства» подразумеваются те государства, возникшие в результате распада Османской империи. К ним относятся: частично Турция, Греция, Болгрия, Сербия, Румыния, Бывшая Югославская Республика Македония, Босния и Герцеговина, Албания, Молдавия3 и Черногория.

Балканский полуостров является важным регионом Европы, перекрестком дорог - каждый путешествующий со Запада на Восток (и обратно) должен проехать эту часть мира. В геополитическом смысле Балканский полуостров представляет собой «промежуточное пространство», свидетельствующее о разнообразных идентичностях, создаваемых как местным населением, так и завоевателями. В этом плане политика никогда не менялась, менялись лишь средства ее реализации. Таким образом была создана метафора о «легко зажигаемой балканской бочке пороха», потому что созданы различные идентичности, которые, как правило, взаимоисключаются вопреки тому что они созданы из одного и того же «генетического матеирала».

Согласно Рустему Вахитову,4 балканские страны не являются частью балканского места развития. Они входят в средиземное, или еще уже, балканское место развития. Отсюда проистекает неестественность вступления этих государств в ЕС и НАТО, а также неестественность ЕС в его нынешнем виде, так как с геополитической точки зрения в нем объеденены европейские страны и страны, выходящие за рамки европейского места развития.

Но если факт вступления балканских государств в ЕС и НАТО является неестественным, что происходит с их вступлением в Евразийский союз?5 Является ли он естественным местом для балканских государств?

Когда речь идет об отношении Сербии и балканских стран вообще к евразийской интеграции, нужно рассмотреть три взаимосвязанных переменных: Владимира Путина, Россию как государство и русский народ, Евразийский союз. Когда речь идет о Путине, его популярность, которая является международным феноменом, имеет большую значимость и в Сербии. В зависимости от исследователей, она составляет от 72 до 90%. Похожая ситуация наблюдается и в других балканских странах (Бывшей Югославской Республике Македония, Черногории, Боснии и Герцеговине, а точнее в Республике Сербской). Когда речь идет о России и русском народе, тоже наблюдаются весьма положительные имульсы и чувства. Выраженно в процентах, от 69 до 74% в положительном направлении. Здесь нам кажется уместным упомянуть о том, каким образом президент Сербии Томислав Николич поздравил Владимира Путина с днем рождения. В поздравительном письме Николич написал: «Будьте уверены, господин президент, что в Ваших усилиях и искушениях на Вашем пути Вы пользуетесь полной поддержкой сербского народа».6 Можно констатировать, что президент Сербии осазнает поддержку сербского народа президенту России и России как государству, что должно означать и посредственное принятие русских геополитических планов в качестве своих.7

Сербские чувства на стороне России, русского народа и президента, что, конечно, известно и Западу. Когда на Западе пытаются объяснить Сербию и сербов, пользуются выражением «Сербия - это маленькая Россия»,8 при чем обе страны имеют травматический опыт, вызванный распадом Советского Союза, т.е. Югославии.

Поэтому можно поставить вопрос, можно ли чувства народа превратить в политическую поддержку Евразийскому союзу как русскому геополитическому проекту, т.е. может ли Маленькая Россия соединиться с Великой?

Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно упомянуть о существовании еще двух проблем. Первой проблемой является отсутствие конкретных эмпирических исследований надежных научных учреждений или агенств для опроса общественного мнения. Балканские правила в этом плане сводятся к эмпирическим исследованиям, основной функцией которых является не объективное эмпирическое исследование, а создание общественного мнения. Таким образом часто так происходит, что в один и тот же день СМИ публикуют результаты опроса общественного мнения с различными результатами, под которыми подписывается одно и то же агенство. Это выстроило отрицательное отношение к подобному виду получения знания и общения в публичной сфере.

Поэтому исследователи в балканских странах пользуются обратной логикой: констатируется рост непопулярности Европейского союза и поэтому многие авторы следуют следующей логике: раз население не положительно настроено к Европейскому союзу, значит оно положительно относится к Евразийском союзу. Сама же Россия и институты Евразийского союза пока ничего не сделали в этом направлении (опрос общественного мнения) с исключением Молдавии и Турции (обе страны являются балканскими лишь частично).

Другой вопрос является более существенным. Он касается проблемы, желают ли политические элиты России и Сербии включения Сербии в процесс евразийской интеграции?

Отсуствие эмпирических исследований говорит о том, что Россия не заинтересована во вступлении Сербии и других балканских государств в Евразийский союз. К сожалению, еще несколько фактов говорит в пользу гипотезы о том, что Россия не желает видеть большинство балканских государств в Евразийском союзе. Сербию недавно посетил советник президента Михаил Швидкой, который через СМИ посоветовал сербам идти в политике «третьим, титовским путем»,9 при чем следует добавить, что этот русский политик не один придерживается такого мнения. Потом последовало и толкование этого совета (под заглавием «Путин направляет нас на дорогу Йосифа Броза»), окончательно создавшее картину о том, что Россию больше устраивает политика неприсоединения, чем присоединение Сербии к Евразийскому союзу.10 Последним агрументом следует назвать, хотя по хронологии его следует выделить первым, подписание соответствующего документа по этому вопросу. Надо напомнить, что правящая партия Единая Россия 27 июня подписала Декларацию о сотрудничестве с представителями политических партий Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Македонии и Болгарии, в которой подписанты выступают за создание военно нейтральной территории на Балканах с возможным созданием Балканского союза. Подписанты Декларации указывают, что в рамках уменьшения напряженности в международных отношениях особо значимым для Юго-Восточной Европы является развитие инициативы ряда балканских политиков о формировании территории суверенных нейтральных государств, в которую входили бы Сербия, Черногория, Македония, Босния и Герцеговина - приводится на сайте Единой России.11

Эти данные делают актуальным вопрос о том, какие страны могут вступить в Евразийский союз, а какие страны до этого должны формировать региональный интеграционный проект, т.е. самостоятельную и суверенную политику. Дополнительную актуальность данного вопроса придает и мение Елены Юшковой, которая о балканских государствах говорит лишь как о возможных участниках евразийской интеграции,12 потому что популярность евразийской интеграции возрасла, в то время как популярность Европейского союза упала (в Турции 75% населения выступает против ЕС). Мнение Александра Шустова13 также вызывает неспокойство у балканских народов, потому что он считает, что в Евразийски союз вступят только бывшие советские государства, с исключением прибалтийских республик и возможно Грузии и Туркменистана, которые выступают противниками такого рода интеграции.

Если учесть все данные параметры, становится понятным, что балканские страны не являются приоритетными для Евразийского союза.

Теперь перейдем к эмпирическим исследованиям популярности Евразийского союза на Балканах. На данный момент у нас данные Интеграционного барометра Евразийского банка развития, который исследует общественное мнение в связи с евразийской интеграцией. Но в этих исследованиях не присутствуют балканские страны, с исключением Молдавии и Турции. Лишь 5% территории Турции относится к Балканскому полуострову и она не является желательным партнером балканской интеграции с точки зрения православного населения, но это не означает что Турция не является желательным партнером для России и Казахстана.

Интеграционный барометр Евразийского банка развития представляет собой долгосрочный исследовательский проект Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития при поддержке Международного исследовательского агентства «Евразийский монитор». В рамках данного проекта проводится ежегодное исследование позиций населения 12 государств Содружества независимых государств с целью ознакомления с общественным мнением об экономических, политичексих и социокультурных (общественных) аспекатах евразийской интеграции и сотрудничества. Но, как мы уже упоминали, это исследование не охватывает балканские страны.

Исследования 2015 года показывают высокий уворень поддержки евразийской интергации в Таджикистане (72%), Узбекистане (68%), России (84%), Казахстане (89%) и Белоруссии (68%).14 В Молдавии 49% населения выступает за евразийскую интеграцию, в то время как против нее высказлись 23%, что представляет 7%-ый рост.

Что касается Турции, две независимые исследовательские компании опубликовали результаты опроса общественного мнения о США и ЕС. Опрос общественного мнения, проведенный компанией «МАК Консальтинг», был направлен на выяснение отношении Турции и США глазами турецкого народа. Результаты были совсем неожиданными. 90% респондентов считают США ненадежным государством вопреки тому, что Турция является членом НАТО. До попытки совершения государственного переворота таких респондентов было лишь 50%. По мнению директора исследовательской компании, турецкий народ думает, что может победить США. Если бы в Турции не было введено чрезвычайное положение, американское посольство подверглось бы нападению со стороны граждан.

Еще одно интересное исследование, посвященное отношениям Турции и ЕС, провело агентство «ТАВАК». Только 22% респондентов считают, что Турция добьется полноправного членства в ЕС, в то время как почти половина участников опроса считает, что Шанхайская организация сотрудничества и страны БРИКС предлагают Турции новый путь. Здесь интересным представляется то, что турки (мусульмане) связывают свою судьбу с немусульманскими странами.15

Вместо заключения

На основании приведенных данных, а также на основании отсутствия интереса к подобного рода данным, можем прийти к выводу о том, что Россия не заинтересована в непосредственном включении всех балканских стран в Евразийский союз (кроме Турции и Молдавии), вопреки тому что чувства населения на стороне России и Евразийского союза. По словам Кристиана Гейница, это означает, что Балканы стали большим залом ожидания из-за разочерования населения в ЕС и возрастающей силы России. В этом зале ожидания ждут итог борьбы великих держав,16 при чем Россия советует Сербии и другим балканским государствам вести нейтральную, титовскую политику.

Это обстоятельство открывает новые вопросы. Во-первых, сколько усилий балканские политики вложили в то, чтобы Россия открыла им двери Евразийского союза, а во-вторых, вопрос (не)искренности евразийской геополитической парадигмы, который можно поставить и в качестве вопроса, чего не самом деле ждут в Евразийском союзе?

На первый вопрос не трудно ответить. Политические элиты Балкан далеки от народа и следуют не народным, а своим интересам. Понадобится время для формирования новой элиты, которая будет добиваться своего места в Евразийском союзе.

Что касается евразийской идеологической парадигмы, согласно доступным документам, отклонение большей части Балакнского полуострова из евразийской интеграции не противоречит существующей программе. В Программе русских евразийцев17 написано, что их целью является создание объединенного пространства от Владивостока до Лиссабона, но для некоторых пространств предусматривается предварительное создание цивилизационных блоков (Балканский союз). Цитируем программу русских евразийцев: «Мы построим мультиполярный мир на основе национального суверенитета государств и коллективного суверенитета цивилизаций-блоков и равноправного сотрудничества между ними. Мы освободим мир от американского империализма.» Все это в соответствии с природой евразийской политики. Иными словами, для Евразийского союза приемлимо предварительное создание Балканского союза, о чем в определенном смысле уже договорились балканские политические партии.

Институт политических исследований, Белград

ЛИТЕРАТУРА

Белић, Н. Путин нас усмерава на пут Јосипа Броза // Политика. - 10. октобар 2016. - С. 1 и 6.

Вахитов, Р. Балканско место развоја у учењу евроазијаца // Србија и Евроазијски савез / прир. Зоран Милошевић. - Шабац: Центар академске речи ; Београд: Српско одељење Међународне словенске академије, 2016. - С. 19-24.

Каракурт, Х. Турци кажу НЕ Сједињеним Државама и Европској унији // http://katehon.com/sr/article/tuci-kazhu-ne-sjedinjenim-drzhavama-i-evropskoj-uniji, 08.10.2016

Милошевич, З. Евроазијски савез у програмима српских парламентарних политичких партија // Србија и Евроазијски савез / ур. Зоран Милошевић. - Шабац : Центар академске речи; Београд: Српско одељење међународне словенске академије, 2016. - стр. 88-107.

Николић Путину: Будите уверени да имате пуну подршку народа Србије! / http://srb.news-front.info/2016/10/07/nikolic-putinu-budite-uvereni-da-imate-punu-podrsku-naroda-srbije / дата обращения: 7 октября 2016 г.

Путинов саветник: За Србију најбоље да следи Титов „трећи пут": http://rs.sputniknews.com/intervju/20161004/1108343119/Mihail-Svitkoj-intervju.html

Шустов, А. Кто войдет в Евразийский союз // http://www.stoletie.ru/geopolitika/kto_vojdet_v_jevrazijskij_sojuz_825.htm, 28. 03. 2013.

Юшкова, E. ЕАЭС: вчера, сегодня, завтра // http://transport-nefti.com/blog/3544

Geintz, C. Der Balkan auf Stand-by // Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26.02.2015.

Morva, P. Srbsko je Rusko v malom // SME, 21/10/2014

Stub neutralnosti: Rusi i stranke Balkana prave vojni savez / http://www.alo.rs/rusi-i-stranke-sa-balkana-prave-vojni-savez/58018

http://eurasian-movement.ru/about/programme

3 Хотя Молдавия географически не отностся к Балканскому полуострову, на политическом плане ее часто рассматривают вместе с остальными балканскими странами.

4 Балканско место развоја у учењу евроазијаца / Рустем Вахитов // Србија и Евроазијски савез / прир. Зоран Милошевић. - Шабац: Центар академске речи ; Београд: Српско одељење Међународне словенске академије, 2016. - С. 22.

5 Евразийский союз в формальном смысле существует с 1 января 2015 г, но у него богатая предыстория. Этот период слишком краток для рассматривания и описания всех проблем. Однако, если посмотреть приоритеты этого союза, становится понятным, что среди них нет Балканского полуострова. Поэтому нет исследований о популярности Евразийского союза в этой части мира. Создается впечатление, что этот регион интересует Россию лишь в контексте безопасности, т.е. выхода балканских государств из зоны влияния НАТО-пакта.

6 Николић Путину: Будите уверени да имате пуну подршку народа Србије! / http://srb.news-front.info/2016/10/07/nikolic-putinu-budite-uvereni-da-imate-punu-podrsku-naroda-srbije / дата обращения: 7 октября 2016 г.

7 См. Евроазијски савез у програмима српских парламентарних политичких партија / Зоран Милошевић // Србија и Евроазијски савез / ур. Зоран Милошевић. - Шабац : Центар академске речи; Београд: Српско одељење међународне словенске академије, 2016. - стр. 88-107.

8 Srbsko je Rusko v malom / Peter Morva // SME, 21/10/2014

9 Путинов саветник: За Србију најбоље да следи Титов „трећи пут" / http://rs.sputniknews.com/intervju/20161004/1108343119/Mihail-Svitkoj-intervju.html

10 Путин нас усмерава на пут Јосипа Броза / Никола Белић // Политика. - 10. октобар 2016. - С. 1 и 6.

11 Stub neutralnosti: Rusi i stranke Balkana prave vojni savez / http://www.alo.rs/rusi-i-stranke-sa-balkana-prave-vojni-savez/58018

12 ЕАЭС: вчера, сегодня, завтра / Елена Юшкова // http://transport-nefti.com/blog/3544

13 Кто войдет в Евразийский союз / Александр Шустов // http://www.stoletie.ru/geopolitika/kto_vojdet_v_jevrazijskij_sojuz_825.htm, 28. 03. 2013.

14 Евразийский союз формально существует с 1 января 2015 г, хотя у него длительная предыстроия. Это слишком короткий период для выявления и исследования всех проблем. Однако, если посмотреть на приоритеты, становится понятным, что среди приоритетов нет балканских стран. Поэтому в этой части мира не проводятся исследования о популярности ЕАЭС. Складывается впечатления, что Россию этот регион интересует лишь в контексте уменьшения зоны влияния НАТО.

15 Турци кажу НЕ Сједињеним Државама и Европској унији / Хакан Каракурт // http://katehon.com/sr/article/tuci-kazhu-ne-sjedinjenim-drzhavama-i-evropskoj-uniji, 08.10.2016.

16 Der Balkan auf Stand-by / Christian Geintz. - Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26.02.2015.

17 http://eurasian-movement.ru/about/programme

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Зоран Милошевич
Все статьи Зоран Милошевич
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Р.Б.Павел
28.03.2024 18:10
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 16:24
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40