Мировоззренческий вопрос, на который нам нужно ответить

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС 
0
1165
Время на чтение 6 минут

Как любое здание зиждется на фундаменте, так любой народ опирается на мировоззрение. И как ослабить фундамент - значит пошатнуть здание, так и ослабить мировоззрение - это значит пошатнуть народ. Ведь народ - это не просто сумма людей, как и здание не сводится к сумме камней. Народ - это единый и цельный организм, который может существовать только как целое и только на своем мировоззренческом фундаменте. И ни на каком другом. Подмените этот фундамент - и народ не просто станет другим, нет, он исчезнет. Растение, вырванное из земли, засыхает, а народ, оторванный от своей культуры, умирает.

Если мы хотим возрождения и укрепления Руси, то начинать надо с мировоззрения. Это не значит, что нужно забыть про все остальное. Но мировоззрение - это именно тот фундамент, на котором только и возможно все остальное строительство. Это та «операционная система», на которую инсталлируются все государственные институты. Будет она надежная - будет и все остальное. А вот обратное утверждение неверно. Никакие институты сами по себе не обустроят общество, пока в нем не утвердится прочное мировоззрение. Наши институты «барахлят» именно потому, что «операционная система» у нас слабенькая. Народ скреплен духовно весьма слабо и движется скорее по инерции. Но любое движение затухает. К тому же есть такой «демпфирующий элемент», как коррупция, которая гасит любое начинание.

Преодолеть разложение можно только одним способом - укреплением. И начинать надо с мировоззрения. Об этом говорят уже 20 лет, но пока результаты невелики (хотя и существенны).

Мы должны ясно понимать, в какое время мы живем. Это время параллельного развертывания и усиления на Руси двух противоположных тенденций - разлагающей и укрепляющей. Это все происходит прямо сейчас в нашем обществе, только затрагивает разные его части. Одновременно одна часть общества идет ко дну, утопая в разлагающих душу потребительстве и космополитизме, другая - укрепляется в духе, стяжая очищением благодать благочестивой жизни. Именно в борьбе двух этих противоположных тенденций будет определяться ближайшее будущее Русского мира. Да, это духовная брань. И мы должны встречать ее лицом к лицу.

Мы не должны обольщаться по поводу того, что у нас еще много времени. Напротив, времени у нас очень мало. Запад взял курс на уничтожение России как независимого государства-цивилизации. В Донбассе это чувствуется особенно пронзительно. Ведь все вменяемые люди понимают, что целью Запада является переворот в России. Россию ждут неизбежные потрясения, поскольку наше дальнейшее возрождение будет встречать все более ожесточенное сопротивление внутреннего врага. Но другого пути у нас нет. Может статься (хотя об этом не хочется и думать), что власть в России захватят враги и единственной опорой России на какое-то время останется только Русский народ. Каким он будет? - вот в чем вопрос. В данный момент наше нынешнее состояние является неудовлетворительным. Мы не можем удовлетвориться тем, что есть сейчас, хотя очевидны и успехи. Состояние духа и ума Русского народа еще недостаточное для полноценного возрождения. И нам надо поторопиться.

В том, что касается мировоззрения, существует один главный вопрос, на который всем нам нужно ответить со всей определенностью. Он состоит вот в чем: признаем ли мы основой нашей идентичности: мировоззрения, идеологии, всех нравственных основ и, в перспективе, законодательного поля - Православную веру? Этот вопрос не так прост, как кажется, а ответ на него определяет нашу судьбу. Около 70% населения всего Русского мира определяют себя как православных христиан, но при этом не только на законодательном уровне, но даже на уровне дискурса Православие отодвинуто на обочину под предлогом «Церковь у нас отделена от государства».

Несоответствие между общественным одобрением благодатной роли Православия и его фактическим «политкорректным» положением - вот в чем заключается проблема. Это то противоречие, которое нам в самой ближайшей исторической перспективе предстоит разрешить. Или мы, несмотря на вой Запада, на уровне дискурса (для начала) решительно восстановим хотя бы основы православного мировоззрения в масштабах всего общества, или мы, пойдя по пути Запада, постепенно выродимся в «христиан без Христа», а по сути - отречемся от Него.

Вот простой пример. Осуждение содомии и других извращений как греха опирается исключительно на религиозное обоснование. Любая другая попытка осудить это надругательство над природой человека неизбежно обречена на провал. Знаете почему? Потому, что представление о природе человека возможно разное. Православие исходит из представления о человеке как Божьего творения, созданного по Его образу и подобию. Но идеология гуманизма, либерализма, прав человека (в глубине это все одно) смотрит на человека как автономного индивида, не нуждающегося ни в каких ограничениях, кроме тех, которые зафиксированы законодательно. А раз грех законодательно не преследуется, то он разрешен. Разрешено все, что не запрещено, верно? По большому счету греха как такового и нет, это «пережиток религиозного мракобесия».

Поэтому, используя либеральный постулат о том, что «религия - личное дело каждого», мы загоняем самих себя в ловушку. Дело-то личное, спору нет, но мы должны не навязать насильно всем Православие, что невозможно, а возвести православную мораль в норму. Вот наша задача! А чтобы возвести ее в норму, мы должны опереться на православное мировоззрение, к которому себя относит около 70% людей. Что же тут необычного? Все очень просто: если мы осуждаем грех, то должны не стесняться обосновать, почему. Хватит стыдиться своих православных взглядов! Хватит извиняться за православную риторику, отделываясь общими фразами о «традиционных ценностях». Это не просто «традиционные ценности», у них есть ясное христианское обоснование, а не ссылка на то, что «большинство россиян не поддерживает педерастию». Последнее не обоснование, а лишь предлог, ссылающийся на чужие правила игры (всякие опросы и т.п.). Сегодня не поддерживают, а завтра - кто знает. Ведь глобальная информационная сеть в руках Запада. Используя чужой дискурс, ты всегда находишься под чужим контролем его хозяев - тех, кто устанавливает правила игры. А играя по чужим правилам, выиграть невозможно.

Когда-то один правительственный «грамотей» заявил, что верующим можешь ты не быть, но соблюдать заповеди обязан. Это типичный пример «рамочного православия», а в сущности - полная ерунда, поскольку первые четыре ветхозаветные заповеди говорят как раз о вере и любви к Богу. Чтобы нам не докатиться до такого представления, нужно самым серьезным образом задуматься над значением Православной веры в истории Руси. Ведь именно с принятием и под влиянием Православия славянские племена исторически сложились в Русский народ. А каждый из нас - лицо народа. И мы обязаны нести свою миссию достойно. Наши предки не сомневались в том, кто они такие и Кому они обязаны нашим Отечеством. И умирали за Веру, Царя и Отечество, а не за «уровень жизни». Пришло время подхватить эту историческую эстафету.

Возвращаясь к первому примеру, следует помнить: грех - это чисто религиозное понятие, обозначающее нарушение заповеди Божией. Если мы называем это грехом, но при этом не утруждаемся пойти дальше, т.е. почему это так, то мы обманываем сами себя. Мы православные лишь на словах, а в чем наше «православие» - мы и сами не знаем. Но этого мало. Враг не дремлет, поглощая все новые души обольстительным либеральным зельем - чарующим и смертоносным. Ибо его идеология ясно выражена, обоснована, четко артикулирована и красиво упакована. Мы же до сих пор пребываем в каком-то подвешенном состоянии, не решаясь открыто стать на сторону Христа и нашей тысячелетней истории, а иногда даже извиняясь (!) за христианские термины. Видите ли, по конституции не положено. Что нам конституция, которую можно изменить, когда у нас есть Писание?

Вовсе не призываю к т.н. «правовому нигилизму». Речь о другом. Та задача, которая перед нами стоит, решается не законами, а глубоким изменением нашего собственного сознания и нашей жизни. Это задача возрождения Святой Руси. Ведь христианство - это не только учение, это есть сама жизнь и путь к ней. И нам нужно двигаться по нему побыстрее. Пока нас не потащили в другом направлении.

Закон - явление прикладное, и его можно изменить. Наши будущие законы будут такими, каким будет наше будущее мировоззрение, - вот в чем корень. И если мы хотим, чтобы законы у нас не противоречили христианским основам, а детей не учили педерастии, то наше собственное мировоззрение мы должны строить на христианстве. Зафиксировать Православие на уровне общественного дискурса - вот задача-минимум на ближайшие годы. Православные христиане - это не какие-то хорошие люди, а конкретно последователи Христа. Долой либеральные вопли о «клерикализации» России! Забудем же все суетные и нелепые басни о «цивилизованном мире», выдуманные нашими врагами, и станем на путь внутреннего духовного возрождения, а вместе с ним - и всей Святой Руси.

Евгений Чернышёв, Донецк

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

34. Ответ на 33., Сергей Швецов:

Около 70% населения всего Русского мира определяют себя как православных христианПри этом пасхальное (-! даже не воскресное) богослужение посещают не более 3%. Из которых даже не все соблюдают предшествующий Великий Пост.

Не согрешишь - не покаешься.
Lucia / 15.09.2014, 06:41

33. Re: Мировоззренческий вопрос, на который нам нужно ответить

Около 70% населения всего Русского мира определяют себя как православных христиан

При этом пасхальное (-! даже не воскресное) богослужение посещают не более 3%. Из которых даже не все соблюдают предшествующий Великий Пост.
Сергей Швецов / 14.09.2014, 12:24

32. Ответ на 31., Lucia:

Чего только не делает Игорь Бондарев с духом!Гегель от зависти вертится.

Нет конечно,потому,что то, что сделал Гегель в плане слития иерархии уже никто его не заменит. Например, гегелевская "абсолютная идея" : 1 логика; 2 природа; 3 дух. Но, если мы посмотрим Шестоднев,то вначале - дух(Дух) потом - природа, и только в конце - логика. То есть "абсолютная идея" Гегеля представлена в виде обратном чем как следует из Шестоднева. Или гегелевское бытие-для-иного и в-себе-бытие. Здесь мы видим, как сливается то, что было до падения человека с тем, что стало после грехопадения. Ибо мы можем различить первое от второго. А у Гегеля это слито во едино и тем самым мир до падения сливается в мир после падения - в мир греха. Так, до падения,когда объективное первично, и еще не было субъективного ( одна из фаз в Шестодневе) и есть то, что у Гегеля представлено как бытие-в-себе (объективное) и потом появляется бытие-для-иного. И после грехопадения мир Сада Едема можно рассматривать как бытие-в-себе ставший бытием-для-иного после грехопадения. Гегель не ошибается в том, что различает агентов системы, агентов иерархии. И браво Гегелю за это, браво! Но, увы Гегелю, что он четко не соблюдает метафизику критики чистого разума Канта. И поэтому сливает истину в грех.Но в вину Гегелю это поставить невозможно, нельзя. Он сделал свою работу, которую необходимо сделать. Гегель - это Ч. Дарвин в философии: выявление фактов и их систематизация в диалектике (т.Эволюции). Кант же дает ключ к Шестодневу. И теперь, когда Шестоднев прочитан и сочтен (если сочтен) в синтезе (через таблицу категорий чистого рассудка Канта), то остается переосмыслить гегелевскую систему, которая как система имеет логику философии, грандиозную. Так сказать надо вписать Гегеля в метафизику Канта. Ибо Гегель , став сам , - слил истину в грех. А Гегель в Канте - подчинение гегелевской философии истине. Так сказать слив гегелевского слива ( если слово "слив" рассматривать как термин обозначающий некий провал,обвал стратегии при использовании достоверных фактов),то слив слива - отрицание отрицания (гегелевское) дающее новое, и оправдывающее Гегеля им же самим. Ибо его философия необходима. Только не опережая Канта, а следуя в подчинении кантовской метафизике, которая позволяет проанализировать и синтезировать текст Шестоднева. Последнее является, разумеется, фундаментальной основой...
Бондарев Игорь / 14.09.2014, 05:09

31. Re: Мировоззренческий вопрос, на который нам нужно ответить

Чего только не делает Игорь Бондарев с духом! Гегель от зависти вертится.
Lucia / 13.09.2014, 06:46

30. Ответ на 11., Лебядкин:

Если взять за одну ось диаду «идеализм-материализм», а в качестве другой оси — дуплет «объективное-субъективное» - Вначале появляется идея объективного, а потом - идея субъективного. Вопрос в первичности. Истинный Дух от духа отличается соблюдением во всем первичности и вторичности порядка как это было в Саду Едема. Проблема философии - уравнивание объективного и субъективного. Но основной вопрос философии требует конкретного ответа,то есть иерархии первичности и вторичности. Так Гегель уравнивает субъект и объект.А Кант - никогда это не разрешит.А даже если и разрешит, то всегда критически будет помнить так сказать о грехопадении, то есть о черте между опытом и трансцендентальным миром. По Канту субъект вторичен , а объект - трансцендентальный мир, между которыми трансцендентность (греха), которая может преодолеваться критически,то есть через рассудок.Рассудок должен выполнить ряд условий, чтобы впустить в себя безусловные идеи и стать разумом. В религии этот ряд условий - покаяние. Но, в начале - идея объективности. Потом - идея субъективности. И это далеко не первое в перечни иерархи и не последнее. Где увидеть полную картину иерархии мира? Возьмите текст Шестоднева и таблицу категорий чистого рассудка Канта. Проанализируйте текст критериями таблицы.И сочтите анализ в синтезе текста. Надо помнить,и знать особенно,философам, что грехопадения человека тесно связано с познанием и изменением его. Иметь ввиду, что до падения человеку логику занимала любовь между мужем и женой. Тогда, когда зла и его атрибутов в мире еще не было. После падения любовь мужа и жены превратилась в логику,сохранив возможность возвращения в любовь мужа и жены вплоть до сегодняшнего дня, включительно. Способна ли логика выражать любовь? Именно к этому и должна вернуться. Но не Адам должен слушать голос жены,а жена - слушать голос мужа. Потому что Адам первичен. Идея объективного первична, а идея субъективного вторична. И обе идеи вместе - в любви (муж и жена как первичное и вторичное).
Бондарев Игорь / 13.09.2014, 04:07

29. Ответ на 26., М.Яблоков:

А как?Аминазин внутримышечно... самое эффективное средство в борьбе с либерализмом )

Эдак аминазину не напасешься.
Lucia / 12.09.2014, 19:03

28. Ответ на 22., РодЕлена:

Что Вы имеете в виду под словом "сливать"? Слив - слиток -слитие - слияние -по сути означает объединение, срастание, спаяние.Но в простонародье: слить - (посикать). Вы что имеете в виду, применяя это новомодное словцо? Посикать, вывести лишнее и прямо говоря - предать? Или объединить через плавление в горниле?

Слив - крайне точное, пусть и не совсем научно правильное, но точное определение того, как действует антихрист. А именно - лестью. Но, лесть есть лесть. А слив - конкретное действие в которое вовлечена и лесть. То есть берется классическое догматическое знание, которое требуется слить. Находится негатив в настроении того, кому предназначен слив. Путем логических связок и силлогизмов догматический предмет знаний подводится к негативу. Но не просто так. А именно - к амфиболии (пример амфиболии: казнить нельзя помиловать,или ;узрели русские шатры). И здесь озвучивается софизм в дискурсе выбранного негатива. Все. Дальше слив происходит автоматически.Потому, что в греховной природе человека негатив есть норма. Как только в амфиболии озвучивается софизм, то толпа сливает весь догматизм, который был к ней подведен.Сама коверкает догматизм, классику и традицию. Согласно дискурсу негатива определенного софизмом.Толпа как-бы многократно повторяет и усиливает в резонансе данное дело по подмене догмы, классики,традиции. Потому,что толпа в отличие от народа полагает нормой - грех, негатив. А эта особенность и есть русло слива. Народу же слить истину невозможно.Народ в отличие от толпы слушает своего Пастыря. А толпа слушает стихию греха. Толпа нацелена на слив по первородной природе греха. Поэтому ей и манипулируют. Например, Российскую Империю слили не народу, а толпе. И на основании народа Сталин стал возводить Империю. Но толпа советского общества нуждалась в твердом сливе материалистического учения, иначе бы Россия разлетелась по сторонам. Сталин - сталь в этом, сдерживающем сливной силой толпу, смысле. И Ленин не главное лицо участвующее в сливе Российской Империи. На него, как на козла отпущения, повесили все грехи и тех, кто далеко до него делал основное дело по сливу Российской Империи (русские либералы). Так же и Гитлер, как и Ленин - далеко не главное лицо. Гораздо больше в этом имеет причину Гегель. Но - где Гегель и где Гитлер со своим нацизмом. А ведь не было бы Гегеля с его абсолютным духом познавшим себя самого (а где вопрос о грехе мира в этом познании, Гегель упускает из виду и в этом его ошибка) - как бы Гитлер создал амфиболию Великой Германии,и ввинтил бы в нее свою доктрину тысячелетнего языческого рейха? Но,уважаемая Елена, Ваше пожелание соединить Канта,Гегеля, Путина в сфере Христа - неверное. Нельзя соединять философию и политику в религии. Потому что каждая из них имеет противоречия собственные и собственное их решение. А вместе они как раз и гарантируют огромный слив цивилизации в толпу. Чего желать нельзя. Кремль же изначально решает вопрос не только о развитии народа(ибо заинтересован в этом не менее самого народа), но и о том, как держать толпу в контролируемом сливе. Почему толпу необходимо держать в контролируемом сливе? Да потому, что иначе - это неконтролируемый хаос. И от хаоса страдает в первую очередь народ и сама Власть. Поэтому надо заботиться о народе и держать толпу в контролируемом сливе. Но истина то одна. Поэтому в государстве их две : одна для народа, другая для толпы. Для толпы - слив. Для народа - собственно истина. Увы, мир лежит во грехе, поэтому так...
Бондарев Игорь / 12.09.2014, 14:10

27. Ответ на 18., РодЕлена:

Немецкий фашизм - первый Зверь Апокалипсиса, Второй - сегодняшний проснувшийся зверь Апокалипсиса - еврейский фашизм. Гитлеру со Сталиным и не снилось, на какие кренделя эта машина будет способна... Победа - за Богом.

Женская психология ))
М.Яблоков / 12.09.2014, 09:17

26. Ответ на 12., Lucia:

А как?

Аминазин внутримышечно... самое эффективное средство в борьбе с либерализмом )
М.Яблоков / 12.09.2014, 09:16

25. Ответ на 19., Бондарев Игорь:

.Это полный бред. Рассматривайте каждый вопрос не в плоскости, а в сфере, центром которой является Христос. Тогда увидите истинное лицо и Канта, и Гегеля, и Путина. Нет, не бред. Потому,что из такой постановки вопроса следует, что красный зверь потому такой, что сливает Дух в материализм. Советский человек - человек, когда у которого если и появляется Дух, то система его сливает в сферу чувственности духа. Советский человек - постоянно сливающийся системой человек. Почему? Где ответ? А вот простой ответ: потому,что марксизм-ленинизм есть акциденция немецкого идеализма. А немецкий идеализм оказался , исторически, слитым самими немцами: Гегель слил Канта. Продолжение этого - акциденция марксизма. Советская идеология - слитый немецкий идеализм, да еще плюс к этому слитая в России Империя. Советская идеология и система - двойной слив, в котором слиты в слив как немецкий идеализм, так и Российская Империя. И они спаяны едино:слитый немецкий идеализм самими немцами и слитая Российская империя самими русскими;на этом основании - советская идеология. Но, поскольку слиты оба, то никакого имени от них не осталось. Откуда потенциал СССР, если начали бы с ноля? Нет. Значит начали далеко не с ноля. А с чего, ведь в основании СССР все якобы новое? Не новое,а слитое немецкая и русская цивилизация. И это - красный зверь. Но, именно постольку, поскольку слитое означает то, что в нем должен быть агент антитезиса(собственно что сливают), постольку же красный зверь содержит в себе и немецкую энергию Канта и православную энергию Российской Империи. Именно когда эти энергии победят в объеме красного зверя, тогда слив прекратится и возродится единое поле духа и идеологии идеалистической (традиционной) Германии и Российской Империи. Советское доказывает вопреки именно то, что в СССР, в России немецкий идеализм живет так же, как живет и православный дух. В России истинный дух Германии - немецкий идеализм Канта- живет вместе, вплотную с православным русским духом. Иначе бы мы проиграли Гитлеру. Ведь Гитлер - слитый немецкий идеализм ( в национал-фашизм языческий),а марксизм - так же слитый немецкий идеализм. И у Гитлера и у Ленина опора на Гегеля в том смысле, что - сливают идеализм, пользуются его плодами вопреки. Однако, если победили Гитлера, значит победили немецкую энергию. Но не гегелевской энергией победили кантовскую, а кантовской энергией победили гегелевскую. В России, вместе с православным духом, который против слива кантовской энергии немецкого идеализма в той же мере пропорциональности, в которой марксизм выступил против энергии православной.

Что Вы имеете в виду под словом "сливать"? Слив - слиток -слитие - слияние -по сути означает объединение, срастание, спаяние. Но в простонародье: слить - (посикать). Вы что имеете в виду, применяя это новомодное словцо? Посикать, вывести лишнее и прямо говоря - предать? Или объединить через плавление в горниле?
РодЕлена / 12.09.2014, 06:27
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Евгений Чернышев
«Счастье – это когда в подвале есть вода»
Самый характерный образ дончанина – человек, идущий по улице с несколькими пластиковыми бутылями
08.08.2022
Приватизация информации и «цифровой плебс»
Вопрос сохранения духовной субъектности человека является и вопросом выживания человека как биологического вида
29.03.2021
Матерям – капитал, отцам – закон о «семейном насилии»?
Идеология извращений и агрессивного феминизма эксплуатирует образ угнетенной женщины с целью уничтожения семьи
04.05.2020
Скромная семья – счастливая Россия
Почему люди жалуются на жизнь, на страну, на власть – на что угодно, только не на свои непомерные амбиции
20.05.2019
Все статьи Евгений Чернышев
Соглашение об ассоциации Украины с ЕС
Корсунь-Шевченковский: от Котла до Погрома
Освободительный поход Русской армии по маршруту великого полководца Ивана Конева неизбежен
26.03.2024
Кино про рохлю Лёвочкина и коня бледного
О новом сериале, художественном вымысле и человеческой памяти
20.03.2024
«Фонд противостоит разрушающим сознание граждан деструктивным процессам»
К 35-летию Международного Фонда славянской письменности и культуры
16.03.2024
«Мы находились в поле народного подвига, который совершали сами, как могли»
Опубликовано обращение к Президенту РФ В.В. Путину о необходимости инициирования подготовки и внесения в Госдуму проекта Федерального закона «О реабилитации участников Русской Весны»
16.03.2024
«Погибая, они мечтают, что, добивая их, Россия надорвётся и сама умрёт»
Украинцы не выживают, они умирают, но им важно, что чем дольше они умирают, тем хуже русским
12.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
О чём говорят американские конспирологи
Новый комментарий от Александр Волков
24.04.2024 09:24
«Все говорят Кант, Кант». Хороший немец, плохой русский
Новый комментарий от Константин В.
24.04.2024 08:31
Справедливость как воля Божия
Новый комментарий от С. Югов
24.04.2024 08:14
«С 1964 года население нашей страны вымирает»
Новый комментарий от Русский человек
24.04.2024 07:41