Нам надо изменить социальный строй

Выступление на конференции «Национальная идея России против Нового Мирового Порядка» 22.02.14

0
3056
Время на чтение 5 минут
Мне думается, что в этом собрании нет необходимости долго говорить о том, что мы находимся в глубочайшей яме. Такой сокрушительной и такой всеохватной катастрофы не было за всю историю России. Разрушена ее экономическая мощь, попрана ее государственная независимость, разорены армия, медицина, наука и образование, практически полностью уничтожена самобытная русская культура, резко понижен уровень нравственности. Осталась только Православная Церковь - этот последний оплот нашей русской обороны. Если он упадет, если Церковь так или иначе покорится католичеству или просто омертвеет в своем бюрократизме, то можно считать, что России больше не будет. Поэтому из последних сил необходимо стоять за православие и поддерживать в народе православное начало. Однако этого мало. Необходима еще смена социального строя. И об этом хотелось бы поговорить подробнее.

Дело в том, что именно нынешний капитализм является виновником и универсальной причиной нашей катастрофы - это теперь ясно даже слепому и глухому. Навязанный нам с Запада, он стал тараном, буквально сломавшим нашу русскую оборону против мирового зла. И не удивительно: капитализм абсолютно несовместим с русской ментальностью.

Прежде всего, капитализм несправедлив. В рыночной экономике экономически более сильный имеет больше возможностей выкручивать руки более слабому. А потому богатые еще больше богатеют, а у бедных отнимается и то, что есть. Это давно и надежно выяснено многими честными экономистами. Но капитализм доводит рынок до абсурда - продается буквально все и вся, включая сами деньги. И всю несправедливость и жестокость капиталистической экономики наш народ ныне прочувствовал в полной мере. А надо сказать, что острое чувство справедливости является одним из самых характерных черт русского человека.

Далее, капитализм греховен и просто развратен. Грех, как известно, привлекателен, и потому его продажа выгодна экономически. А это означает, что, капитализм, для которого существует только прибыль, всегда будет стремиться к раздуванию греха, его легализации, распространению - в общем, придания ему привлекательного товарного вида. И мы все знаем, какая пошлость, мерзость и похабщина льется и льется на наш народ в виде товаров, и не только - в виде книг, кино, музыки, театров, телевидения, интернета - ведь теперь все явления культуры тоже пошли на продажу. Все это - прямая угроза тем традиционным семейным и культурным ценностям, благодаря которым наш народ выживал в самых сложных обстоятельствах.

И наконец, капитализм разрушает нашу веру. Капитализм - не просто практический материализм (как думал, например, Бердяев). Нет, он идет гораздо дальше и превращается в религию - религию денег, поклонение мамоне - этому современному обличию сатаны. Поэтому слова Спасителя «Не можете служить Богу и мамоне» означают, что капитализм, как служение мамоне, несовместимо с христианством. Русский народ всегда с недоверием относился к богатству и презирал стяжание. Но ныне мамона всех заарканил, всех заставил работать себе. И потому эта страшная подмена Христа мамоной совершается, к сожалению и в нашем народе, уродуя его нравственный облик.

Как мы видим, не только материальную, а преимущественно духовную катастрофу несет в себе капитализм. И поэтому для нас он губителен. Надо смотреть правде в глаза и понимать, что при господстве капитализма Россия никогда не поднимется с колен, никогда не станет Святой Русью. Наоборот, капитализм буквально стирает русскую цивилизацию с лица земли. И потому этот строй во что бы то ни стало должен быть ликвидирован и заменен на другой. Какой же? Во-первых, - справедливый, и во-вторых, - возвышающий духовность нашего народа. Сочетанию этих двух условий удовлетворяет только православный социализм. Это строй, идеологической основной которого являются христианские нравственные ценности, а экономика - типа сталинской, базирующейся на национализации средства производства. Сейчас такая точка зрения завоевывает все большее и большее число сторонников, причем именно среди православных христиан. Однако немало и возражений.

Одно из них состоит в том, что первым по важности считается не социально-экономический строй, а форма власти. Православная монархия - вот социальный идеал многих церковных людей. Именно в ней ищут решение всех проблем. Мол, «только бы был у нас Царь- помазанник - а он уж решит, что делать и каким должно быть экономическое устроение». Это довольно наивный взгляд. Дело в том, что перед любым царем все равно возникнет вопрос социального строя. Ибо нет строя монархического, а есть строй капиталистический и строй социалистический, и выбирать на современно этапе можно только из этих двух. И нетрудно спрогнозировать судьбу монархии в обоих случаях. Капиталистический выбор означает, что собственность остается в руках олигархов, а следовательно - и фактическая власть. Олигархат сам хочет править и умножать свою власть, и потому он либо уничтожает монархию, либо делает ее кукольно-декоративной, бессильной и безвластной. Это с несомненность показала вся история Нового времени, в том числе - и история России. И наоборот, при социализме монарх является фактическим держателем всех экономических ресурсов страны, и потому обладает подлинно самодержавной властью, которую он имеет все возможности использовать на благо народа и на построение великой России. Как тут не вспомнить пример Сталина. Выходит, что только социализм может в будущем стать основой для возрождения подлинного самодержавия. Таким образом, целью социальных преобразований является созидание благодатного социального строя; власть же - только инструмент этого созидания.

Однако говорят: «Ну как же можно совместить православие и социализм? Это абсурд. Ведь большевики разрушали храмы, убивали священников и проч.». Отвечу. Да, наша Церковь претерпела при большевиках жесточайшие гонения. Было репрессировано порядка ста тысяч активных верующих, из которых около 40% расстреляно или умерло в лагерях. И было бы величайшей несправедливостью этот тяжелый грех замалчивать или преуменьшать. Господь наказал убийц - дело большевиков было, как мы знаем, разрушено.

Однако счет, к сожалению, можно предъявить и церковной стороне. Дело в том, что в течение длительного времени наши православные богословы искажали евангельское и святоотеческое имущественное учение, в результате чего оно превратилось в апологию частной собственности. Особенно сильно эти искажения совершались в период конца XIX - начала XX веков. Тогда в наших богословских журналах появилось множество статей с критикой атеистического социализма. Однако полемика велась по принципу: «если социализм за общественную собственность, то для опровержения его надо ратовать за частную собственность». В результате вся эта кампания вылилась в оправдание веками сложившихся несправедливых имущественных отношений. Фактически Церковь стала выгораживать капитализм, который в то время активно развивался в России. Это попрание евангельской правды тоже является грехом. Разумеется, это грех совершенно другой природы, чем убийства и гонения. Но поскольку Церковь является хранительницей Божией правды, то грех этот нельзя квалифицировать как несущественный. И Господь этот грех тоже наказал, причем при посредстве тех же большевиков - из-за неверной социальной позиции Церковь попала в классовые враги, что и обусловило гонения.

Каков выход из этого исторически сложившегося противостояния между социализмом и христианством? Только один: надо отбросить взаимные обвинения и начать диалог с чистого листа. Церкви необходимо по-христиански простить обидчиков. А коммунистам нужно изгнать из своих рядов троцкистов-атеистов, яростно противящихся сближению с Церковью.

Тогда Россия может выйти на реальный путь созидания христианского социализма. Путь этот, как видится, указан нам самим Господом. И Россия с разных сторон пыталась его осуществить. Один раз - со стороны Православия, создав православную Империю; другой - со стороны социализма, построившего государство социальной справедливости. И только трагическое неумение совместить эти идеи, не дало пока возможности реализовать православный социализм.

Однако иного пути у нас нет.
Спаси Господи.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

252. Ответ на 251., Андрей Карпов:

Ну, не хотите термина кибернетика, используйте "теория информации"...

Вот в чём и изъян Ваших "конструктов" - Вы безоглядно используете для "доказательства" не очень чётко понимаемые инструменты, которые, якобы, запросто могут отомкнуть обсуждаемую некую "тайну". Теперь теория информации у Вас должна вместо кибернетики быть "вскрывающей всё это". Сомнительно, что Ваша "теория информации" может "вскрыть" тайну перехода количества в качество. Теория информации достаточно глубоко формализована, и, насколько я понимаю, её объектом не может стать "вскрытие" тайны перехода количества в качество. В общих чертах - теория информации завязана на теорию вероятности (уже довольно обескураживающее обстоятельство для Ваших подходов). Причём, вот парадокс, теория информации к содержанию информации отношения не имеет. Она работает с битами информации, которые дают информацию только о том, произошло или нет ожидаемое событие. В общем, работая с теорией информации мы уже должны знать "тайну", а теория информации может только помочь организовать надёжный канал передачи информации о тайне другим любопытным.

251. Ответ на 248., Потомок подданных Императора Николая II:

Ну, не хотите термина кибернетика, используйте "теория информации"... Тайна - это когда мы не знаем, как происходит... Иногда узнать не представляется возможным, а в данном случае вполне можно разобраться. Любой управленец это умеет, управление как раз в том и заключается, чтобы переводить количество в качество.
Андрей Карпов / 03.07.2014, 12:24

250. Ответ на 247., Потомок подданных Императора Николая II:

Как мы видим, у него самого нет никакой "формулы", которая, хотя бы, этот вирус-социализм оставляла без "формулы".

Честно признаюсь, не понял, что Вы этим хотели сказать. Вирусом я социализм никогда не называл. Вирусом является индивидуализм. Индивидуализм живуч и воспроизводится благодаря падшей природе человека. А социализм - искусственен, это некое изобретение ума для борьбы с вирусом. Не очень эффективное (неэффективное - не в смысле отсутствия очевидных успехов госстроительства, а в смысле борьбы с индивидуализмом. Индивидуализм в итоге побеждает, прибрав к рукам результаты предшествующих успехов. Чем больше будут успехи, тем больше кому-то достанется приз при ликвидации очередной попытки соцстроиельства). Хочу обратить Ваше внимание, что на замечание:"Нет, не так. Оттого , что в свое время пала Российская Империя вместе со всеми своими православными храмами, мы не перестаем искать рецепт в Православии." никакого ответа не было. Очень неудобное замечание (для уважаемого Андрея Карпова).

Не хотел уводить разговор в сторону, но коли Вы просите - аналогия между Православием и социализмом сомнительная. Православие - это не внешняя атрибутика (Бог не в рукотворенных храмах живет). Православие - это определенное состояние духа. Для того, чтобы его удержать необходимы лишь Таинства исповеди и причастия... Такой вот минимум... Всё остальное может быть без ущерба оставлено. Поэтому падение Российской Империи не было падением Православия. Пало государство. Православие же непоколебимо. Онтология тут такова, что и количество православных не имеет значения. Что же кмасается нашего упования на "рецепт" Православия, то суть его состоит в исправлении собственных путей. То есть рецепт этот - индивидуальный, а не социальный. Социум возникает как аттрактор, позволяя человеку исправлять собственные пути в пересечении с другими. Социализм же - общественный строй. Некое интерперсональное устройство. Он не вырастает изнутри человека, из его духовного состояния. Наоборот, его необходимо "одухотворять" - отсюда и возникновение семантической конструкции "православный социализм" - это как раз попытка найти духовные критерии для социальной, межперсональной организации.
Андрей Карпов / 03.07.2014, 12:19

249. Re: Нам надо изменить социальный строй

Неба утреннего стяг... В жизни важен первый шаг. Слышишь: реют над страною Ветры яростных атак! И вновь продолжается бой, И сердцу тревожно в груди. И Ленин - такой молодой, И юный Октябрь впереди! Весть летит во все концы: Вы поверьте нам, отцы, - Будут новые победы, Встанут новые бойцы! С неба милостей не жди! Жизнь для правды не щади. Нам, ребята, в этой жизни Только с правдой по пути! В мире - зной и снегопад... Мир и беден и богат... С нами юность всей планеты - Наш всемирный стройотряд!
vlad7 / 03.07.2014, 10:32

248. Ответ на 243., Андрей Карпов:

Переход количество в качество это ведь не мистика, не волшебство - "вот добавим очередной +1, и получим новое качество". В каждом конкретном случае это - описваемый механизм. Новое качество возникает из-за усложнени взаимосвязей, из-за появления новых контуров обмена информацией, от наложения единичных процессов (синергийный эффект). Так что лучше пользоваться вскрывающей всё это кибернетикой, нежели диалектикой, довольствующейся декларацией общей зависимости.

Ох, уважаемый Андрей Владимирович, опасно ходите. Я бы не хотел загружать Вас ещё и своими размышлизмами - Вас тут рудовский грызёт и грызёт. Поэтому скажу очень коротко - диалектика намного более благородна, чем кибернетика, и стоит гораздо дальше от понятия лженауки. Норберт Винер ведь не науку сформулировал. Он не дал ни законов, ни аксиом, ни намёка на математический аппарат. Где в его кибернетике признаки науки? Их попросту нет. И до сих пор никто точно не знает, что такое кибернетика, потому что Винер предложил не науку, а идеологему, обыгрывающую понятие "обратной связи". Но он был даже не оригинален. Например, есть такая культовая книга у электронщиков: Боде Г. Теория цепей и проектирование усилителей с обратной связью. Её перевод вышел у нас в 1948 г., а издал книгу сам Боде в 1946 г. Боде, как и Винер, американец. Так что Винер - порядочный шарлатан. Хочу сказать, что если "в деталях", то Ваша аргументация начинает выглядеть не то что сомнительной, а насильно притянутой. Насчёт мистики. Мистики нет, а тайна есть.

247. Ответ на 244., Ладога&:

И что мы в итоге имеем? Вытащили больного из кризиса, добились ремиссии.. Радуется доктор, радуются родные. И только какой-то странный родственник задается вопросом: а вирус-то вы вылечили? Нет? А зачем тогда лечили? Не нужен нам такой вирусоноситель, пусть бы умер..

Хорошо )) Уважаемый Андрей Карпов попал в свой капкан. Как мы видим, у него самого нет никакой "формулы", которая, хотя бы, этот вирус-социализм оставляла без "формулы". Поэтому уважаемый Андрей Карпов здесь не доказывает, а выращивает "сад аналогий" - с соответствующими для себя последствиями. Хочу обратить Ваше внимание, что на замечание: "Нет, не так. Оттого , что в свое время пала Российская Империя вместе со всеми своими православными храмами, мы не перестаем искать рецепт в Православии." никакого ответа не было. Очень неудобное замечание (для уважаемого Андрея Карпова).

246. Ответ на 244., Ладога&:

Давайте уточним, имярек жив. Рано нас хоронить. Вирус (вирус индивидуализма) сохранился, это верно. И позарез нужно новое лекарство, с улучшенной формулой. Но знаете, у нас, у врачей, логика проста. Нам бы больного сохранить, а там глядишь в организме что-то проснется, и больной пойдет на выздоровление. Вы думаете на каждый вирус есть противовирусное лечение? Как бы не так.. Чаще всего дело ограничивается симптоматической и патогенетической терапией. Особенно если состояние больного критическое. И что мы в итоге имеем? Вытащили больного из кризиса, добились ремиссии.. Радуется доктор, радуются родные. И только какой-то странный родственник задается вопросом: а вирус-то вы вылечили? Нет? А зачем тогда лечили? Не нужен нам такой вирусоноситель, пусть бы умер..

Применяя вашу терминологию, проблема не в вирусе или микробах (они всегда есть), а в иммунитете, кто-то заболевает, а кто-то нет. Нет "вируса индивидуализма", каждый человек неповторим, индивидуален он не пчела, но живет он в обществе где индивидуумы должны органично сочетаться. Если "иммунный ответ" не срабатывает и индивидуализм выходит за рамки, и превращается в эгоизм, тогда начинается беда.

245. Ответ на 244., Ладога&:

а там глядишь в организме что-то проснется

Это преслувотое упование на "авось". Главное, как говаривал Горбачев, нАчать, а там уж как пойдет... Ничего хорошего при таком подходе не получается... Так можно рассуждать на поздней стадии онкологии, когда смерть уже стоит в ногах, но ныне наше государство вполне жизнеспособно... А лечение старым лекарством предполагает, что до ремиссии еще будет кризис... Без этого социализм ввести в организм страны нельзя... А ведь это - живые люди... Которые сегодня имеют довольно нормальную жизнь... Поэтому хотелось бы врачебных гарантий... А Вы их давать отказываетесь. Но требуете с больного подписание согласия на лечение... позарез нужно новое лекарство, с улучшенной формулой.

Вы это серьёзно? То есть всё же признаёте, что исторический социализм - не спасение?
Андрей Карпов / 03.07.2014, 08:03

244. Ответ на 241., Андрей Карпов:

..чтобы понять логику исторического процесса-------Не надо юлить. Вот Вам медицинская аналогия.Человеку прописали лекарство. У него начался кризис, после чего наступила ремиссия, но в конце концов он умер. Теперь нам предлагают то же лекарство и почему-то говорят: вы исцелитесь... Мы говорим, но ведь имярек умер, как же мы исцелимся? Вы что формулу лекарства поменяли? Нет, отвечают нам, у нас нет улучшенной формулы, но вы исцелитесь. А почему имярек умер, спрашиваем мы. А нам отвечают, что мол вирусная инфекция была сильной...

Давайте уточним, имярек жив. Рано нас хоронить. Вирус (вирус индивидуализма) сохранился, это верно. И позарез нужно новое лекарство, с улучшенной формулой. Но знаете, у нас, у врачей, логика проста. Нам бы больного сохранить, а там глядишь в организме что-то проснется, и больной пойдет на выздоровление. Вы думаете на каждый вирус есть противовирусное лечение? Как бы не так.. Чаще всего дело ограничивается симптоматической и патогенетической терапией. Особенно если состояние больного критическое. И что мы в итоге имеем? Вытащили больного из кризиса, добились ремиссии.. Радуется доктор, радуются родные. И только какой-то странный родственник задается вопросом: а вирус-то вы вылечили? Нет? А зачем тогда лечили? Не нужен нам такой вирусоноситель, пусть бы умер..
Ладога& / 03.07.2014, 07:16

243. Ответ на 242., Потомок подданных Императора Николая II:

что-то у Вас с переходом количества в качество нестыковка.

Переход количество в качество это ведь не мистика, не волшебство - "вот добавим очередной +1, и получим новое качество". В каждом конкретном случае это - описваемый механизм. Новое качество возникает из-за усложнени взаимосвязей, из-за появления новых контуров обмена информацией, от наложения единичных процессов (синергийный эффект). Так что лучше пользоваться вскрывающей всё это кибернетикой, нежели диалектикой, довольствующейся декларацией общей зависимости. Наши эпигоны марксизма любят мыслить масштабно, категориями - и это неплохо, но при этом не умеют спувскать на более низкие уровни абстрации, от этого получается - что в крупных мазках всё хорошо, да как говорится - гладко вышло на бумаге, да забыли про овраги... Так же справедлива поговорка, что "дьявол - в деталях".
Андрей Карпов / 03.07.2014, 06:34
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Николай Сомин
О птицах небесных и порождённых ими недоумениях
Если Россия хочет жить по заветам Христа, то другого пути кроме православного социализма у неё нет
20.01.2024
«Блаженны нищие» и «горе вам богатые»
Новый Завет – это не только основа христианства, но и в высшей степени святыня, которая просто обязана быть сохранена в неискаженном виде
05.12.2023
История как раздел диамата
О теории этногенеза Л.Н. Гумилёва
30.09.2023
Об основах христианской имущественной этики
Для России единственно приемлемым остается путь, который указывает Златоуст, – это путь общности во Христе
26.09.2023
Оправдание «совка»
При каких условиях состоится православный социализм?
25.07.2023
Все статьи Николай Сомин
Последние комментарии
Крокус Сити: уроки и выводы
Новый комментарий от Валерий Медведь
19.04.2024 07:12
В сострадании и помощи простым людям ей не было равных
Новый комментарий от Владимир Николаев
19.04.2024 06:40
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
Новый комментарий от Владимир Николаев
19.04.2024 06:11
Легализация мата и чистота языка
Новый комментарий от Победа45
19.04.2024 05:29