itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Невыученный урок - Урочище...

К переизданию книги Александра Авдонина «Ганина яма»

Екатеринбургские останки  Новости Москвы 
0
1511
Время на чтение 23 минут

Вместо предисловия

Десятилетие, прошедшее со времени первого издания книги (2003), было отмечено неоднократными прекращениями и возобновлениями современного следствия об убийстве Царской Семьи. Не является окончательной и известная в Царском Деле дата 15 января 2009 года: именно в этот день А.Авдонину позвонил В.Н.Соловьев. Переданное им сообщение и ответ на него заслуживают того, чтобы быть приведенными полностью: «Александр Николаевич! Спешу сообщить, что сегодня прекратил дело об убийстве Царской Семьи и их приближенных. Все, что можно было установить - установлено!» «Владимир Николаевич, Вы завершили действительно великое дело, поздравляю Вас!» «Александр Николаевич, только нами совместно могла быть решена такая историческая задача». - «Спасибо, Владимир Николаевич, за оценку моего вклада в твой труд. Слава Богу, что все закончилось благополучно» [1].

Участники взаимного возвеличивания не понимали, что такое, действительно «Великое дело», как «Царское Дело», не может не писаться с заглавной буквы, как и написание слова «Их», а также необходимость в ином, чем в тексте порядке слов: «...только совместно нами...». Окончание же диалога - «Слава Богу, что все закончилось благополучно» - поневоле заставляет задуматься: это «великое дело» только благодаря Богу закончилось благополучно. Да и закончилось ли? Ученый муж Авдонин уходит от этого, весьма опасного - «совместно»: извини, друг, но это - «твой труд»!

Главное же в том, что за прошедшее десятилетие, для организаторов, участников поиска и обретения останков и, в первую очередь, для автора книги, так и не стало истиной то, что было ясно в тот день, когда не Промыслом Божьим, а грешными людьми, не только найдено, но и вскрыто, всегда известное властям, с их ведома и позволения, захоронение на Коптяковской дороге.

Там, где нет присутствия Бога, там нет истины!

За пределами урочища Четырех братьев

По прежнему удивляет название книги [2], не соответствующее именованию той местности, в которой разворачивалось «великое дело», начиная с того дня «летом 1978 года, когда мы с Александром Николаевичем прошли весь маршрут Екатеринбург - Коптяки» [3]. Ведь не на Ганиной яме, которой автор отвел две части своей книги («Часть первая. Поиски останков Царской Семьи белым следствием. Часть вторая. Несбывшиеся надежды Н.Соколова») и попытался опровергнуть выводы Н.А.Соколова о полном сожжении останков, а в Поросенковом логу «Мы их нашли... 31 мая 1979 года» (Авдонин, с. 136).

Именно этот участок Коптяковской дороги, на котором, по словам Авдонина, «год назад (в 1978 году - В.К.) мною и М.Кочуровым [4] был обнаружен под землей деревянный настил из шпал» (Авдонин, с. 136) был превращен в Мемориал Романовых. Г.Рябов, расставляя акценты в «войне приоритетов» Авдонина, пишет: «В логу («Поросенков лог» - так он назывался) Михаил Кочуров - "ловкий, как кошка", это слова Саши - влез на сосну и крикнул сверху: «Я вижу шпалы!». Так было обнаружено место захоронения Романовых. Пока, конечно, только предположительно» (Авдонин, с. 64).

Великие «конспираторы»

Не легкая эта работа - поиск в книге Авдонина (да и Рябова!) «обретения» источников информации по вопросам, связанным с поиском Ганиной ямы и, главное - захоронения под мостиком из шпал в Поросенковом логу. «Самые ценные сведения оказались в книге П.М.Быкова» - пишет Авдонин и приводит выдержку из его книги, в которой говорится, что в доме Ипатьева в ночь на 17 июля 1918 года было убито 11 человек, останки которых были вывезены в урочище

«Четыре брата», где их пытались сжечь, но в конечном итоге закопали в землю... «Найти могилу Романова не удалось, потому что остатки трупов после сожжения были увезены от шахт на значительное расстояние и зарыты в болоте... Там трупы и сгнили» (Авдонин, с. 115).

Чем могли помочь в поисках останков эти сведения, учитывая большую площадь урочища и невнятность такого понятия, как «значительное расстояние»: в действительности же Поросенков лог оказался не совсем болотом (в болоте вырыть яму было бы невозможно) и не так уж и далеко от шахты (четыре версты). Н.А.Соколов верно называет этот лог «сенокосным болотом».

В поисках Ганиной ямы Авдонину помог Г.Н.Лисин: он «15-летним мальчишкой входил в состав отряда бойскаутов, которые... помогали проводить осмотр местности, прилегающей к Коптяковской дороге... Осенью 68-го года мы все-таки сходили с Геннадием Николаевичем в лес, вроде за грибами, завернули на Четырехбратский рудник, где он показал мне Ганину яму».

Где находилась «Открытая шахта» и «Глиняная площадка» рядом с ней, Г.Н.Лисин «представил с большими сомнениями, так как местность значительно изменилась» (Авдонин, с. 120).

В своей книге издания 2013 года Авдонин внес, вероятно, вынуждено, существенное дополнение в первый абзац главы 18. Путаница Юровского: «Важным было то, что Г.Рябов привез («5 сентября 1979 года») и передал мне «Записку Юровского», которую он получил от сына Юровского... Гелий мне ранее сообщал о ней (выделено дополнение - В.К)» (Авдонин, с. 145).

И не просто «сообщал» ему о ней Рябов, а выписал из нее заключительные строки «про мостик из шпал», про то, что «машина с трупами пересекла линию железной дороги». О показаниях «сторожа переезда № 184 Якова Лобухина» из книги Н.А.Соколова Рябов помнил («на стр. 202») наизусть: «Там в логу у них автомобиль застрял. Кто-то из них взял из нашей ограды шпал и набросал там мостик». Дадим, в защиту истины, слово Рябову.

«Я обо всем написал Саше (в 1977 году - В.К.), в Свердловск, Записку Юровского я не решился доверить бумаге. Сколь бы ни преувеличивали мы величавую мудрость нашей госбезопасности - она бдела. Кто оспорит это...

Через некоторое время Саша ответил: «Мы нашли все, что нужно». Особенно понравилось ему описание мест событий, данной Дитерихсом в его дублирующей Соколова книге «Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале» (Рябов, с. 56).

Совершенно противоположную точку зрения на роль сообщения Рябовым сведений из «Записки Юровского», да и о ней самой, называя ее «пресловутой», высказывает Авдонин:

«Покровский... совершенно путано описал сокрытие останков, предполагая, что в случае возникновения необходимости освещения этого вопроса в дальнейшем можно прибегнуть к соавторству с непосредственными участниками сокрытия» (Авдонин, с.150).

Возможно, что в геологическую науку Авдонин внес какой-то вклад, хотя взгляд его на методику работы ученого несколько странен («прибегнуть к соавторству»?), но в исследование

«Записки Юровского», он «путано» внес собственное непонимание ее происхождения. Выше, на этой же странице 150, Авдонин утверждает, что автором «Записки» был сам Юровский, обвиняя профессора Ю.А.Буранова в приписывании ее авторства М.Н.Покровскому.

Большего удара по репутации Авдонина, как ученого, трудно придумать: в перечне использованной им литературы отсутствует книга Л.А.Лыковой [5], в которой (с. 281-291) приведено заключение эксперта В.Ф.Орловой о результатах исследования архивных документов под условным названием «Записка Юровского» [6]. Авдонин же, в своих аналитических изысках по этой теме, использовал неопубликованную рукопись из архива Ю.А.Жука: «К вопросу о так называемой «Записке Юровского» (Авдонин, с. 196). От опоры на единомышленников, а не на профессионалов, другого результата невозможно было ожидать!

Авдонин пишет: «И, наконец, отметим замечательное свойство «Записки» Юровского (той, которая была у Рябова - В.К.) - место сокрытия останков Царской Семьи по этому документу найти невозможно: нет ни одной привязки к местности или участку Коптяковской дороги. Упоминается только пересечение линии железной дороги, после которого ехали очень долго (с 9 часов до 4,5 утра 19 июля). И не указано, куда приехали. Таким образом, следуя «Записки» Юровского, места сокрытия останков не найти. Правда, на экземпляре «Записки, имевшемся в архиве М.Н.Покровского, почерком Юровского (?, выделено - В.К) было отмечено расстояние до места от железнодорожного переезда. Но об этом нам стало известно значительно позже, чем мы нашли это место и вскрыли его» (Авдонин, с. 150, 151).

Если, действительно, «в середине 70-х годов» у Авдонина была книга Н.А.Соколова, то в ней есть два снимка: «64. Переезд № 184. Здесь везли трупы царской семьи... 76. Мостик, набросанный большевиками на коптяковской дороге, где застрял грузовой автомобиль, доставивший трупы царской семьи к руднику [7]». На страницах 245 и 254 приведены тексты, поясняющие эти снимки:

«Снимок № 64 передает вид этого переезда».

«Грузовой автомобиль ушел с рудника ночью на 19 июля.

Путевой сторож Лобухин и сын его Василий видели, как он шел через переезд в город. За переездом он застрял в болоте. Его вытаскивали и строили для него мостик.

Снимок № 76 передает вид этого места» [8].

Главное в «Записке» - сам факт захоронения на дороге и «мостик», остальное в книге Н.А.Соколова, слишком поздно получившего при допросе Лобухиных информацию о мостике.

Как это было?

Вопрос обретения останков участниками их поиска Г.Рябовым и А.Авдониным - один из главных, остающийся до сих пор не выясненным. С того августовского дня лета 1976 года, когда Г.Рябов, по заданию министра МВД СССР Николая Анисимовича Щелокова приехал в Свердловск, где с помощью начальника политотдела Свердловского УМВД И.С.Корлыханова познакомился с Авдониным, прошло 37 лет - целая эпоха в жизни России. К сожалению, ни в первом, ни во втором изданиях своей книги А.Авдонин не прояснил ситуацию с обретением останков. По той причине, что веских аргументов в пользу его версии самостоятельного, без информативной и иной помощи Рябова, обнаружения им «мостика из шпал», просто не существует. Не считать же таковыми «комплект карт, составленный для Четырехбратского рудника, Старой Коптяковской дороги», который «был выслан А.Авдониным в сентябре 1978 года Г.Рябову» (Авдонин, с. 133). Среди этого комплекта карт не было карты Поросенкова лога, как отдельного объекта!

Небольшой штрих, наглядно характеризующий позицию Авдонина в «войне приоритетов». В Именном указателе книги (Авдонин, с.285) «Рябов Гелий Трофимович...» сказано буквально следующее: «...Знакомство с Авдониным привело его к участию в секретном вскрытии места захоронения Царской Семьи в 1979 г.» А не наоборот? В списке использованной литературы нет книги Г.Рябова «Как это было». Не снизошел Авдонин, а как ученый должен был не только использовать, но и ответить по существу, то есть фактами.

На вопрос Авдонина, во время первой их встречи: «Что Вас, собственно, интересует в нашем крае? - Рябов ответил - Меня интересуют Романовы и все, что ними связано». И далее, после короткого разговора на эту тему, Рябов спросил: «Попробуем отыскать секретное захоронение Романовых?» (Рябов, с. 37, 38).

В своей книге (с. 123) Авдонин буквально повторил эти фразы, добавив: «Меня как громом сразило: так вот тот главный повод, по которому Рябов пришел ко мне. Почему же он обратился именно ко мне? Я никому не открывал то, о чем думаю, то что хочу это найти. Какая-то мистика!»

Главным результатом поездки Рябова, наряду с посещением им, известным в Союзе режиссером, «Заслуженным работником МВД СССР», бывшего Ипатьевского дома, был совет друга Авдонина Г.Н.Лисина найти в Ленинграде дочь Юровского Римму, которая каждый год приезжала в Свердловск на собрание старых большевиков. После мимолетной встречи с ней в том же, 1977, году, Г.Рябов там же, в Ленинграде, навещает адмирала в отставке А.Я.Юровского, лучше которого никто не был осведомлен о том трагическом событии июля 1918 года в Екатеринбурге - убийстве Царской Семьи и действий «захоронщиков» в урочище Четыре брата и в районе переезда № 184 на Старой Коптяковской дороге. К тому же, обладающего не только «Запиской Юровского», копию которой он подарил Рябову, но и основной литературой по этой теме, включая первое издание книги Роберта Вильтона, помощника следователя Н.А.Соколова.

«Следующее лето 1978 года было посвящено изучению рудника и старой Коптяковской дороги... Все исследования были подчинены единственной цели: поискам следов сокрытия останков Царской Семьи» - пишет Авдонин и далее поясняет свое состояние: «Все острее сверлила постепенно возникающая мысль, что чекисты сокрыли трупы на дороге, перекрыв их настилом из шпал» (Авдонин, с. 129). И это-то после знакомства, еще в 1977 году, с выдержками из «Записки Юровского» про захоронение на дороге, пусть даже без приписки о точном месте сооруженного в Поросенковом логу на рассвете 19 июля 1918 года «мостика»?!

Авдонин, буквально, провозглашает: «Да будет всем известно, что «Записка Юровского» была привезена Г.Рябовым из Ленинграда в Москву после того, как я ему выслал карты, где были отмечены поиски места сокрытия в логу» (Авдонин, с.153). Зачем же так витиевато? Это не стиль ученого, чувствуется иная рука. Рябов, возможно, мог в 1977 году не получить от сына Юровского копию «Записки», так как надо было ее еще отпечатать или была другая причина, но прочитать ее и другие источники по этой теме Рябов мог. Память у него профессиональная и он обо всем написал и получил, через некоторое время, ответ Авдонина: «Мы нашли все, что нужно».

Почему в книге Авдонина не приведена эта спорная карта с нанесением расположения лога, с отметками поиска в нем места захоронения с помощью щупа-штопора? На «Схеме Старой Коптяковской дороги, 1977 год. Составил А.Н.Авдонин» (Рис. 35) нет лога и не «отмечены поиски места сокрытия в логу». И, наконец, существуют же те письма! Почему они не опубликованы?

То, что Авдонин и Рябов не открывают до конца карты в этом - главном вопросе происхождения их «открытия», поневоле заставляет задуматься: не было ли еще кого-то - третьего, стоящего у них за спиной, выдать которого даже косвенными признаками они не могут?

Есть еще одна версия того, каким образом было найдено захоронение в Поросенковом логу. Сын чекиста М.А.Медведева (Кудрина) [9] историк М.М.Медведев в 1964 году, к письму в ЦК КПСС на имя Хрущева, приложил «карту-схему предполагаемого места захоронения трупов царской семьи. Среди документов РГАСПИ и РГАНИ, относящихся к комплексу, созданному в 1964 г., карты-схемы не обнаружено». М.М.Медведев предположил, что эта «карта-схема... была из комплекса источников, созданного в структуре ЦК КПСС, и передана в ведомственный архив Управления КГБ по Свердловской области» (Лыкова, с. 35). Вряд ли, как предполагал М.М.Медведев, карта-схема была передана «Н.А.Щелокову или Г.Т.Рябову», но то, что чекисты Свердловска знали, пусть и не совершенно точно, место захоронения и поиски его не оставляли без своего внимания, подтверждает одна, не случайная, встреча летом 1978 года на «пустой коптяковской дороге». «Это госбезопасность... - подумал я», - пишет Рябов, когда в одну из поездок их остановил «капитан милиции в хорошо сшитой форме и вежливо попросил предъявить документы, столь же вежливо осведомился - куда и зачем мы едем» (Рябов, с.62).

Жаль, Рябов не пишет, в каком именно месте Коптяковской дороги их остановил «капитан милиции». «Странно бы было, если бы, подписывая мои командировки в Свердловск, письма в Архив Октябрьской революции и в Дирекцию библиотеки имени Ленина, отдавая распоряжение оказывать мне всяческое содействие - планами Свердловска и окрестностей, крупномасштабными картами и прочим - Щелоков в конечном счете не догадался бы, в чем смысл моих действий.

Но ничего конкретного я ему никогда не говорил» - пишет Рябов (с.101)

Дочь Щелокова Ирина Николаевна в конце 1997 года рассказала Рябову, что в «1978 году, как то за вечерним чаем, отец сказал мне и маме: «Гелий нашел Романовых» (Рябов, с. 100). Рябов исключает слежку милиции за ними по поручению Н.А.Щелокова: «Для подобной работы есть КГБ СССР» - пишет он (Рябов, с.102).

Авдонин пишет: «...даже в КГБ места сокрытия останков Романовых не знали [10]. Хорошо, что Рябов эту записку получил от Александра Юровского (сведения из нее Авдонин получил осенью 1977 г. - В.К), уже после того, как мы место сокрытия обнаружили (лето 1978 г. - В.К.) на основании собственных расчетов (? - В.К.). Записка могла сбить нас с правильного пути и затруднить поиски» (Авдонин, с. 150). Каких «собственных расчетов»? В книге Авдонина говорится, что «место сокрытия» было определено путем «исследования Старой Коптяковской дороги со щупом» («щуп-штопор большого диаметра, около 10 см, длиной 80 см»), проводимых Михаилом Кочуровым (Авдонин, с. 131, 132).

Это не сообразуется ни с тем, что Авдонин сообщил Рябову (как влезший на сосну Кочуров увидал шпалы), ни с тем каторжным объемом работ, который надо было выполнить, исследуя дорогу, вворачивая щуп-штопор через каждые 2 м в шахматном порядке с учетом ширины дороги и возможности смещения мостика относительно ее оси. Положение спас сообразительный Михаил Кочуров, которому Авдонин так и не отдал пальму первенства, тем более, что вскоре трагически погибший человек, естественно, не мог ничего ему ответить.

Насчет КГБ утверждение Авдонина скоропалительное: приписка о месте захоронения, скорее всего, была выполнена позже, чем сама «Записка Юровского», после того как было измерено расстояние от переезда до мостика («саженях в 100 ближе к Верх-Исетскому заводу»); карта-схема предполагаемого места захоронения, выполненная М.М.Медведевым, осела где-то в спецхранах, как и отчет Юровского ВЧК, сделанный сразу по приезду его в Москву в 1918 году.

«Аналитический ум...» и «доказательная мощь следствия...»

Уже не удивляет отсутствие элементарной сдержанности у следователя Соловьева при оценки им, в предисловии к книге, личных качеств Авдонина: «Свой аналитический ум и огромный опыт геолога-практика он направил на поиски останков Царской Семьи» (Авдонин, с. 4) Следователь, как это было неоднократно замечено, не вполне владеющий знанием обстоятельств работы следствия «белых» и особенно «колчаковского» следователя Соколова, продолжает: «В 1918 - 1919 годах белогвардейскими следователями проводились полномасштабные поисковые работы в районе Четырехбратского рудника и болотистого лога на Старой Коптяковской дороге [11]... Среди участников поисков встречались выдающиеся аналитики, такие, как, например, бывший начальник штаба генерала Брусилова и один из организаторов самой знаменитой операции времен Первой мировой войны генерал-лейтенант М.К.Дитерихс. Дни и месяцы эти люди обдумывали и взвешивали все обстоятельства, связанные с гибелью Николая II, но додумался путем простых логических рассуждений до того, что нужно раскопать «мостик из шпал» только Александр Николаевич Авдонин» (Авдонин, с. 4).

И без «логических рассуждений» ясно, что генерал М.К.Дитерихс не мог быть одним из «участников поисков»: наблюдающим за розыском захоронения останков был помощник прокурора Н.Н.Магницкий. В своем «Представлении», он так пишет о районе поисков: «Границы охраняемого места («отрядом особого назначения» красных - В.К.) удалось установить точно, а потому и было решено обследовать эту местность, именуемую урочище «Четыре Брата» (Авдонин, с 55). Болотистый Поросенков лог, как известно, лежит за пределами этого урочища, в котором находилось до 60-ти старых шахт, в том числе и Четырехбратского рудника, что осложнило задачу поисковиков. Соловьев не читал книгу, автора которой он представлял!

Название «мостик из шпал» впервые прозвучало 9 июня 1919 года во время допроса Н.А.Соколовым поручика Андрея Андреевича Шереметевского, который рассказал, в том числе, о второй поездке группы офицеров вместе с лакеем Государя Чемодуровым и доктором Деревенко на рудник: «В этот раз мы ехали уже через Поросенков лог. Я прекрасно помню, что в этом логу мы проезжали через мостик, набросанный из шпал. Этот мостик и соорудили "товарищи" как раз в то время, когда они производили свои таинственные работы у рудника.

Раньше этого мостика не было. Я хорошо знаю эти места и утверждаю, что именно в то время он и появился... Проехав мостик и далее через переезд, мы поехали большой Коптяковской дорогой и свернули к руднику по первой же поворотке от Четырех братьев...» [12].

Будь произведен такой подробный допрос поручика Андрея Александровича Шереметевского, скрывавшегося при красных в Коптяках, участника первых и последующих походов на рудник, следователем И.А.Сергеевым год тому назад, когда 8 февраля 1918 года он допрашивал его брата Александра Андреевича, наблюдавшего «за ведением работ по откачиванию одной из шахт», на «мостик» обратили бы внимание раньше, в том числе генерал М.К.Дитерихс и Н.А.Соколов, знакомившиеся с делом, после того, как И.А.Сергеева отстранили от следствия.

А между тем, прокурор В.Ф.Иорданский 19 января 1919 года направил в адрес следствия предписание за № 189: «Безотлагательно опросить семью сторожа переездной будки по горнозаводской линии на пути из г. Екатеринбурга к дер. Коптяки. На глазах членов его семьи красноармейцами была оцеплена местность... На их глазах, по негласным сведениям, проходили грузовые автомобили...» [13].

В числе допрошенных, после 19 января 1919 года, Сергеевым свидетелей (последний допрос горничной Американской гостиницы А.Н.Швейкиной был им произведен 26 февраля 1919 года, уже после освобождения его от ведения следствия 7 февраля 1919 года) члены семьи «сторожа переездной будки» Лобухина не значатся. Предписание прокурора Иорданского Сергеев не исполнил; ранее он игнорировал установленный порядок обязательного присутствия во время допросов прокурора, как это было во время допроса Павла Медведева.

В седьмой главе первой части книги «Вклад судьи И.Сергеева в расследование» читатель не найдет описаний Авдониным тех действий этого следователя, которые и привели в конечном итоге к отрицательному результату по поиску захоронения останков. Генерал Дитерихс верно пишет: «Шесть месяцев Сергеев тянет следствие, почти не сделав шагу вперед против того, что ему дал военно-уголовный розыск за первые две недели своей полезной работы... Он не интересуется сам съездить в Коптяковский лес... Он не вызывает свидетелей, которые указываются материалами уголовного розыска, хотя они тут же, в городе. Он ждет и не торопится, главным образом не торопится. Это так ясно режет глаза из всего его «Дела» [14].

В известной книге Наталии Розановой «Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба» (М.: Вагриус. 2008), написанной под патронажем следователя Соловьева, уже были пропеты дифирамбы в адрес И.Сергеева, «усердие» которого так сродни его современного «коллеги», но видно, недостаточно, если ему посвятил Авдонин целую главу. Правда, с более скромным, а главное - верным, по сравнению с первым изданием (Вспышка звезды Сергеева), названием, которое зашкаливало уж слишком откровенной лестью. Неужели автор прочитал критику в адрес книги Наталии Розановой?

Допрашивая горничную Швейкину, Сергеев выискивает мелкие подробности о Голощекине и Юровском: кто где жил, где собирались и т.п. Мне уже приходилось писать о Сергееве в книге И была надпись вины Его: «Царь» и я, на основании фактов его «деятельности», пришел к выводу, что он ловко саботировал проведение следствия в направлении установления истинных виновников убийства Царской Семьи и поиска Их останков.

В обвинении Сергеева, выдвинутым им против Павла Медведева говорится, что он, «по предварительному сговору с другими лицами, задумав лишить жизни заключенных в доме Ипатьева, заманил их в уединенную комнату... и причинил им смерть...» [15]. Сергеев виновен в том, что не была сохранена жизнь главного свидетеля Павла Медведева, на которого - уральского рабочего! - он «повесил» убийство Царской Семьи. Н.А.Соколов этому злу не дал свершиться, за что и ненавидим либералами - прошлыми и нынешними!

Летом 1919 года, когда возобновились поисковые работы на руднике, Н.А.Соколов уже начал догадываться о том, что останки надо искать в другом месте и на разъезде 120 начал производить повторный допрос свидетелей - местных жителей, начав с поручика А.А.Шереметевского.

Отец и сын Лобухины во время допроса 10 июля 1919 года рассказали следователю о застрявшем в ночь на 19 июля 1918 года в логу грузовике, который прошел от Коптяков «через переезд и пошел прямо через лог, а не времянкой, как шли все остальные, и о том, что «за ночь они там целый мостик выстроили». На следующий день, 11 июля, Соколов получил «Предписание генерала Дитерихса о вывозе дела», в связи с наступлением красных на Екатеринбург.

В списке использованной Авдониным литературы нет двухтомной монографии его земляка, известного уральского историка Ивана Федоровича Плотникова, который по этому вопросу пишет следующее: «Допроси следователи (вернее: следователь Сергеев - В.К.) Лобухиных летом 1918 г. или хотя бы несколькими месяцами раньше, они могли бы получить куда больше сведений. Вряд ли Лобухины не почувствовали запаха горелой человеческой плоти, не заметили чего-то странного в ночных действиях чекистов.

Доказательством тому может служить то, что многие из местного населения, их потомки, знали, что останки царской семьи зарыты именно в Поросенковом логу. В этом же ряду - ночное убийство Я.И.Лобухина в 1930 г. неизвестными лицами и последующее помещение в его жилье военной охраны.

Соколову в июле 1919 г. просто не хватило недели-двух для обнаружения останков. Ему было известно, что из Поросенкова лога после многочасовой стоянки в нем, у железнодорожного переезда, грузовая машина вернулась в город по прямой (по Коптяковской дороге), нигде уже не останавливаясь, что ее кузов был пуст и окровавлен» [16].

Возможно, что причиной игнорирования труда И.Ф.Плотникова являлись следующие его слова: «...некоторые авторы и следователь В.Н.Соловьев предполагали, что двух трупов в Поросенковом логу не обнаружено потому, что они были сожжены не там, а еще у шахты, под Коптяками. Настаивал на этом и А.Н.Авдонин, годами производивший там раскопки» (Плотников, с 213).

И.Ф.Плотников, опираясь на аналитический разбор показаний свидетелей и воспоминания чекистов, указывал, что сжигали два тела там же, в Поросенковом логу. Это яркий пример работы историка-исследователя! В его монографии используются, со ссылками, и труды Авдонина.

В главе восьмой «Исследования Н.Соколова на руднике», описывая пройденный следователем маршрут, «чтобы проследить особенности движения каравана многочисленной охраны, сопровождавшей таинственный грузовик, идущий к Четырехбратскому руднику» (Авдонин,с. 69, 71), Авдонин затронул очень важную тему. Речь идет о первой встрече семьи Зыковых, выехавших, по словам Настасьи Зыковой «в 2 часа утра» из Коптяков на базар, с двумя верховыми - «матросом Вагановым и... другим, в солдатской одежде». Ваганов, угрожая наганом и ругаясь, приказал заворачивать назад и долго еще преследовал перепугавшихся насмерть Зыковых.

Сообщение Зыковых о том, что не пускают в город, что идет «большое войско», всполошило жителей глухой уральской деревни, в которой с этого утра 17 июля была нарушена спокойная жизнь. В этот день, в среду, ехать в Екатеринбург на базар с рыбой собирались не только Зыковы. Настасья со страху не могла вспомнить место встречи с верховыми: «проехали мы первую от Коптяков свертку к руднику, или к Ганиной яме, или не проехали» (Н.Росс, с. 383). «Им показалось, что по дороге шло войско с большим обозом, внутри которого двигался автомобиль», - пишет Авдонин (с.70), приписывая увиденное всей семье, хотя, «как будто два автомобиля» видел только сын Настасьи Николай. К руднику Зыковы не сворачивали: ехали по Коптяковской дороге.

Достаточно взглянуть на карту (Рис. 24, с. 70) чтобы убедиться в том, что невозможна была встреча Зыковых с автомобилем, который пошел по первой от переезда свертке к руднику (сразу до рудника он не доехал, свалившись в яму). Зыковы же, в лучшем случае, только проехали первую свертку от Коптяков к руднику. Есть еще и фактор времени: Зыковы выехали из Коптяков, примерно, в два-три часа утра и проехали «версты четыре», а автомобиль отошел от Дома Ипатьева, примерно, в три часа утра и «в верстах 5 наткнулись на целый табор... Начали перегружать трупы на пролетки», - говорится в «Записке Юровского». Уже начинался рассвет, когда автомобиль проехал мимо будки и остановился: шофер пошел к будке, чтобы набрать воды.

Не разобрался Авдонин и с тем, очень важным обстоятельством, какой дорогой ехал автомобиль с телами жертв убийства в Ипатьевском доме на рудник. Авдонин пишет: «По ней (Коптяковской дороге - В.К.) доставлены трупы Августейшей Семьи на рудник. Доставлены на грузовом автомобиле, который двигался в сторону Коптяков и впервые пересек железную дорогу Екатеринбург - Тагил у переезда № 184 раним утром 17 июля. След его еще был заметен почти через год на первом свертке на старый рудник...» (Авдонин, с. 72).

След тот был сделан после того, как автомобиль, проехав мимо будки № 184, въехал в лес и не может служить подтверждением того ложного вывода, что автомобиль «пересек железную дорогу». Путевой сторож при переезде № 184 Яков Лобухин показал: «Как-то ночью летом прошлого года... я проснулся от шума автомобиля... Я в окно выглянул, вижу: идет по дороге к Коптякам грузовой автомобиль» (Соколов, с. 251). Вопрос: в какую сторону должны быть обращены окна будки на переезде? В обе, чтобы можно было видеть приближающиеся поезда с обеих сторон железнодорожного полотна, а позади будки, со стороны лога, были хозяйственные пристройки. Автомобиль шел по времянке, расположенной справа от железной дороги, вдоль ее, а не через Поросенков лог. Так в эти дни ходили все автомобили из города на рудник: грузовые и легковые.

Авдонин пишет (с.84): «Н.Соколов помнил, что первым свидетельством большевистских передвижений по дороге на рудник оказался мостик из шпал в логу, где застрял автомобиль большевиков, доставлявший трупы членов Царской Семьи на рудник». Это не «Н.Соколов помнил», а так решил Авдонин за «колчаковского следователя», которому после допроса Я.Лобухина стало понятно, что грузовик застрял по дороге с рудника. Вот слова путевого сторожа: «В последний самый день, уже вечером от Коптяков прошел грузовой автомобиль. Прошел он через переезд и пошел прямо через лог, а не времянкой, как шли все остальные... Этот автомобиль в логу и засел в топком месте» (Н.Росс. Указ. Соч. С.396).

Заблудился ли геолог в трех соснах, или наводит он тень на плетень по совету Соловьева, сказать трудно, но если бы Авдонин, в своей книге, ограничил бы свое повествование обретением останков, то он, со своим «аналитическим умом», не попал бы в положение школьника- двоечника. Одно только не понятно: почему не прочитал рукопись книги следователь-криминалист? Точно известно, что в руках он ее держал: «У меня в руках рукопись второго издания книги Александра Николаевича Авдонина «Ганина яма» - это первая строка «Немного об авторе и его книге» (Авдонин, с.3).

На этих примерах видно, что все дальнейшие выводы Авдонина, по его «ревизии» действий и на их основе заключений Н.А.Соколова, в свою очередь, нуждаются в тщательной проверке.

Примечания:

1. Александр Авдонин Ганина яма История поисков останков Царской Семьи. Издание второе (дополненное). Компания «Реал-Медия». Екатеринбург, 2013. С. 191. Далее в тексте: Авдонин.

2. Не только название, но и отсутствие редактора, что привело к многочисленным ошибкам, но зато позволило автору вольно обращаться с подаваемыми им фактами - без ссылок на источники

3. Гелий Рябов Как это было Романовы: Сокрытие тел, поиск, последствия. «Политбюро». М. 1998. С. 60.

Далее в тексте: Рябов, с...

4. Михаил Матвеевич Кочуров погиб в 1979 году при переправе через реку Ивдель. В начале поисков, как пишет Авдонин, надо было найти на местности - «лесной массив
с очень сложным рельефом, состоящим из сочетания ям, рытвин, обвалившихся шурфов, заросших густой травой и подрастающим лесом» - названия и объекты, указанные Н.А.Соколовым в его книге. Карту местности «выполнили после многократных рекогносцировочных маршрутов по Старой Коптяковской дороге и участку старого рудника в июне - августе 1977 года» (Авдонин, с. 128). В книге представлена Карта Четырехбратского рудника (Рис. 36) и План участка «Открытая шахта» (Рис. 37), которые находились в стороне от дороги на расстоянии около 170 метров, что осложняло задачу их поиска (заметим, что в тот период еще не было обращено внимание на Поросенков лог). Авдонин не скрывает, что «нам приходилось впервые знакомиться с этим районом только в середине 70-х годов по книге Н.Соколова» (Авдонин, с. 128). Но откуда у него могла появиться в тот 1977 год книга столь не любимого им следователя «белых»?

5. Л.А.Лыкова. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи. М.: РОССПЭН. 2007.

6. В книге Авдонина (с.205 - 210), в приложении № 4, приведен документ: «Записка Юровского»

Покровский о расстреле Романовых из несуществующего ныне ЦПА, ф. 461, оп. 2, ед. хр. 5979 - копия (номера и число листов не указаны), без приписки о месте захоронения. Вывод эксперта: приписка о месте захоронения - «рукописный текст... выполнен Покровским М.Н.» (Л.А.Лыкова. Указ соч. с. 291).

7. Ошибка: «Грузовой автомобиль... ночью на 19 июля... шел через переезд в город».

8. Н.А.Соколов Убийство царской семьи. М.: Советский писатель. 1990. С. 245, 254. Далее: Соколов, с...

9. По неофициальной версии В.Н.Соловьева (см. Романовы. Подвиг во имя любви. М.: Достоинство, 2010. С. 155), настоящим цареубийцей был русский чекист Михаил Медведев (Кудрин), который «освободил» еврея Янкеля Юровского от «лавров» цареубийцы, которыми так гордился в Москве Яков Орлов-Юровский.

10. Откуда это известно Авдонину и почему он считает, что ему в КГБ должны были сказать правду?

11. Авдонин пишет (с. 9): «За пройденное десятилетие произошло существенное изменение в состоянии «Царского дела». Была усилена доказательная мощь следствия по уголовному делу убийства Царской Семьи». Это при таких «познаниях» Соловьева: в районе болотистого лога белые не проводили работы.

12. Соколов Н.А. Предварительное следствие 1919 - 1923 гг. / Сб. материалов / Сост. Л. А. Лыкова. - М.: Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 1998. С. 35.

13. Там же. С. 12.

14. М.К. Дитерихс. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. М.: Вече. 2007. С. 98, 99.

15. Гибель Царской Семьи «Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи (Август 1918 - февраль 1920) Составитель Николай Росс. Посев 1987 Franfurkt am Main. С. 159. Далее: Н.Росс, с...

16. Иван Плотников Правда Истории. Гибель царской семьи. Екатеринбург: Банк культурной информации. 2008. Т. I. С. 221. Далее: Плотников, с...

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

24. Ответ на 19., eavm:

Ну вот, медсестра Мутных уже кокаинистка!А до этого мы и не знали этих фактов.Что там еще интересного в архивах найдется для people??? Вот так у "них" все... Жил-был человек, а через 50-100 лет он окажется и наркоманом,и "слабым царем" , и "истеричкой-императрицей"! Гемофилию тоже подмахнут для пущей "непригодности" Царской семьи ... Лжецы! Вот только ,через пару лет, вы никому не будете нужны и ваши жалкие вымыслы с позором выкинут на свалку! А книги Корна и других достойных авторов будут читать и удивляться их умению разгребать вашу ложь!!! Доктор Уткин лечил не Анастасию...Эта была Татьяна.Откуда информация, что Уткин лечил Татьяну? Тот материал, что я привел как протокол допроса Шамарина есть в книге Н. Росса "Гибель Царской Семьи. Материалы следствия..." (страница 482) - это сборник документов белого следствия, там же имеется и дознание Кирсты. И не надо всех несогласных с вашим мнением считать лжецами, да еще и восклицать так) В споре рождается истина)

Это была Татьяна . Откуда эта информация? Не из ГАРФа. не из протоколов следствий... Там много неточностей, мягко говоря... У доктора Уткина не было "забывчивости". Просто, в силу многих обстоятельств, ему пришлось давать путанные показания... Разбитое лицо девушки - рассечена губа до носа с правой стороны, сильный отек глаза и ...фотографии - еще беззаботных, жизнерадостных девочек 2-3х летней давности 1916 года(можно только догадываться, как они изменились за эти страшные годы ссылки семьи)...Тут и опытный эксперт-криминалист допустит ошибку. Но доктор увидел то, что нет в протоколах дознания (или это скрыли). РОДИНКА на щеке! Да, да - опять родинка ! Потому , что у одной дочери Николая Александровича,а это Татьяна, с рождения( как ни страннно!) на правой щеке была крупная родинка! Почему ее нет ни на одном фото, представленным широкой публике? У Александры Федоровны тоже на лице ТРИ родинки...Их убрали со всех фотографий. Ответьте ,зачем это надо было делать, если их расстреляли в 1918 году? У Татьяны оказалась сломана челюсть , это увечье осталось у нее на всю жизнь. Кстати, это знают многие люди. А почему она назвалась Анастасией - это тоже вопрос !!!... Все выше сказанное - не вымысел, не выдумки, а продолжение многолетнего спора (а "в споре рождается ИСТИНА")- чьи эти останки и был ли расстрел Царской Семьи? Или это была чья-то чудовищная , преступная игра. Игра судьбами сотни тысяч людей! Глумление над семьей Государя ... Вопрос следователю Соловьеву: так были родинки или нет, или опять обзовете наш форум "дурдомом" и уйдете от ответа ?
Участник / 20.09.2013, 18:48

23. 21. eavm : Ответ на 17., Виктор Иванов:

Eavm, простите, но вы опять идете по пути тех, кто как раз пытается запутать следствие. Зачем вы опять приводите инфо, которая не содержит значимой информации? Характеристики людей из третьих рук, где факты по делу? Если так, то тогда давайте характеристику Шмарину и дайте проверку его слов. Повторяю, что свидетели видели княжен. Никто не доказал обратное, а только пытался поставить под сомнение через липовые характеристики. Вот вам еще: Тихомиров, прокурор Пермского Окружного суда, присутствующий на допросе многих свидетелей, допрашиваемых Кирстой, 2 апреля 1919 года в своей записке так оценил работу, проделанную Кирстой: «Наблюдая за расследованием, производимым Александром Федоровичем Кирстой по делу императорской фамилии, будучи посвящен им своевременно во все детали розыска и дознания, я нахожу способ и пути расследования, избранные А.Ф. Кирстой, единственно правильными и давшими уже, несмотря на более чем скромные средства, положительные и неоспоримые результаты (показания свидетелей, вещественные доказательства: кушетка, рецепты, салфетки). Поэтому полагаю крайне необходимым дать возможность А.Ф. Кирсте осуществить разработанный им план расследования и закончить начатые уже розыски, и, со своей стороны, изъявляю полную готовность продолжить работу с А.Ф. Кирстой по этому делу, вплоть до окончания ее и задержания всех виновных лиц».
Виктор Иванов / 19.09.2013, 05:04

22. Ответ на 21., eavm:

Прошу прощения, описался, не "Подушин", а "Полушин".
eavm / 18.09.2013, 22:23

21. Ответ на 17., Виктор Иванов:

Простите, но на вопрос "зачем Кирсте это надо было" еще Дитерихс и Соколов ответили. Это просто пиар на волне громкого преступления. Вот выдержка из того же протокола допроса Шамарина: "В одно из посещений моих Военного контроля Никифоров сказал мне, что Кирста, производящий дознание по делу об убийстве Августейшей семьи, желает сделать мне по делу доклад. В особую комнату пришел ко мне Кирста, которого я раньше никогда не видал. Он принес с собой дознание, которое я сейчас читал. Я ожидал услышать строго деловой доклад, т. е. изложение установленных дознанием фактов и логических из них выводов. Оказалось совсем иное. Я, признаться, был изумлен тем, что произошло. Кирста стал мне рисовать круги, которые должны были графически изобразить логический ход его мыслей при расследовании по делу. Я внимательно, серьезно старался отнестись к тому, что мне говорил Кирста, желая понять, каким путем он идет, отыскивая истину: путем анализа или путем синтеза, от каких основных положений он исходит. Никаких указаний, однако, на что-либо подобное и в помине не было. Были одни общие фразы и общие идеи, какие существуют в каждом уголовном деде. И вдруг, совершенно неожиданно для меня, без всяких ссылок на какие-либо факты, Кирста мне заявил: „Таким образом. Августейшая семья жива и надо ее спасать". Было что-то совершенно сумбурное. После такого вступления Кирста перешел к самовосхвалению и стал говорить, что есть только три знаменитых сыщика в России и один из них он, Кирста." Что касается свидетелей, то выдержка из протокола допроса Карнауховой-Лукояновой у вас неполная, сегодня был в ГА РФ, полностью протокол переписал. Вот еще цитата из него: "На другой день после свадьбы, когда я пришла к своим, я застала у нас Подушина. Мы с ним сидели вдвоем. Я его спросила, правда ли, что убит Государь, что сделали с его семьей? Подушин мне ответил, что они убиты все. Я его спросила, как же это произошло? Он мне сказал, что их свели в подвал дома, или же в подвальное помещение и там „встретили залпами". Он мне сказал, что все это было на его глазах. Я отнеслась к его словам с доверием: я знала, что он состоял при Следственной комиссии. Я поверила ему, а не брату. Вы спрашиваете почему? Потому что брат, говоря про это дело, как мне казалось, щадил мать (когда говорил при матери) и меня (когда говорил со мной)." Это еще раз показывает, что слухов в то время было очень много, и каждый мог видеть "великую княжну". В ЧК могли распустить любую дезу лишь бы скрыть тщательнее следы.
eavm / 18.09.2013, 21:12

20. Ответ на 18., Виктор Иванов:

Пока думаю, как ответить на ваши протоколы, позвольте немного на другую тему задать вопрос: как вы думаете, кто из комиссаров ездил с Иосифом Мельниковым и Василием Ефимовым 18 и 19 июля 1918 г.? (протоколы допроса Мельникова от 5, 11 февраля и 2 июля 1919 г.). Просто сейчас больше этот эпизод изучаю, хотелось бы получить альтернативное мнение. Заранее спасибо.
eavm / 14.09.2013, 20:39

19. Ответ на 16., Участник:

Ну вот, медсестра Мутных уже кокаинистка!А до этого мы и не знали этих фактов.Что там еще интересного в архивах найдется для people??? Вот так у "них" все... Жил-был человек, а через 50-100 лет он окажется и наркоманом,и "слабым царем" , и "истеричкой-императрицей"! Гемофилию тоже подмахнут для пущей "непригодности" Царской семьи ... Лжецы! Вот только ,через пару лет, вы никому не будете нужны и ваши жалкие вымыслы с позором выкинут на свалку! А книги Корна и других достойных авторов будут читать и удивляться их умению разгребать вашу ложь!!! Доктор Уткин лечил не Анастасию...Эта была Татьяна.

Откуда информация, что Уткин лечил Татьяну? Тот материал, что я привел как протокол допроса Шамарина есть в книге Н. Росса "Гибель Царской Семьи. Материалы следствия..." (страница 482) - это сборник документов белого следствия, там же имеется и дознание Кирсты. И не надо всех несогласных с вашим мнением считать лжецами, да еще и восклицать так) В споре рождается истина)
eavm / 14.09.2013, 19:25

18. Еще

А эти показания: Протокол допроса 30 марта Гражданка Глафира Степановна Малышева, жительствующая по Большой Якимской № 4, объяснила: Не помню месяца, но было так, что мой муж Рафаил Малышев, работавший на заводе Мешкова, не возвращался домой. Я пошла к своей свекрови и от нее узнала, что мой муж на дежурстве в доме Акцизного управления на углу Покровской и Обвинской улиц, наискось ломбарда, дом — красный. Я пошла туда и в передней первого этажа застала мужа и с ним еще несколько человек в штатских костюмах, все заводские. Я спросила мужа, что он делает, и узнала от него, что на карауле и охраняет дочерей б. Государя. Я изъявила желание видеть кого-либо из них, и муж посоветовал мне подождать, пока одна из них спустится вниз сверху, где стояли их сундуки, и действительно, вскоре я увидела спускавшуюся с лестницы девушку невысокого роста, скорей среднего, стриженную, с очками в золотой оправе8, волосы светло-русые с рыжеватым оттенком. Была худа, бледная, изможденная и на вид больная. Она быстро прошла мимо меня: я стояла издали и только мельком ее видела. Более об этом у меня с мужем разговора не было. Глафира Малышева. Пом. нач. Воен. контр. Кирста. 30 марта Гражданка Евдокия Николаевна Малышева, жительствующая угол Пермской и Обвинской, д. № 50/9. Чертежная лесоустроительной партии, объясняю: Мой сын Рафаил Малышев — коммунист, женат и жил отдельно от меня, но часто приходил ко мне и помню, что как-то сын Рафаил, придя ко мне, рассказывал, что он сейчас с дежурства, где охранял семью б. Царя. Недели за две Рафаил уехал из Перми, но куда и зачем, не знаю, ибо он и не прощался со мной. Когда я спросила Рафаила, где же живет Царская семья, Рафаил сказал: „В номерах”, но в каких — не назвал. Евдокия Малышева. Пом. нач. Воен. контр. Кирста. 2 29 марта Пойманный правительственными войсками агитатор с Вятки, посланный Белобородовым в тыл для подпольной работы по разложению населения и армии, гражданин Архангело-Пашийского завода и волости Пермского уезда и губернии, содержащийся ныне в губернской тюрьме, Михаил Иванов Соловьев объяснил: Я знаю, что преступление мое тяжкое, его я хочу искупить великой работой, поэтому предлагаю свои услуги как для освещения Вас о работе коммунистов, так и их ловле. Независимо от этого я прошу принять мои услуги по розыску семьи быв. Государя, так как мне как коммунисту хорошо известно, что б. Государь убит в Екатеринбурге, о Наследнике Цесаревиче Алексее не могу сказать, что сделано с ним, что же касается быв. Государыни Александры Федоровны и четырех дочерей Государя, то мне хорошо известно, что они из Алапаевска были привезены в Пермь, жили здесь и перед эвакуацией из Перми были вывезены по направлению города Вятки, где они сейчас, не знаю, но берусь узнать и сообщить Вам. Показание мое искреннее, и я сознаю, что если я солгу, то понесу наказание. Я хочу помочь и помогу Вам в этом деле. Клянусь выполнить возложенную на меня ответственную и серьезную работу к родине. Михаил Иванов Соловьев. Пом. нач. Воен. контр. Кирста. 186 130 30 марта Гражданка Глафира Степановна Малышева, жительствующая по Большой Якимской № 4, объяснила: Не помню месяца, но было так, что мой муж Рафаил Малышев, работавший на заводе Мешкова, не возвращался домой. Я пошла к своей свекрови и от нее узнала, что мой муж на дежурстве в доме Акцизного управления на углу Покровской и Обвинской улиц, наискось ломбарда, дом — красный. Я пошла туда и в передней первого этажа застала мужа и с ним еще несколько человек в штатских костюмах, все заводские. Я спросила мужа, что он делает, и узнала от него, что на карауле и охраняет дочерей б. Государя. Я изъявила желание видеть кого-либо из них, и муж посоветовал мне подождать, пока одна из них спустится вниз сверху, где стояли их сундуки, и действительно, вскоре я увидела спускавшуюся с лестницы девушку невысокого роста, скорей среднего, стриженную, с очками в золотой оправе8, волосы светло-русые с рыжеватым оттенком. Была худа, бледная, изможденная и на вид больная. Она быстро прошла мимо меня: я стояла издали и только мельком ее видела. Более об этом у меня с мужем разговора не было. Глафира Малышева. Пом. нач. Воен. контр. Кирста. Там же: П Р О Т О К О Л 1919 года, февраля 18 дня, помощник начальника Военного контроля Штаба 1-го Средне- Сибирского корпуса надворный советник Кирста производил допрос: 111 Рядовой Енисейского полка Аркадий Яковлев Неустроев, жительствующий в госпитале в здании винного склада, по делу Императорской фамилии, в качестве свидетеля, который показал: Я служил в красной армии добровольцем в караульном батальоне в г. Перми и помню, что осенью прошлого года, кажется, в сентябре, был в карауле у губернской тюрьмы. Ночью, думаю, было тогда часов 11, к тюрьме подъехала черная карета, слышно было, что в ней стонала какая-то женщина. Когда ее унесли, я спросил стоявших ближе к карете, кто это, и получил ответ, что женщина, привезенная в карете, — великая княжна. Называли и имя, но я точно не помню: кажется, Ольга, но не уверяю, могу ошибиться. Советую допросить бывшего со мной в карауле Маделина Ивана из Новой Деревни, собственный дом, Александра Старкова — на Слудке по Торговой улице, дом — не знаю. Та карета, что привезла великую княжну к тюрьме, была из чрезвычайки пермской. Великая княжна, как тогда говорили в караульном помещении, была сильно избита. Карета тогда стояла у тюрьмы не более 20 минут. Конвой кареты стр. 177 был, кажется, из 6 человек. Больше о великой княжне ничего не знаю. В красной казарме есть теперь пленные из моего 1 взвода 4 роты 1-го караульного батальона. Их можно найти еще в артиллерийском складе за красными казармами. Аркадий Неустроев. Пом. нач. Воен. контр. Кирста. 112 25 февраля Унтер-офицер Караульной команды 3 роты 1 взвода Козьма Егорович Рудометов, из крестьян Оханского уезда Пермской губернии, Повиль- ской волости, объяснил: Я был при красных в 4-й роте 1-го взвода караульного батальона и помню, что как-то осенью караульные моего взвода, вернувшись с поста в губернской тюрьме, говорили, что ночью в тюрьму привезли в карете какую-то женщину. Слышен был из кареты стон, и та женщина называлась Романовой. Это мне говорил Федор, фамилии его не знаю, забыл; он из Вятской губернии. Ныне он санитаром в каком-то лазарете в Перми. Рудометов. Пом. нач. Воен. контр. Кирста. 176 113 7 марта Телеграфист станции Пермь І-я, гражданин Троицкой волости, села Старая Елань, Владимир Андреевич Ермолаев, жительствующий по Малой Кунгурской улице, дом № 52, объяснил: Моя сослуживица по телеграфу Баранова, ныне Шилова, Клавдия говорила в сентябре прошлого года, что за Камой была поймана молодая женщина, которую избил крестьянин и сдал в милицию Закамского поселка. Эту женщину из милиции забрала пермская чрезвычайка, узнав в ней одну из бежавших великих кня- жен. Причем тем же именем и назвалась та задержанная молодая женщина, когда ее избивали в Закамской милиции. Об этом я ничего не говорил никому, кроме Аркадия Неустроева. Та же Баранова- Шилова говорила мне, что после увоза женщины, назвавшейся великой княжной, в Закамской милиции оставалось ее пальто, простого деревенского покроя. Владимир Ермолаев. Пом. нач. Воен. контр. Кирста. Зачем Кирсте это надо было? А это: Помощник начальника Военного контроля Штаб 1 Сред.-Сиб. корп. Надвор. сов. Кирста 7 апреля 1919 года г. Екатеринбург. РАПОРТ Приказание Вашего превосходительства об исследовании дела об Императорской фамилии по данным, имеющимся в городе Перми, мною исполнено. Ныне остались для Перми детали и некоторая проверка фактов, добытых моей разработкой. В каком положении дело, Вы изволили уже усмотреть из личного моего доклада. Продолжение в дальнейшем работы будет зависеть от приказания Вашего превосходительства, при условии развернуть дело в более широком масштабе, так как эти три месяца пришлось мне работать только одному, при самых скудных материальных и физических средствах и только в свободное от работы в Военном контроле время. Почему я предложил бы на благоусмотрение Вашего превосходительства мой план дальнейшей работы, если таковая в Перми удовлетворила Вас и будет принята вами. 1. Необходимо ныне движение вперед вместе с корпусом генерала Пепеляева и исследование дела по линии Вятка — Казань и далее, если нужно будет. В каждом пройденном городе будет оставлен при Военном контроле (как месте, маскирующем работу) один—два человека для работы по тем инструкциям и заданиям, кои будут даны мною, при условии нахождения со мной в постоянной связи. 2. Сформирование розыскного отряда штаба Сибирской армии, который будет работать со мной, по моим заданиям и планам и непременном присутствии товарища прокурора Пермского окружного суда Тихомиров/а/, изъявивш/его/ согласие и работавш/его/ со мной; этот отряд, помимо работы на местах, будет выделять отдельные силы для работы и вне, если нужно будет, то и в тылу противника. При помощи его я устрою сеть, мимо которой не проскочит необходимый нам преступник. Первая цель — спасти семью Государя Императора и поймать главных участников преступления, как-то: Юровского, Дидковского, Голощекина, Сафарова, Белобородова, Чуцкаева, Войкова, Тундула и других областников Урала. Для Секретно. Его превосходительству начальнику штаба Сибирской армии10. 190 этого необходимы преданные и способные люди, материально сильно обеспеченные, дабы ни о чем другом, кроме дела, они не заботились. Возможность передвижения вперед, в первую очередь, после войск (подвижной состав из трех-четырех вагонов), денежные средства как на агентурную работу, так и на удовлетворение жалованья личного состава розыскного отряда. Причисление к штабу Армии всего отряда, так как я могу взять на себя эту работу только при условии подчинения штабу Армии и при отчетности только ему.
Виктор Иванов / 14.09.2013, 19:24

17. eavm

Все ссылки вы найдете там же, где читаете, в книге Мангольда и Самерса, или в изложении по книги Сенина. Уткин разве даже в этом случае не признал сходства? Потом мы не видели какие фото ему предьявляли, каково было их качество, и кто фиксировал где и какая дочь была. Тем более всех остригали перед отправкой в Пермь (волосы нашли в доме Ипатьева). Посмотрите знаменитое фото, где они все брита наголо, они очень похожи. А что вы скажите об этом: "Вершинным достижением военной контрразведки в “царском деле” явился арест сестры председателя Уральской чрезвычайной комиссии Федора Лукоянова, Веры Николаевны Лукояновой-Карнауховой. Ее арестовали как “шпионку” красных. Из допроса не видно, вела ли она какую-нибудь разведывательную деятельность, но зато она дала очень важные сведения, которые, как ни покажется странным, подтвердили две версии судьбы несчастной августейшей семьи. Вот первая часть ее показания: “Когда я узнала, как из газет, так и из партийных источников, о расстреле бывшего Государя в Екатеринбурге, то я очень заинтересовалась этим делом и для того, чтобы доподлинно узнать — что произошло в двадцатых числах июля в Екатеринбурге, обратилась по этому делу к своему брату Федору Николаевичу Лукоянову, бывшему председателю областного Уральского чрезвычайного комитета. К нему я обратилась потому, что он занимал высокий и ответственный пост в Уральской области Советской России и должен был все происшедшее знать. Брат мой Федор Лукоянов по этому вопросу ответил, что говорить о том, что произошло в средних числах июля в Ипатьевском доме в Екатеринбурге, тяжело, но он только может сказать и уверить меня, что в Екатеринбурге был убит только бывший Государь, остальная же семья Государя вместе с бывшей Государыней были из Екатеринбурга вывезены тем поездом, с которым шел состав вагонов с драгоценностями. Среди вагонов с драгоценностями был классный вагон, в котором и находилась царская семья. Этот поезд стоял на Перми 2-й и охранялся усиленным караулом. Лично я этот поезд не видела и говорю со слов брата. Брат никогда не говорил мне неправды — то я ему в этом поверила. Из Екатеринбурга мой брат приехал в Пермь после занятия Екатеринбурга Сибирскими войсками. Куда дальше была отправлена царская скмья, я не знаю...”" А это еще раз: "В то время, как из Перми стали эвакуироваться большие учреждения, недели за три до взятия Перми Сибирскими войсками, семья Государя была привезена на Пермь II, а оттуда на Глазов. Всех их поместили в деревне, вблизи красноармейских казарм, не доезжая верст 15–20 до Глазова, причем их сопровождали и охраняли Александр Сивков, Малышев Рафаил и Толмачев Георгий и боевики. Из деревни под Глазовом повезли их по направлению к Казани и сопровождали указанные три лица. На вокзале же в Перми, от женского монастыря к Глазову, сопровождали их Рафаил Малышев, Степан Макаров и областники. " Вот сам, тот самый А.Сивков, который по допросу Кирстой Мутных конвоировал царскую семью из Перми в Глазов. Сивков Александр Фёдорович 5.1917 - 11.1919 на партийной, советской работе (Чусовской завод, Пермь) 1919 - 6.1920 в РККА 6.1920 - 4.1921 в Екатеринбургском губернском комитете РКП(б) 4.1921 - 1923 в Нижнетагильском, Красноуфимском округе (Екатеринбургская губерния) 1923 - 4.1924 председатель Исполнительного комитета Шадринского окружного Совета 4.1924 - 10.1927 председатель Исполнительного комитета Свердловского окружного Совета 10.1927 - 3.1929 председатель Исполнительного комитета Свердловского городского Совета 1896 родился в Серебрянской волости Пермской губернии 1938 умер в 3.1917 Мутных Владимир Иванович (1885—1937) — уроженец Чубахинской Каменноугольной Копи Кизелевского р-на Уральской обл. Из семьи служащих. Образование среднее общее. Член партии большевиков с 1918 г. В 1920 — 22 гг. — военком Приуральского военного округа, с 1922 по 1926 — зам. начальника ПУ различных военных округов. В 1926 г. — зам. начальника отдела ПУ РККА. В 1927-28 гг. - начальник ПУ СКВО. С 1928 по 1935 г. - начальник Центрального дома Красной Армии, директор ГАБТ. В январе 1935 г. зачислен в резерв РККА. 25 ноября 1937 г. ВК ВС СССР по ст. 58-8, 58-11 УК РСФСР осужден к ВМН, расстрелян 26 ноября 1937 г. 15 августа 1956 г. определением ВК ВС СССР реабилитирован. Костина-Бакаева Анна Порфирьевна Родилась 7.02.1895, с.Фатчино Трубчевского уезда Орловской губ.; русская; образование незаконченное высшее; член ВКП(б); токарь на Московском автомобильном заводе им.Сталина.. Проживала: Москва, Хохловский пер., д.11, кв.13.. Арестована 9 июля 1936 г. Приговорена: ВКВС СССР 4 ноября 1936 г., обв.: к.-р. террористической деятельности.. Расстреляна 4 ноября 1936 г. Место захоронения - место захоронения - Москва, Донское кладбище. Реабилитирована 3 февраля 1959 г. ВКВС СССР Они тоже были все наркоманы? Соколовское следствие не опровергало факты, оно пыталось дискредитировать самих свидетелей... А вот зачем было делать ОГПУ это: Телеграмма 1086. Оханск. 23 августа 1918 г. Задержана женщина , назвавшиеся пермской мещанкой Татьяной Александровной Романовой, в черном платье, 35 лет, документов не имеет, кроме временного пропуска Пермского Чрезкома быть на улице ночью 10 августа. Подозреваем как члена царской семьи. Телеграфируйте. Председатель чрезкома Болотов. Телеграмма 2007. Оханск. Чрезком. На 1086. Задержать Романову. Немедленно препроводить в Пермь. Губчрезком Шленов. ПермГАНИ Ф. 90. Оп. 4 Д. 880. Л.149.
Виктор Иванов / 14.09.2013, 19:13

16. Ответ на пост 11

Ну вот, медсестра Мутных уже кокаинистка!А до этого мы и не знали этих фактов.Что там еще интересного в архивах найдется для people??? Вот так у "них" все... Жил-был человек, а через 50-100 лет он окажется и наркоманом,и "слабым царем" , и "истеричкой-императрицей"! Гемофилию тоже подмахнут для пущей "непригодности" Царской семьи ... Лжецы! Вот только ,через пару лет, вы никому не будете нужны и ваши жалкие вымыслы с позором выкинут на свалку! А книги Корна и других достойных авторов будут читать и удивляться их умению разгребать вашу ложь!!! Доктор Уткин лечил не Анастасию...Эта была Татьяна.
Участник / 14.09.2013, 13:28

15. Ответ на 14., Виктор Иванов:

Та же история с Уткиным, никто ничего не проверял, просто облили грязью и все.

Не знаю, кто его "облил грязью", просто приведу опять выдержку из протокола допроса Уткина Соколовым от 14-15 июня 1919 г., простите за объем, но по другому никак: "Я вижу предъявленный мне Вами фотографический снимок (свидетелю был предъявлен фотографический снимок с великой княжны Анастасии Николаевны, снятый с нее в ставке в 1916 году и полученный судебным следователем Н. А. Соколовым от генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса, л. д. 168, том 4), на котором изображена какая-то девица и какой-то военный, и я затрудняюсь сказать, есть ли сходство между девицей, которая изображена на этой карточке, и той девицей или женщиной, которую пользовал я и которая себя называла дочерью Императора Анастасией. Я вижу предъявленный мне Вами фотографический снимок с двух девиц (свидетелю был предъявлен фотографический снимок с великих княжон Ольги и Татьяны, полученный судебным следователем Н. А. Соколовым от генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса, л. д. 168, том 4) и могу сказать следующее: сходство с одной из них (свидетель указал на изображение Татьяны Николаевны) я совершенно исключаю, а вот с этой девицей (свидетель указал при этом на изображение Ольги Николаевны) есть, но та ли это девица или женщина изображена на этом снимке, которую я лечил и которая называла себя дочерью Императора, я сказать затрудняюсь. Я вижу фотографический снимок с изображением трех девиц (свидетелю был предъявлен фотографический снимок с изображением великих княжон Ольги, Татьяны и Анастасии Николаевны) и думаю, что одна из них, именно та, которая лежит головой на земле (при этом он указал на Татьяну Николаевну), похожа на ту девицу или женщину, которую я пользовал и которая себя называла дочерью Императора Анастасией. Две же остальных не похожи на нее (при этом свидетель указал на Ольгу Николаевну и Анастасию Николаевну) . Я вижу предъявленный мне Вами фотографический снимок с изображением трех девиц (свидетелю был предъявлен фотографический снимок с изображением великих княжон Ольги, Марии и Анастасии Николаевны, имеющийся в распоряжении судебного следователя Н. А. Соколова) и думаю, что больше сходства между тон девушкой, которую я пользовал, и одной из этих, вот именно с этой крайней, которая сидит на крыльце (свидетель при этом указал на Анастасию Николаевну), но утвердительно сказать, что на снимке изображена именно та, которую я пользовал, я не могу." Для человека, так близко контактировавшего с Анстасией Николаевной, у него очень плохая память. И можно, пожалуйста, ссылку на источник о Н. Мутных? Конкретно, что она не была наркоманкой и не вводила Кирсту в заблуждение.
eavm / 14.09.2013, 10:11
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Виктор Корн
Право на Приказ…
Кто отдал приказ на «расстрел Романовых»
02.10.2018
Глинская пустынь и Уральская Голгофа*
В свете современных изысканий
25.09.2018
Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?
Зачем СК РФ торопится признать «Царскими» «Екатеринбургские останки»
17.09.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора С.В.Мироненко. Окончание
29.08.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора истории С.В.Мироненко
20.08.2018
Все статьи Виктор Корн
Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Новости Москвы
Ликвидация пятой колонны будет проходить в ходе Большой войны?
О теракте в Красногорске и положении в стране
28.03.2024
Хатынь двадцать первого века
России нужен уголовный кодекс военного времени
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
«Мы должны осознать важность каждого человека, который призван Богом к жизни»
В Москве прошла IV научно-практическая конференция «Ценность каждого»
27.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Р.Б.Павел
28.03.2024 18:10
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 16:24
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40