Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Откуда растут ноги у ювенальной юстиции

Руслан  Ткаченко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 04.03.2013


Рефлексия по итогам одного слушания в Государственной Думе РФ …

Я присутствовал на мероприятии, посвященном развитию кадетского движения в России. Совещание вел депутат Сергей Владимирович Железняк. К началу он сильно опоздал, ибо перед этим присутствовал на совещании, посвященном организации марша в защиту детей. Делая доклад уже на кадетском совещании, он не устоял от соблазна и поговорил о детях сиротах. Сергей Владимирович отметил тот факт, что из детских домов быстрее всего разбирают совсем маленьких детей, неплохо устраивают в семьи чуть постарше, а вот дети после десяти лет практически не имеют шансов выйти из детдома досрочно. (Подтверждение этой информации легко найти в интернете. Вот хотя бы http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=18707&vote=1361824802 «У нас порядка 70% уже несколько лет подряд идет одна и та же цифра - года три уже точно - 70% - это дети старше 10 лет. Т.е. средние и старшие подростки.»). Господин Железняк сказал, что работа с такими детьми должна стать частью задач Кадетских учреждений, мол, кто же еще, как не кадетские корпуса смогут сделать из сироты человека.

Эта идея повлияла на дальнейший ход совещания, и кроме заготовленных речей о проблемах кадетского движения, можно было услышать и про воспитание детей. Например, выступал руководитель одного такого учреждения - старый военный летчик советской закалки. Он сетовал на то, что с « 91-ого года садики и школы совсем перестали заниматься воспитанием детей. После войны советское государство выступало, как основной заказчик подготовки человеческого капитала. Мы (государство) должны заботиться не только об обучении и содержании ребенка в садиках и школах, но, прежде всего, воспитывать Человека для Родины. Необходимо выработать закон о единых правилах и требованиях подготовки воспитания, не только для сирот, а вообще для всех детей.»

Далее выступали разные директоры-атаманы-герои, которые отмечали необходимость создания единой системы образования. Естественно, все это было аргументировано патриотическим выступлениями с воспоминаниями былых заслуг, о современных угрозах, о засилии разврата на ТВ и т.п. Говорили все это с совершенно искренними намерениями. Да только про родителей забыли.

Забыли, что именно родители должны обеспечить ребенка и содержанием, и образованием, и, самое главное, воспитанием. Государство должно помочь семье в той мере, в какой семья к нему обратится.  Формирование личности ребенка должно происходить с опорой на личность родителей, традиций ребенка - с опорой на традиции семьи. И школа, по предназначению своему, должна быть продолжением воли родителей воспитывать ребенка в том или ином ключе. Поэтому школы должны быть разные, чтобы родители могли найти подходящую и соответствующую своим чаяниям.

И наоборот, унификация системы образования - это, как показывает зарубежный опыт, где как раз в некоторых странах требуют от всех школ единой программы, и единого режима - лучший путь к уничтожению религиозного воспитания. Достаточно один раз сделать образование унифицированным  и в руках государства, чтобы потом одним росчерком пера сделать его атеистическим, коммунистическим, сексуальным - каким угодно. Это то, что было реализовано в фашисткой Германии в Советском Союзе. Закон унификации образования - это шаг назад, это низвержение приоритета родителей на воспитание детей, который сегодня зафиксирован в российских законах.

Почему же заслуженные офицеры заговорили о единой системе образования? Почему они предлагают государству самым неестественным образом заменить родителей? Почему, в пролонгации, они предлагают убить семью, хотя все из себя наикрепчайшие патриоты?

Мне видится тут конфликт идеологий. Патриотизм христианский и патриотизм социалистический в вопросах семьи расходится в самом начале, и расходится категорично разнонаправлено. Христианство ценит семью, как тот самый базовый элемент, кирпич, из которого строится государство. Социализм готов замесить все в бетон равенства. Именно это происходит в Финляндии, Швеции, Норвегии - странах победившего социализма. Там государство считает детей своим ресурсом, а родителей - временными управляющими при этом ресурсе. Поэтому оно и определяет тот самый единый стандарт образования. В финской школе родители получат штраф, если будут учить ребенка сверх школьной программы - это насилие над ребенком и нарушение равенства.  Слава Богу, у нас до этого не дойдет уже потому, что деньги, выделенные на программу разработки единой образовательной системы, разворуют; законы напишут криво и не будут их исполнять. Но если представить себе, что мы стали дисциплинированными и аккуратными в работе, как немцы и финны, то легко можно прогнозировать, что из таких предложений о единых правилах в итоге рождается ювенальный фашизм финского образца. 

После этого совещания я понял, почему меня так смущал съезд Всероссийского Родительского Сопротивления. Там в экстазе слились христианские патриоты и социал-патриоты. Но эти идеологии не могут по-настоящему слиться. Значит, кто-то из подписантов врет, то ли нам, то ли сам себе. А может просто попутали названия своих организации.

Кстати, в свете вышеизложенного очень интересно взглянуть на резолюцию этого съезда:

http://eot.su/node/14810

2. Создание качественно новой системы интернатов для сирот с ориентацией на имеющийся отечественный опыт.

3. Принятие законодательства, защищающего детей во всех малообеспеченных семьях. (!!)

4. Принятие законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности. Это прежде всего касается права каждого ребенка на первоклассное образование.

5. Принятие законодательства о детстве, способствующего всестороннему развитию и воспитанию каждого ребенка, наделяющего каждого ребенка не только правом на бесплатный детский сад, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребенка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет и т.д. (!!!!!!)

8. Итак, детство должно стать точкой опоры, а новая СТРАТЕГИЯ ДЕТСТВА - тем рычагом, который перевернет нынешнее состояние вещей.

Заметьте - детства, не семьи

Слово «семья» встречается три раза - посмотрите, в каких контекстах.

 Я не пойму, как люди, подписавшие этот документ, могут иметь претензии к Национальной Стратегии в интересах детей? По сравнению с ЭТИМ нацстратегия - просто революционно-просемейный прорыв, а резолюция съезда по духу больше подходит Форсайт-проекту «Детство 2030». Для сравнения предлагаю поручения президента по нацстартегии, там везде «семьи и дети».

документ


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. Сава : Ответ на 19., Cветлана:
2013-03-06 в 18:40

на вашем примере еще раз убеждаешся


Да, Светлана, на вашем примере, действительно, еще раз убеждаешься в том, что не зря тов.Сталин в самый разгул ювенальной юстиции в стране разогнал - в том числе и все т.н.женсоветы. Царствие ему небесное!
20. Жанна К. : Да не жесткий у вас взгляд, а предвзятый. Ответ на 17., Руслан Ткаченко:
2013-03-06 в 17:24

Руслан, ваше сообщение обозначено как ответ мне. Я вам указала на ошибочное приписывание АРКСу резолюции РВС Кургиняна. На этом построена вся ваша статья.
Но ваш ответ мне полностью игнорирует этот факт вашей ошибки.


Мой вариант краткого содержания съезда:1) На Олимпе появляется бог Кургинян.2) На него снисходит благодать – Путин.3) Бог поднимает на Олимп свою жену – святое семейство.4) Бог приглашает на Олимп, буквально поднимает своей дланью, всех остальных подписантов фейкового союза.



Болезненное какое-то у вас воображение. Обвиняете других в кощунстве, а такие параллели - не кощунственны?

происходит вакханалия в стиле XXIV съезда КПСС и в конце звучит что-то из серии: «До встречи в СССР!».



Ну и опять же вранье. Трансляция Съезда родителей полностью была выложена в Интернет, и любой желающий может убедиться, что на Съезде не было сказано этой фразы, которой Кургинян обычно заканчивает свои монологи. И не было сказано именно потому, что в зале находились не только его сторонники, но и другие организации, не вполне совпадающие с политической позицией СВ.


Коронным аккордом мерзости, которым Кургинян окончательно растоптал православных, была его фраза про соборность: «Для меня соборность – это единство живых и мертвых».



Это личное мнение Кургиняна. Почему же он не может высказывать в своем выступлении своего ЛИЧНОГО мнения?

Как звучит основной итог съезда? «Родительские организации из 60-ти регионов учредили Всероссийское Родительское Сопротивление, которое благословил Путин. Но ВРС – это проект СВ. При чем тут родители?



А что, статус родителей уже "приватизирован", что вновь создаваемая кем-то организация уже не может быть заявлена как родительская?
Создана еще одна родительская организация, которая включается в борьбу против юю, силы родительского движения пополнились, чем это плохо?
И потом, создание РВС не единственный итог съезда.
Главные итоги съезда - это:
1. Отбиты ювенальные законопроекты о соц.патронате и общ. контроле, принятие которых казалось уже неизбежным.
2. Отбита попытка утверждения в лице НРА единственной "адекватной и "предсказуемой" для власти, то бишь ручной родительской оппозиции, которая приручила одних и попыталась как раз "слить" всех остальных несогласных родителей.
Может быть, потому вы так и переживаете и все пытаетесь убедить себя и всех, что съезд - это не победа АРКС, а мезальянс и трагедия, а свои помыслы проецируете на поведение Кургиняна (что с его стороны это якобы перехват темы и слив АРКС)?
3. Ну, а самый может быть главный итог съезда - это то, что создан новый дискурс, в котором голос родительского движения услышан, и оно получает возможность влиять на формирование семейной политики и политической повестки дня.
Это хороший результат для всего родительского движения. И тот, кто думает о деле, а не о собственном рейтинге, не может этого не признать и не порадоваться происходящему.
АРКС строит свою работу, руководствуясь реальными задачами времени, а не карьерными мотивами. А вы все озабочены, с лета еще, выше АРКС или ниже, "сольют" АРКС или нет... Делом занимайтесь, а не расчетами!

Цена коалиции, подписавшей соглашение, стала ясно сразу после съезда, когда Кургинян публично призвал Св и ВРС не выходить на марш 2 марта.



Это свидетельство как раз свободы действий участников коалиции, закрепленной в Соглашении.
Так же поступает и АРКС. Если не согласна с чем-то, то и не обязана присоединяться(это касается и резолюции РВС, которая представлена только РВС, а не коалицией).

фактически отстранен


да никто АРКС ни от чего не отстранял, ни от съезда, ни от марша.
Была дана пресс-конференция организаторов марша, на которой они и выступили - Бергсет, Гарнаева, Леткова и Кисличенко.


Буквально в марте собираются сразу во втором и третьем чтениях принять закон об ограничении для СМИ, который перекроет для общественности канал СМИ как инструмент для решения ситуаций с отобранием детей). Вот-вот в Думу внесут закон о профилактике насилия в семье, и уже внесен законопроект, позволяющий следователям без суда отстранять родителей от защиты своих детей.



так вот и давайте не тратить время и не расщеплять силы, а общими усилиями бороться с новыми ювенальными угрозами.
19. Cветлана : п10. Сава
2013-03-06 в 11:23

К сожалению, Сава, на вашем примере еще раз убеждаешся о том, что работа на телевидении не проходит для человека бесследно. Трудно не повредить душе. Берегитесь, Господь предупреждает, что пользы не будет для человека, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит.
Некоторые советы рискну предложить Вам на будущее:
- пожалуйста, допускайте, что Вы можете неправильно истолковать что - либо и для этого лучше уточнить информацию и учитывая контекст;
- если вам что - то не нравится, то это не значит, что Вы можете по этому поводу оскорблять человека;

- когда говорите о каких то документах или фактах, то лучше по - точнее вывереть информацию, навести справки...

Теперь насчет моей фразы, но уже взятой с контекстом:
"А Ваши призывы к индивидуализму, воспитанию только в семье - однобоки и смахивают на западный взгляд на эти вещи.
Россия - Матушка была сильна своей общинной жизнью по прообразу Христа и Церкви, жизни православных общин".

Жить новыми ценностями, предложенными А. Медведевым в программе "Новая школа" по западному образцу нам "не с руки". Поинтересуйтесь.

На съезде в 2010 г по межрелигиозному взаимодействию, где были представители всех традиционных конфессий и представители гражданского общества были приняты основные базовые ценности. Там нет индивидуализма, конкурентноспособности и др. Поинтересуйтесь.

Необходимо, чтобы государство взяло на себя заботу и охраняло эти ценности, заложенные в общественной морали (в том числе в законопроекте "О Культуре". через СМИ и т.д.).

Потом, Вы как то спутанно пишете о Марше в защиту детей, что понять Вас довольно сложно(смешались в "кучу кони - люди"):

"Посмотрите, кто был в первых ( а так же в закулисных) рядах прошедшего марша: - одни тетки, как и среди участников. Добавим к этой когорте мизулиных, лаховых, матвиенков и проч. Вот с этого матриархата ювенальная юстиция и начинается, - с "освобождения" женщин".

Вы что же, всех женщин решили подвести "под одну гребенку"? Нехорошо...Это - "не делает вам чести".

Вы забыли, что обязаны земной жизнью матери, а Богоматерь Вас охраняет и оберегает.

И не только светская, но и церковная традиция почитает женщину.

И не жены бросили Христа, а бросили и предали - мужи.

В НЗ Господь Иисус Христос сам показывает, как надо относиться к женщине.Он открыл женщине самаряныне Фотине первой, что Он - Мессия.

Христос не погнушался разговаривать с ней и отвечать на ее вопросы, хотя по иудейским законам считалось зазорным иудеям общаться с самарянами, тем более с женщиной, да еще такой грешницей...
Даже аппостолы стояли в нерешительности и недоумевали.

Очевидно, что Ветхий Завет Вы уважаете больше...

Почитайте Новый Завет. Христос кардинально изменил отношение к женщине, сложившееся в силу грехов у ветхозаветных людей. В Новом Завете это показано во многих местах. Поинтересуйтесь.

И, пожалуйста, не оскорбляйте больше православных матушек, бабушек, матерей и сестер и вообще женщин и не сравнивайте, пожалуйста, их с феминистками из ГД, пришедшими со своими целями на Марш для того, чтобы скомпромментировать движение" Русские Матери".
Ибо Ваше "видение" "обратной картины" выдает Вас.
Очевидно "подобное прилепляется к подобному" .

«Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.» (Лук.)
18. Cветлана : Руслан, мне жаль, но даже беглый анализ Ваших комментариев вскрывает противоречия, что может говорить о Вашем несколько поверхностном взгляде на многие серьезные вещи.
2013-03-05 в 20:38

Абсурд доходит до того, что в одноми том же комментарии Вы, Руслан, ругаете систему"защиты детей", пришедшую с Запада (юю) и одновремено оправдываете ее:
" Но родители либо не готовы брать на себя целиком эти права, либо осуществляют эти права плохо. Тут родителям на помощь приходит государство. Там, где родители не хотят или не могут воспитывать детей, включается государство. Все довольны. Подозреваю, что именно это происходит на Западе. Институт семьи там настолько в критичном состоянии, что оправдано любое вмешательство государства. И если судить не по пропагандистским материалам, а по реальным историям и рассказам, большинство людей это устраивает".

Понятен Ваш порыв представлять родкомы во власти, когда на мое пожелание:

/Не рваться, скажем, в первых рядах в НРА для внешнего лидерства, а скромно вести свою христианскую жизнь и личным примером, помогая ради Христа ближним, воспитывать этим других.//
Вы пишите свое: "Одно другому не мешает. Может даже первое вытекает из исполнения второго".

А вот еще:
"Отношения Церковь-Священник-Дьякон-Паства прямо проецируются на отношения Семья-Отец-Мать-Дети".

А где у Вас Христос?

Прообразом Церкви является собрание верующих, во главе со Христом.
Прообразом малой церкви является семья, где глава - муж.


А вот еще перл:
"...с точки зрения православия, фашистская Германия и Советский Союз образца сороковых - близнецы братья".
Или:
"Считаю уместным привести лова о. Дмитрия Першина, сказанные мне в личной беседе, что Либерализм - это очень хорошо, просто никто сейчас не знает, что это такое. Ни один "либерал" таковым не является. После его слов я "погуглил" на эту тему и дюже с ним согласился".

Остается только пожалеть, что о Д. Першин такое говорит и Вы с им соглашантесь "погуглив"...К сожаление, я тоже была свидетелем. как в 2010 г на Фестивале за жизнь" при обсуждении резолюции нашей секции разговор зашел о ностальгии русского народа о царе, как Божъем избраннике. На что о Д Першин заметил, что он так не думает и лучшим для страны, на его взгляд, был бы президент в роли менеджера. На мой вопрос о том, "кто будет заказывать музыку"? - он промолчал.




Не переживайте, Руслан, и за то, что АРКС не удалось "снять сливки" от организованного им марша в защиту детей, съезда и т.д.

Мы не для этого трудимся не один год.
О Марше, заявленном движением «Русские матери», входящим в АРКС.

Смерть русского ребенка для американцев ( может и для Вас?) — это не трагедия, это статистика.

Может хватит платить дань детьми? Ладно, мы терпели это 20 лет. Но убивать наших детей мы не дадим — это точка "нулевого терпения", после ее прохождения победа России в борьбе за суверенитет неизбежна.

Ситуацию хотели использовать многие: и не только Лахова и "еже с ней", но и другие политические деятели и партии, но им "обломилось" выступать, как например депутату Гудкову, который стал даже угрожать, "приложил руку" к псевдо - сайтам по организации марша, а потом улетел выступать на "црушном" форуме по развалу России!...
http://oko-planet.su...-poletel-v-ssha.html " Зачем Гудков на самом деле полетел в США"

К сожалению на Ваш последний коммет не могу ответить как хотелось бы, так как нет времени и полной информации, но о планах ювеналов мы тоже знаем и намерены идти до конца:
"Вот-вот в Думу внесут закон о профилактике насилия в семье, и уже внесен законопроект, позволяющий следователям без суда отстранять родителей от защиты своих детей".

В регионах мы за это уже не раз бились и с успехом.
Понятно, что силы зла вновь и вновь будут наступать. Это очевидно уже многим. Зло манифестирует в той или иной форме и всегда будут находиться люди, готовые его осуществить.

Нам надо заботиться, чтобы это были не мы с Вами...
17. Руслан Ткаченко : Ответ на 13., Жанна К.:
2013-03-05 в 19:05

Непонятно, о каком экстазе и слиянии идет речь.



Быть может мой взгляд на съезд чрезмерно жесткий, но в контексте дискуссии считаю возможным его озвучить.

Мой вариант краткого содержания съезда:
1) На Олимпе появляется бог Кургинян.
2) На него снисходит благодать – Путин.
3) Бог поднимает на Олимп свою жену – святое семейство.
4) Бог приглашает на Олимп, буквально поднимает своей дланью, всех остальных подписантов фейкового союза.

Все это было срежессированно профессионалом своего дела (по диплому) – Кургиняном. Почему президиум сел не в самом начале, как было бы логично, а только после Путина? А чтобы на сцене были только Путин и Кургинян. Лишь после этого «избранный» Кургинян стал вызывать остальных, тем самым принижая их статус. И не важно, что при этом говорит Кургинян (про равноправие и круглый стол короля Артура). Важно, что он при этом делает, и какие сигналы посылает в эфир. А эти сигналы говорят, что АРКС теперь ниже СВ, ниже ВРС.

И это первая трагедия АРКС.
Вторая трагедия АРКС заключается в том, что неомарксист и сталинист Кургинян заставил плясать под свою дудку православных. Тут для смеха кроме православных из АРКС Кургинян притащил Лебедева и Бондаренко, которые подписались от организаций, где прямо указано, что они православные. Накануне памяти Новомученников Российских он собирает всех под пролетарским символом Петрова-Воткина, где происходит вакханалия в стиле XXIV съезда КПСС и в конце звучит что-то из серии: «До встречи в СССР!». Не нужно серьезных академических знаний, чтобы убедится, используя исторические материалы, в том, что именно марксизм является утробой ювеналки.
http://www.youtube.c...=player_embedded&;v=jW-0Ix-8fak
http://www.dimitrysm.../blog/cerkov-11551/
На сегодня социалистические Швеция и Финляндия являются пиком развития ювенального фашизма.

Не стоит забывать и о том, сколько православных священников, монахов, мирян были убиты при Сталине. Горько видеть, как поддавшись на элементарную манипуляцию, православные ровным строем становятся под красные знамена СССР 2.0. И я здесь говорю не только о съезде, а о всей кампании сбора подписей против социального патроната. Уже тогда начались разговоры в сетях, где кургинята пытались всех убедить, что у христианства и социализма много общего (что является полной чушью).

Коронным аккордом мерзости, которым Кургинян окончательно растоптал православных, была его фраза про соборность: «Для меня соборность – это единство живых и мертвых». Мало кто понял эту фразу, сказанную Кургиняном с высокой трибуны в очередной кульминационный момент. А ведь это пародия на Церковь Христову. Наша Церковь – это единство живых и еще более живых. Кургинян в своих работах все чаще переходит к каким-то метафизическим темам, и этот его пассаж не случаен.

Как получилось, что АРКС докатился до участия в таком кощунстве? Все закономерно. Этого стоило ожидать уже тогда, когда АРКС от чисто просемейной деятельности перешел к политике. Первый раз это произошло после голодовки против закона об охране здоровья. Тогда АРКС выдал первый политический лозунг: «Голосуй против ЕР!». Буквально через месяц АРКС кидануло в другу крайность: «Нет оранжистам!». Вот цена ухода от уставной деятельности. АРКС использовали – и чистоту не просемейной идеи не соблюла, и в политике не осталась.

Что же произошло на съезде? А произошел тот самый слив АРКС, о котором я предупреждал еще летом. http://ruslan-tk.liv...ournal.com/3689.html .
Как звучит основной итог съезда? «Родительские организации из 60-ти регионов учредили Всероссийское Родительское Сопротивление, которое благословил Путин. Но ВРС – это проект СВ. При чем тут родители? А уже не при чем.
Сами понимаете, что на «съезд 60-ти ячеек СВ» Путина не позовешь, а создавать реальную родительскую коалицию Кургиняну не надо. Вот и позвали АРКС для легитимизации ВРС. Только в экстазе СВ и АРКС могло появится «всероссийское» «родительское».

Цена коалиции, подписавшей соглашение, стала ясно сразу после съезда, когда Кургинян публично призвал Св и ВРС не выходить на марш 2 марта. Потом в короткое время из марша сделали "путинг" в оправдание закона Димы Яковлева. Я сейчас говорю не об оценке марша и закона, а о факте - АРКС был фактически отстранен от всех сливок, которые дал марш. Последний пресс-релиз на тему марша пришел ко мне из ГосДумы, в котором указывались организаторы "Матери России" (Председатель - помощница депутата ГД) и Народное Большинство России (ОНФ 2.0).

Надеюсь все вышесказанное объясняет мой скепсис по поводу восторженных статей по итогам съезда (О! Мы победили ювеналку!). Депутаты с радостью прикрыли родителями международный скандал, связанный с законом ДЯ, но при этом спокойно рассматривают несколько ужасных ювенальных законов (и речь не о соцпатронате. Буквально в марте собираются сразу во втором и третьем чтениях принять закон об ограничении для СМИ, который перекроет для общественности канал СМИ как инструмент для решения ситуаций с отобранием детей). Вот-вот в Думу внесут закон о профилактике насилия в семье, и уже внесен законопроект, позволяющий следователям без суда отстранять родителей от защиты своих детей.
16. Руслан Ткаченко : Дополнительный материал.
2013-03-05 в 18:15

Вот актуальная иллюстрация к теме:
http://odivizion.ru/...yutsiya-i-krah-semi/

Мировая революция и крах семьи. Диктатура государства над семьей как развитие марксизма.
15. Руслан Ткаченко : Ответ на 6., Cветлана:
2013-03-05 в 10:45

А Ваши призывы к индивидуализму, воспитанию только в семье - однобоки и смахивают на западный взгляд на эти вещи.



Не надо сочинять за меня мои слова, а потом их успешно опровергать. Я отметил, что школа должна являться продолжением воли родителей в вопросе воспитания, и для этого школы должны быть разными. Разумное желание государства корректировать процессы образования должны быть направленны не на тотальный контроль системы образования и подчинения ее единому плану, а на что-то другое. А именно:
- на помощь семье в той мере, в которой семья актуально не справляется сама или добровольна готова передать часть своих функций государству;
- на создание для семьи таких условий, чтобы процессы воспитания ребенка в семье больше отвечали интересам государства.

Для примера возьмем так часто цитируемое Вами христианство, где семья прямо называется Мало Церковью. Отношения Церковь-Священник-Дьякон-Паства прямо проецируются на отношения Семья-Отец-Мать-Дети. А у нас государство беспринципно и беззаконно насилует своих граждан, совершенно не заботясь об их интересах, а потом удивляется, почему это родители издеваются над своими детьми и за их счет пропивают детские пособия.
14. Руслан Ткаченко : Уполномоченный по делам семьи и детей.
2013-03-05 в 10:20

С одной стороны, мы эту идею периодически озвучиваем на мероприятиях разного уровня. С другой - институт уполномоченного изначально корявый, бегает какой-то клоун и тушит пожары, которые закономерно возникают на правовой помойке. Пожаров этих много, но уполномоченный не занимается их системной профилактикой, а только бегает с бубном вокруг очередного из них. Помню откровенный ответ помощника уполномоченного по правам человека на мой вопрос, можно ли им присылать информацию о новых случаях. Он сказал, что у них своего материала на три года вперед хватает. И зачем нужен такой неэффективный инструмент.

И уж если вводить такого уполномоченного, то уж точно не вижу в этой роли Астахова.
13. Жанна К. : О Резолюции съезда РВС
2013-03-05 в 06:01

Съезд родителей России, прошедший 9 февраля 2013 г. в Москве, объединил в Колонном зале Дома Союзов представителей движения С.Кургиняна "Суть времени", Ассоциацию родительских комитетов и сообществ России (АРКС), Всероссийского родительского собрания, Союза православных граждан, Союза добровольцев России, православных общественных организаций "Пчелки" и "Традиция", выступивших на нем против попыток внедрения ювенальной юстиции и разрушения качества образования.

На съезде делегатами движения "Суть времени" была учреждена новая родительская общественная организация "Родительское всероссийское сопротивление" (РВС).

Общественные организации-участницы Съезда родителей России подписали Соглашение о создании союза патриотических родительских организаций.

Это два главных итога деятельности Съезда.

Никакой совместной итоговой резолюции на Съезде родителей подписано не было.

К созданной в недрах организаций Суть времени и РВС Резолюции съезда родительского всероссийского сопротивления организации-участницы Съезда родителей никакого отношения не имеют и подписантами ее не являются.

Эта Резолюция является программным документом только самой вновь созданной РВС.

При этом наше недоумение вызывает название этого документа "Резолюция съезда РВС", ибо 9 февраля в Колонном зале Дома Союзов прошел Съезд родителей России, а не Съезд РВС.

Такая неудачная формулировка и привела к тому, что автор статьи "Откуда растут ноги у ювенальной юстиции" Р.Ткаченко спутал Съезд родителей России со "съездом РВС" и посчитал Резолюцию РВС, видимо, итоговым документом прошедшего 9 февраля Съезда родителей России.

"Я понял, почему меня так смущал съезд Всероссийского Родительского Сопротивления", - пишет Р.Ткаченко. Но такого съезда не было. Был Съезд родителей России.

"Там в экстазе слились христианские патриоты и социал-патриоты. Но эти идеологии не могут по-настоящему слиться", - пишет Р.Ткаченко далее в своей статье. Непонятно, о каком экстазе и слиянии идет речь. Соглашение, подписанное на Съезде, предполагает не слияние, а лишь объединение усилий организаций на широкой патриотической платформе, и при этом такое объединение носит очень свободный характер.

Это лишь широкая коалиция сил для противодействия ювенальной юстиции и другим угрозам семьи.

Мы разделяем интерес Р.Ткаченко к заявленной РВС в своей резолюции программе и так же считаем актуальной задачу глубокого анализа этой программы на предмет соответствия ее положений нашим представлениям.
// http://arks.org.ru/c...ion=com_content&;view=article&id=265:2013-03-05-00-43-28&catid=20:2013-01-19-16-05-39&Itemid=25
12. Руслан Ткаченко : Ответ на 8., Андрей Владимирович:
2013-03-05 в 02:38

... вот, если учесть, что аудитория этого сайта всё-таки по большей части православная, объясните мне пожалуйста, почему надо приравнивать фашистскую Германию и Советский Союз за "унификация системы образования" ???



Во-первых, с точки зрения православия, фашистская Германия и Советский Союз образца сороковых - близнецы братья.

Во-вторых, идейная основа образования в обоих случаях одинаковая, и берет она свое начала с времен, когда прусский король решил завоевать Европу. Ему не нужны были серьезно думающие люди, но нужны были узкие специалисты, которые прекрасно разбираются в ограниченном наборе операций (заряжают пушку и стреляют), но не имеют возможность думать комплексно (а нужно ли вообще стрелять). Советский Союз и Германия получили этот идейный продукт в наследство и широко использовали. В Германии фашисты ввели наказание за отказ учиться в общей школе вплоть до расстрела. Сейчас не стреляют, но могут посадить (секспросвет в Германии обязателен для всех школ). В Швеции за отказ от обучение в общей школе (где преподают толерантность, а на уроках костюмированные какашки ходят в гости к попам, а в садиках из детей готовят гомиков) у родителей отбирают детей. И очень странно слышать, что это проявление либеральности. Это ожидаемый продукт социалистического подхода к образованию.

Кстати, важный поднялся вопрос про либералов. Нынешние либералы вовсе не либералы. Если вы сравните статьи, комменты и реакцию "патриотов" и "либералов", то поймете, что это близнецы-братья, у которых доминирующая идеология: "Добро, это то, на чьей стороне я, остальное - чистое зло". Признаться, это категорично отличается от христианского понимания добра и зла. В личной переписке готов развить эту тему.

Считаю уместным привести лова о. Дмитрия Першина, сказанные мне в личной беседе, что Либерализм - это очень хорошо, просто никто сейчас не знает, что это такое. Ни один "либерал" таковым не является. После его слов я "погуглил" на эту тему и дюже с ним согласился.


//Кому как не автору знать о распространённых причинах семейного неблагополучия.//

В своей статье я пытался озвучить одну из главных причин. Вообще ,в российском варианте ювенальная юстиция, это подтверждение поговорки "Благими намерениями устелена дорога в ад", или как я писал ранее "медвежья услуга":
http://ruslan-tk.liv...ournal.com/5751.html

как показывает мой опыт - первое пришедшее в голову решение является самым плохим. Второе и третье не лучше. Лишь глубокий анализ с проработкой всех деталей может привести к позитивному результату. Возьмем для примера вроде бы азбучную истину: пенсия - это хорошо. А на поверку оказалось, что пенсионное обеспечение - это первый шаг в четко распланированном проекте разрушения семьи. Оставим и это утверждение для других дискуссий. Пусть это будет зерном сомнений, которое прорастет серьезным изучением вопроса.

Пример такой медвежьей услуги я привел тут же в статье. Тысячи людей собрались для борьбы с Ювенальной Юстицией и единодушно приняли крайне ювенальный документ.

Пользуясь случаем повторю свой любимый тезис - время криков прошло. Это в начале нужно кричать: "Пожар!!! Караул!!! Паааадъем!". Уже все собрались. Криками пожар не затушить. Нужны четкие действия, хладнокровное командование и подходящие инструменты.
11. Руслан Ткаченко : Ответ на 6., Cветлана:
2013-03-05 в 02:11

Руслан, что плохого в предложении Железняка:



Светлана, Не вижу в своем тексте никаких оснований утверждать, что я давал хоть какую-то оценку предложению Железняка. Не уводите разговор в сторону, куда не предусмотрен поворот.

//Необходимо восстанавливать утраченный духовно - нравственный вектор в развитии нашего народа//

Необходимо, но лучше родителей с этим мало кто справится. Хотя, тут мы как раз вплотную подошли к сути ювенальной юстиции. Ювенальная юстиция в контексте тех опасностей и опасений, о которых все говорят - это легко объяснимая вещь. полноценными правами на воспитание, обучение и содержание детей обладают их родители. Но родители либо не готовы брать на себя целиком эти права, либо осуществляют эти права плохо. Тут родителям на помощь приходит государство. Там, где родители не хотят или не могут воспитывать детей, включается государство. Все довольны. Подозреваю, что именно это происходит на Западе. Институт семьи там настолько в критичном состоянии, что оправдано любое вмешательство государства. И если судить не по пропагандистским материалам, а по реальным историям и рассказам, большинство людей это устраивает.

У нас к этому тоже есть все предпосылки. Наш патриотизм сводится либо к ожиданиям Царя-батюшки, либо к ностальгии по советскому наследию. И в том, и в другом случае мы ждем халявы - не надо ничего решать и делать, все за нас решать Государь-батюшка или Партия-матушка. Государство адекватно реагирует на такие чаяния и начинает трудиться вместо родителей. Но тут у родителей начинает просыпаться сознание, и они пытаются заниматься своими прямыми обязанностями. Но там уже государство. Это как если бы в садово-огородном товариществе председатель раз восемь созывал собрание для решения вопроса замены сгоревшего трансформатора. Он всех зовет, а народ на собрание не ходит. В конце концов председатель делает липовый протокол и подготавливает решение о замене трансформатора за счет членских взносов. Очнувшись, огородники приходят к председателю, мол как это, наши деньги без нас поделили! - Ничего не знаю, - отвечает председатель, - вот протоколы.

Проще говоря, один из нервов ЮЮ, это когда родители пытаются забрать ранее добровольно отданные права на своих детей. Или, когда государство, не доверяя родителям, захватывает эти права.

Подробнее http://odivizion.ru/...uvenalnoy-yustitsii/



/Не рваться, скажем, в первых рядах в НРА для внешнего лидерства, а скромно вести свою христианскую жизнь и личным примером, помогая ради Христа ближним, воспитывать этим других.//

Одно другому не мешает. Может даже первое вытекает из исполнения второго.
10. Сава : Ответ на 6., Cветлана:
2013-03-05 в 00:24

А Ваши призывы к индивидуализму, воспитанию только в семье - однобоки и смахивают на западный взгляд на эти вещи.


Светлана, дорогая, вот это, как говорится,- просто за гранью добра и зла. К счастью, Вы даже не понимаете, ЧТО Вы горОдите!...Вот массой таких, как Вы, и пользуются наши махинаторы. Ведь по большому счету дело в том, что Россия подписала три(!!!)международные конвенции, КОТОРЫЕ НАДО СОБЛЮДАТЬ. Если не соблюдать, то нашей "элите" будет плохо. Вот она и изгаляется, придумывает различные комбинации, - с НРА, с кургинянами, с образованием новых общественных организаций, с новыми названиями старых ювенальных законов ( их, кстати опять 9 штук в обойме). А народ не хочет соблюдать эти конвенции. Посмотрите, кто был в первых ( а так же в закулисных) рядах прошедшего марша: - одни тетки, как и среди участников. Добавим к этой когорте мизулиных, лаховых, матвиенков и проч. Вот с этого матриархата ювенальная юстиция и начинается, - с "освобождения" женщин. Недаром, руководство Евросоюза выступило недавно с инициативой довести представительство женщин в этом руководстве до 50%. Почему-то все страны отказались. Даже все те, кто рвет на себе рубаху за педерастов, педофилов и беременных епископов - отказались от этой идеи, потому что понимают, - что это уже - самый край. А мы - православные, которые о своем православии на каждом углу кричат, - мы - ЗА! Родные мои, опомнитесь уже, а? Женщины, православные вы наши! Займите подобающее православным женщинам место, пожалейте своих и чужих мужиков. Глядишь, и дело поправится.
9. АМ : О. Максим Первозванский
2013-03-05 в 00:06

...говорит о ювенальной юстиции:
http://www.naslednic...ideo/video_1728.html
8. Андрей Владимирович : рассуждая
2013-03-04 в 22:34

... вот, если учесть, что аудитория этого сайта всё-таки по большей части православная, объясните мне пожалуйста, почему надо приравнивать фашистскую Германию и Советский Союз за "унификация системы образования" ???
Это на мой взгляд совершенно неправильно. Вон, на соседней ветке как раз идёт тема о том, чтобы учебник истории застандартизировать. А что плохого в единой школьной форме? Единой программе? Проведение катехизации или, извините за смелость, проведение богослужения, что тоже называть "унифицированным", это что плохо?
Отказ от единого стандарта в образовании уже вылился в коммерцию на книгоидении. Чехарда с новыми учебниками достала например меня, как многодетного отца. Три года разница между возрастом детей, учатся в одной и той же школе - учебники не подходят на 60% !!!!
По мне так разумно дать возможность делать школам определённые отступления, но большинство школьных курсов надо всё-таки стандартизировать.
Про идеологию в применении к образованию я тоже не согласен с автором. Либерализм, который предлагается, уже разрушил лучшее в советской школе. Либерализм начался с того, что Государство перестало воспитывать взрослых людей. Настаиваю, что это необходимая функция государства. Убрали медвытрезвители, успразднили принуждение в лечении алкоголизма, наркомании. Да, это всё отвечает либеральным взлядам. Но результаты-то пагубные. Кому как не автору знать о распространённых причинах семейного неблагополучия. А то, что родители слабее стали воспитывать детей - в этом тоже промах либерального подхода.
Вера наша говорит, что до самой смерти человек должен и тянется к Богу, к Совершенству, может и должен приобретать новое и лучшее для себя. Это только светский (и в обсуждаемом контексте либеральный) взгляд говорит о том,что по достижении дееспособности от человека отстаньте, не тыкайти ему в его несовершенства, обеспечьте права, а про обязанности не напоминайте. Нынешнее государство названо (нет не социалистическим), названо ПРАВОВЫМ. Но как раз права имеют горстка людей, основной состав граждан о своих правах только в Конституции могут прочесть. Вот вам либеральные обманки. По смыслу понятия - социалистические взгляды, социализм ставит во главу как раз СОЦИУМ, т.е. людей, нас с вами, а не илюзорные понятия ПРАВА.
Социалистическое общество стояло на более совершенной ступени хотя бы в силу того , что люди объединялись вокруг ИДЕИ, поддерживали друг друга по идеологическим соображениям. Какой-то аналог духовного братства. Нынешний же прагматический мир объединён устремлениями к обеспечению себя материальными благами.
Б.Ельцин заяявил в 92-м, хватит работать на Партию, давайте обеспечим себе достойную жизнь. На этой идее люди и стали друг другу волки и недруги, конкуренты за успех и зду.
Кстати в нашем городе по Нацстратегии чиновники осенью создали себе родительскую организацию. Те самые "фонды" приготовились осваивать. Ну-ну.
7. Еленка : Re: Откуда растут ноги у ювенальной юстиции
2013-03-04 в 19:51

Да уж,формулировки сплошь форсайтские. "Стратегия детства", брр!!!
Помните: изменяя язык, изменяешь сознание! Не дадим им заставить нас всех говорить и думать на их новоязе!
6. Cветлана : Re: Откуда растут ноги у ювенальной юстиции
2013-03-04 в 14:58

Руслан, что плохого в предложении Железняка: "...что работа с такими детьми ( со старшими сиротами из детских домов) должна стать частью задач Кадетских учреждений"?

Все 20 лет кадетские, суворовские, нахимовские училища пытались уничтожить.
конечно, всегда есть риск крена руководства того или иного училища в противоположную сторону от традиционного православного мировозрения.
Но воспитание нравственности, ответственности,взаимовыручки, уважения к своей истории,"корням", к вере и подвигу предков, пожертвовавших жизнью за свободу, жизнь и процветание нашей Родины?
Из этого и произростает патриотизм. Это позволит подросткам, не получившим должного нравственного воспитания и ориентира в детских домах к осмыслению своего места и роли в этой жизни, а в последствии и прийти к Богу, так как кто "душу свою положит за други своя"- уже с Богом.

Далее, "слова старого военного летчика советской закалки" о необходимости ввести снова выкинутую воспитательную составляющую в систему образования. В.Путин и родительская общественность уже озвучивали это.
Раньше занимались этим педагоги через профсоюзы, за которыми стояла партия КПСС.
Путин (осенью в Краснодаре на встрече с казачеством) однозначно интерпретировал, что не к такой форме (и смыслу)надо возвращаться.

Необходимо восстанавливать утраченный духовно - нравственный вектор в развитии нашего народа и в первую очередь за счет сбережения православных духовно - нравственных ценностей, этого ценностного кода.О чем говорит и Патриарх.
Все зависит от самих православных, их гражданской позиции. Церковь начала участие в таком нравственном восспитании через сотрудничество с военными. Государство даже готово оплачивать ставки служащим там священникам. Это и есть - начало духовного окормления.
А Ваши призывы к индивидуализму, воспитанию только в семье - однобоки и смахивают на западный взгляд на эти вещи.

Россия - Матушка была сильна своей общинной жизнью по прообразу Христа и Церкви, жизни православных общин.

Нельзя "воспитывать Человека для Родины", если он не может любить, поэтому старый герой прав.

Другой вопрос "о выработке закона о единых правилах и требованиях подготовки воспитания для детей".

Тут прямая обязанность христиан принимать активное участие в этом духовно - нравственном восспитании: от составление программ, подготовки специалистов, до духовного окормления не только детей, но и самих военных.

А Ваше заявление о том, что ""...школы должны быть разные, чтобы родители могли найти подходящую и соответствующую своим чаяниям" - скорее смахивает на то, как зарождалась попытка ввести курс "основ православия" в школы и как тут подсуетились силы зла, предложив ввести и "светскую этику".
Так думал вначале и наш Патриарх, но увидев, во что это реально "вылилось", принес публичное покаяние сказав, что его такое предложение ввести и светскую этику и др. было ошибкой.
С Вашей "легкой руки" так могут процветать "пышным цветом" и все секты в школах.
Ювеналы тоже давно их привлекают к сотрудничеству по "здоровому образу жизни", профилактике алкоголизма и наркомании, "профилактики" жестокого отношения к детям, проталкивая все тлетворные западные программы.

Вот о чем надо бить в "колокола" и не допускать этого "всеядства" при отсутствии федеральных образовательных стандартов, согласованных с широкими слоями общества и Церковьи.
Отсутствие таких согласованных программ и контроля за ними со стороны всего общества и есть та лазейка, через которую к нам проникают тлетворные духи.
Общественная мораль российского народа должна зиждиться на ценностных кодах Святой Руси. Не давать их изменить - наша первоочередная задача и справиться в одиночку за стенами отдельной семьи по типу "моя хата с краю" - значит предать свой народ.

Господь призывал к благовестию. "Узость сердца", его холодность и равнодушие не дает вместить других.
Христиане должны служить другим. Господь говорил о том, что кто хочет быть первым, то пусть будет для всех - слугой.

Не рваться, скажем, в первых рядах в НРА для внешнего лидерства, а скромно вести свою христианскую жизнь и личным примером, помогая ради Христа ближним, восспитывать этим других.

Ну а то, что говоря о детях, надо иметь в виду и в первую очередь обязательно говорить о семье, это совершенно справедливое замечание.

Возможно так же, что коряво написано в резолюции и про воспитание: "его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет", что можно истолковать двояко. очевидно, здесь речь идет о государственном контроле по информационной политике, чтобы государство защищало базовые ценности общества, его ценностные коды.

Вот для этого христианам не надо стоять в стороне с критикой, как фарисею в своей "мнимой праведности", а участвовать и соборно обсуждать эти вопросы.
5. ayatola : Re: Откуда растут ноги у ювенальной юстиции
2013-03-04 в 12:30

Государство с либеральными ценностями никогда не будет решать проблему детства путем укрепления семьи, адресной помощи ей,хотя это так понятно и решение проблемы лежит наповерхности.Все эти программы ,уполномоченные -отвлечение внимания на негодный объект.
4. Анатольева : Re: Откуда растут ноги у ювенальной юстиции
2013-03-04 в 10:56

если в вопросах детства не учитывать семью с детьми, а только детей, то на самом деле получается ювенальная юстиция. поддерживаю Дмитриева, что необходимы не уполномоченные по правам ребенка, а уполномоченные по поддержке семей с детьми. Тогда возможно приоритет в работе служб по делам несовершеннолетних сместится на внимание к проблемам семей с неблагополучными, в смысле материальном и социальном, детьми, на действенную помощь, с полицейского надзора за такими семьями.
3. ната8е : Правильно!
2013-03-04 в 09:49

Нужно держать ухо вострО! При социализме было хорошее образование и воспитание, но идеалом - то был коммунизм - отчуждение детей от родителей! Здравствуй, ЮЮ!
2. рудовский : Re: Откуда растут ноги у ювенальной юстиции
2013-03-04 в 01:35

Интересно... почему когда-то наш ребенок гибнет в США, тут же возникает орда политиков, журналистов, общественных деятелей и пр., а когда под угрозой жизни сразу нескольких детей (как сейчас в Тыве) или сразу несколько детей гибнет (как погибли в Забайкалье буквально на Новый год), никаких громких заявлений, громких законов, громких гос.соц.программ нет? Что за жуткие двойные стандарты? Где та самая рефлексия, о которой пишет автор?
1. Дмитриев : Очень метко
2013-03-04 в 01:16

Автор увидел главное. Вопросами детей занимаются люди зачастую далекие от них. Может есть ребенок, которому уже за тридцать. Да и семьи возможно уже нет, а то и не было. Может и грешу предположениями, потому как знаю спецов глубоко понимающих пробьлему но не обремененных многодетностью.Но такое впечатление складывается... Но что более важно, то что не ушло пока советское племя их управления страной. Все мышление сплошь просоветское. Тогда кстати семьей не особенно интересовались. В народе еще был дух семейных традиций.Но естественно слабел с каждым поколением. Проблемы детства - это проблемы семьи. Какие то уполномоченные по правам ребенка? Нужны как раз уполномоченные по вопросам семьи и детства!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме