Первый Новый год после «конца света»

Часть 2

Часть 1

Начавшаяся в прошлом году «раскрутка» темы календаря майя дала определенным структурам вполне конкретные финансовые плоды, а также «подстегнула» тягу человечества к язычеству. 

Более того, активизировалось «паломничества» к языческим капищам по всему миру.
Нет сомнения, что индустрия возрождения и путешествий к языческим и псевдоязыческим постройкам охватит в ближайшее время весь мир. А к местам, которые сохранили какие-то доисторические «языческие святилища» (реальные или вновь воссозданные) начнутся настоящие столпотворения. Каждая страна начнет доказывать что «мы не хуже майя», хотя, как указывалось выше, считать «прогрессивной» цивилизацию майя могут только абсолютно не сведущие в истории, или сознательно злонамеренные люди. Хотя вообще процесс возрождения неоязычества идет уже последние несколько сот лет, особенно активизировавшись в 20 веке, когда сверхвлиятельные «энтузиасты» достроили Стоунхендж, используя всю мощь современной техники. И тут дело вовсе не только в попытке бизнеса заработать деньги на туристическом буме. Привлечь к делу армию, выдать разрешения на кардинальную переделку древнего памятника могли только правительственные круги новой недоброй Англии, состоящие из оккультистов:

Восстание язычества началось еще с эпохи «Возрождения». А тотальная романтизация языческих народов массово началась с 18 века, века "просвещения". Хотя справедливее его назвать веком затмения. Затмения христианского сознания и даже простого здравого смысла.  Борьба всех этих "просветителей" - энциклопедистов типа Руссо, Вольтера и прочих против христианства, проходила под лозунгом "возврата к природе". Хотя любому христианину, даже испорченному ересями, было тогда известно, что нынешняя природа Земли и человека так сильно испорчена грехопадением наших праотцев, что никаким идеалом служить нам не может. Задача христианина - преодолеть эту падшую природу постом, молитвой, исполнением Заповедей Божьих, а не утверждаться в "естественных" страстях, которые неизбежно делают нас "горее скота". Кровавые плоды этой "природной естественности" последователей Руссо мир увидел в конце 18 века, когда свершилась "великая" французская революция и пошли порожденные ею наполеоновские войны, уничтожившие, в конечном итоге, по некоторым подсчетам, до трети населения Европы.
Правда, надо сказать, что в 18-19 веках Запад уже и так настолько значительно отошел от христианских заповедей, что даже дикари порой смотрелись благороднее колонизаторов - жадных торгашей и жестоких захватчиков.  Потому и пользовались такой популярностью рассказы Фенимора Купера о смелых гуронах и могиканах. 
Но то сравнительно робкое оправдание языческих обычаев не идет ни в какое сравнение с нынешним всемирным шабашем восхваления древней магии. В нем сливаются выжившие в джунглях и горах пережитки дохристианских культов и постмодернистские извращения современного мегаполиса. Обкуренные наркотическим зельем индейские шаманы сливаются в объятиях с забравшимися в джунгли «интеллектуалами» - выжившими из ума университетскими профессорами, оторванными от своих христианских корней духовными маргиналами.  

Нет, есть, конечно, на свете и вполне разумная профессура, изучающая «высоту» обычаев древних майя. И она находит интереснейшие вещи. Так, некоторые современные эксперты утверждают, что одной из главных причин периодического ухода этого народа из своих городов, являлось ... большое количество разлагающихся трупов в подземных источниках вод. Дело в том, что на Юкатане есть множество огромных природных колодцев, связанных между собой подземными реками. И вот по милому индейскому обычаю в эти колодцы скидывали множество тел ритуально убиваемых дубинкой по голове людей, что, естественно отравляло воду. Но такие исследования «великой цивилизации майя», хоть и вполне обоснованные, обычно не получают широкой огласки в мировых СМИ...  

Зато получают «раскрутку» все движения, прославляющие милые индейские древности...

В этом плане поучительно внимательнее присмотреться к партизанскому движению сапатистов, контролирующих часть мексиканского штата Чиапас.

Многие русские патриоты, особенно левого направления, очень уважают это движение, за его борьбу с американской экспансией (в значительной мере кажущуюся, о чем - ниже).

Сапатисты восстали против действительно кабальных соглашений Мексики с США об общей зоне свободной торговли - НАФТА, они пытаются защитить разрушаемый ТНК мир индейских племен. Американцам была бы, конечно, невыгодна их победа. Однако усиление их влияния в отдельно взятом штате объективно ослабляло государственности Мексики, пусть и слабую, зависимую от Вашингтона. «Разделяй и властвуй» - подумало управляемое Вашингтоном «мировое сообщество» и ... оказало давление на правительство Мексики, не дав ему военным путем подавить индейский мятеж, возглавляемый ультралевыми белыми лидерами. Мировые медиа-империи были весьма благосклонны к этим вроде как борцам с империализмом США.      

Неудивительно. Ведь данное движение носит, несмотря на многие декларируемые им справедливые цели, одновременно, и русофобский, троцкистский  характер, восстановление древних культов. В нем активно участвуют и радикальные феминистки, действия которых направлены на разрушение института семьи, христианства, на информационную борьбу против «авторитарной России». Хотя вообще большинство индейцев штата Чиапас - новообращенные сектанты-пятидесятники, адепты базирующейся в тех же США конфессии. Одновременно они «двоеверы». Они, как уже говорилось, хранят и старые языческие культы. За все это сапатистов и в странах СНГ прославляют грантоедские, крайне проамериканские, феминистские, «гендерные» ресурсы.

Ничего опять же, странного тут нет. Активистки сапатистов, например, недавно заступились за «пуссек». На сайте сапатистских женщин, под тэгом ««насилие по отношению к женщинам» появилось сообщение об этих проплаченных дегенератках,  которых якобы «неправильно» посадили за хулиганство в церкви. В заметке говорится, что российская прокуратура квалифицирует дело Пусси как хулиганство по мотивам религиозной ненависти. А сами «пусськи» отрицают религиозную ненависть, и декларируют, что акция была спланирована с политическим контекстом - «за лучшую Россию против Путина», и заодно в отместку Патриарху Кириллу, который «верит в Путина, а не в Бога».  В заметке выражается и совершенно либеральная, «американо-империалистическая» озабоченность «свободой слова в России». Что это? Это тот же либерализм а-ля Новодворская, только с «левым акцентом». Сапатистки объединились в своем гневе с империалистами Госдепа, эксплуататорами Третьего мира из немецкого Бундестага и Европарламента.

«Говорящая голова» данного движения - суб-команданте Маркос публично заявил, что «он отказался от своего прошлого городского интеллектуала ради индейской жизни». Но контролируемая им территория по степени моральной деградации уже часто напоминает как раз самые дегенеративные кварталы современных больших городов - Амстердама, Копенгагена, Сан-Франциско. В сапатистских муниципалитетах можно увидеть и гомосексуалистов, и лесбиянок.  Широко известно «толерантное» отношение сапатистов к сексуальным извращенцам, как и знаменитая фраза суб-команданте Маркоса:

"Да, Маркос - гей. Маркос - это гей в Сан-Франциско, черный - в Южной Африке, чикано  - в Сан-Исидро, анархист в Испании, палестинец в Израиле, индеец майя на улицах Сан-Кристобаля...."

Помимо эпатажных слов рупора сапатистов, есть еще и факты. В некоторых индейских районах Мексики к гомосексуальности мужчин  в индейской среде традиционно существует высокая терпимость и уважение, обусловленное пережитками их сатанинских культов. 

Одна из притч, которую любит рассказывать субкоманданте Маркос: «Дерево пыталось победить меч, но меч срубил дерево. Камень тоже не смог победить меч. Лишь вода реки, обтекая меч, бежит по своему пути, сливаясь с другими реками, наполняясь притоками - бежит туда, где боги, породившие этот мир, смогут утолить жажду».

Его слова пытаются интерпретировать в чисто позитивистском стиле, говоря о новых, более «мягких» методах партизанской войны, сводящихся, зачастую, к прославлению бренда сапатизма, более напоминающих пиар-кампанию «Кока-Колы», или прокладок «Тампакс». И доля правды в этом есть. Неудивительно, что левый публицист Цветков, заметим, симпатизирующий сапатистам, говорит о суб-команданте, как о шоу-мене:   

 «Кроме обвинений в адрес местных"марионеточных" властей, разоблачений коварных планов США и проклятий транснациональным олигархам, "покупающим и продающим землю под нашими подошвами и воздух в наших легких", незнакомец в маске читал стихи,свои и Шекспира, пересыпал речь непереводимыми индейскими поговорками и противопоставлял Белый дом фантастическим животным древних индейских сказок. Весь его облик, движения, слова, звучавшие сквозь дым постоянно тлеющей трубки, выражали чистую партизанскую харизму, лишенную личных черт, но мобилизующую поклонников. Весь он был увешан"сакрализаторами": фонарик на шее средь бела дня подчеркивал"подпольное", т.е. андерграундное происхождение, пятиконечные звезды на фуражке соединяли борьбу с традицией партизан прошлого, костяные бусы и амулеты говорили о народности, сотовый телефон и ноутбук придавали продвинутости...

Сан-Кристобаль покрывался уличными фресками: серп, скрещенный с кукурузой, черная маска в красной звезде, веселый скелет в сомбреро и с"калашником", пулеметные ленты, где между патронами слова лозунгов, иконоподобные лики обнявшихся Сапаты, Че Гевары и Маркоса. Субкоманданте фотографировался на их фоне, посмеиваясь отвечал, что он вообще-то против культа своей личности и нарисовал бы по-другому, но все же такие стены лучше, чем "обыкновенная каменная глухота". Мировые медиа-империи почему-то благоволят к Маркосу, и пиарят его по всему миру...
Конечно, этот человек рискует собой, и за одно это заслуживает определенного уважения, но подоплека его действий - это не просто «антиглобализм», «борьба против эксплуатации индейцев».

В вышеупомянутой притче субкоманданте Маркосасказано о «мече», с которым «нужно бороться». Вообще-то, если уж вспоминать о притчах, то меч - один из символов Христа и христианства: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч». (Лк. 12, 51-52).  А «вода реки», которая, «обтекая меч, бежит по своему пути, сливаясь с другими реками, наполняясь притоками - бежит туда, где боги, породившие этот мир, смогут утолить жажду» - это явный намек на ту самую «эру Водолея», о которой так долго трубят антихристианские оккультисты всех мастей.  

 Левацкие движения Латинской Америки давно сливаются со старинными индейскими сатанинскими культами. Более того, над этим там работают целые «научные центры». Интересно бы узнать, за чьи деньги происходит этот «банкет»? Впрочем, вопрос риторический.

Обратимся к строкам одной из радикальных феминисток-неоязычниц, которые в России пиарят сапатистов. Процитируем статью «Евразийское пограничье в диалоге с Месоамерикой: путешествие Сильвии Маркос по спирали гендера и эроса культуры Нахуа», написанную  М. В. Тлостановой, доктором филологических наук, профессором кафедры сравнительной политологии Российского Университета Дружбы Народов (РУДН). Автор данной статьи восхваляет близкую ей по духу публицистку из этого региона, однофамилицу субкоманданте:

«Важен тип образования, который получила Маркос в Интеркультурном Документальном Центре Ивана Илича, где она впервые познакомилась с месоамериканской космологией. Это модель образования, которая может быть использована в XXI веке, чтобы уравновесить набирающую обороты глобальную экспансию корпоративного университета. Она основана на прямом доступе студентов к первоисточникам всякого рода и иногда, как отмечает Маркос, также и к их авторам. Это модель «взаимонаправленной учебы-обучения» (Marcos 2006: XV), отмеченной не вертикальными, иерархическими, а горизонтальными связями, в которых Роберто Росселини стоит в одном ряду не только с Че Геварой или Боавентурой де Сусой Сантосом, но и с художницей и шаманкой Чантой из провинции Герреро, которая для Маркос важнее всех остальных, так как именно она впервые посвятила автора в этнологию целительства и позволила ей ухватить отсвет космовидения коренных народов».

То есть социальное программирование нео-язычества в Латинской Америке идет, в том числе, и о линии «учебных заведений», делающих из не очень умных белых маргиналок любительниц шаманизма и феминизма, полностью оторванных от своих христианских корней.

«Маркос связывает сакральность земли с сакрализацией секса и земного проявления Эроса в месоамериканской космологии. Секс предстает как ритуал, выражающий единение с землей... Но эта изменчивая и сложная связь сексуальности и морали через землю не имеет ничего общего с христианскими и западными представлениями и не является репрессивной по своей сути».

Действительно, «репрессивным» нормам христиан далеко до «блистающих» сексуальных культов древних людоедов индейских племен... И во всю эту лабуду истово веруют современные «ученые женщины» с таким вот «университетским образованием». Сочетание «научного стиля» с шаманисткими «забобонами» дает неописуемый эффект для оболванивания людей, для которых система ссылок под статьей - как картинки для ребенка...

Возрождение шаманизма в Латинской Америке, проходящим под флагом спасения «древних индейских культур» симпатично многим добрым, но недалеким людям. На самом деле Европа предала индейцев дважды: один раз, когда занялась их эксплуатацией, недоучив их азам христианской культуры, второй раз - когда занялась их «спасением от эксплуатации», цинично проводя над ними такие вот эксперименты по их социальному программированию в духе покорности новому мировому порядку.

Мне вспоминается киевский майдан 2004 года, на котором органично сплелись старинная галицкая глупота с самоновейшимзападным маразмом. Погрязшие в древних суевериях сыны Карпатских гор, приехавшие в столицу специально для поддержки своего «мессии» - Ющенко, истово братались и плясали под руку с постмодернистской киевской интеллигенцией, изучающей сглазы и языческие привороты по переводным книгам Кастаньеды и колдунов Вуду. При том те и другие номинально принадлежали, как и индейцы Юкатана, к протестантским сектам и папистам, чьи центры находятся на Западе. А над обоими маргинальными прослойками стояли циничные западные кукловоды, ненавидящие Россию, христианство, и отлично знающие, что они делают...

Как ни странно на первый взгляд, но советский каток модернизации не остановил, а усилил пережитки древних языческих культов на Руси. Ведь и то, и другое, в отличии от христианства, зациклено на проблемах решения сиюминутных проблем мира сего, а не достижения вечной жизни. Так и было задумано: «научный атеизм» должен был «взорвать» христианство и стать преддверием создания новой мировой религии - религии антихриста.

Постсоветские государства, как и Латинская Америка, к несчастью имеют почву для создания новоделов, напоминающих древние культы. В которых радикальный феминизм и гомосексуализм получат «историческое обоснование свободолюбивой религии древних славян»  

Итак, нам следует ожидать все новых информационных шоу, рекламирующих «конец света» и неоязычество. 

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

11. Re: Первый Новый год после «конца света»

Все большевики очень любили французских масонских "энциклопедистов". Как и нынешние наши "мятежные негры" - либералы. Только все-таки масштаб вольтерьянцев-большевиков был покрупнее, чем у, прости Господи, Навального. Или, тем более, у Рудовского.

Фильтр / 28.01.2013

10. Ответ на 9., рудовский :

Понятие маргинал мне знакомо. Я могу даже назвать парочку маргиналов на этом форуме, которых здесь вообще НИКТО не поддерживает, которые пишут против всех. Это Рудовский и субъект. Но не только на этом сайте, во всей России людей с такими либеральными взглядами почти никто не поддерживает, что показывают провалы на выборах всех либеральных партий, несмотря на их немалое финансирование западными олигархами. "Великая" французская революция, за которую так заступаются марксисты и рудовско-субъектные либералы, стала началом серии кровавых революций во всем мире, стала стартом ожесточенного истребления христиан. Поэтому она интересует любого мыслящего человека. http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/21/protoierej_gennadij_belovolov_eto_sobytie_evropejskoj_istorii_imeet_obwehristianskij_smysl/ Рудовский: "Законы во Франции в 1780-90-ые не работали, то есть законами не являлись" Сначала Рудовский сказал, что вообще в 18 веке не было во Франции НИ ОДНОГО справедливого закона. Теперь вдруг утверждает, забыв прежний тезис, что какие-то законы были, но они не работали в конце 18 века. Ответа на мой вопрос об абсурдности такого большевицкого тезиса нет. Я б на месте кураторов не платил бы такому виртульному "митингарю" денег. "где законы работают, революции не происходят". Я же говорю, все ветерашки Болотных майданов, все либералы - это поклонники карлы марлы. "Объективный исторический процесс", "невидимый крот истории" - вот кто делает революции по мнению коммунистов и либералов - взбесившихся советских человеков, взявших от советизма все самое худшее, и не взявших ничего хорошего. Революции делают конкретные силы и лица, весьма уродливые, все майданы и "объективные" СМИ всегда кем-то проплачены. Так было в Париже 1889 года, в Киеве 2004, в Москве 2012. К счастью, белоленточных инвалидов умственного труда из самого среднего в мире класса к власти не допустили.

Автор материала / 26.01.2013

9. Re: Первый Новый год после «конца света»

Я никого не выгораживаю :) современники, Друзь, пусть нанимают адвокатов за свои деньги (тут вот на РНЛ есть один такой Адвокат... за деньги кого угодно готов защищать... как и все представители подобной профессии), а мертвым защитники не нужны, причем не только физически, но и духовно мертвым. Если вы понимаете, о чем я. Разумеется, всегда проще всего свалить все на остальных. Кто виноват, что на Украине, например, сейчас жуткая статистика по абортам? Конечно, Вольтер (вместе с Рейганом, куда ж мы без Рейгана-то?), ну и Энгельс тоже. Журналист, если он приличный, выступает прямо, и говорит, что думает. А вот нанятые «митингари», блоггеры и комментаторы, манипулятивно изображающие липовый «народный восторг» по поводу либеральной политической идеологии уважения не внушают. (с) Либералов у нас даже на эхе москвы мало (например, Латынина сама публично говорила, что она не либерал). Какую идеологию они могут создавать, если их раз-два и обчелся. И кстати, как блоггеры и прочие митингари (и те, и те - представители оппозиции) могут изображать народный восторг по поводу либеральной идеологии, если эта идеология вообще отсутствует, а если и присутствует, то исключительно как детище Кремля (которому все эти блогеры и белоленточники на словах противостоят)? В общем, автор, вы сами себе противоречите, но в принципе тут нет ничего удивительного... Сказать, что во Франции 18 века не было НИ ОДНОГО справедливого закона мог только большевик или либеральный фанатик (с) Или тот, кто понимает, что закон только тогда закон, когда он работает. Законы во Франции в 1780-90-ые не работали, то есть законами не являлись :) так если у вас нет хлеба, кушайте пирожные, только голову королеве не отрубайте! Там, друзь, где законы работают, революции не происходят. Например, в Новой Зеландии в прошлом десятилетии законы работали. В Китае тоже. А вот на Украине с ними в середине нулевых было плоховато... И вообще, проблемы Франции конца 18 века меня не слишком волнуют, если честно. А вас? Скажите, друзь, (только прошу ответить честно!), вам знакомо такое понятие - "маргинал"? а понятие "ненависть" вам знакомо?

рудовский / 26.01.2013

8. Ответ на 7., рудовский :

«не стоило читать статьи профессионального статейщика Друзя?» Не стоило – не читайте. А то вы у меня самый-самый прилежный из читателей. А профессии «статейщик» нет, есть вполне уважаемая профессия журналиста. Журналист, если он приличный, выступает прямо, и говорит, что думает. А вот нанятые «митингари», блоггеры и комментаторы, манипулятивно изображающие липовый «народный восторг» по поводу либеральной политической идеологии уважения не внушают. Недавно в интернете обнародовали прайсы цен: сколько зарабатывают на каждом комментарии навальные и собчачки, и весь народ смеется с них.. «Напомню всем читателям, что Вольтер спокойно помер и лишь спустя 15 лет после его смерти Париж захлестнул террор. А Руссо так вообще швейцарец был и с Вольтером в натянутых отношениях был». Напомню всем, что Маркс, разработавший планы мятежей городского дна во всех странах, умер задолго до Октябрьской революции. А Гвидо фон Лист – идеолог нацистского оккультизма – задолго до победы Гитлера на выборах в Германии. Но это вовсе не снимает с них вины за будущее ровопролитие. «А монтеське вообще никого не трогал, сидел, писал себе энциклопедию и в своих личных сочинениях более всего призывал устанавливать справедливые законы (которых во Франции XVIII века, разумеется, не было)». Безусловно, либерализм и марксизм – ленинизм – это очень близкие друг к другу политические идеологии, берующие начало из одного безбожного корня. Сказать, что во Франции 18 века не было НИ ОДНОГО справедливого закона мог только большевик, или … либеральный фанатик. И те, и другие зверски ненавидели христианские монархии. Хотя совершенно очевидно, что «великая» французская революция, обещавшая исправить королевские несправедливости, учинила чудовищные преступления, нанесшие непоправимый ущерб французскому народу. А вдохновителями были «просветители». Западным кукловодам было очень легко перепрограммировать ленинских советских интеллигентов – безбожников в 3-4 поколении в адептов либеральной политической идеологии. Так что товарищ Рудовский – верный последователь дела товарищей Ленина и Троцкого. Он выгораживает взбесившихся философов похлеще авторов Большой Советской Энциклопедии. А "научный" атеизм во всех странах, где он был, впоследствии породил самый дикий оккультизм. (с) Вы про Украину? или про какую страну?

http://ruskline.ru/analitika/2010/09/04/nauchnyj_ateizm_kak_orudie_okkultistov/

Автор материала / 26.01.2013

7. Re: Первый Новый год после «конца света»

Автор материала, Вообще-то и не стоило бы отвечать профессиональному комментатору рудовскому. (с) Или не стоило читать статьи профессионального статейщика Друзя? Но напомню всем читателям, что "просветители" Франции - вольтеры с руссо стали причиной самой кровавой "великой" революции, которая по относительному количеству жертв далеко превзошла Октябрь. (с) Напомню всем читателям, что Вольтер спокойно помер и лишь спустя 15 лет после его смерти Париж захлестнул террор. А Руссо так вообще швейцарец был и с Вольтером в натянутых отношениях был. А монтеське вообще никого не трогал, сидел, писал себе энциклопедию и в своих личных сочинениях более всего призывал устанавливать справедливые законы (которых во Франции XVIII века, разумеется, не было). А "научный" атеизм во всех странах, где он был, впоследствии породил самый дикий оккультизм. (с) Вы про Украину? или про какую страну?

рудовский / 24.01.2013

6. Re: Первый Новый год после «конца света»

Разумная версия священника Андрея Горбунова. Он считает, что майя и другие дикари воприняли допотопные сатанинские культы, артефактами которых и воспользовались: "Всемирный потоп, о котором рассказывается в Библии, не только стал причиной гибели допотопного человечества (кроме семьи праведного Ноя), но и разрушил некую глобальную богопротивную систему, в которую входили, в частности, гигантские пирамиды, сохранившиеся до наших дней. Ведь пирамиды были построены не рабами Древнего Египта (как нам внушается со страниц школьных учебников) или индейцами майя, а некими допотопными строителями, обладавшими какими-то немыслимыми (с точки зрения современной науки) способностями и технологиями." http://3rm.info/15771-i-padet-velichie-chelovecheskoe-k-voprosu-o.html

Фильтр / 24.01.2013

5. Ответ на 4., рудовский :

Вообще-то и не стоило бы отвечать профессиональному комментатору рудовскому. Но напомню всем читателям, что "просветители" Франции - вольтеры с руссо стали причиной самой кровавой "великой" революции, которая по относительному количеству жертв далеко превзошла Октябрь. А "научный" атеизм во всех странах, где он был, впоследствии породил самый дикий оккультизм.

Автор материала / 15.01.2013

4. Re: Первый Новый год после «конца света»

Борьба всех этих "просветителей" - энциклопедистов типа Руссо, Вольтера и прочих (c) Удивительная фамильярность... а ещё боремся за почётное звание «дома высокой культуры быта» (с) активизировалось «паломничества» к языческим капищам по всему миру (с) Разумеется. Это называется туристический бизнес, только и всего. «научный атеизм» должен был «взорвать» христианство и стать преддверием создания новой мировой религии - религии антихриста. (с) НА мой взгляд, это просто набор слов, лишенный смысла. Научный атеизм (в кавычках или без оных) вел к тому, что общество должно было стать не_религиозным.

рудовский / 14.01.2013

3. Ответ на 1., Фильтр:

Они сознательно и зачастую вопреки мнению, как мужчин ТАК И ЖЕНЩИН проводят меры по вовлечению женщин в политическую жизнь.

Вот именно. Против мнения как мужчин, так и женщин кукловоды нового мирового порядка устанавливают "гендерное равенство", разумея под ним еще и "равенство" извращенцев с нормальными людьми. http://ruskline.ru/analitika/2010/12/9/po_institutu_semi_udaryat_genderom/?p=0

Автор материала / 14.01.2013

2. Мода на латиноамериканские фишки

Раньше пропагандировали латиноамериканскую р-р-революционность. Даже песня киевского майдана "разом нас багато" -- плагиат с латиноамериканского "когда народ един...". Таперь вот пропагандируют индейскую дремучесть -- оттуда же... Не к добру все это

Лесник / 13.01.2013

1. Re: Первый Новый год после «конца света»

Да, картина убийственная. Сапатисты ломают институт семьи и нормальные роли мужчин и женщин. Маразм студенческих кампусов переселился в сельву. Наши феминистки хвалят сапатистов за ... "мужской шовинизм". Из интернета, отрывок такой похвальной тирады: "Приведу пример. Представьте лагерь небольшой левой организации, с централизованным руководством в лице лидера. Вот выехали они и кашеварить у костра вызываются девушки. Вызываются сами - с одной стороны вроде как "чувствуют", что "так положено", и главное самих себя девушки воспринимают, как младших товарищей, подсобников. Представили? Ну вот, а теперь объясните, какова должна быть роль лидера организации? Пусть бабы кошеварят? Нет. Прогрессивный и главное педагогичный лидер, назначит девушек главами комитетов по продовольствию и снабжению и даст им ценные партийные задания: - наладить дежурство по кухне, - наладить обучение приготовлению пищи на костре так, чтобы к концу лагеря обучить этой науке всех криворуких ботанов, чтобы в будущем любая из ячеек организации была обеспечена нормальной кухней в походе, как это происходит у революционных героев из ФАРК или САПАТИСТОВ. Именно так действовала система женских делегатов при Женотделах в первые годы после революции. Женщин привлекали к управленческой работе, вводили в общение, способствовали образованию. Как мы знаем, в СССР на этом поприще было сделано много, но далеко не все. Точно также действуют САПАТИСТЫ. Они констатируют угнетенное положение женщин в общинах и не желают с ним мириться. Они сознательно и зачастую вопреки мнению, как мужчин ТАК И ЖЕНЩИН проводят меры по вовлечению женщин в политическую жизнь, стремятся установить равенство. Именно так придется действовать революциям в будущем. Мы заранее знали, что без экспроприации частной собственности и введения плана вопрос гендерного равноправия не решить. Но после революции мы поняли, что экспроприация частной собственности и план сами по себе не решают вопроса ГЕНДЕРНОГО РАВНОПРАВИЯ. Нам придется формировать план, строить политику так, чтобы поднимать женщин из угнетенного положения. Именно поэтому мужчины-феминисты это хорошо." Короче говоря, уродливый троцкизм - вот что такое повстанцы майя. Хотя и жаль их, конечно. Цели их во многом справедливы, но мировое правительство их использует, как кукол.

Фильтр / 13.01.2013