Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Человек в мундире «для верхней части тела»*

Виктор  Корн, Русская народная линия

Екатеринбургские останки / 05.09.2012


Вновь о «екатеринбургских останках» …

См.: Владимир Соловьев. О «екатеринбургских останках». Письмо старшего следователя СК РФ В.Н.Соловьева в редакцию «Русской народной линии» 

Всё спрашиваю и спрашиваю я себя: как стала возможной такая ситуация, когда человек в мундире, то бишь на государственной службе, неоднократно уличенный в подтасовке фактов, фальсификации и, наконец, в подлоге, не только не уходит в отставку, но и продолжает добиваться признания Русской Православной Церковью «царскими» екатеринбургских останков, в том числе и найденных в 2007 году. Существует единственное объяснение всему происходящему вокруг этого многострадального многолетнего следствия - «честь мундира», как высокое понятие чистоты репутации человека на государственной службе, погибла в феврале 1917 года вместе с Царской Россией. И погибла во многом «благодаря» тем, кто запятнал честь мундира, изменив «Воинской Присяге на Верность Службы Царю и Отечеству».

Мы перестали удивляться недостойному поведению людей, облеченных властью и это самое страшное - оно свидетельствует и о нашем, всенародном, грехе. Слова Государя Императора Николая II: «Кругом измена и трусость и обман» - диагноз всем, во время и после февраля 1917 года, поколениям русских людей. Конечно, без высоких, всевластных, покровителей следователю по особо важным делам криминалисту В.Н.Соловьеву не удалось бы так долго обманывать общественность, покушаясь на известную истину: "Можно все время обманывать одного человека, можно долгое время обманывать часть народа, но невозможно все время обманывать весь народ".

Конференцию, с заведомо известным результатом - «Венценосная семья - обретение покоя»,  состоявшуюся 13 октября (2011 года) в Санкт-Петербурге, г. Соловьев обещал провести 15 января 2009 г. при закрытии Генеральной прокуратурой РФ «уголовного дела об убийстве императора Николая II и его семьи N18/123666-93». Каким образом, стало возможным проведение конференции без ознакомления ее участников с «постановлением о прекращении уголовного дела», как осторожно назвал его г. Соловьев, заменив слово «закрытие» на оставляющее возможность продолжения «прекращение» - является «тайной следствия». Или единомышленники, все-таки, были ознакомлены?

Деловая газета «Взгляд» сообщила о том, что Следственный комитет (СК) передал Русской Православной Церкви постановление о прекращении дела об убийстве царской семьи (так, строчными буквами, в тексте), 13 октября 2011. «Копия постановления о прекращении дела находится у святейшего патриарха», - сказал Соловьев «Интерфаксу».

Какой же, мягко выражаясь, смелостью надо обладать, чтобы возмущаться отсутствием на конференции священнослужителей Русской Православной Церкви. «Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят», - слова представителя Дома Романовых, сказанные им по этому поводу, в полной мере относятся к организаторам этой суетливой конференции единомышленников.

В октябре 2010 г. в статье «Пристяжные лжи» я писал: «До сих пор общественность России не знакома с материалами, сопутствующими прекращению 15 января 2009 года уголовного дела №18/123666-93, возбужденного 19 августа 1993 года по факту обнаружения останков неопознанных лиц в окрестностях Екатеринбурга и выводами СКП по этому делу. Как может определить РПЦ свою позицию по «екатеринбургским останкам», о чём её просит СКП, не зная мнения историков, учёных-исследователей, клира, прихожан и всего общества?»

Ранее в статье «Подлог. О некоторых фальсификациях в книге «Романовы. Подвиг во имя любви»  (М.: Достоинство, 2010)», мною объяснялась цель, которой добивается все эти годы г. Соловьев: «Так, может быть, в прибыльности и выигрышности неправды и состоит всё это дело по фальсификации личности цареубийцы, невиданного в мировой истории убийства? Замена цареубийцы еврея Юровского на русского Медведева (Кудрина) облегчает следствию решение проблемы ритуального характера

Тогда, когда писалась статья «Подлог», не было известно, что г. Соловьев принял участие в съемках художественно-документального фильма «Романовы. Последняя глава», 2008 г., производства National Geographic, США (Продюсер и режиссер: Айан Денайер), показанного по Первому каналу ТВ 16 июля 2011 г. Вот что говорится в анонсе фильма: «Для проведения судебно-медицинской экспертизы (останков, найденных в 2007 году - В.К.) российское правительство пригласило американских специалистов.

Энтони Фалсетти, один из крупнейших антропологов мира, принимал активное участие в следствии по делу "террористической атаки 11 сентября". Майкл Кобл, один из лучших судмедэкспертов мира, работает в Пентагоне и занимается опознанием останков погибших американских солдат по ДНК. Их заключения помогли поставить точку в последней главе истории династии Романовых.

О том, как проходило расследование "царского дела", рассказывают также следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации Владимир Соловьев, президент и основатель фонда "Поиск" Питер Сарандинаки и историк Грег Кинг... Следствием по делу Романовых руководит следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Владимир Соловьев. Но даже ему нужно специальное разрешение, чтобы получить оружие, из которого стреляла команда Юровского. Для проведения следственного эксперимента Соловьеву были выданы пистолеты из специального хранилища. Именно из этого пистолета был убит император Николай II. Второй пистолет также был найден в подвале Ипатьевского дома и, возможно, из него был убит кто-то из членов царской семьи» http://www.1tv.ru/anons/170924.

В фильме запечатлена сцена подлога - отнятие «лавров» цареубийцы у Юровского. Как и в книге «Романовы. Подвиг во имя любви», подлог совершает следователь В.Н.Соловьев, который держит в руках браунинг (чекиста М.А.Кудрина), а голос за кадром сообщает: «Именно из этого пистолета был убит император Николай II». Энтони Фалсетти держит в руках маузер (Я.Юровского), при этом звучит голос за кадром: «Второй пистолет также был найден в подвале Ипатьевского дома и, возможно, из него был убит кто-то из членов царской семьи» (Романовы. Последняя глава. Фильм).

Сенсационное заявление о находке этих пистолетов в «подвале Ипатьевского дома», скорее всего, принадлежит Г.Кингу, обеспечивающего «историческую» составляющую сценария фильма, что свидетельствует об уровне знаний этого американского «историка», особо наглядно проявившихся в книге Кинг Г., Вильсон П. «Романовы. Судьба царской династии» (М., Эксмо. 2005). Неизвестно, когда был показан в США этот фильм, обозначивший давно известный факт существования «следа» американских банкиров в судьбе Царской Семьи, а значит и России, но хорошо известно, куда уплыло, переплавляемое в Швеции, русское золото из разоренных православных храмов.

В сообщении «Интерфакса» от 13 октября 2011 сообщается: «Следователь отметил, что в 2007 году, когда специальная комиссия в очередной раз устанавливала подлинность останков царской семьи, в РПЦ было направлено предложение о том, чтобы представители духовенства приняли участие в работе комиссии, однако церковь на это никак не отреагировала. Выступая на конференции г. Соловьев выразил надежду, что, несмотря на всю сложность этого вопроса, Русская Православная Церковь рано или поздно положительно решит этот вопрос».

Без этого признания все, беспрецедентные по масштабам, старания по внедрению в общественное сознание фальсификаций по Царскому Делу, посредством книг, фильмов многочисленных интервью в СМИ, работа г. Соловьева его покровителями не может быть принята. Ничем иным нельзя объяснить активность следователя, закончившего свою работу, дальнейшая судьба которой должна находиться в руках другого человека в мундире - его высокого начальства, от которого за эти долгие годы мы не услышали ни единого слова.

Признание РПЦ выводов расследования «уголовного дела об убийстве императора Николая II и его семьи N18/123666-93» будет означать и согласие со всеми «неправдами» в нем, уводящими от истины. Помочь нашему обществу с установлением правды в судьбоносном для него Царском Деле, и об этом уже много было сказано, может только судебное разбирательство, с привлечением независимых экспертов, историков, учёных. Если для проведения судебного разбирательства, и как результат - примирение общества по этому вопросу, необходимо изменение в законодательстве, то почему оно не может быть сделано: мы изменяем законы по гораздо менее важным поводам. Не пришла ли пора сказать свое слово и Государственной Думе?

Если так беден Следственный комитет, что не может разместить в Интернете материалы постановления о прекращении дела об убийстве Царской Семьи, то это должна сделать, в интересах своей паствы, её последняя надежда на земле - Русская Православная Церковь.

 

* Толковый словарь Т.Ф.Ефремовой: мунди́р - значения слова. «1. Военная или гражданская форменная (обычно парадная) одежда для верхней части тела». http://www.efremova.info/

Только ли для прикрытия «верхней части тела», а не того, чем зачастую занимается «человек в мундире»?

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 26

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

26. САиД : Ответ на 25., Romaalex7:
2012-10-05 в 15:45

1. ДНК профиль делаю не я, а лаборатории, цены разные, но тыщ в 10 руб. можно уложиться.Только проблема в том, .


- Я тоже ДНК профиль не делаю и не сбираюсь влаживаться. Проблема однако, даже не знаю, что делать, как вам помочь. ::)))
Только проблема в том, что по женской мтДНК произведен царицы и дочерей сделан подлог.


- Неужели, а я дуралей ещё и сомневался. Надо-же, как бывает. :)))) - Обязательно Учту вашу увереность, в следующих своих диалогах.
По Царю всё сделали правильно, т.к. его останки у власти были реальные, а вот с женской половиной семьи подлог,

- Неужели? - Чудеса в решете! - - Вы где же взяли подлиyные царские останки? Или что, разведка не дремлет- разведка не спит, подменили уже? -Подождите! Не всё сразу, я же не робот машинописи, да и глаза, уже не выносят белого экрана, второй день капли капаю.

а вот с женской половиной семьи подлог, потому и сделали только с Филиппом, в отличие от царя, где было несколько вариантов сравнений.


- Ничем не могу помочь! - Знаком с детства только с одним Филиппом, дf и то из книжек -в детсих рассказах Филипком звали,он сильно учиться хотел. Я тоже таким был, а попробовал и что то расхотелось даже. Хорошо что с таланливым педагогом повстречался и то,, с третьего захода. А то бы? кто здесь расписывал вам диалоги без историчесой и временной привязки на координатах местности. ::))
25. Romaalex7 : Александре и детям
2012-10-05 в 10:43

Александра и дети (оказывается вы женщина), ну ок.

1. ДНК профиль делаю не я, а лаборатории, цены разные, но тыщ в 10 руб. можно уложиться.
Только проблема в том, что по женской мтДНК произведен царицы и дочерей сделан подлог. По Царю всё сделали правильно, т.к. его останки у власти были реальные, а вот с женской половиной семьи подлог, потому и сделали только с Филиппом, в отличие от царя, где было несколько вариантов сравнений.

2. Ваши диалоги из рассказов ничего не значат, не только потому что не имеют документального подтверждения, но и потому что не содержат в себе никаких фактов, с их привязкой к реальным и конкретным историческим периодам и местности.

Я готов исследовать любую, даже фантастическую версию, но она должна иметь какую-то нить, зацепку и след.

Вот версия американских журналистов базируется на следствии Кирсты и военного контроля, там реальные материалы допросов, вещдоков. Там даже есть документы, которые объясняют мотивы.
24. САиД : Пролдение поста №23
2012-10-05 в 06:56

Алексей, как я понимаю вы не заинтересованы знать правду, по каким то своим соображения- здесь просто зондируешь вопрос в безуспешных попытках завязать диалог со следователем?!
- Не надо больше версий, пора заканчивать это вопрос. То, что я расскажу - не оставит камня на камне официальных и самозваных заявлений.
При этом, я не куда не спешу, и тем более -ни каких юридических возражений, апелляций, опротестований, исковых заявлений, обжалований судебных решений от меня не дождетесь.
Моя задача простая и ясная, как божий день. Я рассказываю и всё. Ваша реакция для меня - дело второе ибо веревочку эту обрежет тот, кто её подвесил.
От меня спрячетесь в свою скорлупу, от Бога - не спрячетесь! - нет места, поэтому, вы вправе поступать по своему, а я вправе наблюдать и не делать выводов, а ждать, что вы поймете о себе самих - не более.
Продолжим.

Как то я стал свидетелем диалога. Поздний вечер, улеглись спать. Я с мамой на кровать, а крестная ( Анастасия Николаевна) на лежанке русской печки. В те дни она болела, иногда я слышал её стон – ей было очень плохо. И тут, дело уже пошло на поправку и явно о чем- то задумавшись, она периодически вздыхала, а потом обратилась к сестре (Марии Николаевне), - … получается, что ты родила в возрасте ….
- Да ответила Мария Николаевна.
- Когда я рожала, мне было … думала всё время упущено, не получится. Слава Богу смогла родить, а тут, аж в ,,, если бы кто мне сказал, не поверила бы, а тут сама .
Надо же, как у Бога бывает, как всемогущ наш Господь …
Потом умолкла и только вздохи слышались, … было ли продолжение её открытий, я не слышал уже, …
Всем известен характер Анастасии, прямая противоположность её бурной сути была сестра- спокойная, выдержанная, преданная русской Короне, сильная духом не теряющая самообладания, умница одним словом. Она со всяким человеком могла просто говорить, найти обую тему. Однажды у подъезда стоял старик, она выходя тут же поздоровалась с незнакомым ей стариком, старик ответил и завязался разговор непринужденный, простой, доброжелательный,.. Старик был восхищен, он не зная ещё, что говорил с моей мамой светился весь от восхищения пережитых мгновений кратковременного общения и вслух делился со мной, - Какая женщина, как она интеллигентна! Как солнце теплом душу прогрела, какая женщина, ..
На вопрос я ответил, что это моя мама.
Какими они были.
Когда Мария кормила сына ещё грудным молоком, случилось следующее.
Однажды ребенку стало плохо, кто-то вдруг заметил, что он весь в жару. Окружили, что делать? Переполох, врача бы …. Ребенок в тяжелейшем состоянии. Да где взять этого врача? До ближайшего 50 км.
Консилиум сестер, принято решение бабушка В… если не поможет, то только Бог спасет,
Пришла, только взглянув на мальчишку - растерялась сердечная, промолвила, -Господи, да что же я могу, врача бы …а я только в суставах понимаю.
И тут сетсры не выдержали, вспомнили как они корью переболели, было очень похоже, тогда делали то и то. Ещё и окна завешивали,…
Бабушка, уточняет, сестры отвечают, вспоминают всё… в минуты опасности потерять ребенка они забыли совсем об конспирации, потеряли всякую бдительность, чувство личной опасности исчезло куда то. А бабушка вдруг спрашивает, - Так вы царские дети? –Да, признаются сестры, мы …
- А говорили, что всех расстреляли,…
- Решение принимается, раз лекарств не найти, а врач далеко -кормить только тем и тем, переложить в детскую кроватку, кроватку в тот угол, окна занавесить и не раскрывать,.. В остальном, теперь только Бог поможет.
Сказано, сделано. Только рассвет наступит – бабушка у кроватки с осмотром, вопросы задает новые рекомендации. В течение дня зайдет, перед сном беспокойная ещё осмотрит. Однажды хуже стало, а бабушка В.. осмотрев ребенка, говорит, - это кризис наступил, если выдержит на поправку пойдет. Беда, ослаб сильно, кормить тем и тем, этого не давать. И старясь успокоить, - Думаю, всё будет хорошо -Господь его не оставит. Наконец, в одно утро осмотрев, как обычно произносит, - Ну всё, слава Богу, кризис миновал, теперь дело на поправку пойдет. Окна открыть нужно, теперь это лишнее, а солнышко ему поможет окрепнуть, кормить можно уже тем и тем, а этого больше не надо.
23. САиД : Ответ на 22., Romaalex7:
2012-10-04 в 07:25

... между его генотипом и генотипом предполагаемых останков царицы и детей есть разница :Принц Филипп: 16111T, 16357C, 263G, 315.1CАФ: 16111T, 16357C, 16519C, 263G, 315.1C, 524.1A and 524.2CПока повторный или другой анализ ...., то юридически идентификация по АФ и детям не завершена.



::)))) По этим вот кодовым цифирькам столько баталий?! - Вы шутите!? ::)))
- Пока вами так желанный собеседник пренебрегает пустыми препирательствами, я вам просто на пальцах покажу, что есть настоящая наследственность известная ещё с давних- при давних времен, от Адама и Евы, сегодня именуемый заморочным ДНК.

Значить так:
1) - К примеру, всеми чудаками почему -то так любимой царевны Анастасии Николаевны, в том смысле, что чаще выдают себя за Анастасию.
-Но вот беда, я сомневаюсь, что свою грудь они предлагали для демонстрации факта получения штыкового удара русской трехлинейки. У настоящей был!
- для избежание вопросов происхождения - она бедная - всю жизнь боялась показаться врачам.... На ногах любую хворь переносила, даже перелом ноги!- понимаешь -нет, как она боялась, быть опознанной?
Понятно, должно быть здраво- разумеющему, что я О--О-чень хорошо знаком с героиней своего примера,..
-Так вот, в северной столице есть памятник всаднику- менее известный, чем Петру Великом. Если пешком идти к Лиговскому, мимо Исакия, то вы должны набрести на этот памятник. На табличке надпись, что это памятник Александру III. Если поднять очи, чтобы взглянуть в лик Царя- то берет оторопь, потому, что открытая часть лица (та, что не прикрыта бородой, усами, папахой)- это лик Анастасии Николаевны! - Ну-ка, верующие и постриженные служители русской церкви, съездите -ка вы на указанное место! - кого там увидите? - назовите известное вам имя!
2) - Вы покажите мне ДНК - отвечающее за память поколений! - Нет? Как же так, есть такая память, вот пожалуйста, слушайте и запоминайте:
-Много - при ног уже лет минуло, даже десятилетий, когда в том же Питере, всему миру известном и любимом дворце русской царевны Марии Николаевны - ЗИМНЕМ Дворце. Есть внутренняя церковь, посетив воскового Петра двое мужчин оказались у перил, за которыми внизу был этот храм. Офицер ВВС изнемог от ожидания, не понимая, что происходит с его вдруг замершим и побледневшим товарищем. Когда наконец, тот отреагировал на робкие предложения продолжить путь, то услышал странное, - При планировании посещения Эрмитажа, я хотел быстро всё осмотреть и не ожидал такой гаммы внутренних переживаний, что потрачу здесь уйму времени, подолгу задерживаясь даже не возле экспонатов, а просто в комнатах, не в силах удержаться от внутренней тяги прикосновения к этим стенам, подоконникам и созерцания потолков и полов. Здесь вот опять, я пережил просто видение, вместе с этим я внутренне ощутил, ка когда то давно в этом маленьком храме сам молился.
Я устал, больше не могу здесь быть, пойдемте на выход.

3) - отвечая взаимностью имея в виду, ваш Алексей пост ко мне лично, как любителю цифирей, могу плюнуть в любую пробирку, чтобы зевакам не скучно было! С одним условием, чтобы обвиненный нашим следователем-полковником СК ГП РФ в воровстве биоматериалов японский криминалист Татцэо Нагаи должен разложить слюну на привычные вам цифирки и дать заключение.
- Ну что, попробуем?! Куда чихнуть, поплевать, послюнявить? - На все согласен, вы ничего не потяряете, лет так через 100 вернетесь к своим уже законно, и полученным по добровольному предложению хозяина биоматериалам в цифирках - посмеетесь или отрезвеете, - в зависимости, как ваша карта ляжет.
Согласны? Если да пишите сюда, я вышлю нужное по удобному вам адресу в требуемых объемах.

Пока.
С уважением, ваш САиД - т.е. .Александра и Дети
(извините, первая буква никак не ращифровывается публично)
22. Romaalex7 : ДНК идентификация
2012-10-01 в 15:46

Пока Соловьев размышляет добавлю вот что из Википедии:

На сегодня нет 100% гарантии, что все найденные останки принадлежат Романовым.
В 2008-2009 гг. были проведены исследования останков, которые были обнаружены в 2007 году, предположительно Алексея и Марии. Исследования проводились в американской AFDIL и в европейской GMI лабораториях. По сравнению с предыдущими анализами митоДНК по линии Александры Фёдоровны добавились позиции 16519C, 524.1A and 524.2C. Повторный анализ мтДНК принца Эдинбургского Филиппа не проводился. При этом писатель Майкл Кирк (Великобритания)еще в 1998 году выдвинул версию о том, что принц Филипп не был сыном своей матери, а значит его мтДНК не могла использоваться в сравнительном анализе при определении принадлежности останков Александры Федоровны и её детей. Некоторые эксперты предлагают провести анализ других родственников по женской линии, в частности испанской королевы Софии или её брата греческого царя в изгнании Константина Второго. Полный отчет http://www.searchfou...__AFDIL_Russian.pdf

Более того, на сегодня, т.к. повторный анализ крови принца Филиппа не проводился, то между его генотипом и генотипом предполагаемых останков царицы и детей есть разница:
Принц Филипп: 16111T, 16357C, 263G, 315.1C
АФ: 16111T, 16357C, 16519C, 263G, 315.1C, 524.1A and 524.2C

Пока повторный или другой анализ по принцу Филиппу не будет проведен, то юридически идентификация по АФ и детям не завершена.
21. САиД : Re: Человек в мундире «для верхней части тела»*
2012-09-26 в 16:05

САиД, прекратите темнить и уже объявите себя потомком чудесноспасшихся. И огласите вашу версию. Если вы последний царевич, то вам и карты в руки.



_ После ваших слов даже не знаю о чем здесь ещё говорить, что добавить , зачем встрял сюда, где люди говорят и не понимают для чего, ....., что -то ищут, а цель не видят.
- пустота здесь и неразумение, нет света в ваших поступках, ложь и лицемерие. Искать будете вечно всё удалясь и удалясь в надуманные дебри своего сознания, потому, что у вас нет ничего, даже веры!!! - о которой вы много рассуэжаете и ничего не смыслите!

-Я не могу вам помочь! Свои проблемы решайте сами. Спасение утопающего- дело рук самого утопающего!
- Я исчерпал свои ресурсы - использовл все, что мог и должен был!
-Кем бы я не был по факту - для вас не имеет никакого значения, ....

-С вопросами по имеющимся версиям - обращайтесь в СК, к В. Соловьеву, своему президенту или святейшему. У меня ничего такого нет, и быть не может!
-Ставить меня в ряд своих многочисленных самозванцев - просто смешно! Михаилу Федоровичу было всего лишь семнадцать лет, когда обманом его впрягли в тяжкий хомут царского служения. По молодости, обманом священной клятвы клятвопреступников он сел кормчим -кучером в ваш разукрашенный царский тарантас - не зная того, что этим обрек всех своих потомков на роль жертвенной дичи в вашей дикой завистливой охоте . В отличие от МФ, я давно живу, и не по наслышке знаю, что сделали с потомками этого Царя.
20. Romaalex7 : САиДу
2012-09-24 в 19:31

САиД, прекратите темнить и уже объявите себя потомком чудесноспасшихся. И огласите вашу версию. Если вы последний царевич, то вам и карты в руки.
19. САиД : Ответ на 18., Виктор Корн:
2012-09-24 в 15:40

Действительно, состояние бреда в общественном сознании РР и РФ после февраля 1917 года только нарастает. Как только мы простые арифметические действия совершаем?!


- Полностью разделяю!!! -неоднократно задумывался по фактам проявления отсутствия божественного разумения и все чаще и чаще вижу подтерждения самым наихудщим опасениям.

чувство солидарности г. Закатова со следователем В.Н.Соловьевым.


- Вы правы, давно поражают до неприличия откровенные выверты -противников установления ИСТИНЫ ЦАРСКОГО ДЕЛА от представителей этой вывески самозванного ДОМА рОМАновых ::))
Если Вы, действительно, отстаиваете истину, то доказывать это надо было при проведении Вами следствия.

-!!!!!!!!
если Вы православный человек, то воздерживайтесь в дни православных праздников публиковать статьи с бранью

- он не православный. Смысловое содержание слова Православный подразумевает отстаивание справедливости, чести и достоинства, славящий правого,...


не была сформирована группа следователей по этому делу: манипулировать такой группой было бы, практически, не возможно, как и воздействовать, с ее помощью, на СМИ, чему уделялось больше внимания, чем, чуть ли не самому, расследованию.

- !!!!!!!!
Уличаю Вас, г. Соловьев, в не компетенции: не земля, а глина с «запахом прогорклого сала», появилась на дне шахты после того, как туда она была набросана «захоронщиками» с участка возле шахты

-!!!!!!!!

Ваш мундир, со всеми знаками отличия, в том числе и с погонами полковника, Вас представляет, а не наоборот

- По всему, очень метко подмечено.
18. Виктор Корн : Зияющие пустоты
2012-09-24 в 02:36

Виктор Корн 2012-09-24 в 02:37. Ответ г. Соловьеву на пост 13. Криминалист Соловьев: Следователь Соловьев о статье Корна 2012-09-21 в 14:36.
Господин Соловьев, право, я не заслуживаю такой высокой оценки моего скромного труда, судя по этим Вашим словам: «Именно такие люди как Вы создали почти непреодолимые препятствия для достойного упокоения и почитания Мощей Царственных Страстотерпцев». Вы, как это неоднократно отмечала наша общественность на протяжении всех этих 19-ти лет, вновь лукавите: то, что Вы приписываете мне, и таким как я, целиком во власти Божией. Если бы Вы были воистину православным человеком, таких бы слов не написали. К моему, и многим тысячам таких людей как я, счастью у нас есть тест «Сулин», высокий САН которого подтвержден всем ходом русской истории. Тест этот позволяет, не много ни мало (!), отделить истину от преднамеренной лжи.
Статья «Человек в мундире “…для верхней части тела”»*, была написана почти год тому назад (17 октября 2011 года) после того, как вопреки Вашим обещаниям на форумах моих статей, в которых подробно были рассмотрены примеры Ваших фальсификаций и подлогов, Вы на них не ответили.
И вдруг, в статье на РНЛ «О “екатеринбургских останках”» (10.08.2012), Вы обрушили на меня поток оскорблений, после которых, по моему требованию, редакция РНЛ посчитала возможным опубликовать мою давнюю статью «Человек в мундире…» Мне, по началу, не была понятна причина Вашего гнева и только после того, как был прочитан на блоге Ильи Тырданова (3 сентября 2012 г.) ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ ПРАВОСЛАВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В МЕЖСОБОРНОЕ ПРИСУТСТВИЕ в связи с проблемой «екатеринбургских останков», все прояснилось. Вы решили излить на меня, по старой «дружбе», то, что Вы хотели возразить И.Тырдянову, не упоминая его имени: появление еще одного, в дополнение к Юрию Григорьеву, оппонента осложнило бы Ваше положение.
Кстати, в Вашем посте 13 на форуме, отвечая через меня И. Тырдянову, Вы пишите: «Обнаружение кусков ила или земли с запахом прогорклого сала на дне Открытой шахты (а не на глиняной площадке, как ошибочно указано в книге у Соколова)». Уличаю Вас, г. Соловьев, в не компетенции: не земля, а глина с «запахом прогорклого сала», появилась на дне шахты после того, как туда она была набросана «захоронщиками» с участка возле шахты, известного под названием «глиняная площадка». Так что Н.А.Соколов не ошибался: на дне шахты, изначально, не могла находиться насыпанная туда глина, которая лежала вокруг шахты с той давней поры, когда ее извлекали при рытье шахты.
Теперь по поводу Вашей фразы: «Спасибо за то, что я, как носитель мундира, представляю «верхнюю часть тела». Или Вы, г. Соловьев, не дружите с логикой или Вас захлестывает гнев:
это Ваш мундир, со всеми знаками отличия, в том числе и с погонами полковника, Вас представляет, а не наоборот – Вы в мундире представляете свою «верхнюю часть тела». Признаюсь, в названии статьи скрыт подвох, на который Вы и попались, оставшись без штанов (брюк), с одной только «верхней частью тела». Так что, как говорят на Украине - «звиняйте, бананов нема» и благодарить меня не за что.
Представляю ответ Вам, написанный 2012-09-22 в 03:32 (редакция РНЛ может это подтвердить), не отправленный по той причине, что я никак не смог зарегистрироваться на форуме.

«Итак, по порядку, без истерики и оскорблений – признака бессилия в защите «чести мундира».
По существу статьи «Человек в мундире…», написанной почти год тому назад.
1. «Деловая газета «Взгляд» сообщила о том, что Следственный комитет (СК) передал Русской Православной Церкви постановление о прекращении дела об убийстве царской семьи (так, строчными буквами, в тексте),13 октября 2011. “Копия постановления о прекращении дела находится у святейшего патриарха”, – сказал Соловьев, передает “Интерфакс”».
Прежде, чем подавать на меня в суд, предоставьте мне и российскому сообществу, ознакомиться с последним(?) «Постановлением о прекращении дела», которое, несомненно, будет фигурировать на суде.
Вы, г. Соловьев, пишите: «По разным причинам они (приглашенные) кроме известного судебно-медицинского эксперта профессора Попова В.Л., отказались от участия в конференции». Разве Вам не понятно, что причина, по существу, одна – не знакомство с этим «Постановлением…».
2. «В фильме (“Романовы. Последняя глава”, 2008 г.) запечатлена сцена подлога – отнятие “лавров” цареубийцы у Юровского. Как и в книге “Романовы. Подвиг во имя любви”, подлог совершает следователь В.Н.Соловьев, который держит в руках браунинг (чекиста М.А.Кудрина), а голос за кадром сообщает: “Именно из этого пистолета был убит император Николай II”. Энтони Фалсетти держит в руках маузер (Я.Юровского), при этом звучит голос за кадром: “Второй пистолет также был найден в подвале Ипатьевского дома и, возможно, из него был убит кто-то из членов царской семьи”».
Настоятельно рекомендую Вам, г. Соловьев, посмотреть этот фильм, так как суд не примет во внимание Вашу отговорку о том, что Вы этот фильм не видели (он есть в Интернете!). Надеюсь, у Вас есть книга “Романовы. Подвиг во имя любви”, в которой этот «подлог» запечатлен не голосом за кадром фильма, а текстуально (и растиражирован!). Двух этих свидетельств достаточно для признания не предвзятым судом факта подлога.
Я обвиняю Вас, г. Соловьев В.Н., в том, что Вы умышленно и, наверно, не без корысти, внедряете в общественное сознание тот ложный факт, что истинным цареубийцей является русский чекист Медведев-Кудрин, а не комендант Ипатьевского ДОНа еврей Юровский. А иначе, зачем Вам эта «головная боль» - ведь в материалах следствия Вы об этом не говорите, потому что там все свидетельствует об истинном цареубийце! Если Вы, действительно, отстаиваете истину, то доказывать это надо было при проведении Вами следствия. Правда, не знаю, возможно, что это есть в материалах последнего «Постановления»? Тогда поправьте меня и приведите соответствующие выдержки из «Постановления» для продолжения разговора!
Мне совершенно не понятны Ваши попытки, г. Соловьев, прошу прощения за этот «термин», не только «отмазать» от цареубийства Юровского, который до последнего отстаивал свой «приоритет», но и «обелить» Голощекина - главного организатора убийства Царской Семьи на месте, в Екатеринбурге. В статье Пристяжные лжи (РНЛ Екатеринбургские останки / 12.10.2010 Размышления над книгой «Романовы. Подвиг во имя любви») мною было написано следующее:
«В книге “Романовы...” следователь В.Соловьёв развивает новую тему: “По-видимому, у Голощёкина был дурной характер”, ссылаясь на характеристику, данную ему Свердловым. “Он стал форменным неврастеником и становится мизантропом...”, - пишет общительный «хулиган Яшка» в письме к жене (ссылка на документ, как всегда, отсутствует). “Вот такой “симпатичный человек” приехал к “друзьям” Ленину и Свердлову “порадеть за человечков”, позволить ему угробить ( это «словечко» свидетельствует о Вашем, г. Соловьев, истинном отношении к этой трагедии русского народа!) Царскую семью на “благо пролетариата”, - делает вывод В.Соловьёв (книга «Романовы», с. 150)».
В этой и других статьях на РНЛ (Подлог. О некоторых фальсификациях в книге «Романовы. Подвиг во имя любви» 13.08.2010 / 30.08.2010. Продолжение / 31.08.2010. Окончание) подробно были рассмотрены все примеры фальсификаций и подлогов, используемых Вами, г. Соловьев, для дезинформации, введения в заблуждение всех тех людей, кто искренне хотел знать правду о том злодеянии, истинных его организаторах. На форумах по этим статьям читатели требовали от Вас, г. Соловьев, ответа на эти обвинения и Вы обещали это сделать. Прошло два года и вместо ответа на обвинения Вы, г. Соловьев, разразились гневной статьей на форуме статьи «Человек в мундире…», которой не было бы, ответь Вы тогда, сразу же, как это положено честному человеку на государственной службе, на уличающие Вас факты.
Вместо четких доказательств чистоты Вашего мундира, Вы, г. Соловьев, свалили в кучу все, что только можно было извлечь из материалов следствия, надеясь в этом ворохе фактов спрятаться от ответа по существу. Когда будете подавать на меня в суд, не забудьте, г. Соловьев, приложить к исковому заявлению все мои статьи по обсуждаемой теме, опубликованные на РНЛ, и Ваши ответы на приведенные в них факты фальсификаций и подлогов, по пунктам, как это и положено следователю-криминалисту полковнику юстиции».
Послесловие.
В материалах, проведенного Вами следствия, как и в Ваших представлениях о «Царском Деле», что, конечно же, первично, образовались зияющие пустоты. Свято место пусто не бывает! Этим не преминули воспользоваться люди, окружившие Вас еще до того, как Вам было поручено, не с помощью ли этих самых людей, вести это следствие. Не обижайтесь, пожалуйста, на то, что я Вам скажу. Труднее «Царского Дела», с чьей-то, не легкой руки, названного «екатеринбургскими останками», не может быть по определению ничего на свете. «Не по Сеньке, - не обижайтесь, оказалась, - шапка»! Остается только предположить, и я рискну это сделать, почему не была сформирована группа следователей по этому делу: манипулировать такой группой было бы, практически, не возможно, как и воздействовать, с ее помощью, на СМИ, чему уделялось больше внимания, чем, чуть ли не самому, расследованию.
По поводу суда, о котором в тысячный раз я говорю, а Вы столько же раз отвечаете: приводимые Вами примеры рассмотрения дел в судах касались лишь отдельных эпизодов. Вы это прекрасно знаете!
Речь идет о судебном рассмотрении всего комплекса «Царского Дела» с включением туда материалов по до следственным мероприятиям: по организованным ЦК КПСС «воспоминаниям» участников екатеринбургского злодеяния, по первым публикациям авторов, кем-то допущенных к материалам из секретных архивов, по розыску и вскрытию ««екатеринбургских останков» и т.д.
И еще, один совет на будущее: если Вы православный человек, то воздерживайтесь в дни православных праздников публиковать статьи с бранью, как это Вы сделали 21 сентября, в день Рождества Пресвятой Богородицы.
Имею честь, хотя всего лишь старший лейтенант запаса (микро «капраз», как говорят военные моряки), еще бывшего СССР, и без мундира, который сам по себе эту честь не охраняет, даже полковников юстиции.
Виктор Корн.
17. Леонид Болотин : Браво!
2012-09-23 в 21:15

Браво, Виктор Иванович! Над заголовком и сноской к нему посмеялся от души. Действительно, состояние бреда в общественном сознании РР и РФ после февраля 1917 года только нарастает. Как только мы простые арифметические действия совершаем?!
16. Виктор Корн : Ответ г. Закатову.
2012-09-23 в 19:24

Виктор Корн. 2012-09-23 в 19:21
1. Закатов : Борясь с одними подлогами, не нужно плодить и распространять другие
2012-09-05 в 09:31
Прошу прощения у участников форума за паузу с ответом, связанную с объективными причинами, в том числе и технического порядка.
Господин Закатов, первым (утром, до выхода вечернего блока новостей на РНЛ!) откликнувшийся на форуме по этой статье, совершенно не разобрался в существе приведенной выдержки из статьи, в которой речь шла о проводимой год назад конференции «Венценосная семья - обретение покоя».
Автор статьи не утверждает, что «слова представителя Дома Романовых, сказанные им по этому поводу, в полной мере относятся к организаторам этой суетливой конференции единомышленников», были сказаны представителем Дома Романовых именно на конференции.
Об этом нет в статье ни единого слова! Чтобы прокомментировать событие не обязательно надо быть его участником.
Удивляет другое, невольно высказанное самим фактом безапелляционного обвинения автора статьи в подлоге, чувство солидарности г. Закатова со следователем В.Н.Соловьевым. И этот факт г. Закатову, вероятно, не имеющему собственной оценки "деятельности" г. Соловьева, негативные факты из которой приведены в этой и множестве других моих статей на эту тему,
не удалось скрыть выражением "ПОЛНОЙ СОЛИДАРНОСТИ С РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ".
Выше сказанное о "солидарности" единомышленников подтверждает и сам г. Соловьев, отметивший в своем посте на форуме: «Потомки Императора Николая Первого, не претендующие на занятие русского престола, Николай Романович и Дмитрий Романович от имени объединяющихся вокруг них десятков родственников в преддверии 400-летия Дома Романовых выступили с инициативой о проведении конференции, связанной с идентификацией останков, обнаруженных под Екатеринбургом».
Не преминул г. Закатов воспользоваться случаем, и выразил свое отношение к потомкам Императора Николая Первого, считая, вероятно, их «конкурентами», а также прорекламировал «четкую позицию» тех, кого он представляет, приведением соответствующего сайта. Как будто с этими «подробностями» не знакомо российское сообщество и они являются для него неким откровением.
Читайте внимательно, г. Закатов, то, чему Вы собираетесь, уже заранее, оппонировать
С уважением,
Виктор Корн
15. САиД : Ответ на 13., Криминалист Соловьев:
2012-09-22 в 14:56

чем Председатель Верховного Суда России, а также Вы гораздо лучший специалист в области генетики, чем два лауреата Нобелевской премии – основатели мировой генетики, представивших работы экспертов в научном мире.



Соловьев! - Твоих светил генетики я пригвоздил одним только бытовым сюжетом из жизни царевныц Марии. Но ты по всему певец ещё тот- ибо поёшь упоенно свою сказку и слушаешь только себя.
-Во всех этих дебатах на царскую тему я по всему ед. беспристрастный рассказчик - в иных случаях или следователь Соловьев со своей ахинеей или его вечные спутники -самозванцы ::)))

- Хочешь ещё рассказ из суток сразу же после расстрела в ипатьевском подвале?

Теперь твоему оппоненту Алексею -
14. Romaalex7, отвечаю, никакой Перми и Удмуртии (Глазова) не было!
- Был расстрел, но не всех. Государь Император с Государыней были сброшены в щахту живыми,... Дети были казнены, Ольга и Татьяна погибли и были сожжены. А Мария, Анастасия и Алексей с тяжелыми ранениями были подняты из шахты.
- Понятно- нет я излагаю?
14. Romaalex7 : Господин криминалист Соловьев
2012-09-22 в 10:24

Если это действительно вы, то все же прошу вас ответить на вопросы, которые были заданы к статье:

1. Почему вы пишите, что женская днк исследована вполне? Знаете ли вы, что мтДНК преполагаемых Царицы и дочерей проведена с мтДНК принца Филиппа, в родословной которого есть большие сомнения у самих англичан. Почему не провели сравнение с мтДНК королевы Испании Софии и царя Греции Константина Второго. Их мтДНК наиболее аутентична.
2. Почему постановление о закрытии дела вы передали в Мадрид Романовым и запретили его публиковать? Почему вы также не адете ознакомиться материалами всего дела, там несколько томов?
3. Известно ли вам следующая версия (была расследована первыми следователями, в т.ч. АФ Кирстой, военным контролем Перми и Сибирской Армии), что все же Царица и Царевны были вывезены в Пермь (собственно, об этом Патриарх и получил материалы), где находились до декабря 1918 года (материалы следствия Соколова, которые он "одбросил"), а перед захватом Перми были вывезены на Глазов, о чем есть свидетельские показания? Разве вы проводили историческую экспертизу этого дела? Кто и как ее проводил? Почему историк Алексеев обвиняет вас в том, что вы не проводили историческую экспертизу?
4.как и почему так скоро погиб в автокатастрофе Неволин? Ведь он незадолго до смерти что-то сенсационное хотел открыть.
5.Не знаю, дождемся ли мы ответов от господина следователя, но у меня возник еще один.
Почему именно г-н Соловьев в гордом одиночестве вел это дело?
Почему не была создана бригада следователей? Дело то наиважнейшее, наитруднейшее.
Можно было сделать межведомственную бригаду: ген прокуратуры, фсб, мвд, военных хотя бы по два человека от каждого ведомства?

Даю вам слово не вступать в спор, а довольствоваться вашими ответами.
13. Криминалист Соловьев : Следователь Соловьев о статье Корна
2012-09-21 в 14:36

Уважаемый господин Корн!
Спасибо за то, что я, как носитель мундира, представляю «верхнюю часть тела». Вы же прекрасно справляетесь с ролью, связанной с выполнением функций нижней части тела, то есть обильно сдабриваете дерьмом все доброе, что может привести к покою общества и упокоению несчастных Царских детей.
Ваши невразумительные писания относительно «подтасовок и фальсификаций следственных материалов» по-видимому, требуют рассмотрения в суде как клеветнические заявления, направленные против официального представителя Следственного комитета России. Вы прекрасно знаете, что следователь работает в рамках процессуального и уголовного кодексов и несет строгую уголовную ответственность за свои служебные нарушения. Это не «дружеская дискуссия». Вы прямо обвиняете меня в совершении должностных уголовных преступлений. Напомню, что материалы уголовного дела после его окончания были проверены органами процессуального контроля Следственного комитета России, Генеральной прокуратуры России и были предметом изучения Басманного районного суда и Московского городского суда. При этом никаких нарушений, касающихся идентификации останков Царской Семьи и слуг установлено не было. Согласно заключениям официальных органов, постановление о прекращении уголовного дела полностью соответствует фактам, изложенным в постановлении высшего судебного органа – Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2008 года. По-видимому, Вы, не видевший ни одной страницы текста, гораздо лучший процессуалист, чем Председатель Верховного Суда России, а также Вы гораздо лучший специалист в области генетики, чем два лауреата Нобелевской премии – основатели мировой генетики, представивших работы экспертов в научном мире.
С Вами, человеком абсолютно некомпетентным и сделавшим своё сомнительное «научное имя» по принципу: «и я его лягнул», мне дискутировать непродуктивно. Переписку эту я веду только потому, что в России «Русскую народную линию» жадно читают и ловят каждое слово тысячи и тысячи истинных православных, жаждущих правды, но запутавшихся в лживых хитросплетениях, выстроенных Вами и Вам подобными безответственными людьми. Именно такие люди как Вы создали почти непреодолимые препятствия для достойного упокоения и почитания Мощей Царственных Страстотерпцев.
Много лет Вы пытаетесь опровергнуть данные о захоронении в Поросенковом логу, приведенные в нескольких вариантах воспоминаний Юровского и в воспоминаниях непосредственных участников событий. Какие факты, кроме Ваших домыслов доказывают несоответствие фактов, изложенных участниками событий с данными следственного дела (а не ложных выводов) Н.Соколова?
Для того чтобы доказать правильность версии о полном сожжении трупов Соколов должен был дать и не дал ответы на вопросы, поставленные перед ним артефактами, найденными при осмотрах мест происшествий. (Например, для того чтобы установить, кому принадлежала кровь, обнаруженная в полуподвальной комнате Ипатьевского дома, фрагменты досок с бурыми пятнами исследовались по методу Чистовича-Улентута. Выводы – кровь принадлежала людям, а не животным).
Для принятия за основу версии Соколова о полном сожжении трупов следует выяснить, какими следственными материалами Соколов подтвердил свою версию. Итак, версия «подтверждается» Соколовым:
1. Показаниями свидетелей и обвиняемых о сожжении трупов в районе Ганиной Ямы (таких показаний не было).
2. Проведением биологических исследований обнаруженных на «глиняной площадке» и в Открытой шахте костей (не проводились, кроме «заключения» санитарного врача о том, что кости принадлежат крупным млекопитающим или человеку. (Антропологические, микроскопические и исследования по принятой тогда реакции Чистовича-Уленгута, как и другие известные в то время, Соколовым не проводились).
3. Фотографированием, измерением и описанием костей, которые дают возможность их дальнейшего изучения (не проводились, сохранившиеся фотографии крайне низкого качества и не дают возможности проведения антропологических исследований).
4. Обнаружение кусков ила или земли с запахом прогорклого сала на дне Открытой шахты (а не на глиняной площадке, как ошибочно указано в книге у Соколова). Они никогда не исследовались.
5. Анализ причин, почему многочисленные сохранившиеся еще в 1919 году крупные фрагменты одежды, обуви и другие предметы, по мнению Соколова Н.А. находившиеся длительное время в высокотемпературных кострах и якобы подвергнутые воздействию серной кислоты, получили незначительные повреждения (вопрос не исследовался).
6. Соколовым не проведено научное исследование, доказывающее, что в условиях леса можно было достичь в кострах в высокой температуры, допускающей полную кремацию 11 тел.
7. Обнаружение в районе кострищ не менее 30 кг обгоревших фрагментов тел в случае правильной версии о кремации (Соколовым было обнаружено минимальное количество обгоревших костей, не подтверждающих версию, а состояние найденных костей свидетельствовало об их пребывании в низкотемпературных кострах. Никаких выводов из этих опровергающей версию полного сожжения тел фактов Соколовым сделано не было).
8. Кроме незначительного «обугливания» мелких дощечек, Соколовым не было обнаружено следов массированного воздействия серной кислоты (около 170 л) на участке, который Соколов считал местом сожжения трупов.
9. Объяснить факт отсутствия зубов на месте сожжения пытались тем, что головы были отделены и увезены в Москву. Эта версия не подтверждается фактами. Комиссар Голощекин «отчлененных голов» в «тяжелых ящиках» в Москву не увозил, поскольку сразу после сдачи Екатеринбурга отправился в г. Пермь и долгое время находился там, организуя оборону города.
Сделать выводы о полном сожжении тел на основании приведенных ничем не подтвержденных фактов, по крайней мере, смело.
В то же время, при проведении археологических раскопок в 1998 году на указанной Соколовым «глиняной площадке» в районе Ганиной ямы помимо пуль, гильз, частей одежды и обуви и драгоценностей были найдены 62 костей, все из которых принадлежали животным. Это дает современному следствию серьезные основания предположить, что Соколовым были обнаружены не фрагменты человеческих костей, а остатки трапезы большевиков.
С подобными фактами Вы, господин Корн, пытаетесь «спасти» версию Соколова? Одними заявлениями о «порядочности» следователя заведомо нежизнеспособную версию не подтвердишь. Это я Вам говорю как профессионал более, чем с 40-летним стажем. Медвежью услугу оказываете Вы достойному следователю.
Несколько слов о конференции «Венценосная семья - обретение покоя», состоявшейся 13 октября 2011 года в Санкт-Петербурге. Потомки Императора Николая Первого, не претендующие на занятие русского престола, Николай Романович и Дмитрий Романович от имени объединяющихся вокруг них десятков родственников в преддверии 400-летия Дома Романовых выступили с инициативой о проведении конференции, связанной с идентификацией останков, обнаруженных под Екатеринбургом. Помимо «защитников» «официальной версии» были приглашены и наши оппоненты, в том числе, представители духовенства. Главным критерием был научный, церковный или общественный авторитет человека. Например, организаторы пригласили для участия в работе и выступлений Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира, главного редактора РНЛ Степанова, историков Болотина, Платонова, Мультатули и других. По разным причинам они, кроме известного судебно-медицинского эксперта профессора Попова В.Л., отказались от участия в конференции. Проведение научной конференции широко обсуждалось прессой, и наши оппоненты могли публично высказать свои мнения, но отказались от прямых дискуссий.
Я действительно принял участие в съемках художественно-документального фильма «Романовы. Последняя глава», 2008 г., производства National Geographic,, но не видел его и поэтому комментировать не могу. Скажу лишь, что «параллельное» и независимое проведение группой американских экспертов антропологических и генетических исследований не противоречит результатам российских специалистов и внесло огромный вклад в установление истины. С историком Грегом Кингом не знаком. «Увесистую» книгу Кинг Г., Вильсон П. «Романовы. Судьба царской династии». М. «Эксмо», 2005 читал, но во многом с авторами не согласен.
Что касается Вашей зашоренности относительно того, по каким законам должен вести дело следователь, объясняю в очередной раз. Три независимых суда, в том числе и Президиум Верховного Суда России, рассматривали вопросы, связанные с квалификацией действий и идентификацией останков. Дело следователя не изобретать законы, а подчиняться им. Это Вы можете делать безответственные заявления и манипулировать общественным мнением, ничем не рискуя. Мне делать такое «честь мундира» и честь старшего офицера не позволяют. Видимо надо нам встретиться в зале судебных заседаний по делу о клевете, чтобы свои обвинения Вы попытались подтвердить не пустыми рассуждениями вокруг да около, а с документами в руках.
Что касается публичных общественных слушаний материалов в рамках Межсоборного Присутствия, то я не только голосую «за», но и представил Церковоначалию большую часть необходимых материалов.
Честь имею
Старший следователь-криминалист
полковник юстиции В.Н. Соловьев

21 сентября 2012 года
12. САиД : Ответ на 11., САиД:
2012-09-19 в 03:37

Конечно продолжать.Извини, не могу - такую инф-ю ни в этой - ни в другой зависимой стране не пропустят.Здесь тоже.


::))) Надо же, ошибочка вышла. - Обычно, или гадостью ответят или пришлют предпреждение с угрозой а то, просто отмолчавшись - типа прдурками притворяться, ... вариантов много. Всё видел. А тут, даже текст не заменли. Может не читали или что-то не поняли?
Во всяком случае, пощечина СК РФ очень конкректная - публичная получилась. Дело за доказательствами,...
- И что теперь? - Продолжать -нет?
11. САиД : Ответ на 8., Romaalex7:
2012-09-18 в 15:50

Конечно продолжать.



Извини, не могу - такую инф-ю ни в этой - ни в другой зависимой стране не пропустят.Здесь тоже.
10. САиД : Re: Человек в мундире «для верхней части тела»*
2012-09-18 в 14:07

здесь исправлено взамен только что отправоенного.

Конечно продолжать



Спасибо Алексей. Вам и расскажу опуская детали обстановки комнатки, всяких описаний предистории и местности, а также и остальных немаловажных подробностей из жизни этих замечательных людей.

- В руках вошедшей был треугольник письма ( 1) старые люди помнят времена, когда лист письма складывали треугольником, заклеивали и писали адрес доставки - это письмо было также по фронтовому сложено треугольником и доставлено в назначнный пункт для вручения конечному адресату.
2) У этих женщин из-за войны были потеряны все довоенные контакты, поэтому, нужно понять удивление женщины и представить себе всплеск душевного волнения человека впервые после ВОВ и эвакуации !!! - уже потерявшей всякую надежду и вдруг, получающей письмо,..).

- Да! Письмо адресовано тебе, здесь вот прямо так и написано - Романовой Марии Николаевне,... -Ответила вошедшая.
- Как? Прямо так открыто и написано,...что же теперь будет,..
- Да, Романовой Марии Николаевне, - повторила вошедшая, - Ты только не волнуйся. Всё будет хорошо, никто не узнает, я уже давно договорилась с почтальоном Е.... Он ни кому не скажет. Е.. надежный человек! .... ему можно доверять, всё будет хорошо. - и она успокаивая и сглаживая свою вину рассказала, когда и при каких обстоятелствах посвятила инвалида войны - почтальона Е,.. в тайну обитателей маленького домика. После этого участливо спросила Марию Николаевну, - Как тебе, не лучше ли стало? Сама сможешь читать или мне прочесть?
- Ну ладно, чему быть - тому не миновать, - как бы смиряясь с неизбежным промолвила Мария Николаевна и ответила, - Читай ты! Ещё хуже стало,....

ВОПРОС: - Мне остановится или продолжить?
9. САиД : Ответ на 8., Romaalex7:
2012-09-18 в 12:53

Конечно продолжать



Спасибо Алексей. Вам и расскажу опуская детали обстановки комнатки, всяких описаний предистории и местности, а также и остальных немаловажных подробностей из жизни этих замечательных людей.

- В руках вошедшей был треугольник письма ( 1) старые люди помнят времена, когда лист письма складывали треугольником, заклеивали и писали адрес доставки - это письмо было также по фронтовому сложено треугольником и доставлено в назначнный пункт для вручения конечному адресату.
2) У этих женщин из-за войны были потеряны все довоенные контакты, поэтому, нужно понять удивление женщины и представить себе всплеск душевного волнения человека впервые после ВОВ и эвакуации вдруг!!! - уже потерявшей всякую надежду и вдруг, получающей письмо,..).

- Да! Письмо адресовано тебе, здесь прямо так и написано Романовой Марии Николаевне,... -Ответила врошедшая.
- Как? Прямо так открыто и написано,...что же теперь будет,..
- Да, так и написано Романовой Марии Николаевне, - повторила вошедшая, - Ты только не волнуйся. Всё будет хорошо, никто не узнает, я уже давно договорилась с почтальоном Е.... Он ни кому не скажет, ему можно доверять, всё будет хорошо.
Е.. очень надежный человек? ....
- и она успокаивая и сглаживая свою рассказала, когда и при каких обстоятелствах посвятила инвалида войны - почтальона Е,.. в тайну обитателей маленького домика. После этого участливо спросила Марию Николаевну, - Как тебе, не лучше ли стало? Сама сможешь читать или мне прочесть?
- Ну ладно, чему быть - тому не миновать, - как бы смиряясь с неизбежным промолвила Мария Николаевна и ответила
- Читай! Мне ещё хуже стало, -отвечала Мария Николаевна.

Как там следователь со своими светилами генетики?
Кстати, в те давно уже ушедшие годы,когда призошел этот случай, ко мне чаще обращались просто, -Следователь! и изредка по имени.
8. Romaalex7 : Ответ на 7., САиД:
2012-09-17 в 14:47

Вот, как-то случайно так получилось, что текст ещё до конца не набранный в окне комментарий вдруг был отправлен.- Теперь даже и н знаю, что делать, - Мне продожать?


Конечно продолжать.
7. САиД : Re: Человек в мундире «для верхней части тела»*
2012-09-17 в 09:07

Вот, как-то случайно так получилось, что текст ещё до конца не набранный в окне комментарий вдруг был отправлен.
- Теперь даже и н знаю, что делать, - Мне продожать?
6. САиД : найденных в 2007 году
2012-09-17 в 09:04

Давным -давно, когда уже минуло более тридцати лет после черной измены - самого наиподлейшего из всех в истории известных предавтельств, открытого публичного унижения и расстрела многострадальной Русской Августейшей - Венценосной -Царской Семьи, в одном из маленьких крестьянских бревенчатых домиков под соломенной крышей произошло следующее:
В этот светлый домик, с единственной скромно обставленной комнаткой и казалось всегда непостижимым образом освещенной божественным светом вошда женщина. Она сразу направилась к другой женщине в этот дневной час у парадного угла молящейся, со словами, - Вот тебе принесла письмо,..
Как, мне? - с откровенным волнение и удивлением
5. джек-воробей : Виктору Корну
2012-09-07 в 13:58

Честь мундира не имеет к следователю Соловьеву никакого отношения!
Вся его прыть объясняется одним - непомерным тщеславием стяжать лавры единственного и уникального в расследовании "Царского Дела", затмившего славу следователя Соколова.

Дело не закрыто, потому что оно не закрыто!
Руководство Следственного комитета не касается данной темы по простой причине - время этому еще не пришло.

Но и судебное разбирательство при этом неуместно, потому что сразу возникает вопрос - а судьи кто?!

Русская Православная Церковь не является "нашей последней надеждой на земле", потому что церковь - это все мы, а не одно священноначалие.

Последняя надежда - Господь Иисус Христос!
Он и управит, и поставит нам царя, который и поставит точку в этом Деле.
4. Голева Т : Re: Человек в мундире «для верхней части тела»*
2012-09-07 в 10:59

Очередная бездоказательная попытка очернить следователя Соловьева.
Цена этим разглагольствованиям такая же, как "особому мнению" г-жи Ольги Николаевны Куликовской (Пупынина) по поводу екатеринбургских останков.
3. Romaalex7 : Еще вопросы г-ну Соловьеву:
2012-09-05 в 10:15

Господин следователь,

1. Почему вы пишите, что женская днк исследована вполне? Знаете ли вы, что мтДНК преполагаемых Царицы и дочерей проведена с мтДНК принца Филиппа, в родословной которого есть большие сомнения у самих англичан. Почему не провели сравнение с мтДНК королевы Испании Софии и царя Греции Константина Второго. Их мтДНК наиболее аутентична.
2. Почему постановление о закрытии дела вы передали в Мадрид Романовым и запретили его публиковать? Почему вы также не адете ознакомиться материалами всего дела, там несколько томов?
3. Известно ли вам следующая версия (была расследована первыми следователями, в т.ч. АФ Кирстой, военным контролем Перми и Сибирской Армии), что все же Царица и Царевны были вывезены в Пермь (собственно, об этом Патриарх и получил материалы), где находились до декабря 1918 года (материалы следствия Соколова, которые он "одбросил"), а перед захватом Перми были вывезены на Глазов, о чем есть свидетельские показания? Разве вы проводили историческую экспертизу этого дела? Кто и как ее проводил? Почему историк Алексеев обвиняет вас в том, что вы не проводили историческую экспертизу?
4.как и почему так скоро погиб в автокатастрофе Неволин? Ведь он незадолго до смерти что-то сенсационное хотел открыть.
5.Не знаю, дождемся ли мы ответов от господина следователя, но у меня возник еще один.
Почему именно г-н Соловьев в гордом одиночестве вел это дело?
Почему не была создана бригада следователей? Дело то наиважнейшее, наитруднейшее.
Можно было сделать межведомственную бригаду: ген прокуратуры, фсб, мвд, военных хотя бы по два человека от каждого ведоммства?
2. Romaalex7 : Еще раз об обращении в Межсобоное присутствие
2012-09-05 в 10:08

Судя по всему, приходит срок вынесения Церковью определенного суждения по поводу «екатеринбургских останков». В таком вопросе, в силу его важности, единственно возможным является соборное решение. Мы надеемся, что следующий текст поможет читателю выяснить вопрос для себя лично и внести предложение в Межсоборное присутствие.
ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ
http://www.taday.ru/text/1791739.html

Храм мученицы Татианы при МГУ
1. Закатов : Борясь с одними подлогами, не нужно плодить и распространять другие
2012-09-05 в 09:31

В.Корн пишет: "Какой же, мягко выражаясь, смелостью надо обладать, чтобы возмущаться отсутствием на конференции священнослужителей Русской Православной Церкви. «Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят», - слова представителя Дома Романовых, сказанные им по этому поводу, в полной мере относятся к организаторам этой суетливой конференции единомышленников".


В этих словах В. Корна содержится подлог, так как никаких "представителей Дома Романовых" на упомянутой конференции НЕ БЫЛО. Был там г-н И. Арцишевский, представляющий т.н. "Ассоциацию рода Романовых", а по сути дела - только двух пожилых братьев Николая и Дмитрия Романовых, которые к Императорскому Дому НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ и стараются всячески его дискредитировать.


Что касается Российского Императорского Дома Романовых, то и его Глава Великая Княгиня Мария Владимировна, и ее Наследник Великий Князь Георгий Михайлович занимают постоянную четкую позицию ПОЛНОЙ СОЛИДАРНОСТИ С РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ. Ознакомиться с подробностями можно на сайте http://www.imperialh...rus/extra/vin1.html; http://www.imperialh...rus/word/maria.html и http://www.imperialh...lnews/massmedia.html

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме