Знамена ада продвигаются вперед?

Размышления накануне митинга 4 февраля

В 1990-1993 годах автору статьи пришлось немало наблюдать и участвовать в митингах и шествиях, посвященных, в основном, противостоянию власти. Первые были связаны с прологом демократической революции, а вторые - с неудачной попыткой патриотической контрреволюции, закончившейся расстрелом Верховного Совета РФ. Во всех этих событиях была своя неумолимая логика, которая видна и в современных митинговых баталиях, угрожая теми же опасными последствиями для будущего нашего государства и народа.

Митинги демократов начала 90-х годов, как известно, отвечали давним глобальным планам Госдепа и ЦРУ США и были санкционированы ЦК КПСС, хотя и нацелены на отмену шестой статьи Конституции, то есть отмену монополии КПСС на власть. Парадоксально, но ЦК, обладавший всей полнотой власти и мощной репрессивной машиной, откровенно рубил сук, на котором сидел, и именно это явно абсурдное действие соответствовало тайным вожделениям партийных либералов и самоубийственному духу перестройки, витавшему в коридорах партийной власти. Успех демонстрациям врагов режима гарантировало само Политбюро ЦК во главе с Горбачёвым, которое быстро дрейфовало к введению капитализма и многопартийной системы. К удивлению многих рядовых советских граждан казавшаяся прежде незыблемой система сама, по собственной инициативе, демонтировалась на глазах, ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ ВСЕХ СВОИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЛАНОВ и ничего не предпринимая для своего спасения. Улица, в виде толп советских интеллигентов, должна была оказывать психологическое давление на «правящих старцев», то есть создавать необходимую «подтанцовку» для главных героев демонтажа системы, и, надо сказать, справлялась с этой задачей, несмотря на свою сравнительно небольшую численность (в Москве на улицы выходило не более ста тысяч человек) вполне успешно. В конце концов, шестая статья была отменена и перед демократами предстала новая реальная цель - практическое отстранение структур КПСС от власти, то есть изъятие партийного стержня из державшейся на нем конструкции советской системы. И эта задача вскоре была решена совместными усилиями идеологического отдела ЦК КПСС, КГБ и «демократической толпой» приверженцев Ельцина. ГКЧП, санкционированный Горбачёвым, ускорил дело, власть была безропотно отдана Ельцину, затем скоро последовала Беловежская пуща. СССР распался. Россия под властью демократов стала стремительно разрушаться и деградировать. А на её развалинах как диковинные грибы проросли олигархические состояния бывшей номенклатуры ЦК, центральные, региональные и местные «рублёвки» с бассейнами, яхтами и разного размаха «куршавелями»...

Я невольно вспомнил эти события в связи с новым этапом наступления либералов под руководством того же Госдепа США. И на сей раз мы вновь имеем тайный альянс части политической элиты с уличными толпами интеллигентов. Только подходящего лидера (вместо Ельцина) во главе толпы не видно. Прохоров тут явно слабоват. И вновь идёт речь о решительном сломе системы, а, вернее, о ликвидации одного из её важнейших звеньев: т. н. «силовиков». Возможно ли это? Конечно, возможно. Именно этого добивается либеральное болото и наши вечные «заокеанские друзья», которые, как и в 1991 году, являются активными игроками на нашем политическом поле.

(Здесь надо сделать одно отступление. Для тех, кто не в курсе, напомню, что после 1991 года власть в России держалась за счёт альянса т. н. «силовиков» и «либералов», так условно можно назвать две основные властные группировки, в последнее время управлявшие процессами в стране. Все они западники, все поучаствовали в нечестной приватизации и все заинтересованы в росте своих капиталов, но если «либералы» кроме рабского подчинения Западу иного будущего для России не видят, то «силовики», сохраняя корпоративный дух, всё же противились унижению России как самостоятельной державы. Как известно, Ельцин, опиравшийся и на тех, и на других, сдал свою власть либералу Путину, по происхождению «силовику», в результате сложного компромисса этих двух элитных группировок. И вот теперь речь идёт о разрыве «договора о ненападении», то есть фактическом подавлении представителей «силового блока» вслед за изгнанием Путина и так называемых «питерских» из власти. Причём под «питерскими» однозначно понимается отнюдь не Чубайс с Кудриным и не президент Д.А.Медведев, а именно представители «силовиков», которые за время правления В.В.Путина заняли множество вершин в разных сферах управления. Можно сказать, что нынешняя «вертикаль власти», хотим мы этого или нет, «заточена» под Путина).

Хорошо это или плохо? Вопрос не простой. Если вынуть корпоративные связи и остатки государственной ответственности силового блока из нынешней конструкции государства, то оно легко может рассыпаться, как рассыпался СССР после отстранения от власти КПСС. Либералы этому будут только рады. Как уже показали 90-е, это публика безответственная, ненавидящая Россию и русских. Американцы - само собой обрадуются, ибо исполнились их планы. А вот наш народ разве что по наивности будет радоваться один день. А потом, после «народного ликования» наступит то, чем Господь наказывает всех любителей безмерной свободы. Мы это видим сегодня на развалинах режима недавно ещё спокойных Ливии, Ирака, Египта... Да и своего исторического опыта хватает, когда властью становился любой «человек с ружьём», любая связанная кровью банда под любыми флагами. Наиболее адекватен этому времени, конечно чёрный флаг с черепом и костями, именуемый «весёлый роджер». Как говорится, запасайтесь.

Впрочем, надеюсь, не всё так мрачно.

Мы помним, как в начале 2000-х годов часть наиболее одиозных либералов, замазанных в грязных делах «демократических реформ», в силу их полной неадекватности, пришлось заменить новыми кадрами. Часть, вроде Ходорковского, оказалась за решёткой. Другая, вроде Березовского и Гусинского - добровольно покинула страну, прихватив с собой награбленное. И это, несмотря на материальные потери, было благом для России.

Но численное и властное превосходство «силовиков», образовавшееся после этого, не стало абсолютным благом для страны. Прекратив тенденции распада государства и укрепив «вертикаль власти», Путин удовлетворился этим, выполнив мелкий ремонт пошедшей в разнос «демократической системы». А дальше стал её эксплуатировать. Роль лидера региональной державы с гигантскими сырьевыми ресурсами, была, видимо, достаточно увлекательной. Коррупция, пустившая глубокие корни при Ельцине, продолжала расти, пронизав все поры общественного организма. Бюрократический рэкет давил малый и средний бизнес. Капиталы складировались в «подушке у Кудрина», в США. Государство практически никак не регулировало экономические процессы, демонстрируя отсутствие потребности государственных лидеров вкладывать силы и средства в стратегическое развитие России. Запад сильно за это уважал Кудрина. Это было то, что им надо. Отечественное производство промышленных и сельскохозяйственных товаров продолжало сворачиваться, а, вместе с ним, и все другие виды деятельности, кроме сырьевой. Происходили негативные процессы в культуре, образовании и межнациональных отношениях... Народ, брошенный на развалинах производств, лишённый каких-либо перспектив, деградировал и вымирал, армия продолжала разрушаться. Словом, положение страны становилось всё более тяжёлым. А власть этого будто не замечала, увлекшись новыми и новыми планами по освоению российских месторождений и прокладке всё новых труб за границу. Озабочивались проблемами только незадолго до выборов, чертив каждый раз грандиозные планы, способные увлечь «электорат»...

Таким образом, все участники «демократического альянса» с 1991 года по настоящее время были источником непрерывного кризиса управления страной, который сегодня вышел наружу. В той или иной степени все виновны и ответственны за то, что великая страна не росла, а деградировала, превратившись в сырьевую колонию Запада. И «силовики» пользовались своим положением в личных целях так же, как либералы. Однако это не значит, что либералы были лучше. Поэтому современный пафос лозунга «долой воров!» и требование непримиримой «борьбы с коррупцией» в устах митингующего либерального меньшинства, по меньшей мере, смешён и фальшив. Как говорит русская пословица: «Чья бы корова мычала...»

В то же время, Россия в последние 10 лет вновь стала заявлять о себе как мировая держава, объединяя потенциальных союзников по СНГ, опираясь на свой мощный ядерный и энергетический потенциал. Могло ли это понравиться нашим геополитическим конкурентам, одержавшим, как им казалось, в 1991 году окончательную победу над СССР, а, вернее, над исторической Российской Империей, разделив её по большевицким границам? Конечно, нет.

За всем происходившим в России все эти годы внимательно наблюдали наши «заокеанские друзья», на протяжении 20 лет оттачивая нож цветных революций по периметру наших границ. Это очень по-американски: в течение долгих лет наблюдать рост коррупции в России, похлопывать российских олигархов по плечу, думая о них, как о полезных негодяях, способствовать незаконному вывозу капиталов, поощрять наиболее вредоносных для России деятелей Нобелевскими премиями мира и почётными званиями, делать вид, что общаешься с порядочными лидерами даже в лице забулдыги Ельцина, а, между делом, расставлять силки, и выжидать, когда успокоенная поведением охотника жертва сама в них заберётся, забыв об опасности.

Начиная с 1991 года, когда в результате крушения СССР мировая власть перешла к единственной сверхдержаве США, а Россия была обречена падать и деградировать под руководством демреформаторов и американских консультантов, мы все, невольные участники этой драмы, усвоили, что у современных событий всегда есть внешний заказчик, располагающий достаточным количеством «зелёных» (ибо сам их печатает), претендующий на роль мирового субъекта геополитики и в этой своей роли не терпящий конкурентов. И ныне, воспользоваться подогреваемым недовольством российского народа, создать историческое «событие» вновь хотят США и их либеральные щупальца - «пятая колона» в России, заказчики развала российской империи в 1917 году и развала СССР в 1991. Именно поэтому почти у всех деятелей современной либеральной тусовки есть свои кукловоды в американском посольстве. Все лидеры и все лозунги согласованы с Вашингтоном. И, конечно, на всех есть свои досье и «крючочки», с которых кому- то из актёров театра карабаса-барабаса едва ли удастся соскочить.

Всё это не новость для людей, умеющих читать, думать и наблюдать. И только ленивые и нелюбопытные обречены в эпоху информационного достатка на неосведомлённость. (Хотя есть ещё два типа людей - ангажированные и зомбированные, и таковых, увы, не мало).

Но, конечно, сводить всё к внешнему заказу было бы и односторонностью, и лукавством. У наших грядущих событий есть и авторы, и глубокие объективные причины внутри нашей страны. И это уже упомянутые проблемы, серьёзные проблемы, о которых устала говорить оппозиция. Причём очевидна их многосторонность, эшелонированность и острота, их запущенность из-за того, что власть слишком долго их игнорировала или осуществляла полумеры, не замечая или не справляясь с ними, или даже нередко создавала проблемы сама.

Политическая система, основанная на имитации выборов, была глуха к критике со стороны оппонентов, безразлична к факторам риска, достаточно равнодушна к бедам народа, живущего за пределами «Садового кольца». Созданная в начале 90-х, воспроизводящая худшее, что было при большевиках, и быстро избавившаяся от лучшего, что было в управлении СССР, созданная как служанка олигархии, основанная на круговой поруке бюрократического аппарата, для своего благополучия она требовала полной внутренней стабильности, обеспечив её укреплением МВД, безжалостным расстрелом политических оппонентов в 1993 году, и последовавшей затем бесчестной «приватизацией», раз и навсегда отказав себе в легитимности, основанной на народной поддержке. Такая система, способствовавшая разграблению России в 90-х, требовала и гарантированного невмешательства благосклонного к ней «мирового сообщества», недаром она получила название «суверенной демократии», независимой на практике от голосов избирателей. Однако ничто в этом мире не бывает совершенно стабильным, тем более, если речь идёт об обществе, то есть об отношениях между людьми.

Стратегической ошибкой Путина стало создание «тандема». То есть выдвижение ограниченного в правах самостоятельного исполнения своей должности Медведева. Любой на месте Медведева почувствовал бы свою ущербность и едва ли согласился бы на вторую роль. Альянс элит этого раздвоения власти не выдержал. В условиях мирового и внутреннего системного кризиса, когда заколебались все суверенитеты, колебания коснулись и России. Такая система не могла не дать трещину и оказалась не способна далее сохранять себя.

Поводом для начала разрушения системы стало то, что не были соблюдены приличия при передаче полномочий. Власть в силу своей замкнутости и клановости оказалась в плену сурковских иллюзий, решив, что всё ей уже подконтрольно, и можно не заботиться о приличиях. В суете предвыборной кампании она окончательно забыла не только о народе с его моральными критериями, но и об огромной увеличительной линзе СМИ и Интернета, направленной на все интимно-микроскопические деяния власти, о заинтересованных в её дискредитации лицах, организациях и силах... И тут же поплатилась резким падением доверия, или как говорят сегодня, и без того довольно шаткого «рейтинга» правящей партии. Рейтинг этот упал уж слишком низко.

Однако происшествие с выборами всего лишь явление. Сущность в другом. Граждане устали от системной лжи, а либеральные участники «сговора элит» увидели в этом возможность реванша. Граждане уже давно не верят, что ими руководят лучшие люди общества, и задаются вопросом: почему они, а не мы? Граждане давно обнаружили обман и заподозрили властную корпорацию в корыстных подтасовках. Но впервые за 20 лет нашлись лидеры этого общественного протеста, готовые его организовать и канализировать в революционное русло (конечно это - либералы с потенциально мощной поддержкой внутри системы и извне). Пока речь идёт о «мирной революции», но мы видели, чем такие революции всё чаще заканчиваются. Граждане полагают, что достойны лучшей жизни и лучших правителей. Но вот проблема, решение которой гражданам неведомо: где и откуда лучших правителей взять?

Всё это сильно напоминает ситуацию 1991 года, закончившуюся падением советской власти, но не принесшую счастья измученной коммунистическим экспериментом России.

Поэтому напрашивается вывод- вопрос: что делать сегодня для того, чтобы к власти вновь не пришли лукавые демагоги, равнодушные к судьбе нашего Отечества, ловкие в посредничестве компрадоры, русофобы и клеветники России, заинтересованные в лёгкой добыче, в том, чтобы в очередной раз, угождая «мировой закулисе» и пользуясь её поддержкой, подвергнуть страну новой ПЕРЕСТРОЙКЕ, то есть расчленить теперь уже оставшуюся часть по таким же большевицким границам.

Положение, прямо скажем, не простое. И выбор ответа - не из лёгких. Как предупредить негативное развитие событий, а, точнее, катастрофу России? Или больше: как стать действующей силой, то есть извлечь пользу из происходящего пробуждения сознания народа для осуществления наших целей, то есть для возрождения исторического образа и смысла Российской Державы, попранного демократами всех мастей?

Полагаю, что, к сожалению, правящая партия «Единая Россия» при всей своей многочисленности и административных связях с этой задачей не справится. Нет у неё для этого ни идеологии, ни морального духа.

В то же время, не могу вполне согласиться с утверждением уважаемого Главного редактора «Русской народной линии» А.Д.Степанова, опубликовавшего своё мнение о том, что третьего пути не существует.

В 1991 году, наблюдая противостояние демократов и коммунистов с уличными толпами и солдатами на танках, я сожалел, что не нашлось силы, которая воспользовавшись моментом вернула бы Россию на свой исторический национальный путь развития.

Незадолго до переворота ГКЧП, в июле, была опубликована моя статья в газете депутатской группы "Союз" "Политика" под названием "Третья сила". В ней речь шла именно о "третьем пути", кроме либерально-демократического и коммунистического (на тот момент государственного). Это было время идейной неопределённости, и я напомнил, что есть путь православно-патриотический, традиционный для России, и что за ним история и сила патриотического сознания немалой части нашего народа. Да, эта сила носит латентный характер, она словно скрыта под спудом повседневных забот, но именно к ней в трудную для Отечества минуту обращались и обращаются народные вожди, цари, священники и полководцы.

Я понимал, что статья произведёт впечатление, но за ней ничего практического не последует, ибо политической силы, способной и желающей идти этим путём, на тот момент в СССР не было, да и не могло быть. Идеологическая машина коммунистической партии со своей инквизицией (КГБ) до конца 80-х, прежде всего, старательно выкорчёвывала ростки русского национального самосознания, как своего главного врага.

К сожалению, политической силы у нас нет до сих пор, хотя у этой силы была бы большая поддержка в народе, и возникновение такой силы есть, несомненно, дело ближайшего будущего.

Задумаемся, что такое в обычном понимании ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА?

Очевидно, это такое сообщество людей, которое объединено дисциплиной и общей политической целью, имеет лидера или лидеров, а также обладает необходимыми СРЕДСТВАМИ для борьбы за власть: идеологией, СМИ, средствами коммуникаций, иной материальной базой, интеллектуальным штабом и силовыми структурами, словом, такая ОРГАНИЗАЦИЯ, которая способна бороться за власть, взять её и удерживать её, привлекать на свою сторону другие силы и ресурсы, и достигать своих планов, своих программных целей, отстаивая свои идеалы. Политическая сила - не то же, что сила духовная, ибо у неё должны быть чёткие материальные очертания, ведь речь идёт о борьбе за власть в стране, которая всегда была предметом вожделений всевозможных честолюбцев и завоевателей.

В то же время, без силы Духа, без определенной духовной наполненности борьбы за власть, политическая сила обречена на поражение, она и силой-то по сути не является (вспомним ГКЧП). Такая или распадётся сама по себе или будет легко уничтожена конкурентами. «Дух животворит, плоть не пользует не мало...» К политике это имеет самое прямое отношение. Примеров тому только в новейшей истории можно привести достаточно. В этом, собственно, и заключается такой известный среди политиков феномен как «харизма лидера» или «харизма лидеров». Вопрос лишь в том, с «харизмой» КАКОГО ДУХА мы имеем дело: Божественного или бесовского. (Наиболее яркие примеры «бесовской харизмы» в минувшем веке - это, конечно, богоборец, основатель советского коммунизма Ленин и язычник, основатель немецкого национал-социализма Гитлер).

Наша страна родилась и тысячу лет жила как планетарная политическая сила благодаря Святому Духу, Духу Святой Руси, которому служили великие русские Государи, начиная от равноапостольной Великой Княгини Ольги и равноапостольного Великого Князя Владимира и заканчивая святым мучеником Царём Николаем Вторым. Поэтому для нас, православных монархистов, вполне очевидно, что спасение России возможно только на пути воссоздания Самодержавной монархии во главе с Царём-Помазанником Божиим, послушником и проводником Божией воли и Божией благодати для своих подданных и всего мира. Именно возвращением Святого Духа в политику нашего государства и должна заниматься русская «третья сила», патриоты-монархисты. Обретения такой «харизмы» Святого Духа, а, следовательно, и помощи Божьей для победы православно-патриотических сил, есть единственно верный путь спасения нашего государства и народа от находящей на мир мощной волны чёрной антихристовой глобализации, грозящей смести и потопить все государства, народы и культуры...

Пока же мы, грешные, только надеемся как-нибудь сориентироваться в санкционированной «мировой демократией» и заложенной в действующей конституции регулярной борьбе за власть между враждующими друг с другом демократическими партиями материалистов, будь то современные коммунисты, жириновцы, единороссы, новые социалисты, националисты или либералы, ведомые духом честолюбия или властолюбия, сребролюбия или зависти, русофобии или жаждой реванша, идеологическими химерами и личным страстями. Пока мы, по духовной немощи, игнорируем Божью волю, и надеемся присоединиться к духовным слепцам безбожно управляющим государством, или использовать религиозную в сущности идею власти в сугубо прагматических целях, пока мы не доверяем призвавшему нас на политическое служение Богу и не смеем заявить о своём религиозно-политическом идеале, освящённом тысячелетней историей наших предков, мы, конечно, не станем политической силой и не выведем страну из тупика. Нам надо ещё каяться в наших грехах, пока есть время. Но есть ли оно?

Все православные хорошо понимают, что выборы в высшие органы власти не должны становиться предметом бесовского разжения страстей, а пост главы российского государства не должен быть призом за максимальную политическую беспринципность. Мы верим, что истинная власть - от Бога. Если же власть оказывается в руках лютых безбожников - антихристиан, то это попущение за наши грехи, в том числе, и за грех безразличия к Божьему Промыслу и звучащему в нас голосу совести.

Более того, включаясь в политические игры безбожников, мы имеем все шансы проиграть нашу историческую «Битву за Россию», о которой писал приснопамятный Владыка Иоанн (Снычев). Ибо великая, но безбожная Россия с «высокими» идеалами «гуманизма, производства и потребления», осмелюсь предположить, Господу Богу не нужна.

Поэтому, на мой взгляд, единственным критерием, которому надо следовать, чтобы в многофакторном анализе достоинств и недостатков сегодняшних кандидатов на должность президента России не потерять истину и сделать правильный выбор, должно быть отношения кандидата к Святой Руси и его участие в жизни Церкви. Ибо именно на него ляжет ответственность за сохранение Русской Православной Церкви и создание условий для защиты Отечества от глобального внешнего врага.

Я не являюсь сторонником и, тем более, поклонником В.В.Путина и никогда им не был. Я многого ждал от него в начале его правления и в ряде ожиданий был разочарован, я критиковал некоторые взгляды и поступки В.В.Путина в своих публицистических работах, и, видимо, буду ещё критиковать, но всё же, должен признать, что, при всей своей двойственности, за годы правления он сделал немало доброго для России, и мы не имеем право об этом забывать. И он более других нынешних кандидатов удовлетворяет приведенному выше главному критерию. Его уважение к Русской Православной Церкви доказано делом, и он сам реально нуждается в поддержке Церкви. Надеюсь, что из современных политических баталий он сделает правильные выводы и многое изменит в своих приоритетах как политик, иначе его ждёт очень трудный финал. Судя по последним заявлениям, эти перемены в нём уже происходят.

Время, повторяю, наступает более чем ответственное, никто не может предсказать, что будет дальше. Думаю, возврат к двухтысячным уже не возможен. Как монархист и лидер Монархической партии «Самодержавная Россия» я не могу безразлично ожидать итогов выборов, не высказав своего отношения к происходящему, и просто обязан сообщить свою позицию. Я, безусловно, выступаю за честные выборы, но не хочу, чтобы это справедливое требование использовалось русофобами и негодяями для создания смуты в стране. Дело не в выборах. Для монархиста это очевидно. Дело в том, насколько нравственна и благонамеренна власть, дело в том, борется ли она за будущее России и Русской Православной Церкви или сдаёт врагам и то, и другое.

А ставка политических оппонентов, очевидно, делается на измену элиты. Неизвестно, когда из недр «мировой закулисы» прозвучит сигнал «отбой», а, может быть, и не прозвучит, но пока все куклы политического театра американского карабаса-барабаса в кураже безнаказанности с восторгом разыгрывают пролог будущего кровавого спектакля на нашей земле.

В этих условиях, несмотря на все мои претензии к кандидату В.В.Путину, я буду голосовать за В.В.Путина, а если понадобится, то буду поддерживать его на митингах или в ином, практическом ракурсе, против его врагов, врагов русского народа и Русской Православной Церкви. В настоящий момент никто из кандидатов больше него не заинтересован в самостоятельном державном будущем России и в поддержке патриотов.

Мы, Монархическая партия «Самодержавная Россия» выступаем за Собор, за Великий Земский Собор, к которому можно придти только дружной работой всех православно-патриотических организаций и всех патриотов. И этот путь к Собору подобен восхождению на высокую гору, когда для подъёма придётся отбросить всё лишнее, в том числе страсти тщеславия, властолюбия и самолюбия, мелочный эгоизм, и бытующее у нас взаимное недоброжелательство. От нас потребуется принесение этих и других жертв. Но подготовка Собора невозможна без священноначалия и без взаимодействия с сочувствующими этому властными структурами, без обеспечения безопасности страны, а значит без тех, кто будет обеспечивать благожелательную обстановку для Православия, ограждая Церковь от либеральных или коммунистических гонений, а страну и нас, грешных, от уничтожения внешними врагами. Я - за союз государственников в нашем государстве. В сегодняшней обстановке, эту защиту будет обеспечивать тот, кого изберут на честных Президентских выборах.

Полагаю, власть, уступая требованиям общества и здравого смысла, после 4 декабря сделала немало, для того, чтобы выборы стали честнее. На данном этапе, думаю, большего добиваться будет вредно для страны. Лучшее, как известно, враг хорошего.

Дмитрий Николаевич Меркулов, председатель Монархической партии «Самодержавная Россия»

 

 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

9. Весьма интересный материал

С большим интересом, вниманием прочитал выступление Дмитрия Николаевича. Удачный и заголовок. В старинных церковных текстах встречается выражение "хоругви адовы". Подобные красные "хоругви" несли в Петрограде февралисты во время их шествий в 1917 году. Это видно на кадрах сохранившейся кинохроники.

8. "Шум на болоте".

Духовные корни,нынешней беды,там же,где и прежде. В Европе. В безблагодатности европейского христианства,его еретического духа,отдающего мертвячиной. Русское офицерство,приобщившись этого безумного духа,решилось на бунт,кульминацией которого,дожно было стать Цареубийство. Русская армия,вернувшаяся из побежденной Германии,не избежала этой участи. Отведала мертвячины. Дух дышит где хочет. Дух "Третьего Рейха"-"святого государства". Безумная идея вконец свихнувшегося столоначальника,бюрократа,для которого оказалось мало считать "государство" просто "своей собственностью". Частной собственностью. Захотелось "святости". Той самой,где "священное право" частной собственности,делает "святым" самого бюрократа. Ничего удивительного,что в этом случае,разведка выступает и "апостолом и ангелом-хранителем","святого семейства". К чему это привело-известно всем. Сталин понимал это как никто,как человек,получивший духовное образование. Однако,боролся не с духом-с людьми. Боролся не с причиной-со следствием и негодными средствами. Дж.Кеннет Гэлбрейт,в свое время,выдвинул теорию "индустриального общества",которая послужила основой политики "конвергенции"-сближения и взаимопроникновения России и Запада. Ю.В.Андропов,принципиально рассматривал СССР,как "корпорацию",в виде ЗАО,где одна или несколько свободных экономических зон,под жестким контролем государства,давали возможность обменивать ресурсы на технологии. "Корпоративное государство", как принцип, лежит вообще вне христианства и есть принадлежность политической практики фашизма. Лютого врага Православия и России. ЗАО,каким-то непостижимым образом в процессе реализации стремительно превращалось в ОАО,показывая при это все признаки нежизнеспособности. Американцы,вовсе не стремились к полному разрушению СССР,что было чревато серьезными осложнениями,в первую очередь- для западных партнеров. Вполне устраивал уход из Европы,Афганистана и "освобождение" Прибалтики. Однако,человек предполагает,а дух располагает. Буш приехал в Киев уговаривать Украину остаться в составе Союза. Поздно. Пришлось считаться со вновь возникшими обстоятельсвами и неожиданно возникшими,в процессе реализации идеи, тенденциями. Тенденциями предметно разрушительными. Позднее американцы совершат непоправимую ошибку. Преступят заветы Даллеса,ни при каких обстоятельствах,не брать на себя ответственность- за происходящее в России. Возьмут. Тщеславие подвело. Однако,аппетит приходит во время еды. Поскольку возникла реальная возможность полностью "конвергировать" Россию в мировое сообщество. Но не как государство,а в виде "суммы территорий". Предварительно подготовив и ни в коем случае не допустив повторения ситуации 1991 года. Не допустив утраты контроля за ходом событий. Если обратиться к "майданному" опыту Украины 2004 года и нынешней России,первое,что бросается в глаза-отсутствие людей с достаточным опытом руководства государством. Это говорит только об одном-не собираются брать власть. Не где нибудь,но в Столице. Значит это собирается сделать кто-то другой и в другом месте. И не в Москве или Петербурге. Прежде всего- в провинции,заявив о неподчинении властям. ЛЮБЫМ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ВЛАСТЯМ! Вне зависимости от результата выборов. Мотивируя неподчинение- нечестностью Центральной Власти,прибегнувшей к обману и грязным махинациям. Противодействовать подобному ходу событий,возможно только одним образом. Русский народ и не только русский, просто обязан выступить как антиреволюционная сила. Не позволяя втягивать себя- ни в революцию,ни в контрреволюцию. Ради своего собственного спасения. Прочее-предоставить Господу. Где поддержка Путина,лишь часть дела и далеко не основная его часть.

Писарь / 03.02.2012

7. Будьте мудры, как змеи и просты, как голуби.

Дмитрий Николаевич: «Мы, Монархическая партия «Самодержавная Россия» выступаем за Собор, за Великий Земский Собор, к которому можно придти только дружной работой всех православно-патриотических организаций и всех патриотов. И этот путь к Собору подобен восхождению на высокую гору, когда для подъёма придётся отбросить всё лишнее, в том числе страсти тщеславия, властолюбия и самолюбия, мелочный эгоизм, и бытующее у нас взаимное недоброжелательство. От нас потребуется принесение этих и других жертв. Но подготовка Собора невозможна без священноначалия и без взаимодействия с сочувствующими этому властными структурами, без обеспечения безопасности страны, а значит без тех, кто будет обеспечивать благожелательную обстановку для Православия, ограждая Церковь от либеральных или коммунистических гонений, а страну и нас, грешных, от уничтожения внешними врагами. Я - за союз государственников в нашем государстве. В сегодняшней обстановке, эту защиту будет обеспечивать тот, кого изберут на честных Президентских выборах». Сложнейшая задача, и если бы не вера, молитвы предков и пророчества святых старцев, считал бы практически не выполнимой. Спасибо за статью. Ответ на 6, Антикиллер: «Еще, наверное, должно пройти немного времени, чтобы вы поняли, что Путин - это и есть самое лучшее, и что к либералам он не имеет никакого отношения, потому что именно он и является главным патриотом в стране, поскольку народный лидер...» Не сотвори себе кумира (идола), чтобы не впасть в идолопоклонство.

Валерий / 03.02.2012

6. Кстати, о знаменах...

Правильный выбор, Дмитрий Николаевич! Искренне рад за вас. Еще, наверное, должно пройти немного времени, чтобы вы поняли, что Путин - это и есть самое лучшее, и что к либералам он не имеет никакого отношения, потому что именно он и является главным патриотом в стране, поскольку народный лидер... И когда, кстати, свои знамена, где темная сторона главенствует, развернете правильно, так, чтобы они не вели вас куда не надо? Белое, свет должно быть сверху, в который раз прошу вас обратить на это самое пристальное внимание. Покуда этого не сделаете, успеха вам не видать. Прошу прощения. И привет вам с юга.

5. Re: Знамена ада продвигаются вперед?

Дорогой Дмитрий Николаевич,зачем повторяться тысячами слов,ведь всем разумным землякам картина ясна? Пока будет интернационализм в головах людей, то никого русского просвета не будет, то есть народного сплочения и появления главы Великий России, который сможет одолеть вековые национально-державные грехи и ошибки, ныне все продолжают заниматься самооправданием,то есть пустым делом. В настоящее время нет другой политической фигуры, как В.В.Путин. Нужно русским внедряться во все властные структуры, тогда, Бог даст, через поколение Россия может стать с подлинным хозяином в Кремле и в головах земляков. ПУТИН УНИКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ… Действительно, Владимир Путин – это уникальное явление в истории России – из молодого разведчика стал возглавлять величайшее государство, на планете, причем в такое труднейшее время, когда нужно было многое оживлять от продолжительного застоя и противостоять перестроечной «прихватизации» и предательству. Поэтому, без сомнения, большинство народа его вновь выберет президентом, но только на один срок, чтобы не допустить советскую традицию вождизма. За шесть лет он должен приготовить достойного приемника, с одобрением народа, чтобы не пришли с горячими головами лидеры и не устроили очередной раскол, революцию и перестройку, в Великой России. Считаю, что пора дать возможность управлять великой державой сибирякам, так как они не оторваны от земли, то есть не живут на асфальте. Лично я знаю достойного человека-кандидата на должность главы нашей Отчизны-2018 году - сибиряк, офицер, ученый, многолетний депутат Городской управы города Новосибирска, семьянин, хозяйственник и государственник, Александр Николаевич Люлько!

Аноним / 03.02.2012

4. Размышления накануне митинга 4 февраля

http://www.youtube.com/watch?v=yefVc5-17jU Г.ЯВЛИНСКИЙ "...для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее..." "… мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу - как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом". С.КОВАЛЕВ «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко» С.ИВАНЕНКО "... борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом - это действительно одна из ключевых задач Цитата с сайта партии "ЯБЛОКО": "...у генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны..." ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски». ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы» "В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества" "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше". "Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно". "В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой." "Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры". "Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?" НЕВЗЛИН: "Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне". ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть" Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов» "...я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме". К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев". "Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк." Ю.ГУСАКОВ "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. ... Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода". И.ЮРГЕНС "России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация". Ю.ПИВОВАРОВ (косит под академика). Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала. … нужно, чтобы Россия потеряла... Сибирь и Дальний Восток. «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского». Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток… В.ПОЗНЕР: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России". “От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент". "Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома". А.ЛЕБЕДЕВ (отпрыск Т.Толстой): "...единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре - это уважение к старости. Подумаешь, какой-то х.. дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие". Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл.....м, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

Брат-3 / 03.02.2012

3. Re: Знамена ада продвигаются вперед?

Вот это хорошая статья, хоть и не аналитик написал. И предыстория вопроса описана, и суть момента, и практические предложения сделаны. И что важно - не в стиле "давайте сами возглавим оранжевую революцию" или организуем альтернативную. Раньше за Путина никогда не голосовал, но в данной ситуации, пожалуй соглашусь, что надо голосовать за него. Меня одно только беспокоит, как бы сам Владимир Владимирович в самый ответственный момент не отрекся от президентства, сработав по принципу вакуумной бомбы в самой гуще обороняющих государственность... что-то он там про такой вариант говорил на недавней встрече со студентами.

2. Дмитрий Меркулов

Разделяю анализ Д.Н.Меркулова. Полагаю, что партия "Самодержавная Россия" изначально полагает себя членом грядущего "Земского Собора. Так бы еще поступила партия А.Н.Савельева, Движение развития Ю.В.Крупнова и другие пока еще сепаратные организации!

Юрий Серб / 03.02.2012

1. Re: Знамена ада продвигаются вперед?

Ну, вот, наконец. Хоть написал и не аналитик, но пожалуй это если уж и не лучшая, то одна из лучших статей на эту тему. Респект Автору.

Дмитрий Меркулов:
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Юный герой и его поклонники
Жуков сделался львёнком настоящей минуты
12.12.2019
Скоро опять появятся профессиональные диссиденты
Закон о дополнительном регулировании деятельности СМИ-иноагентов сырой и требует доработки
06.12.2019
В США за это сажают
В России же иностранных агентов обязали указывать, что они служат другим государствам
03.12.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Возбудить дело против депутата Оксаны Пушкиной
Новый комментарий от NNNN
11.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Сивков
05.12.2019
Панос Камменос: Элладская Церковь совершила преступление
Новый комментарий от Алекс1968
12.12.2019
Голубое лобби за тотальную украинизацию
Новый комментарий от monarhist
12.12.2019
Нельзя осуждать суррогатное материнство
Новый комментарий от Виктор Васильевич
09.12.2019
«Слова "ад", "смерть без покаяния" нас не прошибают»
Новый комментарий от Советский недобиток
11.12.2019