Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Про фашистов своими словами

Павел  Тихомиров, Русская народная линия

18.08.2011

Работая недавно над подготовкой к публикации статьи профессора Зорана Милошевича о фашизме, я посетовал ему на то, что апелляция к Визенталю и подобной ему «антифе» фактически заставляет нас использовать тот понятийный аппарат, который использовать бы лишний раз, наверное, не стоило бы.

Павел Тихомиров(Опять повторяется история с контрреформационными спорами: вроде мы и православные, а рассуждать приходится при посредстве схоластики, т.е. понятийной базы, соответствующей неправославному миропониманию).

Между тем, как мне кажется, о самой сути фашизма как явления прекрасно высказывались в свое время М.Назаров, А.Дугин, Э.Лимонов и ряд других ярких, хотя и неоднозначных мыслителей.

Около 10 лет назад, в бытность свою редактором журнала Русского Движения Украины «Южнорусский вестник», довелось готовить материал, созвучный опубликованной примерно в то время на «Русской линии» статье В.Аверьянова «О разных консерватизмах». В РДУ, правда, вскоре случился очередной раздрай, журнал заглох, и вот, дискутируя с Зораном Милошевичем, я решил откопать те наработки и предложить их Вашему вниманию.

Для внятного уяснения того – «а что же такое «фашизм»?» редколлегия «Южнорусского вестника» решила использовать схему идеологических соотношений фашизма, либерализма и коммунизма, предложенную Михаилом Назаровым.

Назаров рисует треугольник с вершинами: Либерализм, Коммунизм, Фашизм; и сторонами: общинность, частная собственность, интернационализм.

Получается следующее.

Плоскость общественного самосознания: Либерализм отрицает общинность, присущую как коммунизму, так и фашизму.

Плоскость экономики: Коммунизм отрицает частную собственность, присущую как фашизму и либерализму.

Плоскость отношения к дилемме «национальное-гражданское»: Фашизм отрицает интернационализм, присущий как коммунизму, так и либерализму.

Из этой схемы выходит так, что фашизм обладал следующими атрибутами: общинное самосознание, частная собственность, превосходство национального над интернациональным.

Чем плохо?

Всякий честный православный русский патриот вынужден согласиться с тем, что Русская Государственность немыслима без общинного самосознания, идеи неприкосновенности частной собственности и консервативной национальной идеологии. Выходит так, что между Русской Идеей и Фашизмом нет никакой принципиальной разницы?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим повнимательнее третью составляющую идеологии: «отношение к дилемме национальное-гражданское».

Как правило, разговоры на эту тему рано или поздно перетекают в скользкое русло т.н. «еврейского вопроса».

Как известно из истории, Фашизм сформировался в атмосфере глубокого разочарования результатами победы либеральных космополитических сил над консервативными монархическими. Русские консерваторы, так же, как и фашисты, выступают решительно против либерального космополитизма.

Православные державники обосновывают эту позицию тем, что, провозглашая  «наведение мостов между Цивилизациями», на деле Интернационал служит разрушению тех Цивилизаций, которые сформированы были Христианством. «Общечеловеческий Дом» пытаются выстроить на руинах Костёла, Кирхи, Церкви… Следующим шагом будет возведение на всемирный престол богоборца лже-мессию. Исходя из всего этого, православный консерватор, находящийся в здравом уме, не может быть сторонником «демократии, либерализма и проч.».

Итак, православных консерваторов и фашистов роднит настороженное отношение к росту могущества Мирового Еврейства. Но если православные консерваторы опасаются того, что Мировое Еврейство может быть использовано некими силами в качестве инструмента для достижения своих богоборческих планов, то фашисты (точнее - нацисты) полагают что все, без исключения представители семитской расы – являются «биороботами».

В отличие от православных, нацисты полагают, что различные расы являются порождениями различных космических творцов. К примеру, германские оккультисты эпохи Третьего Рейха, проповедовали идею о том, что лишь арийская Кровь является творением Бога, а семиты – являются биороботами нечистого.

Впрочем, верхушка Рейха сузила идею белого расизма, то есть собирания всей арийской Крови в одной связке ("фасции"). Гитлер пошёл по пути твердолобого, местечкового национализма, противопоставив Германию всем другим народам. В том числе, индоевропейским. Мессианизм Расы деградировал до уровня агрессивного национализма, а Фашистский героизм выродился во вседозволенность.

По сути, германские нацисты перестали быть расистами, но превратились в националистов, озабоченных бытовым антисемитизмом. Юдофобия нацистов совершенно логично дошла до христоборчества.

В качестве альтернативы Церкви Нацисты пытались противопоставить растлевающей души либеральной культуре магию родоплеменных культов. Эти культы были призваны возбуждать в германцах «зов крови». «Зов крови» должен был смести перегородки эгоизмов, в результате чего «расово-осознающие себя» личности сплачивались в едином порыве «Духа общей Крови».

В общем-то это – типичная магия: люди вводятся в особые состояния, в которых на смену самозабвению (точнее, умопомрачению, обусловленному глубокой прельщенностью, без которых шаманство немыслимо) приходит ощущение себя различными проявлениями некоего единого духа.

Как видим, «Миф Крови» существенно отличается от «Мифа Духа».

Во-первых, стать частичкой Тела Церкви, т.е. Собора Единодушных могут носители самых разных кровей. Важно лишь то, насколько внутренние пространства человека готовы вместить толику Нисходящего Духа Святого.

В фашизме (точнее – в нацизме) речь идёт не о Соборе Единодушных в Мистическом Теле Церкви, но о Слиянии Единокровных в том духе, который понимается в качестве «Логоса Нации».

Это – мистическая сторона.

Что же касается культуры, точнее, манифестации системы ценностей, то получается следующее.

Либеральная культура поддерживает в членах общества устойчивое состояние войны всех против всех.

Коммунисты противопоставляют эгоизму партсобрание; фашисты - состояние роя; а православные – состояние соборности.

В задачу государственного аппарата входит поддержание такой культуры, которая соответствует Главной Идее.

Либералы выманили немцев из Храма и предложили им вместо Литургии набор плебейских страстей. Немцев стало от этого тошнить. Фашисты разогнали растлителей, но вместо Литургии предложили Мистерию.

Итак, разным Традиционализмам соответствуют разные Консерватизмы. Космополитичной либеральной культуре Нацисты противопоставили Культ Расы. Православные противопоставляют либеральной растленке Культ Духа.

Разным Коллективизмам соответствуют разные типы Общин. Федерации Эгоистов, склеенных страхом против общих врагов, Нацисты противопоставили Племя Единокровных. Православные же противопоставляют Сообществу Рынка Семью Единодушных.

Так что, если господа рыночники начнут нас обзывать «фашистами», можно попробовать объяснить им, что консерватизм консерватизму рознь. Если, конечно будут слушать объяснения.

А вот от разговоров на языке «антифы», наверное, стоило бы воздержаться.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 35

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

35. Писарь : 33.Александру Б.
2011-08-23 в 17:48

Ув.Александр Б.

Речь идет о "духах злобы понебесных",которым во власть отдана "воздушная сфера",в буквальном смысле, сфера безсущностной мысли.
Сфера абсолютного зла,поскольку только зло не имеет сущности.
Иными словами- царство неопределенности понятий,царство демагогии.

Всякое праздное,пустое,безмысленное слово ухолит туда,обретая силу,возвращается к человеку в виде внешне привлекательной, но безсущностной,умозрительной,абстрактной идеи.
Например-"борьбы за справедливость".

Абстрактная идея,овладевая массами,становится материальной силой, и в процессе материализации ,стремясь обрести сущность-сносит все на своем пути.
Такова разрушительная сила абстрактных, умозрительных идей.

Вот почему Св.Отцы так настоятельно советуют быть внимательным ко своим мыслям и гнать от себя всякую праздную мысль,не говоря уже о слове.

А ныне что?
Полнейший релятивизм.
Сиюминутное единство во лжи,компромиссно принимаемое, по факту, за "истину".
Демагог на демагоге сидит и демагогом погоняет.

Выход один.
Вернуть в Мир Абсолютную Истину Православия,как критерий всего на общественном и личном уровне.
Твердую определенность в понятиях о Жизни,во всех ее проявлениях,как на общественном,так и на личном уровне.
Твердую определенность в понятиях от Того,Кто сотворил Самое Жизнь.

Дух Святой действительно дышит где хочет,однако не произволом,но там Его ждут.
34. Павел Тихомиров : Писарю
2011-08-23 в 11:37

Ув. писарь!
Согласен с вами насчет воплощения. Советский строй были именно ересью с т.зрения рафинированного марксизма. Наверное, лучше впредь в схеме указывать именно марксизм.
2. Что же касается свт. Николая, думаю, он, все-таки, не был знаком с Майн Кампф. Я просто обратил внимание на то, что тогда почти всякий, боровшийся с плутократией, т.е. либерализмом, почитался как союзник. Что было - как показала история - заблуждением.
Еще раз благодарю Вас за уточнения формулировок.
33. Александр Бутов : 31. Писарю
2011-08-23 в 11:21

Уважаемый Писарь!

Вы пишете: "Это дух,а "дух дышит где хочет",к сожалению,не только Святой."
Простите меня за тупость, но... что значит "не только"?

Может, всё-таки ТОЛЬКО?

С уважением,
Александр Изгоев
P.S. Ваш тут, оказывается, в провокаторы кое-кто уже успел записать. Прискорбно...
32. Брат-3 : 27. иерей Борис Пасюк
2011-08-22 в 23:48

Согласен в основном с Вашими тезисами. За исключением двух вещей. Первое. "Проект Россия" лишь декларативно ориентирует в русских интересах. Формулировки в нем не соответствуют православным ценностям и национальным интересам России. Почитайте "проект". Там такие перла встречаются! Второе. Вы взываете: "Пожалуйста, друзья, помогите друг другу!" Правильно взываете! Только вот от некоторых фарисействующих необходимо всё-таки отмежеваться. Вы, наверное, не имели "чести" начитаться "писаря". Иначе бы поняли, о чем я говорю.
31. Писарь : 26.Павлу Тихомирову.
2011-08-22 в 22:54

Ув.Павел Тихомиров.

С глубоким уважением
отношусь к богословским трудам Св.Николая Сербского,однако,хотелось-бы указать на следующее обстоятельство.

"Майн Кампф",если я не ошибаюсь, был издан в 1925 году и уже тогда было ясно,что такое Гитлер.
Посвятивший, несколько страниц!... лжи.
Перечтите,не поленитесь.
Это целое эссе,даже не эссе-"гимн лжи".

Гитлер исповедовал так называемое "позитивное христианство",основной догмат которого он сформулировал сам и сформулировал так...
"Бог живет в сердцах гордых".
Это антихристово учение о христианстве.

Иными словами,по всем научным богословским критериям Гитлер подпадает по признаки антихриста.
Выложено, кстати, в сети фото.
"Гитлер на молитве".
"Само "смирение".
Довершает картину.

Гитлер суть предтеча антихриста,а это уже серьезно.
Отчего "национал-социализм"- идеология,будучи недвусмысленно осуждена как человеконенавистническая,человекоубийственная от века,распостранение которой объявлено преступлением...
жива себе живехонька и стремительно,вновь,распостраняется по мiру?

Причина полагаю не только и не столько,что гражданские власти попустительствуют,а где и поддерживают.
Причина в другом.

Что такое идеология?
Это дух,а "дух дышит где хочет",к сожалению,не только Святой.
Иными словами,в Нюренберге,светские власти,сами того не понимая,взяли и осудили дух,гражданским судом.
И все.
А где же суд Духовный?
Вот именно.

Вот до какой степени слепоты,до какой степени безумия может дойти государство, общество,отделившееся от Бога.
Человеческим судом судить дух и человеческими-же средствами пытаться удержать его под стражей.

Что такое общество,государство может противопоставить?
Средства исключительно человеческие-цензуру,уголовное преследование,специальные подразделения,причем в смысле борьбы с духом-совершенно безполезные,более того способствующие его распостранению и укреплению,поскольку дух сей укрепляется в насилии.
Дальше-больше.

Иными словами,там где достаточно просто открыть форточку,чтобы проветрить комнату,власти выбьют окна.

Всякое дело требует своего инструмента.
Где-то нужен молоток,а где-то кувалда.
Духовная борьба требует средств духовных,материальная-материальных.
Одно не подменяет и не взаимозаменяет другого и составляет единое целое.
Можно конечно и с молотком и с кувалдой,за духом гоняться,да толку не будет,только дом разнесешь,а ему ничего другого и не надо.
30. иерей Борис Пасюк : Что есть "русский патриот", "русский фашист", и "русский гестаповец".
2011-08-22 в 22:43

Пожалуйста, обратите внимание на характерную ссылку по теме:
http://3rm.info/1425...kogo-kongressa.html
29. Писарь : 24.Брату№3.
2011-08-22 в 19:52

Ув.Брат№3.
Я пишу правду о национализме,правду,в первую очередь о его духовных корнях и то,что правда о национализме не устраивает самих националистов,так это не удивительно,поскольку всякая идеология-не от Бога,но от человеков,да и то, не всегда,стало-быть ложь.
28. Писарь : 25.Павлу Тихомирову
2011-08-22 в 19:41

Ув.Павел Тихомиров.

Заблуждаетесь,советский строй не был конкретным воплощением марксизма и если имел к марксизму какое-то отношение,то по названию.
Я уже говорил,готов повторить-советский строй с точки зрения марксизма-чудовищная ересь,отрицать очевидное,не к лицу.

Впрочем,Назаров,как и всякий "борец с коммунизмом",из русских людей,этого не признАет,иначе придется прилюдно признать,что он боролся не с коммунизмом,но с Отечеством.

Ув.Павел Тихомиров.
Марксизм-это Троцкий,между прочим-"почетный ариец" и "Барселона".

Марксизм,Либерализм,Фашизм,всего-лишь конкуретны,отсюда такая ненависть друг к другу.
27. иерей Борис Пасюк : Re: Про фашистов своими словами
2011-08-22 в 18:17

Это хорошо, что удаётся поднять волну там, где затянуло тиной и ряской. Иначе - загниёт!
Значит - есть проблема! И её - нельзя замалчивать! Пока не поздно - надо определиться! Чтобы определиться - надо разобраться с определениями и терминами!
Пока что Бог даёт какое-то малое время.
У меня стойкое ощущение, что драка всеобщая уже где-то очень близко. И - надо помочь и себе и другим выбрать сторону и позицию!
Риторика у разных лагерей очень схожая, и везде, вроде бы, ощущается присутствие какой-то правды. Но - реальная правда только у Бога! А Православие - единственная религия! У нас выбора нет.
А вот другим, честным, благородным, ищущим - надо помочь. Нам надо поднапрячься, и, пока есть силы и ум, сформулировать для них основу, опору для выбора.
Хорош "Проект Россия" тем, что там весьма внятно и логически разжёваны некоторые истины ( к сожалению - не все). Хотя этот проект обслуживает интересы тех, кто рвётся к трону, и покрывает тех, кто действительно уже разворовал Россию.
Вот и нам надо, так же, привлечь и наши знания, и людей, чтобы и тему фашизма, и другие больные и щекотливые - вывести на анализ. Даже не на обсуждение, но именно на анализ! Нужно как можно скорей создать или найти, если они где-то уже есть, правильные формулировки.
Пожалуйста, друзья, помогите друг другу!
Бог в помощь!
26. Павел Тихомиров : мазать квачами
2011-08-22 в 17:09

Мазать квачами - значит употреблять термины не по назначению, превращая их просто в бессмысленную ругань.
Между тем, всякое явление общественной жизни должно описываться при посредстве набора вполне конкретных характеристик.

О Гитлере вполне положительно отзывался - в числе прочих - еп.Николай (Велимировчи). Но это было еще до того, как нацисты начали истреблять русских, сербов, евреев, цыган и других.
Что касается скандальной речи святителя "О национализме свт. Саввы", произнесенной им в 1935 году, то нынешние составители предисловий позволяют себе лукавство, именуемое "соблюдением агиографического канона". Т.е. вместо того, чтобы проиллюстрировать этой скандальной речью святителя просто глубину падения либеральной Европы 30-х, когда уже враг моего врага почитается едва ли не другом, вычищают сам факт существования такого настроения.
В результате получаются неприятные истории. Либеральные журналюги вытаскивают эти факты на всеобщее обозрение, а ответить нам, увы, нечего.
Потому что не готовы к дискуссии.
Можно было бы поговорить и о карловчанах,можно было бы поговорить о неистовствах богохульников из "барселонской части" испанских республиканцев. О том, как даже старина Хэм, демократ до мозга костей, описывал расправу тамошних шариковых да швондеров над "фашистами".
Но ругателям читать некогда. Они готовы свистеть в свисток, призывая городового, да зарабатывая дешевые очки у антифы.
25. Павел Тихомиров : Писарю
2011-08-22 в 15:43

Ув. Писарь, Вы пишете
"Соблюдая научную добросовествность Назаров,должен был написать так-Марксизм,Либерализм,Фашизм..."
Думаю, Назаров, а вслед за ним и я, поместил не просто абстрактный Марксизм, но его конкретное воплощение - советский строй, советскую идею, атрибутами которой и был примат интернационального над национальным, общинного над личным - как в экономике, так и в моральном кодексе. Наверное поэтому удачнее все-таки не "Марксизм", но коммунизм. Тем более, что Советский Союз все-таки не был воплощением рафинированного марксизма.
24. Брат-3 : Про фашистов своими словами
2011-08-22 в 15:18

23. Александр А.Б.
Их тут много, провокаторов. Почитайте писаря, ЧТО он пишет в комментариях на материал Степанова 18 июля сего года!
23. Александр А.Б. : Re: Про фашистов своими словами
2011-08-22 в 11:41

11. Булгарин
"Фашизм в чистом виде - вполне христианская идеология, или правильнее сказать - идеология, рожденная христианским разумом".
Ув. Булгарин, да вы в своем уме?! Вы либо неуклюжий провокатор, либо, простите, не очень здоровый человек - у вас проблемы с адекватностью восприятия окружающего мира. Укажите хоть одно место, хоть одно слово, звук в Библии с подтверждением этого... ммм... утверждения. (Если не сказать хлеще). Вы хоть как-то знакомы с Божиими заповедями?

14. Павел Тихомиров : Александру А.Б.-9
"Просто давайте вместо того, чтобы мазать грязными квачами, определимся - в чем суть идеи фашизма, в чем суть идеи нацизма..."
Ув. Павел! Мазать "грязными квачами" - ЧТО? Фашизм и нацизм. Приговор которому окончательный и обжалованию не подлежит. Все это и так вымазано грязью.
Фашизм и нацизм - де-факто, де-юре, априори - полные синонимы. Это полностью показала Великая Отечественная и Вторая мировая война. Вы в своем уме, так спокойно рассуждая об этом? Кстати, вы, должны быть в курсе, что в УК есть статьи за пропаганду фашизма, а отбеливание этой мерзости и есть пропаганда мерзости.

"Не нужно забывать того, что в 30-е годы многие вполне православные люди, вплоть до уважаемых иерархов, с симпатией относились к фашистам".
Да что вы говорите?! (ржунимагу)
Ув. Павел, читайте больше духовной литературы вместо этой галиматьи и мир воцарится в вашей душе.

Дорогая редакция! Мне совсем непонятно почему РНЛ предоставляет место для такого рода статей и идей. Для любого здравомыслящего человека с этим не может быть ничего общего. Это нарушение Божиих заповедей. Суть их хуже, чем просто обелить фашизм и нацизм, это не только реабилитация этой мерзости. Это умышленно творимая подделка русского национализма под «русский фашизм» (Б. Миронов http://www.patriotic...mironov_zhupel.html), это стремление сравнять добро и зло, низвести здоровый русский консервативный национализм на уровень фашизма.
Авторы сих тухлых "идей" преподносят либерастам давно ожидаемый ими "подарок": либерасты и дерьмократоры давно талдычат про "русский фашизм". А вот и подтверждения с доказательствами: на авторитетном православном ресурсе это обсуждается спокойно и на полном серьезе. Г-да новодворские с чубайсятами аплодировать не станут - побрезгуют, они и так давным-давно были в этом уверены; теперь им останется только законодательно, как говорится, "вырвать зубы фашисткой гидре". Вот что пишут либерасты:
"15 сентября 2010 года глава Роснано Анатолий Чубайс заявил в ходе российского инвестиционного саммита, что фашизм является главной опасностью, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия".
"Россия начала XXI века и Германия образца 1932 года - одно и то же".
"Напомним, что фашизм в России имеет давние исторические традиции. О этом можно было бы и не вспоминать, если бы не постоянно тлеющий уголек нацизма-фашизма среди населения России".
22. Писарь : 19.Павлу Тихомирову."Об аксиомах".
2011-08-21 в 20:32

Ув.Павел Тихомиров. "Христианский гуманизм", принимает за аксиому- "человек, по природе своей-добр",только "квартирный вопрос" его испортил.

"Либеральный гуманизм", принимает за аксиому-"натура человеческая повреждена и неисправима",а коли так-нечего и пытаться исправить,надо только как-то ограничить,и не просто ограничить,но еще и заработать на этом. Например, поставив под гос. контроль торговлю спиртным. И все-бы ничего,если-бы не князь мiра сего-Бога ненавидит,человека-презирает.
Глобализация,сопровождающаяся пропагандой и не только,самых диких извращений,и духовных и плотских,какие только были в истории,процесс направляемый,управляемый,подчиненный железной логике. Где задачей ставится достижение максимально возможного нравственного падения человека,максимально возможного распада человеческого общества,распада личности,как условия пришествия в мiр антихриста.

Как это не покажется диким,современной науке,но именно этого добиваются люди-"идеологи глобализации".
Однако, секулярная наука,диавола,отрицает,по факту. Не так-ли? А зря.
До сих пор приходили только его(антихриста) предтечи. Их было двое-Наполеон и Гитлер.
Фашизм и нацизм-это идеологии либерально-гуманистические,крайне враждебные христианству и если кто думает их использовать в качестве противодействия распаду-только ускорит его,развязав мiровую войну и тем поспособствует прибытию в мир "царя-поганина".
Искренее надеюсь,что не попустит Господь. И на сей раз,как и прежде,придет всего-лишь его предтеча. А с этим,с Божией Помощью,уж как-нибудь справимся. Опыт, Слава Богу, имеется.
21. Писарь : 19.Павлу Тихомирову
2011-08-21 в 19:04

"Идеология может быть как служанкой религиозного так и безрелигиозного мировоззрения".

Ув.Павел Тихомиров. "Идеология" ничьей служанкой быть не может,поскольку идеологоия сама по себе божество-обожествленная идея,имеющая материальное выражение.
Ей служат,когда вынужденно,когда нет,поскольку всякая идеология-предмет Веры,вероисповедания-основа мировоззрения, особого, свойственного всякой идеологии,потому не бывает "безрелигиозного" мировоззрения. Полагать-бывает,значит отрицать религиозное сознание в человеке. "Идеи тогда становятся материальной силой,когда они овладевают массами". К.Маркс.
Советский Союз удалось разрушить,потому что зашаталась вера в социализм,которую целенаправленно разрушали,это говорит,помимо всего прочего о безблагодатности веры,впрочем,как и безблагодатности всякой идеологии в смысле вероисповедания.
А Назаров ваш,путаник великий. Почему-то в треугольник включает "коммунизм",но "коммунизм"-это не целое,это часть,часть марксистского учения,точнее,его эсхатология.
Соблюдая научную добросовествность Назаров,должен был написать так-Марксизм,Либерализм,Фашизм. Но не напишет,потому-что все три явления общественной жизни,по духу-суть одно. Сравнивать нечего будет.
Советское общество,с точки,зрения,и первого и второго и третьего-чудовищная ересь,поскольку опиралось на Православие, Самодержавие, Народность, поелику это было возможно в "рамках макрсизма-ленинизма"-потому подлежало уничтожению.
Ув.Павел Тихомиров. Это в Православии,Отец,Сын,Святой Дух-Пресвятая Троица,в мiру иначе... "Одна голова-хорошо,две-лучше,три-Змей Горыныч".
20. Писарь : 19.Павлу Тихомирову.
2011-08-21 в 16:24

Ув.Павел Тихомиров. Вы совершенно верно характеризуете идеологию, с точки зрения,опять же секулярной науки,не берущей во внимание Бытие Божие,как факт. Ничего не дает.
Где и в каком учебник по истории,написано,что история,по сути это история взаимоотношений человека с Богом и движущая сила истории-свободная человеческая воля.
А между тем,о чем-бы ни шла речь,речь идет о Боге. Всегда и только один вопрос должен волновать-кого человек за Бога почитает.
Что такое "идеология"? В буквальном смысле "обожествленная идея",человеком выдвинутая,а когда и вовсе не человеком и возведенная им в ранг божества. Все прочее суть следствие.
Фашизм и нацизм,прежде всего,мистические учения,пробуждающие волю к смерти,тем и опасны. Это не набор аксиом-это мiровая война на уничтожение. Самоуничтожение.
Речь идет о выявлении духовной природы всякой идеологии,прежде всего. Секулярная наука такой задачи себе не ставит и правильно делает. Это задача богословия.
Можно сколь угодно отрицать,методологически, Бытие Бога,можно сколь угодно игнорировать Его,но отменить нельзя. Православие-это, в том числе,реальная картина мiра. Попробую пояснить на примере,о чем идет речь.
"9 И повел его в Иерусалим,и поставил Его на крыле храма и сказал Ему,если Ты Сын Божий,бросься отсюда вниз 10ибо написано "Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить тебя 11 и на руках понесут тебя,да не преткнешься о камень ногою твоею".
12.Иисус сказал ему в ответ "не искушай Господа Бога твоего". Евангелие от Луки.4.
Так на этом,как понимаете, не закончилось. Это классическое искушение,с которым враг постоянно подступает к человеку.
"Ересь николаитов". Пади,пади до самого последнего предела-предела духовного и физического-Господь же недопустит,чтобы ты вовсе пал,до самого дна и... поднимет тебя до самых Небес. "Сказано не искушай Господа Бога своего".
Лютер. "Человек должен предельно унизиться перед Богом".
Что Лютер и сделал-"унизился",пал,дальше,пожалуй некуда. Попрал монашеский обет и женился, на поступившей равно,монахине.
Предел духовного падения,предел духовного блуда. В этом весь протестантизм,развязавший тридцатилетнюю войну,с целью "спровоцировать" Бога-понести человека,яко Сына Божия,да "не преткнется нога его",иными словами, "спровоцировать" Бога,"ускорить" Второе Пришествие. "Сказано не искушай Господа Бога своего".
Глобализация. Процесс "креативного разрушения",процесс "созидания смерти",процесс,сопровождающийся неслыханным, доселе, падением человека,в который между прочим, и фашизм и нацизм вполне прекрасно вписываются,поскольку именно ее и созидают-смерть.
На что "надежда"? Да не "преткнется нога"? Пасть "аки свинья в калу",в надежде,что Госопдь не выдержит и сжалится? "Сказано не искушай Господа Бога своего".
Никуда ересь николаитов не исчезла,как и ее "родитель",просто трансформировалась,"цветет и пахнет",обретя вселенский масштаб,однако наука,отринувшая Бога,этого не видит,а что видит... "Систему представлений о структуре и фкнционировании общества,которая базируется на основе аксиом".
Вот пусть и ознакомится с тем,как себе представляли "структуру общества" николаиты(читай-диавол) и с "аксиомами" тоже. Только в обморок пусть не падает,если вдруг с "самим" встретится.
19. Павел Тихомиров : Писарю-18
2011-08-21 в 14:45

ув. Писарь. Мне кажется, что суть идеологии можно сформулировать так: "И. - система представлений о структуре и функционировании общества, которая базируется на наборе аксиом".
Дальше можно уже оговариваться о том, что понимать под функционированием и т.п., а также о том, что же представляет собою набор того, что апологет той или иной идеологии воспринимает в качестве аксиомы.
Идеология может быть служанкой как религиозного мировоззрения, так и безрелигиозного. В одном случае адепты веруют, в другом - верят, что они не веруют. Сколькоуж об этом сказано.
Но дело-то в другом.
Про 30-е годы у нас не пишут. Низ-зя. Или пишут с т. зрения марксизма или либерализма. Между тем, громадное количество неглупых людей искренне приняли правую идеологию, правый традиционализм. Почему? Вот для ответа на этот вопрос и стоит, наверное, использовать ту методологию, которую и предложил М.Назаров.
18. Писарь : 16.Павлу Тихомирову.
2011-08-21 в 13:18

"Толковее Назаровской схемы мне просто ничего не попадалось".

Ув.Павел Тихомиров. Полагаю просто не искали,схема никуда не годится, уже тем,что "материалистична",тем что осутствует "духовная плоскость",а между тем,сами фашисты,всегда понимали и понимают свое учение,прежде всего,как учение мистическое.
Это проблема методологии,прежде всего. Методология определяется мировоззрением.
Если переживем нынешние времена и не случится придти антихристу,полагаю,возникнет новая область научного знания, название уже есть, подходящее название-"Идеология",наука изучающая "идеи",поскольку именно они и правят мiром.
Секулярная наука,будучи Методологически!,атеистичной, способна исключительно к релятивистскому,т.е. сравнительному анализу-одной идеологии с другой,что ничего не дает по сути,только запутывает дело,позволяя определить большее или меньшее содержание лжи.
Да и то,не факт,что именно так оно и есть,не имея неизменного критерия и имея критерий,но переменный.
"Идеология",как наука,полагаю,должна опираться на Бытие Божие как на факт,а на Уч.Сятых Отец Православных,как на Абсолютную Истину. Полагаю назрело,материала,более чем достаточно. В том есть, не только, необходимость четко разграничить ложь от правды,не только практическая польза -определить природу идей,общие законы их жизни,закономерности,т.е.как они будут проявлять себя в процесс реализации,еще до того,но не во время,а тем более-после,но это еще вопрос безопасности общества. "Предупрежден,значит вооружен".
Церковные историки пишут... "Ересь такая-то появляется тогда-то,тогда-то исчезает из поля зрения...". А так-ли это? Куда исчезает? А как же закон сохранения энергии? Зачем человеку наука? Чтобы лучше понимать Бога. Полагаю так.
Никуда не исчезает(другое дело,что исчезает из поля зрения историков),но уходит в мiр,в "воздух",там таится до поры, трансформируясь, чтобы, при случае, восстать,в "новом наряде", людям на погибель. "Либо XXI век вернется к Богу(наука не исключение),либо XXI века не будет вовсе".
17. Павел Тихомиров : Потомку...
2011-08-20 в 13:30

Ув.Потомок..., напрасно Вы позиционируете меня в качестве власовца или даже фоменковца.
Повторю Вам то же самое, что только что написал Писарю.
"Толковее Назаровской схемы мне, к примеру, ничего до сих пор не попадалось".
16. Павел Тихомиров : Писарю-7
2011-08-20 в 13:27

Ув. Писарь!
Вы пишете: "Полагаю,нет никакой необходимости, в качестве критерия истины, избирать ложь и использовать ее в целях предметного анализа иной лжи".
Я не думаю, что схема Назарова так уж порочна. Другое дело, что там нет плоскости духовной. Тем не менее, ничего более толкового мне до сих пор не попадалось. А завывания про тоталитаризм да антисемитизм в качестве характерных черт самого феномена... как-то не убедительны.
15. Павел Тихомиров : Тарасу Бульбе
2011-08-20 в 12:54

Спаси Христос за добрые слова. Мы пытались было реанимировать ЮРВ, но ушел тот дух. Да и нет так сказать организационной идеи. Хотя и имеется бумага еще от Чижа, т.е. мы - вполне законный печатный орган, но не хочется печатать ответы на не поставленные вопросы. В последнем номере пытались преподнести дискуссию по шмемановщине, но получилось очень вяло. Русская Народная Линия несравненно эффективнее!
14. Павел Тихомиров : Александру А.Б.-9
2011-08-20 в 12:49

Просто давайте вместо того, чтобы мазать грязными квачами, определимся - в чем суть идеи фашизма, в чем суть идеи нацизма, где грань между местечковым национализмом и оккультно обоснованным мистическим расизмом и т.п.
Не нужно забывать того, что в 30-е годы многие вполне православные люди, вплоть до уважаемых иерархов, с симпатией относились к фашистам. К фашистам, а не к бесноватым (в буквальном смысле слова)расистам.
Есть анекдот в Сербии.
"Мы ничего не имеем против фашистов. Там, где стояли итальянские оккупационные войска был порядок. Иное дело нацисты - хорваты и венгры."
13. Павел Тихомиров : Андрею Рогозянскому вдогонку
2011-08-20 в 12:42

Дело в том, что сам феномен Jewish selfhate (кажется так самоненависть еврейская именуется) скорее можно отнести к проявлению комплекса униатов, которые обрушиваются на тот народ, к которому они некогда принадлежали. Речб идет не только о бывших русских, бывших сербах и т.п., но вообще.
12. Брат-3 : Про фашистов своими словами
2011-08-20 в 02:07

Полностью согласен с 9. Александр А.Б..
Вообще, редкий по эклектичности и загадочной туманности материал. Какое-то ребячество. Да и в комментариях Павла - Лимонов, Дугин. ... Что-то тут не то. Направление сергеева-крылова, что ли?
11. Евгений Пономарёв : Re: Про фашистов своими словами
2011-08-19 в 22:01

Фашизм в чистом виде - вполне христианская идеология, или правильнее сказать - идеология, рожденная христианским разумом. А то, что нацисты присвоили себе её наименование, так они и свастику обгадили, вполне христианский символ, знак царской власти в Византии.

Фасция (Связка или по другому Союз) подразумевает собой не стадо послушных зверей, как у коммунистов, и не сброд авантюристов, как у либералов, а собор отдельных как личностей, так и народов. Об этом ярко написано иереем Павлом Флоренским в работе "Предполагаемое государственное устройство в будущем" http://dl.biblion.re...rensky_gosustr.html
10. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Про фашистов своими словами
2011-08-19 в 15:37

Нужно сказать об одном очень горьком следствии отделения Украины от России. Выражается оно, в том числе, и в статье уважаемого автора Павла Тихомирова. До развала СССР в Москве были сосредоточены лучшие культурные силы нашей страны. Многие малороссы тоже участвовали в формировании этой силы, те же, кто жил "на местах", ясно понимали, что такое провинциализм, а что - то лучшее, что не несёт на себе ограничений провинциализма и может быть достойно представлено на общемировом уровне. В эпоху "незалежности" Украина просто физически не может иметь уровня культуры и мышления, существовавшего в Советском Союзе. Конечно, из-за прекратившейся малороссийской подпитки обменом идеями и привлечением к работе в общероссийских культурных центрах талантливых малороссов снизился заряд культуры и в самой России. Но превратившаяся в провинцию в культурном отношении Украина проявляет гораздо большую культурную деградацию. Как известно, там уже не стесняются в качестве "академических" заявлять "работы" о каких-нибудь украх. Конечно, в России тоже немало "достижений", но всё же пытаются придерживаться вменяемых методик, пока ещё не скатываются так откровенно до уровня дремучего провинциализма. К сожалению, автор обсуждаемой статьи позволил себе снизить требования к обработке материала и написал статью вполне в "украинском" духе. Это при том, что тема фашизма вообще требует тщательной выверенности, а в России - особенно. Мне лично кажется, что без критики взглядов Ильина эту тему и смысла нет затрагивать. Иначе ни от Власова, ни от Шухевича мы так и не избавимся, а пропагандирующие их грантоеды в православных одеждах в конце концов так допекут всех, что Россия превратится в какую-нибудь Локотскую республику.
9. Александр А.Б. : Re: Про фашистов своими словами
2011-08-19 в 13:19

Мне совсем непонятно назначение сей статьи. Неужели только затем, чтобы "грамотно оправдаться" перед либерастами, обвиняющими нас в очередной раз в "русском фашизме"? Так что с ними спорить-то? С такими г-дами вести разговор все равно что метать бисер перед свиньями - не услышат они ничего, не захотят. Так что нам говорить с ними не о чем!
"Так что, если господа рыночники начнут нас обзывать «фашистами», можно попробовать объяснить им, что консерватизм консерватизму рознь".

А вот здесь, дорогой Павел, я решительно не согласен!!:
"Итак, православных консерваторов и фашистов роднит настороженное отношение к..."
Совершенно определенно полагаю, что нас с фашистами ничего не может роднить!!! Едва допустив возможность этого, мы сами себя опускаем на одну доску с этой мерзостью. И сам факт малейшей попытки "попробовать объяснить им, что консерватизм консерватизму рознь" будет означать, что есть о чем спорить: а оправдываются ведь в милиции, оправдываешься, значит виноват.

Полностью присоединяюсь к Писарю сообщение №7.
8. Тарас Бульба : Спасибо за мудрое ПЕРО.
2011-08-19 в 10:30

Павел, здравствуй! К сожалению последних номеров "Южнорусского вестника" у меня нет. А жаль... С поклоном.
7. Писарь : Павлу Тихомирову.
2011-08-18 в 22:58

"...мы вроде и православные,а рассуждать приходится...при посредстве понятийной базы соответствующей неправославному
мировоззрению".

Ув.Павел Тихомиров.
Вот что говорит Святейший...
"Вернуть в мiр все богатство православного богословия и нравственный императив".
Абсолютную Истину,как критерий всего.
В том числе-методологически.

Полагаю,нет никакой необходимости, в качестве критерия истины, избирать ложь и изпользовать ее в целях предметного анализа иной лжи.
Ничего доброго,по моему скромному разумению,из подобной затеи не выйдет,разве что,"новая" ложь.
Даже если собрать вместе девять лжецов,истины они не родят.
6. Павел Тихомиров : о. Алексею Бачурину-1
2011-08-18 в 15:28

Отче, в официальных данных по Розенбергу не упоминается о его еврействе.
Родился в Ревеле (ныне Таллин) в семье родившегося в 1862 г. Риге остзейского немца-башмачника (по другим данным, купца) Вольдемара Вильгельма Розенберга (нем. Woldemar Wilhelm Rosenberg) и родившейся в Петербурге Эльфриде Каролине Сире (фр. Elfriede Caroline Siré), происходившей из французов-гугенотов.
5. Павел Тихомиров : А.Рогозянскому
2011-08-18 в 15:25

Дорогой Андрей, напишите, пожалуйста, мне на ящик по поводу того, о чем шла речь в начале лета. Необходимо уточнить дату приезда.
4. Павел Тихомиров : Владимиру Мельнику-2
2011-08-18 в 15:19

Ув. Владимир!
Я позиционировал Назарова, Дугина и Лимонова в качестве неоднозначных в связи с тем, что ряд текстов этих людей считаю очень яркими, но в целом те лозунги, которые возглашают указанные люди не приемлемы мною.
Например, Лимонов. Многие судят о нем по книжке про Эдичку да по эстетике хулиганства, а ведь его перу принадлежит прекрасная книга "Дисциплинарный санаторий", вышедшая, кажется году в 91-м. Там анализируются принципы "мягкого насилия" и прилагаются иллюстрации воплощения этих принципов в западноевропейскую реальность. К сожалению, книжка эта прошла мало замеченной - во всяком случае в начале 2000-х,ю когда мне доводилось немного заниматься практической политикой и сотрудничать с различными пророссийскими группами на Украине, никто - ни "православные сталинисты" (т.е. бывшие коммунисты, отмежевавшиеся от ортодоксальной компартии), ни православные-патриоты монархисты, ни просто функционеры, занимающиеся "темой", - никто из них не понимал о чем идет речь, а упоминание имени Лимонова вызывало презрительную гримасу.
Тоже самое по Дугину. Еще 10 лет назад были разложены (на руск.ру, кстати) те опасности, которые содержатся в идеологии традиционализма, пропагандируемых в то время сайтами Арктогея, Элементы, Милый Ангел и т.п.
Между тем, именно Дугин первым начал пропагандировать мистическую подоплеку происходившего в 30-е годы в Европе. Юрий Воробьевский потом плотно сел на эту тему, и его тексты и видео до сих пор пользуются определенной востребованностью.
Что же касается М.Назарова, то это отдельная серьезная тема.
3. А. Рогозянский : Re: Про фашистов своими словами
2011-08-18 в 09:06

По-видимому, волею тех же судеб, которыми многие видные этнические евреи презирали свой народ и своё происхождение. Высказывания, например, Карла Маркса или Отто Вейнингера по "еврейскому вопросу" дадут фору любому внешнему антисемиту. Есть даже особый термин: еврейская самоненависть.

Евреи хлеба не сеют. Евреи — люди лихие.
Евреи в лавках торгуют. Они солдаты плохие.
Евреи раньше лысеют. Иван воюет в окопе.
Евреи больше воруют. Абрам торгует в рабкопе...
Ни торговавши ни разу,
Ни воровавши ни разу,
Ношу в себе, как заразу,
Проклятую эту расу.
БОРИС СЛУЦКИЙ /1919 — 1986/ советский поэт

Но это, конечно, в сторону от основной темы. Автору заметок - спасибо!
2. Владимир Мельник : Re: Про фашистов своими словами
2011-08-18 в 07:28

Павел, объясните, если можно, что это такое: "неоднозначный мыслитель".
1. свщ Алексий Бачурин : Разрешите недоумение.
2011-08-18 в 01:34

Волею каких судеб этнический еврей Розенберг стал идеологом германского национализма и погряз в бытовом антисемитизме?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме