Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Внеклассное чтение

Николай  Стариков, Русская народная линия

29.07.2011


Лекция в Московском университете …

Добрый день!

Хочу для начала задать простой, но достаточно провокационный вопрос. Все мы знаем, что курсы валют и цена на нефть являются двумя основополагающими столпами мировой экономики. К со­жалению, и экономики России в том числе. Наш бюджет, а значит, и жизнь каждого из нас, зависит от этих вещей. Третьим китом, на котором покоится мировая экономика, является золото и цена на этот ресурс. Он как бы бесполезный, но — основополагающий. Скажите, пожалуйста, каким образом в современной мировой эко­номике определяется цена на золото? Правильный ответ: каждый день в Лондоне происходит определение цены на золото. Если вы думаете, что это делается на бирже, то вы глубоко заблуждаетесь. Нет никаких торгов, брокеров с табличками, никто никуда не ходит и не суетится. Дело в том, что четыре человека, созвонившись по телефону, определяют цену на один из важнейших мировых ресур­сов. Какая тут биржа, какой рынок? Где тут спрос и предложение? Четыре человека! Госплан Советского Союза отдыхает... Вот такая система определения цены на золото существует с начала XX века по сегодняшний день с двумя небольшими перерывами на две ми­ровые войны.

Почему я задал этот вопрос? Я хотел обратить ваше внимание на удивительный факт. Вы все современные образованные люди, получаете за день массу информации — может быть, больше, чем наши предки за год или даже за всю жизнь. Тем не менее ответ на вопрос, как опреде­ляется цена на основной мировой ресурс, практически никто не может дать. Я достаточно часто выступаю и скажу честно: еще никто не дал правильного ответа на этот вопрос. Хотя эта информация открытая, незасекреченная. Если вы зайдете в Интернет и наберете «Gold Fix», то найдете именно то, что я сказал. Но никто эту информацию не читает — никому не интересно. А ведь это очень важный факт.

Сторонники либерализма очень часто говорят нам, что на Западе построена правильная экономическая модель, в которой спрос и пред­ложение в конкурентной борьбе выстраивают цены, выстраивают всю экономику, делая ее конкурентной и так далее. Говорят много красивых слов. Но как только вопрос касается определения цены на ключевой ресурс, виден абсолютно четкий сговор — четыре человека, созвонившись, договорились, какая будет цена. Об этом громко не говорят, потому что этот факт сразу заставляет человека задуматься, зарождает сомнение, действительно ли все так красиво, как расска­зывается.

Еще хочу задать вам интересный вопрос. Вы все слышали, что кризис 2008 года, который официально уже закончился, был вызван тем, что мировой экономике не хватало ликвидности. Что значит ликвидность? Это недостаток денег. То есть в мировой экономике не хватало денег, и поэтому центральные банки многих государств всевозможными способами их туда закачивали. Аналогичную си­туацию мы видим сейчас в Японии. Когда после землетрясения ее рынок начал проседать, инвесторы стали продавать акции японских компаний на фоне реальных проблем, которые в Японии случились. В этот момент Центральный банк Японии влил в экономику 48 трил­лионов йен. Что это значит? Это значит, что было нарисовано из воздуха 48 триллионов йен, которые были розданы банкам под 0% с единственной целью — скупать акции на бирже, чтобы не допустить их падения.

Здесь есть несколько моментов, которыми я хочу с вами поделить­ся. Провокационный вопрос: кто знает, что такое Федеральная резерв­ная система? Это Центральный банк США. Это организация, которая выпускает доллары. Если среди вас есть счастливые обладатели аме­риканских купюр (хотя я считаю, что их надо потихонечку сбывать), вы сможете на них прочитать: «Банкнота Федеральной резервной системы». Не «Банкнота США», а именно так — «Банкнота Федеральной резервной системы»! Так вот Федеральная резервная система США является негосударственной организацией! Это — частная лавочка. Таким образом, эмиссию важнейшей мировой валюты осуществляет организация, которая не принадлежит государству. Такая система, к сожалению, выстроена во всем мире. В том числе и в Японии. В том числе и в России.

Каким образом происходит оборот денег в экономике США? У это­го государства есть некий бюджет в X долларов. И есть дефицит бюд­жета. Вы наверняка слышали, что у США есть государственный долг, который сейчас составляет уже более 14 триллионов долларов. Что это значит? У каждого из вас есть бюджет. У каждого он свой. И каждый из вас старается свои расходы каким-то образом совместить со своими доходами. Все разумные люди именно так и поступают. Если вы за­рабатываете 100 рублей в месяц, то потратите 99 рублей или 100. Но вот Соединенные Штаты, зарабатывая 100 долларов в месяц, тратят 110. И делают это год, два, три, четыре, пять... Но ведь недостающие 10 долларов им нужно откуда-то взять.

И тогда происходит следующее. Сами Соединенные Штаты сегод­ня не могут выпускать доллары, поскольку в 1913 году была создана Федеральная резервная система (ФРС), которая получила право на эмиссию валюты Соединенных Штатов. И получается интересная ситуация: у США дефицит бюджета 10 долларов в год. Но так как сами США не могут напечатать доллары, то просят нарисовать не­достающую сумму Федрезерв. ФРС — очень «отзывчивая» система и на такую просьбу не может не откликнуться. Она рисует 10 долларов просто из воздуха. Сколько нужно рисует. Нужно — и 10 миллиардов долларов нарисует, и 600 миллиардов, — тут можно любыми поряд­ками оперировать. Здесь важно понять, что эти деньги были созданы несколькими нажатиями пальцев на клавиши компьютера. Эти деньги не были ничем обеспечены, никакими ресурсами — просто они были нужны, и их нарисовали.

Для чего они были нужны? Для того чтобы США «поддерживали демократию» во всем мире. Для этого желательно оплатить несколько революций, которые мы видим на Ближнем Востоке (и в Северной Африке), нужно содержать огромную армию. Но вместо того чтобы поступить как разумный студент, который сократит свои расходы, если у него сократятся доходы, США поступают вопреки человеческой логике. Они не сокращают расходы, они их увеличивают — и берут в долг. У Федеральной резервной системы. Но это же капитализм: никто просто так ничего никому не дает. Поэтому в обмен государство отдает Федрезерву так называемые трежери — государственные об­лигации Соединенных Штатов Америки. Самые надежные бумаги из всех существующих на бирже бумаг.

Ключевое слово тут — «бумага». Трежери — это просто долговая расписка американского государства. Владельцем этих долговых расписок является ФРС, а США получают недостающие их бюджету доллары. Далее США выплачивают зарплату армии, пособие без­работным неграм (которым легче платить пособие, чем заставить их работать), зарплату нашим правозащитникам, которые в амери­канское посольство ходят, некоммерческим организациям, которые Госдепом финансируются, ну еще своим союзникам каким-то и так далее.

А что делает Федеральная резервная система? ФРС продает полу­ченные американские государственные облигации на рынке. Продает всем, кто хочет их купить. А точнее — всем, кого заставляет их поку­пать. Центральные банки, частные инвесторы и государства активно скупают эти долговые бумажки-трежери. Кто, какое государство является самым крупным держателем американских казначейских облигаций? Китай. Вопрос: почему Китай их покупает? Потому что так договорились с американцами — мы переводим к вам промыш­ленность, а вы у нас покупаете нашу бумагу. То есть, по сути, Китай финансирует американскую экономику. Китай что-то произвел, продал, получил деньги и на эти деньги купил у ФРС американские расписки, а американские деньги вернулись обратно в США. Потому что ФРС, получив деньги, их уничтожает. То есть США профинанси­ровали свой бюджет, а Китай положил американские бумаги в некие закрома. Вы понимаете, что все это только компьютерные нолики и ничего больше?

Второе государство, которое скупает американские государствен­ные бумаги, — Япония. Почему? Потому что там до сих пор находится американская армия — там есть базы на Окинаве и так далее. Третье государство, покупающее американские госбумаги, — Великобри­тания. Россия сегодня занимает в этом списке седьмое место — вы­ходит, что избавляется от американских долговых бумаг. Медленно, но избавляется.

В последнее время в связи с катастрофой в Японии много инфор­мации пошло по японской экономике. Долг Японии — 200% ВВП, то есть зарабатывает эта страна в год в два раза меньше, чем имеет долгов. Но при этом у них лежит американских долговых расписок на 800 миллиардов долларов. Как Япония финансирует свой долг? Не­зависимый японский Центральный банк (частный), контролируемый Федеральной резервной системой (американской частной), делает то же самое — он выпускает японские долговые обязательства, которые покупают японские фирмы, и так далее. То есть это подпирамида долгов, более низкая ступенька. У Великобритании порядка 60% ВВП государственного долга. Это все страны-банкроты.

А теперь смотрите — интересный момент. Япония покупает аме­риканские долговые обязательства. Если вы будете говорить с либе­ральным экономистом, он скажет — это же самые надежные ценные бумаги, в них целых 3% годовых! Но Япония для этого что сделала? Выпустила свои долговые обязательства. То есть, чтобы получить 3% американских, они выпустили свои и заплатили те же 3% еще кому-то. Что это? Это абсурд! Ведь для того, чтобы дать кому-то в долг, они сами берут в долг! Получается интересная ситуация: они все берут в долг друг у друга. Великобритания покупает бумаги США, выпускает собственные бумаги, которые в итоге покупает ФРС. То есть мы с вами уважаемые люди, потому что вы уважаете меня, а я уважаю вас.

Это огромная мошенническая схема. Теперь смотрите, как она работает, на примере прошедшего экономического кризиса. Вспом­ним 2008 год: кризис происходит потому, что в мировой экономике мало денег. Барак Обама заявляет: мы простимулируем свою эконо­мику, мы рядовым американцам сделаем бесплатную медицинскую страховку. Программа стоит 600 миллиардов долларов. Согласитесь, когда у вас 14 триллионов долларов долга, самое «нужное» — это еще больше, на 600 миллиардов, залезть в долги. Когда долга не было, они никому страховку не делали. А когда долг стал 14 триллионов, огром­ный долг, то отчего бы не сделать еще и бесплатную медицинскую страховку? Как говорится, война все спишет. Итак, 600 миллиардов долларов выделяются на бесплатные страховки. Или на борьбу с кризисом. Была и такая программа в его разгар у администрации Барака Обамы. Как это происходит, как США финансируют это? Ведь в бюджете денег на это нет. Но Барак Обама говорит: мы сделаем эту программу. И все происходит по одной и той же схеме. Барак Обама обращается к ФРС и просит 600 миллиардов долларов. ФРС отвечает: ну конечно, сделаем. И нажатием клавиш на компьютере из ниоткуда возникают эти 600 миллиардов долларов. Происходит чудо. Весь мир зарабатывает, а они рисуют деньги под свои потребности. Никакого научного обоснования для печатания этих денег нет. Они им просто НУЖНЫ.

Итак, США получили необходимые деньги и начали «бороться с кризисом», а ФРС получила от американского правительства долго­вые расписки — американские гособлигации на 600 миллиардов дол­ларов. Что Федеральная резервная система с ними делает? Выходит на рынок и начинает их продавать. А что на рынке? На рынке в этот момент — дестабилизация. То есть все инвесторы (спекулянты) рас­продают акции российских, бразильских предприятий, распродают падающие валюты и все выходят в доллар. Помните, как до кризиса 2008 года инвесторы накупили фьючерсов, а потом они начали па­дать? И тогда их продают и выходят в кэш (говоря на языке биржевых телеканалов).

Итак, все пришли в доллар. Но они сидят в долларах, и долларов от этого у них больше не становится. Вся нынешняя экономика построена на том, чтобы из денег делать деньги. Эти деньги нужно вложить во что-то, что будет потом дорожать. И что даст гарантии, что во время кризиса вложенные в это деньги не пропадут. И тут появляется ФРС с трежери, с облигациями — покупайте. Мы гарантируем вам 3%. Мало, но надежно. И все инвесторы начинают их покупать. Потому что все остальное колеблется, и гарантий нет, и все такое. Теперь вопрос: из-за чего начался кризис 2008 года? Из-за недостатка ликвидности. Если инвесторы купили у ФРС на 600 миллиардов долларов американских расписок, то денег от этих действий в мировой экономике на эту сумму стало меньше или больше? Меньше. Их же потратили на американские долговые расписки. Обменяли доллары на ценные бумаги. Итак, мы видим великий трюк. США начали бороться с кризисом, с недостатком денег в мировой экономике, а только денег в мировой экономике от этой их «борьбы» стало еще меньше. Кризис усилился или ослабился? Усилился. Просто и гениально — чем больше они борются с кризисом, тем сильнее он становится.

Вот абсурдная система, которая сегодня функционирует в мире. Я показал ее абсурдность на одном небольшом примере, связанном с кризисом, но в принципе она функционирует именно так. Теперь, прошу вас, задавайте вопросы.

А эти трежери никогда не заканчиваются в США?

— Количество проданных трежери соответствует уровню государ­ственного долга США. Единственным лимитом является установлен­ный законом верхний предел американского государственного долга. Сейчас это 14,5 триллиона долларов. Но периодически они этот предел

поднимают и поднимают... Собирается парламент и решает, на сколь­ко еще нужно его приподнять. Чтобы вы поняли магию цифр: когда Джордж Буш стал президентом, долг США равнялся 2 триллионам долларов. За время его президентства долг достиг 9 триллионов. То есть ему надо героя России давать!

Кто главную роль в этой схеме играет? Может быть так, что ФРС не даст денег?

— Хороший вопрос — кто собака, а кто хвост? Я не стал сегодня рассказывать историю создания ФРС, это отдельная тема. По сути, неизвестная группа банкиров в 1694 году создала Банк Англии. Об этом я подробно написал в книге «Национализация рубля». Это был первый частный эмиссионный центр. В 1913 году с третьей попытки был создан такой же частный эмиссионный центр в США — Федераль­ная резервная система. И фактически банкиры вернули США обратно в «лоно истинной матери церкви», то есть подчинили США Велико­британии. ФРС, этот центральный банк, подменил собой государство. То есть и Великобритания, и США, и теперь уже весь западный мир действуют не в интересах своих народов, а в интересах банкиров. А за­дача у банкиров какая? Производить все больше и больше денег. Они живут производством денег и производством денег из денег. Именно поэтому инфляция, цены будут расти бесконечно. Не США руководит ФРС, а ФРС — государством США. Это президенту говорят: «Дру­жище, ты должен открыть программу на 600 миллиардов». То есть не сократить, а увеличить расходы! Для видимости ФРС не сама пе­чатает деньги — она делает это в государственном казначействе, на государственном предприятии. Но на долларе написано: «Банкнота Федеральной резервной системы», а раньше было написано «Банкнота США». Но это — отдельная история.

Можно показать другую схему. Вот Россия — вот США. Российская компания продала нефть в США. США заплатили долларами. Эти доллары пришли в Россию, и их купил Центральный банк России, ко­торый независим от государства по сути и является филиалом ФРС. Делается это на бирже: ЦБ покупает у экспортеров нефтедоллары за рубли. Рубли ЦБ России просто печатает из воздуха, и они идут в экономику. Что делает ЦБ с долларами? Он складывает их в свои золотовалютные резервы. В основном в составе ЗВР — доллары — нарезанная бумага или, точнее, компьютерные нули, золота — 7-8% всего. Что делает Центральный банк России с полученными долларами? На них покупаются трежери — американские долговые расписки. И так делают все страны. В этой схеме могут быть Вьетнам и бананы, Китай и ботинки.

Итак, суть сегодняшней мировой системы такова. Любая стра­на отдает произведенный товар в США, получая за это доллары. Но потом отдает эти доллары назад в Америку «в долг», получая взамен компьютерные нолики и долговые расписки. В итоге нефть получена Штатами бесплатно. Как говорится, еще вопросы, почему США так хорошо живут, есть? По сути, это глобальная мошенническая схема, которая действует не только в отношении России, но и в отно­шении всех остальных государств.

Деньги в США возвращаются?

— Конечно, деньги туда возвращаются. Важный момент. Во всякой экономике производство чего-либо ведет к падению на него цены. И к деньгам это имеет такое же отношение. Если США допустят пере­производство денег, цена доллара начнет падать. Она и сейчас пада­ет — доллар девальвируется, вы все это отчетливо видите на ценах. Это не нефть подорожала до 200 долларов, это доллар в два раза де­вальвировался. Это не золото выросло с 35 долларов за унцию, как это было в 1945-м, до 1400 сейчас, это доллар в 36-40 раз девальвировался. И поэтому главная задача ФРС — обеспечить возвращение и сжига­ние всей долларовой массы. Доллар вышел — он должен вернуться, поэтому вы обязаны купить эти долговые расписки американского государства. Построена очень хитрая система.

Кроме этого доллар можно сжигать путем устройства кризиса. Возьмем часть кризиса. Цена на нефть. Сначала она стоит 40 долларов за баррель. Потом цена начинает расти — 50, 60, 140 долларов, по­сле чего резко падает до 40. Что происходит в реальности? Торговля нефтью — это торговля в основном фьючерсами-воздухом — не ре­альной нефтью, а расписками-бумажками. То есть придумано много схем, с помощью которых можно было вложить и заморозить эту все время распухающую долларовую массу. Они же все время печатают, печатают, печатают доллары, которые должны быть куда-то вложены. Поэтому безумная оплата артистам, картины Пикассо за 100 мил­лионов долларов (пятьдесят лет назад это было немыслимо). Нефть дорожает, золото дорожает, все дорожает. А дальше цена на все резко падает — деньги сожглись. То есть люди купили фьючерс за 140 долла­ров, а потом нефть начала падать. Почему начала падать? Нефть растет и падает не оттого, что увеличивается или снижается спрос, а оттого, что специально обученные брокеры на бирже начинают покупать или продавать фьючерсы, создавая так называемый тренд, а все осталь­ные за ними повторяют. То есть вы довели нефть до определенной нормы, а потом аффилированные с вами брокеры, которым вы денег нарисуете, сколько хотите (деньги — это не вопрос), начинают про­давать. Вчера было 140 долларов, сегодня 138, завтра будет 130 — что вы будете делать? Продавать, пока еще 138. Завтра ведь дешевле будет. И уже «честные» брокеры начинают продавать, подключаются. И по­шел обвал цен.

Вы можете это заметить на собственном поведении во время изме­нения курсов валют. Простые люди всегда покупают валюту на пике ее дороговизны и продают на пике дешевизны, поддаваясь общей панике. Доллар стоил 26 рублей, никто его не покупал, а стал расти до 30 — и все побежали покупать. А где логика-то? Это простая манипуляция нашим сознанием.

Но вернемся к схеме сжигания долларовой массы в результате падения цены на нефть. Нефть была по 140 долларов. Где все взяли деньги? Все инвесторы и спекулянты деньги получают у банков, которые в свою очередь деньги получают у ФРС, — это одна и та же денежная схема. А при падении со 140 до 40 долларов на каждом барреле сгорает 100. Таким образом, денежная масса сжалась. Так же махинаторы сжимают рынок акций, недвижимости, чего-то еще. А цель все время одна — сделать так, чтобы деньги либо сгорели, либо вернулись в ФРС, чтобы в свободном плавании долларов во­обще не было.

Вопрос: у нас свое сырье, свое производство почему тот, кто сидит в правительстве, в администрации президента, по­зволяет использовать эту схему?

—  Я повторю ваш вопрос в сжатом варианте: почему, понимая простоту и гениальность придуманной неизвестными банкирами схемы, мы ничем не противодействуем? Дело в том, что мы потер­пели поражение в холодной войне, а до этого в эти игры не играли. Почему Россия вынуждена в этом сейчас участвовать? В 1945 году был создан ряд международных организаций: МВФ (Международный валютный фонд), МБРР (Международный банк реконструкции и раз­вития), ГАТТ (прообраз нынешней ВТО). Смысл этого был в закре­плении господства англосаксов и доллара по итогам Второй мировой войны. После войны золотой запас Великобритании, часть золотого запаса СССР, Франции и многих стран оказались в США. То есть практически все золото мира собралось в Америке. Американская промышленность во время Второй мировой войны очень сильно поднялась. Кстати, именно американцы и англичане организовали Вторую мировую войну. У меня опубликована книга «Кто заставил Гитлера напасть на СССР», где, я считаю, мне удалось аргументиро­ванно доказать, что приход нацистов к власти был организован США и Англией вполне сознательно.

Итак, США по окончании Второй мировой войны предложили миру с виду вполне логичную схему: все золото у нас, промышлен­ность тоже у нас, у вас в Европе ничего этого нет. Кроме того, у нас есть доллар, поэтому мы нашей продукцией будем торговать за доллар — нам это и удобно, и привычно. Но при этом давайте вы­страивать новую мировую денежную систему на основе доллара, обеспеченного нашим золотом и промышленностью. То есть предло­жили сделать так, что единственной мировой валютой будет доллар и частично английский фунт стерлингов (4-5%). США гарантировали, что каждый доллар будет обеспечен золотом — 35 долларов будут эквивалентны 1 тройской унции золота. В 1944 году в американском городе Бреттон-Вудсе эти предложения были закреплены в докумен­тах. В декабре 1945 года соглашения ратифицировали, и был создан МВФ.

Далее. Доллар обеспечен золотом. Валюта других стран — не обе­спечена. Поэтому США предложили остальным странам: свою нацио­нальную валюту вы будете обеспечивать именно долларом, который золотом обеспечен, с возможностью обменять доллары на золото в любой момент. То есть, например, для того чтобы Франция или Мекси­ка смогли напечатать свою национальную валюту, у них должны быть доллары — ровно столько, сколько они хотят напечатать этой своей валюты. А доллары должны находиться в золотовалютных резервах. То есть вы можете и золотом подкреплять свою валюту, а можете и долларом. Но долларом выгодно, потому что мы их сами возьмем у вас в долг, да еще вам и проценты выплатим. Доллары вы можете во что-то вложить — это же деньги, вы можете сами дать кому-нибудь в долг. А золото — оно лежит, и никаких процентов с него не получишь. Но мы, США, должны контролировать вас — вдруг вы начнете печатать свою валюту неограниченно. Поэтому должен быть контролирующий орган, который станет заниматься эмиссией денег. Для этого создадим в каждой стране Центральный банк (ЦБ). Но этот орган должен быть независим от государства, соблюдать все правила МВФ и выпускать (эмитировать) национальную валюту только на сумму, имеющуюся в золотовалютных резервах (ЗВР) каждой страны. В этом есть опреде­ленная справедливость: заработал доллары — напечатал песо, не за­работал доллары — не можешь напечатать песо.

Таким образом, доллар фактически вытеснил собой золото. Он стал единственным в мире. Только американцы забыли предупре­дить, что весь мир будет зарабатывать доллары, а они просто будут их рисовать. Но сначала США заверяли, что печатать доллары они будут только в объеме, поддерживающем эквивалент золота, — 35 долларов за 1 унцию золота. Однако через некоторое время Штаты начали это правило нарушать, объясняя это тем, что доллар играет роль мировой валюты и он должен эмитироваться больше, потому что используется в международных расчетах.

Фактически США сформировали международную экономику, в которой мы живем по сию пору. Почему? Потому что 70 % мировой торговли и сегодня происходит за доллары. Невозможно у Норвегии нефть купить за евро, за норвежские кроны. Ее можно купить только за доллары. При каждой торговой операции доллар востребован и ну­жен. Именно поэтому, когда сегодня идут разговоры о том, что Китай переведет свою торговлю в юани, Россия — в рубли, а кто-то еще во что-то еще, возникает угроза, что доллар станет ненужным. И именно это подрывает мировую американскую гегемонию.

В построенной англосаксами системе фактически все страны ли­шаются части своей независимости, лишаются права эмитировать свою национальную валюту. Вот и представьте: вы руководитель страны, вы — товарищ Сталин, и вам некие господа из МВФ, МБРР предлагают отдать суверенитет вашей страны, и вы будете печатать свои рубли только под то количество долларов, которое будет у вас в ЗВР. А чтобы вам легче было принять решение, мы сбросим атомные бомбы на Нагасаки и Хиросиму. Ну, чтобы вы как-то представили себе наши аргументы. Что бы вы сделали?

Сталин отказался ратифицировать эти документы. В июле 1944 года соглашения разработаны, советская делегация участвовала в Бреттон-Вудской конференции. В декабре 1945-го происходит рати­фикация соглашений, СССР отказывается их подписывать. А в про­межутке между этими событиями, в августе 1945-го, были сброшены ядерные бомбы на Японию. То есть товарищу Сталину давали время подумать и осознать, что случится с Советским Союзом, если он в эту систему не войдет. Сталин отказывается. Что происходит в марте 1946 года? Фултонская речь Черчилля. Железный занавес. С какой стороны он опустился? С западной. Почему? Потому что Сталин отказался войти в Бреттон-Вудскую систему, отказался отдать неза­висимость. Вам надо прочитать фултонскую речь Черчилля, а потом ответ на нее — Сталина в интервью газете «Правда». Там Сталин прямым текстом говорит: «Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей».

Что происходит после этого? Начинается холодная война. Кто ее начал? США. Почему начали? Никакой идеологии — просто деньги хочется из ничего печатать! Сталин отказался в этом участвовать, а это одна шестая часть мира. Более того, целый блок государств, которые вошли в зону влияния СССР, отказались входить в эту систему. Вот причина противостояния Запада и Востока. Ничего другого — только бесконтрольная эмиссия доллара.

Что Сталин противопоставил этому? Сталин был аккуратным по­литиком. До 1949 года он ничего не предпринимал, пока в 1949 году не была испытана первая советская ядерная бомба. И уже в начале пятидесятых Советский Союз заявил о введении золотого рубля. Фактически в мире были золотой доллар и золотой рубль. Сталин бросил вызов. И потом, в 1953 году, Сталина отравили. Но это уже другая история. То есть я хотел бы, чтобы вы поняли, что все, что мы видим, — это глобальное жульничество и борьба за безудержную глобальную денежную эмиссию. Вот и все, остальное — производные и средства. А цель — цель очень банальна.

Может быть, нынешняя система является оптимальной и человечество не изобрело ничего лучше?

—  Всякая система имеет свои плюсы и минусы. Но давайте по­смотрим. Когда СССР вступил в эту систему? В 1991 году. Мы всту­пили в систему, при которой не можем выпускать рубли, если у нас нет долларов. Ведь главная проблема всех государств мира — мы не можем напечатать свою валюту, мы не можем иметь в кровеносной системе, в экономике, столько крови, сколько нам нужно для развития. А можем ровно столько, сколько стоит нефть на Лондонской бирже. Упала стоимость нефти на Лондонской бирже — и нам говорят: из­вините, у вас крови меньше. Ну да, у нас кризис — что сделаешь? Но вам от этого не легче. К слову, о стоимости нефти. Что мы получаем от нефти? В чем разница ельцинского и путинского подходов? Часто говорят: Путину повезло с ценой на нефть. Это не так. Цена нефти в конце срока правления Горбачева и в начале срока правления Путина одинакова — около 25 долларов. В чем разница? Как делал Ельцин, точнее те, кто за ним стоял? В том числе и Ходорковский.

На залоговом аукционе они получили фактически бесплатно государственные нефтяные скважины. Дальше берется нефть. Те­перь фирма «Ходорковский-1» продает фирме «Ходорковский-2» нефть по 5 долларов. При реальной цене, допустим, в 40 долларов. И эта фирма, «Ходорковский-1», честно заплатила с продажи нефти по 5 долларов абсолютно все налоги. И 1 доллар пошел в бюджет. А фирма «Ходорковский-2» зарегистрирована на Британских Вир­гинских островах, в офшорной зоне. Она берет нефть по 5 долларов и продает на мировом рынке за 40. А полученные 35 долларов идут в офшор, где нет налогов. Нефть из России вывезли, а денег в бюд­жете нет.

Приходит Путин. Всю эту систему видит. В 2003 году сажает Хо­дорковского, и эта схема закрывается. Но сделали и другое — ввели так называемый налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). То есть вы добыли нефть и уже что-то должны заплатить в бюджет. При Ельцине этого налога не было — вот что важно. Забыли его ввести? Заболтались, дел было много? Потому и денег не было в бюджете, что не было налогов. А Путин налог ввел, и от каждой вывезенной тонны нефти пошли налоги, налоги, налоги... Чем больше цена, тем больше денег от пошлины. Бюджет увеличивается. Но это часть на­логовая.

Теперь дальше. После того как нефть вывезена, возвращаемся к схеме Центрального банка. В страну экспортеры нефти ввезли долла­ры. Доллары попали на биржу. При этом налог на добычу нефтяники уже заплатили. ЦБ купил у них доллары за рубли. Нефтяники получили рубли, заплатили государству еще налоги (на прибыль и другие), вы­дали зарплату людям и так далее. Рубли пошли в экономику. ЦБ взял полученные доллары, вложил в ЗВР. А этот ЗВР государству не при­надлежит, а принадлежит Центральному банку. Он выпускает рублей ровно столько, сколько золота и валюты у него лежит.

Налоги от вывоза нефти идут в стабилизационный фонд. То есть деньги остались у государства. А чтобы наши западные партнеры не возмущались, средства фонда вкладываются... в американские казначейские бумаги. В те самые трежери. То есть мы, уважаемые наши западные партнеры, забрали у Ходорковского компанию, которую он собирался вам продать. Эти деньги получит государство, но чтобы вы не беспокоились, мы покупаем ваши же казначейские обязательства.

Вспомним ельцинский период. Не выплачиваются пенсии, стипен­дии, пособия — все ждут транша МВФ. Десять миллионов долларов мы получим — страна выживет. Но разве бюджетникам, военным, пенсионерам у нас платили долларами? Нет, платили рублями. Зачем нам нужен был транш от МВФ в долларах, чтобы заплатить людям рублями? Нужна зарплата в рублях — напечатайте рубли! Нельзя, пока в ЗРВ вы не положите доллары. Вот в чем дело. А кто выпускает долла­ры? ФРС США. Это инструмент глобального подчинения всех стран. То есть они нарисовали в компьютере нолики, кому-то их дали. Для них они не стоят ничего, но страна, взявшая в долг, должна вернуть реальные деньги. Она должна что-то реальное продать, чтобы вернуть эти деньги и отдать США.

Все эти МВФ и МБРР преследуют одну цель — дать кредит го­сударству так, чтобы его ни в коем случае не вернули. Потому что тогда страна попадает в кабалу. Об этом есть прекрасная книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Вы поймите смысл. Задача: дать деньги так, чтобы их не вернули. Тогда страна вам должна, деньги не может вернуть, значит, вы выкручиваете руки, вы размещаете на ее территории военные базы, вы управляете ее внешней политикой, вы управляете ее национальными органами. Происходит потеря независимости. Именно поэтому МВФ все время хочет кому-то дать в долг. Если вы возьмете отчетность этого учреж­дения, вы увидите, что все очень плохо там работают, им все время плохо отдают долги.

При Путине Россия вернула свой внешний долг, при этом Запад оказывал активное сопротивление тому, чтобы она его выплатила. Можно по-разному относиться к политике нашего руководства, но факт выплаченного внешнего долга ослабил зависимость. Конечно, не свел ее на нет — это было бы слишком оптимистичным заявлением. Но этот факт есть.

Мне хотелось бы такую простую аналогию привести. Если у вас дома появится печатная машинка, на которой вы начнете без устали печатать деньги, то вы, в принципе, повторите путь ФРС. Сначала вы напечатаете деньги, все остро необходимое себе купите. Потом вы поймете, что вам нужно купить правоохранительные органы, чтобы они не замечали деятельность вашей печатной машинки. Потом вам захочется купить политиков, а точнее, назначать их, чтобы они делали то, что нужно вашей печатной машинке. Потом вы поймете, что можно выйти за рамки своего города и своей страны, потому что вы должны сделать так, чтобы продукция только вашей печатной машинки считалась самыми хорошими и ценными, единственно важными деньгами. Потом вы начнете войны, если кто-то попыта­ется создать другую печатную машинку. Потом станете принимать на работу правозащитников, которые будут рассказывать, что ваш высокий уровень жизни обусловлен не тем, что вы печатаете деньги из воздуха, а тем, что вы самый умный, самый демократичный. По­тому что у вас много партий в парламенте, потому что вы заботитесь, чтобы дети в вашем мире хорошо кушали, и еще что-нибудь. Все это — естественные шаги. Но вот цинизм этой конкретной системы все время выражается в каких-то конкретных вещах, как, например, определение цены на золото.

Но есть и еще более наглядные примеры цинизма нынешней фи­нансовой модели мира. Кто-нибудь может сказать, как происходит оказание гуманитарной помощи Соединенными Штатами Америки? Например: США выделили деньги некоей американской благотвори­тельной организации для оказания помощи голодающим Зимбабве. Что происходит дальше? Эта организация покупает продовольствие, которое... произведено в США. Это условие предоставления помощи. То есть США еще никого не спасли от голода, но уже просубсидиро­вали своих фермеров. Далее, закуплена еда, которую надо транспор­тировать. Транспорт покупается под чьим флагом? США. Это второе условие предоставления помощи. Снова субсидия своему транспорту. А дальше начинается самое интересное. Вот корабли приплыли с про­довольствием к берегам страны, где голодают люди. Что происходит дальше? Как еда попадет к голодающим? Какие ваши варианты? Раз­дают? Привозят в Зимбабве и отдают умирающим с голоду? Отдают правительству страны? Нет. Чтобы понять, что происходит дальше, надо быть не совсем нормальным человеком. Мы с вами нормаль­ные — поэтому так сложно понять реально, что будет происходить. Американцы продают гуманитарную помощь Зимбабве! Не раз­дают, а продают. За деньги, голодающей стране, у которой нет денег. Нет у нее денег. Не проблема, что делают США? Конечно — дают кредит Зимбабве, чтобы она могла купить гуманитарную помощь. Но Зимбабве могла сама взять кредит, чтобы купить еду. Поэтому благотворительная организация дает скидку 25-30% на привезенное ею продовольствие. А потом полученные деньги благотворители уже тратят на помощь голодающим...

Далее Зимбабве сама раздает помощь своему населению. А что происходит с сельским хозяйством этой страны? Оно уничтожается на корню. И теперь на следующий год голодающих Зимбабве будет больше или меньше? Больше. Значит, США еще раз просубсидируют своих фермеров и транспортников и подсадят Зимбабве на иглу кре­дитов. Красота!

Откройте статистику ООН и удивительным образом увидите, что с каждым годом число голодающих не уменьшается, а растет. Вам теперь понятно, почему? Продавать гуманитарную помощь. Нормальному человеку это в голову не придет. А теперь вспомните 90-е годы. Как у нас бесплатно раздавали окорочка. Все это делалось для чего? Чтобы у нас не осталось птицеводства. Вот и вся история.

Если мы во многих международных организациях уже со­стоим, зачем нам ВТО?

—  Знаете, я являюсь горячим противником вступления в ВТО. Я провожу на своем сайте интернет-митинги против вступления в ВТО. Я очень надеюсь, что это есть некая политическая игра рос­сийского руководства. Мы уже семнадцать лет в ВТО вступаем и все никак вступить туда не можем. Если молодой человек семнадцать лет говорит девушке, что он на ней женится, но объективные причины ме­шают ему выполнить свое обещание, то на восемнадцатый год поверит ему девушка? Думаю, значительно раньше интерес у девушки пропадет. Но дело в том, что ведь можно заиграться и действительно вступить в ВТО. А это — гибель для нашей экономики. Поэтому я очень надеюсь, что руководство России прекрасно это понимает и это определенный элемент игры с Западом.

Есть ли пути выхода из этой системы?

—  Великолепный вопрос. ПЕРВОЕ, что нужно сделать, — НА­ЦИОНАЛИЗАЦИЯ РУБЛЯ. Книга у меня так называется. Это значит, что Центральный банк должен стать государственным. Центральные банки до 1913 года практически везде, за исключением Англии, были государственными. То есть государство должно само печатать деньги. Ни одно государство мира сейчас (кроме, вероятно, Северной Кореи) само деньги не печатает, «непосильная» задача это сейчас. При этом главное, чего мы должны добиться, — это разрыв между рублевой массой экономики и долларовыми ЗВР То есть сейчас рублей в экономике столько, сколько ЗВР по курсу примерно. В СССР такого не было. Были золотовалютные запасы; что нужно было, он покупал на мировом рынке, а количество рублей внутри экономики Советского Союза определялось ее потребностями. Здесь не нужно говорить об инфляции и так далее. Вспомним: когда в СССР — России началась безумная инфляция? Очень часто говорят, невозможно так, нужно, чтобы ЦБ был независимым, потому что он не допустит инфляции. Смотрите. Независимый ЦБ России появился в 1990 году, в декабре. Инфляция когда у нас началась? Тогда же и началась. То есть как только появился независимый ЦБ, что он сделал? Если зайти на офи­циальный сайт ЦБ, то можно найти там таблицу процентных ставок, под которые наш ЦБ дает деньги. Сейчас они в районе 8,5%. Так были времена, когда процентная ставка была больше 200%! Какая экономика это потянет? Если ЦБ дает банкам под 200%, то под какие проценты они должны людям давать кредиты?

Высокая инфляция тогда была потому, что ЦБ сознательно давал кредиты под 200%. Для чего это было сделано? Представьте, что вы — банкир. Вы где будете кредит брать — в России под 200% или в долла­рах в США под 2%? Кому это нужно — России или США? США. Значит, чьи интересы наш ЦБ представляет? США!

Таким образом, России нужно разрушить эту связку между ру­блевой массой и ЗВР. Рублей должно быть столько, сколько нужно экономике, а долларов — столько, сколько заработали. И при этом обязательно нужен переход в торговле нашими ресурсами за руб­ли. То есть только за рубли продается все произведенное в России. Не покупать наш лес, нефть, газ — невозможно. Это не приведет ни к какому железному занавесу, не приведет и к исчезновению валюты. Это значит, что через некоторое время у нас рубль начнут покупать.

Например, американец едет в Европу, он не меняет доллар на евро, он берет свой доллар — его у него по всему миру берут. Почему? Потому что вся торговля в мире идет за доллары. Так и мы начнем с рублем ездить по всему миру. Потому что только за рубли можно будет купить нашу продукцию — лес, нефть, газ. Все, больше никак. А все остальное — валюта в обменниках, торговля импортными про­дуктами — все это останется.

ВТОРОЕ, что нужно сделать: национализация недр и добывающей природные богатства промышленности. Вот недра в нашей стране кому принадлежат? Народу. А если фирма «Ходорковский» добыла эту нефть, то чьей стала нефть? «Ходорковского». Удивительная метаморфоза произошла, вам не кажется? И дальше «Ходорковский» честно взял нефть, уже свою, кровную нефть, заплатил налоги — часть целого государству заплатил. А почему так должно быть? Нефть-то наша. По­чему только из-за того, что она прошла по трубе наверх сто или десять метров, она вдруг стала принадлежать ему? С какой стати?

По сути, следующее произошло. Мы дали нефтяной компании в аренду дырку в земле. Нефть она добывает, но нефть при этом почему-то начинает принадлежать этой компании. Это все равно как если вы сдаете в аренду квартиру, а она становится чьей-то соб­ственностью.

Как должно быть по уму? Должно быть наоборот. Государ­ство является собственником нефти, оно подряжает компанию «Ходорковский-1» добыть нефть и платит ему за это деньги.

Вот как вы думаете, если Ходорковский зарабатывал 200 милли­ардов долларов в год, можно ли точно так же эффективно управлять нефтяной компанией с годовой зарплатой в 10 миллионов? Или только с миллиарда начинается эффективность, а все остальное, что меньше миллиарда, — менее эффективно? Я думаю, что и за миллион долларов в год можно замечательно руководить нефтяной компанией. Совсем необязательно, чтобы нулей было столько, чтобы в платежную ведо­мость не вмещались.

Мы заплатили нефтяной компании деньги, но нефть-то наша — и мы, государство, продаем нефть на мировом рынке. Для чего нам это нужно? Нужна монополия на продажу стратегических и энергетиче­ских ресурсов России. Тогда государство получает все деньги! Не мы получаем налог (то есть часть целого), а посредники, нефтяные компа­нии получают эту малую часть. При этом мы же их можем подряжать на любое нужное стране действие. Например, нам нужно производить бензин, мы хотим его продавать на мировом рынке. Мы приглашаем компанию «Лукойл», платим ей деньги, она строит нефтеперераба­тывающий завод на наши деньги и перерабатывает нам нашу нефть в наш бензин. Наш бензин, а не «Лукойла». И потом, если мы хотим, мы можем «Лукойлу» его продать.

Понимаете разницу? На сегодняшний день происходит хитрая под­мена понятий: у государства, у нас у всех наши уважаемые олигархи забирают все. Оставляя нам лишь часть. Честно глядя в глаза, говорят нам: мы же заплатили налоги. Да, это, конечно, большое достижение по сравнению с ельцинским периодом, потому что тогда они даже налогов не платили. Господин Ельцин и его министры забыли нало­ги ввести. Важные дела у них были, не до таких мелочей было. Они думали, где бы деньги взять в госбюджет, а тут какие-то налоги для госбюджета.

Вот о чем идет речь. Вот такие два шага необходимы. Конечно, я не могу претендовать на исчерпывающую программу, но эти два шага сами просятся! Причем они должны делаться одновременно. И ТРЕ­ТИЙ обязательный шаг — государственная монополия на торговлю природными стратегическими ресурсами.

А почему наша власть не понимает этого? Не старается отстоять суверенитет и независимость? Это мы уже выходим в сферу политики. Нам ясно, что обворовывает народ, обманы­вает, наживается определенная кучка лиц. Что надо делать? Получается, что в 1991 году нас инкорпорировали в эту западную систему и мы сейчас не можем оттуда выйти?

— А нам не дают выйти оттуда, из этой системы, потому что ведь это пример для всего мира. Сейчас ситуация складывается так, что первый, кто начнет это делать, получит большие проблемы. Смотри­те, как мировые СМИ манипулируют общественным мнением. Вот Муаммар Каддафи. Легитимный руководитель Ливии. За какую-то неделю он стал кровавым диктатором, у которого счета арестовали и так далее. А он, собственно, делал то, что делал бы любой лидер любой страны. Подавлял вооруженный мятеж, когда некие люди, «мирные демонстранты», нападали на воинские подразделения и пытались забрать у них оружие. Что им — молоко за вредность выдавать? Или открывать огонь на поражение? Тут каждый ответит в меру своего понимания.

Терроризм, информационные войны, «Викиликсы» — все это сред­ства воздействия. То есть как только вы захотите выйти из этой систе­мы, завтра у вас Домодедово взрывается.

Для этого нужна политическая воля, очень серьезная, и нужна мобилизация на самом деле всего народа. Потому что проблемы начнутся очень серьезные на всех фронтах, будет активизация терро­ристов на Кавказе, окажутся расторгнуты международные договоры на поставку российских товаров. Потому что они скажут: а мы ваши рубли брать не будем, у вас они ничем не подкреплены и так далее. То есть период определенный нужно будет выстоять. Чтобы идти на это, власть должна быть уверена в том, что народ, во-первых, это понимает, а во-вторых, готов на решение этих проблем, которые очень серьезны.

На самом деле ситуация сейчас такая, что к этому мы уже идем. Китай переходит на торговлю за юани, есть информация, что это 2011-2012 год. Мне кажется, что именно поэтому американцы и англичане пытаются активно педалировать революции в странах арабского мира, потому что песочек из их часов очень быстро вы­текает. Сейчас мы не будем об этом говорить, потому что нельзя объять необъятное.

Может быть, если экономика США станет процветать, то будут процветать и экономики других стран?

— Смотрите: вы — США, я — весь мир. Я каждый год вас финан­сирую, так как у вас большая армия, СМИ, вы мне должны рубль, два, сто, миллион, 14 триллионов. Это число до бесконечности будет расти? Что такое государственный долг США? Это деньги всего мира, кото­рые США потратили по своему усмотрению, взяв их в долг. Сколько этот долг может расти? До бесконечности? То есть они-то процветают, но весь остальной мир сбрасывается на их процветание.

Очень часто приводят наши уважаемые либералы в пример древ­них эллинов. Вот там была демократия! Они забывают о маленьком нюансе: там было рабство. У каждого свободного поэта — гражданина Афин было несколько рабов. И только это позволяло ему так красиво жить, а вовсе не тогдашняя демократия. Так и в нынешнем мировом устройстве: западный мир имеет большое количество рабов, но только условных. Которые живут плохо, трудятся много и обитают в другом месте планеты. Все так красиво, как Штаты, жить не могут. То есть процветание от процветания очень сильно отличается. Сейчас это — паразит, который высасывает соки со всего мира.

Даже кризис 2008 года ничего не изменил?

Кризис 2008 года организовали они же. Федеральная резервная система сделала кризис для того, чтобы перезагрузить систему, сжечь излишки долларовой массы. У меня есть на эту тему книга

— «Кризис: Как это делается».

Если применить это к России как проводить эти шаги, мероприятия, если нет доверия к власти, если народ разобщен и не понимает, как это нужно делать?

Проблема в том, что в 1991 году мы сдали свое государство. То, что у СССР не было возможности развиваться, что он был обре­чен, — выдумки. Китай стартовал со значительно худшего положения. Экономика Китая была гораздо слабее советской. И где Китай, а где сейчас мы? Прошло ровно двадцать лет с момента проведения рефе­рендума о сохранении СССР. Большинство людей тогда высказалось «за» сохранение СССР. Их воля была нарушена, они оказались обма­нуты и преданы. Результат наглядный: Китай постепенно становится первой экономикой мира, а мы движемся в прямо противоположную сторону.

Ваше отношение к Гайдару. Команда Гайдара пришла к вла­сти с бюджетом всего в 26 миллионов...

—  Скажу вам о моем отношении к команде Гайдара, с каким бы бюджетом она к власти ни пришла. Оглянитесь вокруг — результаты печальные. Государство в запустении. Многое, что они напортачили в 90-е, в 2000-е было изменено. В том числе спросите у «команды Гайда­ра», почему он забыл ввести налог на нефть и газ? Что помешало ему, если бюджет был маленький, ввести налог и его пополнить? А дело в том, что у каждого «Гайдара» было десять советников-американцев, которые делали все, чтобы страна распалась. В 1999 году России уже не должно было существовать. Сигналом для этого должно было стать вторжение банд Басаева в Дагестан. После этого начинается война, армия отступает, и страна разваливается. Мусульманские регионы начинают полыхать. Помните села Карамахи и Чабанмахи, помните ваххабитов? Вот какой был сценарий. Его удалось избежать. В нынешний момент вопрос о распаде страны снят с повестки дня, но это не значит, что можно расслабиться. Они не успокоятся, пока нас не раздробят.

А в принципе, их действия вы всегда можете распознать. Если увидите какую-нибудь гадость, она непременно растет из Лондона. Например, сегодня в Риге проходит марш бывших эсэсовцев. Орга­низация, которая его проводит, называется «Даугавские ястребы». Зайдите на сайт этой организации, посмотрите, где и когда она была создана. В 1945 году на территории Великобритании. Штаб-квартира находится в Лондоне. И только в 1991 году она появляется в Латвии. То есть эсэсовцы-то не из Риги, а из Лондона. И все эти организа­ции, которые борются с Россией, — они всегда создавались, при­вечались и будут привечаться в Лондоне. Так что ответ на вопрос, куда поедет Б. Березовский, и искать не требуется. А где были съезды РСДРП, большевиков, эсеров? В 80% случаев — в Лондоне. Где жил Карл Маркс? Больше половины жизни — в Лондоне. Где написал он свой «Капитал»? В Лондоне. Где похоронен? В Лондоне. Где написан Манифест Коммунистической партии? В Лондоне. Где жили больше­вики, эсеры? В Лондоне. Выдавали ли из Великобритании нам кого-нибудь? Никогда. Латвийские эсэсовцы — это одна из бесконечных иллюстраций антироссийских происков англосаксов.

А поэтому нужно изучать свою историю — к чему я вас и призы­ваю. Ничего не меняется. Противники те же, цели у них те же. И даже методы аналогичны. Поэтому изучение нашей истории может предот­вратить повторение былых русских трагедий.

Спасибо.

Впервые опубликовано в блоге Николая Старикова 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 33

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

33. Люмпен : Субъекту, 31. От объекта
2011-08-02 в 19:34

"Они как раз меняли логику развития, когда понимали, что попали в тупик. Особенно выразительный пример в этом смысле - японцы."

Мы один раз тоже попытались поменять логику развития. В 1917 г. Последствия до сих пор расхлебываем.
Что же касается торговых балансов, то в том то и дело, что с подавляющим большинством стран СЭВ он был положительным. Поэтому вполне можно было торговать за наш красный рубль. .Еще точнее, .сложилась бы бивалютная внешнеторговая схема: рубль -- восточногерманская марка. Ну может быть еще и форинт чуть-чуть.
32. Галина : На № 27. Субъект : Галинe
2011-08-02 в 15:44

" - Ну и пожелания у вас для Росиии. Не приведи Господь."
..............

Ну и фантазер же Вы, Субъект. Не приведи Господь.
31. Субъект : Люмпену
2011-08-02 в 09:29

Желание хорошо жить в материальном смысле, совсем не то, к которому следует стремиться любой ценой.


А кто говорил, что следует стремиться любой ценой?
А шведы, ,фины и прочие японцы нам не указ, не потому, что они хуже, а потому что логика их развития на протяжении столетий была другой.


Они как раз меняли логику развития, когда понимали, что попали в тупик. Особенно выразительный пример в этом смысле - японцы.
Каждой паре стран свести торговые балансы -- такая уж непосильная задача?/quote]
Посильная, но клиринг гораздо удобнее: переводными рублями, полученными за продажу чего-то одной стране, можно было истратить на покупки в других странах, а не ждать, пока у вас накопится положительный баланс с этими странами.

30. Люмпен : Re: Внеклассное чтение
2011-08-01 в 07:23

На № 16 - "Так и будете ждать доброго барина? О! Извините! - лидера?"
- Я буду ждать Александра Невского. Или Минина и Пожарского. Или Сталина. Кого Господь пошлет.



А если никого не пошлет? На это есть прекрасная мудрость: на Бога надейся, да сам не плошай.
29. Люмпен : Коценко Александр
2011-08-01 в 07:21

Лидер это всего лишь видимая вершина айсберга, в его основа жертвенность народа. Стариков верно указал, что при попытке уйти из системы нас ждет громадное давление, подобное «золотой блокаде» СССР, когда наши «партнеры» отказывались продавать необходимые товары за золото, а только за зерно. По мнению некоторых исследователей, этой причиной был вызван голод 30-х годов. Или голод 47 года, когда союз платил за поставки военной техники тоже зерном, а «партнеры» грузили зерно, выходили в море и там его ссыпали. Отец рассказывал. На мой взгляд, наш народ на данный момент не способен без истерик преодолеть подобные катастрофы. Отсюда вывод необходим внешний фактор т.е. Божье вмешательство. Вождь же появится тогда, когда ему будет на кого опереться, один в поле не воин, особенно против сегодняшних мировых упырей. Пока в народе уровень жертвенности низок, Бог вождя не даст. Ведь всякая созидательная система стоит на жертве, будь то семья, предприятие, страна и конечно Церковь. Не зря нам усиленно прививается эгоизм, эгоисты не могут объединиться или могут для того чтобы украсть.


А разве в 47 году нам поставляли военную технику?
28. Люмпен : Субъекту. От объекта
2011-08-01 в 07:20

A почему нельзя оставаться самими собой живя не хуже? Или, по крайней мере - не намного хуже? Шведы, финны, канадцы, японцы и др. и остаются самими собой, и живут вполне прилично.
Переводной рубль СЭВ бы клиринговой расчетной единицей. Он был нужен для того, чтобы внутри СЭВ балансы по торговле могли быть сведены по любым цепочкам, то есть чтобы не нужно было каждой паре стран сводить свои прямые балансы. Советский внутренний рубль не годился в принципе для таких расчетов, хотя бы потому, что даже внутри СССР было много различных видов "рублей": например, наличный зарплатный рубль был вовсе не тем рублем, который в безналичных расчетах между предприятиями и организациями использовался.



Можно, но это не главное. Желание хорошо жить в материальном смысле, совсем не то, к которому следует стремиться любой ценой. А шведы, ,фины и прочие японцы нам не указ, не потому, что они хуже, а потому что логика их развития на протяжении столетий была другой.
Каждой паре стран свести торговые балансы -- такая уж непосильная задача?
Что же касается большого количества рублей на территории СССР -- это-то и плохо. Необходимо было уходить от этого, хотя бы постепенно. Чтобы единственной расчетной единицей на территории страны и резервной валютой в зоне ее ответственности стал самый обыкновенный красный рубль, в наличной или безналичной форме.
Такая же цель поставлена не была. Рубль оставался деревянным, вызывая справедливое недовольство
27. Субъект : Галинe
2011-08-01 в 03:29

Для прихода нового Александра Невского нужно завоевание Руси Ордой, Минина и Пожарского - захват Москвы поляками, Сталина - установление опять большевисткой диктатуры. Ну и пожелания у вас для Росиии. Не приведи Господь.
Моя точка зрения канадцев интересовать не должна.


Ну, зачем же вы за них решаетем что им не должно делать? Там более, спрашивал вас я, а не канадцы.
Разумеется вы правы: "русский народ имеет право жить в соответствии с собственными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо" с оговоркой, что он при этом не навязывает свои представления другим. Но ведь в том-то и проблема, что, судя по количеству революций, гражданских войн, терактов, репрессий и других "обострений классовой борьбы" за последние лет 150-200 русский народ в соответствии с собственными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, живет довольно плохо. И конца этому не видно.
26. Наталья Чернавская : Субъекту
2011-08-01 в 02:23

Я не стала бы в долларах измерять доверие народа правительству. Опыт жизни при и после СССР у людей в России и Беларуси примерно одинаковый, и по крайней мере, не меньше, чем соседи, белорусы своему правительству доверяют, скорее тут именно то, о чём автор статьи пишет - внешнее давление "совокупности обстоятельств". Приведу повседневный пример. Кормлю нескольких кошек, но после майского падения бел. рубля те продукты, которые за у.е покупаются - соответственно подорожали, моря у нас нет,и самая мелкая рыбёшка, килька какая-нибудь, стала дороже мяса. И если зимой ещё рыбой я их кормила, то теперь - той же говядиной, что собаке покупаю. Хорошо, солнце светит и трава бурёнкам пока не по курсу у.е. растут. Ну и при чём тут наше правительство? Лично я(вместе со своими подопечными) доверяю ему настолько, что согласилась бы не только без кильки, но и без бананов с киви жить. Но в целом народ в Беларуси привык ездить за границу и жить по-европейски, не может без валюты...
25. Галина : На № 20. Коценко Александру
2011-08-01 в 01:57

Согласна полностью!
24. Галина : На № 18. Люмпену
2011-08-01 в 01:55

Большое спасибо, я таких подробностей, конечно, не знала.
Ну а "правоту" Шмелева не могу признать даже в шутку. Это иудина "правота". Господь не для того дает людям возможность знать и понимать, чтобы они смогли погреть руки на пожаре родительского дома.
23. Галина : На № 15 и № 16. Субъекту
2011-08-01 в 01:34

На № 15 - "С вашей точки зрения канадский народ плохо жил и плохо живет?"
- Это пусть решает сам канадский народ - хорошо ли он живет. Моя точка зрения канадцев интересовать не должна. Каждому народу я желаю жить так, как ему самому нравится. Но и русский народ имеет право жить в соответствии с собственными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо.

На № 16 - "Так и будете ждать доброго барина? О! Извините! - лидера?"
- Я буду ждать Александра Невского. Или Минина и Пожарского. Или Сталина. Кого Господь пошлет.
22. Субъект : Откуда берутся такие легенды?
2011-08-01 в 01:08

Или голод 47 года, когда союз платил за поставки военной техники тоже зерном, а «партнеры» грузили зерно, выходили в море и там его ссыпали.


Голод 46-48 годow был вызван 1) засухой в ряде районов СССР в 1946, 2) невыполнением правительством СССР свой элементарной функции по оказанию помощи бедствующему населению, поскольку запасы зерма в стране от предыдыщих лет вполне позволяли избежать голода; тем не менее кретьяне были оставлены голодать вплоть до смерти.
21. Субъект : Люмпену
2011-08-01 в 00:54

A почему нельзя оставаться самими собой живя не хуже? Или, по крайней мере - не намного хуже? Шведы, финны, канадцы, японцы и др. и остаются самими собой, и живут вполне прилично.

Переводной рубль СЭВ бы клиринговой расчетной единицей. Он был нужен для того, чтобы внутри СЭВ балансы по торговле могли быть сведены по любым цепочкам, то есть чтобы не нужно было каждой паре стран сводить свои прямые балансы. Советский внутренний рубль не годился в принципе для таких расчетов, хотя бы потому, что даже внутри СССР было много различных видов "рублей": например, наличный зарплатный рубль был вовсе не тем рублем, который в безналичных расчетах между предприятиями и организациями использовался.
20. Александр Коценко : 12. Галина
2011-07-31 в 23:12

Лидер это всего лишь видимая вершина айсберга, в его основа жертвенность народа. Стариков верно указал, что при попытке уйти из системы нас ждет громадное давление, подобное «золотой блокаде» СССР, когда наши «партнеры» отказывались продавать необходимые товары за золото, а только за зерно. По мнению некоторых исследователей, этой причиной был вызван голод 30-х годов. Или голод 47 года, когда союз платил за поставки военной техники тоже зерном, а «партнеры» грузили зерно, выходили в море и там его ссыпали. Отец рассказывал. На мой взгляд, наш народ на данный момент не способен без истерик преодолеть подобные катастрофы. Отсюда вывод необходим внешний фактор т.е. Божье вмешательство. Вождь же появится тогда, когда ему будет на кого опереться, один в поле не воин, особенно против сегодняшних мировых упырей. Пока в народе уровень жертвенности низок, Бог вождя не даст. Ведь всякая созидательная система стоит на жертве, будь то семья, предприятие, страна и конечно Церковь. Не зря нам усиленно прививается эгоизм, эгоисты не могут объединиться или могут для того чтобы украсть.
19. Люмпен : Субъекту. От объекта
2011-07-31 в 22:14

Канада с востока и запада омывается холодными океаническими течениями.
В районе Монреаля климат как в средней полосе России. В районе Торонто - примерно как в Ростове-на-Дону. Аналога Сочи с субтропииками в Канаде и вовсе нет. 2/3 населения Канады живут в регионе Монтрал-Торонто, там всегда была основная промзона Канады. Поэтому откуда вы взяли "намного лучшие" условия по сравнению с Россией?



Ну пускай не намного лучше. Что это меняет. Вопрос то не в том кто лучше живет материально. А втом, чтобы пусть живя хуже, оставаться самими собой. Когда в России решили от этого отказаться и включиться в гонку материализмов (догоним и перегоним Америку, помните) изначально понятно было, кто ее проиграет с треском.
А сейчас нам снова предлагают наступить на те же грабли.
18. Люмпен : Галине, 11
2011-07-31 в 22:11

А в 1990 году мне никто ничего не рассказывал

Так в тот год вообще никто никому ничего не рассказывал. Велась просто бешеная либеральная пропаганда. А под ее шумок втихаря приняли "Закон о Центробанке СССР". И это было началом конца советского денежного обращения.

с Запада на Россию наползает черная, грязная, огромная, жадная, хищная лавина. Но ее еще можно было остановить, если бы удалось развеять тот морок, в котором пребывала вся наша страна.

А вот это -- вряд ли.

Рубли, трудовые рубли, реальные деньги в наших руках - это и была наша реальная власть. Если бы мы не променяли их на дутые доллары, не напоили бы этого мертвеца своей живой кровью, то доллар рухнул бы уже тогда, и не развалился бы Союз, и не попали бы мы в кабалу.

Все гораздо сложнее, чем Вы думаете. Пропаганда велась не на пустом месте. А рубль действительно был "деревянным". И этот статус за ним закрепился после денежной реформы 1961 с изменением масштаба цен. Она была вызвана исключительно идеологическими причинами -- советский рубль должен быть самой твердой валютой в мире и точка. И цены на основные продукты тоже должны быть самыми низкими.
Но доходило до абсурда. например, как вы знаете, существовала такая организация, как СЭВ. Так вот, расчеты между ее членами осуществлялись в неких "переводных рублях", причем мы поставляли туда стратегические ресурсы -- энергоносители, металлы, оружие. И все это непонятно за что, в то время когда надо было продавать за самые обычные, красные рубли. Таким образом, рубль обретал бы зону своей ответственности, становился частично конвертируемым и т.п.
Потом на базе поставок стратегических ресурсов на запад, постепенно можно было выходить на конвертируемость относительно некоторых западных валют, прежде всего франка. и т.д. и т.п. Может быть полной конвертируемости и не удалось бы достичь. Но и зачем это. Рубль бы занял некую свою нишу среди мировых валют. Он не был бы сильнее доллара, но и последний постоянно ослабевал, постепенно уходя в виртуал. Понятно, что в случае реализации данного сценария, кризис бы наступил раньше, а нас бы задел меньше.

Стыдно вспомнить сейчас - кому я писала! Ельцину писала, Попову писала! Такая вот была наивная...

Ну, Ельцину многие тогда верили. А вот Попову, конечно зря. Он -- один из основных архитекторов разрушения советской экономики, о чем прямо пишет в своих воспоминаниях. Самое интересное, что после закона о Центробанке СССР, также ввтихаря был принят закон № 1982 "О валютном регулировании" от 15 марта 1991 г., который окончательно добил валютно-финансовую систему. Бегство от рубля стало обвальным. Курс увеличился в 30 раз меньше чем за год. Но самое интересное не это. как известно, в декабре 1991 г. СССР перестал существовать. А новый закон о Центробанке, уже России, был принят только в 1993 г. Таким образом, законодательная база для обращения рубля в течении полутора лет просто не существовала!
Очень интересно почитать внимательно что писали на купюрах того времени (1991-1992 гг выпуска). Понятнол, что основной расчетной еденицей в России и другис странах постсоветского пространства стал доллар. А также всевозможные талоны, купоны, бартер и т.п.
А Шмелев был прав, в том смысле, что многие тогда понимали, что происходит, но хотели урвать себе кусок пожирнее, да и другим советовали не теряться. В итоге получилось то, что получилось.

17. Писарь : "Чтение вне классов(общества)"
2011-07-31 в 22:03

"Они не успокоятся,пока нас не раздробят".
Невозможно не согласится.

"В нынешний момент вопрос о распаде страны с повестки дня снят".
А вот с этим согласиться невозможно. Откуда у автора такая уверенность? Если-бы дело сводилось только к норме прибыли и политэкономии,это было-бы пол-беды,однако люди, которые заправляют ныне в мировой политике,помимо поддержания высокого уровня потребления, в определенной части планеты,преследуют вполне определенные духовные цели,которых добиваются с помощью денег. Навязывают человечеству определенный образ жизни-предметно самоубийственный. С этим что,прикажете, делать?

В сущности,речь идет об уничтожении всей полноты православия-православного мировоззрения. И это не самоцель,всего-навсего предварительное условие. Это означает,что всякий человек,родившийся и выросший в бывшем СССР-носитель этого мировоззрения,от рождения-"нежилец"- должен быть уничтожен.

Либеральная революция нанесла сокрушительный удар по Государству и Церкви-расколось Государственное здание,раскололось здание Церкви,но не рухнуло. У лжи ,при всей ее агрессивности,есть одна особенность-не выдерживает бега на длительные дистанции-не хватает терпения. Рано или поздно они придут к тому,с чего начинал Гиммлер-перебить всех до единого. И начнут с Церкви,не с Государства.
Собственно уже начали. Рухнет Церковь-рухнет власть. Тот кто готовит погибель России и русскому народу,прекрасно осведомлен о нащих сильных и слабых сторонах,отлично от нас. Познания черпает в Писании,отлично от нас,следуя заветам Алена Далеса,посему прекрасно отдает себе отчет,отлично от нас,что победа или поражение в сфере материальной, есть всего лишь следствие победы или поражения в сфере духовной и суть отражение ее(победы или поражения в духовной сфере) полноты.

Прекрасно отдает себе,также, отчет в том,что в прямой схватке против Истины,против Бога, не выстоит. Потому предпринимаюся настойичивые попытки каким-либо образом Истину обойти или исказить,а лучше- вовсе изъять из обращения. Речь,разумеется, идет о Православной Вере и Языке. Если русский язык-язык гражданского общества будет введен в церковную практику,иными словами,если церковнославянский язык будет изъят из живого общения-Россию накроет волна сепаратизма. Причем такая волна,с которой никакое государство не справится-ни при каких обстоятельствах,тем более нынешнее. При этом правда,рухнет весь мир,но безумных это заботит мало, по определению.
16. Субъект : Галине о единстве
2011-07-31 в 08:13

ЕДИНСТВО всегда достигалось одним единственным способом - равнением на единого лидера. По другому не бывало и не будет.

Так и будете ждать доброго барина? О! Извините! - лидера?

Надежное единство на самом деле достигается наличием у народа общих ценностей. Лидеры приходят и уходят, они делают ошибки, злоупотребляют властью, даже - совершают преступляения, но, если у народа есть общие моральные ценности, народ найдет себе нужных лидеров.
15. Субъект : Галине
2011-07-31 в 08:06

Люмпен написал ниже: "хорошо живет то, кто хорошо работает." Вы полагаете, такое понимание "что-такое хорошо" не подходит для русского народа? А какое подходит?

С вашей точки зрения канадский народ плохо жил и плохо живет?
14. Субъект : Наталье Чернавской
2011-07-31 в 08:02

На самом деле вы правильно угадали: в Белоруссии люди не доверяют своему государству, поэтому они ищут более надежную денежную единицу при крупных сделках. Недоверие своему государству у них возникло из советского и постсоветского опыта жизни.
13. Субъект : Люмпену
2011-07-31 в 07:58

Канада с востока и запада омывается холодными океаническими течениями.
В районе Монреаля климат как в средней полосе России. В районе Торонто - примерно как в Ростове-на-Дону. Аналога Сочи с субтропииками в Канаде и вовсе нет. 2/3 населения Канады живут в регионе Монтрал-Торонто, там всегда была основная промзона Канады. Поэтому откуда вы взяли "намного лучшие" условия по сравнению с Россией?
12. Галина : На № 9. Коценко Александру
2011-07-31 в 01:43

Уважаемый Александр.
ЕДИНСТВО всегда достигалось одним единственным способом - равнением на единого лидера. По другому не бывало и не будет.
И вот тут мы подходим к другому, еще более необходимому условию выхода из кабалы - ДОВЕРИЕ. Кому сейчас мог бы ДОВЕРЯТЬ весь наш народ?
Безусловно, доверие должно быть заслужено делами. Вот появится человек, своими делами заслуживающий доверия всего народа - будет и ЕДИНСТВО, будет и выход из кабалы.
11. Галина : На № 7. Люмпену
2011-07-31 в 01:29

" - ...должны быть осведомлены, что именно в тот год (1990) финансовая система СССР была целенаправлеенно разрушена!"
...............

Да что я, уважаемый Люмпен! Теперь уже об этом осведомлены все.
А в 1990 году мне никто ничего не рассказывал, но так сложилось, что я совершенно ясно увидела, как с Запада на Россию наползает черная, грязная, огромная, жадная, хищная лавина. Но ее еще можно было остановить, если бы удалось развеять тот морок, в котором пребывала вся наша страна.
Нет, я тогда не сидела сложа руки! Я писала письма во все газеты и умоляла опубликовать мои доводы в пользу рубля против доллара. В защиту России и против всемирной клеветы на нее. Очень было страшно за свою страну, очень хотелось отвести от нее беду. Доводы мои были простыми, понятными и если б советские люди тогда были правильно и вовремя проинформированы, то не удалось бы их объегорить. Рубли, трудовые рубли, реальные деньги в наших руках - это и была наша реальная власть. Если бы мы не променяли их на дутые доллары, не напоили бы этого мертвеца своей живой кровью, то доллар рухнул бы уже тогда, и не развалился бы Союз, и не попали бы мы в кабалу. Но мы тогда этого не понимали...
Как Вы догадываетесь, никто мою статью печатать не стал. Но я не сдавалась - писала письма всем, кто был в силах спасти страну и кому я хоть немного верила. Стыдно вспомнить сейчас - кому я писала! Ельцину писала, Попову писала! Такая вот была наивная... А однажды в Мадриде я встретила известного тогда экономиста - Шмелева. Он в то время вел передачу на ТВ и она пользовалась бешеной популярностью. Ему внимала вся страна. И вот я кинулась к нему и пыталась убедить его в том, что он должен открыть русским людям глаза на истинное положение доллара, убедить их не менять рубли на доллары по спекулятивному курсу, вообще не менять, не делать глупости. Так знаете, что сказал мне Шмелев? Не совру и скажу перекрестившись! - Он понимал, что я права и не спорил со мной, но сказал, что я, видите ли, думаю совсем не о том. Что сейчас Михаил Сергеевич сумел так хорошо настроить весь западный мир, что теперь нас - русских жалеют, и каждый из нас теперь может извлечь из этого для себя какую-то пользу, и я тоже должна подумать, как этим воспользоваться лично для себя.
Вот так вот. Гадко вспоминать.
И чем больше времени проходит - тем гаже.
10. Галина : На № 4. Субъекту
2011-07-31 в 00:18

Должно быть Вам известно, что у каждого народа есть свое понимание о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо".
Ну а если Вам лично кажется, что в Канаде лучше, чем в России, то позвольте Вас спросить: - а почему Вы не в Канаде до сих пор? Или Вы как раз именно там? Ну, может и не в Канаде, но уж во всяком случае - не в России. Сейчас с этим нет проблем. Никто никого не держит.
9. Александр Коценко : Re: Внеклассное чтение
2011-07-30 в 19:19

Для этого нужна политическая воля, очень серьезная, и нужна мобилизация на самом деле всего народа. Потому что проблемы начнутся очень серьезные на всех фронтах, будет активизация терро­ристов на Кавказе, окажутся расторгнуты международные договоры на поставку российских товаров. Потому что они скажут: а мы ваши рубли брать не будем, у вас они ничем не подкреплены и так далее. То есть период определенный нужно будет выстоять. Чтобы идти на это, власть должна быть уверена в том, что народ, во-первых, это понимает, а во-вторых, готов на решение этих проблем, которые очень серьезны.



Вот и основное условие выхода из кабалы, ЕДИНСТВО, как не загадили это слово, оно остается краеугольным камнем нашего спасения из экономической кабалы. Автор верно указывает, что на пути выхода будут крупные проблемы сравнимые с проблемами в СССР 20-30-х гг и послевоенных лет. К сожалению, русский народ к подобным испытаниям не готов (конкретный пример "субъект", читать еще не научился, а ужо учит), остается ожидать благоприятной внешней ситуации, когда наши "партнеры" будут не способны устроить нам эти проблемы.
8. Наталья Чернавская : спасибо автору
2011-07-30 в 14:25

Внятно всё объяснили. Я не могла ответить себе на вопрос, почему в Беларуси вся недвижимость и прочие крупные сделки в долларах, получалось - люди не доверяют своему государству?А это, оказывается, всеобщий процесс. И к трудностям мало кто готов, да Беларуси без России и не выстоять!
7. Люмпен : Галине
2011-07-30 в 08:33

А люди наблюдательные, да еще и поездившие по миру, понимали все это уже где-то в 90-м году. Тогда весь руский народ с потрясающим единодушием обзывал свои, нелегким трудом заработанные рубли - "деревянными".



Если вы уж так много знаете, до должны быть осведомлены, что именно в тот год (1990) финансовая система СССР была целенаправлеенно разрушена!
6. Люмпен : Субъекту. От Объекта
2011-07-30 в 08:31

хорошо живет то, кто хорошо работает.
Именно так. И даже в Канаде, где природные условия не лучше, чем в России, жили хорошо и в 19 веке, и в 20, и в 21 хорошо живут.


Канадцев меньше 30 млн. И сосредоточены они в основном вдоль южной границы. Ус ловия там намного лучше. А все население СЗ территорий (кроме коренного) не превышает 100000 чел. Но опять же дело не в этом, а в протестантской этике. Которая у нас не приживется никогда.
5. Галина : Спасибо Николаю Старикову.
2011-07-30 в 02:34

То, что пишет Николай Стариков о мировой финансовой системе, читающие люди уже могли бы и сами знать. Это - не бином Ньютона. А люди наблюдательные, да еще и поездившие по миру, понимали все это уже где-то в 90-м году. Тогда весь руский народ с потрясающим единодушием обзывал свои, нелегким трудом заработанные рубли - "деревянными". Это как же нужно было себя не уважать? Оправданием этому может служить только то, что все (или почти все) находились под воздействием сильнейшей пропоганды.
Ну хорошо, тогда сваляли дурака, променяли свои кровные на чужие фантики. Подкормили вампира, подержали падающего. А сами попали к нему же в зависимость. Сами виноваты. Но выводы-то сделать уже пора бы!
Николай Стариков говорит такие вещи, понимать которые давно уже пора самим. Никакой Америки он не открывает. В интернете все это есть. Другое дело, что этот автор умеет о сложных и запутанных вещах рассказать просто, ясно, связно и доступно. Так что даже всяким там субъектам должно быть понятно.
4. Субъект : Re: Внеклассное чтение
2011-07-30 в 01:34

хорошо живет то, кто хорошо работает.

Именно так. И даже в Канаде, где природные условия не лучше, чем в России, жили хорошо и в 19 веке, и в 20, и в 21 хорошо живут.
3. Люмпен : очередная пропаганда от Старикова
2011-07-29 в 21:28

На самом деле все гораздо проще: хорошо живет то, кто хорошо работает. Ну и природные условия, конечно играют определенную роль. Только подходит ли нам такой путь. Вряд ли. Протестантская трудовая этика в России не приживется никогда. И не потому, что трудовая, .как считают разного рода русофобы, а именно потому, что ПРОТЕСТАНТСКАЯ. Против Кого протест, надеюсь, понятно
2. Субъект : Автор обманывает читателей/слушателей
2011-07-29 в 18:36

ФРС - центробанк США, дейтвующий на основе Закона о ФРС, а вовсе на "частная лавочка". Федеральные Казначейские обязательства покупаются на рынке, и именно их покупатели дают деньги взаймы правительству, а не ФРС их рисует.
1. Михаил И. : Re: Внеклассное чтение
2011-07-29 в 16:24

Большое спасибо автору и рдакции.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме