Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Резюме катастрофы 22 июня 1941 года

Виктор  Аксючиц, Русская народная линия

27.06.2011

Дорогая редакция! Я удивлён отказом в публикации моей статьи к годовщине начала Великой Отечественной Войны. Для меня очевидно, что для многих ветеранов имя Сталина связано с победой, но есть факты нашей истории, которые следует знать и осмыслять. Что само по себе нисколько не оскорбляет наших дорогих ветеранов (у меня мама - ветеран трудовых немецких лагерей, а дядя - партизан, а затем солдат войны), тем более, что на РНЛ хвалебные статьи о Сталине к этой годовщине уже опубликованы. «Разномыслие должно быть»! С уважением, Виктор Аксючиц.

 

От редакции. Нежелание публиковать данную статью уважаемого нами автора 22 июня обусловлено очевидными этическими причинами - 70-летняя годовщина начала Великой Отечественной Войны не время для публикации резко критическских и неоднозначных мнений. Но «... надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» (1Кор.11:19), поэтому  сейчас, по прошествии времени после скорбного юбилея,  мы считаем возможным представить на суд читателей суждения изложенные в статье.

 

Основная причина катастрофического поражения в начале войны – неготовность СССР к войне вследствие того, что:

- репрессии против гражданского населения ослабили человеческий, государственный и хозяйственный потенциал страны;

- репрессии в Красной Армии ослабили её перед войной;

- сталинская военная политика привела к низкому уровню военной подготовки «рабоче-крестьянской» Красной Армии;

- советская пропаганда Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом дезоргонизовывала, идеологически и психологически демобилизовывала население и армию: кто свои, кто чужие…;

- армия была не готова к обороне из-за насаждения политическим руководством страны наступательной военной доктрины;

- действия Сталина дезорганизовывали управление страной и армией непосредственно перед нападением Германии;

- большинство народа не желало воевать за ненавистный коммунистический режим.

Репрессии всех слоёв населения за несколько лет перед войной понизили уровень государственного и хозяйственного управления страной, выбили из нормальной жизни или из жизни как таковой огромное количество не худших представителей народа.

Только несколько, но жирных штрихов на эту тему. В начале коллективизации в 1929–1930 годах было репрессировано не менее 15 млн лучших производителей на селе. Естественными итогами сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса был массовый голод 1932-33 годов, жертвами которого стали «По самым скромным подсчётам не менее 10 млн крестьян» (И.Е. Зеленин).

Привожу один из многих характерных для того времени и того режима исторический документ, иллюстрирующий деятельность «Эффективного менеджера» по подготовке страны к неизбежной войне. Особенно впечатляют:

- особая заточенность против крестьянского большинства населения – очередная (уже после кровавой коллективизации) расправа над «кулаками», как заклинание, повторяется из пункта в пункт;

- не забывается вновь и вновь (начиная с 1918 года) кроваво прогрести и недобитый  православный люд;

- кровавая разверстка по территориям, – не потому, что НКВД мудро высчитало: какой процент населения в каждом месте является враждебным.

ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА С.С.Р. № 00447
об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов.

30 июля 1937 года.
Гор. Москва.

Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпоселков. Осело много, в прошлом репрессированных церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных выступлений. Остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий (эсеров, грузмеков, дашнаков, муссаватистов, иттихадистов и др.), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов и т.п.

Часть перечисленных выше элементов, уйдя из деревни в города, проникла на предприятия промышленности, транспорт и на строительства.

Кроме того, в деревне и городе до сих пор еще гнездятся значительные кадры уголовных преступников — скотоконокрадов, воров-рецидивистов, грабителей и др. отбывавших наказание, бежавших из мест заключения и скрывающихся от репрессий. Недостаточность борьбы с этими уголовными контингентами создала для них условия безнаказанности, способствующие их преступной деятельности.

Как установлено, все эти антисоветские элементы являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых областях промышленности.

Перед органами государственной безопасности стоит задача — самым беспощадным образом разгромить всю эту банду антисоветских элементов, защитить трудящийся советский народ от их контрреволюционных происков и, наконец, раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства.

В соответствии с этим ПРИКАЗЫВАЮ – С 5 АВГУСТА 1937 ГОДА ВО ВСЕХ РЕСПУБЛИКАХ, КРАЯХ и ОБЛАСТЯХ НАЧАТЬ ОПЕРАЦИЮ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, АКТИВНЫХ АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ и УГОЛОВНИКОВ.

В УЗБЕКСКОЙ, ТУРКМЕНСКОЙ, ТАДЖИКСКОЙ и КИРГИЗСКОЙ ССР ОПЕРАЦИЮ НАЧАТЬ С 10 АВГУСТА с. г., А В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ И КРАСНОЯРСКОМ КРАЯХ и ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ – С 15-го АВГУСТА с. г.

При организации и проведении операций руководствоваться следующим:

1. КОНТИНГЕНТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕПРЕССИИ.

1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность.

2. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиеся от раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность.

3. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность.

4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.

5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований.

Репрессированию подлежат также элементы этой категории, содержащиеся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены.

6. Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержатся сейчас в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях и продолжают вести там активную антисоветскую подрывную работу.

7. Уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой.

Репрессированию подлежат также элементы этой категории, которые содержатся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены.

8. Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность.

9. Репрессии подлежат все перечисленные выше контингенты, находящиеся в данный момент в деревне — в колхозах, совхозах, сельско-хозяйственных предприятиях и в городе — на промышленных и торговых предприятиях, транспорте, в советских учреждениях и на строительстве.

II. О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ РЕПРЕССИРУЕМЫМ И КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИИ.

1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:

а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.

б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.

2. Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:

 

 Первая
категория

Вторая
 категория

ВСЕГО

1. Азербайджанская ССР

1500

3750

5250

2. Армянская ССР

500

1000

1500

3. Белорусская ССР

2000

10000

12000

4. Грузинская ССР

2000

3000

5000

5. Киргизская ССР

250

500

750

6. Таджикская ССР

500

1300

1800

7. Туркменская ССР

500

1500

2000

8. Узбекская ССР

750

4000

4750

9. Башкирская АССР

500

1500

2000

10. Бурято-Монгольская АССР

350

1500

1850

11. Дагестанская АССР

500

2500

3000

12. Карельская АССР

300

700

1000

13. Кабардино-Балкарская АССР

300

700

1000

14. Крымская АССР

300

1200

1500

15. Коми АССР

100

300

400

16. Калмыцкая АССР

100

300

400

17. Марийская АССР

300

1500

1800

18. Мордовская АССР

300

1500

1800

19. Немцев Поволжья АССР

200

700

900

20. Северо-Осетинская АССР

200

500

700

21. Татарская АССР

500

1500

2000

22. Удмуртская АССР

200

500

700

23. Чечено-Ингушская АССР

500

1500

2000

24. Чувашская АССР

300

1500

1800

25. Азово-Черноморский край

5000

8000

13000

26. Дальне-Восточный край

2000

4000

6000

27. Западно-Сибирский край

5000

12000

17000

28. Красноярский край

750

2500

3250

29. Орджоникидзевский край

1000

4000

5000

30. Восточно-Сибирский край

1000

4000

5000

31. Воронежская область

1000

3500

4500

32. Горьковская область

1000

3500

4500

33. Западная область

1000

5000

6000

34. Ивановская область

750

2000

2750

35. Калининская область

1000

3000

4000

36. Курская область

1000

3000

4000

37. Куйбышевская область

1000

4000

5000

38. Кировская область

500

1500

2000

39. Ленинградская область

4000

10000

14000

40. Московская область

5000

30000

35000

41. Омская область

1000

2500

3500

42. Оренбургская область

1500

3000

4500

43. Саратовская область

1000

2000

3000

44. Сталинградская область

1000

3000

4000

45. Свердловская область

4000

6000

10000

46. Северная область

750

2000

2750

47. Челябинская область

1500

4500

6000

48. Ярославская область

750

1250

2000

УКРАИНСКАЯ ССР

1. Харьковская область

1500

4000

5500

2. Киевская область

2000

3500

5500

3. Винницкая область

1000

3000

4000

4. Донецкая область

1000

3000

4000

5. Одесская область

1000

3500

4500

6. Днепропетровская область

1000

2000

3000

7. Черниговская область

300

1300

1600

8. Молдавская АССР

200

500

700

КАЗАХСКАЯ ССР

1. Северо-Казахст. область

650

300

950

2. Южно-Казахст.область

350

600

950

3. Западно-Казахст. область

100

200

300

4. Кустанайская область

150

450

600

5. Восточно-Казахст. область

300

1050

1350

6. Актюбинская область

350

1000

1350

7. Карагандинская область

400

600

1000

8. Алма-Атинская область

200

800

1000

Лагеря НКВД

10000

10000

3. Утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются.

В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства.

Уменьшение цифр, а равно и перевод лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — во вторую категорию и, наоборот — разрешается.

4. Семьи приговоренных по первой и второй категории как правило не репрессируются.

Исключение составляют:

а) Семьи, члены которых способны к активным антисоветским действиям. Члены такой семьи, с особого решения тройки, подлежат водворению в лагеря или трудпоселки.

б) Семьи лиц, репрессированных по первой категории, проживающие в пограничной полосе, подлежат переселению за пределы пограничной полосы внутри республик, краев и областей.

в) Семьи репрессированных по первой категории, проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове на Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагры и Сухуми, подлежат выселению из этих пунктов в другие области по их выбору, за исключением пограничных районов.

5. Все семьи лиц, репрессированных по первой и второй категориям, взять на учет и установить за ними систематическое наблюдение.

III. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ.

1. Операцию начать 5 августа 1937 года и закончить в четырехмесячный срок.

В Туркменской, Таджикской, Узбекской и Киргизской ССР операцию начать 10 августа с. г., а в Восточно-Сибирской области, Красноярском и Дальневосточном краях — с 15-го августа с. г.

2. В первую очередь подвергаются репрессиям контингенты, отнесенные к первой категории.

Контингенты, отнесенные ко второй категории, до особого на то распоряжения репрессии не подвергаются.

В том случае, если нарком республиканского НКВД, начальник управления или областного отдела НКВД, закончив операцию по контингентам первой категории, сочтет возможным приступить к операции по контингентам, отнесенным ко второй категории, он обязан, прежде чем к этой операции фактически приступить — запросить мою санкцию и только после получения ее, начать операцию.

В отношении всех тех арестованных, которые будут осуждены к заключению в лагеря или тюрьмы на разные сроки, по мере вынесения приговоров доносить мне сколько человек, на какие сроки тюрьмы или лагеря осуждено. По получении этих сведений я дам указания о том, каким порядком и в какие лагеря осужденных направить.

3. В соответствии с обстановкой и местными условиями территория республики, края и области делится на оперативные сектора.

Для организации и проведения операции по каждому сектору формируется оперативная группа, возглавляемая ответственным работником НКВД республики, краевого или областного Управления НКВД, могущим успешно справиться с возлагаемыми на него серьезными оперативными задачами.

В некоторых случаях начальниками оперативных групп могут быть назначены наиболее опытные и способные начальники районных и городских отделений.

4. Оперативные группы укомплектовать необходимым количеством оперативных работников и придать им средства транспорта и связи.

В соответствии с требованиями оперативной обстановки группам придать войсковые или милицейские подразделения.

5. На начальников оперативных групп возложить руководство учетом и выявлением подлежащих репрессированию, руководство следствием, утверждение обвинительных заключений и приведение приговоров троек в исполнение.

Начальник оперативной группы несет ответственность за организацию и проведение операции на территории своего сектора.

6. На каждого репрессированного собираются подробные установочные данные и компрометирующие материалы. На основании последних составляются списки на арест, которые подписываются начальником оперативной группы и в 2-х экземплярах отсылаются на рассмотрение и утверждение Наркому внутренних дел, начальнику управления или областного отдела НКВД.

Нарком внутренних дел, начальник управления или областного отдела НКВД рассматривает список и дает санкцию на арест перечисленных в нем лиц.

7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка.

Все изъятое заносится в протокол обыска.

8. Арестованные сосредотачиваются в пунктах по указаниям Наркомов внутренних дел, начальников управлений или областных отделов НКВД. В пунктах сосредоточения арестованных должны иметься помещения, пригодные для размещения арестованных.

9. Арестованные строго окарауливаются. Организуются все мероприятия, гарантирующие от побегов или каких-либо эксцессов.

IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.

1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.

В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.

К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение.

V. ОРГАНИЗАЦИЯ и РАБОТА ТРОЕК

1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек: (Длинный список «Троек» здесь опускается В.А.)…

2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор.

3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов.

4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности.

Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй.

5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного.

Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного.

VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ.

1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, т.е. наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД.

Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение.

2. Приговора по первой категории приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников управления и областных отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение.

Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного.

3. Направление в лагеря лиц, осужденных по 2 категории производится на основании нарядов, сообщаемых ГУЛАГ’ом НКВД СССР.

VII. ОРГАНИЗАЦИЯ РУКОВОДСТВА ОПЕРАЦИЙ И ОТЧЕТНОСТЬ.

1. Общее руководство проведением операций возлагаю на моего заместителя — Начальника главного управления государственной безопасности — Комкора тов. ФРИНОВСКОГО.

Для проведения работы, связанной с руководством операций, сформировать при нем специальную группу.

2. Протоколы троек по исполнении приговоров немедленно направлять начальнику 8-го Отдела ГУГБ НКВД СССР с приложением учетных карточек по форме № 1.

На осужденных по 1 категории одновременно с протоколом и учетными карточками направлять также и следственные дела.

3. О ходе и результатах операции доносить пятидневными сводками к 1, 5, 10, 15, 20 и 25 числу каждого месяца телеграфом и подробно почтой.

4. О всех вновь вскрытых в процессе проведения операции контрреволюционных формированиях, возникновении эксцессов, побегах за кордон, образовании бандитских и грабительских групп и других чрезвычайных происшествиях доносить по телеграфу — немедленно.

* * *

При организации и проведении операции принять исчерпывающие меры к тому, чтобы не допустить: перехода репрессируемых на нелегальное положение; бегства с мест жительства и особенно за кордон; образования бандитских и грабительских групп, возникновения каких-либо эксцессов.

Своевременно выявлять и быстро пресекать попытки к совершению каких-либо активных контрреволюционных действий.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

(Н. ЕЖОВ)

ВЕРНО: М.ФРИНОВСКИЙ

АП РФ, 3-58-212, л. 55-78

Ни к какой борьбе ни с каким подлинными врагами Росси этот кровавый террор не имел никакого отношения. Никакие мобилизационные проекты и большие скачки не требовали истребления наиболее производительной и творческой части населения страны. При проекции  роста населения и темпов роста народного хозяйства России 1913 года (темпы – самые высокие в мире) к началу ВОВ, но без потерь революций и Гражданской войны (без февральской и октябрьской революций Россия выигрывала войну с Германий и Австрией со всеми преференциями победителя), без человеческих жертв коллективизации и большого террора, чтобы понять: был другой вполне реальный путь становления России индустриальной державой.

Таких масштабов (по времени и количеству жертв) уничтожения государственным режимом населения собственной страны в истории не известно. Вожди СССР своей шкурой чувствовали враждебность большинству населения насаждаемого ими коммунистического образа жизни. Отсюда – необходимость перманентного террора, – закономерного для всех без исключения коммунистических стран. В России наибольшие жертвы, ибо – это первый плацдарм, все ресурсы которого – материал и пушечное мясо мировой революции (о которой в разных терминах грезили все коммунистические вожди, вплоть до Брежнева).

Тотальные репрессии в обществе не могли не затронуть армию. Особенно большой количественный урон (в процентном отношении) понёс высший командный состав – начиная с командиров полков. Из пяти маршалов было расстреляно трое наиболее молодых и профессиональных. Оставшиеся маршалы Ворошилов и Будённый были как военноначальники недееспособны, что подтвердили первые же месяцы войны. Подобной профессиональной «селекции» подвергся весь офицерский корпус. Расстреляны: 13 из 15 командармов, 50 из 57 командиров корпусов, 157 из 186 комдивов, 16 из 16 армейских комиссаров, 25 из 26 корпусных комиссаров, 58 из 64 дивизионных комиссаров, 401 из 456 командиров полков. По обвинениям в контрреволюционной деятельности были осуждены: в 1936 году – 925 человек, 1937 году – 4079, 1938 году – 3132, 1939 году – 1099 и 1940 году – 1603 человека. Были расстреляны: в 1938 году 52, в 1939 году – 112, в 1940 году – 528 военнослужащих. Всего было репрессировано около 40 тысяч офицеров.

Чистка позволила оставшимся офицерам неестественно быстро продвигаться по служебной лестнице, к чему они профессионально не были готовы. Типичный пример того времени: тридцатилетний военный лётчик старший лейтенант Иван Проскуров меньше чем за год стал комбригом, а ещё через год возглавил ГРУ в звании генерал-лейтенанта. Такая вот «кадровая подготовка» армии к грядущей войне.

В результате сталинской политики  Красная Армия по существу не была готова ни к наступательной, ни к оборонительной войне, хотя по численности она была соизмерима с Германской, а по технической оснащённости даже превосходила её.

Вооружённые силы накануне Великой Отечественной войны на западной границе СССР

Категория

Германия и её союзники

СССР

СССР (всего)

Личный состав

4,3 млн человек

3,1 млн человек

5,8 млн человек

Орудия и миномёты

42 601

57 041

117 581

Танки и штурмовые орудия

4171

13 924

25 784

Самолёты

4846

8974

24 488

Вермахт не имел явного качественного превосходства в технике. На вооружении Германии были танки легче 23 тонн, Красная Армия располагала средними танками Т-34 и Т-28 весом свыше 25 тонн, а также тяжёлыми танками КВ и Т-35 весом свыше 45 тонн. В разработке военной техники и военном производстве в СССР успели частично учесть новые технологии, которые были получены из Германии по договору о ненападении.

Форсированная индустриализация и милитаризация экономики позволили наладить производство современной военной техники в достаточных масштабах. Но какой ценой! Милитаризация общества и развязанные репрессии резко ослабили человеческий потенциал страны. Личный состав Красной Армии – по преимуществу малообразованная крестьянская солдатская масса – имел слабую военную подготовку. Молодой офицерский состав, пришедший на смену репрессированным профессионалам, был заведомо низкого уровня.

При этом высшее руководство страны не представляло подлинное профессиональное и психологическое состояние Красной Армии после многих лет репрессий. Сталин успокаивал себя и окружение превосходством численного состава и количества вооружений Красной Армии, а также уверенностью в управляемости «властной вертикали».

В результате Сталин лично инициировал дезорганизацию управления страной и армией перед нападением Германии. По его инициативе политическое руководство страны готовило армию только к наступательной войне на чужой территории, – на это были заточены военная доктрина, все стратегические и тактические военные разработки. Сталин был уверен, что пактом «Молотова – Риббентропа» он обхитрил Гитлера, что Германия и западные страны увязнут в войне друг против друга, а он выиграл время для подготовки захвата Европы. В это время  советская пропаганда Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом дезоргоанизовывала, идейно и психологически демобилизовывала население и армию, ибо непонятно было – кто враг, с кем нужно готовиться к войне – с Гитлером, о котором Сталин сказал на банкете по случаю подписанию договора: «Я знаю, как немецкий народ любит фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье», или с западными странами, с которыми Германия воевала.

5 мая 1941 года на торжественном приёме в Большом Кремлёвском дворце Сталин перед выпускниками военных академий РККА открыто декларировал уже давно  проводимую наступательную доктрину: «До сих пор мы проводили мирную, оборонительную политику и в этом духе воспитывали свою армию… Но сейчас положение должно быть изменено. У нас есть сильная и хорошо вооруженная армия… Хорошая оборона это значит нужно наступать. Наступление это самая лучшая оборона».

В 1940—1941 годах к западным границам строились автомобильные и железные дороги, в непосредственной близости от новой границы строились аэродромы и размещались военные склады, что необходимо не для обороны страны, а для наступления за её пределы. В итоге, к началу войны недоукомплектованная и недоученная Красная Армия выдвигалась к западным границам именно для того, чтобы доукомплектоваться и готовиться (медленно и неуклюже) к наступательной войне на чужой территории. То есть стратегически армия не готовилась к обороне.

Чтобы, как ему казалось, выиграть время для подготовки стратегического наступления, Сталин пресекал всякие мысли о необходимости превентивного удара по Германии: «Вы что, с ума сошли, немцев хотите спровоцировать?» – раздражённо отрубил Сталин Жукову и Тимошенко на их доклад о необходимости предупредительного удара. Жуков писал, что  «надеясь на свою “мудрость”, он перемудрил себя и не разобрался в коварной тактике и планах гитлеровского правительства. И. В. Сталин требовал вести осторожную политику и проводить мероприятия оперативно-мобилизационного порядка так, чтобы, как он говорил, “не спровоцировать войну с Германией”».

Конечно, Гитлер перехитрил Сталина, ибо надолго обезопасил себя на востоке, чтобы развязать руки на западе, а затем нанести удар во СССР. Сталин никак не ожидал столь быстрого поражения Франции, и терпеливо ждал высадки немецкого десанта в Англии. Сталин помнил, что Гитлер в «Майн Кампф» заклинал не повторять ошибки императорской Германии: ни в коем случае не воевать на два фронта. Но авантюристичность Гитлера и здесь подвела самоуверенность Сталина.

Накануне войны Сталин пресекал все возможности хоть как-то подготовиться к отражению более чем вероятного нападения немецких войск. По каналам разведки шла всеобъемлющая и полная информация о подготовке фашисткой Германии к нападению на СССР. Если разведывательные донесения не сходились в дате начала войны, то невозможно было не заметить передислокацию и концентрацию у советских границ большей части войск Германии, – не для мирных же парадов и не для войны с Англией! Но Сталин не хотел замечать очевидного, ибо до последнего момента хотел верить в реализацию собственного плана нападения на Германию. 14 июня Сталин в очередной раз не дал согласие на предложение наркома обороны и начальника Генерального штаба о приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность и развертывания первых, эшелонов по планам прикрытия. Сталин заклинал, что этот шаг может быть использован Германией как предлог для войны. На донесении уже 21 июня о том, что Германия нападёт завтра, Сталин написал красными чернилами: «Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его». Поздним вечером 21 июня 1941 года в советские войска поступила Директива № 1 от наркома обороны Тимошенко для немедленного исполнения. В ней говорится о недопустимости применения оружия в случае провокаций со стороны Германии: «В течение 22 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев. Нападение может начаться с провокационных действий. Задача наших войск не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». То есть, известно, что «внезапно» (внезапное не может быть известно, и наоборот) могут напасть 22-го, но если нападут, оружия не применять, чтобы не провоцировать… При этом и эту директиву не получили многие части.

В результате всего этого, аналогов того, что произошло в первые недели и месяцы войны – истории не известно. Германская армия за несколько месяцев захватила огромные просторы европейской части России, окружила Ленинград, дошла до Москвы. Рабоче-крестьянская Красная Армия «воевала» так, что большая её часть оказалась в плену, – к ноябрю 1941 года преимущественно добровольно в плен сдалось 3 млн 800 тыс. бойцов. Явно народ голосовал ногами, – отказывался воевать за жизнь в коммунистическом аду.

Но очень быстро стало ясно, что германский фашизм вовсе не стремится освободить народы СССР от коммунистического режима. И настал момент, когда на время объединились все – народ, режим, страна, Сталин с окружением, Ибо перед смертельной угрозой оказались все: фашистская доктрина была нацелена на физическое истребление и лучшей части народа, и большевистской элиты, оставшиеся должны быть превращены в безгласное быдло. 30 марта 1941 в ставке фюрера провозглашалось: «Это будет войной на уничтожение». В «Замечаниях и предложениях по плану Ост» от 27 апреля 1942 г. говорилось: «Важно, чтобы на русской территории население в своём большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа… Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве… Вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению». Гитлер говорил о вреде образования для советских граждан. «Ни один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей. Если русские, украинцы, киргизы и пр. научатся читать и писать, нам это только повредит… Лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания. Только чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покорённым народам об их истории; музыка, музыка, ничего, кроме музыки. Ведь веселая музыка пробуждает в людях трудовой энтузиазм… Самое лучшее было бы, если бы люди освоили там только язык жестов. По радио для общины передавали бы то, что ей полезно: музыку в неограниченном количестве. Только к умственной работе приучать их не следует. Не допускать никаких печатных изданий… Нельзя предоставлять местному населению права на получение высшего образования. Если мы совершим эту ошибку, то сами вырастим тех, кто будет бороться против нашей власти. Пусть у них будут школы, и если они захотят в них ходить, то пусть платят за это. Но максимум, чему следует их научить, – это различать дорожные знаки. Уроки географии должны сводиться к тому, чтобы заставить их запомнить: столица рейха – Берлин и каждый из них хоть раз в жизни должен там побывать. Помимо этого вполне достаточно будет научить туземцев, например украинцев, немного читать и писать по-немецки; такие предметы, как арифметика и т. п., в этих школах совершенно ни к чему» [1].

 Но в первую очередь должны были быть физически истреблены все коммунисты. Именно и только шкурные интересы принудили коммунистических вождей частично и временно раскрепостить именно то, что ими же подавлялось и истреблялось непрерывно с 1917 года: русское национальное самосознание, православную веру народа, индивидуальное самосознание и волю человека. Ибо только энергия народа была способна остановить истребительное нашествие. Чтобы выжить паразиту пришлось несколько ослабить хватку тела, на котором он паразитирует. На время, ибо после войны репрессии против народа-победителя начались с новой силой.

Войну с Германией трудно было проиграть – из-за превосходства на порядок человеческих, территориальных, сырьевых, в конце концов, цивилизационных (невероятная выживаемость и сила духа русского народа)  ресурсов России. Вопрос был только в затратах и жертвах. Коммунистический режим сделал всё, чтобы эти затраты и жертвы были максимальными. Страшно сказать, но сталинский режим уничтожил русских людей больше, чем гитлеровский фашизм: только коллективизация унесла около 12 млн жизней, – больше, чем фронт – 6,8 млн убитыми.

Представим себе, что к началу войны во главе страны была бы подлинно национальная и профессионально эффективная власть, которая не репрессировала бы лучшую часть народа и армии, не подавляла бы творческую инициативу общества и человека, не ввергала бы страну в геополитические авантюры… Конечно бы национальная Россия выиграла бы войну с Германией с несравненно меньшими потерями. Да и война, в таком случае, вряд ли бы началась…

[1] Всё большая похожесть фюрерских пожеланий на сегодняшнюю культурную, информационную и образовательную политику – на совести (или хитрости, по Марксу) истории. Если дальше так пойдёт, то для «обязательных» предметов для средней школы, предложенных Минобразом, – для «Физкультура» и «ОБЖ – основы безопасности жизнедеятельности» полностью, а  «Россия в мире» – большей частью наиболее адекватным языком окажется давно нам рекомендуемый язык жестов.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 86

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. остров72 : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-27 в 11:01

Был такой эксперимент: в тюрьмах отделили педерастов, опущенных, от своих обидчиков - и что же! - среди интернированных всё равно определились "классы" - пассивные, то есть снова опущенные, и активные их эксплуататоры. Не вина, а беда Сталина, что он думал раз и навсегда покончить с эксплуататорами и ради диктатуры пролетариата налагал на них смертельные и репрессивные санкции. Конечно же, это Господь слепою рукою Ленина и Сталина произвёл отмщение: ЛЬВА НЕ БУДЕТ ТАМ, И ХИЩНЫЙ ЗВЕРЬ НЕ ВЗОЙДЁТ НА НЕГО(на путь); ЕГО НЕ НАЙДЁТСЯ ТАМ, А БУДУТ ХОДИТЬ ИСКУПЛЕННЫЕ(Исайя 35:9). Но бесклассовое общество навсегда - в этом заблуждение и беда Сталина. Появляются диссиденты(в том числе и гомосексуалисты), которые не хотят жить в скучной уравниловке, а хотят иметь брата своего. Вот их-то философию и идеологию и демонстрирует Виктор Аксючиц. А по мне - это ложь и фальсификация.
2. Михайлов : Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-27 в 11:07

Очень хорошая и взвешенная статья. Ветеранам, большевикам и чекистам, пора уже знать правду о войне.
3. Георгий : Спасибо Дорогой Редакции
2011-06-27 в 11:19

Слава Богу, Вы не стали ее публиковать наравне с другими публикациями, а отвели отдельное место. Чистой воды примитивные суждения - в резонансе с партией нынешней власти и духе решений NN-го съезда КПСС. Для любителей радио "Свобода".
4. В.Семенко : В.Семенко
2011-06-27 в 11:58

Вот интересно, будут ли комментарии уважаемых отца Александра Шумского и Виктора Саулкина к этой статье?
5. : Пора изжить коммунистическое зомбирование!
2011-06-27 в 13:23

Главная причина почему народ не хотел воевать за чужеземную власть,а тем более за тирана-убийца, сталина- потому,что в каждой семье был кто-то убит этой безбожной властью.
6. остров72 : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-27 в 14:56

Самое удивительное, что подобные статьи заказывает наш двуличный тандем. В 12 часов дня наш уважаемый лидер В.В. Путин бросает клич НЕ ДОПУСТИМ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ, а в 10 часов вечера оплачивает "мудрые" мысли Николая Сванидзе и Виктора Аксючица, чтобы оприходовать хищническую политику против русского народа. Впрочем, они не одиноки. Такие же технологии прокатывают на территории Украины Ющенко и Янукович. Массонский глобализм наступает на нас мощной стеной. Денежным мешкам не хочется тратить средства на социальную защиту населения. Каждый день в разграбленной России вымирает 16 тысяч человек. Естественно, виноват козел отпущения, Сталин.
7. Аксючиц : Где аргументы
2011-06-27 в 15:05

Понятна и закономерна нынешняя волна неосталинизма: реакция на то, что два десятилетия творят либерал-большевики - жажда порядка и сильной руки. А тут кто как не Сталин образец. При том, что реальную историю мало кто знает. При том, сами наши "либералы" провоцируют своей противной во всех отношениях "десталинизацией" - для своих шкурных интересов.
То, что я пишу, конечно же не заимствования от "либералов". И либералы, да и современные неосталинисты ещё "под стол ходили" - (если не в возрастном смысле, то во времени изучения проблемы), когда я:
- В конце шестидесятых - начале семидесятых на службе в ВМФ во флотской библиотеке с большим интересом перечитывал истории КПСС изданий разных лет (а что ещё можно было читать в СССР при любознательности к современной истории). Оказалось, интереснейшее чтение, - как на каждом новом этапе вчерашние вожди объявлялись "врагами народа" и как это объяснялось по новому. Читал стенографические изложения процессов 30-х годов, - головокружительные тексты о том как вчерашних вождей поочерёдно приговаривали к расстрелу как шпионов основных разведок мира, и как все они каялись. Читал стенографические отчеты пленумов ЦК КПСС. Запомнился пленум 1957 (кажется), на котором снятый член антипартийной группы Булганин кается: "Мы - антипартийная группа предлагали не правильно: начать освоение целины с подготовки специалистов, прокладки дорог, строительству необходимой техники, зернохранилищ... Ленинский ЦК во Главе с Н.С. освоили целину за два года...". Теперь известен результат - первые урожаю сгорели на земле - нечем и некуда было вывозить, эрозия почвы (там веками были степи с травой в полроста человека), суховеи, экологическая катастрофа...
Читаю советские газеты и журналы, я обнаружил, все отчёты о пятилетках публикуются разорвано: либо немного по годам, либо немного по отраслям экономики, нигде нет целостной картины. Я стал собирать эту картину из разных источников в свою таблицу. Первое открытие меня потрясло: оказывается к 1928 году (благодаря НЭПу) сельскохозяйственное производство только-только достигло уровня 1913 года. С 1928 года (начиная с коллективизации)по 1933 год сельскохозяйственное производство падает в 2,5-3 раза. Уровень 1929 (то есть уровень 1913) года в СССР был достигнут ТОЛЬКО к середине шестидесятых годов. Я тогда не мог ничего знать о репрессиях, но сами эти цифры предполагают миллионы погибших и репрессированных. Естественно, что от такого изучения я постепенно двигался к антикоммунизму.
- С середины семидесятых я нашёл доступ к запретной литературе, повторял историю СССР, КПСС и современность теперь уже по другим авторам: Авторханов, Шапиро, Зиновьев, Мельгунов "Красный террор", Солоневич "Россия в концлагере" и многое другое. Полностью прочитал "ГУЛАГ" Солженицына. Я наверно, один из немногих в стране, кто ПОЛНОСТЬЮ прочитал "Красное колесо" Солженицына, который (как бы к нему ни относиться) за десятилетия пролопатил огромные материалы по истории России. Его материалы и выводы вообще ещё не введены в научный и публицистический оборот.
- Мои "шабашки" предоставили огромный опыт познания нашей действительности - сверху до низу...
Таким образом, мои выводы мотивированы многолетним изучением и анализом фактов русской истории и действительности.
У неосталинистов я обнаруживаю либо полное историческое невежество, либо, в лучшем случае, большие пробелы в знании русской истории. Поэтому все неосталинисты аргументируют свою точку зрения в основном руганью, обвинениями и навешиваниями ярлыков.Поэтому все неосталинисты обходят молчанием тот факт, что ленинско-сталинский террор перманентно уничтожал прежде всего ВСЕ традиционные сословия России, что за два довоенных десятилетия страна пережила самые кровавые в мировой истории репрессии крестьянства и христианства. То есть перманентно истреблялись ЛУЧШИЕ люди России. И как же после этого Сталин - "эффективный менеджер" и "вождь победы"?!
Примечательно, что все "неосталинисты-"патриоты" игнорируют факты беспримерного в истории уничтожения государственным режимом собственного населения, а "православные сталинисты" игнорируют невиданные в истории гонения на христиан и их истребление.
8. Писарь : 4.В.Семенко.
2011-06-27 в 15:46

Ув.Владимир Петрович.

Автор,если Вы заметили,впадает в противоречие.
Пишет о подавлении "творческой инициативы" и одновременно указывает на качественное первосходство,танков,в частности.
Согласитесь,при подавленной творческой инициативе,сложно создать танк,вроде Т-34.
Если автора послушать-это немецкие технологии помогли.

Особенно хорошо вот это заявление...
"Войну с Германией было трудно проиграть из-за превосходства на порядок человеческих ресурсов...".

Позвольте,так перед войной были уничтожены "лучшие люди".
Не всех стало-быть уничтожили,надо понимать, по недосмотру.

Кстати,что автор понимает "под национальным самознанием","православной верой народа",это какая-то разновидность православия?,"индивидуальным самосознанием" и "волей человека".

Про Гитлера-клевета,Гитлер арифметику не запрещал преподавать.
Вот программа четырехлетней "мужской гимназии".
Г.Екатиринослав.1942г.
1.Закон Божий.(в нацистской интерпритации).
2.Немецкий язык.
3.Арифметика!.
4.Физкультура.

На это и расчет,мы вам будем лгать,а Вы опровергайте и тем,волей- неволей будете повторять нашу ложь.
Казалось-бы безпроигрышная ситуация-оставить как есть-способствовать распостранению,опровергать-опять способствовать,запретить-"свобода слова".

Однако выход есть.
В мире ничего не происходит безцельно и вот здесь в вопросах цели-"зачем?",
зачем человек говорит,пишет, и кроется выход.
Цель автор указал-представим себе,что если-бы...
Представим что?
Освобожденное "индивидуальное самосознание," "православную веру народа","русское национальное самосознание" и "волю человека"?
Представили.
Представили на деле.
Получился Борис Николаевич Ельцин.

Впрочем,даже не в этом дело.
Дело в другом,в духе.
В каком духе писано.
Есть все,кроме главного.
Любви.
Любви к Отечеству.
Посему,воспитывая человека в духе Любви к Богу-воспитываем и в духе любви к Отечеству-это несложно,русскому человеку это присуще от природы.
Вот тогда русский человек последует совету
Св.Игнатия Брянчанинова...
"Изучи дух времени,дабы отвратиться от него".
Последует делом-просто не будет читать.
Кому-то будет отвратно ,а кому-то- просто неинтересно.
Вот это и будет началом "возрождения национального самосознания"-обретение трезвого взгляда на мiр.
9. : Сталинские козлики...
2011-06-27 в 16:11

Козёл отпущения не сталин,а те,кто его воспевает.
10. Артур : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-27 в 16:49

Досада автора понятна... Это как в том анекдоте... Сколько не складывай буквы Т, И, Р, А, Н, а получается все время ПОБЕДА
11. : Видимо,некоторым пора подурачиться...
2011-06-27 в 17:17

Серьёзный разговор,а Артур шутит.
12. Артур : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-27 в 17:30

Да уж какие шутки, любезный Шахматов...
13. Георгий : Аксючиц,7
2011-06-27 в 20:22


Где аргументы?


А Вы свои лозунги аргументами считаете? Сразу видно, что историю Вы по "истории КПСС" изучали. Ваша статья настолько пропагандистская, что не один уважаемый историк с Вами дискутировать не станет. Вот здесь, на соседних ветках, была статья Саулкина и ссылка на статью Вассермана. Это, действительно, работы по ИСТОРИИ. Впрочем, для любого человека, патриота Родины, аргументов много не надо. Достаточно вспомнить всех родственников, погибших на той войне и воспоминания тех, кто выжил. А еще посмотрть вокруг себя и спросить - трудами какого поколения Вы живете? Что Вы-то конкретно для страны сделали, чтобы выходить тут и читать мораль о Сталине? Ситуация очень похожа на басню о моське и слоне. Как говорят в народе, "слышал звон, да не знаешь, где он". Это про Ваши "исторические" изыскания.
14. Читатель : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-27 в 21:15

Документы содержательны и дают представление об «ежовщине» и предвоенном времени, более объёмное, чем комментарии к ним и выводы автора. Такое бывает, когда исследователь вольно или невольно повторяет свои или чужие мысли. Если браться за такие трагические и тяжёлые исторические вопросы как народная война, то «домашние заготовки» не проходят. От таких заготовок и весь протокольно прокурорский тон подобных «исследований» («протоколов»).
Все рассуждения о «темпах роста» и пр. только говорят об учёной хладности , не позволяющей переживать такой предмет своей публикации заново, что просто необходимо, когда о нём говорят.
15. Читатель : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-27 в 21:19

Документы содержательны и дают представление об «ежовщине» и предвоенном времени, более объёмное, чем комментарии к ним и выводы автора. Такое бывает, когда исследователь вольно или невольно повторяет свои или чужие мысли. Если браться за такие трагические и тяжёлые исторические вопросы как народная война, то «домашние заготовки» не проходят. От таких заготовок и весь протокольно прокурорский тон подобных «исследований» («протоколов»).
Все рассуждения о «темпах роста» и пр. только говорят об учёной хладности , не позволяющей переживать такой предмет своей публикации заново, что просто необходимо, когда о нём говорят.
16. Георгий : Автору
2011-06-27 в 21:35

Вот Вам аргументы, но думаю, что Вы их все равно читать не будете. Да и ни один из этих авторов не станет вести полемику с тем, кто историю страны по "кирпичу" (учебнику по истории КПСС) изучал. Привожу для тех, кто ранее пропустил эти материалы.

http://www.rus-obr.ru/print/blog/11720

http://www.ruskline....1/sorok_pervyj_god/

http://www.ruskline...._to_ne_bozhya_volya/

http://www.ruskline....toroj_mirovoj_vojne/

http://ag52.wordpres...com/2010/02/07/%;D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-22-%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/
17. Владимир Анатольевич : Жалко автора...
2011-06-27 в 21:47

<..> Жалко автора: жизнь его ничему не научила.
18. Георгий : п. 16
2011-06-27 в 22:08

Последняя ссылка вышла неудачной. Статью можно прочитать здесь:
http://alfiles.my1.ru/publ/5-1-0-14
19. : Дураки дурачат...
2011-06-27 в 22:41

Коммунисты и либералы-это одна порода существ,так что не будьте дураками и не дурачьте честной и многострадальный русский народ.
20. о. Николай Савченко : Прекрасная статья!
2011-06-27 в 23:09

Огромное спасибо автору за корректное и четкое изложение.
21. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-28 в 00:04

Меня более всего поразила информация Марка Солонина в его радиоспоре с Алексеем исаевым 21 июня.

Оказывается, в окружении в Белоруссии было столько запасов снарядов на военных складах, что как показало исследование Главного Артиллерийского Управления Советской Армии в 1970-е годы снарядов хватило бы на 10 месяцев боев по нормам расхода 1944 года. И территория была равна территории Польши, оккупированной Гитлером. Но сопротивление окруженных закончилось на 3-й день. Это говорит о полном нежелании воевать.

Или еще интересный пример...
С 22 июня по 1 декабря СССР ввел в бой новых 290 стрелковых дивизий и 90 стрелковых бригад в добавок к тем, что были в первом стратегическом эшелоне на 22 июня. А Германия ввела в бой новых лишь 25 пеходных дивизий. Немцы ввели в бой за вторую половину 1941 года пополнений около 800 тыс., а СССР более 8 млн. Немцы получили пополнения 800 танков, а СССР 5300.
И все было брошено. Но не потому, что иваны не умеют воевать с немцами, а потому, что не хотели. Потому и дезертировали массово.

Это была страшная кара Божья.
22. Субъект : Георгию: ваши возражения - не по адресу
2011-06-28 в 00:35

Вассерман Резуна опровергает, а Аксючиц здесь совсем о другом говорит. Вассермановские доводы никак не опровергают доводов Аксючица.
23. Георгий : 22, Субъекту
2011-06-28 в 04:47

1. Я привел несколько ссылок. На мой взгляд, эти ссылки раскрывают весь диапазон проблем 1941 года. Ссылка на Вассермана только одна из них.
2. Вассерман показывает, насколько глубоко было стратегическое мышление Сталина, которое целиком строилось на оборонительной доктрине (пример с Воеводствами). Аксючиц пишет: "армия была не готова к обороне из-за насаждения политическим руководством страны наступательной военной доктрины..., действия Сталина дезорганизовывали управление страной и армией непосредственно перед нападением Германии".
3. Вассерман показывает, что по тактико-техническим данным Германская армия превосходила любую армию мира, включая Красную. Остановить слаженную немецкую машину в 1941 году было практически невозможно. Аксючиц декларирует: "сталинская военная политика привела к низкому уровню военной подготовки «рабоче-крестьянской» Красной Армии, ..., большинство народа не желало воевать за ненавистный коммунистический режим".

Вообще, дорогой Субъект, это не историческая статья. В ней нет настоящего анализа - только лозунги, которые автор почерпнул из книг Солженицина, Резуна и прочих "аналитиков" с ярко выраженным антисоветским уклоном. Особливо лжив тезис о нежелании народа воевать "за Сталина". Как выразился сам Сталин, народ воевал не за него, а за "матушку Россию". Именно это явилось большой неожиданностью для немцев. Мои деды воевали за Родину, а не за коммунизм - несмотря на все лишения и недостатки того времени. Их коснулось и раскулачивание, и тяжелое налоговое бремя, и доносы. Но они прошли всю войну, не выпуская из рук оружие. И не только одни. Так что лжет г. Аксючиц, когда путается втюрить нам всякие цифры. Много чего было, но это не являлось определяющим. Нацистская пропаганда (в которой участвовало и немало русских эммигрантов) вещала о непрочности "иудо-большевисткого" государства. А оно оказалось гораздо прочнее "1000-летнего Третьего Рейха". Потому как шли они воевать с СССР, а столкнулись с Третьим Римом.
24. Георгий : О предателях
2011-06-28 в 05:14

Строчащий непрерывно г. Савченко!

Все ветераны, которых я знал и которых знаю, не подали бы Вам своей руки. Мои оба деда (и брат деда) прошли всю войну и выжили - оступая в 1941 от границы с оружием в руках. Один закончил войну в Берлине, другой в Кенигсберге. Мой дядя - герой Советского Союза, не доживший 40 дней до Победы. В обеих моих родовых деревнях война вымела около 20 моих родственников. Все они погибли в боях, а не в плену или скрываясь от армии. Ваше словесное зловоние на тему "они не хотели воевать" - мерзкий плевок на их могилы. Плевок на память всех героев, кто предпочел смерть бесчестию. Обладая духовным саном, Вы позорите не только русский народ, но и Русскую Церковь. Дискутировать с Вами бесполезно. Вы ведете себя как тролль. Я на этом заканчиваю, хотя и понимаю, что Вы будете бессовестно строчить свои пасквили и дальше.
25. Георгий : О "нежелании воевать" Красной Армии летом 1941 года
2011-06-28 в 09:42

Пишет историк Ю. Веремеев:
http://liewar.ru/content/view/195/11/

Давайте посмотрим, что оставалось в советском тылу после 22 июня 1941 года.
Московский военный округ: -118-я и 235-я стрелковые дивизии и 51-й отдельный танковый батальон.
Приволжский военный округ-нет ничего.
Уральский военный округ- нет ничего.
Сибирский военный округ- 581-й отдельный стрелковый полк.
Среднеазиатскский военный округ -68-я, 83-я, 194-я горно-стрелковые дивизии, 180-я, 20-я, 21-я горно-кавалерийские дивизии, 9-я, 53-я танковые и 221 механизированная дивизии, 31-й мотоциклетный полк, 10-й и 11-й легкие бронепоезда.
Это все. Ну и кто и когда увидел на фронте знаменитые "прекрасно оснащенные, отлично обученные сибирские дивизии", которые якобы и спасли Москву ? Один отдельный стрелковый полк на всю Сибирь. Все, что там было, ушло на Запад еще до войны. Вот панфиловская дивизия из Казахстана пришла под Москву. Так об этом писали наши газеты еще тогда. Так что, тезис-то липовый, хотя и популярный как среди гитлеровских генералов, так и среди российских патриотов Сибири. Не спорю, позднее Сибирь сформировала немало дивизий, которые дрались отменно. Но для формирования дивизий нужно время, нужно оружие, нужны офицерские кадры, нужно обучение. Иначе это не дивизии, а пушечное мясо. Наспех по мобилизации собранные, необученные, не сколоченные, без боевого опыта, торопливо прибывшие в незнакомую местность так воевать не смогут.
На самом деле дрались под Москвой все те же сбитые с границы, жутко потрепанные в летних боях, не один раз окруженные, но набравшиеся боевого опыта и умения дивизии. Тому свидетельство хотя бы боевой путь моего отца в 1941 году. В одной и той же дивизии он принял первый бой у польского города Ломжа на рассвете 22 июня, оказался с дивизией в окружении под Минском, вышел из окружения, второй раз с дивизией попал в окружение под Вязьмой, вновь вышел, оборонял Москву и вместе с дивизией пошел в декабре 1941 на запад. Не верите? Почитайте историю 11-й гвардейской дивизии.
Однако тезис о "сибирских дивизиях" неплохо срабатывал перед Гитлером зимой-весной 1941-42г. Следом рождается тезис о том, что в СССР оказывается вообще неимоверно много народу, что Сталин может формировать столько дивизий, сколько захочет. Начинаются скандальные споры Гитлера со своими генералами. Фюрер опирается на данные своих аналитиков, которые вполне обоснованно утверждают, что у Советов нет таких людских ресурсов, которые позволяли бы Сталину безболезненно восполнять столь грандиозные потери ( против математики не попрешь).
И когда, генералы, которые увидят, как осенью 42-го в районе Сталинграда с севера и юга над ними угрожающе нависают советские войска, попросят фюрера дать разрешение на отход, то он будет кричать, что они лгут, что у Сталина нет и не может быть такого количества резервов. После войны они будут анализировать ситуацию и убедительно доказывать, что виновником Сталинградской трагедии является исключительно Гитлер, не позволивший отвести вовремя 6-ю армию. И будут помалкивать о том, что в основе этой трагической для Вермахта ошибки лежит их собственная ложь о грандиозных победах лета 41-го и о сотнях уничтоженных и разгромленных советских дивизий..
Генералам, загнанным в ловушку своим же прежним враньем, ничего не останется делать, как стойко утверждать, что русских они бьют сотнями тысяч, но в России так много народу, что тут уж ничего не поделать. Находят и виноватого - адмирала Канариса с его Абвером, который якобы не сумел выявить до войны неисчислимые людские ресурсы Советского Союза. Это совпадает со стремлением Гиммлера свалить конкурента. Райхсфюрер СС в этих утверждениях поддерживает генералов Вермахта. А Гиммлеру Гитлер верил и даже очень.
В послевоенные годы тезис об огромных людских резервах Советского Союза очень пригодился битым немецким фельдмаршалам для самооправдания. Причем, они одним выстрелом убивали сразу двух зайцев - оправдывали свои поражения и убедительно доказывали, что Гитлер принимал неверные решения. Однако, при этом мастерски замалчивали тот факт, что эти неверные решения он принимал на основе их же лживых донесений.
Общий итог кампании 1941 года указывает нам еще одну, очень традиционную для германского воинства ошибку - переоценку своих возможностей и способностей, и занижение возможностей и способностей противника. Гитлеровские генералы так и не сумели подавить в себе этого тевтонского чванства. Почитайте Гальдера. Уже в августе 41-го он признает, что силы России они недооценили, хотя еще 3 июля пишет, что кампания в целом выиграна. Эта абсолютная убежденность в том, что у них все получится, лишила их возможности просчитать - а как вести войну дальше, если окажется, что разгромить Красную Армию в приграничном сражении не удасться, если государственный строй СССР окажется более прочным, чем они полагали. Говоря языком картежников, они сделали ставку на одну единственную карту, рассчитывая сорвать банк и не думая о том, что будет, если карта не пойдет. Гудериан также пишет о том, что у советского военного командования после первых недель шока и прострации вернулась способность правильно и адекватно оценивать обстановку, принимать разумные решения. Развала мышления и неспособности восстановить управления войсками, как это имело место в Польше и во Франции, у советского командования не отмечалось. Расчет на то, что после первых сокрушительных ударов Красная Армия утратит способность к сопротивлению не оправдался.
26. Потомок подданных Императора Николая II : История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса (Гегель)
2011-06-28 в 17:21

Аксючиц: У неосталинистов я обнаруживаю либо полное историческое невежество, либо, в лучшем случае, большие пробелы в знании русской истории.


Видимо, уважаемый автор обсуждаемой статьи знает историю еще хуже "сталинистов". Осмелюсь привести ее Краткий курс в изложении героя 1812 года Дениса Васильевича Давыдова:

Деспотизма супостат,
Равенства оратор, -
Вздулся, слеп и бородат,
Гордый регистратор.

Томы Тьера и Рабо
Он на память знает
И, как ярый Мирабо,
Вольность прославляет.

А глядишь: наш Мирабо
Старого Гаврило
За измятое жабо
Хлещет в ус да в рыло.

А глядишь: наш Лафайет,
Брут или Фабриций
Мужиков под пресс кладет
Вместе с свекловицей.


Деспотизма супостат - это же лестное определение любого "антисталиниста". Некоторые портретные совпадения, присутствующие в стихах Дениса Давыдова, совершенно случайны.
27. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-28 в 23:19

Дорогой мой Георгий!

Давайте спокойнее и духовнее рассуждать. Мы рассматриваем истоическую проблему.

Вы пишете, что после 22 июня в тылу ничего не осталось.
Ваши слова: "Московский военный округ: -118-я и 235-я стрелковые дивизии и 51-й отдельный танковый батальон.Приволжский военный округ-нет ничего.Уральский военный округ- нет ничего".

Дорогой мой! С 23 июня по 1 июля 1941 года было призвано по мобилизации 5,3 млн. призывников, с 1 июля по 11 августа еще около 5 млн. и затем после 14 августа до конца года еще около 4 млн. призывников. Итого -- 14 млн.

Танков в СССР было на 22 июня примерно 25 тыс., а в западных округах примерно 12,5 тыс. А Вы пишете про один танковый батальон в тылу. А где же остальные 12,5 тыс. танков? Все в этом маленьком батальоне?

А куда призывались все эти 14 млн. военнослужащих?

Дорогой мой! Только до 1 декабря СССР бросил в бой 290 стрелковых дивизий и 90 стрелковых бригад не считая тех, кто уже был в западных округах на 22 июня. Только до 1 декабря в действующую армию пришло дополнительно около 8 млн. солдат. А Вы говорите, что в тылу ничего не обреталось.

Вы возмущены моими словами, что советские солдаты не желали воевать в 1941 году?
Но это правда и миллионы пленных с миллионами дезертиров -- лучшее тому доказательство.

Интересная цитата статьи "Разгром РККА в 1941 году"

"Вследствие потерь, понесенных в июле - декабре 1941 г., были расформированы 124 стрелковые дивизии, вновь сформированы или переформированы 308 дивизий, в том числе 24 дивизии народного ополчения".

Вот адрес: http://rkka1941.blog...03/blog-post_16.html

Другими словами начиная с июля 124 дивизии оказались полностью расформированными, то есть разгромленными (ровно столько, сколько было у Гитлера с сателлитами на 22 июня на нашем фронте), а кроме того еще сформировано 308 дивизий.

Но это недооценка. Можете самостоятельно посмотреть список сформированных дивизий на странице в Википедии "Список стрелковых дивизий РККА в 1941-1945 годах". Можете начать с конца и увидеть, что например 408-я стрелковая дивизия была сформирована в августе 1941 года, а 404-я стрелковая -- в сентябре 1941 года. И далее в сторону уменьшения номеров. И все сформированы осенью 1941 года. Можете посмотреть в подробностях и увидеть, что номера идут сплошняком не считая того, что моторизованных дивизий в списке до 105-го номера и они дублируют номера стрелковых.

Так что все гораздо сложнее.

Господь да даст нам всем разум для того, чтобы побыстрее избавиться от кроваво-красных идолов.
Сталин -- это виновник нашего поражения 1941 года и виновник страшных жертв нашей страны.
28. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-28 в 23:41

Дорогой Георгий!

К лучшему пониманию.

Вот Вам пример к слову о том, что якобы ничего в нашем тылу после 22 июня не имелось.

402-я стрелковая дивизия (номер интересный!) сформирована 26 августа 1941 года в Азербайджане.

Цитирую: "9 400 бойцов то есть 90 % состава азербайджанцы по национальности. На вооружении дивизии были 4095 винтовок, 1330 автоматов, 197 ручных пулемётов, 40 станковых пулемётов, 205 противотанковых ружей, 295 пушек, 197 миномётов, 83 автомашины и другие виды боевой техники и транспорта."
Заметьте сколько автоматов в дивизии с номером 402 в августе 1941 года!!!

408-я стрелковая. Сформирована в армении 14 августа 1941 года. Цитирую: "10.09.1942 года дивизия, имея в составе 11500 человек, из Армении через Поти морем была направлена на фронт. "

404-я стрелковая сформирована в Закавказье и на фронт направлена 1 декабря 1941 года.

400-я стрелковая. Тоже закавказье. Направлена на фронт в ноябре 1941 года.

А 399-я стрелковая формировалась в Иркутске. И была сформирована осенью 1941 года.

А 398-я стрелковая тоже формировалась в Закавказье и была направлена на фронт 23 ноября 1941 года.

Читайте в "Списке стрелковых дивизий РККА 1941-1945". Вы там увидите эту огромную массу. Потом были и 410-я-- 422-я дивизия, но это уже в 1942-м.

Так что только стрелковых было сформировано минимум 408 дивизий. Это не считая танковых, механизированных, мотострелковых, горнострелковых, дивизий НКВД и т.д.

Огромная масса! Но результат прискорбный. А виноват Сталин.
29. Георгий : 1941: миф о разбежавшейся Красной Армии
2011-06-29 в 08:51

Автор Игорь Пыхалов

В 1920-1930-е гг. на Западе было модным считать Советский Союз «колоссом на глиняных ногах». Станут ли русские сопротивляться всерьез в случае внешней агрессии? Совсем недавно Россия пережила очередное смутное время. Взбунтовавшаяся чернь осмелилась посягнуть на самое святое — власть и привилегии благородных сословий. Оставшаяся без надлежащего руководства страна обречена на гибель и распад. Вот что писал, сидя в тюремной камере после подавления «пивного путча» будущий правитель «Третьего рейха» Адольф Гитлер:
«Сама судьба указуem нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам, быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории»1. Сходных мнений придерживались и многие российские эмигранты. Проиграв Гражданскую войну, бывшие хозяева жизни нашли пристанище на Западе, в бессильной злобе глядя, как Россия обходится без них. Сейчас, сейчас, еще немного, и возомнившие о себе хамы поймут, что же они натворили. Осознают, раскаются, приползут на коленях, умоляя бывших господ смилостивиться и вернуться. Стоит явиться освободителям в иноземных мундирах, неважно, английских, французских или германских, как измученные сталинским режимом мужики тут же бросятся резать ненавистных большевиков.
«Но как бы ни оценивать шансы мирной эволюции ", мирного врастания социализма в кулака (можно утверждать, что издали —- виднее), один факт остается для меня абсолютно вне всякого сомнения. Об этом мельком говорил краском Тренин в „Последних Новостях": страна ждет войны для восстания. Ни о какой защите „социалистического отечества" со стороны народных масс не может быть и речи. Наоборот, с кем бы ни велась война и какими бы последствиями ни грозил военный разгром, все штыки и все вилы, которые только могут быть воткнуты в спину красной армии, будут воткнуты обязательно. Каждый мужик знает это точно так же, как это знает и каждый коммунист! Каждый мужик знает, что при первых же выстрелах войны он в первую голову будет резать своего ближайшего председателя сельсовета, председателя колхоза и т.д., и эти последние совершенно ясно знают, что в первые же дни войны они будут зарезаны, как бараны»2.
Можно понять И. Л.Солоневича, писавшего эти строки в 1935 г. Совсем недавно сбежал из СССР, пользуясь ротозейством лагерного начальства. Равно как и «краскома», на которого ссылается Иван Лукь-янович. П. Н.Тренин — советский летчик, бежавший из СССР в начале 1930-х, во время Великой Отечественной войны нашел бесславную смерть в рядах власовской армии3. Предатели всегда ненавидят тех, кого они предали.
Правящие круги западных демократий также оценивали шансы СССР устоять в будущей войне весьма невысоко. Помимо морально-политического состояния советского общества, они выдвигали и технические соображения. И так уже сильно отставшая в промышленном развитии от ведущих стран Запада, в результате революции и Гражданской войны наша страна потеряла еще десять лет. Форсированная индустриализация 1930-х позволила совершить мощный рывок вперед, однако западные «доброжелатели» привыкли относиться к советским достижениям скептически.
Так, в датированной 2 августа 1939 г. инструкции для британской делегации на переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции было сказано следующее.
«Другим затруднением является состояние внутренних коммуникаций России. Железные дороги работают в настоящий момент с максимальной нагрузкой и не могут выдержать никакого дополнительного бремени. Если в течение первых недель войны они могли бы выполнять свою роль по мобилизации армии, то промышленность и другие важные отрасли оказались бы в большей или меньшей степени парализованы. По истечении двух или трех недель военная мобилизация должна была бы быть остановлена или, по меньшей мере, приостановлена, с тем чтобы избежать полного паралича промышленности и всей жизни страны»4.
В самом деле, в Русско-японскую войну железные дороги не смогли обеспечить своевременной переброски войск и военных грузов на Дальний Восток. В годы Первой мировой войны опять же именно транспорт оказался самым уязвимым местом русской военной экономики. Почему сейчас должно быть иначе?
Впрочем, осторожные британцы тут же делают оговорку:
« С другой стороны, хотя все правила логики заставляют полагать, что русская транспортная система должна потерпеть крах под давлением потребностей войны, не следует забывать, что все русские транспортные средства и промышленность фактически до сих пор функционировали вопреки тому, что они уже давно должны были бы потерпеть полный крах, если исходить из общепризнанных положений. Поэтому следует помнить о том, что нельзя судить о потенциальных силах России, исходя из западных представлений»5.
Однако случилось непредвиденное. Ведомый большевиками и лично Сталиным советский народ не только выстоял, но и победил. Мало того, СССР внес решающий вклад в разгром Германии. Вопреки голливудской киностряпне, именно на Восточном фронте была уничтожена львиная доля германских войск, именно Красная Армия в мае 1945 г. взяла Берлин.
Этот факт совершенно не укладывается в концепции обличителей «преступлений сталинизма». Впрочем, они нашли выход из положения. Если нельзя отрицать саму Победу, можно представить ее следствием неправильной немецкой политики. Дескать, в поражении Германии виноват сам Гитлер. Измученные «коммунистическим рабством» народы СССР были готовы встречать немцев как своих освободителей. Увы, одержимый русофобскими идеями «бесноватый фюрер» не оправдал надежд. Увидев, что вместо свободы пришельцы принесли террор и геноцид, граждане нашей страны поневоле вынуждены были взяться за оружие и дать отпор оккупантам.
«И если бы пришельцы не были так безнадежно тупы и чванны, не сохраняли бы для Великогермании удобную казенную колхозную администрацию, не замыслили бы такую гнусь, как обратить Россию в колонию, — то не воротилась бы национальная идея туда, где вечно душили ее, и вряд ли пришлось бы нам праздновать двадцатипятилетие российского коммунизма»6, — сокрушается автор «Архипелага ГУЛАГ».
«Доказательством» подобного тезиса служит «нежелание воевать за Сталина», якобы имевшее место в первые месяцы после гитлеровского нападения. Сладострастно смакуя поражения Красной Армии в начальный период войны, сегодняшние обличители пытаются представить их как неслыханную катастрофу.
«Сопротивление отдельных застав, частей и гарнизонов не могло скрыть от командования совершенно невероятное поведение армии. Такого история войн еще не знала.
Полтора миллиона человек перешли к немцам с оружием в руках. Некоторые целыми соединениями, под звуки дивизионных оркестров.
Два миллиона человек сдались в плен, бросив оружие. (Под словом «оружие» подразумевается не только винтовка или пистолет, но все до танка и самолета включительно.)
500 тысяч человек были захвачены в плен при различных обстоятельствах.
1 миллион человек откровенно дезертировали (из них 65?'354 человека было выловлено, 10200 —расстреляно, остальные исчезли без следа).
800 тысяч человек были убиты и ранены.
Примерно миллион человек рассеялся по лесам»8.
Разумеется, причина всех этих поражений кроется исключительно в нежелании армии воевать за людоедский сталинский режим.
«Когда началась советско-германская война — через 10 лет после душегубской коллективизации, через 8 лет после великого украинского мора (шесть миллионов мертвых и даже не замечены соседнею Европой), через 4 года после бесовского разгула НКВД, через год после кандальных законов о производстве, и все это — при 15-миллионных лагерях в стране и при ясной памяти еще всего пожилого населения о дореволюционной жизни, — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох» и не «численное превосходство авиации и танков» (кстати, всеми численными превосходствами обладало РККА) так легко замыкало катастрофические котлы — по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да наверно и ни одна страна, ни в одной войне, — а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа»9.
«Находясь в полной уверенности, что проводимые с 1917 г. воспитательные мероприятия с русским народом, главным из которых было постоянно проводимое массовое истребление этого народа, окончательно превратили его в оболваненную, бессловесную массу, годную только для перемолки в лагерную, а теперь и окопную пыль, товарищ Сталин был потрясен тем сюрпризом, что ему преподнесла любимая армия.
Извращенная психология, культивируемая в коммунистическом антимире, заставила и самого вождя поверить, что красноармейцы и командиры (среди которых практически не найти человека, у кого бы не был расстрелян, замучен, раскулачен, сослан, арестован или бесследно исчез кто-нибудь из родных, близких или друзей) настолько растеряли все нормальные человеческие чувства и эмоции, настолько мутировали на страшном пути от обычного человека к человеку советскому, что не имеют уже никаких других желаний, кроме как идти в поход, чтобы завоевать для преступного режима мировое господство.
К великой чести русского народа надо сказать, что этого не произошло. События лета 1941 г. можно без всяких преувеличений назвать стихийным восстанием армии против сталинской деспотии»10
«С утра 22 июня сталинская номенклатура оказалась даже не между двух, а меж трех огней.
С запада наступали гитлеровцы, своих намерений по отношению к коммунистам не скрывавшие.
С востока, из Кремля и с Лубянки, летели приказы, один расстрелънее другого. Самый многочисленный враг был рядом — и та безрассудная решимость, с которой большевики когда-то сожгли все мосты между собой и обманутым, замордованным народом, обернулась теперь против них. Вот и пришлось их женам хватать горшок с фикусом и в панике бежать, куда глаза глядят.
Последствия массового бегства руководителей оказались фатальными. Любая система выходит из строя после разрушения центра управления. Любая армия временно (а то и навсегда) теряет боеспособность в случае потери командиров. Но у нас-то была не «любая», а очень даже специфическая система: система, скрепленная террором и террором управляемая.
Вместе со сбежавшим начальством ушел страх — и Красная Армия, великая и ужасная, стала стремительно и неудержимо разваливаться.
Как бочка, с которой сбили обручи»11.
Однако давайте отбросим завывания и посмотрим, как все обстояло на самом деле. Разумеется, переход красноармейцев на сторону немцев «целыми соединениями, под звуки дивизионных оркестров» имел место лишь в воспаленном воображении нынешних доморощенных ниспровергателей и обличителей. Тем не менее результаты боевых действий советских вооруженных сил в начальный период войны нельзя назвать слишком удачными.
Так, с первого дня войны до конца сентября 1941 г. наши войска потеряли убитыми, умершими от ран и болезней, погибшими в результате происшествий 430 578 человек, пропавшими без вести и попавшими в плен — 1 699 099 человек. В октябре-декабре 1941 г. соответственно 371 613 и 636 383 человека12.
Обращает на себя внимание соотношение погибших и пленных: с 22 июня до конца сентября на каждого убитого советского военнослужащего приходилось почти 4 пропавших без вести или сдавшихся в плен, в последние три месяца 1941 г. это соотношение уменьшилось до 1 к 1,7. Впрочем, не всех пропавших без вести следует считать сдавшимися в плен. Согласно подсчетам Г. Ф. Кривошеева, из 5 млн советских военнослужащих, пропавших без вести за годы войны, примерно 500 тыс. не были пленены, а погибли или, будучи тяжелоранеными, остались на поле боя, занятом противником13.
Что ни говори, потери тяжелые. Однако прежде чем обличать ошибки и преступления «сталинского режима», давайте посмотрим, насколько успешно воевали с Гитлером другие страны.
Как известно, Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением Германии на Польшу. Уже 28 сентября гарнизон Варшавы капитулировал, а польские вооруженные силы были к тому времени полностью разгромлены. Миллионная польская армия прекратила свое существование. При этом на германском фронте поляки потеряли 66,3 тыс. убитыми и пропавшими без вести, 133,7 тыс. ранеными и 420 тыс. пленными14.
17 сентября 1939 г., после того как польское руководство позорно бежало из страны, в Польшу вступили советские войска. В боях и стычках с ними польская армия потеряла 3,5 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными и пропавшими без вести, а также 454,7 тыс. пленными15.
Итак, в ходе боевых действий против германских войск на каждого убитого польского военнослужащего приходилось 6,3 попавших в немецкий плен. Если же посмотреть на результаты столкновений с советскими войсками, картина становится просто вопиющей: на одного убитого 130 пленных жолнежей. Господа обличители, бьющиеся в истерике по поводу массовой сдачи красноармейцев в 1941-м, — вот как выглядит армия, действительно не желающая воевать!
Но если к польскому государству можно предъявить справедливые претензии, то тогдашняя Франция без сомнения могла считаться оплотом свободы и демократии. Ее индустриальная и военная мощь также не шли ни в какое сравнение с польскими. Мало того, в отличие от Польши 1 сентября 1939 г. или СССР 22 июня 1941 года, к моменту германского нападения Франция уже больше восьми месяцев находилась в состоянии войны. Французская армия успела отмобилизоваться, занять оборонительные позиции, дождаться прибытия британских союзников. Тем не менее результат оказался более чем плачевным.
10 мая 1940 г. немецкие части перешли в решительное наступление. Уже через несколько дней положение на фронте стало катастрофическим. Выяснилось, что французские солдаты вовсе не горят желанием умирать за родину. Как пишет в своих мемуарах Черчилль:
«Очевидцы рассказывали о толпах пленных французов, которые шагали рядом с немцами, причем многие из них все еще несли свои винтовки, которые время от времени собирали и уничтожали под танками. Я был потрясен крайней беспомощностью и отказом от борьбы с немецкими танковыми частями, которые, имея несколько тысяч машин, осуществляли полное уничтожение могущественных армий; не менее поразил меня и быстрый крах французского сопротивления сразу же после прорыва фронта. Все немецкое передвижение осуществлялось по главным дорогам, и ни в одном месте их не остановили»16.
14 июня немецкие войска без боя вступили в Париж. 22 июня 1940 г. Франция позорно капитулировала. В ходе скоротечной военной кампании французская армия потеряла 84 тыс. убитыми и 1547 тыс. пленными2. Таким образом, на одного убитого французского военнослужащего приходилось свыше 18 сдавшихся в плен.
А ведь это не хвастливое польское панство. Это французы, победители Первой мировой войны. Это те самые французские солдаты, что насмерть стояли под Верденом, что бесстрашно шли на немецкие пулеметы. Как справедливо пишет Черчилль: «Франция руководила военными действиями и несла на. себе основное бремя тяжелых наземных боев с 1914 по 1918 год. Она потеряла 1 миллион 400 тысяч человек убитыми»17.
Ныне же под ударами германской армии бывшие победители в мгновение ока превратились в труеливое стадо. Четыре долгих года пытались в тот раз сломить Францию немецкие войска, да все без толку. А теперь справились за месяц с небольшим.
Итак, господа обличители, объясните, какой кровавый диктатор довел несчастный французский народ до такого состояния, что гордые галлы начали массово сдаваться в плен, не желая воевать за свою страну? Какие массовые репрессии подкосили под корень командный состав французской армии?
Или, может быть, наступающая германская армия имела подавляющее превосходство в живой силе и технике? Вот и Черчилль пишет:
«Поэтому Гитлер был в состоянии осуществить наступление на Францию силами 136 дивизий с использованием всей грандиозной мощи его десяти танковых дивизий в составе почти трех тысяч танков, в числе которых находилась, по крайней мере, тысяча тяжелых»18.
«Пикирующие бомбардировщики и почти непробиваемые орудийными снарядами танки, которые показали себя с такой выгодной стороны в Польше, хотя и в меньших масштабах, снова образовали острие главной группировки»19.
Что же это за «непробиваемые орудийными снарядами» гусеничные монстры? Неужели те самые T-IV, вооруженные короткоствольной 75-мм пушкой и весившие всего лишь около 20 тонн20, над которыми так любят глумиться Резун и его последователи? Да и тех в составе наступающей немецкой армии насчитывалась отнюдь не тысяча. На 10 мая 1940 г. на Западном фронте их имелось всего лишь 278 штук. Плюс 349 средних танков Т-Ш. Остальные — легкие T-I (523 шт.) и Т-П (955 шт.), да трофейные чехословацкие 35(t) (106 шт.) и 38(t) (228 шт.)21.
Как справедливо отметил участник тех событий французский генерал Ф. Гамбьез:
«Французское поражение в 1940 г. было событием необычайным. Мы знаем теперь, что в общем соотношении сил франко-британские войска имели преимущество в танках и артиллерии, а их слабость в авиации была не такой, чтобы можно было предугадать столь быстрый разгром»22.
Приходится признать, что в начальный период Второй мировой войны другие противники Германии воевали с немецкими войсками куда хуже, чем Красная Армия.
Но может быть, подобное поведение допустимо для других держав, но абсолютно несвойственно русской армии? Так, автор недавно вышедшей в серии «Жизнь замечательных людей» биографии трижды Героя Советского Союза А. И. Покрышкина, процитировав приведенное мною выше предсказание Солоневича, многозначительно добавляет:
«Этот прогноз не сбылся, но все же масштабы измен и количество сдавшихся в плен — небывалые в российской истории...»23
Увы, в русской истории данное событие отнюдь не уникально. Чтобы не погружаться в глубь веков, вспомним позорные поражения царской армии в начале XX века.
Русско-японская война. Втрое уступавшая Российской империи по численности населения Япония всего лишь несколько десятилетий назад вышла из феодальной самоизоляции, едва ли не чудом избежав участи стать колонией или полуколонией великих держав. Тем неожиданней исход военного противоборства.
Конечно, весомую негативную роль сыграли недооценка противника, удаленность театра военных действий от европейской части России, низкая пропускная способность железнодорожной сети. Однако собранных в Маньчжурии русских сил было вполне достаточно, чтобы если не выиграть войну, то хотя бы свести ее «вничью».
6 (19) февраля — 25 февраля (10 марта) 1905 года состоялось Мукденское сражение. Русские войска насчитывали свыше 300 тыс. штыков, 16 тыс. сабель и до 8 тыс. саперов, 1219 полевых и 256 тяжелых орудий, 56 пулеметов24. Численность японцев достигала 335 тыс. человек, их войска имели на вооружении 892 полевых и 170 тяжелых орудий и до 200 пулеметов25. Силы противников были примерно равны. Несмотря на это, русская армия потерпела сокрушительное поражение. Было убито 8,4 тыс. солдат и офицеров, ранено 51 тыс., попало в плен 21 тыс. и более 8 тыс. пропало без вести. Японские потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили, согласно иностранным источникам, 67,5 тыс. человек, сами японцы определяют свои потери в открытой печати в 41 тыс. человек26.
Таким образом, количество пленных и пропавших без вести более чем втрое превосходит число убитых. Следует отметить еще один нелицеприятный момент. В предшествующих боях на Маньчжурском театре военных действий из 3630 военнослужащих русской армии, захваченных японцами, 1976 попали в плен ранеными. В Мукденском же сражении из 21 100 русских пленных лишь 2537 были ранены, остальные сдались в японский плен невредимыми27.
Мало того, русская армия обратилась в паническое бегство. Вот что докладывал об этом Николаю II генерал от инфантерии Н. П. Линевич, назначенный после сражения главнокомандующим на место смещенного генерала А.Н.Куропаткина:
«...к крайнему прискорбию, во время паники, происходившей у Мукдена, потоком потекло из армии в тыл на север частью с обозами, а частью просто поодиночке и даже группами около шестидесяти тысяч нижних чинов, из числа которых было множество задержано в Телине и на других станциях. Но, несомненно, множество ушло еще далее к Харбину... Несомненно, что некоторая часть нижних чинов прошла и далее Харбина... Уходящие из армии в тыл нижние чины говорят, что они уходят потому, что воевать не могут»28.
К счастью, у японской армии не было маневренных соединений, чтобы завершить окружение в панике бегущих русских войск. Время танковых дивизий наступит лишь тридцать лет спустя.
Сами же японцы сдавались в плен крайне неохотно. Японских пленных считали буквально на единицы.
«За каждого пленного японского солдата было обещано платить взявшему в плен 100, а за офицера 300 руб. Но количество пленных оставалось ничтожным, и все они или отказывались что-либо сообщить, или давали неверные сведения»29.
Всего в ходе войны в японском плену оказалось 74 тыс. русских военнослужащих30, в то время как японцев в русском плену — чуть больше 2 тысяч31.
В результате постоянных поражений моральный дух русских войск сильно упал. К концу войны, во время стояния на Сыпингайских позициях действующая русская армия в Маньчжурии насчитывала около 800 тыс. человек, превосходя японцев почти вдвое32, однако даже не пыталась наступать.
В отличие от Второй мировой войны, в Первую мировую Восточный фронт был для Германии второстепенным. Несмотря на это, русские войска неоднократно терпели тяжелые поражения.
Так, в ходе Восточно-Прусской операции в августе-сентябре 1914 г. была разгромлена 2-я русская армия под командованием генерала от кавалерии А. В. Самсонова, потерявшая 6739 человек убитыми, 20,5 тыс. ранеными и 92 тыс. пленными33.
Особенно тяжелой оказалась летняя кампания 1915 г. В начале августа почти без сопротивления была сдана крепость Новогеоргиевск.
«6 августа потерявший голову комендант крепости — презренный генерал Бобырь — перебежал к неприятелю и, уже сидя в германском плену, приказал сдаться державшейся еще крепости. В огромном гарнизоне не нашлось ни генерала Кондратенки, ни майора Штоквича, ни капитана Лико... И утром 7 августа прусский ландвер погнал человеческое стадо в бесславный плен. Численность гарнизона Новогеоргиевскаравнялась 86 000 человек. Около 3000 было убито, а 83 000 (из них 7000 раненых) сдалось, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров. Знамена гарнизона благополучно доставлены в Действующую армию летчиками. В крепости потеряно 1096 крепостных и 108 полевых орудий, всего 1204. Торопясь капитулировать, забыли привести в негодность большую часть орудий. Германцы экипировали этими пушками свой Эльзасско-Лотарингский фронт, а французы, выиграв войну, выставили эти русские орудия в Париже, на Эспланаде инвалидов, на поругание своих бывших братьев по оружию»34.
Всего с 1 мая по 1 ноября 1915 г. царская армия потеряла 976 тыс. человек пленными35, при этом ее потери убитыми и умершими от ран составили лишь 423 тысячи36.
Общее количество русских солдат и офицеров, попавших в плен в ходе Первой мировой войны, также весьма внушительно. Согласно данным Центральной Коллегии о пленных и беженцах (Центропленбежа), оно составило 3 911 100 человек, из которых 2 385 441 находился в плену в Германии, 1 503 412 — в Австро-Венгрии, 19 795 — в Турции и 2452 — в Болгарии37. Однако эмигрантский историк Н. Н. Головин полагает это число существенно завышенным. Согласно его данным, основанным на немецких и австро-венгерских документах, в Германии оказалось приблизительно 1,4 млн, в Австро-Венгрии — 1 млн, в Турции и Болгарии — 10 тыс. русских пленных38.
В свою очередь с начала войны по 1 сентября 1917 г. русская армия взяла в плен 159 390 германских, 1 736 764 австро-венгерских, 64 509 турецких и 670 болгарских военнослужащих39.
Как мы видим, результаты боевых действий против германских войск отнюдь не радуют: на каждого пленного немца приходится почти 10 русских в немецком плену. Что же касается огромного количества австро-венгерских пленных, то это вполне объяснимо. Армия «лоскутной империи» отличалась низкой боеспособностью ввиду нежелания славянского населения воевать за дом Габсбургов. Отсюда массовое дезертирство и бегство к русским. Кстати, господа обличители, обожающие завывать насчет перехода в Великую Отечественную войну красноармейцев к противнику «под звуки дивизионных оркестров», с непременными комментариями, дескать, «такого история войн еще не знала». Вот вам реальный, а не мифический случай: 3 февраля 1915 г. на нашу сторону с развернутыми знаменами и полковой музыкой перешел 28-й пехотный полк австро-венгерской армии во главе с офицерами-чехами40.
Раз уж речь зашла о предательстве. Сегодня нам активно внушают, будто массовое сотрудничество с оккупантами жителей СССР во время Великой Отечественной войны — явление уникальное и беспрецедентное как для истории нашей страны, так и для мировой истории. Это, мягко говоря, неправда.
Увы, всякий раз, когда на территорию России вторгался враг, среди наших соотечественников находились предатели или просто малодушные, предлагавшие свои услуги противнику. Здесь можно вспомнить и события Смутного времени начала XVII века, и измену гетмана Мазепы во время Северной войны.
Во время Отечественной войны 1812 г. православное духовенство Могилевской епархии во главе с архиепископом Варлаамом, оказавшись в оккупации, в полном составе присягнуло Наполеону и служило молебны за победу французского оружия41.
Во время Крымской войны 1853-1856 гг. крымские татары массово сотрудничали с высадившимися на полуострове оккупантами42. В годы Первой мировой войны немцами и австрийцами на территории бывшего Царства Польского формировались многочисленные части из поляков — бывших русских подданных. Были созданы и подразделения из финских эмигрантов.
Но может быть, подобное явление свойственно только России? Во время Второй мировой войны в занятых немцами странах Западной Европы сотрудничество с оккупантами было практически поголовным. Причем если у нас служба немцам воспринималась, в том числе и в народном сознании, как предательство, то на Западе это было в порядке вещей — полиция и органы местного управления продолжали исправно функционировать и при оккупантах. Можно также вспомнить наплыв добровольцев в части СС со всех концов Европы.
Что же касается поражений Красной Армии в начальный период войны, то обличители забывают простую вещь: причиной военных неудач может стать как собственная слабость, так и сила противника. Причем мощь армии выражается не только в количестве танков и самолетов, не в длине стволов танковых пушек и толщине брони, о чем так любят рассуждать поклонники Резуна. Это, в первую очередь, уровень организации и подготовки войск. Германская армия 1939-1941 гг. была очень сильна, с легкостью громила всех противников. А на России споткнулась, причем во многом благодаря стойкости красноармейцев. Так, по словам начальника оперативного отдела Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генерал-полковника А.Йодля:
«Окруженные русские армии оказывали фанатическое сопротивление, несмотря на то, что последние 8-10 дней были лишены какого-либо снабжения. Они питались буквально корой и корнями деревьев, так как отошли в непроходимые лесные массивы и попали в плен уже в таком истощении, когда были едва ли в состоянии передвигаться»43.
Разгром Польши стоил немцам 16 343 убитых и 320 пропавших без вести44, наступление на Западном фронте и разгром Франции в мае-июне 1940 г. — около 45 тыс. убитых и около 630 пропавших без вести45. Между тем первая же неделя боев против СССР обошлась германским войскам в 22 тыс. убитыми и 900 пропавшими без вести, что превышает их потери за всю польскую кампанию. К концу августа 1941 г. потери на Восточном фронте превысили суммарные немецкие потери, понесенные с начала Второй мировой на всех других фронтах46.
Уже в самом начале войны руководителей Третьего рейха ждало жестокое разочарование: вопреки уверениям русских эмигрантов народы России хотят сражаться и будут сражаться за советскую власть. Красная Армия не разбежалась, не повернула штыки против Сталина. А вслед за поражениями настала очередь побед, вслед за июнем 1941-го — май 1945-го.
________________________________________
Примечания
1. Гитлер А. Моя борьба / Пер. с нем. М., 2002. С. 556.
2. Солоневич И. Л. Россия в концлагере. М., 2005. С. 20.
3. Там же. С. 515.
4. Инструкция для британской делегации на переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции от 2 августа 1939 года // Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т. 2. Январь-август 1939 г. М., 1981. С. 172.
5. Там же.
6. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Том третий. М., 1989. С.28.
7. Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции. Спроге В. Э. Записки инженера. М., 1999. С. 514-515.
8. Бунич И. Л. Пятисотлетняя война в России. Книга третья. СПб., 1997. С. 564-565.
9. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Т. 3. М., 1989. С. 30-31.
10. Бунич И. Л. Пятисотлетняя война в России. Книга третья. СПб., 1997. С. 567.
11. Солонин М. С. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война. М., 2006. С. 479.
12. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 250.
13. Там же. С. 461.
14. Мелътюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). 2-е изд., исправ. и доп. М., 2002. С. 108.
15. Там же.
16. Черчилль У. С. Вторая мировая война: В 6 т. Т. 2: Их самый слав-п ый час / Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М., 1997. С. 37.
17. История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С. 115.
18. Черчилль У. С. Вторая мировая война. Т. 2. С. 27.
19. там же С. 21-22.
20. Там же. С. 23.
21. Первые модификации T-IV весили 19 т, выпускавшиеся в 1940-1941 гг. модификации Е и F — 22 т. См.: Шмелёв И. П. Бронетанковая техника Германии во Второй мировой войне // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра... Ноябрь-декабрь 2000. № 11-12. С. 25.
22. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003. С. 267.
23. История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 3. С. 89.
24. Тимофеев А. В. Покрышкин. 2-е изд. М., 2005. С. 147.
25. Сорокин А. И. Русско-японская война 1904-1905 гг. Военно-исторический очерк. М„ 1956. С. 255.
26. Там же. С. 256.
27. Там же. С. 280.
28. Россия и СССР в войнах... С. 35.
29. Сорокин А. И. Русско-японская война... С. 280-281.
30. Там же. С. 190.
31. Россия и СССР в войнах... С. 51.
32. Там же. С. 52.
33. Там же. С. 36.
34. Комментарии С.Нелиповича к «Истории русской армии» А. А.Керсновского // Керсновский А. А. История русской армии: В 4-х т. Т. 3. М., 1994. С. 340.
35. Керсновский А. А. История русской армии: В 4-х т. Т. 3. М., 1994. С. 301.
36. Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С. 143.
37. Суммарные потери убитыми и ранеными за этот период — 1410тыс. По подсчётам Н. Н. Головина потери русской армии в 1 -й мировой войне составили 5500 тыс. человек, в том числе 1300 тыс. убитыми, 350 тыс. умершими от ран и 3850 тыс. ранеными {Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С. 138). Исходя из этой пропорции получается, что русские потери убитыми и умершими от ран с 1 мая по 1 ноября 1915 г. составляют 423 тыс. человек.
38. Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001. С. 130.
39. Там же. С. 135.
40. Там же. С. ПО.
41. Тинченко Я. Рождение Швейка // Киевские ведомости. 6 августа 2002. № 168.
42. Сергеев А. Н. Присяга Наполеону и моление за него в Могилевской епархии в 1812 г. // Русская старина. 1908. Т. 136. С. 577-588.
43. Пыхалов И. Степные каратели Европы // Спецназ России. 2006. №11. С. 16-17.
44. Россия и СССР в войнах... С.456.
45. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М, 2003. С. 182,716.
30. Лесничий А.Л. : На 29 Георгию
2011-06-29 в 15:05

Спасибо за отличны материал.
Интересны исторические данные о дореволюционной армии России.

Статья Аксючица тендециозная.
Как и все, что он пишет.
31. Александр А.Б. : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-29 в 22:31

Уважаемый Виктор!
Я читал несколько Ваших интересных статей. Я знаю, что Вы православный человек и что Вам пришлось не особо сладко при советах...
Но в данной статье, уж извините, выдержка Вам изменила. Да, документ за подписью Ежова более чем красноречив. Но увы, в остальных Ваших выкладках и выводах ссылок на соответствующие документы остро не хватает, утверждения о массовом дезертирстве повисают. Простите.
Я не идеализирую и не обеляю Сталина. НО и не демонизирую этого "сухорукого параноика" (Вавилов). Едва ли в нашей истории отыщется много однозначных правителей. Сталин, Петр I, Иоанн IV... Не надо судить их. Не нам их судить. (Мф. 7, 1–2)
Но не надо ставить Сталина на одну доску с Гитлером! Ибо, целясь в коммунистический СССР Вы, словно член комитета по "десталинизации", попадаете в Россию. Целясь в Сталина Вы рискуете больно ударить по русскому народу.
История не признает сослагательного наклонения "если бы да кабы"
Если "была бы подлинно национальная власть", "не репрессировала бы...", "не подавляла бы", "не ввергала бы страну"... то да, "Конечно бы"... Машины времени Вам не хватает. Вот тогда БЫ!..

Для комитета по "десталинизации" получилась неплохая статья. Пройдет какое-то время, и, как знать, будет считаться "документом, очередным доказательством", орудуя которым с нас будут отсуживать миллиардные компенсации за... Победу...
Со статьей не согласен!
32. Георгий : Мое резюме
2011-06-29 в 22:51

Резюмируя материалы, разоблачающие пасквили отъявленных антисоветчиков и предателей (Солонина, Солженицина, Резуна, итд), хочется сказать следующее. Главными причинами неудачного для СССР начала войны были следующие (в порядке убывания):

1. Превосходящие тактико-технические возможности немецкой военной машины: отработанность ударов танковыми клиньями, слаженное взаимодействие родов войск, их высокая мобильность, связь, техническая надежность и своевременное тыловое обеспечение (в сравнении с РККА). В 1941-42 годах Германской армии не было равной в мире. Боевой же ее дух оставался высоким до самого конца войны.
2. Сосредоточение превосходящих германских сил на направлениях главных ударов с целью окружения войск РККА. Мощные авиационные удары по приграничным аэродромам и их уничтожение вместе с базирующейся на них советской авиацией.
3. Потеря координации в управлении войсками и тылами РККА в результате пп. 1,2. Недостаточная слаженность работы советских тыловых структур.
4. Диверсии как в тылу, так и в рядах РККА. Об этом свидетельствуют не только исторические данные, но и воспоминания участников войны. Наши войска оказывались без боеприпасов, самого необходимого (при наличии всего этого на складах), с пулеметов были сбиты замки, были отравления в столовых, убийства на постах. И более того, были массовые сдачи в плен в результате прямых приказов командования (так проявлялись невыявленные в 30х заговорщики-троцкисты).

Почему мы выстояли? Этого не понять г. Аксючицу и г. Савченко. В том и КАК они пишут я вижу одно: отсутствие православного духа. Их домыслы основаны на СЛЕПОЙ НЕНАВИСТИ. Да, русские умеют ненавидить. Но любить они умеют куда больше. Я уже говорил, что мои деды были призваны из деревни, которая подверглась всем издержкам коллективизации. Но в армию они уходили с одной целью - защитить любимую Родину. Об этом же говорят свидетельства многих ветеранов - простых православных русских людей. Коммунисты, со всем их идеологическим барахлом, были все-таки (в основном) свои люди - русские. А враг был старый и опасный - германцы. Кроме того, к началу войны многие советские люди увидели, что власть постепенно начинает поворачиваться лицом к народу - жизнь стала улучшаться. Да, "обиженных" было достаточно. Именно они охотно шли на службу в полицию. О них здесь на РНЛ хорошо написано автором-партизаном С. Н. Ерохиным:
http://www.ruskline...._stepan_nikolaevich/
Но таких было незначительное меньшинство.

Слепая ненависть к коммунизму как строю, и И.В. Сталину, как руководителю СССР, ведет всегда к потери разума. Господь лишает его именно за ненависть. Историческая правда однозначно свидетельствует: Сталин совершил невозможное. За 10 лет страна была максимально подготовлена в экономическом и военном отношении к принятию такого удара, каким была военная мощь Германии в союзе с покоренной Европой. Молитвами Богородицы Господь смилостивился над русским народом и воздвиг во главе страны великого радетеля и труженика - И.В. Сталина. И эту правду у нас не отнять тем, кто сейчас, паразитируя на труде предыдущих поколений, льет грязь на историю нашей страны.
33. Писарь : 29.Георгию.
2011-06-29 в 23:36

Ув.Георгий.
Совершенно не согласен с методологией к которой прибегает автор.

Во-первых.
Сравнение неодходимо проводить относительно Русской Армии(исключительно),не прибегая,при этом, к сомнительным приемам вроде-"предавали и раньше".
Предательство никогда не является необходимым и ничего, по сути, никогда не решает.
Об этом в Евангелие от Матфея говорит Сам Спаситель.

Во-вторых.
Исследовать прежде всего духовный потенциал.
Его динамику.
Претензия предъявляется именно в этой области и именно состоянием духа объясняется "нежелание воевать".
К тому же,по словам Наполеона,состояние духовного потенциала, соотносится как три к одному .

Третье.
Сравнивать не абсолютно количество и соотношение к численности на 1941 год,но количество призванных в армию за весь период войны.
Тогда картина получится совершенно другая-действительная.

В Японскую-часть армии, и немалая, под Мукденом сдалась в плен.
Допустим-"Отказались воевать".

В Первую Мiровую.
"Отказалась воевать"-ВСЯ АРМИЯ.

Мы наблюдаем негативную динамику в состоянии духа вооруженных сил-падение его потенциала до нуля.

В Великую Отечественную.
Картина обратная.
Мы наблюдаем не просто восстановление духовного потенциала,но его стремительный рост,благодаря чему и была одержана Победа.
Особенно, если указать число призванных в армию за всю войну-35 милн и соотнести к числу сдавшихся в плен или перешедших на сторону врага.
В Первую Мiровую было призвано 15милн. человек.

В методологии г.Соженицина эта динамика необъяснима, в принципе.
Потому поступают просто -из живой исторической материи вырывают кусок,с кровью и по нему выносят суждение.
Все равно,что у человека вырвать глаз и по глазу судить обо всем человеке.
Фактически- производят патологоанатомическое вскрытие истории-превращают ее в труп и, соединяя произвольно части,-пытаются оживить.
Получается всегда одно и то же-труп.
Поскольку по словам Св.Отцов,"человек и блохи околевшей оживить не в состоянии".
34. Георгий : Писарю, 33
2011-06-30 в 00:07

Уважаемый Писарь,

Сравнение неодходимо проводить относительно Русской Армии(исключительно),не прибегая,при этом, к сомнительным приемам вроде-"предавали и раньше"

.
1. Но почему же? Факты предательства и сдачи в плен в силу обстоятельств есть часть любой войны. Вся возня вокруг "катастрофы 1941 года" направлена на дискредитацию именно советского строя и Сталина лично. Как везде прописывает г. Савченко: "Сталин виноват". Почему-то не пишут эти господа о "виновности" лидеров и военноначальников Франции, Англии, Польши и дореволюционной России. Вот автор и говорит: возьмем и посмотрим - а что было у других и в другие времена? В том числе в России в Первую Мировую и Первую Японскую.

Исследовать прежде всего духовный потенциал.


2. Не думаю, что можно было бы исследовать духовный потенциал русского народа в такой короткой статье. Хотя суть, конечно, в этом.

В остальном я с Вами полностью согласен.
35. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-30 в 00:40

Опять невозможная цитата: "Господь смилостивился над русским народом и воздвиг во главе страны великого радетеля и труженика - И.В. Сталина."

Это когда воздвиг? В 1924 году? Это такого "великого радетеля", который все храмы разрушил и всю Церковь искоренил?

Опять советские мифы...
Опять тактико-техническое превосходство... Это 3800 танков против наших 25 тыс. -- тактико-техническое превосходство?

А в чем выразилось тактико-техническое превосходство финнов против советской армии? Финны-то почему побеждали советские войска и в 1940-м и в 1941-м?

Опять сказки про уничтоженную советскую авиацию...
Да сами немцы не знали, что они якобы "уничтожили" советскую авиацию. За две недели боев немцы посбивали в воздухе чуть больше 500 советских самолетов. А остальные тысячи просто брошены. Также брошены, как и танки, как и винтовки, как и знамена.

Когда говорят, что танки ломались и самолеты тоже, то я всегда спрашиваю неужели сотни боевых знамен тоже поломались, а сотни тысяч брошенных лошадей неужели тоже были устаревшими?

В Белоруссии снарядов было на 10 месяцев боев, а сдались за 3 дня. Всего в СССР на 22 июня было 60 тыс. вагонов снарядов.
36. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-30 в 07:29

Дорогой Георгий!

Ну никак не получится сравнить Великую Отечественную с Первой Мировой. В Великой Отечественной на стороне врага воевало 1,5 млн. наших. Советских солдат на фронте с той стороны было БОЛЬШЕ, ЧЕМ РУМЫНСКИХ. То есть советские граждане больше воевали на стороне немцев, чем главные их союзники румыны. И погибших бывших советских военнослужащих на немецкой стороне -- 215 тыс. Это ПОЧТИ В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОГИБЛО РУМЫН НА ФРОНТЕ. Румын было убито 81 тыс. Потом правда много румын погибло в нашем плену (около 200 тыс.), но только совершенно неизвестно сколько погибло в плену бывших немецких помощников из числа наших.

Кто в этом виноват? Конечно Сталин!

У немцев добровольно воевало 1,5 млн. Это почти столько же, сколько было добровольцев во всех дивизиях народного ополчения.
Вот такой-вот безбожник-Сталин! У него добровольцев лишь чуть меньше, чем у Гитлера наших добровольцев. Это как же надо народ довести!
37. Писарь : 34.Георгию.
2011-06-30 в 08:42

Ув.Георгий.

Первое.
"Суждение не в осуждение".
Мы не заняты поисками виноватых.
Этим занят о.Николай Савченко.

Второе.
Россия страна не от "мiра" сего,потому сравнение с западными странами, для понимания процессов,происходивших в России, ничего не дает.
Это, между прочим, британцы понимают,мы-нет.
Предательство,действительно не имеет никакого значения,предали или нет-исход будет один.
Проблема истории как науки в том,что история методологически атеистична-может лишь описать исторический процесс,но ничего не может сказать по сути-однако пытается-вот причина.
Здесь мы имеем место с "единством во многобразии"-единством ложных мнений в их многообразии-это объективное обстоятельство,поскольку истины в людях нет,в принципе.
И вот это объективное обстоятельство активно эксплуатируется во вред.
И вред этот,действительно, наносится намеренно.
38. Писарь : 35.о.Николаю Савченко.
2011-06-30 в 09:31

Ув.о.Николай Савченко.

Можно долго обсуждать соотношение сил и тактико-технические характеристики вооружений с обеих сторон,однако это ничего не дает по сути-это обстоятельства.
Оставьте их военным историкам.

Ув.о.Николай Савченко.
Обстоятельства,значения не имеют,они могли быть одни,могли быть другие,однако исход сражения в 1941 не мог быть другим.
История не знает сослагательного наклонения-его не может быть в принципе.

Для понимания сути важно другое...

Кто вторгся в Россию?
"Предтеча антихриста".
Мыслимо-ли человеку,своими силами,с "антихристом" справиться?
Нет.
А в 41-м именно это и пытались делать.
Результат известен всем и это урок всем.

Вот и представьте себе,приходит Авакумов к Сталину и говорит...
"т.Сталин,... Гитлер-"предтеча антихриста",готовится к войне с нами."
Где-бы был Авакумов,после того?

т.Сталин собирает политбюро и говорит...
"На нас напал "антихрист"-что будем делать,товарищи?".
Для мiра-безумие,отсюда-духовная слепота,приведшая к катастрофе.

Было-ли принесено покаяние?
Было.
Откуда видно?
По делам.
Прозрели.
В чем это прозрение нашло предметное выражение?
К осени объявили войну Отечественной.
А Отечество-это уже ценность Богоустановленная.
Говорят -вынужденно,подчинились обстоятельствам...
Не факт.
Не вполне правы-отнимают свободную волю человека-могли и не подчинится.
Как больной с установленным диагнозом-рак,отказывается от операции.
И Бог здесь не Христианский,что есть Любовь и Никогда!,не дейсвует произволом-но"исторические обстоятельства".

Сказано...
"И будет ваше да да нет нет".
Либо мы, ув.о.Николай Савченко,признаем,как факт,что было принесено покаяние и Сталин явил свою волю-двинулся навстречу Богу,либо мы за Бога почитаем-"историчечский процесс","судьбу","рок", и тогда наш Бог,не Бог "Авраама Исака и Иакова",но Бог "философов"-языческий.

На двух стульях не усидишь-имеют особенность разъезжаться в разные стороны.
И два мировоззрения в одной голове-беда.
Разорвет.
39. Писарь : о.Николаю Савченко.
2011-06-30 в 10:44

Ув.о.Николай Савченко.

Вы упорно предлагаете рассматривать исторический процесс вне его динамики-статично,более того-фрагментарно.

Всякое явление, в истории, имеет,помимо всего прочего-инерцию и раз возникнув,не сразу исчезает из поля зрения.
Весь исторический процеес,по сути сводится к истории взаимоотношений человека с Богом,которые никогда не прерывались и не прервутся,хотя и были всегда непростыми-по воле человека,но не Воле Бога.
Вы приводите факт участия русских людей, в войне, на стороне Гитлера.
Отрицать невозможно,да и нет необходимости.
Это Суслову было нечего возразить,нам есть что.
Так вот,этот факт лишь отражение инерции затухавшей тенденции,возникшей задолго до прихода Сталина к власти и явившей себя в полную силу в феврале 1917,в том числе и на фронте,когда армия рассуждала так...
"Мы тамбовские-до нас немец не дойдет"...
бросила фронт и разошлась по домам.
40. Писарь : 35.о.Николаю Савченко.
2011-06-30 в 12:48

И еще.
Ув.о.Николай Савченко.

Если-бы не случилось покаяния ЛИЧНОГО со стороны Сталина и народного-СОБОРНО,разве даровал-бы тогда Господь Победу над гордецом из гордецов-"антихристом"?
Никак.

Если мы утверждаем,что суть исторического процесса сводится ко взаимоотношениям человека с Богом,то вывод из этого утверждения может быть только один.

Русский Народ-народ по ПРИРОДЕ СВОЕЙ- СПОСОБЕН К ПОКАЯНИЮ.
Потому и вышел из среды народа,человек,руководитель,способный к покаянию ЛИЧНО.

Потому,рассуждая по-человечеству, и даровал Господь русскому народу Благодатную Православную Веру во оставление грехов.
Не мечет Господь бисера перед свиньями и не бросает святынь на поругание псам.

Способен-ли западный человек к покаянию?
Полагаю,не вполне утратил.
Однако- лично,но по причине утраты Соборности и по причине безблагодатности Веры,покаяние Достойное сотворить не в состоянии,как-бы ни старался.
Потому и выходят из "моря людского"-"предтечи антхристовы"-один за другим.

Иными словами, урок из Великой Отечественной Войны, для нас таков...

Русский Народ,на тот период оказался способен сотворить Достойное Покаяние и во главе России встал человек,способный к тому же-Лично.

Есть разница и большая,ув.о.Николай Савченко,между "атеистом" и "антихристом"-последний к покаянию не способен.
Органически.
41. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-06-30 в 20:28

Дорогой Писарь!

Покаяния со стороны Сталина НИКОГДА НЕ БЫЛО. Он до конца жизни был убежденнейшим богоборцем, о чем есть много документальных свидетельств. Сталин активно содействовал богоборчеству. На место Союза воинствующих безбожников лично Сталин учредил Общество "Знание" по распространению научно-атеистических знаний. Только в 1949 году было выпущено 26,5 млн. экземпляров атеистических брошюр. Это примерно стопка высотой 26 км.
Храмы открывались только с 1944 по 1947 год, а после 1947 года только закрывались. Даже после 1943 года Сталин закрыл храмов больше, чем открыл. Открыто на нашей территории было примерно 1,4 тыс. храмов, в то время, как на оккупированной немцами территории открылось около 10 тыс. храмов.

Гитлер-то антихрист, но вот только Сталин сам тоже антихрист и ясно говорил, что борется с Богом. Почитайте его Полное Собрание сочинений. Там достаточно воинствующего атеизма.

Ну так как? Неужели Вы готовы защищать антихриста-Сталина?
42. Писарь : о.Николаю Савченко.
2011-07-01 в 16:37

Ув.о.Николай Савченко.

Богословие и публицистика разные жанры.
Богословие-это наука,сказали А,скажите Б,потрудитесь обосновать,обосновать научно,т.е.богословски, выдвинутый Вами тезис "Сталин-антихрист".
Доказательств,научного обоснования, у Вас нет,все газеты да журналы,да атеистическая историография.
Ну о чем мы говорим.

Ув.о.Николай Савченко.
Ради Бога,оставьте оккупированную территорию в покое.
На оккупированной территории храмы открывал "антихрист".
43. : Тупость...
2011-07-01 в 19:26

Писарь,вы в уме-храмы хотел и открывал народ, а сатанисты и антихристы - сталин и гитлер - на этом строили бесовскую политику.
44. Писарь : 43.А.В.Шахматову
2011-07-01 в 22:00

Ув.Шахматов.

Тогда совсем плохо получается,для того,чтобы начать богослужение приходилось обращаться за разрешением ко властям,что касается оккупированный территорий,ко властям представлявшим антихриста.

Ув.Шахматов.
Не трогайте народ-народ,по невежеству своему и не такое учудить может.
О.Николай Савченко-священник Православной Церкви-по Благодати.
Так по Благодати и спрос.
Да и потом,прочтите послание будущего Св.Патриарха Сергия к началу войны-там прямо сказано о позиции,которую должно занять священство по отношению к Гитлеру.
45. : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-01 в 22:23

Остров ступил-решил говорить от лица народа,ну и ну.
46. Георгий : Судьбы Русской церкви в годы войны: до и после встречи с генералиссимусом Сталиным
2011-07-01 в 23:16

Автор: Барабаш Т.А.

«Страна — пустыня…Церковь ушла из жизни», —таково общее впечатление современников о церковной жизни СССР в конце 30-хгодов. Советская власть была близка к цели, которую она ставила перед собой в этот период времени — строительство безрелигиозного общества.
К концу 30-х годов организационная структура патриаршей церкви была разрушена. Современи смерти патриарха Тихона Церковь не могла провести избрание нового патриарха, главой Церкви являлся местоблюститель патриаршего престола митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский). В 1935 году прекратил свою деятельность Священный Синод. Московская патриархия была лишена возможности издавать религиозную литературу. Единственный «Журнал Московской патриархии», который власть разрешила издавать в 1931 году, выходил нерегулярно, а в 1935 году был закрыт окончательно. С 1928 года, времени «самороспуска» высших богословских курсов в Ленинграде, Патриаршая церковь потеряла и возможность готовить кадры священнослужителей. Репрессии против духовенства привели к резкому сокращению его численности. Из иерархов в 1939 году на свободе оставались лишь два митрополита и два архиепископа. К 1939 годув стране насчитывалось чуть более 100 действующих православных храмов. К этомувремени на территории нашей страны не было ни одного действующего монастыря.
В количественном отношении ситуация немногим улучшилась после присоединения Прибалтики, Бессарабии, западных областей Украины и Белоруссии. Под юрисдикцию Московской патриархии перешли духовенство, храмы и монастыри этих территорий. Кначалу войны Русскую православную церковь представляли 6376 священнослужителей,28 епископов; действовали 3021 храм и 64 монастыря.
Церковь ушла из жизни страны. Но только внешняя, видимая ее часть. «Закрывались храмы,но вера оживала, лишь уходила в подполье», — писала Наталия Китер, вспоминая предвоенные годы. — Появились священники, объезжающие со Святыми Дарами лишенные храмов области, совершающие тайные богослужения… Росли и подпольные братства… кипела самоотверженная деятельность, направленная к поддержке и помощи всем нуждающимся в помощи"
1. Функционировали подпольные монастыри,нелегально действовали семинарии, молитвенные дома. Так называемые «бродячие попы» стали неотъемлемой частью церковно-религиозной жизни 30-х годов. Переходя из деревни в деревню, из области в область, они тайно совершали религиозные обряды и требы. Причем большинство священников — «полукатакомбников», по словам Н. Китер, не противопоставляли себя митрополиту Сергию, не порывали связи с Московской патриархией.
Все это свидетельствовало о высоком уровне религиозности населения, которая, в прочем, ни для кого не была большим секретом. Председатель Союза Воинствующих Безбожников Ем. Ярославский на очередном Пленуме этой организации в 1938 году был вынужден признать, что в стране высок процент верующих, а в деревнях он доходитдо 70%, несмотря на отсутствие храмов и священников"
2. Традиционно к верующим власть причисляла пожилых людей, женщин-домохозяек, «несознательный элемент».Но в то же время органы на местах с беспокойством фиксировали факты участия в богослужениях военнослужащих, представителей интеллигенции, коммунистов. Уполномоченный Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) на Кавказе Астраханцев в июне 1941года писал председателю КПК: «в пасхальные дни не выходили на работу до 2 тысячколхозников… даже коммунисты и комсомольцы… У коммунистов …имеются дома иконы,дети крещены в церкви"
3. Активнойцерковно-религиозная жизнь была на территории западных областей страны. Здесь в числе «религиозных фанатиков» назывались даже учителя, а ведь на них лежала ответственность за воспитание подрастающего поколения — будущих строителейсоциализма. Секретарь ЦК ВКП(б) Белоруссии по пропаганде Малин в феврале 1941года информировал ЦК ВКП(б): «Учитель дер. Ходевичи Петрорецкого с/с Слонимскогорайона Барановичской области Томильчик на вопрос, как он ведет антирелигиозную пропаганду в школе ответил: »Никто меня не убедил, что Бога нет, и вы меня не убедите, в этом духе я буду воспитывать детей«. Заведующий дер. Правская Озерицкого сельсовета того же района Руф Г.О., будучи на курсах в г. Слоним, проходя мимо иконы »божьей матери« (так в тексте), осмотревшись кругом, нет ли когопо близости, встал на колени и начал молиться"4. Информация Малина свидетельствовала не только о религиозности населения, но и об авторитете и уважении, которым священнослужители пользовались у населения. Он приводит такой пример:»поп деревни Рогачи Брестской области выступил в церкви перед верующими против зарегистрированного кандидата в депутаты сельсовета гр. Бодовец Прасковьи и заявил:«Бодовец Прасковья, выдвинутая кандидатом в депутаты сельского совета,продалась антихристу и не верит уже больше в Христа (так в тексте)». Гражданка Бодовец П. Пришла в райком партии, заявила об этом и попросила воздействовать на попа, чтобы он не проклинал ее перед верующими"5.
Уже в первые месяцы после вторжения немецко-фашистских войск в Советский Союза, на оккупированной территории началось необычайное оживление церковно-религиозной жизни. Уровень религиозности населения поражал всех — и русских священников, и миссионеров, и представителей немецких властей. «Русский человек совершенно изменился, как только появились немцы. — писал в январе 1944 г. митрополиту Алексию (Симанскому) псаломщик Николо-Конецкой церкви Гдовского района Псковской области С.Д. Плескач, —Разрушенные храмы воздвигались, церковную утварь делали, облачения доставляли оттуда, где сохранились, и много строили и ремонтировали храмы. Всюду красилось. Крестьянки вешали чистые вышитые самими полотенца на иконы.Появилась одна радость и утешение. Когда все было готово, тогда приглашали священника и освящали храм. В это время были такие радостные события, что я не умею описать. Прощали обиды друг другу. Крестили детей. Зазывали в гости. Был настоящий праздник, а праздновали русские крестьяне и крестьянки, и я чувствовал,что здесь люди искали утешение"
6. По воспоминаниям Ростовского игумена Георгия, сразу же после занятия немцами Ростова в июле 1942 года население стало думать о восстановлении храмов и совершении богослужений. Храм Всех Святых, разбитый бомбами и заваленный жестяными опилками — в нем была мастерская — был за два дня не только очищен, но и отремонтирован.Церковную утварь достали те же прихожане. «Ежедневно прибывали и священники, и миряне-делегаты из провинции с радостными сообщениями об открытии храмов, организации общин, с просьбамио назначении священников"
7. Поражает не столько активность прихожан, их «усердие» и «самопожертвование» по восстановлениюи убранству храмов, сколько ощущение приподнятости, душевного подъема, атмосфера «долгожданного праздника», «радости», «радостного события».
Трудно осуждать этих людей, обвинять их в непатриотизме. Вероятно, возвращение Храма,возможность общения с Богом были настолько значимы для людей, радость обретения настолько велика, что не позволила сразу осознать истинный смысл произошедшего — кто и что пришло на смену безбожникам. Для верующих был дорог каждый день — «кто знает, опять »наши« придут и опять конец церкви», — такой характерныйответ получал игумен Георгий на свой вопрос: почему так спешат родители с крестинами?
8 Спешили везде, от Прибалтики до Крыма. «Церкви переполнены молящимися, священники имеют так много дел (крещение, причастие, конфирмация, бракосочетание,благодарственные молитвы, молебны, похороны, панихиды), что едва с ними справляются, число причастников и детей, которых крестят, поразительно большое», — констатировали немецкие власти
9. Священники Псковской Миссии до 1942 года окрестили 50 тысяч детей разных возрастов. На Украине только в одном городе Полтава за первые 16 месяцев оккупации было окрещено 2500 детей. Согласно Сводке СД от 12 декабря 1941 г. в Крыму румынское духовенство крестило 200 тысяч человек, причем роль крестных отцов брали на себя румынские солдаты
10. И сводки немецких властей, и данные советской разведки констатировали переполненные верующими храмы, многотысячные крестные ходы и молебны под открытым небом, большое число исполняемых религиозных обрядов.
Но были и другие факты. Храмы, превращенные в конюшни, тюрьмы и пыточные, расстрелы духовенства, казни мирных жителей в православных церквях, сожжение живыми в храмах женщин, стариков, детей, пленных красноармейцев.
Дьяконг орода Ржева Ф. Тихомиров после освобождения города рассказывал, как жилось принемцах: «Сначала я вел счет побоям плеткой и каблуками, которым я подвергался за то, что не мог по старости выполнять назначаемой мне тяжелой работы, насчитал 30 избиений, а потом и счет потерял». На глазах у дьякона в сентябре 1942 г. немцы расстреляли священника А. Попова прямо на паперти. Священник города Вереи А. Соболев писал в Московскую патриархию в апреле 1942 года: «Соборный храм Вереи, где совершались службы, был обращен немцами в арестный дом… Верхний этаж был отведен для заключения раненых и пленных. Все протесты верующих не имели успеха…» Все заключенные в храме были расстреляны немцами при отступлении. «Ни святой крест, ни мольбы невинных страдальцев не удержали варваров-фашистов от совершения неслыханного злодеяния… Я никак не мог себе уяснить, неужели в наш век могутсовершаться в святом храме зверские убийства ни в чем не повинных христиан?"
11. Война постепенно все ставила на свои места. Развеялись иллюзии, связанные с обещанной оккупантами свободой религии. Обязательны были торжественные богослужения и крестныеходы в честь побед немецкого оружия; в проповедях необходимо было прославлять «непобедимое немецкое воинство», благодарить за избавление от красных «сатанинского отродья», возносить молитвы Адольфу Гитлеру. Немецкие власти даже предприняли попытку перевести православные приходы на григорианский календарь. Планировалось провести празднование Рождества по новому календарю уже в декабре 1941 года. Однако «это неожиданное требование, — как отмечалось в Бюллетене полиции безопасности и СД от 21 сентября 1941г., — вызвало среди верующих бурю негодования… верующие высказывались чрезвычайно взволнованно и громко примернов следующем смысле: »Большевики преследовали Церковь, и мы должны были ходить на работу и в церковные праздники, — но большевики никогда не предписывали Церкви, в какие дни какие богослужения ей проводить. Такое насилие над Церковьюне совершали даже большевики. Мы шли на работу с ободряющим сознанием, что богослужение в церкви будет проводиться в соответствии с незыблемыми положениями. Немцы хотят отнять у нас и это утешение. Но мы не покоримся"
12. Жестокая реальность жизни на захваченной фашистами земле — грабежи, насилие, расстрелы мирных жителей, — очень быстро изменила и саму атмосферу в Церкви. Чувство радости, характерное для первых месяцев войны, сменялось скорбью, ненавистью, страхом. Храмы заполнили слезы, страдания, боль.
В этих условиях «молчаливость пастыря», «его некасательство к переживаемому паствой», как писал митрополит Сергий (Страгородский), действительно становились невозможными. Перед духовенством встала проблема выбора. На оккупированной земле священник православной церкви оставался единственно «своей», национальной публичной фигурой, его храм единственным местом, связывающим и объединяющим население. Жизнь, обстоятельства делали священника пастырем в самом глубинном,первоначальном смысле этого слова. От него ждали не только утешения, от негождали ответа на вопросы, «что делать?», «как жить дальше?». Но сначала он долженбыл эти же самые вопросы решить для себя сам.
Были священники, которые молились за Адольфа Гитлера, проявляя «ревность не по разуму»,чтили власть оккупантов. Были откровенно предатели Родины. Были и такие, кто, не будучи героем, молился втайне о даровании победы русскому оружию, терпеливо ожидая встречи «со своими».
И все же патриотическое начало, присущее православию, стало определяющим для большинства духовенства на занятой немцами территории. Оно доминировало тем активнее, чем активнее проявляла себя дикая, бесчеловечная природа гитлеровского «нового порядка».
В укреплении этого внутреннего стержня — принадлежности к Родине, в придании патриотическому чувству действенного характера огромную роль сыграла патриотическая позиция Московской патриархии.
Самое раннее свидетельство об ознакомлении с обращением митрополита Сергия от 22 июня1941г. духовенства оккупированной территории относится к июлю 1941г. Настоятелю Одрижинской Успенской церкви Пинской области Василию Копычко его передали партизаны. Несмотря на то, что фашисты расстреливали тех, у кого находили текст послания, отец Василий прочитал его прихожанам
13. Последующие обращения иерархов Московской патриархии с помощью партизан и подпольщиков передавались священникам, зачитывались в храмах и распространялись среди прихожан. И не только послания церковного руководства, но и Сводки Информбюро, информацию о положении в области, районе. Священники обращались к верующим с собственными патриотическими проповедями и даже открытыми призывами. Так, протоиерей Александр Романушко из Белорусского Полесья, вместо того, чтобы отпеть убитого полицая, при множестве народа и вооруженной охране заявил: «не наших молитв заслужил предлежащий во гробе. Он — изменник Родины. Вместо »Вечной памяти« произнесем же »Анафема«. Люди стояли как громом пораженные. А о. Александр, подойдя к полицаям, продолжал: »К вам, заблудшим, моя последняя просьба: искупите перед Богом и людьми свою вину и обратите свое оружие против тех, кто уничтожает наш народ, кто в могилы закапывает живых людей, а в Божиих храмах заживо сжигает верующих и священников"
14. Некоторые священники сами искали и устанавливали связь с партизанами. Для других это решалось до наивности просто. Так, Пинский подпольный обком докладывал в ЦК ВКП(б)в июне 1943 года: «попы деревень Дятловичи, Востынь, Лунинец, Лунин, Вулько Лунинецкого района в первые дни войны оказывали свои услуги немцам. Проведя разъяснительную работу с этим духовенством, партизаны доказали им, что, помогая немцам, они изменяют своему народу, родине и в этом случае не могут быть попами, а только предателями своего народа. После этого они начали работать против немцев — в пользу партизан». Далее в отчете — примеры выполнения «попами» заданий подпольного обкома15.
Православные храмы на оккупированной территории становились явками партизан и подпольщиков, местом хранения оружия и медикаментов, укрытием для раненых красноармейцев. Фактов активного участия духовенства в движении сопротивления множество,десятки из них после войны были награждены медалью «Партизану Великой Отечественной войны». Обобщенный же образ «партизанского попа» народная память сохранила в фольклоре военных лет: «Поп у нас объявился при немцах из наших же селян: служил, детей крестил, потом в партизаны ушел… Он шутник был. В церкви кадит перед немецкими солдатами-курощупами Им кадит, а нам подмигивает и нараспев говорит, как молитву:
—Господи помилуй, Господи помилуй, пришли эти привередники, пришли эти яйцеедники, Господи помилуй…
—Как были наши красные, жили люди согласные, а пришли германияки, кусаются, как собаки, Господи помилуй…
—Люди наши слушают да на ус мотают, а немцы не понимают, думают, что им акафист читает батюшка"16.
Вот такие «попы» через религиозную веру укрепляли и взращивали веру в Победу. Православные храмы и молитвенные дома становились не только местом утешения, и дажене только подпольными явками. На оккупированной территории они стали центрами формирования национального самосознания народа.
Учитывая патриотическую позицию Русской православной церкви, активно проявлявшуюся на советской и оккупированной территориях, а также внешнеполитические обстоятельства, И.В. Сталин сделал шаг навстречу Русской церкви. В ночь с 4 на 5 сентября 1943 г. он встретилсяв Кремле с представителями Московской патриархии. На встрече шел разговор о возрождении Церкви, о расширении ее патриотической деятельности.
Для обеспечения постоянной связи между государством и Церковью был создан специальный государственный орган — Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР. Его председателем был назначен полковник госбезопасности Г.Г. Карпов.
После восстановления в сентябре 1943 г. традиционной системы церковного управления — избрания патриарха и образования Синода — Патриархия активно начала формировать штат высшего духовенства. На Соборе 1943 г. присутствовало 19 архиереев (3 митрополита,11 архиепископов, 5 епископов). К январю 1945 года епископат Церкви представляли уже 46 архиереев: 4 митрополита, 13 архиепископов, 29 епископов.
Епископат пополнялся, в том числе, и за счет бывших обновленцев, представителей других церковных расколов (григориане, истинно-православная церковь, иосифляне), заявлявших о своем раскаянии и стремлении воссоединиться с Православной церковью. Процесс формирования епископата, безусловно, находился под контролем Совета. Однако в годы войны вопрос о назначении решался в целом достаточно свободно. Отрицательное мнение Г.Г. Карпова при обсуждении той или иной кандидатуры было редким. Более распространенной была такая реакция Совета: «возражений со стороны Совета нет».
Особая ситуация складывалась в отношении иерархов бывших оккупированных территорий. Их судьба решалась другими органами, и патриарх мог только позволить себе поинтересоваться их участью. Как, например, во время встречи 24 февраля 1944года, когда, как свидетельствует архивный источник: «Патриарх Сергий спросил Г.Карпова: »верны ли слухи об аресте в г. Чернигове архиепископа Симона Ивановского и в г. Нежине — Панкратия Гладкова?« — »Да, они арестованы как изменники Родины и пособники немецких оккупантов«.
Жизньи деятельность Церкви находилась под бдительным оком государства. Совет,подчас, обладал более полной информацией об иерархах, чем церковное руководство. Активная деятельность таких епископов как Лука (Войно-Ясенецкий), Мануил (Лемешевский) и некоторых других вызывала беспокойство и недовольство власти. В августе 1944 года начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)Г. Александров направил секретарю ЦК Г.М. Маленкову письмо архиепископа Луки(Войно-Ясенецкого) со следующим сопровождением: «В своем письме Войно-Ясенецкийвыдвигает широкую программу активизации деятельности духовенства и непримиримой борьбы церковников против материализма. Письмо показывает, насколько далеко идут планы некоторых видных деятелей духовенства"17.
Патриарх Сергий, а в дальнейшем и патриарх Алексий (Симанский) в своих письмах,посланиях призывали наиболее активных иерархов к сдержанности, осторожности в своих действиях. Боязнь новых жертв, возвращения ужаса 30-х годов обостряло чувство самосохранения, заставляло не только не выходить за рамки дозволенного, но и беспрестанно благодарить советскую власть «за предоставленную свободу для всех религиозных обществ», сознательно идти на заведомую ложь, преувеличивая благополучие церкви в стране.
В свою очередь, высший епископат Православной церкви был включен в систему отношений и «традиций» советской номенклатуры. Одаривание руководства патриархии стало частью церковной политики И. Сталина. С осени 1943 года на церковное руководство как из рога изобилия падали различные блага: квартиры, машины, «подарки», дачи, возможность отдыха и лечения в лучших санаториях страны. Руководство Московской патриархии принимало дорогие подарки с признательностью и удовольствием, рассматривая эти знаки внимания как своего рода оценку своей деятельности со стороны правительства.
Иерархи Русской православной церкви с благодарностью принимали и правительственные награды — патриарх Алексий был в 1943 году награжден медалью «За оборону Ленинграда», митрополит Николай — медалью «За оборону Москвы» в 1944 году.
После смерти 15 мая 1944 г. патриарха Сергия, вопрос о его преемнике специально обсуждалсяв правительстве. Г. Карпов поддержал «пожелание» местоблюстителя патриаршего престола митрополита Алексия о проведении выборов патриарха не на Архиерейском, а на Поместном соборе епископов, духовенства и мирян. Собор состоялся в Москве,с 31 января по 2 февраля 1945 года. В ходе его работы было принято «Положение об управлении Русской православной церковью» и единогласно патриархом Московским и всея Руси был избран митрополит Алексий.
Уровень организации Собора, обслуживания участников и гостей в условиях военного времени должен был произвести, и произвел, впечатление — в первую очередь, на представителей зарубежных Православных церквей. Они смогли убедиться, что возрождающая Русская православная церковь опирается на поддержку государства, и не только политическую, но и материальную, что, в свою очередь, должно было стать существенным фактором для нуждающихся восточных патриархатов при выборе их внешнеполитических приоритетов.
Кроме того, Собор продемонстрировал перед международной общественностью единство православных церквей, а также реальность претензий Московской патриархии на «водительство» всем православным миром. Собственно, Собор стал первым шагом на пути решениязадачи, которая в качестве основной рассматривалась правительством в 1943 году. И. Сталин рассчитывал использовать Русскую православную церковь в качестве инструмента для осуществления своих геополитических планов распространения влияния СССР на послевоенную Европу, а, возможно, и весь мир. Очевидно, об этом шел разговор на еще одной встрече И. Сталина с руководством Московской патриархии — 10 апреля 1945 г. Вскоре в Московской патриархии был образован Отдел внешних сношений под председательством митрополита Николая (Ярушевича),что способствовало существенному расширению и укреплению связей Церкви с религиозными организациями за рубежом.
В ноябре 1943 г. Совнарком СССР принял постановление «О порядке открытия церквей». Принципиальным в этом постановлении было то, что решение — открывать церковь или отказать в этом верующим — принималось на местном уровне обл(край)исполкомами. Совету отводилась роль передаточного звена от областных органов к правительству. Если решение было положительным, то материалы через Совет передавались в СНК СССР для принятия распоряжения; потом это распоряжение Совет высылал в область как основание для регистрации нового религиозного общества. Ответственность и контроль за оформлением документов ложились на уполномоченных Совета в краях и областях СССР. За 1944 год поступило 6402 ходатайства верующих; за 1945 — 602518. Однако открыто было церквей за эти годы: 207 в 1944г. и 509 — в 1945 г.19.
Причин такого малого количества положительных решений по заявлениям верующих несколько. Принятый порядок открытия церквей предполагал оформление множества документов (возраст заявителей, судимость, прописка; анкетные данные служителей культа, справки о состоянии культового здания и пр.), проверку данных, согласование их с различными инстанциями. Уполномоченные жаловались, что гор(рай)советы в большинстве своем к предоставлению материала относятся формально, сведения даются неполные и неверные, — в результате материал приходилось возвращать для дополнительного выяснения. Кроме того, ни верующие, ни духовенство не имели права ознакомиться с положениями постановления «О порядке открытия церквей», — все документы должны были оформляться «на основе устных разъяснений уполномоченного». Как правило, это приводило к ошибкам при оформлении, на исправление которых верующим требовались и время, и силы.
Управляющие епархиями были вынуждены сами отказывать верующим в удовлетворении их ходатайствапо причине отсутствия священников. Например, только за первые 2 квартала 1944г. Челябинский и Свердловский облисполкомы отклонили ходатайства об открытии 11 церквей на основе заключений архиепископа Свердловского, Челябинского и Ирбитского Варлаама20.
Нередко к торможению процесса открытия церквей приводила нерадивость, недисциплинированность уполномоченных, многие из которых, к тому же, все еще никак не могли преодолеть в себе негативного отношения к религии и религиозным организациям. Бывало и так, что сотрудники Совета во время своих служебных командировок вынуждены были сами рассматривать залежавшиеся ходатайства верующих и принимать по ним решения. К примеру, председатель Совета Г. Карпов,будучи в январе 1945 г. в Тамбовской области, из нерассмотренных уполномоченным 74 заявлений «рассмотрел все и дал указание на открытие 12 церквей"21.
Но все же основным фактором, тормозившим процесс открытия православных церквей,было противодействие на уровне местных органов власти — районном, городском, областном. Самое лаконичное выражение позиция представителей абсолютного большинства местного госпартаппарата нашла в утверждении заместителя председателя исполкома г. Саратова: «Советским людям храм не нужен!». В основе негативного отношения местных руководителей к вопросу об открытии церквей и активизации деятельности церкви лежало убеждение, что поворот в государственно-церковных отношениях связан с определенными политическими мотивами руководства страны и неимеет никакого отношения к повседневной работе в районе, городе, области.
На областном уровне в большинстве случаев принимались отрицательные решения. Мотивы отклонения были разнообразными: «имеется церковь в соседнем районе», «группа верующих не отражает интересов большинства населения района» и просто —«за нецелесообразностью». Преобладающим поводом для отказа верующим в открытии церкви было то обстоятельство, что здание церкви занято под склад, гараж, зернохранилище и прочие хозяйственные нужды. Распространенной причиной отказаверующим в открытии церкви была такая: «невозможность эксплуатации по причине ветхости». В этих случаях Совет требовал, чтобы к материалам прилагались акты технического осмотра зданий и документы об отказе верующих произвести необходимый ремонт. Но, как выяснялось позже, многие составленные акты не соответствовали действительности. Так, в июне 1944 года Совет на основании представленных облисполкомом материалов разрешил разобрать церковное здание в селе Затемье «как непригодное для молитвенных целей и угрожающее обвалом» (к материалам былприложен акт технического осмотра здания). Дважды Рязанский райисполком пытался приступить к слому здания, но «встретился с организованным сопротивлением верующей части колхозников местных колхозов »Труженик« и »Большевик«, которые одновременно стали добиваться открытия церкви"21.
Жалобы верующих «на обманные действия властей» в большом количестве поступали в Совет. У инициаторов открытия церквей вымогали взятки, от верующих требовали предварительного ремонта здания, выплаты «недоимок» за предыдущие годы и пр. Например, по предложению райисполкома села Павлово Ярославской области верующие уплатили налоги за недействовавшую церковь с 1939 по 1943 годы в размере 27 тыс. руб., отремонтировали здание, вложив еще 18 тысяч, но церковь не была отдана общине, а была занята под зернохранилище.
Группы верующих, потеряв надежду на регистрацию общины и открытие церкви законным путем, самовольно занимали пустующие храмы; шли на подкуп представителей власти подарками, деньгами, зная, что взяткодательство каралось сурово. В результате,в стране увеличивалось количество нелегально действующих православных молитвенных домов.
Руководство Совета придерживалось мнения, и не раз ставило в известность о нем правительство, что многократный отказ в удовлетворении ходатайства об открытии церкви ведет лишь к закреплению религиозных убеждений и «усиливает религиозный фанатизм». В появлении нелегальных молитвенных домов Г. Карпов видел большее зло, чем в увеличении количества официально зарегистрированных церквей, деятельность которых находилась под контролем. Там, где настойчиво ставилсявопрос об открытии церквей, Г.Г. Карпов предлагал «пойти на расширение сетидействующих церквей до 2–3 на район, не останавливаясь перед разрешением открытия церквей и в областях, и краях со значительным числом действующих церквей, но в тех районах, где их нет"
22. Помере поступления в Совет первых отчетов Уполномоченных выявилась и другая проблема — изъятие храмов и молитвенных домов у действующих религиозных обществ. По мере продвижения линии фронта на запад возвращались эвакуированные учреждения и организации, возобновляли свою деятельность советские органы власти. Начался процесс административного изъятия церковных зданий, закрытия молитвенных домов. В ряде областей Украины, в Ставропольском крае он приобретал характер массовых кампаний. Так, председатель Ставропольского крайсовета весной 1944 года издал приказ освободить все занятые здания, а если других предоставить нет возможности, то общины распустить. Исполнение подобного родарешений подчас осуществлялась грубо, сопровождалась оскорблением религиозных чувств верующих, что нередко в итоге приводило к столкновениям с верующими.
Сначала Совет пытался взять ситуацию под контроль через своих уполномоченных. Не получив результата, Карпов ходатайствовал перед правительством о принятии специального постановления. Такое постановление было принято 1 декабря 1944 г. — «О порядке открытия церквей и молитвенных зданий на территории, освобожденной от немецкой оккупации». Однако разъяснения правительства о необходимости учитывать потребности религиозных обществ, не проводить поспешных действий по изъятию культовых зданий смогли лишь частично улучшить ситуацию. Например, в Сумскойобласти за 1944 г. и первую половину 1945 г. облисполком принял решение об изъятии 67 церквей.
Всего,по данным Совета, на оккупированной территории под молитвенные цели было занято 1701 общественное здание. После войны 1150 зданий было изъято у Церкви. Складывалась парадоксальная ситуация — ходатайства верующих продолжали поступать, но в большинстве своем они не удовлетворялись; здания действующих храмов изымались, но в то же время на август 1945 г. было учтено 2953 непереоборудованных и незанятых культовых зданий. И однако власти не спешили их предоставить верующим.
И все же за период Великой Отечественной войны численность православных церквей и молитвенных домов в стране значительно увеличилась: на 1 октября 1943 г. Советом было учтено 9829 церквей; на 1 октября 1945 г. — 10358. Абсолютное их большинство(7405) было открыто на оккупированной территории; 3021 храм не прекращал своейдеятельности в стране.
В связи с резким увеличением численности православных храмов, формированием новых епархий перед Московской патриархией остро встал кадровый вопрос. По рекомендации Г.Г. Карпова Синод назначал епископов в «первую очередь» в епархии на освобожденной от немцев территории, а затем уже в тыловых епархиях. Многие епископские кафедры восточной части страны оставались незамещенными. Некоторым епископам приходилось брать «под свое водительство» приходы двух, а то и трех областей.
Также остро стояла проблема с кадрами рядовых священнослужителей. В ее решении патриархия опиралась на поддержку правительства. Бывшие служители культа присогласии вернуться к церковной службе демобилизовывались из действующей армии; во вновь открывавшиеся храмы приглашались бывшие священники, ушедшие в свое время на работу в государственные учреждения; возвращались в лоно патриаршей церкви обновленческие священнослужители; приглашались и «благочестивые миряне», желавшие принять духовный сан и служить церкви; духовенство освобождалось от мобилизациив действующую армию.
В годы Великой Отечественной воины священник, настоятель прихода становится достаточно заметной и значимой фигурой, особенно в сельской местности. Телеграммы на имя Сталина с информацией о суммах, сданных приходом в Фонд Обороны, печатались в местных газетах, в официальном издании Церкви — «Журнале Московской патриархии». Ответная телеграмма за подписью И. Сталина делала прежнего «мракобеса» и «реакционера» героем дня, местной знаменитостью, вызывала новый патриотический подъем. Не случайно Г.Г. Карпов докладывал в правительствои в ЦК, что некоторые священнослужители рассматривают свою деятельность как деятельность государственного значения, они считают, что «церковь стала составной частью государства» («церковное дело — государственное дело») и от местных властей требуют соответствующего отношения ко всему, что связано с жизнью церковной общины.
Со своей стороны, Московская патриархия была озабочена низким уровнем богословского образования приходского духовенства, особенно сельского —отсутствие проповеднической работы, уклонение от богослужебных норм, применение общей исповеди, обливание при крещении взрослых и пр. Поведение отдельных представителей духовенства, в том числе и аморальные поступки, также вызывали жалобы. Особенно частыми стали конфликты между священником и церковным советом после принятия Поместным Собором положения об управлении Церковью, по которому настоятель прихода получил право доступа к церковной кассе.
Некоторые епископы своими силами пытались повысить образовательный и моральный уровень приходского духовенства. Они распространяли по приходам так называемые «Памятки пастырю», объезжали церкви и молитвенные дома епархии с «поучениями», организовывали краткосрочные курсы повышения квалификации священнослужителей.
В решении кадровой проблемы Московская патриархия большие надежды возлагала на духовные учебные заведения. Разрешению этой проблемы всемерную помощь оказывал Карпов, который в одном из выступлений перед членами Совета говорил: «Церковь нуждается в кадрах. Подготовка новых священнослужителей несколько освежит и даст возможность иметь молодой состав, который родился и обжился в условиях советской современной обстановки. Они не вкусили ту психологию, мораль,политику, которая была в период монархизма». Существовала, по признанию Карпова, еще одна цель, «узкая» — использовать новые кадры для выхода церкви намеждународную арену"
23. Кроме Москвы, разрешено было открыть богословско-пастырские курсы в Саратове, Киеве, Ленинграде, Львове, Луцке, Минске, Одессе, Ставрополе.
В годы Великой Отечественной войны Московская патриархия возобновила издательскую деятельность. С осени 1943 года начался выпуск «Журнала Московской патриархии», в этом году вышло 4 номера. Регулярно с 1944 года издавались стенные и настольные православные календари, молитвы, венчики и другая богослужебная литература. Это имело значение для повышения авторитета Церкви внутри страны и на международной арене.
К концу войны в юрисдикции Московской патриархии находились 75 монастырей (29 из нихвновь было открыто в период оккупации). По ходатайству патриархии и при поддержке Совета правительство СССР в особом постановлении предложило СНК республик, на территории которых имелись монастыри, «впредь до особых указаний не препятствовать их деятельности и сохранить за ними занимаемые ими жилые и служебные помещения, находящиеся в их пользовании земли, скот, сельскохозяйственный инвентарь и подсобные мастерские».
Весной-осенью 1944 года по предложениям Совета Наркомфин СССР принял ряд поправок в существующий порядок налогообложения религиозных организаций и духовенства. В частности, запрещено было взимать налоги и страховки с недействующих церквей; был установлен порядок обложения подоходным налогом преподавателей духовных учебных заведений и лиц, работающих в религиозных обществах по найму; было принято решение об освобождении служителей культа, проживающих в сельской местности, от поставок мяса, яиц, если у них не было скота и птицы. Вопрос о налогообложении духовенства решался сложно. Дело в том, что такая категория налогоплательщиков вообще отсутствовала в перечне, предусмотренном Указом Президиума Верховного Совета СССР «О подоходном налоге с населения» от 30 апреля1943 года. В апреле 1944 года Наркомфин разослал на места Циркулярное письмо, согласно которому священнослужители при обложении налогами относились к некооперированным кустарям по ст. 19 этого Указа, Но жалобы с мест не прекращались. В ноябре 1944 года по заданию Совета уполномоченными различных областей было произведено обследование 66 православных приходов «в целях установления существующего порядка законности обложения духовенства подоходным и военным налогами». Раскрылись многочисленные факты переобложения духовенства местными финансовыми органами.
Результатом изучения этого вопроса была рекомендация Московской патриархии о необходимости разработки системы учета доходов священников, а также рекомендация в адрес Наркомфина СССР о «целесообразности установления для духовенства особой группыплательщиков, а не приравнивать духовенство к некооперированным кустарям"24.
В целом в годы Великой Отечественной войны материальное положение Церкви заметно окрепло. Доходы церкви росли. Это позволило ей значительно увеличить патриотические взносы в Фонд обороны. Увеличивающиеся взносы церкви — это не только свидетельство патриотизма советских граждан. Это еще и свидетельство растущей религиозности населения. Храмы неизменно собирали большое количество верующих. В дни религиозных праздников церкви не могли вместить всех желающих. Об этом уполномоченные Совета всех регионов постоянно информировали Совет, а он, в свою очередь, правительство СССР и ЦК партии. Только в Москве на пасхальных службахв апреле 1944 года присутствовало по данным Совета 148 тысяч человек, в том числе, представители офицерского и рядового состава. Из месяца в месяц увеличивалось число учтенных религиозных обрядов. Например, в г. Свердловске в январе-феврале 1945 года было зарегистрировано 179 крещений, в марте — 152, в апреле — 187, в мае— 229. В одном только храме города Куйбышева количество церковных браков в 1943г. составило 139, в 1944 году — 403, в 1945 — 867; число крещений в 1944 году-20403, в 1945г.-22045.
Существенные изменения в государственно-церковных отношениях в военные годы делали необходимым внесение изменений в действующие акты, касавшиеся религиозных объединений. Руководство Совета придерживалось мнения о необходимости принятиянового Закона, призванного регулировать государственно-церковные отношения в новых исторических условиях. Уже на заседании Совета 3 декабря 1943 года юрисконсульту Совета было поручено подготовить соответствующие предложения: «1.а) пересмотреть закон 1929 года в целом … изучить, что отменяется полностью, что видоизменяется, что сохраняется в прежнем виде; б) составить на основании этой работы проект нового постановления СНК. 2. Подготовить вопрос о юридических правах церкви. Внести изменения в ч. II. п. 6; ч. III. п. 9 и целиком в пп. 10 и12 Декрета »Об отделении церкви от государства и школы от церкви«.
По итогам проделанной работы, в январе 1944 г. Карпов представил в проект союзного закона «О положении церкви в СССР». Однако правительство не пошло на изменение законодательства.
Таки мобразом, война с фашистской Германией оказалась — как это ни парадоксально —с пасением для Русской православной церкви. Война заставила власть отказаться от антирелигиозной политики и признать религиозный фактор одним из составляющих Победы над Германией. Результаты войны с необходимостью поставили пред нею задачу возрождения Церкви в стране.
47. Писарь : А.В.Шахматову.
2011-07-02 в 08:53

Ув.Шахматов А.В.

Читайте внимательно.
Так и при последних днях будет,после тяжелой войны-"всех против всех",бедствий, голода,всеобщей апатии,уныния-придет в мiр "спаситель"- и подаст ложную надежду-люди возрадуются и храмы будут открываться и ремонтироваться...

Что же до Гитлера,то Гитлер был лишь "предтеча",но не сам "антихрист" и Св.Отцы говорят- даже если человек и поклонился сатане( вынужденно),то и тогда остается возможность к покаянию,Господь этой возможности ни у кого никогда не отнимал,даже у "иуды искариотского".

Обратите внимание,немцы сразу же начали вмешиваться во вероучительные вопросы.
Суслов в догматы веры не лез.

Во время революции,люди часто задавались вопросом...
"Карл Маркс и Троцкий-антихристы?" и от духовных лиц,от священников ответ был такой...
"Всего- навсего разбойники".

Так оно и было-"граждаское общество" отшвырнуло от себя Церковь,просто,без затей-"пошла вон",избив до полусмерти,ограбив до нитки и бросив у дороги подыхать...

Дальше события развивались сообразно тому,как изложено Спасителем в притче о добром самаритянине.

Мiр всегда гнал Церковь и будет гнать.
Священников пороли на конюшне,причисляли к "подлому сословию" и надев ошейник,водили по улице(Татищев)-"в назидание".
Монастыри закрывали,разоряли, а во главе Церковного Ведомства стоял атеист-кн.Голицин.

В истории идут одновременно два процесса-
Прображения и "трансформации",однако с разной скоростью.
Нынче преобладает процесс трансформации-причем протекает стремительно.
Со свистом.
Скорость процесса определяется скоростью смены "суммы технологий"-чем она выше,тем ближе конец,
поскольку трансформации подвергается само время,а его "запас", как известно-ограничен.
Время трансформируется в деньги-деньги-изъяли-сожгли.
Кто может купить себе хотя-бы секунду?

На счет народа не заблуждайтесь-находились люди и в немалом количестве,очень даже активно разбиравшие храмы-"по кирпичику", с целью соорудить сарайчик-"воспитать свинушку к празднику".

"Благоразумный разбойник"-вот точный евангельский образ русского народа.
"Из нас-хоть дубина,хоть икона".

СПОСОБНОСТЬ К ПОКАЯНИЮ-вот что отличает русский народ и сохранит эту способность русский народ до последних времен и потому не сядет антихрист в Русской Православной Церкви,а сядет где получится,там где ему Господь попустит сесть.
"Потому Москва-Третий Рим"(ДУХОВНО) и четвертому не бывати".
И ныне и присно и во веков.
Аминь.

Ув.Шахматов.
Борьбу с Верой не большевики начали,большевики лишь пожинали плоды.
48. Писарь : 46.Георгию
2011-07-02 в 08:54

Ув.Георгий.
Большое спасибо за очень интересный и очень своевременный материал.
49. Галкина Л.В. : со статьей не согласна !
2011-07-02 в 21:10

Спасибо Вам, уважаемый Георгий, за Ваши подробные и полезные комменты. Разделяю Вашу точку зрения и Вашу боль. Статья автора не просто не понравилась, вызывает возмущение. Если бы не читала другие статьи Виктора Аксючица, то подумала бы писал отпетый русофоб.

"Таких масштабов по времени и количеству жертв уничтожения госрежимом населения собственной страны в истории не известно. Вожди СССР своей шкурой чувствовали враждебность большинству населения насаждаемого ими коммунистического образа жизни."

Уважаемый автор, приведите пожалуйста пример, когда бы Россия ранее или другая какя-то страна сначала в полную силу повоевала бы в 1-ой мировой войне, затем сразу же попала в котел двух революций и гражданской войны и напоследок должна была стремительно подняться из разрухи, что бы встретить надвигающуюся 2-ю мировую войну, где ей отводилась роль основной жертвы. Почему Вы не учитываете сложность данного периода истории. И откуда Ваш вывод, что населению был враждебен тот образ жизни, который несло советское правительство во главе со Сталиным, если Слава Богу, еще живы люди той эпохи, которые говорят о подъеме и энтузиазме царившем в обществе, а не о ненависти и страхе. Согласитесь, что провести индустриализацию, да еще в кратчайшие сроки руками одних заключенных просто не возможно.

"Надеясь на собственную мудрость, он (Сталин) перемудрил себя."

Сталин прекрасно отдавал себе отчет в том каков Запад. Если сейчас при том условии, что Гитлер первый напал на нас, враги обвиняют Россию в начале 2-й мировой, то как бы они верещали бы, нанеси Cталин превентивный удар. Из Вашей статьи видно только, что Сталин, жалея страну, всеми силами оттягивал войну, не допуская возможных провокаций ибо видел, что армия еще не готова к сражениям с таким мощным противником. Если бы Сталин не заключил бы мирный договор с Германией о ненападении, то вероятнее всего война началась бы гораздо раньше.

"возможно внезапное нападение немцев"(внезапное не может быть известно)

Может, если враг решается напасть без объявления войны.

"К ноябрю 1941 преимущественно добровольно в плен сдалось 3млн. 800тыс. бойцов. Явно народ голосовал ногами,- отказываясь воевать за жизнь в коммунистическом аду."

Уважаемый автор, Вы очень плохо знаете свой народ. Одна из особеностей русского человека - любовь к Родине, отношение к ней как к святыне. По этой причине русский народ будет воевать за Россию даже, если будет жить в ней как в аду,а тем более, что ада-то и не было тогда. Многие вперед смотрели с надеждой на лучшее, несмотря на то что были и репрессии. И не надо путать предателей, которые всегда были во всех странах и во все времена и людей, которые ни разу не были в боях и при таком сокрушительном ударе, нанесенном немцами, просто растерялись. Кстати, русский герой Александр Матросов был из семьи раскулаченных.А вот как пишут другие люди о том, как якобы добровольно сдавались в плен советские солдаты:
Была достигнута полная внезапность нападения, и советские войска в приграничных районах оказались захваченными врасплох неожиданным ночным ударом врага. Германская авиация сумела в первые же часы войны уничтожить на аэродромах и в парках большую часть наших самолетов и танков. Поэтому господство в воздухе осталось за противником. Немецкие бомбардировщики непрерывно висели над отступающими колоннами наших войск, бомбили склады боеприпасов и горючего, наносили удары по городам и железнодорожным узлам, а быстрые "мессершмитты" носились над полевыми дорогами, преследуя даже небольшие группы бойцов, а то гоняясь и за одиночными пешеходами, бредущими на восток.

На первый взгляд все шло по плану, разработанному в гитлеровской ставке. Точно, как было предусмотрено, танки Гудериана и Гота 27 июня встретились под Минском фашисты овладели столицей Белоруссии и отрезали часть наших войск. Через три недели после этого, 16 июля, передовые отряды германской армии вступили в Смоленск. Здесь и там отступающие с тяжелыми боями советские войска попадали в окружения, несли большие потери, и фронт откатывался все дальше на восток. Берлинская печать уже трубила победу, твердя, что Красная Армия уничтожена и в самое ближайшее время немецкие дивизии вступят в Москву.

Но в эти же самые дни войны проявилось нечто вовсе не предусмотренное планами гитлеровского командования. Итоги первых боев и сражений, несмотря на успехи фашистских войск, невольно заставляли задумываться наиболее дальновидных германских генералов и офицеров. Война на Востоке оказалась совсем непохожей на войну на Западе. Противник здесь был иным, и его поведение опрокидывало все привычные представления немецких военачальников и их солдат.

Это странное и необъяснимое упорство советских людей поражало и тревожило многих немецких полководцев. Во всех прежних походах на Западе, против кого бы ни сражались германские войска – будь то поляки или французы, англичане или греки, – они имели перед собой привычную линию фронта. По ту сторону этой линии был расстроенный, дезорганизованный отступлением противник, силы которого все больше слабели и которого лишь предстояло добить. Но все, что было позади, являлось уже прочно завоеванной, покоренной землей.

Тут, в России, все было не так. Правда, по ту сторону линии фронта тоже были отступающие, терпящие поражение войска. Но вопреки тому, что обычно случалось во всех кампаниях на Западе, сила сопротивления этих войск не уменьшалась, а возрастала по мере отступления в глубь страны, несмотря на все тяжелые военные неудачи, которые выпали на их долю.

На фронте с каждым днем крепло сопротивление Красной Армии. Вслед за упорными арьергардными боями в западных областях Белоруссии и на Березине противнику пришлось испытать первые сильные контрудары наших войск в долгой кровопролитной битве под Смоленском. Рядом с донесениями об одержанных победах, о захвате больших пространств советской земли, о быстром продвижении в глубь России на штабные столы как грозное и зловещее предвестие будущего ложились перед германскими генералами отчеты и сводки с цифрами огромных потерь, понесенных их войсками в этих первых боях, потерь, отнюдь не предусмотренных планами фашистского командования.

P.S.Мое лирическое отступление от тех событий к событиям сегодняшних дней. На мой взгляд, современные военные реформы связаны с тем, что правительство не учло такое качество русского человека, как его генетическую любовь к Отечеству и расчитывало, что российская армия развалится сама. Какого же было удивление власть имущих - несмотря на маленькую зарплату и подчас ужасные бытовые условия, а так же откровенное предательство правящей верхушкой РФ своей армии во время военных действий, российские военнослужащие не отказались от желания защищать свою страну и свой народ. Пример: герой России полковник Юрий Буданов. Это я к тому, что бы опровергнуть Ваши слова, уважаемый автор, дескать русские люди, если будут жить на Родине плохо, то воевать за нее не будут.
50. о. Николай Савченко : Re: Резюме катастрофы 22 июня 1941 года
2011-07-03 в 00:19

Дорогой Писарь!
Я не понял Вашего недоумения по поводу выражений "Сталин-антихрист".
Вы усомнились в возможности использования выражения антихрист к любому богоборцу.
Я только хочу Вам напомнить цитату Св. Писания: "Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время." (1 Иоан. 2,18-19).
Вы видите, что несмотря на то, что прийдет антихрист, тогда уже появилось много антихристов.
Понимаете?
Ну вот и получается, что Сталин -- это один из многих антихристов.
Я что, разве не из Священного Писания привожу слова? Это разве не учение Церкви?
Касательно воззвания митр. Сергия против фашистов спору нет. Все знают содержание этого послания. Только-вот один вопрос есть неудобный. В Москве митр. Сергий издал послание, а ему наперекор целый собор архиереев в Почаеве 18 августа издал послание, а потом Собор в Минске, а потом собор в Риге.
Тема эта была не вероучительная, а политическая. Но я просто хочу Вам напомнить, что в Православной Церкви собор архиереев не ниже Первоиерарха. Это я к тому, что тогда архиереи, да и священники просто по наивности приветствовали Гитлера вместе со своей паствой. Это как освобожденный из темницы благодарит освободителя еще не разобрав кто освободитель.
Я так понимаю, что возражения про советские "успехи" на финском направлении закончились. Финское направление показывает какой дух был в Красной Армии и в 1939, и в 1941 году. С таким духом не то, что Германию, а и Финляндию трудно было победить несмотря на огромный технический перевес СССР (самолеты, танки, артиллерия).
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме