Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что же такое «гомофобия»

Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

Гей-парад в Москве
Гей-парад в Петербурге / 21.05.2011

Слово это не наше, не русское, поэтому в данной заметке речь пойдет о его переводе на русский. Но вопрос: с какого же иностранного языка его следует переводить или, иначе, какой народ ввел его в употребление? Совершенно очевидно, что это сделал «малый народ». И не только потому, что представители «секс-меньшинств» по самому своему название представляют оный, но и потому, что, думаю, термин «гомофобия», по преимуществу, вводится не ими, но самым настоящим «малым народом», в том смысле как трактуют последнее понятие русские православные патриоты. А поскольку все исходящее из уст этого «народца», даже если он вроде бы и русскоязычный, нуждается в переводе (у них, к примеру, «свободой» называется рабство греху), то следует перевести на русский и слово «гомофобия». Но сначала уточним, что оно означает по мнению тех, кто его придумал.

Для этого нам не надо далеко ходить, на РНЛ в процессе полемики по поводу «прав геев и лесбиянок» мы уже столкнулись с мнениями ряда елейных (и не очень) «правозащитников», которые с пеной у рта отстаивают права извращенцев на, например, устройство «гей-парадов» (См. «Гей-парад в Москве», «Гей-парад в Петербурге»). Когда мы и другие нормальные люди протестуем против последних, нам эти «правозащитники» начинают говорить: «Вы - гомофобы; вы препятствуете людям осуществлять их законные права, гарантированные им Конституцией; мешаете людям, которые ничего плохого не сделали - они, например, исправно платят налоги и т.д.». Таким образом, по мнению наших оппонентов из «малого народа», гомофобия - это неосновательное препятствование в целом «хорошим» людям с некоторыми «небольшими» сексуальными отклонениями осуществлять свои законные права, от осуществления которых никому не будет никакого вреда. Так ли это, так ли по-русски переводится слово «гомофобия»?

После сожжения СодомаДля того, чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к Св.Писанию. Вспомним известное место Библии, в котором говорится о суде Божием над Содомом и Гоморрой (Быт.18,17-33; 19,1-29). Очевидно, что здесь есть нечто неудобопонимаемое. Так там написано: «Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от малого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их» (Быт.19,4-5). Обычно под Содомом и содомлянинами понимаются люди, зараженные страстью противоестественного блуда. Но странно то, что все без исключения жители (и Библия особо это подчеркивает: «весь народ, от малого до старого, со всех концов города») вдруг одновременно стали одержимы этой страстью. Думаю, объяснение этого странного явления имеется также в Библии, но на церковно-славянском. Там 4 ст. этой же 19 главы Бытия звучит так: «Пред спанием же мужие града содомляне обидоша дом, от юноши даже до старца, весь народ вкупе». Но «мужие града» - это в точном переводе на русский суть «граждане», таким образом, выходит, что содомляне собрались на свое беззаконие не столько потому, что были одержимы страстью, а потому, что, так сказать, выполняли свой «гражданский долг». Это же видно и из следующего. Когда Лот просил их не причинять вреда пришедшим к нему, то они ответили ему: «Вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними» (Быт.19,9). Отсюда следует, что, по-видимому, у содомлян был весьма беззаконный и, вероятно, переданный им их отцами обычай «познавать» всех попадающих в их город пришельцев. Исполнение этого древнего обычая они считали своим «гражданским долгом», вот почему все как один, а не только по причине своих похотей, собрались к дому Лота. Поэтому когда тот пытался даже в самой мягкой форме осудить этот дикий обычай содомлян и отвратить их от его исполнения (Лот, наоборот, отличался добродетелью странноприимства), то они совершенно неадекватно реагировали на это: «вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою»!

Отсюда возникает вопрос: а за что, собственно, Господь особым образом наказал Содом и Гоморру, одождив на них огонь и серу? За процветание в городах сих противоестественного блуда или за наличие одобряемого всеми содомлянами этого гнусного обычая, заставляющего их всех как один стоять за сие противоестественное дело? Думаю, что за второе, ибо и другие блудили таким же противоестественным способом, например, язычники эллины (ср.Рим.1,26-27), но, однако, избежали наказания огнем и серой. Впрочем, прямой ответ на этот вопрос содержится в самой Библии. Когда Авраам узнал о грядущем на содомлян наказании Божием, то начал просить Господа так: «Неужели Ты погубишь праведного с нечестивым?... может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь и не пощадишь (всего) места сего ради пятидесяти праведников, (если они находятся) в нем?» (Быт.18,23-24). На что «Господь сказал: если я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу (весь город и) все место сие» (Быт.18,26). Тогда Авраам начинает, так сказать, «понижать планку», постепенно доведя число необходимых для спасения города праведников до десяти. На что Господь сказал: «Не истреблю ради десяти» (Быт.18,32). Но и десяти человек, не разделяющих противоестественный обычай Содома и протестующих против него, не нашлось в этом городе, за что он и все его жители (за исключением Лота и его семьи) были уничтожены страшной казнью Божией.

Из всего вышесказанного следует сразу несколько выводов. Во-первых, становится очевидным, что весьма активная, особенно в последнее время, деятельность «малого народа», стремящегося навязать русскому и другим дружественным ему народам толерантное, т.е. одобрительное отношение к гнусным обычаям извращенцев, сводится к тому, чтобы в граде Российском не нашлось и десяти праведников, не одобряющих и противостоящих этим обычаям, в частности, позорным «гей-парадам». До чего еще, однако, очень далеко, т.к. у нас пока еще большая часть народа (причем, и христиане, и мусульмане) противится этому. Во-вторых, становится ясным, что вся эта возня с навязыванием нам толерантности к извращенцам является попыткой ритуального осквернения нашего народа по тому же принципу, что и в ритуальных преступлениях. Когда одобрение сего преступления или даже равнодушное отношение к нему человека, который в этом преступлении непосредственно не участвовал, вменяется ему в соучастие. В нашем случае одобрение или равнодушное отношение к, например, рекламным выходкам извращенцев (чего и добивается их елейные «правозащитники» из «малого народа») в определенной мере делает нас соучастниками их противоестественного греха, исключая, таким образом, из числа вышеупомянутых десяти праведников.

Отвлекусь немного в сторону, сделав следующее интересное замечание. По всей видимости, не от хорошей жизни мировая закулиса с помощью своей агентуры в России - этого самого «малого народа» - упорно пытается навязать настоящему, русскому народу сие очень нетрадиционное и непривычное для него ритуальное осквернение. Народ, как уже было выше сказано, это не принимает и не хочет принимать: извращенцев и их «правозащитников» гонят в дверь, но они лезут в окно и в другие отверстия, даже в половые щели. Откуда такое поразительное упорство в заведомо проигрышном деле? А, думаю, это следствие покаяния нашего народа в грехе отступления от Царя Небесного и Царя земного. Поскольку такое покаяние в русском народе есть и усиливается, то и его ответственность за ритуальные преступления низвержения самодержавия и убийство Царя уменьшается. А ведь именно за эти преступления Господь наказал нас властью злой и безбожной, в частности, дал над нами власть оной закулисе. Поскольку же власть последней над нами уменьшается прямо пропорционально народному покаянию, то и саму эту власть ей приходится поддерживать (вместо нашего соучастия в бывшем ритуальном убийстве Царя, которое вследствие народного покаяния становится все менее действенным в этом отношении), навязывая нашему народу нечто новое, так сказать эрзац или суррогат этого ритуального преступления - оное ритуальное осквернение. Оно, конечно, слабее («тех же щей, да пожиже влей»); да и народ весьма сопротивляется оному, но что делать закулисе? Повторяю, не от хорошей жизни последняя так упорно этого добивается, похоже «врагу оскудеша оружия в конец, и грады (Содомские) разрушил еси, (скоро) погибе память его с шумом» (Пс.9,7).

Но, в-третьих, в любом случае из всего вышесказанного совершенно очевидно, что вопреки утверждениям елейных правозащитников извращенцев публичные выходки последних совсем не так уж безобидны для остальных людей. Ведь если эти последние будут одобрять или даже равнодушно относиться к таким выходкам, то есть если в нашем народе, условно говоря, не найдется и десяти праведников, противостоящих извращенцам, то на всех нас грядет гнев Божий, наказание и кара, которая не будет разбирать, кто активный извращенец, а кто просто одобрял. Всем хорошо попадет, и никому мало не покажется. И кто, кто, а русский народ имеет очень большой опыт такой коллективной ответственности за кем-то непосредственно совершенный грех.

В-четвертых, любое наше активное противостояние извращенцам, будь это публичные акции или соответствующие публикации и подобные отзывы на них, - все это, даже при видимом равнодушии властей предержащих, является чувствительным ударом по вышеупомянутым планам закулисы, поскольку все время удерживает число праведников выше, по крайней мере, десяти или, может быть, ста миллионов. Поэтому платные и добровольные агенты закулисы, как, например, показывает опыт полемики на РНЛ, так нервно реагируют на такие публикации.

Наконец, в-пятых, теперь можно перевести слово «гомофобия» на русский язык. Что это такое? Из всего вышесказанного со всей очевидностью следует, что это хорошо известный каждому православному христианину страх Божий. То есть это страх прогневать Бога соучастием, одобрением или равнодушным отношением к публично пропагандируемому противоестественному греху, и получить за это наказание Божие. И такой страх присущ не только православным, не только русским, но он есть и у других народов, особенно у мусульманских. Но есть он и у западных народов. Просто там по причине отступления Запада от христианства даже не понимают, что это страх Божий, который там называют «гомофобией», а также искусственно подавляют удавкой под этим же позорящим названием и соответствующим судебным преследованием, так сказать, выпавшим, а, лучше сказать, искусно выделенным заинтересованными лицами в осадок из их «прав человека».



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 16

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

16. Анонимка : Ерусалимецъ
2011-05-22 в 14:36

Тень то на кого угодно пасть может, да только не смотря на тень Лот был праведником и остался им. А вот остальные не бежали из города и погибли.
15. Анонимка : Георгий Филолог
2011-05-22 в 14:32

Медики взяли греческие слова на вооружение, чтобы пациенты их не понимали (шучу!).
А педики, чтобы обвинить нас в ненормальности по отношению к ним (не шутят!!)
14. ветеринар : Re: Что же такое «гомофобия»
2011-05-22 в 13:26

Да какая тут фобия? Никто геев не боится. Людей этих жаль, но сам грех ненавистен и должен быть уничтожен.
Беда геев в том, что у них нет пути назад. Это окончательное поражение духа НЕИЗЛЕЧИМО. Почва его - гордыня, самоволие, спесивость, сребролюбие.
Поэтому Господь и сказал забивать их камнями. Они адовы. Им можно помочь только мученической смертью.
Ну а нам зачем это все надо?
Мы нынче мыслим другими мерками. Идешь в ад - иди, мне со своими грехами не справиться, я еще с твоими буду путаться..
Но государство - ОБЯЗАНО обустраивать жизнь народа на неоскверненных духовных началах.
"Будьте как дети!" - сказал Господь. Русский народ - ребенок. Он всегда хочет прийти к реальному отцу-Царю - последней, высшей инстанции ПРАВДЫ и спросить: "Батюшка, что такое хорошо и что такое плохо?"
Вот не знаю, пошли бы к Отцу геи? Мне думается, что нет. Они уже сами себе - цари.
Во всяком случае для своего народа Царь решил бы, что делать с этим богомерзими людьми.
13. Адриан Роум : не ослабевать в борьбе с этой богопротивной мерзостью
2011-05-22 в 05:23

Вообще, поражает наглость закулисы, пытающейся эту мерзость сделать салонной в православной России. На Западе это легко удалось, потому что там народ полностью оглушен аккуратно замаскированной сатанинской пропагандой. У многих там атрофировано врожденное отвращение к гнуснейшему извращению.

Ясно, что внедрение этой мерзости имеет многосторонние цели: и издевательство над образом Божиим - человеком (гомосексуальный ритуал в сатанинской мессе), и потенциальный повод для начала гонения на христиан и мн. др.
Нам нужно ни в коем случае не ослабевать в борьбе с этой богопротивной мерзостью. Бог на нашей стороне!
http://www.stihi.ru/2011/04/28/1412
http://www.stihi.ru/2011/03/25/457
12. Ерусалимецъ : автору
2011-05-22 в 00:18

"Отсюда следует, что, по-видимому, у содомлян был весьма беззаконный и, вероятно, переданный им их отцами обычай «познавать» всех попадающих в их город пришельцев".

Отче, простите, откуда такое странное толкование?
Я не большой спец в Ветхом Завете, но, по моему скромному разумению, словосочетание "мужие града" (евр. анщей ха-ир) никак не дает повода для таких смелых заключений.Ведь такое утверждение роняет тень и на (прости меня, Господи!)самогО праведного Лота, который тоже был в Содоме ПРИШЕЛЬЦЕМ...
11. Георгий Филолог : Что такое "гомофобия"
2011-05-22 в 00:09

На пост 9.
Фобия - по-гречески просто страх,опасение, недоверие. А уже медики взяли греческие слова на вооружение, чтобы пациенты их не понимали (шучу!).
10. Афинянин : В России уже известно о воинах древней Спарты
2011-05-21 в 23:21

Врач А. Тутов "А.Тутов: "Перевернутая медицина, или в защиту спартанцев замолвим слово". ресурсы:1)http://forum-msk.org...society/4677024.html; 2)http://www.existense.ru/?p=287; 3)http://www.news29.ru..._zamolvim_slovo/8947
9. Анонимка : Re: Что же такое «гомофобия»
2011-05-21 в 22:34

Есть просто страх -это нормально. А есть фобия- это патологическое проявление страха. Так вот -содомиты обвиняют всех кто их не принимает в ненормальности,т.к. фобия нуждается в психологической коррекции. Дескать они нормальны, а мы нет.
8. Георгий Филолог : Re: Что же такое «гомофобия»
2011-05-21 в 18:47

"ученые" слова как гомогенный (т.е. однородный), "гомогенизированный" (т.е. усредненный по составу, равномерно распределяющий разнородные сотавные части) и вдобавок характеризующий известное половое извращение: "гомосексуальный" - т.е. обращенный на подобный себе пол, на представителей того же пола.
"Гомофобия" - слово, образованное либо неграмотными, либо злонамеренными, так как понятие сексуальности в нем отсутствует, "гомо" призвано символизировать, ни много ни мало, само извращение - но скрытным образом, а "фобия" - это страх, неприязнь, брезгливость. Таким образом, если исходить из корневого состава этого недобросовестно сляпанного слова, то оно означает боязнь себе подобного, хотя ясно, что гомосексуалисты как раз ничего сходного с нормальными людьми не имеют.
7. Георгий Филолог : Что же такое "гомофобия"
2011-05-21 в 18:39

Словечко, придуманное "малым народишком", порочно и ущербно даже по своим смысловым составляющим, т.е корневая основа этого образования не отвечает задаче, которую этот народишко планировал решить.
"Гомо" означает по-латыни "подобный, одинаковый, сходный". Отсюда такие """ученые" "ученые"ученые"слова
6. Любящий Россию : Камент в тему с форума Эхо Москвы.
2011-05-21 в 16:04

…Если в чём-то и преуспел “либеральный” переворот 90-х, так это в стремительном уничтожении морали. Люди в массе своей греховны и аморальны. Чтобы направить их по пути истины, мало назидательных слов наставника, время от времени в нужную сторону их приходится достаточно ощутимо подталкивать. В советские времена, которые на “Эхе” называют “проклятыми” , такое подталкивание осуществляли в том числе и многочисленные худсоветы при театрах, редакциях, киностудиях, на радио и телевидении. Иногда, правда, перегибали палку, но общее направление было правильным. По радио исполняли полонез Агинского и “Радионяню” , не было принято произносить в эфир слова “сука” , “говно” и “б*ядь”, популярные артисты во время концертов не снимали штаны, а на экранах телевизоров не появлялись, как их назвал Соловьёв, “омерзительные персонажи, которых иначе как сутенерами и не назовешь”. Если бы в те времена существовал Интернет, то даже при очень сильном желании на нём не крутили бы ролики с мастурбирующим Шендеровичем, да и сам бы он сгорел со стыда, если бы стало известно про его упражнения с матрасом фирмы IKEA. Про педофилов никто не слышал, а ругательное слово “пидор” для большинства его употреблявших просто означало, что человек плохой, и не отождествлялось с гомофилией. После переворота наступила “швабода” , и наставников за ненадобностью упразднили. Теперь, не смущаясь, ссут в подъездах, педерастия стала одной из “гражданских свобод”, на улицах повсеместно слышен мат, а в кинофильмах места рабочих, колхозниц, учёных, лётчиков и вообще всех заняли бандиты и олигархи. Немудрено, что в этой обстановке полного разложения в роли радиоментора оказался Усков. Кто же этот невероятно скучный и никому не интересный маленький человечек, интеллектуальный багаж которого заполнен скудным набором либеральных стигм и общих мест, но зато лопается от названий потребляемых великосветской тусовкой явств, предметов роскоши и удовольствий? А вот кто. Мир людей многообразен. Кроме добрых, умных и полезных в нём, к сожалению, полно сволочей. Особенно много их вокруг гедонистского идолища. То есть там, где уму и делу предпочитают тачку, прикид, жратву и б*ядей, а на вопрос, что им напоминает название “Бородино” , говорят: “Как же, помню этот кабак”. Идолище обслуживают жрецы. Такие, как Усков. Достаточно посмотреть на его физиономию. Подчёркнуто добродетельное лицо типичного кокаиниста и сутенёра. Маленький клопик с маленькой пиписькой. Как же мог такой неподходящий субъект оказаться в любимчиках “Эха Москвы”? А очень просто. В своём ЖЖ он как-то обгадил Сталина, назвав его уё*ищем, а тех, кто несогласен с таким определением – трупоотсосами. Ну как такое было не поместить на сайте “Эха”? Идея перепечатывать матерные памфлеты этого подонка только на первый взгляд кажется эпатажной. Это, как на сайтах с голыми бабами – шокируют, но в то же время задерживают внимание. Вообще-то, “либеральные” идеи тоже можно было бы раскручивать, показывая на сайте “Эха” голые жопы с надписями “свобода” , “рынок” или “права человека”, но у аудитории, склонной к поспешным обобщениям, могло возникнуть нежелательное отождествление этих частей тела с конечным итогом “либерального” развития, что, строго говоря, так и есть, но тщательно скрывается эховскми агитаторами. Кроме того, голые жопы, если уж о них зашла речь, должны быть соответствующего качества, которое женский персонал Венедиктова обеспечить
не в состоянии. Поэтому, если эпатировать, то чем-то другим, но в русле обычной тематики, – о поганой власти в Кремле, о душегубце Сталине, о том, как всё плохо, – и тут как нельзя лучше подошёл именно Усков, мразь, разнообразившая вербальное однообразие радиоэфира “Эха” политическим ненормативом. Есть железная логика в том, что именно Усков присоединился к голосам эховских хохэмов. Этот кандидат исторических наук по монахам, устав от воздержания, ныне переквалифицировался в апостола гламура. Именно этому посвящён редактируемый им еб*лодром под кокетливым названием GQ (“Gentlemen’ s Quarterly”) – ежемесячный мужской журнал о жратве, выпивке и б*ядях. Но не просто, а “upscale and more sophisticated than lad mags, such as Maxim or FHM”. “Upscale” означает “для высшего класса”, “sophisticated” – “рафинированный” , а вместе это значит более дорогую цену за те же самые жратву, выпивку и б*ядей. Показательно в этом тексте слово “lad”, тусовочное название мужчины. Но одновременно означающее и “педераст” , и “член” . Именно так понимается особь мужского пола в гламурном мире Ускова. Под стать и тексты. Взял наугад номер GQ, читаю: … Кризису конец, несите шампанское. В нашем обзоре – десять самых престижных кюве нашего времени. Высокоинтеллектуальные
ценители винного эксклюзива презрительно относятся к продукции шампанских домов- гигантов. На этикетке их продукции миниатюрные буквы NM указывают, что виноград не выращен на собственных землях, а скуплен у поставщиков, и этого достаточно, чтобы физиономия пуриста сморщилась в куриную гузку: нет терруарной эксклюзивности… Сталин давно бы уже отрезал Ускову яйца и обеспечил этому куску шакальего дерьма терруарную эксклюзивность у параши. Были бы ему там и *издюли категории “гран-крю” и миллезимы “опускания” . Но нет худа без добра. Чем больше Усковых матерится со страниц “Эха” , чем меньше будет сожаления, когда наступит час большого “либерального” мочилова. Скорей бы уже. (с) gupekmop
5. Тверитянин : Заигрывание с содомлянами лишает власть последнего доверия
2011-05-21 в 12:30

Не должно умствовать в вопросе, на который уже дан ответ, ответ Высшего Судии. Кому-то, однако, очень выгодно (известно
кому...) бесконечно мусолить тему вообщем-то криминальную, ибо все затеи с "гей-парадами" являются грубейшим нарушением "прав Человека", по которым человек должен оставаться Человеком, а не вырождаться в
скотину...Заигрывание либералов с содомлянами им дорого обойдётся, а мы -абсолютное
большинство ОБЯЗАНЫ ЛИШИТЬ ТАКУЮ ВЛАСТЬ СВОЕГО ДОВЕРИЯ! Власть, потакающая мерзости, разврату
не достойна называться властью...
4. Р.Б. Алексий : Афинянин 1
2011-05-21 в 12:15

Очень ценные сведения, если можно дайте ссылку, и прокомментируйте утверждение, что в Фивах было целое подразделение пидоров которое героически сражались в ополчении.
3. Аноним : Re: Что же такое «гомофобия»
2011-05-21 в 11:34

Умойте руки и оставьте решать этот вопрос народу. Он решит, не сомневайтесь о парадах. Все уже так обрыдло, что ...
2. Анонимка : 1. Афинянин
2011-05-21 в 10:36

Но к сожалению это все нарушалось. Закон бездействовал.
1. Афинянин : Демократия и дискриминация "геев" не совместимы??
2011-05-21 в 10:21

Родина демократии – древняя Греция.
Мужчина, ставший гомосексуалистом за материальные или иные блага:
1) лишался своих гражданских прав;
2) не мог занимать выборную должность;
3) не мог выполнять жреческие функции;
4) не мог выступать в народном собрании;
5) не мог обращаться к Совету старейшин;
6) подвергался иным ограничениям.
Это была дискриминации?! В демократической древней Греции?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме