«Часто в медийном пространстве появляются всякого рода статьи устрашающие, которые - и мы четко знаем, - что их заказывают фармкомпании, потому что им выгодно, чтобы люди не прививались». (Из выступления Главного санитарного врача РФ, руководителя Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека - Роспотребнадзора Г.Онищенко в программе «Ищем выход» на «Эхо Москвы» 04.01.2011. Стиль сохранен).
* * *
Фрагменты из второй части часовой беседы на «Эхо Москвы» в программе «Ищем выход» с Геннадием Онищенко, главой Роспотребнадзора буквально взорвали Интернет, что не удивительно. Ибо он предложил принудительно прививать детей без согласия родителей.
Специалисты соглашаются с тем, что прививки необходимы, но вот насчет принудительного характера однозначных оценок нет. Может быть, потому что вопрос о принудительной вакцинации коснулся большинства населения, дискуссия в Интернете сосредоточилась, в основном, на этом, хотя первая и вторая части беседы были объединены общей проблемой - защитой прав потребителей и нарушений этих прав, связанных с сокрытием необходимой и достоверной информации. Однако Геннадий Онищенко вместе с ведущим умудрились найти два совершенно противоположных выхода, из казалось, двух аналогичных ситуаций.
Первая часть беседы касалась защиты прав потребителей в связи с драматичной ситуацией в аэропортах Домодедово и Шереметьево, где в результате ледяных дождей скопилось огромное количество пассажиров брошенных на произвол, если не судьбы, то авиакомпаний. «Сегодня, - сказал Онищенко, - «наш закон о защите прав потребителей один из самых современных и гармонизированных с европейским законодательством». В связи с этим Онищенко призывает к активной гражданской позиции, которая-де приведет к «неотвратимости ответственности». И его ведомство готово всячески этому способствовать.
«В Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), есть статья 14.8»,-говорит Онищенко, - «которая влечет наложение административного шрафа в размере 20тыс. за скрытие необходимой и достоверной информации».
В заключение Главный санитарный врач сообщил, что «мы на своем сайте разместили юридически выверенный документ - проект заявления», которое может написать каждый, кто пострадал при получении услуг. Возьмем себе это на заметку, тем более, что обсуждая вторую часть беседы нам не раз захочется найти проект этого заявления, чтобы всегда держать его под рукой.
Вторая часть беседы касалась вакцинации. Вакцинация - это тоже предоставление услуг, это тоже предоставление необходимой и достоверной информации, только связанных со здоровьем, а порой и жизнью пациента.
Во второй части Онищенко предлагает уже другой выход, прямо противоположный или противоречащий существующему законодательству - лишить возможности потребителя услуг воспользоваться самым «современном и гармонизированном с европейским законодательством законом» о защите прав потребителя на получение достоверной и необходимой информации.
«Ситуация с полиомиелитом, корью, гриппом, заставила задуматься о многом, - мотивирует свою позицию Онищенко,- Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям». «И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, а не возбудить ли нам законодательную инициативу? Ведь что такое ребенок - это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?»
По словам Онищенко, отказ от вакцинации, в том числе и по религиозным мотивам, является нарушением прав ребенка. «У ребенка в возрасте до одного года не может быть религиозных убеждений», - считает он.
На самом деле речь идет об очередной попытке лишения прав родителей на собственных детей. Это очередная, плохо замаскированная попытка продвижения одной из, условно говоря, «ювенальных технологий».
Это реализация, в том числе, плана сокращения населения по лекалам Каирской конференции по народонаселению 1994 года. На ней, прикрываясь благими лозунгами об охране репродуктивного здоровья и защите прав женщин, подростков и молодежи, на самом деле разработали рекомендации по ограничению народонаселения, по сокращению рождаемости, по изменению ценностных ориентиров в сторону либерализации отношения к разного рода грехам, извращениям и фактически к возведению всего этого в ранг нормы. Эти силы последовательно действуют в данном направлении до сих пор и в нашей стране. (1)
Дорога к настоящим ужасам редко бывает короткой и прямой. Например, к принудительной стерилизации и принудительным абортам путь был долог и извилист. Многие из нас еще не успели забыть, что в начале 1990-х годов Екатерина Лахова предлагала ввести принудительную стерилизацию. Тогда на фоне превышения смертности над рождаемостью это казалось сценами театра абсурда. Но известно, что вода камень точит. Принудительная стерилизации уже включена в форсайт-проект «Детство-2030», представленный на «ЭКСПО 2010» в Шанхае, как «инновационная стратегия будущего России.»
Начнем с того, что обязательная прививка - это большие деньги. Деньги, которые чиновники могут получать от производителей вакцин. Список обязательных прививок можно расширять до бесконечности.
Сначала обязательная прививка против гриппа. Обязательная прививка против гепатита и полиомиелита. Обязательная прививка против оспы и желтой лихорадки... Что Вы сказали? Оспа уже побеждена в 1980 году? А желтая лихорадка распространена только в Экватариальной Африке и в Южной Америке, а в России ее нет?
Так вот открою вам секрет - полиомиелита в России тоже нет. Уже несколько десятилетий наши дети заболевают полиомиелитом исключительно из-за прививок. Которые, кстати против самого полиомиелита особо не помогают... Любопытным предлагаю почитать, например, статью про Таджикистан (http://infoporn.org.ua/2010/06/21/proschayi_kaka_zdravstvuyi_kaka_prodolzhenye) ( 2 )
Никто также особо не задумывается, почему в России около 30 тысяч человек ежегодно умирает от туберкулеза, притом, что уже несколько поколений наших граждан прививают от этой болезни прямо в роддомах». (3)
Онищенко прекрасно понимает, что к «каждой «поголовной прививке» - надо относиться с большой осторожностью. Во-первых, это нагрузка на организм и опасность для организма. Поэтому делать прививку просто так, без выраженной на то необходимости, нет смысла. Во-вторых, прививку нельзя делать на ослабленный организм. В-третьих, когда человек уже заболел тем же гриппом, делать прививку просто поздно, в-четвертых, прививки бывают разного качества, зачастую - весьма сомнительного. В-пятых, существуют разнообразные аллергии, и некоторые дети от некоторых прививок могут просто умереть»... (2)
В других странах (на опыт которых так любят ссылаться наши чиновники от медицины) каждый гражданин с рождения обследован на иммунологический статус, имеет паспорт иммуностатуса и генетическую карту, которые позволяют грамотно ответить на вопросы: можно ли и нужно ли вводить любую вакцину каждому конкретному ребенку. Другими словами эффективность вакцинопрофилактики зависит не от поголовного «охвата всего населения», как к примеру БЦЭЖ охвачены почти все дети, а от качества вакцин (которые оставляют желать лучшего) и от состояния здоровья (качества организма). Плюс - человеческий фактор: добросовестности тех, кто участвует в решении этого вопроса.
Особый случай
Эта часовая беседа на Эхо Москвы» заставляет по новому отнестись к словам зам.директора Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского (дотационного!) округа (Югра) Тамары Овечкиной о том, что в рамках нацпроекта «Здоровье» в 2008 году ее департаментом приобретена вакцина гардасила против вируса папилломы человека (ВПЧ), рекламируемого как средство против рака шейки матки, на сумму 42 млн. рублей для прививки 2000 девочек-подростков 13-ти лет. Вакцинация началась с сентября 2008 года и обошлась бюджету соответственно в 21тыс. рублей на одну девочку-подростка. В тот же год американским девочкам (по их желанию и с согласия их родителей!) эта вакцинация обошлась в $360, (по курсу 2008 года менее 10000 руб.) но уже не из государственного, а из их семейного бюджета. (3)
Согласно статистическим данным, компания Merck за 2009 год заработала на гардасиле 1,5 миллиарда долларов.
С первого января 2011 г. Москва и Московская область помимо Югры стали пилотными площадками для испытания вакцины против рака шейки матки. По этому проекту 15 тыс. девочек возрастом от 9 до 17 лет будут привиты вакциной гардасил. Стоимость вакцинации одной девочки обойдется бюджету уже в 15 тыс. рублей. (3)
Рак шейки матки по опасности возникновения и смертельным исходам является вторым после рака груди женским онкологическим заболеванием. В России от рака женских половых органов ежегодно умирает более 20 тыс. человек. Для сравнения, смертность, вызванная широко разрекламированным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), составляет всего 1,5 - 2,5 тысячи человек в год.
В последнее время мы являемся свидетелями новой мощной «психической атаки» под названием «Прививка - лучшая защита от рака шейки матки!» Сегодня наших девочек собираются прививать против рака шейки матки вакциной гардасил якобы со 100% гарантией того, что девочки в будущем не заболеют этой болезнью (так уверяет нас, в частности, доктор Малышева, выступая и на телевидении, и по радио). Хочется задать вопрос, каким образом была установлена эта 100-процентная эффективность? Что, уже в какой-то стране провели её испытание на добровольцах? Прошло уже 15-20 и более лет, чтобы увидеть результаты этой эффективности? Или через несколько лет мы столкнёмся с ростом этого рака у молодых женщин, также как случилось с тамоксифеном, который, как обещали, должен был избавить от рака груди. (4)
Об этой трагедии пишет Луи Броуэр в своей книге «Фармацевтическая и продовольственная мафия» (2002 год):
«В рамках программы по предупреждению развития рака с помощью употребления тамоксифена было задействовано 15 тыс. женщин в Великобритании, 16 тыс. в США, 8 тыс. в Италии, 2 тыс. - в Швейцарии и т.д. Общая численность во всем мире составляет 100 тыс. женщин. Но есть еще одна плохая новость: в соответствии с научной публикацией «Медицинской панорамы» от 4 марта 1996 г. (№ 4, 369) тамоксифен способствует образованию рака груди, то есть того типа опухоли, против которого он предназначался в качестве лечения и как средство предупреждения этого заболевания! Мировой эксперимент с тамоксифеном привел к драме: 100 тысяч женщин были использованы в качестве подопытных кроликов. Тысячи больных были принесены в жертву из-за своего легкомыслия или из-за наглости организаций, ответственных за осуществление контроля качества той продукции, которая используется для лечения больных в госпиталях, а также из-за тщеславной тупости чиновников и исповедуемых ими мелочно-расчётливых, меркантильны интересов». (4)
Здесь же можно вспомнить препарат талидомид, который с 1956 по 1962 г. широко назначался в Западных странах беременным женщинам в качестве средства для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты. Позже выяснилось, что лекарство вызывает уродства детей. Всего, по различным оценкам, в результате применения талидомида порядка 40 тыс. человек получили периферический неврит. От 8 до 12 тыс. новорождённых родились с физическими уродствами, из них лишь около 5 тыс. не погибли в раннем возрасте, оставшись инвалидами на всю жизнь. В наши дни эти дети бы просто не родились «благодаря» пренатальной диагностике и абортам, которые сейчас интегрированы в нацпроект «Здоровье» в качестве программы «профилактики» детской инвалидности. (См. Массино Ю.С., Соколова Н.А. «Уничтожение больных детей до рождения как один из государственных приоритетов в «решении» демографических и социальных проблем). Не было бы широкой огласки, судебных исков и многомиллионных компенсаций пострадавшим семьям. Все бы списали, например, на плохую экологию. И концы в воду. (3)
Еще один препарат - синтетический гормон диэтилстилбестрол широко назначали до 1971 г. для предупреждения выкидышей. Потом выяснилось, что это лекарство негативно влияет на формирование репродуктивной системы у вынашиваемого ребенка. К известным последствиям воздействия диэтилстилбестрола относят повышенную вероятность рака яичек у мужчин, рака молочной железы и рака шейки матки у женщин, самопроизвольные выкидыши и бесплодия (прививка от шейки матки).
Поэтому перед массовым коммерческим применением гардасила, как минимум стоило бы подождать рождения детей у контрольных групп привитых женщин и достижения этими детьми репродуктивного возраста. (3)
Шум вокруг рака шейки матки и гардасила является классическим случаем маркетинга на страхе. На фоне страха, подогреваемого СМИ, когда ранее введенная обязательной вакцинация других заболеваний, например, грипп воспринимается как норма, обязательная вакцинация гидросила не возбудит опасения населения, а вот прибыли фармакологической компании вырастут баснословно.
По информации производителей гардасил рассчитан на девственниц. Тем, кто начал активную половую жизнь, и уже, как правило, заражен ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот может спровоцировать развитие предраковых состояний. Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это. А если у привитой в детстве женщины рак шейки матки все-таки появится, то всегда можно сослаться на невирусные канцерогенные факторы, или на те типы ВПЧ, от которых еще нет вакцины. Никаких гарантий производители конкретной девочке, то есть ее родителям, не дают и не собираются. Схема надежная и проверенная. (3)
Рак является загадкой для современной науки. В случае с раком шейки матки, по мнению различных исследователей, канцерогенными факторами могут быть: искусственные аборты, гормональные контрацептивы, токсические вещества, содержащиеся в предметах личной гигиены, пище, табачном дыме и т.д. На данный момент, среди ученных возобладало мнение, что примерно в 70-80% случаев болезни связаны с заражением женщины вирусом папилломы человека (ВПЧ). Этот вирус является заболеванием, передающимся половым путем. Им заражено большинство людей ведущих активную и беспорядочную половую жизнь. Согласно официальным данным презерватив не может защитить от передачи этого вируса. Проблема ВПЧ и рака, им вызываемого, давно поднималась сторонниками консервативных профилактических программ, построенных на том, что безопасные интимные отношения возможны только с одним партнером - законным супругом. Но «безопасный секс» пропагандируемый у нас законодателями и связанные с ним проблемы, до поры до времени замалчивалась в угоду производителям презервативов. (3)
Вот отрывки из статьи, опубликованной на сайте (http://truthaboutgardasil.org/), созданного матерями девочек, пострадавших от этой вакцины:
«Гардасил» является вакциной против ВПЧ (вируса папилломы человека), рекламируемой по борьбе с раком шейки матки. Но вам не говорят, что тысячи девочек страдают от неблагоприятных реакций, некоторые из них погибли, по последним подсчётам их было более тридцати. Эти девочки нуждаются в нашей помощи! Они страдают от судорог, инсультов, головокружений, усталости, слабости, головных болей, болей в животе, мышечных болей и мышечной слабости, болей в суставах, от аутоиммунных проблем, болей в груди, выпадений волос, потери аппетита, изменения личности, бессонницы. Их беспокоят дрожь и слабость в руках и ногах, одышка, проблемы с сердцем, параличи, зуд, сыпь, отёки, боли в мышцах, изменения менструального цикла, обмороки, увеличение лимфатических узлов, ночная потливость, тошнота, временная потеря зрения и слуха просто названия некоторых из них!
Не существует известного лечения, чтобы помочь этим девочкам, поскольку они страдают молча. Врачи, если даже они и признают связи, понятия не имеют, как им помочь. Так девочки и проводят свои дни, проходя от назначения к назначению, от специалиста к специалисту». (4.)
Поощрение ранней половой жизни, приводит к распущенности и, как результат, к вырождению нации, бесплодию. Общество уже достаточно снисходительно относится к нередкому ныне сожительству без регистрации брака, в котором, как правило, не рождается несколько детей или вообще не бывает ни одного. Половая распущенность негласно объявляется нормой. Теперь ПАСЕ, уже призывает нас регистрировать гомосексуальные браки, в которых детей не бывает по определению. Такие узаконенные пары могут только усыновлять детей, для чего и разрабатываются законы о лишении по надуманным поводам родителей родительских прав. Такие случаи постепенно становятся распространенной практикой.
На картах мира давно нет тех государств, где терпели распущенность и разврат. Причем, схема к вырождению этих народов была общей: массовая проституция - извращения-психические расстройства - неспособность производить полноценных детей. Так исчезали великие нации...
Таким образом, действенная профилактика от рака шейки матки, как минимум - пропаганда целомудренного образа жизни и ценности прочной семьи, как основы общества, и как максимум - отказ государства от навязывания обществу всех законов, разрушающих нравственность.
Неудивительно, что многие родители воспринимают вакцинацию гидросилом как поощрение, если не навязывание ранней половой жизни со стороны государства, благодаря школьному половому воспитанию или секспросвету.
Детям как бы говорят: «Вам уже 9 лет, скоро будет 10-12. Вы начнете вести активную беспорядочную половую жизнь, курить, пить энергетические напитки, пользоваться фальсифицированной косметикой и гормональными противозачаточными средствами и тогда вирус папилломы человека (ВПЧ) вам обеспечен, а в дальнейшем и рак шейки матки, не смотря на бесплатно раздаваемые вам за счет бюджета презервативы. Но не отчаивайтесь. С 1 января 2011 года в пилотных районах - в Москве и Московской области, на каждую девочку выделяют аж по 15 тыс. рублей на обязательные прививки от ВПЧ, который вызывает рак шейки матки. Достаточно сделать укол и живите в свое удовольствие».
Что такое гардасил? Гардасил компании «Меrck» - белок внешней оболочки вируса, полученный из трансгенных дрожжей (генетически модифицированная вакцина, содержащая вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в дрожжевые клетки). Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) Соединенных Штатов предупреждает: «Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент вакцины, не должны получать гардасил». Генномодифицированные продукты и опасности их отложенного воздействия на здоровье сейчас на слуху у широкой публики. Другие компоненты вакцины включают алюминий, хлорид натрия, полисорбат и тетраборат натрия (буру). Они тоже не безопасны для здоровья, особенно при введении в организм путем инъекции. Алюминий, например, наряду со свинцом по санитарным нормам относится к классу высокоопасных веществ. При попадании в организм он накапливается в долгоживущих клетках, негативно влияет на нервную и иммунную системы, способствует развитию болезни Альцгеймера. Бура используется в производстве гербицидов и моющих средств. Интересный и «полезный» получается букет для здоровья наших девочек и девушек. Отдельного разговора заслуживает психическая травма для девочек при вакцинации, связанная с дознанием об интимной стороне жизни. (3)
Компания «Мерк», производитель гидрасила, относится к проблемам биоэтики без комплексов. В частности, в ее лабораториях из тканей специально абортированных для этого младенцев разрабатывались вакцины от краснухи. К слову о праве на информацию. В России отечественных вакцин против краснухи нет. Все нынешние вакцины против краснухи содержат живые ослабленные вирусы, которые выращиваются на клеточных линиях, полученных от абортированных в 60-е гг. плодов. Этот факт должен, безусловно, сообщаться всем, кто планирует сделать прививку себе или своим детям, так как для некоторых категорий населения, в частности верующих, данное обстоятельство делает краснушную прививку неприемлемой по определению.(3)
Обязательная прививка, если она будет принята, направлена, в том числе, еще и против Церкви, потому что православные родители, препятствующие прививкам своих детей, становятся нарушителями закона, а их православная доктрина становится противоречащей законодательству РФ.
Сегодня, когда признано, что наша страна переживает демографическую катастрофу, прямо насаждать ограничение рождаемости, выдвигать лозунги, которые были популярны в 1990-е годы, такие, как: «Пусть один ребенок, но здоровый и желанный. Зачем плодить нищету?», сторонники Каира не могут, так как это идет в разрез с основной линией государства. Но они пытаются по-пластунски проползти на важные позиции и принять такие поправки и такие нормы в законодательстве, которые реально бы ограничивали рождаемость и создавали бы неблагоприятный для повышения рождаемости общественно-политический климат. С этих позиций понятно, почему вносится такая норма о принудительной стерилизации, принудительных абортах, а теперь вот предложения о принудительной вакцинации. (1)
Когда-то этический кодекс врача строился на принципе «не навреди». Принцип этот давно забыт современной медициной, очень часто действующей в интересах фармакологических картелей, а не своих пациентов. Как говорили классики, нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради сверхрибыли. В области вакцинации это отражается в лицемерных заявлениях о приоритете достижения коллективного иммунитета перед сохранением здоровья или даже жизни отдельных детей. Западное общество выработало некоторые механизмы гражданского противодействия этому капиталистическому беспределу. В частности, только в США действует целый ряд общенациональных организаций, возникших по инициативе родителей детей, пострадавших от прививок. Эти организации проводят независимую экспертизу качества и возможных побочных эффектов вакцин, лоббируют законы, защищающие права потребителей фармакологической продукции, выигрывают многомиллионные иски. (1)
P.S.
Данная статья - это, по существу, информационная справка, составленная из различных опубликованных ранее источников на тему вакцинации. Это призыв трезво и рассудительно вместе со специалистами отнестись к предложению главы Роспотребнадзора.
Публикатор приносит благодарность Татьяне Шишовой, И.М. Сазоновой, А.Георгиевой и др. за проделанную ими работу по освещению проблемы вакцинации наших детей гадрасилом под предлогом защиты их здоровья.
.Используемая литература:
(1) Шишова «Нельзя допустить введения в России принудительной стерилизации и принудительных абортов»
http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=18&id_article=2005
(2) «Как правильно отбирать детей»
(http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/01/12/kak_pravilno_otbirat_detej/
(3) «Прививка от рака шейки матки. Польза или вред.»
http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=18&id_article=2104
(4) «Правда о гардасиле». Врач Сазонова И.М.
http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=18&id_article=2104
