Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»

Анна  Журавлева, Русская народная линия

Обсуждаем закон об образовании
Ювенальная юстиция / 13.01.2011


В Балашихинском районе обсудили реформу в системе образования …

С 20 ноября по 12 декабря в Балашихинском районе проходили областные Роджественские образовательные Чтения. В рамках Чтений 27 ноября 2010 года в Балашихинском благочинии прошел круглый стол по теме: «Духовно-нравственное воспитание ребенка и реформа образования: плюсы и минусы реформы».

В работе круглого стола приняла участие родительская и педагогическая общественность г. Балашиха, представитель Межрегионального отделения ООД «Всероссийское родительское собрание» по московской области. Мероприятие было подготовлено и проведено Балашихинским благочинием и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет».

 Главной темой круглого стола стала реформа в системе образования. В любой реформе есть свои плюсы и минусы. Отрадно заметить, что в настоящее время, именно благодаря реформам в сфере образования, вопросы духовно-нравственного воспитания осознанно ставятся во главу угла. Конечно, с этим сопряжено немало трудностей, особенно с введением ОПК в школах. Но, тем не менее, после стольких лет коммунизма и атеизма все-таки введены ОПК в школах. И это, безусловно, большой плюс. Трудности связаны прежде всего с тем, что наше общество неравно относится к введению этого предмета. Есть проблемы с учебниками, с нехваткой педагогов. Несмотря на все это, все трудности преодолимы. В Балашихинском районе ведется предмет «Духовное краеведение Подмосковья» (который полностью отвечает поставленным в нем задачам), проводятся конкурсы на православную тематику, и все это, конечно, большая заслуга Церкви и сотрудников образования.

Еще одним несомненным плюсом является попытка сократить нагрузку на школьников первой ступени (1-4 класс). Идея заключается в сокращении основных предметов для маленьких школьников и увеличение дополнительного образования, куда входят и духовно-нравственное просвещение, и различные предметы, развивающие творческие способности ребенка. Но и здесь приходится сталкиваться с определенными трудностями. Т.к. не у каждой школы есть ресурс для увеличения объема дополнительных предметов, то становятся возможными такие ситуации, как в подмосковном Фрязино. Когда детям сделали по 4 урока, а во второй половине дня ввели дополнительно уже за плату русский и математику. Здесь школе вполне может помочь сотрудничество с Церковью, с воскресными школами, у которых накоплен огромный опыт в преподавании как духовно-нравственных предметов, так и различных кружков. В рамках договоров, школа может обмениваться опытом с воскресными школами.

Несмотря на все эти плюсы и видимое желание реформировать школу на благо детей, продолжает оставаться главенствующей идеей гуманистический характер образования, что фактически приравнивается к атеистическому. Через призму гуманизма и атеизма в содержании предметов явно сквозит однобокость.

Реформа назрела однозначно и одной из ее заслуг должно стать то, что родительские комитеты и управляющие советы должны получить возможность контролировать качество образовательных программ. Родителям необходимо предоставить право выбора учебных пособий и учебников, путем ознакомления со всеми допущенными к образовательному процессу учебными пособиями. Вообще вся реформа должна быть направлена на качество образования, его доступность и бесплатность. То поколение родителей, которое сегодня ведут детей в школы будет уже требовать качественного образования, т.к. во многое вникают, и во многом разбираются. Нужно взять лучшее от наших традиций, расширять существующие и отрабатывать новые методики работы и многие сейчас это хорошо понимают.

Но, тем не менее, рядом лиц, совершенно далеких от образования в принципе, продвигаются проекты, которые вызывают тревогу и опасения. В ряде проектов содержатся реальные опасности для наших детей и сферы образования в целом.

Это Форсайт-проект «Детство-2030» и образовательная инициатива «Наша новая школа». Основные цели и задачи этих проектов, а также деятельность их исполнителей были подвергнуты тщательному анализу в рамках проведенного мероприятия. По итогам работы круглого стола всеми участниками была единогласно принята следующая резолюция.

РЕЗОЛЮЦИЯ круглого стола «Духовно-нравственное воспитание ребенка и реформа образования: плюсы и минусы реформы»

            Участники круглого стола, обсудив поставленные на мероприятии вопросы, связанные с реформированием системы Образования в России, отмечают следующее.

            Закон об образовании должен отображать права родителей и семьи в области образования. В нем должен быть четко прописан механизм участия родителей в образовательном процессе, возможность влиять на работу школы и качество образования, и возможности для контроля за деятельностью школ.

Недопустимо исключение из нового закона права ребенка на домашнее (семейное) воспитание. Это именно право, а не обязанность. Поэтому ученик, и его родители должны иметь возможность выбора. Недопустимо насильственное решение вопроса об обязательном посещении дошкольных учреждений, при том, что их количество должно увеличиваться.

Отмечая положительные сдвиги в области духовно-нравственного воспитания, считаем, что на будущее необходимы дополнительные усилия и меры к тому, чтобы ОПК были введены как основной предмет во всех ступенях школы. А также, в учебники по основным предметам должны включаться элементы православной культуры, по крайней мере содержание учебных программ не должно противоречить традиционным духовно-нравственным ценностям.

Ситуация с защитой прав ребенка в школе имеет определенный перекос. В школах начато анкетирование, вводятся паспорта здоровья школьников, все эти мероприятия вторгаются в сферу личных отношений ребенка и его семьи. При этом ребенок не защищен против любых манипуляций. Считаем, что защитником ребенка являются прежде всего родители. И школа должна защищать права ребенка совместно с родителями, а не в отрыве от них.

Вызывают серьезные опасения родителей некоторые инновационные проекты, которые содержат положения, ущемляющие права родителей, нивелирующие значение традиционной семьи для ребенка, оскорбляющие отношение к традиционно-нравстенным и религиозным установкам общества. Отдельные предложения по модернизации образования носят экстремистский характер.

В этой связи участники круглого стола считают необходимым:

1.Рекомендовать школам привлекать к работе по дополнительному образованию детей, представителей Церкви, воскресных школ в рамках договоров о сотрудничестве и обмене опытом.

2.Просить Министерство образования и науки РФ и Министерство образования Московской области и уделить особое внимание соблюдению прав родителей в образовательном процессе, для чего проводить регулярно разъяснительную работу в школах.

3. Активизацию работы родительских комитетов и управляющих советов школы.

4.Защита прав ребенка должна осуществляться с полным соблюдением права ребенка на частную жизнь, а также любую медицинскую тайну и должна проводиться с обязательным участием родителей.

5.Просить Министерство образования и науки РФ и Министерство образования Московской области оказать содействие родителям в отработке механизма участия родителей в выборе учебных пособий на новый учебный год, для чего необходимо заранее информировать родителей об имеющихся учебниках для выбора.

6.Довести до сведения аппаратов Президента и правительства, органов государственной исполнительной власти, профильных комитетов Госдумы РФ, Общественной Палаты РФ о крайне отрицательной оценке родителями Форсайт-проекта «Детство 2030» и элементов образовательной инициативы «Наша новая школа» и необходимости проведения комплексной научной и общественной экспертизы данных проектов с целью их соответствия законодательству, традиционно-нравственным и религиозным установкам общества.

А.Н.Журавлева, представитель НП «Родительский комитет» по г. Балашиха



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 23

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

23. Роман : Ответ
2011-01-24 в 22:39

Когда к тебе придут, ВСЁ поймеш и узнаеш.
22. Людмила : Срочно! Всем!
2011-01-17 в 23:04

Полчаса назад на эл.адрес пришло важное сообщение:

Татьяна Боровикова, лидер объединения многодетных семей "Много деток - хорошо!"
просит Вас оказать ей помощь и поддержку!

Завтра, 18 января, в 14часов, представители партии "Единая Россия" проведут
"круглый стол", на котором обсудят законодательный инициативы о "защите детей".
В этом мероприятии будут участвовать политики, депутаты,
и главные сторонники ювенальной юстиции: Астахов, Карпович, Лигин...
От решений, принятых завтра, зависит очень многое!
С нашей стороны, в дебатах примут участие Татьяна Львовна Шишова и
Татьяна Михайловна Боровикова.

Мероприятие будет проходить по адресу: Москва, Газетный переулок, д.3-5 стр.1,
Центр социально-консервативной политики партии "Единая Россия" (ЦСКП).
Ближайшее метро - "Охотный ряд" (Ориентир - "Мак-Дональдс").

Татьяна Михайловна просит Вас:
*) Приехать к зданию ЦСКП к 13 часам дня. Сбор у флага "Много деток - хорошо!"
*) Получить у Боровиковой и у её помощника информационные материалы.
*) После 13:30 распространять информационные материалы среди прохожих и в фойе ЦСКП.
*) Православных людей просим организовать молебен и чтение акафистов у стен ЦСКП.
Боровикова на своём опыте знает, что это очень помогает.

К сожалению, информация о проведении мероприятия поступила слишком поздно, и
уже невозможно успеть получить разрешение на проведение полноценного пикета.
Ваше участие предполагается как мирное, несиловое, просветительское.
21. скептик : Re: «Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»
2011-01-17 в 21:27

2 правдолюб
вряд ли..((
отсюда вывод, который я рнаписал ниже: надо не ставить вопрос о "наличии-отсутствии юю" или "духовности-бездуховности юю", а ставить вопрос об эффективности.

соцорганы могут работать эффективно.
у меня перед глазами есть 2 ярких примера. первый - когда девочку забрали из ужасной семьи (если это так можно назвать) в семью священника, где она стала 5-ым ребенком. второй - когда папа и мама слегка потеряли крышу на почве чрезмерной религиозности, в итоге соцорганы все-таки (к счастью!) добились изъятия 2 из 5 детей. еще 2 уже выросли и начали самостоятельную жизнь, а еще 1 слишком мал и забрать его не удалось.

но все же они работают недостаточно, это тоже очевидно.
20. правдолюб : скептику 18
2011-01-17 в 19:06

а сейчас органы опеки это делают более креативно?
19. Любовь : Права человека
2011-01-17 в 18:08

Новодворская:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим…"
Сейчас идею о правах ребенка используют как таран для уничтожения...чего?
18. скептик : Re: «Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»
2011-01-17 в 17:06

и каким вы видите механизм контроля родителей? милиционеры раз в неделю будут заходить в квартиру? или как?
17. антиювенал+ : скептику 16
2011-01-16 в 15:58

права и обязанности ребенка должны определять родители или те кто их замещает, а контролировать родителей должны правоохранительные органы.
16. скептик : Re: «Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»
2011-01-16 в 13:59

антиювенал+
из ваших слов следует, что ребенок - кусок мяса без прав и обязанностей.
спасибо, интересная точка зрения.
может, вы еще расскажете, как власть будет контролировать родителей, которые издеваются над ребенком, ась?
15. Николай : Мнение ювенальщиков о противниках ювенальной юстиции
2011-01-16 в 10:19

Встретил любопытную статью Чирковой С.Е.Б. (?) "Ювенальная юстиция и ее «жертвы»", где, в частности, отмечается следующее:
"Главный аргумент пламенных борцов с ювенальной юстицией сформулирован эмоционально и призывает обеспокоиться тем, что «сегодня — они, значит, завтра вы». Признаться честно, глядя на «них», я не вижу никаких точек возможного пересечения с собой. Мы из разных галактик."
Предлагаю ознакомиться с полным текстом статьи (http://juvenjust.org....php?showtopic=1486), так сказать, для общего развития.
14. антиювенал+ : Главный лозунг
2011-01-16 в 07:42

С моей точки зрения главный лозунг, который должно выдвинуть антиювенальное движение - выход России из Конвенции ООН о правах ребенка. Именно в этом документе заключается корень зла, именно на этот документ все время ссылаются ювеналы. Сейчас Верховный суд принял свое очередное ювенальное постановление прямо ссылаясь на этот международный акт. А глупцы цепляются за второстепенные документы, типа Европейской Социальной хартии и др.
13. антиювенал+ : для скептика 12
2011-01-16 в 07:11

Там где есть права детей появляются те кто их защищает, а это и есть ювенальная юстиция, то есть то против чего мы выступаем. Поэтому бороться надо с наличием этих прав. А права и ОБЯЗАННОСТИ, юридически прописанные должны быть только у родителей. В этом случаи не нужна ни какая юю, а достаточно административного и уголовного кодексов, включая ситуации когда родители нарушают свои обязанности и их за это надо наказать. Именно эти задачи и надо ставить перед антиювенальным движением, и будет понятна стратегическая цель, которую безусловно надо достигать поэтапно.
12. скептик : Re: «Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»
2011-01-15 в 22:32

антиювенал
мне кажется, у вас явно что-то не в порядке.....
Поэтому бороться надо не с термином юю, а с самим фактом наличия особенных прав у детей, их просто не должно быть, НИ КАКИХ --- нормальный человек такое вряд ли напишет.
11. антиювенал : для Ann
2011-01-15 в 18:41

Дорогая Ann обратите внимание на комент скептика 7. При всей очевидной ювенальной подлости этого текста, что якобы детей надо реабилитировать, а органы опеки контролировать, он прав в одном – там, где есть хоть какие то особенные права у детей, есть ювенальная юстиция. Поэтому бороться надо не с термином юю, а с самим фактом наличия особенных прав у детей, их просто не должно быть, НИ КАКИХ! Судить их должны также как всех, по тем же законам, тогда даже не возникнет тема создания ювенальных судов. Сидеть они должны в тех же тюрьмах и колониях, тогда не нужны ювенальные технологии и обсуждать будет не чего. Надо упразднить органы опеки, тогда просто не кому будет отбирать детей, а детям не куда будет жаловаться и т.д. и т.п. Что касается Ваших мероприятий, за исключением последнего форума, который я с удовольствием посетил, при том что все там происходившее далеко не бесспорно и требует серьезного анализа и коррекции, то они в основном только дискредитируют антиювенальную идею, и Русскую Православную Церковь, иногда мне кажется, что для этого они и проводятся. Посмотрите на организаторов, почитайте их тексты, например тексты Скатова. Они же откровенно провокационные – с одной стороны он издает воинствующие вопли в адрес политических карликов, одновременно пытается подлизываться к высшей власти, используя соглашательскую риторику и в то же время организует откровенно провокационную компанию против алиментов. Основой сегодняшнего антиювенального движения как раз и являются те женщины, которых Скатов собирается лишить алиментов, брошенные матери одиночки, самая легкая добыча ювенальной юстиции, у них в первую очередь и отбирают детей, а Скатов пытается их отрезать от антиювенального движения. Понимая что нашей главной целью должно быть лишение детей каких бы то ни было прав, делать это надо тоньше и умнее, и не надо выступать против прав матерей, в том числе алиментных прав. Если я увижу, что политические лидеры антиювенального движения будут демонстрировать такую, разумную и стратегически дальновидную позицию, я с удовольствием и восторгом примкну к ним.
10. Gala : 9. Александр Строитель
2011-01-14 в 18:07

Если вспомнили про Салтычиху, ту тут же нужно добавлять, что она была осуждена на каторгу. И вообще, у нас что, русская культура только и состоит из Салтычих?
9. Александр Строитель : Светлане. Из истории русской культуры.
2011-01-14 в 17:03

Помещица Салтычиха убила более 100 крепостных крестьян. Местный священник из тайно хоронил. Почему-то напоминает мясорубку.
8. Гуля : Некоторый офф
2011-01-14 в 15:22

Я очень извиняюсь, но вот статьей выше... Обсуждения ее там не предлагается почему-то... Астахов цитирует патриарха Кирилла:
"И Патриарх мне сказал дословно следующее: «Павел Алексеевич, Вы делаете важное дело. Давайте договоримся, что никакие западные формы ювенальной юстиции для нас неприемлемы, но у хулиганов, преступников и пьяниц детей надо забирать, чтобы спасти». "
По сути это предложение отбирать детей у осужденных. Возможно ли как-то выяснить, произносил ли патриарх на самом деле такое?
7. скептик : Re: «Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»
2011-01-14 в 00:25

вообще-то ювенальная юстиция уже давно есть у нас в стране (юю - это то, что защищает права ребенка; у нас же есть законы про права ребенка? есть. значит, есть и юю). сколько можно
- путать юю и реформы юю
- сколько можно истерить на тему какой-то там чипизации?

единственная реальная мера, планировавшаяся в рамках обсуждаемой реформы юю - введение отдельных ювенальных судов; идея, в которой нет ничего ужасного и, кстати, ничего особо полезного.

сторонники ЮЮ совершенно правильно указывают на малую эффективность системы, при которой огромное количество "неблагополучных" детей оказываются вне внимания, а смягчение наказания подросткам за совершенные преступления в отсутствие системы профилактических мероприятий, надзора за условно-осужденными и реабилитации - приводит к их безнаказанности и способствует совершению новых преступлений.

противники ЮЮ, в свою очередь, не менее правильно говорят о субъективности действий органов опеки и попечительства, их увлеченностью "карательными" мерами и отсутствием эффективного контроля за ними.

вот это, всё вместе взятое, и имеет на мой взгляд право называться "проблемой ЮЮ".

вот о чем надо говорить, а не строчить каждый день статьи в духе "ювеналы не пройдут".
уже прошли, причем еще много десятилетий назад.

зы.Через призму гуманизма и атеизма в содержании предметов явно сквозит однобокость. ---- интересно, как математику, химию, географию, историю, изобразительное искусство, биологию, правила русского и иностранных языков можно преподавать через призма вакхабизма, буддизма, старообрядчества, православия?)) да и призма атеизма - выражение крайне странное. а в гуманизме уж точно ничего плохого нет.
6. Ann : Re: «Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»
2011-01-13 в 23:11

Уважаемый антиювенал! В п.4 если читать внимательно, сказано об обязательном участии родителей. А частная жизнь ребенка - это жизнь в семье. Если Вы в самом деле готовы принять участие в борьбе с ювенальной юстицией, оставьте координаты, мы с Вами свяжемся и в следующий раз если Бог даст, обязательно пригласим Вас на наше мероприятие и Вы внесете конструктивные предложения, чтобы резолюция не "попахивала ювенальщиной" :-)), договорились? А на сегодня, уж простите, что выросло, как говорится, то выросло. Кстати в нашем деле как раз кадров активных и инициативных не хватает, это я вполне серьезно - так что милости просим!
5. антиювенал : весьма ювенальная резолюция
2011-01-13 в 22:27

От этой резолюции сильно попахивает ювенальщиной, особенно 4 пункт. О каких собственно "правах ребенка" идет речь, а тем более правах на "частную жизнь", вот тут то и начинается ювенальная юстиция, которая начинает защищать эту самою "частную жизнь" ребенка, и другие его права.
4. Cветлана : Хотелось бы, чтобы Вы познакомились с Православием. А вдруг это и есть та "жемчужинана"...?
2011-01-13 в 20:23

Незнание Вами своей русской культуры, ее духовных традиций, укорененных в Православии выдает Вас за человека «без роду и племени». А жаль. Вы стремитесь к получению полноценного образования, а не понимаете в чем смысл слова «полноценное». Ведь следуя Вашей логике вся наша русская культура – это сплошное «мракобесие», и тот, кто еще читает ее, тот занимается (по Вашему) «самоуничижением», так как она вся «насквозь» православная. Так можно «выплеснуть с водою и младенца». А что останется?
В одном я с вами согласна: «В СССР было много достойных и порядочных людей, хотя они и не посещали православный храм».
3. Николай Ш. : "А Васька слушает да ест"
2011-01-13 в 18:43

Нам надо перестать заблуждаться. Власть не ошибается, а совершенно сознательно, методично и неотвратимо обрушает устои. Исполнители подобраны по максимально толстой коже и запредельному цинизму. Если Вы им указываете на что-то положительное, они воспринимают это как недоработку. Готовится конвеерное производство атомизированной, дебилизированной массы. Управлять будут "свои" и их детки (на Западе их считают обезьянами в костюмах). Все петиции эта власть соответственно бросает в корзину, имитируя творческий процесс. Нынешняя ситуация тупиковая.
2. Александр Строитель : Светлане
2011-01-13 в 16:43

Если Вы хотите учить своих детей по Ветхому Завету, то причем тут остальные граждане РФ. У нас есть законное право на получение полноценного образования. Водите своих детей в воскресную школу. В СССР было много достойных и порядочных людей, хотя они и не посещали православный храм. Заниматся самоуничижением - это для любителей.
1. Светлана : Поддерживаю!!!
2011-01-13 в 13:04

Когда родитель приводит ребенка в школу и заключает с администрацией школы договор, то автоматически принимает (соглашается как бы) со всеми программами, методиками, учебными пособиями ит д.
Одному ему трудно разобраться и бороться с этими программами. Здесь важен наладить механизм работы родительских комитетов, чтобы они в этих вопросах активно участвовали. Родительские комитет школ выделяют делегата в общегородской, который «доносит» проблемы властям. Родители являются истинными «заказчиками» образования.
Мне понравилась РЕЗОЛЮЦИЯ круглого стола, верно подмечены «недочеты» нового закона об образовании, против этого надо выступать. Создается опасность того, что тот, кто «платит, тот и заказывает музыку». И будут «рулить» нами те, кому важно разрушить наши духовно – нравственные традиции и заменить на «общечеловеческие» с толерантностью, секспросветом и культом «золотого тельца». «Свято место пусто не бывает». Если не мы будем четко отслеживать содержание программ и учебников, то придут другие и наполнят «своим содержанием» при нашем молчаливом согласии. Конечно, здесь должны помогать школе близлежащие приходы с их родительским комитетом и священником. Но не всегда администрация школы благосклонно рассматривает такое сотрудничество, поэтому через православных родителей, чьи дети учатся в этой школе и надо налаживать отношения с родительской общественностью. Для начала с родителями класса говорить о правах, опасностях и проблемах. Паралельно предлагать проведение общих мероприятий: праздников и т.д. Во многих регионах Церковь заключила договоры о сотрудничестве в сфере образования и духовно – нравственного окормления и надо просить батюшек соседних приходов духовно «окормлять» эти школы. Помогая им в работе.
От каждого из нас многое зависит и Господь ждет от нас этого «участия»…

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме