Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!

Диакон  Георгий  Малков, Русская народная линия

Русская цивилизация / 03.12.2010

...Безусловно, в сегодняшней России немыслимы никакие поверхностные, формальные реставрации тех или иных основополагающих элементов ее былого дореволюционного государственного бытия - прежде всего монархии.

По-христиански же подлинно благое общественное устроение - еще нужно и заслужить!

О творческом развитии всего лучшего, обретенного российской государственностью на ее историческом пути, постоянно говорил известнейший наш архипастырь, митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), считавший, что естественной для нас может быть только монархическая форма правления [выделено мной. - Г. М.] - как православная соборная государственная власть, но при этом особо подчеркивавший, что «...Монархия в России может быть восстановлена только как творческое развитие механизмов русской государственности при сохранении в неприкосновенности ее основополагающих, традиционных ценностей и святынь. Это значит, что никакой примитивной реставрации, никакого буквального возврата к тому, что было до революции 1917 года - быть не может ни в коем случае! Из нашего дореволюционного прошлого, так же, как и из трагического «советского» периода русской судьбы, мы должны будем взять лишь самое ценное, практически применимое и жизнеспособное, решительно отбросив все то, что история отвергла самим ходом своей эволюции» (Митрополит Иоанн (Снычев). Одоление смуты // Самодержавие и Россия. СПб., 1995. С. 344).

Понятно, что архиерей-традиционалист - в силу своего личного (но и общецерковного) духовного опыта и, можно сказать, в силу литургически осмысленного им опыта истории - не может не высказывать естественных симпатий к институту монархии, издавна и признававшейся Церковью (в отличие от всевозможных квазиправославных «обновленцев») единственно духовно-легитимной формой государственного правления. Но вот и человек вполне современный, чуждый, казалось бы, архаическому, чуть ли не средневековому мировидению церковного иерарха (как зачастую воспринимают православный епископат многие нынешние, духовно кастрированные большевизмом наши сограждане), известный математик, академик И. Шафаревич также выступает с последовательно монархических позиций - относительно наилучшего будущего политического устроения России.

В одном из данных им интервью он в частности высказывается по этому поводу следующим образом:

«...сильный русский народ может существовать только по принципу: «Один народ, одна страна, и один Бог, и одна Церковь».

И я думаю, что если бы была полная, укорененная, спокойная, как окончательный выход для себя найденная церковность, вера, пронизывающая всю жизнь народа, то это решило бы и проблему монархического государственного устройства, без которого я тоже себе никак не представляю устойчивой и сильной России. Потому что как Россия может существовать? При демократии она представляет такой жалкий вид, что даже сердце щемит. Даже не трагичный - хуже...

-...Вы считаете, что мы сейчас стоим в точке перелома?

- Даже хуже, чем в точке перелома. Россия сейчас, конечно, является покоренной страной, побежденной. И либо она найдет в себе силы преодолеть иго - духовное и физическое, сбросить его с себя, либо не устоит...» (Шафаревич И. «Один народ, одна страна, один Бог и одна Церковь». (Интервью Дм. Сапрыкина с академиком Игорем Шафаревичем) // «Сретенский альманах». Интервью. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2001. С. 118-119)

Что ж, время сегодня летит быстро... События готовятся нагромоздиться - в не слишком уж и отдаленном будущем - одно на другое...

Впереди явно проступают грозные черты всевозможных противостояний и расколов; национальное хозяйство постепенно катится в бездну; высшее «начальство» продолжает лелеять всеобщую чиновничью коррупцию и лишь время от времени делает картинно-патриотические, но на поверку абсолютно фальшивые заявления; рабочим порой продолжают не выплачивать зарплату, пенсионерам изредка бросают жалкие, вынужденно «инфляционные» подачки (в то время как их пенсии, для относительно нормальной жизни, необходимо увеличить хотя бы в три раза!), а продажно-гламурные СМИ распространяют повсюду пиаровское зловоние политического публичного дома...

И с каждым годом народ всё более убеждается: так называемая «демократическая» власть - для России смерти подобна! И потому всё большее и большее число наших граждан обращаются к идее единственно положительно приемлемых для нашей страны преобразований в системе власти: через временную жесткую пророссийскую диктатуру - к постоянной и стабильной народной монархии!

Показательно, что по данным выборочного опроса населения, проведенного ВЦИОМом в первой половине 2008 года, 30 % опрошенных жителей Москвы и Петербурга приветствовали идею восстановления в России монархической формы правления. Медленно, но верно идея эта прорастает в народной душе. И, действительно, почему бы и нет?

Как правило, нежелание всерьез задуматься над проблемой монархии - есть или следствие внушавшегося в течение многих десятилетий коммунистической пропагандой злобного отрицания прежней имперской России в целом, или наивного представления о монархии как о чем-то реликтовом и устаревшем, или же результат обыкновенного «совкового» «пофигизма», без желания разобраться в сути вопроса..

Как писал по этому поводу в свое время Ив. Ильин: «Люди отворачиваются от монархии потому, что утрачивают верное понимание ее» (Ильин И.А. О Государе // Ильин И.А. Наши задачи. Т. 2. С. 210); «Когда прислушиваешься к современным политическим мнения и толкам, то незаметно приходишь к выводу, что наши радикальные современники внушают сами себе и друг другу, будто эпоха монархии безвозвратно «минула» и наступила «окончательно» эпоха республики, и будто монархист есть тем самым реакционер, а республиканец есть друг всего «высокого и прекрасного», всякого света, свободы и просвещения. Воззрение это прививается и распространяется искусственно, из-за кулисы и притом в расчете на политическую наивность и слепоту массового «гражданина»...» (Там же. С. 209-210).

Однако в чем же фальшь всего этого «прекрасного» демократии?И тот же Ив. Ильин так отвечает на этот вопрос: это - чисто «формальная демократия, не требующая от гражданина силы суждения; это развязывающие человека «права», не связанные с правосознанием; это «самоопределение» и «самоуправление», не обеспеченные духовной самостоятельностью человека; это «глава государства», ничего не возглавляющий и никуда не ведущий, - иллюзия права и государства и реальность лукавого карьеризма и закулисной интриги» (Там же. С. 211).

Всё сказанное здесь характерно - в предельной степени! - для «эрэфовской» «демократии» в целом, и для так называемой «демократической» власти «Эрэфии», в частности... Соответственны и результаты: политиканский цинизм, коррупция, повальное воровство, «правовой» беспредел, продажные СМИ, полунищета, а порой и полная нищета русского человека, вымирание нации, последовательное духовное ее оскопление - и беспредельное народное чувство вопиющей несправедливости такой «демократии».

Таковыми были уже итоги президентства Б. Ельцина, - но эти итоги, скажем прямо, по сути, лишь преимущественно укрепил и расширил в течение своего президентства В. Путин, которого наш заказной политический пиар подает (а наивный во многом «электорат» - затем почитает) как чуть ли не спасителя России и ярого ее патриота... Увы, тем же самым занимаются и ныне оба наших сиамских близнеца - он же с нынешним президентом Медведевым, Однако и до сих пор (сколь бы, возможно, ни искренне «патриотичны» были их личные, «домашние» чувства) сама их государственная политика (особенно экономическая), - сами их дела, а не слова, - фактически являются всего лишь продолжением и даже развитием антинародной политики Ельцина, который в свое время предпочел опереться не на нацию, а на ее отщепенцев - кучку функционеров ЦК, обкомов, комитетов ВЛКСМ, - ставших ворами «в законе» и присосавшихся при его попустительстве своими партийно-советскими щупальцами к достоянию всей страны. Увы, побоялся стать «народным президентом» и Путин, пустив свое «президентское дело» преимущественно на нефтегазовый «самотёк»... Точно такой же «трусишка, зайка серенький» - и его нынешний собрат по президентству...

И при таком, продолжающемся у нас вот уже почти двадцатилетие и всё более приближающем национальную катастрофу, положении не придет ли в трагическом итоге время - когда всё у нас с треском и с немалою кровью окончательно обрушится и когда теснимая со всех сторон, разбитая, истерзанная, голодная и холодная страна, исстрадавшись, поймет наконец, что ей нужны в качестве ее возглавителей не какие-либо временщики-приказчики той или иной шайки нефтегазовых «вампиров», а подлинный и ответственный перед нею и Богом Самодержавный Хозяин?

Ибо при сохранении в России и в дальнейшем сегодняшней экономической практики и самих принципов непосредственно финансово-экономического развития страны - крах неизбежен!

Это, в общем, естественно, внутренне чувствуют (а некоторые даже и понимают) - там, наверху... Но, увы, основной жизненный принцип большинства нынешних «сильных мира сего» достаточно хищен, примитивен и, конечно же, предельно вульгарен: это всё то же «после нас - хоть потоп»...

Что ж, именно это вкупе и приведет со временем - вполне закономерно - к тому невозможному более положению в стране, когда из уст грядущих ее защитников и спасителей - всех ее верных сыновей и дочерей, представителей общественных патриотических движений, будущих «народных ополченцев», монархистов, «земцев» - прозвучит, быть может, наконец над неумирающей в своей имперскости Россией долгожданное слово: «РЕСТАВРАЦИЯ», - слово, практически знаменующее возрождение нами нашего нового, хотя внутренне издавна, столетиями, столь привычного для нас РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ?!

Сегодня возможность христианского возрождения русского народа (тем более - возможного восстановления традиционной для России формы монархического правления) многим представляется почти немыслимым чудом...

Но ведь именно так и говорили об этом в свое время наши великие подвижники-прозорливцы.

Как предупреждал еще в феврале 1917 года святой старец Оптиной Пустыни Анатолий (Потапов): «Будет шторм и русский корабль будет разбит. Но ведь и на щепках и обломках люди спасаются. И всё же не все погибнут... явлено будет великое чудо Божие, да... И все щепки и обломки, волею Божией и силой Его, соберутся и соединятся и воссоздастся корабль [Россия. - Г. М.] в своей красе и пойдет своим путем, Богом предназначенным. Так это и будет явное всем чудо» (Духовные очи старцев // Благовест. Собеседник православных христиан. Вып.: «Оптина пустынь». СПб., 1990. С. 5).

Другой святой старец - Варнава Гефсиманский, предсказывая еще в начале XX века будущее порабощение России безбожниками, заметил, что «когда уже невмоготу станет терпеть, то тогда наступит освобождение. И настанет время расцвета...» (Цит. по: Православная Русь. Джорданвилль. 1991. N 9).

О грядущем возрождении страны после коммунистического пленения говорил (еще в 1920 году) и оптинский преподобный старец Нектарий (Тихонов): «Россия воспрянет и будет материально не богата, но духом богата... Если в России сохранится хоть немного верных православных, Бог ее помилует... А у нас такие праведники есть» (Цит. по: Концевич И.М. Указ. соч. С. 538; см. также: В чем спасение России? Пророчества старцев. М.: Изд-во «Фавор», 2002. С. 72).

Что ж, для Бога возможно любое чудо... Другое дело - готовы ли мы сами к его принятию?



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 24

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

24. Аноним : Re: «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-08 в 15:08

Уважаемая Галина Борсуковская, я достаточно хорошо знакома и с нашей историей, и с нашей культурой, и в целом не понимаю, как на основании нескольких предложений вы сделали столь грандиозные выводы о моем образовании.
Мне кажется, что историю, напротив, стоит поучить некоторым современным политикам, депутатам и даже священникам, тогда, быть может, перестанут путать Екатерину и Елизавету (мин.Фурсенко), говорить о том, что Петр предал основы нашей культуры (патриарх Кирилл), принимать странные решения по Катыни (вся Госдума в целом). Может быть, и вам в том числе стоит ее поучить. Связь потери церковью своих земель и легитимности власти не очевидна совсем; если церковь выступает не как целый институт или носитель культуры, то как изменение богатства одного из крупных собственников земли может повлиять на власть. Если церковь же выступает именно как социальный институт и носитель культуры, то наличие земли опять же не имеет отношения к церковной миссии.

и я надеюсь, здесь теории заговора не популярны(?)
23. Дмитрий В.Ч. : 20. Аноним :
2010-12-08 в 14:24

Уважаемый Аноним, если Вы впервые на этом сайте - советую Вам выбрать себе другой псевдоним. Здесь на сайне уже есть Аноним, и Вас с ним будут постоянно путать.
22. Бибиков Н.Г. : Re: «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-08 в 13:14

Поддерживая автора в его рассуждениях о монархии, обращаю внимание на последнюю фразу статьи - " готовы ли мы сами к его принятию?"( восстанолению монархии, как чуда Божия) Множество обывателей связывает с восстановлением монархии возвращение законности, устроение лучшей жизни(наличие работы,зарплаты и даже гордости за "свою Державу") .Иные (лучшие) ожидают неких гарантий для Церкви и правосланого образа жизни ( для обуздания того же ТВ) . А готовы ли они ? - к прощению неизбежных царских ошибок? Перечислю некоторые ; убийство митрополита Филарета, казнь на Красной площади боярина Шеина, защитника Смоленска и "соавтора" победы Минина и Пожарского, подписание позорного мира с Фридрихом Прусским, правительства из "лифляндских немцев" при Николае Первом. Почему мои современники считают себя более крепкими,чем их предки 17 - 18 веков? И куда теперь записать постыдное низложение царя Василия Шуйского и его последующее пленение поляками ? Если сейчас последними словами "обличают" Путина, то будут ли все терпеть неизбежные (по человеческому естеству) ошибки будующего Царя?Наиболее показательна "память" о Петре Великом. Единственный царь в Истории России, который участвовал в штыковой (!) атаке ! И не единожды рисковал жизнью в бесчисленных боях, безмерно в трудах и самую жизнь положившего за простых матросов - безо всякого сожаления обвиняется современными "интеллектуалами" в проникновении западного влияния. Покрывать любовью надо его ошибки, а не раздувать. К чему это пишу? Пока восстановление монархии видится не в ближней перспективе и многим не очевидны возможные искушения, которые придется преодолевать. Так что не подгоняйте время.
21. Галина Борсуковская : № 18. Анониму
2010-12-08 в 06:46

Уважаемый Аноним. Чтобы полно ответить на Ваши вопросы мне пришлось бы написать здесь слишком много. Вы уж извините меня, но у Вас достаточно велики пробелы в знании и понимании того, как формируется государство и его внешняя политика. Боюсь, что Вы даже не знаете, что главным государствообразующим фактором России всегда была и остается Православная Вера и Церковь, как оплот Веры. Именно Церковь раньше давала легитимность царской власти, ставила ее в подчинение к Божьим Заповедям. В свое время утрата Церковью своих земель, а вместе с ними и самостоятельности, привела к установлению Самовластья, позволила царям править своевольно, что и явилось основной причиной постепенного разрушения всей государственной структуры России. Восстановить ее можно только через возвращение Церкви ее законного положения. Впрочем, тут пришлось бы слишком много рассказывать, формат комментария к статье не предусматривает такого обьема. Не обижайтесь, пожалуйста, но Вам просто необходимо срочно побольше узнать об истории нашей страны. Тогда заодно и поймете, что врагов не выдумывают, они появляются сами. Их просто нужно знать, чтобы с мирных рельсов никогда не сходить. Желаю Вам успеха.
20. Аноним : Re: «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-08 в 06:03

Уважаемый мыслитель, извините, я на сайте первый раз. Не поняла ваш комментарий.

Симбиоз монархии и СССР не очень пока представляю, видимо, надо читать какие-то статьи на этом сайте.
А заботится о различных социальных группах можно почти при любом строе, кстати.
19. Мыслитель : 18. Аноним
2010-12-08 в 01:55

Уважаемый Аноним, Вы опять свои коммунистические взгляды толкаете! Да как Вы не поймете, что в будущей Русской Монархии будет взято в расчет в том числе и всё то хорошее, что было при советской власти. Это прежде всего забота о детях, о людях преклонного возраста и о немощных. Но и еще много чего другого. Будущая Русская Монархия будет симбиозом Российской Империи и Советской власти – всего самого хорошего, чтобы было и там и там. Так что успокойтесь. Не всё так плохо, как Вам это представляется.
18. Аноним : Re: «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-08 в 01:28

Но мы знаем, что в истории все так или иначе повторяется, да ведь и планета наша ходит по кругу. А это значит мы все равно придем к возрождению исторической для нашей страны формы правления. - А может, мы придем к князьям и язычеству? А может, к Хрущеву и очередному космическому прорыву (Гагарин-2 на Марсе)?
Абсолютная монархия - это так себе строй, мне кажется.

А уж наши-то первые лица и вообще перешли на ты со всеми потенциальными противниками. - Может пора уже перестать всю видеть врагов? Или пора международную политику перевести (в том числе и ашими усилиями) на мирные рельсы?

Да и непонятно, почему церковь должна быть самостоятельной и независимой? Может, проще отдельное государство создать для нее? или какую-то автономную территорию выделить?
17. Мыслитель : 15. Галина Борсуковская
2010-12-08 в 00:31

Да, общение на «ты» между руководителями государств – это настолько низкопробно, что даже противно смотреть на это по ТВ! Опростились все донельзя.
16. Мыслитель : 13. Галина Борсуковская
2010-12-08 в 00:26

Всё правильно Вы пишите. Согласен с Вами.
15. Галина Борсуковская : Учиться у предков.
2010-12-06 в 18:30

Хотелось бы еще напомнить, что у наших благочестивых предков не было принято, чтобы цари ездили за границу. Это было абсолютно невозможно. Даже их встречи с послами происходили в присутствии множества приближенных людей. Потому что иностранцы могли оказать а царя нежелательное влияние или же отравить. Царю тоже было удобнее общаться с иностранцами при свидетелях, чем уединяться с ними и тем самым давать повод для подозрений. Все-таки ответственность перед страной царь нес. Только Петр I нарушил этот неписанный закон - и результат незамедлил сказаться. А уж наши-то первые лица и вообще перешли на ты со всеми потенциальными противниками. О чем разговаривают, когда уединяются - мы знать не можем, но по результатам видим, что до добра эти междусобойчики на высшем уровне не доводят.
14. Диакон Георгий Малков : Г. Борсуковской
2010-12-06 в 17:59

Нет, конечно же, всё верно...
Диакон Георгий
13. Галина Борсуковская : «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-06 в 02:26

"...- никакой примитивной реставрации, никакого буквального возврата к тому, что было до революции 1917 года - быть не может ни в коем случае!" - Эти слова Митрополита Иоанна (Снычева), вынесенные в начало статьи, очень важны. К прошлому вернуться невозможно, любые попытки могут кончиться плохо. Но мы знаем, что в истории все так или иначе повторяется, да ведь и планета наша ходит по кругу. А это значит мы все равно придем к возрождению исторической для нашей страны формы правления. Нужно только, чтобы были осмыслены все ошибки прошлого, тогда мы выйдем на новый исторический виток развития и наше будущее станет счастливее, чем прошлое. Необходимо найти ту точку истории, когда Россия сошла с пути истинного. В ходе многочисленных дискуссий на этом сайте мы уже выяснили, что это произошло не в 1917 году, а гораздо раньше. Не тогда, когда мы лишились Монархии, а тогда, когда Православная Церковь утратила свое независимое положение. Значит начинать иасторический анализ нужно, по крайней мере, с 1666 года - с суда над патриархом Никоном. Восстановление страны начинать нужно с восстановления самостоятельного положения Церкви. Она должна быть независимой от Государства и подчинятся только своему Главе - Господу Христу. В этом будет заложено основание Богоблагословенной Монархии России.
Так мне кажется, а если я не права, то пожалуйста, поправьте меня.
12. Галина Борсуковская : № 9. Мыслитель : Новый термин
2010-12-06 в 01:53

"...- предлагаю ввести в обиход новый термин – «либеральные экстремисты», «либеральный экстремизм».

Поддерживаю.
Никогда не встречала такого термина. Между тем, мне кажется, что он хорошо выражает как внутренний смысл, так и внешнее проявление современного либерализма. К тому же термин "либеральный экстремизм" квалифицирует его активных сторонников как преступников и это правильно.
11. православный : Re: «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-03 в 22:56

правилъно написано!Смена вывесок – не в счет. и правилъно агонии всего этого богомерзкого периода после 17-го года. низкий поклон за эти золотые слова. а после агонии кто на руси жыв останетъса тот и спасетса. еще правилъно написано. По-христиански же подлинно благое общественное устроение - еще нужно и заслужить! а мы не залужили не покаилисъ
10. Дмитрий : 5. Булгарину
2010-12-03 в 22:35

К сказанному Вами, добавлю, что (как мне уже доводилось писать в постах на этом уважаемом сайте) власть в России может быть только и исключительно сакральной, а если мы знаем бытовые и/или физиологические детали правителя (имя собачки/кошечки, какой размер обуви носит, какую музыку слушает, на какие сайты заходит, хорошо ли в туалет ходит и т.д. и т.п.), не о какой сакральности речи быть не может. При этом «демократия» (ковычу ее, потому что в чистой форме не встречал таковую) предполагает раскрытие подобных деталей. Для нашего народа она однозначно, на подсознательно уровне, неприемлема!
9. Мыслитель : Новый термин
2010-12-03 в 22:25

С учетом того, что вытворяют в нашей стране либералы, предлагаю ввести в обиход новый термин – «либеральные экстремисты», «либеральный экстремизм». Мне он сегодня на ум пришел, хотя я не знаю: может, он уже есть в употреблении? Если кто его слышал раньше, сообщите, пжл.
8. Александр К. : Re: «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-03 в 22:09

Я полностью согласен с утверждением о.Георгия Малкова, что монархический уклад власти - наиболее подходящий для России. Действительно, Руский народ чает и молится о даровании нам Боговенчанного Царя. Кагал же чутко уловил настроения Русского Народа и быстренько из своих рядов командировал на Русский Престол своего незаконного представителя. При этом они даже предлагают выбор - либо масон британец Майкл Кентский, либо потомок "кирилловичей" Георгий Гегенцоллерн. Оба не имеют НИКАКИХ прав на Русский Престол. Но напористость у них поразительная.
Не дадим себя обмануть хитрому и изворотливому кагалу, а будем молиться, чтобы Господь даровал России Боговенчанного Царя.
Правильно говорит о.Георгий, что нам надо Царя заслужить перед Богом. Надо вымолить Царя, а не кидаться за всеми отравленными приманками закулисы.
7. Аноним : Булгарин, вы уверены?
2010-12-03 в 22:06

то-то у нас до революции все было тихо-гдадко и все население было богатым материально и духовно, образованным, сытым и любило царя до такой степени, что аж свергли)
6. Русалекс : Прошу прщения
2010-12-03 в 21:50

Дорогая редакция ,я допустил очень грубую критику в одной статье ,и счас бесполезно не могу найти её ,по моему там в дополнение к проповеди Протоирея из совета РПЦ Чаплина ,автор Хлюзин (или похожая фамилия) говорил о том что Советские начальники сталин и Ленин не лучше Аум Синрикё и Цру шной Секты чей лидер вывез людей на остров ,И я грубо в ответ как патриот СССР,высказался в адрес протоирея Чаплина ,хотя не он писал эту статью,и я кстати читал что Протоирей защитил нашу славную .русскую историю от руссофобских нападок в Фильме русофоба-космополита Лунгина "Царь",и моё сердце не успокоилось ПОКА Я НЕ НАПИСАЛ ДОРОГИЕ БРАТЬЯ И СЕСТРЫ ,ЧТО Я ВАС ЛЮБЛЮ ,ПРОШУ ПРОСТИТЬ МОЕ ПРЕЖНЕЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ,И ДЕРЖИТЕ ОБОРОНУ ДАЛЬШЕ В ВАШЕМ СЛАВНОМ ЖУРНАЛЕ ВО СЛАВУ НАШЕЙ РОДИНЫ И БОГА ЛЮБВИ ХРИСТА !!
5. Булгарин : Чем монархия отличается от демократии?
2010-12-03 в 20:49

При демократии кандидату на высший пост необходимо выиграть предвыборную кампанию, для чего требуются огромные деньги. Можно, конечно, использовать административный ресурс, что в общем то и делается, однако даже административный ресурс без денег малоэффективен. А где взять денег? естественно у спонсоров под обещание определённых преференций. А значит любой руководитель озабочен интересами не народа, а кучки спонсоров, которые его выдвинули. Кроме того, он озабочен своими собственными интересами, так как знает, что через какое то время ему придётся уйти.
Монарх же заботится об интересах своих подданных, так как их благополучие составляет основу его собственного, а об остальном ему нет нужды беспокоиться. Если народ будет жить благочестно, то и царствование его будет благополучно.
4. Мирянин : "Реставрация"
2010-12-03 в 20:10

Прекрасный и пронзительный материал. Спасибо, батюшка. Подписуюсь под каждой фразой. Не смотря на политическую катастрофу и экономическое падение в бездну, дух Православия в России не угас, но набирает силу с каждым днём. И, конечно же, нынешние верховные управленцы с их ДЕМагогией и закупленным аппаратом СМИ-ТВ - это люди уже вчерашнего дня, представляющие не русский народ, но ту "либеральную элиту", взращенную на воровстве, лжи и бездуховности. Это временщики, манипулирующие сознанием зомбированных людей и православной России с ними не по пути.
3. Аноним : Re: «Демократическая» форма власти - для России смерти подобна!
2010-12-03 в 19:25

я против самодержавия.

и советский период не кажется таким уж трагическим.
2. Мыслитель : Благодарность автору
2010-12-03 в 17:56

Спасибо автору за статью! Мы, постоянные читатели РНЛ, конечно, всё это знаем, и автор знает, что мы всё это знаем, т.к. регулярно пишем об этом в наших постах, но как приятно такое читать вновь и вновь!

Кстати, предлагаю всем трезвомыслящим людям не считать, что время наступившего после 17-го года коммунистического безбожия и порабощения прошло. По формальным признакам, может, и прошло, по сути же – нет. То есть предлагаю всем считать, что этот период длится до сих пор и что в 90-х годах он не закончился. Смена вывесок – не в счет, да и «деятели» всё те же зачастую остались. Мало того, мы являемся свидетелями агонии всего этого богомерзкого периода после 17-го года.
1. Лариса : Спасибо!
2010-12-03 в 13:19

Спасибо за статью! Россия, я в тебя верю!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме