Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Стояние за Любочку: как это было

Татьяна  Боровикова, Русская народная линия

Боголюбово: Провокации вокруг Боголюбовского монастыря
Ювенальная юстиция / 09.11.2010


Свидетельство очевидца …

Начало беспредела.

2 ноября, в день рождения дочери, Евгений Горбачик приехал в школу-пансион, чтобы забрать дочь домой. Сначала его просто не пускали на территорию школы, просто не открывали замок на воротах. Мать Наталия (жена отца Виталия Рысева) по домофону велела охраннику просто прогонять Женю. Ему не давали даже увидеться с дочерью. Но он приходил снова, требовал снова пригласить администрацию, и, в конце концов, пошел и заявил в милицию о незаконном удержании дочери.

Тогда же из Ростовской области приехала мать Ксении Головченко, Светлана Головченко с мужем и маленьким ребенком, которая тоже хотела забрать свою дочь. Но ей тоже не отдавали, и она тоже пошла писать заявление в милицию. Проехав две тысячи километров, так и не увидев дочь, она пыталась поговорить с дочерью по телефону, но та ей заявила, что у нее теперь есть новые папа и мама - отец Виталий и мать Наталья, и она отказывается от своих родителей. Мать была в шоке. Из-за всей ситуации ей стало очень плохо, и муж был вынужден увезти ее домой.

На заявление Жени и Светланы милиция вообще никак не отреагировала. Типа это ваши проблемы, нам какое дело.

Он снова приехал в школу, требуя вернуть ему дочь. Ему стали говорить, что нет руководства школы, надо подождать да понедельника, что у них определенный регламент, нет директора - некому принять заявление. Но это было вранье, так как в школе была завуч, которая вполне могла принять заявление и отдать ребенка отцу. Разрешили поговорить с дочерью через решетку. Отец держал руки дочери в своих, Любочка хотела обнять отца, но не могла, плакала. Пыталась ему дать 500 рублей, которые ей дали в школе-пансионе.

Стена. Беззаконие продолжается.

На третий день Женя стал просить помощи у людей, звонить знакомым. Когда подключилась общественность, снова позвали милицию. Милицию на территорию школы не пустили, сказав, что это частная собственность, закрытая территория (а почему там 3 храма-памятника и кладбище?!). Приехал начальник, которого тоже сначала не пустили, сказав что «надо согласовать с кем-то». Наконец, после долгих телефонных переговоров начальника охраны Женя прошел в школу вместе с милицией и со своим знакомым - православным юристом, чтобы увидеться с дочерью и забрать ее.

Люба очень обрадовалась приезду отца. Жена о. Виталия Рысева наоборот старалась сделать все возможное и невозможное, чтобы не отдать девочку. В комнату периодически врывались Марина Лойко и ее мать, крича: «Люба, у тебя же есть «права», скажи, что ты никуда не поедешь!». Люба говорила следователю что «очень любит папочку, и он тоже любит меня», плакала и говорила, что поедет с отцом. Правда, при этом из ее уст звучали совершенно несвойственные детям вопросы и комментарии по поводу «прерывания учебного процесса», других вопросов вроде оформления дома и работы отца. Чувствовалось, что ее очень сильно «накачали» контраргументами, чтобы не дать уехать. Пока отец писал заявление на директора школы, мать Наталья страшно истерила, кричала. Выглядело это ужасно. Такого крика я в жизни не слышала, сразу стало понятно, почему дети в школе-пансионе называют ее «ведьма».

Когда привели Любу, мать Наталья страшно давила на девочку, сказала что отпустит ее только тогда, если Люба сейчас сядет и напишет письмо Лукину. Только в этом случае она была согласна отпустить Любу. Она на все лады повторяла это. (Кстати, точно такая же ситуация уже была, когда родители забирали домой других двух девочек и они, чтобы только уехать, без ведома родителей, написали письма под диктовку матушки Натальи, а родителям об этом сказали только дома). В общем, был сплошной беспредел и шантаж.

Отец сказал, что никаких писем Люба писать не будет. Мать Наталия кричала, что будет, она потребовала этого в абсолютно императивной форме, посадила Любу и стала ей диктовать. Протесты отца закончились тем, что его просто вывели и даже не дали дописать заявление о том, что он забирает дочь. Вот так, в нарушение всех прав человека, появилось «обращение Любы Горбачик к Уполномоченному по правам человека в РФ».

Однако, даже после того, как оно было написано, Любу так и не отпустили.

Зато в интернет тут же дали ложную информацию, что девочка написала «отказ от родителей». Это видимо было еще одно сатанинское изобретение матушки Наталии, взявшей на вооружение вместе с ювенальными целями скандала ювенальные технологии.

Суббота. Бег на месте.

На следующий день ситуация раскручивалась, вовлекая в свою орбиту все новых людей. С утра пытались подать заявления в прокуратуру, их в нарушение всех законов не принимали, ездили в Епархию и домой к Владыке, оставляли там прошения, чтобы Владыка Евлогий вмешался в беззаконие и благословил отпустить девочку из пансиона, но нам говорили, что его нет. В школу-пансион примчалась Яковлева, советник Уполномоченного по правам человека, сразу же вслед за ней приехали съемочные группы Первого канала и ТВ России, журналист КП Владимир. Мы попытались поговорить с журналистами и объяснить им, что происходит уголовное преступление квалифицируемое в УК как похищение ребенка, но судя по их вопросам и реакции на нас, они получили конкретное задание сделать сюжеты против нас, с позиции о. Виталия и школы-пансиона, удерживающих девочку.

Совершенно не имеющая отношения к ситуации, советник Лукина Яковлева, еще ранее поддержавшая ложь и клевету о якобы имевшем место «жестоком обращении с детьми» в Боголюбском монастыре, стала на позицию школы и говорила, что дочь Евгения не может покинуть школу-пансион. Она придумала 1001 причину. Оказывается, ей сначала надо предоставить свидетельство о смерти матери, так как она не верит, что мать умерла. Что ей надо поехать посмотреть школу в Дивеево, где будет учиться Люба. Посмотреть условия проживания и бытовые условия (излюбленный прием ювенальщиков). Все время хотелось спросить: «Да кто ты такая? Какое ты имеешь право проводить допросы, вторгаться в чужую частную жизнь? Какое право имеешь допрашивать и давить на ребенка, чтобы она не уезжала с отцом? Давать лживые интервью, что Любочке хорошо и девочка хочет остаться в школе-интернате?»

Приехал благочинный и, не обращая внимания на людей и на мольбы отца, прошел на территорию. По всему было видно, что он там «свой». Местные жители рассказали, что он всегда «отмазывает» отца Виталия от всех «неприятных ситуаций». Приезжали люди в форме из КДН. С нами разговаривать вообще не стали, даже письмо Жени взять отказались.

В этот день Женю в школу-пансион так и не пустили. Он снова поехал подавать заявление об удержании его ребенка в милицию, и они с адвокатом просидели в милиции 4,5 часа, требуя встречи с прокурором и «давая показания» сотруднику, который записывал одно слово в 20 минут. В наряде милиции, чтобы пойти и освободить девочку, снова отказывали. Сказали, что завтра утром приедет начальство и «что-нибудь решит».

Поздним вечером снова поехали домой к Владыке, надеясь встретиться и объяснить всю остроту, несправедливость и неправомерность ситуации. Владыка был дома, но в аудиенции нам отказали, предложили встретиться только в понедельник. Ситуация была совершенно тупиковая. Стена. Бег на месте. Все очень устали, замерзли, проголодались.

Стали консультироваться с очень опытными адвокатами из Москвы и все они в один голос говорили, что необходимо еще раз подать заявление по ст. 126 похищение ребенка и ст. 286 о преступном бездействии милиции, не пресекающей длящееся преступление.

Отчаявшийся Женя стал серьезно думать о том, как проникнуть на территорию школы-пансиона и просто забрать дочку без всяких разрешений. Думали, кому из мужчин с ним идти, кому и на чем ехать. Адвокаты сказали, что даже если его задержат, ему ничего не смогут сделать, он же законный отец, но мы, зная подлость этих людей, отговорили от «контроперации». Было написано обращение ко всем родителям и всем честным людям, в ком еще не умерла совесть. Заявления в милицию и прокуратуру решили подать снова, безотлагательно. В воскресенье люди распространили обращение, а точнее «вопль души» Жени по храмам Владимира, Суздаля с просьбой о помощи, реальных действиях.

Воскресенье. Стояние. Моральная победа.

Люди решили собраться после литургии и пойти вместе с Женей в школу-пансион, поддержать его требование отпустить девочку. Приехали женщины, казаки, молодежь и родители с детьми из разных храмов, человек 100. Ворота школы-пансиона были закрыты замком, охрана спряталась. Нам сказали, что на территории находится директор - отец Виталий Рысев и Яковлева из Аппарата Уполномоченного по правам человекам. Они также не выходили. Женщины распределили кафизмы и стали одновременно читать Псалтирь, так как нечисть этого очень боится. Люди пошли крестным ходом вокруг школы-пансиона. Стали читать акафисты. Мы решили, что если сильно молиться, все милицейские начальники и прокурор к нам сами придут и заставят открыть ворота, пропустят отца к дочери. Так потом и случилось.

Было очень холодно, ветер пронзительный, многие даже не пообедали. Но люди стояли и молились. Сначала ничего не происходило. Потом дети отца Виталия Рысева периодически подходили к забору и выкрикивали хамские, а иногда и совершенно неприличные комментарии, даже было странно, что это «дети священника». Впрочем, после всего, что сотворил отец Виталий и его жена вряд ли стоит удивляться. Через 3 часа к воротам вышла мать Наталья и стала орать. Иначе не скажешь. Мы записали на камеру. Женю к дочери снова не пустили. Периодически приезжали журналисты, мы делали интервью, приходили и уходили люди. В течение дня приехали 8 машин милиции, к концу дня было около 50 милиционеров с дубинками, автоматами и бронежилетами. За 12 часов молитвенного стояния прочитали огромное количество акафистов, псалтирь читали не переставая. В какой-то момент подъехали милиционеры, и Женя стал их умолять, чтобы ему отдали дочь. Он даже лег под колеса милицейского уазика, чтобы они не уезжали и не способствовали преступлению. В конце концов, Жене стало плохо с сердцем и пришлось вызвать скорую помощь. Люди продолжали молиться. Периодически возникали острые конфликты с начальником рысевской охраны, который шнырял и снимал на камеру.

Потом вышла Яковлева из Аппарата Уполномоченного по правам человека и, обозвав людей «толпой», причем раз пять подряд, прямо оскорбляя людей, стала говорить, что она свидетель, что Люба находится здесь и у нее все нормально и что девочку отдать нельзя, так как они исходят из интересов ребенка. Возмущению людей не было предела. Кто ты такая, чтобы решать за отца и за ребенка?! Ты кто такая, чтобы нарушать наши законы?! Чтобы нарушать права человека. В конце концов? Конфликт был острый. Требовали немедленно пустить отца к дочери, вместе с адвокатом и хотя бы одним представителем общественности с нашей стороны. Потом она, еще раз обозвав народ «толпой», ничего не сделав, просто ушла. Все стали спрашивать, какое она вообще имеет право там находиться, когда нас не пускают? Кто уполномочил их вмешиваться в личные дела людей? Зачем нам в России вообще нужны какие-то уполномоченные с Запада ювенальщики? Гнать поганой метлой!

Еще часа два люди молились, страшно устали и замерзли. Уже думали, что делать дальше. Тут вдруг приехал начальник милиции и после того, как ему объяснили, что происходит, стал настаивать, чтобы отца пустили поговорить с дочерью. С Женей пошел адвокат. Разговор был очень трудный и очень длинный. На Женю давили просто танком. Любочка в присутствии 10 человек сказала, что хочет уехать с отцом. Девочку довели до слез, Яковлева устроила очередной допрос, с твердостью сотрудницы гестапо, придумывая все новые и новые аргументы, почему ее нельзя отпустить. Снова стала говорить о том, что ей сначала надо предоставить свидетельство о смерти матери (а мать умерла месяц назад на Дальнем Востоке, а то, что уже 10 лет не имела отношения к дочери на основании решения суда, это не аргумент), так как она не верит, что мать умерла. Что ей надо поехать посмотреть школу в Дивеево, где будет учиться Люба. Что срочно надо посмотреть условия проживания и бытовые условия дома, где прописан Женя, где живут его родители, какое хозяйство, что сейчас нельзя уехать, потому что уже поздно и прочую чушь. Жене дали поговорить с дочерью, но выйти на улицу им даже не дали. Закрыли металлическую дверь и ключ унесли на второй этаж. Там же стояло несколько кордонов милиции, препятствовавшие выходу из дома.

Потом приехал какой-то большой чин в штатском, сказали, что это - начальник Следственного комитета области. Он посмотрел на людей, поющих молитвы дружно и громко, готовых стоять хоть всю ночь. Оставалась группа человек 40 самых стойких. На наши слова отдать девочку сказал, что «мы же не террористы», и прошел внутрь здания. Стали обсуждать вариант, чтобы Женя остался ночевать в школе-пансионе. Он категорически отказался, требуя уйти вместе с дочерью в приготовленную во Владимире квартиру друзей. Обсуждали, чтобы отпустить Женю с дочерью в один из соседних домов, где они могла остаться ночевать. Хотели поставить вокруг дома наряд милиции, чтобы их охранять. Потом, видимо, поняв всю абсурдность этого (охранять чтобы не убежали? от кого охранять?), тоже отказали. В итоге Женя вышел один, без дочери.

В 12 часов ночи вслед за ним вышел штатский генерал и попросил снять осаду, твердо пообещав, что Женя завтра утром получит дочь в присутствии прокурора. Мы поверили и поехали по домам.

Понедельник. День тяжелый.

Были беседы с прокурором, который обещал, что в течение каникул они могут ехать куда угодно. Была встреча с Владыкой, который дал предписание школе-пансиону отпустить девочку с отцом. Да больно поздно.

Теперь в дело включилась Опека и КДН, и Любочку поместили в Реабилитационный центр Мюде, где-то в Суздальском районе, около Милославского. Сначала Жене обещали, что он может ежедневно находиться вместе с ребенком. С Жени требуют кучу справок, о которых говорила Яковлева. Из школы, с места жительства, акт обследования жилищных условий, справку о доходах и т.д.

Сегодня вторник, в Реабилитационный центр отца не допускают. Девочка в страшном стрессе. Яковлева рассуждает о правах ребенка и грубо попирает все мыслимые права человека и права ребенка быть вместе с отцом.

Ювенальный беспредел продолжается.

Татьяна Боровикова, председатель всероссийской общественной организации «Сообщество Многодетных и Приемных Семей России «Много деток - хорошо!»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 43

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

43. Аноним : Re: Стояние за Любочку: как это было
2011-01-05 в 02:27

Максиму: Любушка очень любит папу, она счастлива с ним в своем дивеевском доме. А Вам, Максим, пора бы уже не на словах, а на конкретных делах показывать свою любовь к детям. А то демагогией уж очень отдают слова Ваши.
42. Максим : А что же Любочка?
2010-11-16 в 12:54

Интересный, кстати, вопрос: а что же сама Любочка? Она-то хочет, чтобы ее отдали этому Жене, или нет? Почему-то именно на этот вопрос статья и не отвечает. А "давление массой" (как это описал Андрей Кураев, когда писал о тактике группы Матроны Московской) - прием, конечно, действенный. Только вопрос: а чего хотят протестующие? Блага для Любочки? А в чем оно? В том, чтобы ее вернули в монастырь, из которого она убежала?
41. Аноним : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-16 в 02:22

40. Максим представьте себе, что я не злюсь, Вы не умеете читать, наверное, в детстве плохо учились. Материал годичной давности, а детей удаляли поэтапно, об этом много материалов. Вам, видимо, ссылки нужны? Но ведь все равно Вы читать не научитесь. Знаете, смотрите в книгу, а видите... ту самую конфигурацию.
40. Максим : Елене
2010-11-15 в 08:34

Знаете,

довольно странный комментарий.
Во-первых, почему Вы решили, что в "шахматы вы не умеете"? Может быть кто-то из присутствующих как раз таки умеет и хорошо умеет?

И почему Вы решили, что Сатана играет в шашки, да еще и в поддавки?
39. Елена : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-15 в 02:17

Вы же не можете помочь этим детям более, чем Господь? Молитесь за них, если причисляете себя к Церкви Христовой.
Не играйте в шашки с сатаной. В шахматы вы не умеете, а в шашки он играет только в поддавки.
38. Максим : Ирине Ивановой
2010-11-14 в 13:46

Ирина, не злитесь, пожалуйста.
Пусть я теперь "ювенальщик", но я все-таки ничего обидного Вам не писал.
Вот Вы сами подумайте, Вы же математик все-таки.
Если их "удалили" ГОД назад, то как они могли бежать оттуда МЕСЯЦ назад?
37. Максим : Ивану Прокофьеву
2010-11-14 в 13:43

Иван,

Половину того, что Вы написали, я не "активно поддерживаю", а просто рассматриваю как элемент прав человека. Почувствуйте разницу.
И я все-таки писал про антисемитов, а не "антисионистов".
36. Максим : Анониму
2010-11-14 в 13:26

Извините, а в чем Вы видите мою некомпетентность? И болезнь? в том, что я критически отношусь к Ваше точке зрения? или в том, что ссылаюсь на сообщения, которые Вам лично не нравятся? По-моему, болезнь проявляет себя в том, что во взрослом возрасте человек верит в сказки, но это уж скорее к Вам относится.
35. Аноним : Максим
2010-11-13 в 19:21

Максим
"Передачу Человек и Закон я не смотрел".
Посмотрите и все поймете.
http://chelovekizako...-page-2#comment-8746
И Рысев показал себя. http://www.interfax-...on.ru/?act=news&;div=38190
34. Ирина Иванова : Максиму
2010-11-13 в 16:44

"Если "удалили", то как их могли выманить? Их же там не было тогда?" Познакомьтесь с хронологией дела. Материалов достаточно. Если Вы пишите, тем более судите, то хотя бы понимайте что происходило и в какой последовательности. Вначале "выманили", потом - "удалили". Всеже "ювенальщики", как и "педофилы" - сплошная клиника.
33. Ирина Иванова : К.Андрей
2010-11-13 в 16:38

К.Андрей, дети разные. И сироты, и дети монастырских насельниц, и дети трудников монастыря. И дети весьма обеспеченных родителей, которые посмотрев и досконально проверив все в монастыре (у них такая возможность была, как и у меня и у любого порядочного человека) решили, что это самый лучший для их детей вариант. Эти дети с прошлого года живут с родителями. В Михали попали дети наиболее доверчивых родителей, верующих - священноначалие благословило, значит так лучше. Просто они доверились священноначалию. И пока дети были в монастыре, подобных вопросов не возникало.
32. Аноним : Максиму
2010-11-13 в 16:32

Максим, Вы абсолютно некомпетентны. Причем ни в чем. Это уже клиника. Какой смысл на больного человека время и силы тратить? Ему говоришь: белое! А он во всем черноту ищет. И чернуху. Ну кому - что. Дело Ваше.
Цитирую для Вас местную газету, им на месте виднее. "В минувшую пятницу, КАК СООБЩИЛ "ИНТЕРФАКС" СО ССЫЛКОЙ НА АДМИНИСТРАЦИЮ ШКОЛЫ-ПАНСИОНА (т.е. защищаемого Вами Рысева, у Вас с ним общие привязанности? - И.И.), представители Боголюбского монастыря, в том числе инокиня Антония (Давидковская), попытались забрать из школы 15-летнюю Ксению Головченко и 13-летнюю Любу Горбачек, которые проходят свидетелями по вышеупомянутым уголовным делам. Вместе с ними в Суздаль приехали мать Ксении и отец Любы. Однако девочки отказались покинуть школу; более того, Ксения Головченко хочет лишить свою мать родительских прав. В то же время сама инокиня Антония отрицает, что приезжала в Михали. ..
За разъяснениями корр. "Молвы" обратился к начальнику Суздальского ОВД Алексею Петрикову. По его словам, СООБЩЕНИЯ В ПРЕССЕ - ЭТО ЛИБО ПОЛУПРАВДА, ЛИБО "ОТКРОВЕННОЕ ВРАНЬЕ".

- ...Действительно, все праздничные дни ситуация в Михалях была напряженная, и я высылал наряды милиции для обеспечения охраны общественного порядка, чтобы ни одна из сторон не совершила никаких противоправных действий. ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО ЭТО НЕ МОНАХИНИ ПРИЕЗЖАЛИ ИЗ СВЯТО-БОГОЛЮБСКОГО МОНАСТЫРЯ, А РОДИТЕЛИ ДЕВОЧЕК ВМЕСТЕ СО СВОИМИ ЗНАКОМЫМИ И СОЧУВСТВУЮЩИМИ, чтобы просить вернуть им детей. Что касается событий 7 ноября, то никакого "крестного хода" не было. Дело в том, что на территории монастыря в Михалях, кроме епархиальной школы, имеются два храма, и жители этого района просто пришли на воскресную службу. Но неизвестно по чьему распоряжению ворота были закрыты, поэтому пришлось проводить службу возле этих ворот!.."
31. К.Андрей : 30. Сергий Агапов
2010-11-13 в 15:27

1. Понимаю, что родители не бездельничают в монастыре. 2. Опекуном ведь был оформлен не о.Петр, а кажется одна из монахинь. Да и повседневной заботой о детях занимались монахини. 3. Что бы не попали твои дети в руки моральных извращенцев (как Вы пишете)нужно всего лишь потрудиться на ниве воспитания своего ребенка. Эта вся история является наглядным примером нам всем к чему может привести наше личное нерадение даже в кзалось бы в бытовых вопросах. Уклонились родители от воспитания детей, а теперь хулится и о.Петр, и монастырь, и Церковь.
30. Сергий Агапов : 29. К.Андрей
2010-11-13 в 13:52

Уважаемый Андрей, родителям можно «спасаться» (хотя, к сожалению, вы не представляете себе каково поднимать монастырь из руин), когда они знают, что их дети находятся в руках такого замечательного подвижника, как отец Петр. А вот как «спасаться», когда знаешь, что твои дети находятся в руках моральных извращенцев?
29. К.Андрей : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-13 в 13:21

За обсуждением "глобальных" проблем все забыли первопричину всей истории. Дети ведь не сироты! Судя по телевизионным передачам, в которых они участвуют, - это обычные трудные подростки, у которых даже 5 земных поклонов будут восприниматься как 50000. И главный вопрос: почему родители переложили ответственность воспитания своих проблемных детей на других людей?! Ведь это их прямая обязанность и ответственность перед Богом. Неужели можно родителям спокойно "спасаться" в монастыре в такой ситуации?
28. Теленкова : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-13 в 11:40

Вот читаю, все отклики и перестаю понимать, а где же любовь к ближнему ,православные АУ? Кто язвит , кто не скрывает злобности , Иванова трактаты какие публикует - зачем???? Чего добиваетесь? Без истерик и оскорблений общаться не получается . Складывается мнение, что и в жизни ведете себя как на форумах - агрессивно , без уважения к чужому мнению , и берете только нахрапом и криком. Успокойтесь !!! Все будет хорошо!!!
27. Иван Прокофьев : 24. Ирина Иванова :
2010-11-13 в 10:58

Ирина, так, на всякий случай:
Максим - юрист, либерал и атеист, активно поддерживающий гей-парады, усыновление детей гомосексуалистами и внедрение ювенальной юстиции - как серьезные достижения демократического общества. Пламенно любит европейский и американский образ жизни. Столь же пламенно ненавидит Сталина, СССР и всех живых и мертвых антисионистов.
26. Максим : Ирине Ивановой
2010-11-13 в 08:03

Здравствуйте, Ирина!

Мне кажется, что в то, что Вы пишете, вкралось противоречие: Вы пишете о том, что детей из монастыря "удалили" и "даже близко запретили подпускать к монастырской жизни", но "выманили из монастыря четырех девочек". Если "удалили", то как их могли выманить? Их же там не было тогда?

Вы пишете о неком педофиле, которого я защищаю. Извините, а о каком педофиле Вы пишете?
Ваша ссылка на интерфакс не работает, к сожалению.
Передачу Человек и Закон я не смотрел.

Родители родителям рознь. Если родители вредят ребенку (а я считаю, что помещение ребенка в монастырь ему во вред) - то что же делать? Надо ребенка защитить от таких родителей! У Малахова были эти родители - это же фанатики, фактически утратившие способность самостоятельно мыслить и принимать решения! Вот что им сказал их духовный лидер - то они и делают не рассуждая! Это родители биологические. Но они не могут участвовать в воспитании ребенка и в том, чтобы помочь ему в его становлении! Искалечить ребенка только и могут такие родители!

Да, монастырь не принимает участие! Монастырь во многом не принимает участие! Монастырь заставляет людей (именно заставляет! эти люди лишены свободы воли, они находятся полностью по власти Петра Кучера) организовывать "скиты", которые, как оказывается, формально ни к монастырю, ни к РПЦ не имеют никакого отношения, монастырь их заставляет ехать "стоять за Любочку", но сам монастырь при этом вроде бы как ни при чем - это вот люди сами! По зову души!

НО: Писали же, что как-то за кем-то из детей приезжала эта Антония! Антония, как я понимаю, это монастырская деятельница?

Монастырь стремится к одному - заткнуть детишкам рты. Заставить их отказаться от показаний, замолчать.

Вот и единственная причина, которая заставляет развивать такую бурную деятельность по возвращению детей.

Что касается Яковлевой - да, незаконное лишение свободы - преступление. Но Вы обратите внимание: Яковлева - сотрудник Астахова. Она была направлена на место Астаховым, поводила работу, направленную на защиту прав детей (а права детей, заметьте, можно и нужно защищать и от родителей в том числе! Ну а куда деваться, если родители права детей нарушают?) Кого Яковлева "незаконно лишала свободы"? Знаете, хорошую тактику избрали "боголюбовцы" - если позиция чиновника их не утраивает - под суд его! Начинается прессинг, запугивание! Это называется - открытость? Или открытости от монастыря и его приспешников ждать нельзя, организация-то по определению закрытая? Потом, есть ряд обстоятельств, которые надо изучить. Знаете, есть такое понятие, как "необходимость действия", когда необходимо было сделать что-то для предотвращения вреда (а в данном случае речь идет все-таки о жизни и здоровье ребенка), надо посмотреть, было ли шение свободы совершено против воли ребенка (как в случаях с монастырем, кстати, где дети жить не хотели). Главное - Вы сейчас указываете нам на огромную и страшную проблему - неспособность компетентных органов государства (органов опеки и попечительства) следить за благополучием наших маленьких сограждан вынуждает порой простых людей совершать то, что должны делать органы государственной власти. Изъять ребенка у таких родителей, которые отдают его в монастырскую кабалу, определить форму дальнейшего воспитания ребенка - их прямая обязанность.

Что же до детей, которые "сами хотели" - ну у нормального ребенка в нормальной обстановке такое желание сформироваться не может. Это желание может сформироваться только под влиянием постоянного психологического давления, рассказов об ужасах нашей жизни и всяких эсхатологических фантазиях. Ребенок восприимчив, верит всему, особенно тому, что взрослые, родители говорят. Разве можно его оставлять таким вот родителям? Там и родители - то детям подстать - всему верят - и в злокозненную природу ИНН, и в то, что тринадцатая страница в паспорте появилась только и исключительно вследствие действия злых сил и так далее и тому подобное - ну есть такие интеллектуально неразвитые люди. И что? Позволить им калечить детей?

И еще Вам повторю, что в современной России ювенальная юстиция - это именно благо, и не в последнюю очередь как средство защиты ребенка от неразумных родителей. Хотя вы почему-то в ювенальной юстиции видите только этот аспект, хотя основной принцип ее в ином - отделении судопроизводства по делам о несовершеннолетних от общих судов. Только и всего.
25. Максим : Ирине Ивановой
2010-11-13 в 07:56

Здравствуйте, Ирина!

Мне кажется, что в то, что Вы пишете, вкралось противоречие: Вы пишете о том, что детей из монастыря "удалили" и "даже близко запретили подпускать к монастырской жизни", но "выманили из монастыря четырех девочек". Если "удалили", то как их могли выманить? Их же там не было тогда?

Вы пишете о неком педофиле, которого я защищаю. Извините, а о каком педофиле Вы пишете?
Ваша ссылка на интерфакс не работает, к сожалению.
Передачу Человек и Закон я не смотрел.

Родители родителям рознь. Если родители вредят ребенку (а я считаю, что помещение ребенка в монастырь ему во вред) - то что же делать? Надо ребенка защитить от таких родителей! У Малахова были эти родители - это же фанатики, фактически утратившие способность самостоятельно мыслить и принимать решения! Вот что им сказал их духовный лидер - то они и делают не рассуждая! Это родители биологические. Но они не могут участвовать в воспитании ребенка и в том, чтобы помочь ему в его становлении! Искалечить ребенка только и могут такие родители!

Да, монастырь не принимает участие! Монастырь во многом не принимает участие! Монастырь заставляет людей (именно заставляет! эти люди лишены свободы воли, они находятся полностью по власти Петра Кучера) организовывать "скиты", которые, как оказывается, формально ни к монастырю, ни к РПЦ не имеют никакого отношения, монастырь их заставляет ехать "стоять за Любочку", но сам монастырь при этом вроде бы как ни при чем - это вот люди сами! По зову души!

НО: Писали же, что как-то за кем-то из детей приезжала эта Антония! Антония, как я понимаю, это монастырская деятельница?

Монастырь стремится к одному - заткнуть детишкам рты. Заставить их отказаться от показаний, замолчать.

Вот и единственная причина, которая заставляет развивать такую бурную деятельность по возвращению детей.

Что касается Яковлевой - да, незаконное лишение свободы - преступление. Но Вы обратите внимание: Яковлева - сотрудник Астахова. Она была направлена на место Астаховым, поводила работу, направленную на защиту прав детей (а права детей, заметьте, можно и нужно защищать и от родителей в том числе! Ну а куда деваться, если родители права детей нарушают?) Кого Яковлева "незаконно лишала свободы"? Знаете, хорошую тактику избрали "боголюбовцы" - если позиция чиновника их не утраивает - под суд его! Начинается прессинг, запугивание! Это называется - открытость? Или открытости от монастыря и его приспешников ждать нельзя, организация-то по определению закрытая? Потом, есть ряд обстоятельств, которые надо изучить. Знаете, есть такое понятие, как "необходимость действия", когда необходимо было сделать что-то для предотвращения вреда (а в данном случае речь идет все-таки о жизни и здоровье ребенка), надо посмотреть, было ли шение свободы совершено против воли ребенка (как в случаях с монастырем, кстати, где дети жить не хотели). Главное - Вы сейчас указываете нам на огромную и страшную проблему - неспособность компетентных органов государства (органов опеки и попечительства) следить за благополучием наших маленьких сограждан вынуждает порой простых людей совершать то, что должны делать органы государственной власти. Изъять ребенка у таких родителей, которые отдают его в монастырскую кабалу, определить форму дальнейшего воспитания ребенка - их прямая обязанность.

Что же до детей, которые "сами хотели" - ну у нормального ребенка в нормальной обстановке такое желание сформироваться не может. Это желание может сформироваться только под влиянием постоянного психологического давления, рассказов об ужасах нашей жизни и всяких эсхатологических фантазиях. Ребенок восприимчив, верит всему, особенно тому, что взрослые, родители говорят. Разве можно его оставлять таким вот родителям? Там и родители - то детям подстать - всему верят - и в злокозненную природу ИНН, и в то, что тринадцатая страница в паспорте появилась только и исключительно вследствие действия злых сил и так далее и тому подобное - ну есть такие интеллектуально неразвитые люди. И что? Позволить им калечить детей?

И еще Вам повторю, что в современной России ювенальная юстиция - это именно благо, и не в последнюю очередь как средство защиты ребенка от неразумных родителей. Хотя вы почему-то в ювенальной юстиции видите только этот аспект, хотя основной принцип ее в ином - отделении судопроизводства по делам о несовершеннолетних от общих судов. Только и всего.
24. Ирина Иванова : Максиму
2010-11-12 в 23:56

А вот и защищаемый Вами Рысев. http://www.interfax-...on.ru/?act=news&;div=38190
12 ноября 2010 года, 17:10 Интерфакс
"Директор суздальской школы-пансиона считает, что Московская патриархия оказывает давление на следствие по делу о ситуации в Боголюбово".
Может быть, и в Патриархии "кучернутые закопанки", так, кажется, выражаются на форуме у Кураева? Вообще, Максим, Вы почитайте эти перлы обвинителей монастыря, Вам не противно? А что касается самого о. Андрея, сходите хотя бы на http://www.blagogon.ru/digest/126/ Или и на этом ресурсе тоже боголюбские монашки трудятся, кладут, как Вы пишите, столько сил и средств? Ваши суждения если не предвзяты - то очень тенденциозны.
23. Ирина Иванова : Максим.
2010-11-12 в 23:54

19. Максим. Вы снова или не хотите говорить правду, или не знаете ее. Дети не ушли сами из монастыря, детей из монастыря удалили после прошлогоднего нападения на монастырь. Монастырю строго запретили даже близко подпускать детей к монастырской жизни. Что называется, на всякий случай и как бы чего не вышло. А выманили из монастыря четырех девочек, двоих в прошлом году и двоих в этом. И проводили к родителям третью, тоже по распоряжению епархиального начальства. Остальных детей перевели . Многие дети просятся в монастырь, им не нравится в Михалях. Но в монастырь их не пускают, а в Михали они возвращаться не хотят.
Теперь хочу ответить Вам на 26. Максим на http://www.ruskline....i_my_boga/#comments.
А Вы смотрели передачу "Человек и закон"? Там все довольно подробно сказано. И о педофиле, которого Вы словно защищаете, и о детях. А как Вы думаете, родители не всполошатся при таких делах г-на Рысева? Вот он то их и заставил прийти под свои окна и помогать отцу Любочки в освобождении его ребенка. И он явился причиной того, что практически все дети отказались возвращаться в его школу после каникул. Это из Михалей сбежали сами дети, а не из Боголюбова.
Среди защищающих Любочку нет ни одной насельницы монастыря, там все - родители. Родители детей, которых насильственно удалили из монастыря после прошлогодней клеветнической кампании, родители детей, которых завтра могут забрать работники ЮЮ. Именно эти родители обратились с заявлением в прокуратуру. Заметьте, монастырь в этом не принимает участие. А Вы знаете, что Яковлева, удерживая девочку, совершает уголовное преступление? Н.А.Яковлева, по существу, совершила целый ряд преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», - говорится в открытом письме Общественной комиссии по расследованию ситуации вокруг Боголюбского монастыря на имя Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и генерального прокурора России Юрия Чайки.
Противоправные действия Н.А.Яковлевой, как сказано в письме, выразились в следующем: «Прекрасно отдавая себе отчет в том, что сотрудники указанной школы-пансиона незаконно удерживают похищенную ими несовершеннолетнюю Л.Е.Горбачик, абсолютно незаконно отобрали у ребенка некую расписку "об отказе от родного отца", не имея на то никаких прав, что автоматически превращает указанную расписку в юридически ничтожную, отлично понимая, что заявления сотрудников указанной школы о том, что якобы нахождение несовершеннолетней Л.Е.Горбачик с ее родным отцом угрожает ее здоровью, являются совершенно голословными, сделанными по мотиву неприязненного отношения к ее отцу и иным аморальным мотивам, не имея под собой никаких юридических и фактических оснований и образуя состав преступления, предусмотренного статьей 129 "Клевета" Уголовного кодекса Российской Федерации, тем не менее, Н.А.Яковлева, насколько нам очевидно, вступив в сговор с указанными лицами, содействовала продолжению совершения ими длящегося преступления, предусмотренного пунктами "а" и "д" части 2 статьи 126 "Похищение человека" Уголовного кодекса Российской Федерации, став соучастницей этого преступления (похищения человека)».

«Грубейшим образом поправ этические нормы поведения госслужащих, установленные Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации", нагло и цинично проигнорировав факт того, что несовершеннолетняя Л.Е.Горбачик в присутствии Н.А.Яковлевой заявила, что хочет уйти со своим родным отцом, Н.А.Яковлева противоправно содействовала противоправному воспрепятствованию реализации прав и законных интересов несовершеннолетней Л.Е.Горбачик и ее отца на воссоединение семьи, на детско-родительские отношения», - подчеркивается в обращении Общественной комиссии.

Тем самым, сказано в документе, Н.А.Яковлева грубо нарушила права ребенка, установленные Конституцией и Семейным кодексом России. Более того, по имеющимся у Общественной комиссии данным, Н.А.Яковлева оказывала незаконное психологическое давление на несовершеннолетнюю Л.Е.Горбачик, противоправно понуждая ее отказаться от проживания с отцом. Тем самым, делается вывод, по совокупности деяний, Н.А.Яковлева совершила преступление, предусмотренное статьей 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК РФ.

В письме напоминается, что совместным решением представителей епархии, Администрации Суздальского района Владимирской области от 8 ноября ребенка передали ее законному представителю - родному отцу. Однако совершенные Н.А.Яковлевой указанные выше противоправные действия, сказано в письме Общественной комиссии, привели к тому, что ребенка до сих пор не вернули ее отцу, более того - совершенно незаконно и против воли отца перевезли в некий реабилитационный центр.

Член Общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности» Елена Гильманова, председатель общественного движения «Много деток – хорошо!» Татьяна Боровикова, сопредседатель общественного движения «За Русь Православную» Павел Безукладичный от имени Общественной комиссии просят Ю. Лукина незамедлительно отстранить Н.А.Яковлеву от занимаемой должности, а Ю.Чайку - избрать в отношении ее меру пресечения в виде взятия под стражу и возбудить уголовное дело по статьям 285, 286 и 288 УК РФ. И где Вы здесь видите действие монастыря? Их нет и близко. Нет, дорогой Максим, это битва родителей за детей. И не надо рассказывать, что ювеналка - это благо, и что родители - глупые люди, не понимающие своего счастья и лишающие своих детей радостей жизни, как Вы это уже говорили о монастыре. Это уже будет перебор.
22. Максим : Александру Изгоеву
2010-11-12 в 18:01

Здравствуйте, дорогой Александр!
Искренне рад Вас был встретить на этих страницах. Артур по мне не скучает и я по нему тоже - мы расстались холодно.
А вот Вас рад был встретить вновь.

Знаете, да не о чем мне рассказывать - не было никаких родительскиз издевательств! Наоборот, у меня о моем детстве с родителями очень теплые воспоминания остались.

Но есть же и плохие родители! Как с ними быть?
21. Сергий Агапов : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-12 в 16:00

Как нам было заявлено раньше, Святейший Патриарх Кирилл взял под личный контроль расследование этой ситуации сложившейся в детском приюте Свято-Боголюбского монастыря:
http://www.interfax-...on.ru/?act=news&;div=32482
Спустя год мы, дорогие братья и сестры можем подвести некоторые итоги расследования. Что мы имеем?
1. Разгромлен чудесный детский приют, дети, ранее получавшие все возможности для христианского воспитания, окруженные заботой, любовью, ныне вновь возвращены к тем непростым обстоятельствам проживания, от которых пытались уберечь их отчаявшиеся родители.
2. Мы стали свидетелями чудовищного насилия над детской психикой, манипулирования детского сознания проходимцами от православной педагогики, что подтверждают все объективные контролирующие органы.
Все мы, наблюдающие за развитием этих, неподдающихся понимаю, чудовищных событий, давно и с нетерпением ожидали от авторитетных пастырей нашей церкви защиты от клеветы и издевательств, развязанных светскими СМИ против Свято-Боголюбского монастыря.
И вот, наконец, перед моими глазами лежит


Заявление Управления делами Московской Патриархии в связи с ситуацией вокруг Боголюбского монастыря Владимирской епархии


Вызывает, конечно, поначалу, удивление, что Свято-Боголюбский монастырь здесь называется просто Боголюбским, но поразмыслив, приходишь к мнению, что чиновникам при Управлении делами, такие слова как святость, вполне могли показаться второстепенными. Но при дальнейшем чтении Заявления, мне стало казаться, что людям, составляющим этот документ, также кажутся ненужными и такие слова, как сострадание, милосердие и любовь. Увы, все заявление написано таким кондовым бюрократическим языком, что читая его, можно только утвердиться в мысли, что судьбы детей нисколько не интересуют церковных чиновников. Желающие ознакомиться с Заявлением, могут это сделать сами:
http://www.patriarch...db/text/1316471.html
А мне бы хотелось поделиться с вами небольшими выдержками из трудов нашей замечательной церковной бюрократии.
В последнее время в средствах массовой информации вновь активно стала обсуждаться ситуация вокруг пребывания несовершеннолетних в Боголюбском монастыре Владимирской епархии в период до 2009 года.
Проведя совместно с Синодальным информационным отделом предварительное изучение ситуации во Владимирской области, а также материалов средств массовой информации, Управление делами Московской Патриархии констатирует следующее.
Осенью 2009 года в средствах массовой информации было опубликовано обращение на имя Патриарха Московского и всея Руси несовершеннолетней бывшей воспитанницы Боголюбовского монастыря Валентины Перовой…
Созданная по благословению Святейшего Патриарха Кирилла комиссия констатировала, что заявленные… факты не могут найти своего подтверждения…
На тот момент в обители пребывали немногочисленные сироты…
Священноначалием были также даны указания по ограничению и, в перспективе, полному исключению пребывания несовершеннолетних при монастыре...
Со своей стороны, органы опеки и попечительства лишили по ряду формальных признаков права опеки монахиню Георгию. Кроме того, в скором времени епархиальные власти констатировали…
25-26.05.2010 г. комиссия Синодального отдела религиозного образования и катехизации посетила Боголюбский монастырь. Комиссия констатировала… и выразила удовлетворение в связи с условиями пребывания здесь детей, переведенных из Боголюбского монастыря
06.10.2010 г. архиепископом Владимирским и Суздальским Евлогием было издано распоряжение, которым окончательно исключалось пребывание несовершеннолетних в Боголюбском монастыре.
Между тем, после начала обсуждения высказываний детей в СМИ, школу-пансионат в Михалях посетили несколько комиссий Владимирского епархиального управления. По итогам проверки комиссии заявили о неудовлетворительном состоянии учебного процесса и материального положения школы-пансионата по причине некомпетентного, по мнению членов комиссий, руководства школой ее директором священником Виталием Рысевым.
В связи с изложенным необходимо отметить следующее:
1. По факту заявлений несовершеннолетних о жестокости, примененной к ним в качестве «воспитательных» мер, возбуждено уголовное дело…
2.
Вызывают вопросы взаимоотношения между руководством епархиальной школы-пансионата в Михалях и епархиальным управлением и роль этих взаимоотношений в освещении заявлений детей…
3.
Мировоззренческие позиции, исповедуемые архимандритом Петром (Кучером), его духовными чадами и насельниками Боголюбского монастыря, безусловно, вызывают настороженность …
Управление делами Московской Патриархии будет ожидать заключения следственных органов относительно открытого ими уголовного дела и, совместно с другими синодальными учреждениями, продолжит изучение других поднятых выше вопросов, находящихся в компетенции руководящих структур Русской Православной Церкви.


Управление делами Московской Патриархии будет - видите ли - ожидать заключения следственных органов относительно открытого ими уголовного дела. Неужели это все, что может сказать наша Мать-Церковь после личного годового контроля Святейшего Патриарха над ситуацией в Свято-Боголюбском монастыре? Друзья мои, если это эффективный менеджмент, то остается просто развести руками. К счастью, наша церковь состоит не только из бюрократов. И как отрадно, что в помощь Святейшему Патриарху Кириллу выступили многие честные православные люди. Будем надеяться, что люди, подобные Татьяне Боровиковой, Ирине Ивановой, Владимиру Семенко и другие, выступившие в защиту нашей Церкви на страницах Русской народной линии, сорвут грязные планы ненавистников Свято-Боголюбского монастыря и Духа Святости царящего в нем.
20. Александр Изгоев : 19. Ювеналпровайдеру - пламенный привет!
2010-11-12 в 12:42

Дорогой Максим, приветствую Вас!

Не поделитесь ли с нами Вашим опытом родительских издевательств, испытанных Вами в детстве?

Думается, Артур уже заскучал по Вашему... очному отсутствию. :о)

Но пасаран!
19. Максим : Беззаконие!
2010-11-12 в 10:16

Беззаконие - это когда государство не обращает внимание на страдания своих маленьких граждан, попуская некоторых "родителям" издевательство над детьми.
Беззаконие - это когда органы опеки не предпринимают никаких мер по лишению некоторых родителей родительских прав в установленных законом случаях.
вот что такое беззаконие.
Эти дети сами убежали из такого распрекрасного монастыря.
Сами!
Чего вам еще надо?
Силком, палкой, их обратно загнать?
18. Ирина Иванова : Прошу о помощи
2010-11-12 в 02:04

Спаси всех Господи!
Но ситуация с Любочкой отчаянная.
Прошу о помощи, нужно немного поработать в интернете.
Прошу желающих написать мне на Ioannikia@mail.ru
17. Elena : Irine
2010-11-10 в 17:58

Ochen podderjivau Vashe predlojenie Irina o nizlojenii "riciva". Ochen hochetcua dojdat'cya deistvii ot Patriarha i hotelos bi Ego mnenie yslishit. A to vce kak-to otmalchivaetsya Patriarhiya. Kak-to daje neydobno...
16. Сергий Агапов : 15. Ирина Иванова
2010-11-10 в 10:47

Спаси Вас Господь, дорогая Ирина.
15. Ирина Иванова : 14. Иван Прокофьев
2010-11-10 в 02:23

14. Иван Прокофьев. Кому Вы верите?! Этому негодяю, который сам "постранствовал" по всем юрисдикциям, мыслимым и немыслимым?
Он давно уже пред Богом и людьми и не священник вовсе. Знаете, просто от того, чтобы меньше тени на священство падало, много не расскажешь. Там не на одно извержение из сана хватает.
Вы поймите, о. Петру детей доверяли, за благо и за честь считали. И правильно считали. Поскольку в монастыре и воспитание было достойное, и образование, и содержание. В миру нигде, ни при каких родителях (даже самых богатых) такого нет. В монастырском приюте были дети и высокопоставленных, и богатых родителей. И жертва это была родительская - детей ради.
Ювенальщики все разрушили, детей в ювенальный пансион определили, подвергли психологическому воздействию, теперь ими манипулируют.
Детей-то не Рысеву отдавали родители - о. Петру! А от Рысева забрали, теперь забирают оставшихся. И родителям детей не отдают. Причем в лучших ювенальных традициях подучивают как от родителей отказакться, как Ксению Головченко. А ведь детей ничего хорошего не ждет! Вот в чем ужас-то!
14. Иван Прокофьев : Это правда или нет?
2010-11-09 в 18:51

о.Виталий Рысев говорит:
"Шесть лет назад Евгений отдал ребенка в приют, а сам при монастыре не остался. Ушел странствовать. Вернулся, когда девочка уже была в детском доме после расформирования приюта".
13. Константин Брызгалов : Поправка. Не бойся сильного грозы, а бойся слабого слезы.
2010-11-09 в 18:36

Не бойся сильного грозы, а бойся слабого слезы.
12. Константин Брызгалов : Не бойся сильного гроза, а бойся слабого слезы
2010-11-09 в 18:26

Суббота. Бег на месте.

" С утра ... ездили в Епархию и домой к Владыке, оставляли там прошения, чтобы Владыка Евлогий вмешался в беззаконие и благословил отпустить девочку из пансиона, но нам говорили, что его нет."
...
" Поздним вечером снова поехали домой к Владыке, надеясь встретиться и объяснить всю остроту, несправедливость и неправомерность ситуации. Владыка был дома, но в аудиенции нам отказали, предложили встретиться только в понедельник. "

Что ж так плохо? Похоже забыли русскую поговорку:

"Не бойся сильного гроза, а бойся слабого слезы."
11. Ирина Иванова : Проверка не обнаружила подтверждения фактов жестокого обращения с детьми
2010-11-09 в 17:53

Интерфакс-религия сообщает:
Проверка не обнаружила подтверждения фактов жестокого обращения с детьми в Боголюбово - губернатор Виноградов

*** Он призывает Церковь разработать единые правила пребывания детей и подростков в монастырях

Владимир. 9 ноября. ИНТЕРФАКС - Рабочая группа не выявила в действиях монахинь Свято-Боголюбского монастыря Владимирской области фактов жестокого обращения с детьми, которые содержались при обители, заявил глава региона Николай Виноградов.

Выступая во вторник на пресс-конференции во Владимире, он сообщил, что рабочая группа, созданная по его распоряжению, приступила к работе после публикации в СМИ заявлений нескольких воспитанниц бывшего приюта.

Губернатор высказал мнение, что церковным властям необходимо разработать единые правила пребывания детей и подростков в монастырях.

"Было бы правильно, чтобы дети, живущие в монастырских приютах, обучались в общеобразовательных светских школах", - считает Н.Виноградов.

Фактов жестокого обращения нет. Но и детей-то нет! А Любочка в неволе у ювенальщиков. И ЮЮ в России все равно вводится. Под шумок, который сами же и устроили.
10. Ирина : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-09 в 17:52

Вот она новая "симфония" властей - церковной и светской... Необходимо требовать от Патриархии низложения свящ. Виталия Рысева и возбуждения уголовного дела в отношении всех причастных к этому бес-пределу. Православные адвокаты должны помочь в этом. И обеспечить максимальную огласку дел ювенальщиков (через СМИ, газеты, интернет). Тьма, как известно, боится света! Если они почувствуют нашу слабость, ситуация станет необратимой... Помоги, Господи!
9. Аноним : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-09 в 17:21

Дорогой 3.Владимир! Если бы были приняты силовые методы, то виноватым бы оказался о. Петр. Всех собак бы на него и повесили, и спустили.
А Вы заметили как все выстроили, поганцы?
В прошлом году, с наскока, не удалось справиться с монастырем, поскольку там не просто все чисто - свято было и есть. Так решили детей перевести в ювенальный пансион, работу с детьми провели и теперь ими манипулируют.
Но дети же не просто заложники, они - ювенальные жертвы!
Знаете, я с вами не могу не согласиться - с такими людьми можно действовать только силовыми методами. По меньшей мере очень хочется, руки чешутся!
8. Elena : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-09 в 17:13

Pochemy je Patriarh molchit i ne vmeshivaetsya v vopiushyu cityaciu, mejdy prochim eto napryamyu cvyazanno c MP. Kakoi coblazn!!! Col'ko zloradctva y ne provaclavnih, cto mi imeem v Cerkvi volkov kak " risin" i ego bezymnyu matyshky. Vivod odin - komy-to eto ochen vigodno! A mne kak pravoslavnoi - bol'no i ctidno! Spasi Gospodi ot etih besov r.b. Evgeniya i Bogolubckyu obitel c otcom Petrom! Direktor Pravoslavnoi shkoli g.Toronto
7. Алина : Пишите нашему гаранту Конституции!
2010-11-09 в 17:12

Может, написать президенту? Или Путину? Кто-то из наших "гарантов" Конституции должен вмешаться! Иначе все вопли о правовом государстве не имеют под собой никакого основания!
6. Галина : Да что же это за люди?!
2010-11-09 в 17:06

И эти люди говорят, что они защищают права детей?! Это беспредел! Откуда у нас, в нашей стране, появились такие нравственные уроды, такие изуверы? И над кем - над тетьми измываются! За что, Господи? Помоги им, Боже, дай им силы.
5. Ирина Иванова : Уж если к ювенальщикам дитя попало - пиши пропало!
2010-11-09 в 16:46

Сейчас Любочка находится в руках ювенальщиков в Суздальском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних детей(МЮД). Отцу ребенка отдавать не собираются. Выставляют ряд препятствий бюрократического характера, требуя "справку на справку".
Формально отец может видеться с дочерью, но между мероприятиями, процедурами и учебным процессом, т.е. не более десяти минут урывками. Сегодня так трактуют ювенальщики право родителя как единственного законного представителя ребенка. Говорится, что на папино заявление есть заявление девочки, в котором она якобы желает оставаться в Суздальском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних детей(МЮД).
Тот факт, что несовершеннолетняя девочка написала это заявление без папы, единственного ее законного представителя, вопреки желанию отца, и еще находясь в Михалях, где она подвергалась психологическому воздействию, никем во внимание не принимается.
Ювенальщики оказываются над законом. В заложниках взрослых игрищ оказались дети. Все русские дети. К Вам еще не пришла Ювенальная юстиция? Готовьтесь! Она постучится завтра в Вашу дверь. Если мы с Вами не отстоим боголюбских детей и Боголюбский монастырь.
Любу Горбачик надо немедленно вернуть ее отцу! Отец в шоке: Что еще могут сделать с его ребенком ювенальные специалисты по психовнушениям?
4. Екатерина Домбровская : Татьяне Боровиковой
2010-11-09 в 16:45

Может быть теперь, после заявления губернатора Виноградова http://www.interfax-...on.ru/?act=news&;div=38126 можно обратиться к нему за помощью в отношении защиты детей от этих оголтелых извергов и врагов рода человеческого?
3. Владимир : Какое унизительное бессилие
2010-11-09 в 16:29

Стыдно читать это свидетельство. Сто человек, в том числе и казаки, не могли справиться с ситуацией! Унизительная робость и бессилие.
2. Аноним : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-09 в 15:29

Зато в Боголюбовский монастырь любая сволочь может воврваться и хулиганить.
1. Аноним : Re: Стояние за Любочку: как это было
2010-11-09 в 15:10

какой-то бред... Надо видео направить Малахову в "Пусть говорят" и Павлу Астахову

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме