К чему подталкивают Северный Кавказ

В редакцию газеты «Русский вестник» поступила «Резолюция форума представителей балкарского, кумыкского, ногайского, русского, славянского национальных сообществ СКФО», прошедшего в июле-августе 2010 года. В резолюции, в частности, говорится:

«Главной причиной все еще сохраняющейся в регионе нестабильности, отставания республик Северного Кавказа от общероссийского уровня экономического развития является доставшаяся от советских времен система административно-территориального устройства, при которой республики имели более высокий статус, чем области, края и города федерального подчинения.

В дальнейшем последствия «экспериментов», разделивших народы на «титульные» и «нетитульные», «коренные» и «пришлые», что противоречит целому ряду статей Основного закона страны - Конституции РФ (гл. 1 Основы конституционного строя), не были исправлены, а наоборот - законсервированы на многие годы.

Чем умело воспользовались лидеры этнических «кланов», пришедшие к власти в республиках Северного Кавказа после августа 1991 года.

По сути приватизировав «республики», активнейшим образом насаждая в них феодальные порядки, они опираются на пережившую свое время систему административно-территориального устройства.

Все вышеперечисленное неотвратимо приводит:

- к искусственному сдерживанию по этническим причинам социальной и гражданской мобильности, профессиональной (в т.ч. экономической) конкуренции...;

- к ограничению свободной политической конкуренции;

- к сепаратизму в разных формах этнического «самоопределения». Одним из ярких проявлений последнего в РСО-Алания стал лозунг VI съезда осетинского народа (2007 г.) «Единая Осетия в союзе с Россией» (союз может быть только с другим государством).

Искренне желая содействовать максимально полной реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина на территории СКФО, преодоления местнического партикуляризма и этнократии, разделения политического и этнического начал, участники форума вносят следующие предложения и рекомендуют руководству Российской Федерации, СКФО рассмотреть вопросы о:

1. изменении нынешнего статуса субъектов СКФО в сторону их унификации.

2. переименовании субъектов с учетом их географического положения

3. выделении ряда административных районов в новые субъекты округа

4. предоставлении права полпреду утверждения и отстранения районных глав».

Резолюцию подписали представители РОО «Совет старейшин Балкарского народа КБР», РОД «Тюзлюк», ОД «ТЕНГЛИК», РОО «БИРЛИК», армянской общины Дагестана, русской общины Дагестана, русской общины Ставрополья, РОО «Союз славян Ставрополья», РОО «Союз славян С.Осетии», 12 представителей терского казачества и сопредседатель ООО «Собор русского народа» С.И.Кучеров.

«Необходимость изменения сложившегося положения осознаётся не только в центре, но и на местах. Имею в виду не местную власть, а самих граждан, их объединения.

Так Кумыкское (народное движение «ТЕНГЛИК»), Ногайское (общественная организация «БИРЛИК») национальные сообщества ставят вопрос о преобразовании Республики Дагестан в Западно-каспийский край и придании нового статуса районам Ногайский, Тарумовский, Кизлярский, Бабаюртовский, Балкарское (общ. организация «Совет старейшин Балкарского народа») о придании нового статуса Зольскому, Эльбрускому, Чегемскому, Черкесскому районам, русское, славянское, казачье сообщества о придании статуса новой области Бабаюртовскому, Кизлярскому, Наурскому, Щелковскому, Прохладненскому, Майскому, Моздокскому, Нефтекумскому, Курскому районам. Таким образом, остро стоит вопрос о судьбе, как минимум, 15 районов СКФО.

Если обобщить мнения ряда национальных сообществ СКФО, формируется следующее предложение по структуре округа:

1. Округ состоит из 4 краев - Западно-каспийского, Северно-кавказского, Восточно-кавказского, Ставропольского и 4 областей - Горной, Степной, Терской, Центрально-кавказской.

2. В состав Степной области предлагается включить - Ногайский, Тарумовский районы; Центрально-кавказской области - Зольский, Эльбрусский, Чегемский,Черкесский; Терской области - Наурский, Щелковской, Кизлярский, Бабаюртовский, Прохладненский, Майский, Моздокский, Нефтекумский, Курской районы;

Республику Карачаево-Черкесия предлагается переименовать в Горную область.

3. Предлагается включить в состав:

Западно-каспийского края - районы нынешней Р. Дагестан без 4 северных районов,

Северно-кавказского края - районы С. Осетии без Моздокского и КБР без 4 западных районов, Прохладненского и Майского,

Восточно-кавказского края - районы Р. Чечни без Наурского и Щелковского, и районы Р. Ингушетия,

из состава Ставропольского края вывести Нефтекумский и Курской районы.

Таково обобщенное мнение участников нынешнего форума».

Опять же вдогонку к «Резолюции форума...» редакция «Русского Вестника» получила комментарий «О тактике разрушителей России», видимо, участника форума или человека, ставшего его наблюдателем. Думается, с мнением комментатора будет интересно познакомиться не только читателям газеты и участникам форма, но и представителям центральных властей и руководителям СКФО, поэтому номер материалами будет им направлен особо.

Мало кто сейчас помнит, что одной из основных причин краха Белого движения в начале ХХ века, наряду с рядом других важных причин, была успешная деятельность иностранных спецслужб и большевиков в среде горцев, кочевых народов и примкнувших к ним вождей терского казачества. В результате этого антирусского успеха Белое движение было разгромлено, а значительная часть русского населения (в том числе терские и кубанские казаки) была истреблена или бежала в глубь России или за границу. Русских и православных осетин по национальному и конфессиональному признаку истребляли горцы (чеченцы, ингуши, балкарцы, грузины, армяне, азербайджанцы и др.). С карты Кавказа исчезли сотни станиц, деревень. В некоторых городах, таких как Владикавказ, была вырезана большая часть христиан. Горцам казалось, как и чеченцам в 1990-х, что наступил конец России и русским, что теперь у них появляются новые сильные друзья и хозяева - турки, англичане. Ситуация периода Гражданской войны во многом повторилась в 1941-1942 гг. Ингуши, чеченцы, балкарцы, калмыки, крымские татары организовали массовые военные выступления в поддержку немецких наступающих колонн. Крымские татары массово уничтожали русских и вообще всех христиан, сгоняя их в свои дворы и вырезая там как баранов с криком «Аллах акбар!», сжигая трупы несчастных в своих домашних крематориях, построенных по такому случаю практически в каждом татарском дворе.

Армянские дашнаки вели переговоры с Гитлером о признании армян «арийцам Кавказа» и готовились принять участие в «освобождении Кавказа от русских». К переговорам были причастны люди армянского католикоса. В среде армян были сильны изменнические настроения. Только наличие рядом со Сталиным известного армянского деятеля спасло армян от депортации во время войны.

Грузины и азербайджанцы отказывались идти в бой, массово дезертировали, занимались членовредительством. Турция, готовясь к нападению на СССР небезосновательно рассчитывала на поддержку в Азербайджане и на северном Кавказе, в том числе в среде представителей тех народов, которые обозначены в списке участников этого «форума» - балкарского, кумыкского, ногайского.

Именно в силу всех этих обстоятельств были сделаны изменения в территориальном делении на Кавказе. С сепаратизмом и сепаратистскими иллюзиями боролись методом осмысленного территориального деления в преддверии ожидавшегося нападения стран НАТО на СССР (которое, как мы знаем сейчас, было запланировано, но не состоялось из-за оборонных усилий СССР). Ещё свежи были воспоминания об обстоятельствах уничтожения военнослужащих и гражданского населения бандами участников вооружённого мятежа вайнахов в годы Великой Отечественной войны.

Хрущёв, преследуя личные и антирусские цели, находясь у власти, вернул депортированных изменников, нарушил установившееся равновесие, спровоцировал новую резню на Кавказе, новый передел. Такая же судьба могла постигнуть и Крым.

Местные горские кланы традиционно интриговали и враждовали в вопросе передела территорий и до прихода России на Кавказ, и после, в советское и в постсоветское время.

Можно вспомнить недавнее вторжение чеченцев в Дагестан. В истории края есть немало примеров таких вторжений под разными предлогами, в том числе и под предлогом войны за чистоту ислама.

Русские всегда поддерживали дагестанцев, верных России. В среде тех, кто поддерживал горцев, в том числе против России, были ассимилированные русские, в том числе казаки (кунаки, родственники, подельники по грабежам и набегам), были в их среде дезертиры, бежавшие из армии русского Царя и принявшие ислам.

Совсем относительно недавно, во время массовой резни русских и русскоязычных в Таджикистане в 1991-93 гг., в среде тех, кто пропагандистски «прикрывал» действия таджикских «башибузуков» и пришлые «зондеркоманды» из Афганистана (приходили вооружённые отряды по 30-40 человек) было немало таких ассимилированных русских и среднеазиатских евреев. Практически все такие «говорящие головы» славянской национальности или еврейского происхождения, по негласному местному политическому обычаю, проходили обязательную процедуру пассивного участия в содомии перед видеокамерой. Сделанная видеозапись служила инструментом управления поступками и словами «новообращенного». В России и сейчас действует один из таких известных правозащитников, из тех времён, из Средней Азии.

Участники недавних боевых действий на Кавказе могут рассказать, как именно обращали в ислам местное население и военнопленных. В истории одного из известных лидеров террористов, лица славянской национальности, известного как «Саид Бурятский», также была такая «процедура приобщения к воинам ислама». Горцы считают, что такие «новые псы» могут быть очень полезными, так как русские меньше ждут от них подвоха.

А сколько было странных «казачьих атаманов» - друзей Дудаева и Басаева? Это было совсем недавно...

Конечно, среди тех русских (в том числе - казаков), кто вступает в союзы с кавказскими националистическими организациями (такими как тюркские «ТЕНГЛИК» и «БИРЛИК»), могут быть заблуждающиеся или действующие, как им кажется (как терским казакам в начале 20-х годов прошлого века) из «правильных тактических соображений». Не стоит забывать о другом, - на клавишах из групп сепаратистов, ваххабитов и русофобов играют большие державы, блок НАТО. А Россия не имеет ни сильной кавказкой политики, ни группы сильных политиков некавказского происхождения, знающих историю Кавказа и связывающих свою жизнь и карьеру с Кавказом, как генералы Ермолов и Барятинский.

Нет в России и сильной эффективной, некоррумпированной структуры, которая могла бы контролировать эту территорию. Террористов до сих пор выловить не могут.

Как это ни странно, но процесс выдавливания, выживания русских силами «кротких чеченцев» с образованием Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) только усилился, то есть правоохранительные органы ослабли и не способны противостоять «тихой и дружной» деятельности всё тех же террористов, которые без взрывов и боёв завоёвывают новые территории ползучей тактикой, отвоёвывая для себя и членов семей своих боевиков новые дома, территории, посёлки, выгоняя русских в бомжи и переселенцы.

Следует отметить, что само решение об образовании СКФО в той форме, в которой это было сделано, стало следствием «очень странных замыслов и размышлений». Федеральный «наместник» должен был поселиться в Чечне или Кабардино-Балкарии и поселить туда своих чиновников, обороняя себя, своих чиновников, которых он привёл с собой, и русских, пока ещё проживающих в этих районах. Но мы имеем сейчас ситуацию, когда вслед за образованием СКФО усилилось насильственное проникновение в русские и казачьи районы мигрирующих русофобски настроенных групп населения, часть из которых ранее воевала против русских и принимала участие в истреблении русских в тех районах, откуда они теперь мигрируют к новым местам жительства, насилием и запугиванием «выбивая» коренное русское население. Чем делать такой СКФО (если были опасения за безопасность чиновников), так было бы лучше сделать сильную специальную структуру в Москве с представительствами на границе неспокойных районов, на военных базах, в регионах Дагестана и на границе с Дагестаном. Это было бы эффективнее и вызывало бы уважение даже у боевиков-русофобов. Органы управления должны создаваться для организации работы, не по-другому.

Конечно, власть центра необходимо усиливать и поддерживать, но не так, как М. Горбачёв с американцами усиливал и реформировал СССР и КПСС, и не так, как Ельцин и Гайдар реформировали экономику.

Понятно также, что обращаясь с идеей укрепления федеральной власти в регионе, участники форума используют давно назревшую и презревшую проблему, только вот, образно говоря, лечить больную голову они предлагают путём отрубания всей головы или ей части.

Что даст передел, который предлагают участники «форума» и сопредседатель ООО «Собор Русского Народа» С.И.Кучеров? И другие, надеемся, добросовестно заблуждающиеся идеологи этого передела? Что будет, если отбросить красивые о слова о красивых целях?

Во-первых, центр потеряет сильных этнических союзников в Северной Осетии. Конечно, и в Осетии есть сепаратисты, там также идёт работа иностранных спецслужб, ещё с советского времени, и она усилилась после 1991-го года. Но осетины являются мощным сдерживающим фактором в регионе (и по ту сторону Кавказского хребта) для очень многих, и они не уедут в Москву или в Лондон после нескольких лет «погружения в проблему региона», не переберутся в глубинку России после получения небольшой суммы чеченских наркоденег «на обустройство».

Во-вторых - будут потеряны союзники (вольные или невольные) на территории Дагестана, которые сейчас реально воюют с террористами и честно погибают в этой войне. В Дагестане масса коррупции (как и везде в России), но главы крупных этнических кланов Дагестана традиционно были союзниками России и поддерживали её власть, когда Россия сама заботилась о власти в этом регионе.

И последнее - центральная власть мало что приобретёт, так как отток русских ещё более возрастёт и усилятся именно те этнические группы, в среде которых усиленно и успешно в последние годы действуют враждебные России силы. Но в настоящее время эти силы подавляются теми, кто реально представляет силу и кто отлично разбирается в местных делах. Передел позволит им «играть по своим правилам». Они уже в декларации не только клеймят осетин как скрытых сепаратистов, но и говорят о проблеме самоопределения. Сейчас для них проблема - выйти из подчинения местным и перейти в центральное подчинение, но потом, почему бы не выйти из центрального подчинения и не самоопределиться как новое национальное образование?

Одним только переделом можно только оказать добрую услугу врагам России, хаотизировать ситуацию в регионе и дискредитировать энергичного А.Г.Хлопонина, для которого регион - новое поле деятельности.

Проблема региона - действительно не экономическая, она политическая. Тот, кто надеется, что, закачав в Чечню или в другие регионы много денег, он что-то достигнет, просто не знает истории края, провоцирует другие регионы, чтобы они обзавелись собственным «Березовским», немного повоевали у себя, немного повзрывали домов в Москве, немного дали «откатов» там же и за рубежом и убили много русских военнопленных, побольше убили и изгнали местных русских (женщин, стариков, детей), чтобы в результате им, как этносу и клану, стало в итоге также хорошо жить, по причине усиленного государственного финансирования за счёт русских, как стало хорошо сейчас чеченцам.

Что в действительности необходимо сейчас краю?

1. В первую очередь необходимо коренным образом изменить положение русских и русскоязычных в регионе, защитить их. Путём создания постоянно действующих государственных и общественных структур, способных реально противостоять этноклановым структурам, даже по бытовым проблемам, не говоря уже о взаимодействии в органах власти, в судах.

2. Для снижения межэтнической напряжённости необходимо добиться того, чтобы в органах власти было не менее 80% русских, не связанных клановыми и этническими предпочтениями.

3. И самое главное для политической стабильности региона - не снизить отток населения, а обеспечить постоянный прирост русского населения, сделать его постоянным и нарастающим.

Любой административный передел края, если в нём вообще есть смысл, должен преследовать интересы укрепления единства России, а не погружать край в новые конфликты, которые открывают дорогу для экспансии иностранных держав на эту территорию. Каждый, кто не обеспечивает защиту интересов русских в этом регионе - планирует новую войну во имя распада России.

Но ведь это так заманчиво для «супостата» - разрушать под предлогом укрепления и усиления, привлекая в «подписанты» зависимых и наивных, используя (как «лохов») российских чиновников, облечённых властью. Поэтому следует осторожно относиться к появлению сомнительных прокламаций, с помощью которых стремятся «залистовать» наши головы. Даже если эти прокламации составлены в форме «Резолюции форума представителей балкарского, кумыкского, ногайского, русского, славянского национальных сообществ СКФО» и подписаны терскими атаманами, армянами и представителем некоего ООО «Собор Русского Народа».

Николай Егоров, г. Пятигорск

От редакции газеты «Русский вестник». Наше глубочайшее убеждение, к которому нас привел анализ событий после развала Российской Империи и СССР, что возрождению России может послужить только возвращение к губернскому устройству всей страны.

Впервые опубликовано в газете «Русский вестник»