Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Вместе защитим наших детей!

Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 10.06.2010


Опыт Одинцовского Родительского комитета в защиту семьи, детства и нравственности …

плакатВаши друзья и знакомые считают вас хорошими родителями? К сожалению, с ними могут не согласиться органы опеки. Чиновники из опеки считают образцовыми только тех родителей, кто готов в точности выполнять их инструкции и предписания по воспитанию детей. Например, не заставлять ребенка мыть посуду и убираться за собой в комнате («эксплуатация детского труда!»), не запрещать смотреть всякие мерзости по телевизору или в интернете («нарушение права ребенка на информацию!»), всегда иметь в холодильнике продукты, положенные по «нормативам» опеки.

При таком странном подходе к правам ребенка, практически у всех есть шансы попасть в число «нерадивых» родителей, а значит, и потерять детей. Их просто могут отобрать, а вас лишить родительских прав, а то и упрятать за решетку под лицемерными лозунгами о защите прав детей.

Вздор?

Теоретически - да! А практически такая система внедряется в Российское законодательство. Имя ей - ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ. Правда, после массовых протестов со стороны общественности, наукообразную терминологию немного смягчили, назвав это нововведение ювенальными технологиями. Но сути это не меняет. Как говорится, хрен редьки не слаще.

В Европе и США это давно стало реальностью. Только за 2008 год в Германии принудительно изъято из семей более 70 тысяч детей! Из них половина - с формулировкой «недостаточно хорошее материальное положение семьи». Сколько же миллионов детей будет отобрано в России за «бедность семьи», за «неправильное воспитание», за «подавление личности» и т.п.?! Вы хотите, чтобы Ваши дети приносили огромные доходы зарубежным «агентствам по усыновлению»? Они уже хлынули в нашу страну в предвкушении скорой поживы!

К сожалению, это все не из области фантастики. Одинцовскому району «посчастливилось» быть в числе «пилотных регионов» ювенальной системы. И наш общественный Родительский Комитет в защиту семьи, детства и нравственности непосредственно столкнулся с ее горькими плодами.

Вот наглядный пример.

Когда представители нашего Родительского Комитета впервые присутствовали на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних (КНД), рассматривалось заявление одной многодетной мамы, у которой были незаконно отняты дети, так как у младшей девочки не было постоянной регистрации (только временная) и, соответственно, медицинского полиса... В этой семье пятеро детей. Органы опеки и попечительства, призванные защищать права детей, поступили так.

В первый раз органы опеки и попечительства вместе с милицией отняли у матери младшую четырехмесячную девочку, находящуюся на грудном вскармливании, подсунув (иначе не скажешь) подписать пустые бланки, которые они заполнят позже, следовательно, мама не узнает, что именно туда впишут. Троих детей с милицией забрали из детского сада и всех поместили в больницу (при оформлении чиновниками было заявлено, что дети «безнадзорные» и находились на улице). Мать обязали ехать в Сибирь по месту постоянной регистрации оформлять документы младшей дочери.

Она не поехала, а пыталась вернуть детей. Обратилась в ЛДПР. Итог: через 2,5 месяца после изъятия детей вернули. Еще через 2 месяца под давлением чиновников мама вынуждена была отдать двух младших девочек в детский дом (старшие были уже ею устроены в приют при Саввино-Сторожевском монастыре), чтобы она ехала оформлять документы младшей. На возражение женщины об отсутствии средств на дорогу было сказано, что это ее проблемы. Итог: около пяти месяцев дети пребывали в детдоме г. Одинцово. Существующий ныне закон таков, что ни родная тетя, ни бабушка не являются законными представителями детей, и дети не могут быть отданы им до возвращения матери. Когда мама вернулась, то написала заявление о возвращении детей... К ее радости, малышек вернули, хотя ей и не удалось выполнить все требования органа опеки. Но, к сожалению, надзор опеки за этой семьей продолжился. Они позвонили однажды и угрожали снова отобрать детей, и пытались выяснить адрес проживания. Такая практика «защиты прав детей» привела к тому, что, вернувшись, младшие дети оказались запуганными, нервными, кричали по ночам, боялись улицы и незнакомых людей. Отнятие грудной девочки от матери в раннем возрасте сказалось на ее психофизическом состоянии, нанеся большой вред. Этот ребенок наблюдается у невролога. Также эта семья нуждается в детсаде (желательно православном) для младших, так как маме необходимо работать. Просим откликнуться желающих помочь устроить детей в детский сад.

Мы не ищем «жареные фактов», чтобы придать их огласке, как нас пытаются представить в КДН. Но мы не стремимся воевать с органами опеки, а только лишь хотим защитить право ребенка жить со своими родителями, в родной семье, в своем доме и право родителей воспитывать детей в соответствии со своим (а не чужих людей) мировоззрением.

Мы были в качестве наблюдателей всего лишь в двух межведомственных рейдах и трёх заседаниях КДН. И только на этих пяти мероприятиях стали свидетелями некоторых неправомочных действий чиновников, субъективных оценок и неуважительного отношения к родителям. А ведь это исполнительная власть! Мы полагаем, что только контроль общественных организаций за действиями органов опеки, КДН, участковыми инспекторами в делах, где присутствует угроза изъятия детей, способен изменить ситуацию к лучшему, так как чиновники опасаются огласки своих неправомерных действий...

Родители, объединяйтесь! Создавайте свою общественную организацию (проще - незарегистрированную) и обращайтесь в органы исполнительной власти, настаивайте на участии общественности в работе КДН и межведомственных рейдах по «неблагополучным» семьям, при отказе - пишите (идите) выше. Не бойтесь, главные чиновники - выборные и обязаны действовать в интересах избирателей. Не просите - требуйте! Вместе мы защитим наших детей!

Опыт создания общественной организации есть. Пишите - поделимся.

Одинцовский общественный Родительский Комитет в защиту семьи, детства и нравственности

Контактные телефоны родительского комитета:

89161048033     

89161048020      

89161047972

Адрес нашей электронной почты:

svyataya-rus@narod.ru



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 15

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

15. АННА РАЙТ : перепост
2010-06-12 в 00:07

http://ansimov.livej...rnal.com/791730.html
Прелести ювенальной юстиции
Самое неприятное, что мне это давно говорили, а я не верил - смеялся, говорил "вы конспирологией увлекаетесь".

"Предварительно установлено, что сотрудники одной из райгосадминистраций области, районной больницы Одесской области и Одесской областной клинической больницы, которые входили в состав преступной группировки, злоупотребляя своим служебным положением, лишали родительских прав малоимущих матерей на протяжении 2008-2010 годов. В дальнейшем, они вымогали и получили взятки за незаконную передачу детей третьим лицам. Сумма взятки составляла от 3 до 10 тысяч долларов США за одного ребенка.
Передачу детей преступники осуществляли после составления фиктивных документов и справок о состоянии здоровья ребенка, актов о смерти, и передачи их в дома-приюты.
При обысках по месту работы фигурантов дела правоохранители обнаружили отсутствие в больницах четырех младенцев. Еще по семнадцати пропавшим УБОП ведет следствие.
Судья Приморского суда Одессы 10 июня постановил заключить под стражу фигурантов дела. Ведется следствие."
http://timer.od.ua/?p=65789

via otiec

Одним из результатов внедрение в нашей стране европейского опыта ювенальной юстиции может стать ситуация, когда для торговли детьми малоимущих и не только матерей не придется злоупотреблять служебным положением и рисовать липовые справки о смерти. Детей можно будет забирать гораздо проще, быстрее, эффективнее. И самое главное - абсолютно законно.
14. Александр А.Б. : Филимонову
2010-06-11 в 21:48

Уважаемый Филимонов, назовите, пожалуйста, главные, на ваш взгляд, проблемы детства и семьи. Как и чем можно изменить существующее положение?
Как вы прокомментируете известный фильм "Стена. Ювенальная юстиция" и сотни других фактов "законных" беззаконий по отыманию детей?

И замечание. Вы сказали: "Советская конституция тоже была по тексту вполне себе неплохим документом – а толку-то?" А при чем здесь советская? Советское законодательство давно кануло в лету, современное законодательство создано сейчас и я не понимаю зачем его опять надо менять. Или неужели только для контроля бюрократии? А в чем же тогда будет ПОМОЩЬ семье, безпризоникам, нищим, детдомовцам и т.д.?
13. Филимонов : Re: Вместе защитим наших детей!
2010-06-11 в 19:41

Опасность, конечно, такая есть. Ну тогда, если подумать, зачем вообще все наши протесты, стояния и обращения - все равно ведь по-своему сделают? Мне все-таки кажется, что православное родительское движение имеет очень хорошие перспективы. Если, конечно, делать все по уму.
12. lucia : Филимонову
2010-06-11 в 17:40

Скорее всего, под любым соусом. даже православным нам впихнут систему. которая - что самое главное - будет неподконтрольной никому. Уже не пожалуешься ни президенту, ни прокурору. Они только ручками разводить будут. А глаза такие добрые-добрые.
11. Филимонов : Re: Вместе защитим наших детей!
2010-06-11 в 16:01

Lucia, «бедных и обиженных станет меньше» только в том случае, если мы сумеем добиться введения системы, которая будет работать по нужным нам правилам:

- презумпция сохранения семьи;
- традиционные духовно-нравственные ценности как основа ценностного подхода;
- общественный контроль с участием православных организаций
- и т.д.

Можете называть это «ЮЮ», можете «АнтиЮЮ» - суть от этого не изменится. Вряд ли нас может устраивать система, которая систематически производит несправедливость, но, радость какая, «можно оспаривать те или иные решения». И согласитесь, что выпускницы детдома и их дети должны быть защищены от произвола в той же степени, что и остальные, и нуждаются даже в большей поддержке.

Я ни в коей мере не считаю, что «в кои-то веки наше правительство решило ввести что-то полезное». Вы знаете мою последовательную позицию: в нынешней ситуации у нас нет практически никаких возможностей влиять на процесс принятия и применения законов. Но именно в массовом родительском движении, инициированном проблемой «ЮЮ», я вижу редкую возможность подобного рода. Очень важно, чтобы эта возможность была использована должным, наиболее эффективным и верным образом – для создания православно обоснованной системы законов и практики, а не для консервации сегодняшнего положения, когда защиты от произвола у детей и родителей фактически нет.

Александр А.Б, разумеется, можно «найти анализ существующего законодательства, в котором черным по белому сказано: имеющееся детское законодательство и так является очень сильным и лучшим в мире». Советская конституция тоже была по тексту вполне себе неплохим документом – а толку-то?

Возможно, мне не очень хорошо удаётся выражать свои мысли. «Альтернативная система» должна быть альтернативна, конечно же, и существующему положению вещей, и тем более – предлагаемым либеральным инициативам в области семейного права, правового положения детей и т.п. От западных предложений она должна отличаться, конечно же, тем, что будет основана не на либеральных, а на традиционных ценностях (приоритет семьи, нравственная неприкосновенность ребенка, и т.д.). От сегодняшнего же положения она должна отличаться активным участием в решении вопросов прав несовершеннолетних православной общественности и приходов.

Я не призываю непременно «ломать существующие законы». Законы человеческие – в конечном счете всего лишь слова на бумаге; важно, кто и как их использует и какими ценностями он руководствуется при этом. Я предлагаю приложить все усилия для того, чтобы православная общественность и приходы имели полное право и возможность контролировать происходящее в этой области. Я не случайно привел пример екатеринбургского «Родительского Комитета»: там ведь они сумели найти общий язык с опекой и делать общее дело с пользой! Но им повезло: видимо, они встретили понимающих людей. Гарантировать, что так будет в любом случае, мы не можем, не так ли? В других местах, ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ ЗАКОНАМ, а не по принципам «ЮЮ» могут изъять детей и у православных родителей, и вообще у кого угодно. Поэтому нам необходима система, при которой мы бы МОГЛИ БЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЧИНОВНИКОВ, а не как сейчас «оспаривать те или иные решения». Для этого необходимы изменения в законе. Уверен, что если православные возьмутся за дело как следует, надежда на успех у нас есть.

Повторю еще раз: мы должны ориентироваться не на слова, а на их значение. Термин «ЮЮ» не должен затмевать нам суть происходящих событий: в России формируется общественное движение, имеющее значительную православную составляющую и ориентированное на защиту и утверждение традиционных принципов в сфере взаимоотношений государства с семьями и вопросах правового положения детей и родителей. Мы должны не отбиваться, а наступать, для этого у нас есть все возможности и надежда на помощь Божию.
10. Александр А.Б. : Филимонову: вы предлагаете альтернативу чему?
2010-06-11 в 13:48

"Мы не можем себе позволить добиться с великим шумом "отмены ЮЮ" и оставить все остальное как есть. Мы обязаны предлагать и создавать альтернативную систему в этой области..."
Альтернативную систему? Альтернативную нынешнему законодательству? Между тем, можно найти анализ существующего законодательства, в котором черным по белому сказано: имеющееся детское законодательство и так является очень сильным и лучшим в мире. Надо только добиваться выполнения имеющихся законов.
В "альтернативной" законодательной системе нет ни малейшей необходимости!
И вообще, почему сонм проблем детства неуклонно скатывается в законы и чем дальше, все более и более "либеральные" - под диктовку запада? Неужели опять ломать? Не лучше думцам в конце-концов принять-таки закон о защите детей от разрушительной информации? Этот закон "благодаря" ЕдРо уже третий год лежит под сукном.
Да, проблем детства море - больно все государство, общество. Да, безпризорство, нищета, фактически узаконивание растление малолетних и т.д. Но почему ЮЮсты и прочие "обмудсмены" не ставят вообще вопрос: А КАК И ЧЕМ МОЖНО ПОМОЧЬ СЕМЬЕ И ДЕТЯМ? Как избавить их от нищеты, дать надежду, перспективу, образование; что сделать чтобы село не вымирало; чтобы в армию брали не дистрофиков, а сильных здоровых парней; как защитить их наркомании и мерзких СМИ и ТВ?... Ворох вопросов, уйма.
А вы все по-прежнему: законы, законы для... отымания детей...
9. Lucia : Филимонову
2010-06-11 в 13:25

Значит, думаете. как только введут ЮЮ, сразу бедных и обиженных станет меньше? Вы сами прочитайте свою ссылку внимательно: речь идет о выпускнице детдома! Кого они волнуют? Вы правда думаете, что в кои-то веки наше правительство решило ввести что-то полезное? Нот сейчас можно оспаривать те или иные решения. А с ЮЮ это невозможно. Это будет нечто вроде гипертрофированного ГИБДД. Где же взять людям столько денег на взятки?!
8. Филимонов : Re: Вместе защитим наших детей!
2010-06-11 в 10:50

Игорь, простите, к каким это «более мягким формам» я пытаюсь вас склонить? Попробуем повторить еще раз, вкратце:

Изъятия детей у нормальных родителей, которые всех так возмущают, происходят ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ ЗАКОНАМ.
Поэтому:


1) Если вы добьетесь отмены ЮЮ, но сохраните существующие законы, то детей продолжат отбирать;

2) эти законы необходимо менять, закреплять законодательно презумпцию сохранения семьи, и так далее;

3) за их соблюдением должны следить православные общественные организации;

4) если несовершеннолетние преступники вместо колонии попадают в православный центр, действующий с благословения Церкви, это идет им на пользу

5) «альтернативная система» - означает не «более мягкая», а «построенная в соответствии с требованиями православных и при их непосредственном участии». Повторю, у нас нет права «валить ювеналку», оставляя в неприкосновенности «существующие законы». Иначе уже на нашей совести будут последствия их применения к живым людям.

Почитайте то, что недавно попалось:
http://www.ako.ru/pr...rVopr.asp?nom=13131


http://www.ako.ru/pr...rVopr.asp?nom=13123


и поймите: ЭТО НЕ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ

ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НЕТ

ЭТО - ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!

Ольга, насчет ЮНИСЕФ: по-моему, это в первую очередь бюрократическая контора, которая тоже реагирует просто на привычную терминологию, а не на смысл происходящего. Ведь значительная часть получателей грантов эти гранты просто тратит на себя, а взамен предоставляет красивую бумажку с нужной лексикой. И ничего, всех это устраивает, главное – нужная отчетность есть. Если бы все деньги, которые Запад вкладывает в НКО, действительно шли бы на целевую деятельность, картина происходящего выглядела бы совершенно иначе.
А здесь, как я понимаю, православные, вместо того, чтобы «распилить» грант, делают на него по сути очень хорошие и полезные дела.
7. Игорь (Мал.) : Их девиз: Не быть, а казаться!
2010-06-11 в 09:10

Читайте: http://www.oodvrs.ru....php?id_page=20&;id_article=1700
А вообще, уже даже усилием воли не получается отбрасывать мысль о том, что в России слишком многое не понять иначе как действия акупационной администрпации, преследующей цель - тотальное сокращение коренного населения.
6. Игорь : Re: Вместе защитим наших детей!
2010-06-11 в 01:39

"Мы не можем себе позволить добиться с великим шумом "отмены ЮЮ" и оставить все остальное как есть. Мы обязаны предлагать и создавать альтернативную систему в этой области..."
"составляющая предполагаемой "ЮЮ" - отдельное судопроизводство и реабилитационные программы для несовершеннолетних преступников - также сама по себе НЕ СОДЕРЖАТ изначального зла...."

Несуразные попытки либералов манипулировать православными. "Вы против секспросвета? Так дайте же альтернативу!" -И затем подсовывают "смягченный" вариант секспросвета. Без пропаганды гомосексуализма зато с пропагандой мастурбации...
Так же и здесь - Филимонов пытается склонить нас к более "мягким" формам ювеналки:
"Сторонники либеральной модели "ЮЮ" ведь не высасывают проблемы из пальца - они предлагают порочные и извращенные методы для решения реальных проблем. Действительно, не все семьи благополучны, и не всем родителям можно доверить воспитание ребенка"
Как будто существующих законов мало для изъятия детей у изуверов и наркоманов.
Опять попытки тупой манипуляции со ссылкой на "православный" сайт "Милосердие", который вопреки мнению церковного народа, архиереев, агитровал ЗА ювенальную юстицию и давал слово...Зыкову.
"Мы не можем себе позволить добиться с великим шумом "отмены ЮЮ".
Можем, мои маленькие друзья, еще как можем! Наш ответ на Украине ЮНИСЕФам, Филимоновым, и прочи ювеналам один: "пшел вон!".
Как второй раз валили ювеналку на Украине
http://ruskline.ru/a...sticii_na_ukraine_2
5. Ольга : Спасибо, что отозвались
2010-06-11 в 00:09

Спасибо, что отозвались на мою просьбу и дали совет. Но суть упущена. Понимаете, ведь "Утешение" действует на средства ЮНИСЕФ. А мы знаем,что "кто платит, тот и музыку заказывает". Ведь ЮНИСЕФ деньги просто так не даст. А за каждый вложенный рубль они потребуют отчет о выполнении ИХ задач. Кому платит ЮНИСЕФ, те попадают в кабалу! А деньги там не малые, поверьте.
4. Филимонов : Re: Вместе защитим наших детей!
2010-06-10 в 15:57

Ольга, дело не в том, что как называется, а что происходит на самом деле. Никто же не спорит с тем, что необходимо смотреть, чтобы детей не обижали, не вовлекали в пьянство или уголовщину, не растлевали и т.д. Ведь все это действительно случается. Весь смысл в том, чтобы эти вопросы контролировали общественные организации, да не какие-нибудь, а традиционные, православные.

Вот в Екатеринбурге действует "Родительский комитет". (http://www.egrk.ru) Они ведь не только борются с секспросветом, с введением либеральных норм в семейное законодательство, с сектами, педофилами, и так далее. Они еще и устраивают рейды по неблагополучным семьям. Вместе с опекой, да. И там, где дети растут без присмотра, в наркоманском притоне, среди грязи и разврата - они изымают детей в детдом.

Вот, например:
http://www.egrk.ru/news.php?id=58

http://zhabreev.livejournal.com - там достаточно много примеров. Очень прошу всех, кто интересуется темой ЮЮ, не полениться и просмотреть эти материалы.

Что это - ювенальная юстиция? Называйте, как хотите; сами эти люди, кстати, выступают резко против "ЮЮ", понимая под этим термином лишь ее либеральную модель. Но нет сомнения в том, что делают они благое дело. При этом изъятие детей - крайняя мера, неблагополучным семьям они всегда готовы помочь в возвращении к нормальной жизни.

Так и необходимо действовать. Надо ясно понимать: существующая система опеки неэффективна и порочна сама по себе, в нынешнем виде. Безусловно, ее необходимо изменять: ведь детей у нормальных родителей изымают уже сейчас, без введения ЮЮ. Но изменения эти должны привести к тому, чтобы помощь детям и неблагополучным семьям строилась бы не на либеральных, а на традиционных принципах, с обязательным участием православных организаций и приходов.

Мы не можем себе позволить добиться с великим шумом "отмены ЮЮ" и оставить все остальное как есть. Мы обязаны предлагать и создавать альтернативную систему в этой области. Такую, которая защищала бы и семьи от произвола бюрократов, и детей - от произвола родителей, детдома, опекунов. Ведь именно у Церкви есть здравая система ценностей, в рамках которой только и можно найти верный ответ на любой вопрос.

Сторонники либеральной модели "ЮЮ" ведь не высасывают проблемы из пальца - они предлагают порочные и извращенные методы для решения реальных проблем. Действительно, не все семьи благополучны, и не всем родителям можно доверить воспитание ребенка (напр. алкоголикам, наркоманам, радикальным сектантам, душевнобольным и т.д.).

И вторая составляющая предполагаемой "ЮЮ" - отдельное судопроизводство и реабилитационные программы для несовершеннолетних преступников - также сама по себе не содержит изначального зла. Важно лишь, на каких принципах все это будет осуществляться. Уже сегодня есть примеры православных реабилитационных центров для подростков, и понятно, что пребывание там куда полезнее, чем в колонии!

http://www.miloserdi.../index.php?ss=1&;s=6&id=10664

Что же касается карельского фонда "Утешение" - судя по тому, что я увидел на их сайте, они пропагандируют и делают сами вполне естественные и правильные вещи. Насколько я понимаю, последний их семинар назывался "Семья как важнейшая среда для воспитания ребенка", и все, что о нем написано - абсолютно православно:

http://uteshenie.karelia.ru/article/89

Поэтому, то, что делается в Екатеринбурге, то, что делается в Карелии и в Петрограде, то, о чем сообщает Одинцовский Родительский комитет - необходимые составляющие общего важного дела. Нам жизненно нужна новая, эффективная система попечения о семьях и детях, основанная на строго православных, традиционных ценностях и действующая при нашем непосредственном участии. Мы не можем просто "отменить ЮЮ" и успокоиться. А ведь родительский инстинкт, желание защитить детей, своих и чужих, помочь им - один из сильнейших в человеке. И в нынешних условиях именно он может приводить людей в Церковь, нужно чтобы все знали, что помочь могут именно там. Бог в помощь всем, кто трудится и будет трудиться над этим важнейшим делом.
3. Александр А.Б. : Ольге
2010-06-10 в 14:32

Ольга, наше главное оружие в борьбе со злом ЮЮ - правда. Информации о ЮЮ весьма немало на страницах сего замечательного сайта - нажмите вверху ссылку "Ювенальная юстиция" и откроется уйма статей на эту тему. Заходите также на http://juvenaljustice.ru/index.php и http://trezvenie.org...ex.php?topic=2195.0
2. Евгения : Re: Вместе защитим наших детей!
2010-06-10 в 10:32

Если это на самом деле так, что делать бывают и "волки в овечьей шкуре". Моя подруга воцерковленная православная была против ювеналки, теперь она, поговорив с другими воцерковленными, считает, что в Финляндии правильно поступают , отбирая детей у русских семей, т.к. у них более высокая культура, они даже грибы и цветы в лесу не рвут. Как их убедишь?
1. Ольга : А что творится в Петрозаводске!
2010-06-10 в 09:45

Прошу помочь советом! У нас в Петрозаводске действует православная организация Благотворительный фонд Утешение. Они активно продвигают идеи ювеналки. Провели семинар среди священников нашей епархии и рассказывали им о том, что ювеналка это благо для общества! Мы не знаем что делать, к кому обращаться. Самое страшное, что этот фонд существует на средства Запада. Его возглавляет протоиерей. Мы имеем документальное подтверждение, о том, что в Архангельске работает подобная схема.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме