Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

С кем вы, русские писатели?

Священник  Александр  Шумский, Русская народная линия

07.05.2010

Лежу в начале мая после нелегкого трудового дня на диване и почему-то вспоминаю строки Пушкина:

Москва... как много в этом звуке

Для сердца русского слилось!

Как много в нем отозвалось!

Приходит в голову такая мысль, а что делали бы Пушкин и другие наши классики, окажись они в СССР в период Великой Отечественной войны. С этой мыслью я заснул, и приснился мне сон.

Офорт *Пушкин, Гоголь, Достоевский* художника Юрия СеливерстоваМосква. Октябрь 1941 года. Столица готовится к обороне, никакой суеты, все при деле. Кругом противотанковые ежи, в небе дирижабли, производится эвакуация населения, вывозятся архивы. Во дворах учреждений сжигают документы. В Кремле Сталин разговаривает с Берией.

- Лаврентий Павлович, а с кем сейчас мастера нашей культуры?

- Кого вы имеете в виду, Иосиф Виссарионович?

- Прежде всего, Александра Сергеевича.

- Товарищ Сталин, солнце нашей поэзии ведет себя безупречно. Вчера мы наблюдали, как он смотрит фильм «Александр Невский». Пушкин плакал. Он стремительно перемещается по городу, все его узнают и спрашивают о том, что будет. Отвечает он, товарищ Сталин, вашими словами: «Враг будет разбит, победа будет за нами, Москву не отдадим».

- Хорошо, товарищ Берия, я думаю, что когда мы отбросим Гитлера от Москвы, следует попросить Александра Сергеевича поездить по госпиталям вместе с Клавдией Шульженко, Марком Бернесом и Лидией Руслановой. Представляете, как будут реагировать на появление Пушкина наши раненые бойцы.

- Но Пушкин просит дать ему винтовку и отправить на передовую.

- Нет, не надо, там Василий Теркин справится. Александра Сергеевича побережем. А как там наш второй поэт, поручик Михаил Юрьевич Лермонтов?

- Уже не поручик, товарищ Сталин. Старший лейтенант Лермонтов пал смертью храбрых под Можайском, где-то в районе Бородино. Товарищ Сталин, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу возможности привлечения к службе внешней разведки поэта Тютчева. Сам он с большим энтузиазмом отнесся к этой идее.

- Предлагаю наградить старшего лейтенанта Лермонтова золотой звездой Героя Советского Союза посмертно. А что касается Федора Ивановича Тютчева, то считаю его привлечение к оперативной работе во внешней разведке целесообразным. У него огромный опыт дипломатической работы, которая может нам пригодиться. Меня, товарищ Берия, весьма беспокоит, как относится к сложившемуся в стране положению Федор Михайлович Достоевский. Ведь у него в романе «Бесы» содержится полное отрицание социализма.

- Товарищ Сталин, мы вчера подслушали разговор Достоевского с Пушкиным в столовой фабрики «Красная роза». Федор Михайлович сказал, что его роман «Бесы», безусловно, теоретически отражает сущность коммунизма-атеизма, но в реальной жизни все оказалось гораздо сложнее и что он, вопреки всему, будет поддерживать советскую власть и бороться с фашистской Германией. Он хочет идти в ополчение.

- Нет, в ополчение Федора Михайловича пускать не следует. Предоставьте ему возможность выезжать с группой военных журналистов в части советской армии, но на передовую его не пускайте. Хотя я не могу сказать, что он мой любимый писатель, но все-таки он наш Шекспир, как ни крути. По остальным мастерам культуры составьте мне подробную докладную записку.

- Слушаюсь, товарищ Сталин.

Вокзал. На скамейке сидит Лесков, обложенный чемоданами и тюками. В его глазах застыл немой вопрос «Что делать?», уезжать или не уезжать из Москвы? Чернышевский уже смылся. Вдруг в помещение вокзала вбегает Антон Павлович Чехов, яростно сверкая пенсне, с винтовкой на правом плече и с медицинской сумкой на левом. Отыскав глазами Лескова, бросается к нему: «Николай Семенович! Вы куда? Останьтесь!».

- Как остаться? Почему остаться? Для чего остаться? Они ведь припомнят мне «Железную волю», если Москву возьмут. Заставят меня блины есть, как я заставил немца в своем произведении, и я помру.

- Николай Семенович! Но ведь ваш учитель Толстой остается. Его уже видели с охотничьим ружьем на сборном пункте. Старик кричит: «Не могу молчать! Смерть фашистским оккупантам». Он, говорят, встретил капитана Тушина с солдатами, которые тащили на себе пушку. Тушин ему сказал: «Хватит, Лев Николаевич, дурить! Давай с нами».

- А вы, Антон Павлович, как оказались в ополчении? Ваши «Дядя Ваня», «Вишневый сад» к этому вроде совсем не располагают.

- Николай Семенович, дорогой, да я ведь только и ждал, когда для нашей гнилой интеллигенции найдется дело, когда наконец-то правильно выстрелит мое ружье, висящее на стене. Я всегда мечтал о войне, которая пробудит нашу расслабленную интеллигенцию. Я очень рад, видите, у меня настоящая винтовка.

В этот момент за окнами вокзала появляется шеренга ополченцев. Вдруг Николай Семенович вскакивает с места, бросается на улицу.

Среди солдат богатырской фигурой выделяется Иван Северьяныч Флягин, у которого поверх подрясника надета шинель. Увидев подбегающего Лескова, он сказал:

- Вот видишь, Николай Семенович, как ты меня благословил подрясник на военную амуничку сменить, я так и сделал. Смотри, вон еще и несмертельный Голован идет.

- Антон Павлович, где здесь винтовки выдают?

Бросив свои чемоданы и кульки, Николай Семенович уходит вслед за Чеховым и Иваном Северьянычем.

Кремль. Сталин читает докладную записку Берии: «Гоголь Николай Васильевич в начале войны был задержан германскими спецслужбами в Италии. С ним лично работал Отто Скорцени. Прилагаю стенограмму их беседы. Отто Скорцени: «Николай Васильевич, предлагаю вам перейти на нашу сторону. Вы ведь никогда не любили Россию. Никто столько, сколько вы, не сделал, чтобы опорочить ее. Вашу гениальную повесть, где русского офицера порют розгами немецкие лавочники, очень любит наш Фюрер. Гоголь: «Ах ты сволочь, гнида фашистская, ты сейчас узнаешь, что такое русское товарищество!» С этими словами Гоголь попытался схватить Отто Скорцени за горло. В настоящее время он находится в одном из немецких концлагерей в Польше. Для спасения писателя направлена специальная диверсионная группа майора Воропаева».

Сталин размышляет: «Интересно получается, все настоящие классики, которые нас не любят, выступили на нашей стороне. А писатели-демократы, которые вроде наши, почти все предали и перешли на сторону врага. Писарев, Добролюбов, Чернышевский сбежали с Власовым. Белинский сошел с ума, так и не сделав выбора. Герцен, правда, не подкачал, бросил свой «Колокол» и подался к де Голлю во Францию. Тургенев пришипился где-то под Парижем, но, поговаривают, втихаря слушает радио и радуется нашим победам».

Москва. Октябрь 1941 года. Прешипетывая, и как-то неловко нервно подпрыгивая, передвигается по улице Розанов. Он явно в растерянности. За одним из поворотов Розанов натыкается на человека, который что-то наклеивает на стену. Всмотревшись, он узнает Дмитрия Мережковского, хотя тот и надел рыжий парик. Глазки у Мережковского шкодливо забегали.

- Что это вы, голубчик, наклеили на стену? - спрашивает Розанов.

- Москве конец, Вася! Гитлер это тот, о ком мы все мечтали, он воплощение нового религиозного сознания, он мессия. Надо ему помочь. На стене была наклеена картонка с иконографическим изображением Гитлера с нимбом и надписью «Святой Атаульф Берлинский».

- А что думает по этому поводу Достоевский?

- Достоевский с Толстым за нас!

- Не верьте этому предателю, Василий Васильевич,- раздался голос из темной проходной.

- Кто это? - испуганно спросил Розанов.

- Мы, Чехов с Лесковым. Достоевский с Толстым полностью поддержали Сталина, и между великими писателями произошло окончательное примирение. Они даже обнимались и плакали.

Послышались быстрые шаги убегающего Мережковского.

- Так куда же вы теперь, Василий Васильевич? спросил Чехов.

- Чего спрашиваете?! Конечно, с вами.

Недалеко от сборного пункта увидели Александра Блока, который торжественно шел в сторону Запада, неся винтовку без патронов. Глаза поэта были не сфокусированы и смотрели в направлении неба.

Кремль. Сталин читает докладную записку Берии: «Рано утром был задержан поэт серебряного века Велимир Хлебников, складывающий в наволочку взрывчатку, которую каким-то образом сумел найти. На вопрос, что он собирается с ней делать, Хлебников ответил: «Дело в том, что председателем земного шара являюсь я. А Гитлер незаконно претендует на это место. Председателем может быть только лучший поэт или лучший художник, а Гитлер плохой художник, бездарь и он не имеет никакого права. Я взорву его, если он захватит Москву. Я отстою русскую породу ценой жизни, ценой смерти, ценой всего».

Взрывчатка была изъята, а поэт отпущен. Поступила также информация из блокадного Ленинграда. Писатель Гончаров наотрез отказался эвакуироваться. Он лежит в своей квартире на Гороховой улице, отказывается от дополнительного пайка и говорит: «Если надо, я умру вместе с моими ленинградцами». Под подушкой у Гончарова обнаружен дуэльный пистолет».

- Товарищ Берия, я слышал, что Родион Романович Раскольников тоже в Ленинграде. Говорят, он стал священником, ходит по городу и произносит патриотические проповеди и зачитывает воззвания Патриарха Сергия. Также вместе с ним ходит князь Мышкин. Это правда?

- Да, товарищ Сталин. Хочу добавить, что чудеса героизма проявляет медсестра Софья Мармеладова. Сколько раненых бойцов она вынесла с поля боя на своих хрупких руках! Мы думаем представить ее к высокой награде.

- Это правильно.

Лето 1944 года. Под раскидистой березой сидят Пушкин и Твардовский. Они пьют спирт из медных кружек.

- Твардовский! Прочитайте еще раз вашу поэму «Василий Теркин».

Твардовский начинает читать. Постепенно Пушкин приходит в особое волнение.

- Ну надо же так написать! Я не смог бы лучше. Как просто:

Переправа, переправа!

Берег левый, берег правый,

Снег шершавый, кромка льда.

Кому память, кому слава,

Кому темная вода,-

Ни приметы, ни следа.

- Александр Сергеевич, скажите, а какая у вас самая любимая военная песня?

- «Враги сожгли родную хату», особенно, когда ее исполняет Марк Бернес. Вот даже сейчас, только вспомнил и едва сдерживаюсь. Надо же так спеть: «... слеза катилась, слеза несбывшихся надежд...» Удивительная песня, вроде бы в ней и безысходность, крушение всех упований, но ведь есть в ней и какая-то несокрушимая смиренная сила.

Кремль. 1944 год.

- Товарищ Берия, как нам все-таки повлиять на этого бегемота Черчилля, чтобы он согласился на открытие второго фронта?

- Может быть, взять в заложники кого-нибудь из его родственников, какую-нибудь любимую племянницу?

- Да вы что, в своем уме? Какая заложница?! Я думаю, надо сделать следующее - попросить Достоевского поговорить по телефону с Шекспиром. Только Федор Михайлович сможет убедить этого гения помочь нам. Если Шекспир поговорит с Черчиллем, то дело сдвинется с мертвой точки. Вызывайте машину, мы сейчас поедем к Достоевскому, и я его лично попрошу.

- Иосиф Виссарионович! Да мы его сейчас к вам мигом доставим. Зачем же вам ехать?!

- Лаврентий! Ну ты совсем спятил, совсем чутье потерял. На таких людей давить нельзя, их можно только просить. Не мы им нужны, а они нам. Они ведь помогают нам не потому, что нас любят, ты на себя посмотри, разве можно тебя любить, а потому, что любят Родину!

Я проснулся от песни «Вставай, страна огромная». Это звонил мой телефон. В мобильнике раздался голос с легким грузинским акцентом: «Пора просыпаться, отец Александр. С наступающим праздником Победы». Окончательно проснувшись, я пытался вспомнить, что же там еще было. Кажется Есенин, Маяковский и Денис Давыдов ушли в партизаны, а Фонвизину было предложено заниматься поставками по ленд-лизу.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 91

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

91. Елена Родченкова : Времени-то - нет
2010-12-30 в 00:35

Столько много комментариев, очень интересных, умных суждений по поводу крайне важной на сегодня темы - роли Творца - через-творцов - творением -на тварь.
Автор сказал главное - ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все снова рядом, все здесь сегодня, сейчас, только глаза их не видят. Присутствуют не только в духе, но и в телах - с другими именами.Работают.
Замысел Бога умишками нашими слабенькими не познать, а душой почувствовать можно. Что с автором и произошло.
90. Омоймозг! : певцы войны - больные люди
2010-07-15 в 08:37

"да я ведь только и ждал, когда для нашей гнилой интеллигенции найдется дело, когда наконец-то правильно выстрелит мое ружье, висящее на стене. Я всегда мечтал о войне, которая пробудит нашу расслабленную интеллигенцию" -
нет, ну как можно ЭТО назвать, если не пропаганда войны?
89. Елена : На п.86
2010-05-18 в 21:43

"Молотов, Косыгин, Курчатов, Жуков, Василевский, адмирал Кузнецов..."

Какие-то они все одинаковые в вашем рассказе. И мотив у всех один -уничтожить друг друга.А они очень разные были.
При всей сложности и критичности отношения к Жукову Кузнецов не "грызней" занимался. Не тот человек, интересы не столь мелкие, ценности другие, когда дело жизни, народ, Родина не есть слова пустые. В такой "структуре сознания" неприязнь и трения - сбоку, а не развиваются до состояния: так ненавижу, что "кюшать не могу".
Так что плохие личные отношения не всегда переходят в желание уничтожить - это уж от личности и воспитания в определенной традиции. Современного человека "зациклили" на себе и воспитывают в "лучших" традициях социал-дарвинизма - лейтмотив жизни "угрызть" конкурента. Вопрос: правомерно ли приписывать такую психологию любому человеку любой эпохи? Вся история, написанная в таком духе, предстает как сборник однообразных скучных сказок с неразличимыми персонажами.
88. Громыко К.П. : 85. Александр Б. из Москвы
2010-05-17 в 15:38

Дорогой Александр, Ваш второй ответ еще более порадовал - мне лично нравится Ваше настроение. А то, что духовник нужен - всем нужен, общее горе - да как же не ошибиться-то в выборе его? Страшно в наше время отдать волю в руки неопытного, но уже полюбившего командовать человека. Знаете, Как мне когда-то посоветовал мой старец: сейчас, сказал, старцев нету (он-то был...), нынче Сам Господь старчествует, вот и слушай Господа - он будет непременно помогать, и иди по книжкам свв. отцов. Вы ведь знаете: Господь говорит с нами через обстоятельства нашей жизни, иной раз и через ребенка можно вразумиться. А я тогда просто пожалел отца Александра - Вы на него наскакивали - мне было ясно, что не надо бы его трогать: это такой добрый Батюшка... И Оставить все как есть. Вы даже не представляете, насколько люди медленно поддаются изменениям - знаю по себе, а мы все-то хотим кого-то менять... Только Господь Сам может исцелять наши внутренние недуги. Мне тоже часто очень по сердцу то, что вы пишете. Иногда - напротив: явно темперамент, эмоции надо было бы задержать, как учил прп. Амвросий Оптинский - то есть все делать с пожданием. Вот захотелось что-то очень настрочить - взять и отложить, помолиться, чтобы Господь просветил. Тем более, если будущее настроченное может разорить как-то мир другого человека. Я рад, что все-таки , надеюсь, не разорил Вас.Кстати: таким горячим, как мы с Вами мудрые отцы советовали быть тише воды и ниже травы довольно приличное время.Хотя бы не лезть на рожон. Трудно, но можно - обретается собранность. Молитвенно желаю нам с Вами Александр умудрятся. Спаси Бог!
87. Александр Б. из Москвы : Вдогонку к 85.
2010-05-17 в 14:59

И снова оплошность:

Вместо "под материалом" следует читать "под материалом http://ruskline.ru/a...erkvi_hristos/";
86. Аноним : Re: С кем вы, русские писатели?
2010-05-17 в 13:29

Молотов, Косыгин, Курчатов, Жуков, Василевский, адмирал Кузнецов - эти персоны взаимно друг друга ненавидели и пытались уничтожить.
Как взаимодействовали. например, пары Сталин-Жуков или Жуков-адмирал Кузнецов? Как они ценивали полезность друг друга?
85. Александр Б. из Москвы : 84. Громыко К.П.
2010-05-17 в 12:25

Должен признаться, не шибко весело-то было читать поначалу. :о(
Зато полезно! :о)
Со стороны-то ведь ЧАСТО виднее...

Условные обозначения вкратце таковы (если посмотреть на экран, наклонив голову к левому плечу):
:о) - это улыбка и пр.
:о( - это печаль и пр.

А все мои подобные словесно-эмоциональные и прочие "закидоны", думается, оттого, что нету пока у меня духовника, к которому я мог бы прилепиться вот именно как к отцу, и который бы корректировал мой...эээ...вектор. :о)
Но не отчаиваюсь - всему свое время. А Ваши комментарии под материалом мне понравились. У Вас, наверно, филологическое образование?
Нравятся еще комментарии Одинокова, Артура...
А я вот, грешный, так не умею по большей части: эмоции/страстишки перехлёстывают и закупоривают логический ход мысли по извилине(ам?)... :о)))
А о. Иоанна Лествичника - конечно, читать - не перечитать. Настоящий кладезь. Вкупе с моим любимым свт. Игнатием (Брянчаниновым).
84. Громыко К.П. : 81. Александр Б.
2010-05-14 в 23:07

Дорогой Александр! Вы молодец-молодцом, что так благодушно и весело мой реприманд понесли.На 5 с плюсом! Правда.Рад за Вас! Только скажите мне, старику, что сей о) означает столько раз повторенный? А то я не в курсе. Надо учиться, не дай Бог, впросак попаду... о))))
83. одиноков : В.Н.Шульгину
2010-05-14 в 23:02

Благодарю Вас. Обоснованно. Согласен.
82. В.Н.Шульгин : Одинокову Вы могли бы для примера назвать человек пять-шесть с указанием их особенных достоинств
2010-05-14 в 22:36

Молотов, Косыгин, Курчатов, Жуков, Василевский, адмирал Кузнецов.
Высший правящий эшелон был компетентным и ответственным, ментально однородным с простым народом. Домов в Лондонграде не имели, банковских счетов заморских тож. Правящая элита в целом не была замкнута на саму себя. "Распила" бюджета не было. Массовой была тяга к учению наукам и ремёслам.
Исторических деятелей надобно оценивать по всему комплексу критериев, учитывая ими сделанное, а не впадать в идеологизм, выдергивая лишь "линии" НКВД и пр. слабые и страшные места. Время было не веселое. Но виноваты больше кадетствующие интеллигенты, сокрушавшие законную государственность Царей православных, а не завершители революции - большевики. Тем более, что речь идет о национал-большевицком фланге нашей крайней левой, в которой по правилам исторической диалектики обнаружились и консервативные черты (в частности, недоверие к либеральному Западу, желание отечественной "отдельности" и субъектности). Всё это чисто социологическое констатирование.
Если бы не Сталин, гитлеровская Европа нас бы порвала. План "Ост" общеизвестен.
Совсем другой вопрос, как большевицкая элита распорядилась сталинским наследием, и то, что была системная противречивость сталинизма (марксизм и русизм одновременно). Элита после смерти вождя выбрала марксизм, русизм стали отстаивать представители общества (деревенщики и др.), надеявшиеся перевоспитать элиту созданием определенного общественного мнения. Не удалось, хотя национальные силы согранизовались большие. И Горбачев увенчал то дегенеративное, что наметилось при Хрущеве. Сейчас новый цикл с тем же раскладом. Винить Сталина во всем этом глупо, как и Петра Великого. Свои задачи эти великаны решили, пусть и с ошибками. Их наследники должны были устранить ошибки, сохранив достоинства (субъектность великой державы, армию, флот, науку, культуру). 1812 год показал, что в деле Петра были не только недостатки, мягко выражаясь. 1945 год продемонстрировал то же самое применительно к Сталину. Но затем в обоих случаях правящая элита не справилась с полученным обильным подарком из прошлого и промотала национальный капитал.
Сейчас наступила эпоха третьей попытки возвращения к САМОБЫТНОСТИ, пытающейся покончить с ПОДРАЖАТЕЛЬНОСТЬЮ (И РНЛ зримый тому залог). Сумеет ли общество встать под пушкинский стяг ("Россия встань и возвышайся!") и породить подлинную элиту покажут грядущие годы.
81. Александр Б. из Москвы : Дорогой Редакции и... Константину Петровичу?
2010-05-11 в 13:16

Дорогая редакция РНЛ!
Сердечно благодарю Вас за заботу - за процитированные Вами слова о. Александра!

И отдельно благодарю Громыко К.П. (Константин Петрович?) за то, что... "против шерсти" меня поскребли... :о)
Это действительно полезно. Но не сразу! :о(
А в итоге... :о) Впрочем, тут я позволю себе снова напомнить СЕБЕ слова поручика Брусенцова: "Рано радуешься, дурак!"
:о)
80. одиноков : 75. Александр+++
2010-05-10 в 18:46

Согласен с Вами, Александр, в той части, где Вы говорите о богоотступничестве и наказании.
А что до вины, которую-де возводят на одного Сталина - так это, во-первых, закономерно, поскольку он и в глазах народа был всегда на недосягаемой никем высоте, и как правитель такого масштаба прежде всех других отвечает за то, что творилось под его руководством. А во-вторых, это, если хотите, своеобразная расплата за тот воистину языческий культ его личности, с которым он соглашался хотя бы, так сказать, по умолчанию.
Повторюсь, я не хулитель Сталина, и признаю его немалую позитивную роль в новейшей истории нашего Отечества (я даже не против портретов Сталина на улицах Москвы в контектсе Праздника Победы). Но я не хотел бы, в отличие от некоторых, нового Сталина для своей Родины; слишком дорого он ей обошёлся...
Таково моё убеждение.
79. Ева : Александру (вдогонку)
2010-05-10 в 17:43

ЦИтата Александра:"На мой взгляд, невинные жертвы – это то, чем народ расплатился за Богоотступничество. "

С чем-то подобным можно согласиться.

ЦИтата:"идут под флагом антисталинизма"

Только,ради Бога,не мешайте всех в кучу.Под этим флагом идут люди,которые хотят решить вопрос национального самосознания другими методами.Нынешних государственников я не имею ввиду.
78. одиноков : 71. Александр+++
2010-05-10 в 16:46

Ну, Александр... Великих полководцев Родине дала великая война, тов.Сталину же на том спасибо, что полководцам не мешал воевать. Учёные и промышленники - да. Но кроме дипломата Молотова
(у которого жена при этом сидела в лагере) кого ещё в правительстве могли бы Вы указать? Между прочим, именно уже при Сталине на руководящие верхи выдвинулся и такой достойный... гмм... человек, как Никита Хрущёв...
77. Ева : Александру+++(72)
2010-05-10 в 16:28

Александр,я понимаю Ваше искреннее желание оправдать репрессии сталинского режима...Безусловно,были и те,кто заслужил наказания,но ведь сама махина сталинских репрессий перемалывала и несправедливо некоторых людей без справедливого суда и следствия.Вспомните и в каких скотских условиях содержались люди,пусть и виноватые.Где Вы видите хотя бы пусть христианского отношения,о котором здесь и речи не идет,но хотя бы гуманного,раз Вы расуждаете о целесообразности наказания преступников...Сама система наказания была до ужаса безобразной и бесчеловечной.О невинных в этой ситуации я и не говорю.
Что касается народностей,то Вы правильно заметили,что "Вспомните про русских, которых в годы первой чеченской войны вырезали десятками тысяч.",но это лишь подтверждает то,что ни один народ не вправе такими дикими методами уничтожать один народ другой.Зло может порождать только зло.Фашизм тому яркий пример,который уже в современном мире начинает заново набирать обороты.

ЦИтита:"Совершенного суда на земле быть не может, потому что он осуществляется через греховных людей. Значительнее страшнее, чем осуждение невиновного, безнаказанность злодея. Потому что в первом случае страдает только один, пусть и невиновный, а во втором множество людей."

Так все-таки можно признать,что любой человеческий суд несовершенен.Но заметьте везде стараются прявлять некую цивилизованность к преступнику.Хотя бы формолизацию закона.Было ли это в сталинский режим? Могли ли репрессированные оправдаться,в большинстве своем - НЕТ! А как выбивали признательные показания,сами,знаете,наверное,читали...Хотя,не удивлюсь,что какой-нибудь поклонник Сталина,скажет,что это очередные мифы диссидентов?!

ЦИтата:"Значительнее страшнее, чем осуждение невиновного, безнаказанность злодея. Потому что в первом случае страдает только один, пусть и невиновный, а во втором множество людей."

Какая у Вас интересная прямо противоположная христианству логика.Значит допустимо,что этот невинно наказанный окажется жертвой за тех,остальных во множестве людей,счастье,которых будет строиться на крови этого без вины виноватого ...Простите,а что Вы скажите,если Ваших любимых и близких попросят стать той невинной жертвой?!
Извините,но вся эта теория мне напоминает отдаленно "теорию Раскольникова" только в более широком масштабе.

Не спорю,что Сталина,есть за что уважать,я считаю и его беспорный вклад в победу ВОВ очень важным,но идеализировать его не собираюсь.Его можно хвалить с некоторых сторон,но оправдывать время кровавых репрессий,никак не могу.
76. Александр+++ : Одинокову (73)
2010-05-10 в 16:16

Вообще, весь пафос тирады Александра звучит примерно так: да, были безвинно уничтоженные - а как ещё можно было добраться в огромной человеческой массе до настоящих преступников, чтобы их уничтожить?.. Лес рубят - щепки летят. Так что ли?..


Нет, Владимир. Я не апологет неправедного суда. Но говорю, что для праведного суда нужны святые люди. А суды и органы пресечения были построены из того, что было тогда в распоряжении руководства.
Отвечает ли один Сталин за невинные жертвы или то, что произошло, ложится на весь народ?
Заметьте, что Победу почему-то часто приписывают т о л ь к о народу и говорят, что она одержана вопреки Сталину. А судебные ошибки вменяют в вину т о л ь к о Сталину и почему-то народ, вопреки Сталину, в этом случае ничего не смог или не захотел сделать.
На мой взгляд, невинные жертвы – это то, чем народ расплатился за Богоотступничество.
Отдаленно это напоминает дециматию в римской армии, когда каждого 10-го из когорты, которая отступила или бежала с поля боя, казнили. И бывало так, что десятым оказывался герой и тоже погибал.
То, что было тогда –это относится к проклятым вопросам Ф.М.Достоевского о “высшей гармонии, которая не стоит слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка“

О том времени можно рассуждать метафорично: как лечат человека от рака с метастазами? Химиотерапией и облучением. Это жестокие методы, от которых гибнут и здоровые, “ни в чем не повинные” ткани. Но так делают, чтобы уничтожить опухоль.
Чтобы человек был спасен, врачу приходится жертвовать здоровыми тканями, поскольку он не имеет более точного инструмента.
Россия тогда была спасена, но врача объявили врагом.
И еще я хочу добавить, что в сталинизме для нынешней власти самое неприемлемое – это отвественность за свои действия и национальная независимость России. Враги это давно поняли и идут под флагом антисталинизма, привлекая к себе сюсюкающих непротивленцев ( к вам Владимир это не относится).
75. АННА РАЙТ : Георгию
2010-05-10 в 13:56

Спасибо за ссылку. Внушает. Оруэлловское министерство правды работает день и ночь.
74. одиноков : Еве и Александру+++
2010-05-10 в 13:39

Да, сама формулировка - репрессированные народы - просто чудовищна. Вот так стирается и уничтожается ценность конкретной человеческой личности, в угоду марскистско-ленинскому понятию о человеческих массах. Не может быть весь народ, весь целиком в чём бы то ни было виноват. Но ведь принцип тогдашней юстиции был именно таков: вместе с очередным врагом народа (в кавычках или без) каралась и вся его семья, вплоть до детей, от которых либо требовали отречения от отца (самое страшное преступление по отношению к детям!), либо их ждал спецдетдом НКВД...
И ещё один вопрос возникает: что же, уничтоженных священников-обновленцев было больше, чем тех, кого мы по достоинству прославялем как новомучеников? Вообще, весь пафос тирады Александра звучит примерно так: да, были безвинно уничтоженные - а как ещё можно было добраться в огромной человеческой массе до настоящих преступников, чтобы их уничтожить?.. Лес рубят - щепки летят. Так что ли?..
Такая апология сталинских репрессий лежит определённо за границами христианского отношения к человеку.
Может быть, кому-то приснится ещё и другой сон: о том, что сказали бы на эту тему великие русские писатели?..
73. Александр+++ : Еве (70)
2010-05-10 в 13:03

Но безвинные тоже были,и это отрицать невозможно ..
А Ваше о виноватых репрессированных народах - это чистейший фашизм.
Если уж нравится Вам так Сталин,то делайте,это,хотя бы с умом.


Благодарю, Ева. Постараюсь с умом, но на сколько хватит сил.
Безвинные всегда есть. Например, святой Ефрем Сирин был посажен за кражу овец в тюрьму. Поразмышляв св.Ефрем понял, что посадили его не зря.
Совершенного суда на земле быть не может, потому что он осуществляется через греховных людей. Значительнее страшнее, чем осуждение невиновного, безнаказанность злодея. Потому что в первом случае страдает только один, пусть и невиновный, а во втором множество людей.
Про репрессированные народы надо говорить с фактами в руках. Почитайте про чеченский народ. Как он вел себя в годы ВОВ. Вспомните про их групповую поруку. Вспомните про зинданы, которые у них существуют и сейчас и все село знает про это и молчит. Вспомните про русских, которых в годы первой чеченской войны вырезали десятками тысяч. За годы советской власти численность репрессированного чеченского народа выросла в 17 раз.
72. Александр+++ : Одинокову на 69
2010-05-10 в 12:36

Благодарю, Владимир, за вопрос.
Могу перечислить навскидку.
Маршалы Советского Союза: Жуков, Василевский, Конев, Говоров, Рокоссовский и т.д.
Руководители научно-исследовательских объединений: Курчатов, Королев, Туполев
Президент АН СССР Карпинский Александр Петрович, Комаров В. Л.
Дипломат Молотов
Руководитель промышленности Устинов.
Это великие сыны отечества.
Да вы и сами их знаете, Влаимир.
71. Ева : Александру(68)
2010-05-10 в 11:42

ЦИтата:"Когда говорят о злодеяниях Сталина, то предполагают, что все, кто ехал в поездах на каторги были безвинны. Что не было троцкистов, не было кровавых чекистов, получивших по заслугам, что не было полицаев и предателей, что не было священников-обновленцев, что не было разгильдяев, что репрессированные народы ни в чем не были виноваты. Но это не так."

Но безвинные тоже были,и это отрицать невозможно.Или все-таки предполагается,что те,кто осуждает Сталина в его чрезмерном толитаризме поклонники кровавых чекистов,троцкистов,полицаев,предателей и священников-обновленцев и да еще РАЗГИЛЬДЯЕВ(хорошенькую Вы категорию выделили)? Не кажется ли Вам,что Вы все-таки как-то все упрощаете.Или по Вашему,в период,оправданных на Ваш взгляд зачисток,если несколько сот тысяч и безвинно пострадают,то ничего страшного? Цель оправдывает средства?!А Ваше о виноватых репрессированных народах - это чистейший фашизм.
Если уж нравится Вам так Сталин,то делайте,это,хотя бы с умом.
70. одиноков : 68. Александр+++
2010-05-10 в 10:58

"Он сумел создать систему, при которой лучшие и достойнийшие руководители выходили наверх"

Вы могли бы для примера назвать человек пять-шесть с указанием их особенных достоинств, за которые мы можем вспоминать о них с особенной благодарностью?
69. Александр+++ : Филимонову на сообщ.60
2010-05-10 в 09:31

Словеса опровергаются словесами, но опровергнуть жизнь невозможно.
Правильность того, что делал Сталин была подтверждена жизнью.
Он сумел создать систему, при которой лучшие и достойнийшие руководители выходили наверх.
Индустриализация перед войной, победа в войне над европой, восстановление разрушенного хозяйства в кратчайшие строки и вывод страны на передовые рубежи после войны. Все это подтверждает умение по достоинству оценивать то хорошее в руководителе, что есть, и ставить человека на то место, где это хорошее может принести наибольшую пользу.
Во внешней политике Сталин отстаивал интересы Советского Союза на основании верных исторических оценок. И политика его была успешной.
В литературе и искусстве дана была свобода созидательному доброму началу.
Межнациональные отношения в стране были выстроены с учетом особенностей народов Советского Союза. Был достигнут межнациональный мир.
Сейчас, видя беспомощность либеральных карликов мы можем и должны эти достижения оценить по достоинству.
О злодеяниях.
Когда говорят о злодеяниях Сталина, то предполагают, что все, кто ехал в поездах на каторги были безвинны. Что не было троцкистов, не было кровавых чекистов, получивших по заслугам, что не было полицаев и предателей, что не было священников-обновленцев, что не было разгильдяев, что репрессированные народы ни в чем не были виноваты. Но это не так.

Нападки на карающую функцию власти хорошо объяснил Иван Ильин:
И вот, сторонники "чистого" непротивления, пользуясь этими благами векового дуба[ оградительной пресекающей силой], но не усматривая того, что источник этих благ именно в нем, стали отдавать всю свою "добродетель" и свои досуги на то, чтобы подрыть его корни и повалить его. Началось осуждение благодетелей, порицание собственных защитников; раздалась проповедь против самой необходимости нести мировое бремя пресечения зла; полились доказательства того, что это бремя-мнимое, что зла нет, что сами понуждающие и пресекающие суть настоящие и единственные злодеи. И при этом все блага ограждения продолжали даваться поносимыми благодетелями и продолжали приниматься поносящими "праведниками". И если ограждающие, неся свое бремя, принимали на себя вину, то эта вина по всей справедливости ложилась и на огражденных: ибо огражденные пользовались всеми проистекающими отсюда благами, и не могли ими не пользоваться, и фактически принимали их, но только делали вид, что это не блага, что они им не нужны, что они ими не пользуются, и что они, при всей этой фальши и неблагодарности, во всем своем горделивом лицемерии и моральном ханжестве, соблюдают нравственную чистоту, "любовность" и "непротивление"... И продолжали взрывать под собою и подо всеми пороховой погреб зла.



Да, ныне погреб зла взорван. Ограждения от него нет. И, когда кричат об ужасах возвращения к сталинизму, надо понимать это как боязнь восстановления законности и сопротивления злу силою. Сталинизм подсознательно понимается как то, что взяточники и казнокрады будут сидеть, расхитители, предатели, насильники висеть, государственные преступники стоять (у стенки). Но без этих оградительных мер, которые можно назвать Сталинизмом народ погибнет.
68. Георгий : Найдите одно отличие
2010-05-10 в 08:10

67. Русский Сталинист : 63. Офицер; 64. Свечкодуй
2010-05-10 в 00:42

Да о чём говорить с мерзавцами, для которых Россия- "эта страна"?
В полный игнор их.
Даже слова жалко тратить на этих субъектов...
66. Русский Сталинист : 60. Филимонов
2010-05-10 в 00:39

"В этой стране"???
Отдыхайте...
Мерзость какая...
65. Февралист : 60. Филимонов
2010-05-10 в 00:22

"Для людей с психологическими проблемами кумиры бывают необходимы"

Хорошо сказано!
Для некоторых представителей этой категории граждан кумир предстаёт в короне и в порфире, а сии граждане падают пред ним на колени и поют ему осанну, поклоняясь смертному человеку, состоящему из плоти, крови и костей, и пышно именуя его "Помазанником Божиим", который, дескать, имеет прямую связь с Богом.
Даже вождепоклонники-сталинисты до такого не додумались.
Никого не напоминает, г-н Филимонов?
Воистину, врачу, исцелися сам!
64. Свечкодуй : Ну и словечко: "выиграл" войну, всё равно что в футбол.
2010-05-09 в 21:10

"Есть абсолютно очевидные вещи - Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей".


Сейчас даже америкозы в голливуде знают, насколько важен боевой дух в воинах. Как сказал в интервью "Русской народной линии" генерал-лейтенант Николай Леонов (http://www.ruskline....oteryali_vkus_pobedy) : «Человек, который не сломлен духом, никогда не будет побежден, как не был побежден наш народ в лихую годину Великой Отечественной войны, потому что он так и не потерял присутствие духа, верил в святость того лозунга, который был у нас: «Дело наше правое, враг будет разбит, Победа будет за нами!» А кто вселил в народ этот дух, эту уверенность в победе? Думаете, бойцы, поднимаясь в атаку, орали "За Родину, за Сталина!" из страха перед особистами? Рассказывайте это лошарикам.
63. Офицер : 60. Филимонов
2010-05-09 в 18:42

Защитники Брестской крепости- "люди с психологическими проблемами"?
Если так хотите увидеть таковых- посмотритесь в зеркало, мой вам недружеский совет.
А сказки про одинаково злобных Гитлера и Сталина оставьте при себе, не надо этим протухшим д... кормить нас, да ещё в День Победы.
Честь имею.
Офицер Российской Армии.
62. АННА РАЙТ : С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
2010-05-09 в 14:15

С Днем нашей Победы всех наших друзей, НАШИХ батюшек, авторов РНЛ, коллектив дорогой редакции и лично ее главного редактора А.Степанова!
61. Георгий : Батюшке тоже надо определиться
2010-05-09 в 10:55

Батюшка, однако, противоречит сам себе. Его слова: "Тем более, что во власти есть люди, патриотически мыслящие. Например, наш Президент и премьер-министр."
Например вот, что сказал недавно наш Президент:

"Есть абсолютно очевидные вещи - Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей".

"Что касается роли Сталина, её можно оценивать по-разному. Кто-то считает, что роль Верховного главнокомандующего была чрезвычайной, кто-то считает, что это не так. Вопрос не в этом, а в том, как мы в целом оцениваем саму фигуру Сталина. Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная - Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И, несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено. Это первое. Второе. Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения. И то, что многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину - это неудивительно. Я считаю, они имеют на это право. Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки. А я Вам ещё раз их воспроизвёл".

"Мне кажется, иногда эту тему "перекачивают". Если говорить об отношении к Сталину и некоторым другим руководителям, то и в 90-е годы было немало почитателей этого человека, но никто не говорил о ренессансе сталинизма. А сейчас вдруг заговорили. Да, исторические фигуры могут становиться объектом обожествления, поклонения. Иногда этим занимается молодёжь, особенно молодёжь "левой" ориентации. Но это их дело, в конце концов. Хотя, конечно, для большинства людей в мире фигура Сталина очевидна, она не вызывает никаких тёплых эмоций. Но ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента Российской Федерации. Поэтому я бы всегда здесь отделял государственную оценку от личных оценок."
http://www.regnum.ru/news/1281706.html
60. Филимонов : Re: С кем вы, русские писатели?
2010-05-09 в 09:51

В этой стране даже поклонники Гитлера есть. Тоже любят его искренне, не по принуждению. Обаяние сильной личности,однако... Для людей с психологическими проблемами кумиры бывают необходимы.
59. А.В.Шахматов : СТАЛИН ВРАГ НОМЕР ОДИН РУССКОГО НАРОДА!
2010-05-09 в 08:25

И это всё пишут взрослые люди?
58. Русский Сталинист : 57. Lucia
2010-05-09 в 01:59

А можно ли представить, чтобы кто-то таким образом любит Медведева или Путина в наши дни?
На стене Брестской крепости много разных надписей, сделанных её героическими защитниками.
Все знают надпись "Умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина!"
Но не все знают надпись "Нас было трое. Мы умрём за Сталина!"
Эту надпись, такую неудобную и неприятную для современных власть предержащих, мало кто знает.
Но я был там и видел её собственными глазами.
Слава Богу, что Брест в Белоруссии, а не в РФ, а то бы её давно замазали бы нашисты или прочий путинюгенд, или невменяемые правозащитники и прочие безбашенные антисталинисты в рамках кампании по борьбе со Сталиным и сталинизмом...
Только имеют ли они право замазывать прямо или косвенно своими ручонками то, что искренне перед лицом смерти писали другие люди?
Вот в чём вопрос...
57. Lucia : Одинокову
2010-05-08 в 23:33

И Вас с Днем Победы!
Нести портреты были обязаны. покрывать горячими поыелуями - нет. А Сталин единственный. кого люди любили по собственому желанию, часто даже вопроеки генеральной линии. Вот представьте. что кто-то таким образом любит Брежнева? У меня не получается.
56. К.Олег : одинокову 47
2010-05-08 в 20:30

"Я не хочу ни с Вами, ни с кем-то ещё сражаться тут за "идею". Мы все, надеюсь, православные христиане. И потому Вас, Олег, я тоже поздравляю с Праздником Великой Победы!"

Хорошие слова!И слава Богу!Спаси Вас Господи,одиноков(простите,не знаю имени).Я Вас тоже от всей души поздравляю с Праздником Великой Победы.И желаю Вам и себе и всем собеседникам не "сражаться тут за "идею",а стоять за Идею,которая есть,для начала,целостность понимания истории. И раз уж Вы ответили мне лично,я прошу Вашего внимания. Вот то что наши власти размещают портреты Сталина,это разве от любви к нему и к тому времени?!Это сильнейшая атака,удар по сознанию нашему,чтобы мы,имеющие в сердце,а не на словах любовь к Родине разделились на "сталинистов" и "анти...".Все.Мы разделились - они властвуют.Пока мы грызем друг друга-уходит время,отпущенное Господом на спасение души и на созидание.Мы же пока разрушаем.Еще раз по братски обнимаю всех единомышленников,и по братски прошу некоторых собеседников воздержаться от резкостей.Лучший путь - на время покинуть форум.А то как бы нам не пришлось встретиться всем в одном окопе.Господь нас так вразумлял не раз.Благодарю.
55. Филимонов : Re: С кем вы, русские писатели?
2010-05-08 в 15:54

Вообще, все это сталинобесие в православной среде показывает, что мы, к сожалению, пока неспособны действовать как единое целое. Народ церковный оказывается в заметной степени подвержен тем же болезням и поветриям, что и "общество" в целом. А, не отличаясь от основной массы населения, как мы сможем воздействовать на него и хоть в чем-то изменить Россию к лучшему? Впрочем, возможно я ошибаюсь: среди множества известных мне православных людей я совершенно не замечаю такой интенсивности настроений, столь заметных в многочисленных публикациях и их обсуждениях. Тогда вывод один: кто-то в своих целях ведет пропагандистскую кампанию. А поскольку товарищ Сталин давно лежит в гробу, и поклонники его вряд ли представляют собой организованную силу, делают это скорее всего те, кому необходима маргинализация Церкви.
54. одиноков : 50. lucia
2010-05-08 в 15:49

Я думаю, Вы многого не успели услышать и повидать. Как Вам кажется, что было бы с человеком, который публично покритиковал бы, например Берию или Кагановича? Или отказался бы нести портрет Молотова или Калинина по идейным соображениям? Эти сволочи официально не требовали к себе любви, но эта любовь подразумевалась в подданных, которые отлично понимали, чем грозит нелюбовь. Единство партии и народа было одним из священных догматов этой людоедской идеологии, и всякий, кто выбивался из этого единства, подписывал себе, в конце концов, приговор.
Да Вам ли, с Вашим известным отношением к советской власти, это объяснять, дорогая?..
Всем поклонникам ИВС:
Я не из числа хулителей Сталина. Ему Судья - Господь Бог, и от Божия Суда он не уйдёт как любой другой смертный. Я признаю его заслуги в руководстве страной и особенно во время Великой войны. Но я категорически против нового культа этой двуликой и тёмной личности. Сталин - это не наше будущее. Это наше прошлое.
Dixi.
С днём Великой Победы!
53. Русский Сталинист : Битва за Правду
2010-05-08 в 14:32

Как сообщает РНЛ в Тамбове открыт золотой бюст Сталина.
Отрадно, что даже в условиях продолжающейся позорной компании по очернению и охаиванию Сталина, не прекращающейся с момента его смерти и берущей своё начало от товарища Хрущёва, чьё дело бережно и пламенно продолжают нынешние власти РФ, находятся честные порядочные люди, борящиеся за восстановление исторической справедливости.
Правду не задушишь, она в итоге всё равно восторжествует!
Плакаты с Маршалом СССР и Верховным Главнокомандующим Красной Армии в годы ВОВ напротив администрации Приморского края, народная любовь к Сталину в героической Осетии, подвиг Тамбовских патриотов наглядно свидетельствуют об этом.
Наше дело Правое, Победа будет за нами!
52. Февралист : 44. одиноков
2010-05-08 в 13:50

"Не задувайте свечу своей свободы во Христе, Свечкодуй, не творите себе кумира"

Очень смешно!
Служитель одного кумира поучает служителя другого кумира о вреде сотворения себе кумира...
O tempora, o mores!
51. Русский Сталинист : 50. lucia
2010-05-08 в 13:21

Вы правы,Мария.
Да и как можно было любить ЭТО и ЭТИХ?
Сталин- другое дело, он как высокая гора посреди пигмеев.
Он стоит в одном ряду с величайшими Государями, но никак не в одном ряду с ничтожными косноязычными пигмеями, пришедшими после него. Потому он и оказался чужим для них и сразу после его смерти память о нём стали вытравливать и вычёркивать. Чувствовали сволочи, что он продолжал дело Русских Царей, а не пламенных жидовских интернационалистов.
Простые люди действительно любили Сталина как Отца, как Народного Вождя, спасавшего Россию от различных напастей: сперва от троцкистов-ленинистов, потом от гитлеровцев, потом от ядерной бомбы янки.
Хорошо по этому поводу написал современный русский историк П.Мультатули:
"Сталин, в отличие от Царя Божьего Помазанника, царствовавшего над верноподданными, был Правителем народа-отступника, народа-мятежника. Но в отличие от интернациональной большевистской секты, ненавидевшей и презиравшей Россию, Сталин себя от России не отделял. Он был плоть от плоти той послереволюционной России, России предавшей Бога, впавшей в грех, но в душе верившей в Бога и искавшей Бога. Сталин не предал России, он не отдал ее на съедение ни троцкистам, ни нацистам. В конечном счете, Сталин, спасая Россию Советскую, каждый раз спасал Россию Православную" (П.Мультатули. Наследники Курбского)

Вот за это порядочные русские люди и уважают Иосифа Виссарионовича Сталина.
50. lucia : Re: С кем вы, русские писатели?
2010-05-08 в 11:35

Никогда не слышала. чтобы любили Политбюро. И не слышала. чтоб оно требовало любви к себе или изображениям. Плевать, делать жесты - это было нельзя. Но не более того. И никогда не слышала. чтобы кто-нибудь ЛЮБИЛ Брежнева, Хрущева, Черненко. Ельцина или Андропова. Или называл их спасителями России.
49. Свечкодуй : Одинокову
2010-05-08 в 11:31

Не задувайте свечу своей свободы во Христе, Свечкодуй, не творите себе кумира...


Спаси Вас Господь, брат Одиноков, за мудрый совет. Нет, я не творю из Сталина кумира, во многих приступлениях он повинен лично, с этим я согласен, но я не согласен с теми, кто видит в Сталине только чёрное, так же как и с теми, кто видит только светлое. А особенно я не согласен с теми, кто отрицает ведущую роль Сталина в Великой Победе, с которой и Вамс сердечно поздравляю.
48. Юрий Садовский : Александру Шумскому
2010-05-08 в 08:10

Читал, сознавая, что перед глазами вымысел чистой воды, субъективная вещь и прочее, прочее, прочее!.. Но непостыдные слёзы сопереживания потекли сами собой, разбуженные красотой поступков любимых писателей, будто они совершают их сейчас - в формате реального времени... Уверен, что сегодня перед интеллигенцией стоят задачи не меньшего масштаба! И, осуществив выбор, давно пора засучить рукава и работать на благо Отечества своего, не покладая рук!
Спасибо Вам!
47. одиноков : 45. К.Олег
2010-05-08 в 06:46

А почему Вы решили за других, кто им нужен, а кто не нужен, кто подойдёт, а кто нет? И кто здесь какого духа? Вам ведь вот никто тут такого диагноза не ставит? И не предлагает, как Ольга, сменить сайт (вот народец: чуть что - начинают гнать неугодных, вместо достойной аргументации - это очень знакомо по советским временам). Или РНЛ воистину стала уже рупором воинствующего сталинизма?.. И откуда это чудовищное сравнение Сталина с Государем Императором - Божиим Помазанником?!
Тут писалось о любви к Сталину. А может быть, сказать точнее: о любви к иконе Сталина, созданной для народа? Таких икон было целое политбюро; их фанерные аналоги ежегодно на первомай и "праздник октября" носились по городам и весям страны, и горе было тому, кто осмеливался не любить этот "иконостас" или как-то выразить своё нелюбовное отношение к кому-то из этих фанерных вождей... Вам нужен другой, новый Сталин? А нам нужен Государь Император - Божий Помазанник. А что Вы сделаете с теми, кому новый Сталин не нужен. Уже решили?
Я не хочу ни с Вами, ни с кем-то ещё сражаться тут за "идею". Мы все, надеюсь, православные христиане. И потому Вас, Олег, я тоже поздравляю с Праздником Великой Победы!
46. Ольга : С кем вы, русские писатели?
2010-05-08 в 00:59

Дорогой о.Александр! Восхищаюсь всем, что Вы пишите. Уважаю Вас как священнослужителя (еще бы!), как Гражданина,как литератора. Я Вам ВЕРЮ!
А вы, уважаемые оппоненты, вероятно не на свой сайт входите. Найдите свое, тем более, что ваших сайтов слишком много. Оставьте НАМ НАШЕ!!!
45. К.Олег : С кем вы, русские писатели?
2010-05-08 в 00:01

Замечательный сон,о.Александр!Прекрасные образы.В сердце прошлое,настоящее и будущее-одно целое.И все это болит. И современники наши писатели,и многие из них ныне здравствуют - дай Бог здоровья им.А вот Сталина пока сегодня нет.Время другое,Сталин "другой" нужен.Только хулителям не Сталин ненавистен.Им никакой руководитель не подойдет,думаю даже Самодержца они будут здесь обсуждать.Таким подданным не нужен Государь.Такого они духа.Но что их изменит? Только молитва,ведь из одной Чаши причащаемся.И еще совет братский:уважаемые собеседники,уважаемый Шахматов и другие.Обдумывайте свои слова,будьте сдержаннее.Или оставьте на время,помолчите,и услышите.
44. одиноков : 42. Свечкодуй
2010-05-07 в 23:16

Вы очень плохо знаете историю новомучеников российских. Огромное их число были совершенно лояльны и к Патриарху Сергию, и к советской власти как к неотвратимой уже данности. О последнем свидетельствуют протоколы практически всех допросов духовенства и верующих мирян. И все лояльные священники, в т.ч. "искренне любившие Сталина" (им-то было за что?..), оставались т.н. "лишенцами", то есть совершенно бесправными среди прочих граждан страны. Может быть, отец Павел Флоренский, даже в лагерях занимавшийся наукой и честно работавший как учёный на советскую промышленность, был к власти нелоялен? Но пулю свою получил от этой власти и он. Вам, должно быть, неизвестно, что в 1932 г. был разработан и запущен в действие план т.н. "безбожной пятилетки", согласно которому к 37-году слово "Бог" должно было исчезнуть из употребления на территории СССР. А вы тут про лояльность-нелояльность... Война оборвала эти сатанинские замыслы - слава Богу!
Ужасно, что День Победы нашего народа над фашизмом становится для кого-то ещё одним поводом для пресмыкательства перед блестящими голенищами "чудесного грузина"... Да, Бог судил ему встать во главе безбожного государства, быть вождём и главнокомандующим во время войны. Но не для того, чтобы сегодняшние христиане в России лепили из этого вождя некоего полубога и едва ли не возвращались к культу его тёмной и двуликой личности. Не задувайте свечу своей свободы во Христе, Свечкодуй, не творите себе кумира...
43. Читатель из Москвы : 40. Русский Сталинист
2010-05-07 в 23:07

Где служит батюшка?
Кто-нибудь может точно сказать?


Батюшка Александр служит в Храме Николая Чудотворца в Хамовниках.
А его матушка, Ольга, мама восьми детей и моя одноклассница.
42. Свечкодуй : За Родину, за Сталина!
2010-05-07 в 22:26

Они ведь помогают нам не потому, что нас любят, ты на себя посмотри, разве можно тебя любить, а потому, что любят Родину!


Насчёт Берии не скажу, а вот Сталина действительно любили, культ личности не был просто результатом умелой пропаганды или жёсткого гнёта, это был результат действительно народной политики. Люди жили без роскоши, но в достатке, жили как в большой семье, никто никому не завидовал, все друг друга выручали, коммунисты и на фронте и в тылу шли впереди, Сталина горячо любили, мне дед расказывал.

Как он недоумевал, когда при Хрущёве всё начали ставить с ног на голову. И как он радовался, когда к власти пришёл Брежнев. И Леонида Ильича все тоже на самом деле дорого ценили, хоть и посмеивались над ним, при нём народ добрым был. Это уже при Горбачёве озлобление пошло.

Были при Сталине и враги народа и жестокие расправы с ними тоже были, сейчас этого нет, так вон что черти натворили: совратили, обесчестили, разграбили народ и заставили ещё прощения просить: "дяденька, прости зас...ца".

Скажут, а как же священники и простые миряне, которых за Христа умучили? Так ведь они не были лояльны к власти, даже патриарха Сергия в молитвах не поминали, разве это не враги. Друзья Христовы, да, но враги социалистического государства, за то и пострадали, зато и венцы получили, честь им и хвала. А другие вполне благополучно жили, те, кто принял советскую власть как свою и кто искренне любил Сталина.

А когда Сталин умер, как народ горько переживал это! В современных в фильмах ерничают над этим, но это было! Что это, общее помешательство или реальная любовь? Мой дед умер с любовью к Сталину. Возможно, его последние слова были "За Родину, за Сталина!"
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме