Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Разделившаяся линия?

Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

23.04.2010

ОТ РЕДАКЦИИ: Мне показалось, что отец Георгий Городенцев высказался достаточно жестко по поводу конфликта в «Русской линии». Однако я понимаю, что батюшка имеет право на собственное мнение, для него, как и для многих наших авторов и комментаторов, РЛ - не чужая. Во избежание кривотолков, скажу только, что мы не просили отца Георгия выступить по этой болезненной теме. А.Д.Степанов, гл.редактор РНЛ

Итак, к сожалению, это событие состоялось, Русская линия разделилась, и теперь формально существуют две РЛ, или РЛ и РНЛ. В отличие от некоторых у меня нет никакой радости от того, что теперь, якобы, можно читать сразу обе РЛ. И в этом я основываюсь на словах Господа Иисуса Христа: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12: 25). Поэтому возникает естественный вопрос: устоит ли после такого разделения Русская линия? А также появляются два вековых русских вопроса: «кто виноват?» и «что делать?».

Попытки ответить на эти вопросы уже были, и были выявлены два основных подхода к проблеме. Первый изложен в статье иерея Александра Шумского «Это событие показывает силу «Русской линии»; второй - в статье Р.Н.Юрьева «О конфликте в «Русской линии». Остановлюсь на последней, поскольку, как это видно даже из форума, мнение Юрьева поддерживает довольно большое количество читателей. Итак, по мнению Родиона Николаевича произошло простое недоразумение, два вполне достойных человека, оба известные русские православные патриоты, из-за какой-то мелочи (разницы во взглядах на советское прошлое) не поделили ресурс РЛ. При этом Р.Н.Юрьев в качестве примера приводит спор по «такому же» мелкому поводу между своим отцом и его давним другом, в результате которого они пять лет не разговаривали между собой. На первый взгляд позиция юриста Юрьева очень взвешенная, достаточно равноудаленная (как и он сам говорит) от обоих спорщиков, примиряющая и, прямо скажем, толерантная - все хорошие люди, а остальное - мелочи.

Сразу замечу, что в отличие от Р.Н.Юрьева я не равноудален от спорящих и не являюсь независимым наблюдателем. С А.Д.Степановым меня связывают несколько лет плодотворного сотрудничества, у меня с ним нормальные христианские, рабочие и человеческие отношения. Что же касается С.М.Григорьева, то с ним я практически не знаком. Однако ради объективности стану на претендующую на объективность сторону Родиона Николаевича, только оценю ее в соответствии с учением православия. Сразу замечу, что пытаясь быть очень толерантным (все, мол, хорошие), Р.Н.Юрьев показывает всех, в том числе своего отца и его друга, в весьма неприглядном виде. И действительно, мы все хорошо знаем из Евангелия и Житий святых, что такие дела как пять лет упорной вражды и памятозлобия, - это очень плохо, это очень большой грех. И что же они, оба пять лет не причащались? Ведь Господь сказал: «Если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, оставь прежде дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой» (Мф. 5: 23-24). Речь здесь идет о бескровной Жертве. Итак, либо они оба вопреки заповеди Спасителя причащались, имея вражду и памятозлобие друг на друга, либо вообще не причащались 5 лет! Как же после этого можно считать их вполне достойными или, как Вы говорите, «хорошими людьми»? Скорее это люди, находящиеся в прелести.

Но лично я ничего против них не имею, просто все это по версии Р.Н.Юрьева автоматически переносится на А.Д.Степанова и С.М.Григорьева. При этом они по этой версии не только также совершили тяжкий грех, враждуя друг с другом из-за «ерунды», но еще из-за этого разрушают РЛ, нанося, таким образом, существенный удар по русскому православно-патриотическому движению. Какие же они после этого «хорошие люди»?! Так что такой, вначале толерантный, подход в свете православия оказывается достаточно зубастым и злобным. Если изобразить это в виде наглядной картины, то она была явлена преподобному Арсению Великому. Он видел двух мужей, которые сидели на конях и держали бревно косвенно один против другого. Они хотели войти в двери храма, но не могли, потому что бревно было концами по сторонам дверей, а не один из них не хотел смириться и стать позади другого, чтобы пронести бревно вдоль, и потому оба оставались за дверьми храма. В объяснении этого видения говорится, что это те люди, которые будто бы несут иго правды, но с гордостью, и не хотят смириться, чтобы исправиться и идти путем смирения Христова: почему и остаются вне Царствия Божия.

Так что, выражаясь нормальным православным языком, картина по версии Р.Н.Юрьева такая: сидят на двух конях гордые А.Д.Степанов и С.М.Григорьев, а между ними бревно, на котором написано: «советский период истории», «Власов и власовщина» и кое какая другая «ерунда», и ни один не хочет уступить место другому, став позади него, чтобы войти в двери храма. Так ли это? Уже первый взгляд на эту картинку говорит, что она не соответствует действительности, хотя бы потому, что вышеупомянутые лица занимали разное положение в РЛ. Анатолий Степанов был ее редактором, главная задача которого состояла в сохранении неизменной редакционной политики, направленной на поддержку русского православно-патриотического движения, чем он, собственно, и занимался до самого конца прежней РЛ, и продолжает заниматься на РНЛ. Так что действовал он не по гордости, а исполняя свои прямые профессиональные, православные и патриотические обязанности. Что же касается Сергея Григорьева, то он являлся директором прежней РЛ, основная задача которого состояла в укреплении этого ресурса или, по крайней мере, в недопущении его ослабления и, тем более, уничтожения. Сие, во всяком случае, предполагало, что он всячески должен был бы избегать ситуаций, подобных случившейся. А он на самом деле оказался одной из основных причин разделения РЛ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что уже чисто профессионально действия А.Д.Степанова были правильными, а С.М.Григорьева - некомпетентными, некудышний из него, как сейчас говорят, менеджер.

Дальше - больше. Непонятно, чего добивался Григорьев от Степанова? Да, первый не согласен с тем, что второй в советском периоде истории видит нечто положительное, что он осуждает Власова и власовщину, но разве все дело в Анатолии Дмитриевиче? Я внимательно следил за всей той полемикой, которая была на РЛ вокруг этих вопросов. Так вот, соответствующую редакционную политику по этим вопросам, по преимуществу, создавал не ее редактор, а тот дух, который пронизывал большинство ее статей и форумов. И дело даже не в том, что против того, чего добивается Григорьев, было подавляющее большинство тех и других, но в том, что в тех и других этот дух убедительно и аргументировано побеждал противную сторону. Этим духом дышал и главный редактор РЛ, и, как следует из последующих событий, подавляющее большинство ее сотрудников, и называется он - духом соборности. Вот против этого-то духа, а совсем не против лично Степанова или даже всего коллектива РЛ и восстал С.Григорьев. Но все противники духа соборности, духа истинной христианской свободы могут бороться с ним только насильственными методами. Не оригинальным в этом отношении оказались и действия С.Григорьева. Очень точно это выразил иерей Александр Шумский:

«То, что закрыли «Русскую линию», свидетельствует о её силе. Потому что в открытой полемике наши оппоненты, которые поддерживали протоиерея Георгия Митрофанова, которые поддерживали либеральную позицию, нам проиграли. Те, кто считал, что советское прошлое это «черная дыра», кто считал, что всё надо «зачеркнуть и выбросить» - проиграли конструктивной позиции, которая рассматривает советский период как часть русской истории, как сложный и неоднозначный период. Самое главное, что народ выбрал позицию редакции «Русской линии», ту политику, которую проводил главный редактор А.Д.Степанов и основная часть авторов агентства. Это очевидная истина. Поскольку других способов победить нас у них не было, то попытались закрыть «Русскую линию», причем сделали это на Светлой седмице, что является подлым ударом».

При этом интересно и то, что сам А.Д.Степанов в прошлую бытность редактора не закрывал противные своей позиции мнения, пропуская статьи и реплики на форумах противоположного содержания. Чего же от него большего могут требовать сторонники противной стороны? Но в том-то и дело, что эта в буквальном и переносном смысле противная позиция была побеждена не мнимыми «кознями редактора», но духом соборности. И как, интересно, по мнению С.Григорьева А.Степанов, как редактор, должен был переиграть этот дух, этот выбор народа? Что, подобно шустикам и прочим либералам в СМИ, вопреки реальной воле и выбору народа срежиссировать другую «волю» и другой «выбор» «народа», угодные кому-то другому? Но, во-первых, этой либеральной «химии» мы уже до предела наелись в их СМИ, зачем разводить это болото еще и на Русской линии? Во-вторых, русские православные патриоты, не знаю в порицание это им будет сказано или в похвалу, такими сомнительными талантами и пронырливостью, как, например, у Шустика, не обладают. Не тот, как говорится, материал. И А.Д.Степанов, даже если бы и захотел, не смог бы это срежиссировать. Думаю, не удастся это и С.М.Григорьеву, хотя он и пытается произвести это насилие над духом соборности в РЛ под своей редакцией.

Так, например, уже многие заметили, что он противник форума. Последний ведь в значительной степени выражает соборность, а соборность Григорьеву не нужна, поэтому он и «кастрировал» свою РЛ, лишив ее форума. Он думает, что так она не сможет соблудить, забывая, что в таком состоянии она не сможет и размножаться. А вот насчет духовного блуда, это большой вопрос, ведь в этой ситуации, когда все зависит не от народа, а от воли главного редактора, очень важно то, что делается в его уме и душе. А уже предварительный просмотр его прелестной РЛ (я специально не поставил, хотя по смыслу следовало бы, слово «прелестной» в кавычки, чтобы знакомый с аскетическим значением этого слова читатель понял, в чем дело) показывает, что у ее редактора с этим не все в порядке. В невидимой брани он проиграл, принял в душу кое-что достаточно душевредное, потому и его РЛ имеет душевредный характер. Поэтому немного разобравшись с вопросом «кто виноват», я, как священник, даю совет «что делать», точнее, что не делать тем, кто захочет послушать этот совет: первым делом не следует читать прелестно-кастрированную григорьевскую РЛ и вообще участвовать в ее работе, поскольку это наносит душе вред.

К этому добавлю еще, конечно же, в конечном счете во всем виноваты не люди, а бесы. И мне знаком тот нечистый дух (в годы моей диссидентской юности мне пришлось испытывать на себе его действие), который соблазнил С.М.Григорьева. К стыду последнего замечу, что это действие этого духа обычно направлено против новоначальных, этаких духовных младенцев. И очень жаль, что такой маститый русский православный патриот, как мальчишка, поддался такому примитивному духовному воздействию. Впрочем, в оправдание Сергея Михайловича скажу, что все-таки этот нечистый дух достаточно мощный и сильный. Это следует из сравнения хроники происшедших на РЛ событий с тем местом Евангелия (Мф. 17: 14-18), где говорится об изгнании беса из юноши, который в новолуния бросался то в огонь, то в воду. Святые отцы, толкуя это место, говорят, что бес этот был очень хитрым и коварным. Ему мало было того, что юноша бесновался, но он делает это именно в новолуния, чтобы обвинение падало не на него, а на луну - творение Божие. Так и здесь: бесам было мало разделить Русскую линию, но они еще сделали это на Светлой седмице: «Реша в сердце своем южики их вкупе: придите и отставим вся праздники Божия (в первую очередь - Пасху) от земли» (Пс. 73: 8).

Впрочем, отвечая на вопрос, поставленный в заголовке этой статьи, скажу, что, по моему мнению, Русская линия не разделилась, но просто от нее, от РНЛ кое-что отделилось, и отделилось отнюдь не в виде эманаций.

Итак, что же все-таки нам делать? А ничего особенного, самое главное не поддаваться унынию, но делать то, что и прежде делали. Настоящая РЛ - РНЛ пусть работает, как она и работала; авторы пусть и дальше пишут свои статьи, посылая их в РНЛ, а читатели их читают и обсуждают. А Господь покажет, где правда, ибо на погибель себе наглые бесы выбрали для своих козней именно Светлую седмицу, и очень к месту было сказано о них: «Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его». И верю, вместе с иереем Александром Шумским и многими другими русскими православными патриотами, что мы это еще увидим.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 45

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

45. Олегк : ...
2010-05-09 в 15:04

Вот что, на http://www.rusk.ru модератор сначала рубит каждое твое второе сообщение а если делаешь вид что не понимаешь в чем дело тебя просто удаляют. Плюс ко всему пошли информационные заметочки в которых католические священники находят младенцев в мусорных баках а уличные проповедники (очевидно протестантские) избиваются оголтелыми нудистами. Нам так важно об этом знать !!! Я б на месте нудистов точно также поступил бы с протестантским проповедником. Ан, нет, будем через новостную политику формировать положительный образ "христианской" Европы. Какая досадная ошибка. Нет этой христианской Европы уже давно.
44. В.М. : Реплика
2010-05-09 в 07:22

Русский православный патриот о. А. Шумский считает таковыми и гг. Медведева и Путина(передовица от 9 мая)
. Без комментариев, ибо их модератор не пропустит.
43. lucia : Re: Разделившаяся линия?
2010-05-08 в 12:22

Алексею. Так Вы и не заходите.
42. Алексей : Желаю иметь серьезную русскую линию!
2010-05-08 в 10:35

Анатолий Дмитриевич, Вы мне напоминаете нищего с протянутой рукой, только собирающего не милостыню, а грехи чужие.

Что, мало своих, вам и другие подавай? Да еще и со всеми поделимся?!

Хотите форум, заведите его отдельно. Безплатных множество, можно установить любой. А ЭТО КОММЕНТАРИИ к статьям. Если не можете их укротить, то прекратите это безобразие!

Зачем же осквернять РЛ (РНЛ)?! Не позорьте себя и нас! Ведь РНЛ не только вам пренадлежит! Это соборное делание. Иначе на собор нечестивых по слову Евангелия многие не пойдут.
41. Serge. : 36. Александр Раков Об идеях
2010-05-05 в 14:05

{quote]Раз договориться не удалось, а новых идей ни у той, ни у другой из сторон нет, лучше бы вовремя остановиться - оглянуться. Александр Раков.


У РНЛ эта идея была и есть: Не в силе Бог, а в правде!
Какая идея у Р-штрих-пунктирной-Л хотелось бы, действительно узнать. Она, ведь всё-таки, по всем признакам была и есть: не зря же Григорьев и К вырубили сайт, ничтоже сумняшеся вывесив для читателей враньё о технических работах на сервере.
Может быть такое вот тонкое :) враньё и есть идея РШПЛ?
40. тов.Сухов : может она и не такая уж "разделившаяся" эта линия
2010-05-05 в 13:37

Есть объективные вещи, которые при условии элементарной честности невозможно ни при каком разномыслии объехать. Вот и РЛ публикует: http://rusk.ru/st.php?idar=30175
Суровые годы Великой Отечественной войны выдвинули целую плеяду по-настоящему ярких, сильных личностей, которые, как это не раз бывало в русской истории, возглавили общенародную борьбу с захватчиками. В первую мировую полный Георгиевский кавалер, в Гражданскую красноармеец, член партии большевиков, в Великую Отечественную партизан - четыре ордена Ленина, звание Героя и... погибшая семья. Где тут "измена, трусость и обман"? Что нам господин Алекаев со товарищи скажут? Нужно как-то осмыслить.

Ферапонт Головатый также. http://ruskline.ru/m...in_istrebitel_kupil/
39. Провинциал : Re: Разделившаяся линия?
2010-05-05 в 12:34

Мне кажется, причина разделения (точнее, гонения) несколько в ином. Власть негласно хочет контролировать все патриотические и националистические объедининеия и ресурсы. Через своих агентов влияния, в частности (это не обязательно собственно агенты в традициионном понятии). Нужно давать выпускать пар. Но - дозами и под контролем. Типа клапана Уатта. Как только клапан перестает действовать любое подобное объединение взрывается изнутри через раздвоение и конфликты. Причем сами агенты влияния зачастую не понимают своей роли. Можно дать дозированно покричать типа "бей жидов". Можно дать дозированно избивать "чернож...". Но нельзя системно и со смыслом покушаться на правящий клан, на Систему. Нельзя допускать реальной угрозы, нельзя дать увидеть все в реальном свете и допустить объединения людей в вере, и возрождения национального духа. Это опасно для правящих "пгавославных преемников" и их хозяев. Самый действенный способ (и малозаметный) - это экономический и бюрократический. Кои и являются стимулами к разделению. Когда это не помогает - пускаются в ход более наглые и открытые способы, вплоть до репрессий.
"Нельзя дать скотобыдлу реально влиять на власть и, тем более, иметь СВОЮ власть" - эта кулинарная идея пронизывает всю сурковско-дудаевско-геббельсовскую кухню.
Горе тем, м.б. честным поварятам, которые отрабатывают фантазии шеф-повара.
38. Дмитрий С. : ОБЕ ЛИНИИ ПОЧТИ ОДИНАКОВЫЕ
2010-05-04 в 12:45

захожу на обе линии. Линия РНЛ более качественная по дизайну, с фото... Но мне нравится дизайн той старой РЛ, привычно. А статьи приходится читать и там и там. Хотя дизайн РЛ мне привычней. Иногда еще захожу на сайт 1918 Е1 Екатеринбургская инициатива...
37. Александр Раков : Учиться, учиться и учиться
2010-04-28 в 18:48

Малограмотность: "в самом деле" надо выделять запятыми, раз уж учите других. А.Р.
36. Александр Раков : Остановиться - оглянуться...
2010-04-28 в 18:47

"РЛ" Григорьева проигрывает по всем статьям; темы скучные, разнообразия мало,ну,а фомумтянам всё едино, лишь бы поболтать побольше. Возможно, окончательные выводы делать рано, однако если дело пойтёт так и дальше, старую РЛ вообще перестанут читать. Это парадокс: два практически одинаковых сайта борются за читателей. Всяко один должен проиграть и уйти со сцены. Если же нет - это будет напрасная трата денег и сил. Раз договориться не удалось, а новых идей ни у той, ни у другой из сторон нет, лучше бы вовремя остановиться - оглянуться. Александр Раков.
35. Наблюдатель. : 34. lucia
2010-04-26 в 15:22

Ох, lucia, когда я захожу на форум РЛ и наталкиваюсь на ваши строчки на ум невольно приходят пушкинские:

"Ах, лето красное! любил бы я тебя,
Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи..."
34. lucia : Наблюдателю
2010-04-26 в 10:56

Есть несколько видов малограмотности. Бывает, человек просто не знает букв. А бывает, не ухватывает смысла написанного. Шли бы в самом деле гречку перебирать?
33. Писарь : "Учиться не только верить в Бога,но и верить Ему"
2010-04-25 в 21:21

"...у нас уже есть Православие.Но его нужно еще уметь и в мiрской жизни применять..."
Верно.
Этому нужно учиться-это значит нужно учиться жить по Заповедям,это трудно,но возможно.
А вот есть ли желание?
C этим действительно проблемы.
Вот и представьте себе ситуацию,когда Вся Страна,хотя бы на Месяц бросила пить,смотреть телевизор и ругаться матом.
Однако и это всего-лишь предварительное условие и без Помощи Божией вряд ли выполнимое для современного человека.
Зело слаб еси.
Но это Единственный Путь, Реальный Путь.
О том и говорил Святейший в Екатеринбурге,ему что, выйдти на Красную Площадь и встать перед народом на колени?

Что до ЮЮ,эвтаназии и прочего.
Большинству давно ясно,что это такое,подробно рассмотрены и суть и последствия,однако само обсуждение происходит по большей части в научном измерении,т.е. мiрском,соответственно и возражения по большей части носят мiрской характер и меры противодействия предлагаются мiрские,"суетные",потому малоэффективные.
Даже приносят прямой вред.
Сериал "школа" после "обсуждения" теперь смотрят и те,кто о нем раньше и слыхом не слыхивал.
Почему так?
Забыли,что сам Факт обсуждения,является Скрытой Формой Пропаганды.
Вообщем говорится много,подробно и правильно о последствиях введения ЮЮ,"секспросвета" и пр.и причины называются, почему этого не надо делать.
Пожалуй названы все,кроме Одной,Главной,что деяния сии есть "мерзость" пред Богом.
P.S.
Зачем бросать пить?
Казалось-бы что за вопрос.
Отражается на здоровье,так то и язычники делают(на западе),берегут здоровье.
"Бьет по карману",то и язычники понимают.
Разрушает семью,в том и язычники отдают себе отчет.
И все-таки,Зачем?
Как Православие смотрит на мiр.
Сколько бы людей не жило на Земле,в мiру Всегда Только Двое.
Бог и Человек.
Такова Объективная Реальность.

Все от Бога,Все через Бога,Все Богу.
Вот и выходит,что один несет Богу склоненную голову и покаянную молитву,а другой свою "пьяную морду и трехэтажный мат".
Вот и выходит ,что пить надо бросать по Одной Единственной Причине-пьянство есть "мерзость" перед Богом.
Как видите это вопрос Мiровоззрения,где и логика своя и диалектика,"не от мiра сего",и "наука",хоть "прикладная",хоть "академическая" и от "идеологии"(любой) весьма далекая.
32. Филиппъ : Наблюдателю
2010-04-25 в 18:47

Процесс "перебирания гречки" весьма болезненнен и сложен, инструменты должны быть как у нейрохирурга,но его выполнит Промысел.В компании познеров и новодворских я быть не желаю.Разве я могу быть против восстановления Сталиным границ исторической России или золотых погон Победы или полета Гагарина в космос?
31. Наблюдатель. : 29. Писарь
2010-04-25 в 08:00

Уважаемый Писарь!
Я такое, может не совсем корректное, сравнение сделаю.
Вот есть наука теоритическая (с которой у нас в стране в принципе неплохо всегда дела обстояли), а есть прикаладная (с которой как раз много проблем).

Вот примерно то же самое касательно православия. Конечно, никакой особой идеологии нам не надо. У нас уже есть православие. Но его же еще нужно и в мирской нашей жизни уметь применять, поступать в соответствии с нашей верой, а не в разрез.

А вот с этим, как раз-то и проблемы, и очень серьезные, и об этом мы тут и говорим, обсуждая те или иные проблемы, будь то ювенальная юстиция, экономическая или социальная политика государства, или еще что-то...
30. Наблюдатель. : 27. Филиппъ
2010-04-25 в 07:52

Филиппъ, ну Вы даете! Вы как с луны сюда попали. Так с тем, что Вы сказали, не только никто на РЛ не спорит, а как раз о том только и говорят.
А вот антисоветчики, в компанию которых и Вы почему-то попали,
говорят как раз о том, что между советским и коммунистическим в принципе нет никакой разницы, что эти понятия тождественны и что все это бяка...
29. Писарь : "разделившийся сам в себе..."
2010-04-25 в 01:15

Причина разделения "Русской линии",думается, частный случай,лишь потверждающий правило.
Симптом болезни,выражающийся в желании непременно выработать "державную идеологию".

Почему-то никто не задается вопросом,а надо-ли Вообще этим заниматься?

Априори считается,что "одна из самых болезненных проблем в нашей стране-отсутствие державной идеологии".(А.Степанов)

В связи с этим хотелось-бы напомнить,что Россия(от Камчатки до Карпат)страна Православная,не проще-ли Прямо и Определенно, Предметно опереться на Закон Божий,Истину Божественного Откровения хранимую,несмотря ни на что,Русской Православной Церковью,Истину Абсолютную и Всеобъемлющую.
Опереться на Богоустановленное,данное Русскому Народу по немощи его-Веру и Язык и через то искать объединения.

"Идеология"-есть "обожествленная идея"-плод несовершенного ума человеческого, плод от древа "добра и зла" и к тому же Всегда "яблоко раздора."
Однако сказано-сделано.
"Свою задачу мы видим в том,чтобы участвовать в выработке русской национальной идеологии".(А.Степанов)

Либо Закон Божий либо "идеология"(любая)!

Дальнейшие шаги были обусловленны логикой принятого решения,Принципиально опреться на "Идеологию",исчезло слово Православная в названии,появилась Уваровская триада("идеология")-последствия не замедлили-в конечном итоге -раскол.
Беда современного русского общества,вернее той его части,которой не безразлично в какой стране жить,представляется в том,что "мы и верим в Бога,и не верим Ему одновременно".
Совсем.
28. Алексей : Мир вам
2010-04-24 в 23:18

сидят на двух конях гордые А.Д.Степанов и С.М.Григорьев, а между ними бревно, на котором написано: «советский период истории», «Власов и власовщина» и кое какая другая «ерунда», и ни один не хочет уступить место другому, став позади него, чтобы войти в двери храма



Ну то что это так, то это оспоривать не нужно. Ведь если самому прп.Арсению Великому явился такой образ, то чтож говорить о нас?! Смиритесь Господа.

Также хочу заметить, что "форум", по крайней мере, в том виде в котором он сейчас есть соборностью назвать нельзя. Разве можно назвать соборностью когда вместо одной руки за или против некотрые поднимают 111 руку?!

«Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его»
27. Филиппъ : Наблюдателю
2010-04-24 в 22:27

Сама по себе система Советов есть одна из форм самоуправления, ни больше и не меньше.Я лично против именно коммунистической ИДЕОЛОГИИ как таковой,марксизма,атеизма,интернационализма.Я же не предлогаю уничтожить все что было создано в советское время,но символика и иделогические постулаты не приемлемы в корне
26. Наблюдатель. : 22. Сергею Агапову
2010-04-24 в 20:17

Вы так упорно хотите что-то услышать по поводу ваших ссылок?
Лукашенко за что только не пытаются зацепить...
Не иначе как по заказу российской власти, настроенной весьма критически к Лукашенко, потому как он и Белоруссия служат ей живым укором, пытаются зацепить и по религиозной тематике.

Что на это сказать?
1) Лукашенко правитель многоконфесионной страны и он с этим не может не считаться. Не обвиняете же вы российских президентов за то, что в России строятся мечети, синагоги и те же протестанские дома...
2) Конечно, Лукашенко и сам не без греха, есть и у него ошибки. Когда сильно достают с горяча чего не скажешь. Одна его фараза о том, что он готов "сотрудничать и с чертом, и с дьяволом в западных странах, чтобы обеспечить свою энергобезопасность" - чего стоит.

Только на это все можно ответить одной библейской фразой: "В чужом глазу и соринку видите, в своем же и бревна не замечаете".
25. Екатерина Д. : Поправка к тексту АНОНИМА
2010-04-24 в 19:23

Уважаемый Сергей, Аноним - это мой ответ Вам - простите, что забыла написать свое имя - Екатерина Домбровская
24. Ева : Re: Разделившаяся линия?
2010-04-24 в 18:44

ЦИТАТА:" когда были духовно маленькими русскими мальчиками в коротеньких диссидентских штанишках, из которых, к сожалению, так и не вылез С.М.Григорьев"

Быть может, через эти диссидентские штанишки необходимо и пройти,потому что при всем уважении к истории России на некоторые события,происходящие в Советской Стране,смотреть спокойно невозможно.И иногда это не игра в "казачки" и "белогвардейцев",это может, на самом деле, сидеть глубоко в крови и быть пока сильнее тебя...Но неужели можно так твердо говорить о бесноватости Григорьева только, потому что идти на комромиссы с советским временем, ему категорически не хочется?...Да еще читать его сайт грехом?...Не крайность ли это?!...Конечно, ненависть его и зашкаливает,но на некоторое нетерпимое отношение конкретно по каким-то явлениям советского времени он имеет полное право.
23. Аноним : staryi.skit@gmail.com
2010-04-24 в 17:11

Уважаемый Сергей, что же это Вы извиняетесь?! Ведь это Я скороговоркой выразила свое наблюдение (и неоднократное) над тем, как именно в церковной среде (а других не беру просто потому, что там совсем другие критерии бытия) люди, совершающие серьезные ошибки против церковности, или действия, разрушительные духовно для других людей (в том числе и словом, и поступками - и здесь можно перечислить почти все, о чем мы с болью говорим на РНЛ в связи с церковным модернизмом), прекрываясь требованием к себе толерантности, отбрасывают от себя обличения, замечания и все то, что могло бы быть им действительно полезным, если бы они (здесь вы правы на все 100%) имели бы терпение и смирение и хотя бы начальное рассуждение о мнимой и подлинной пользе. В этом отторжении они сами первым делом требуют о тех, кто их пытается вразумить и поправить, – проявления толерантности, «мол, вы – не толерантны, вы – фарисеи, коль нас обличаете». Вот откуда взялось слово "паразитизм". Можно было бы сказать и "спекуляция". Ярлыком фарисейства теперь очень ловко пользуются не чистые на руку - в духовном смысле слова, конечно, - нынешние сознательные и бессознательные разрушители Церкви. Именно в этом контексте я и употребила слово «паразитируют» - то есть пользуются лукаво, в собственных эгоистических и корыстных интересах (защиты неблаговидных дел и своей собственной гордыни) и требуя от других терпения, смирения, великодушия и даже милосердия к самим себе (а на самом деле той самой толерантности) для беспрепятственного творения всех их худых дел. Напомню (и себе в том числе!), что по словам свт. Иоанна Златоуста «Мы дадим страшный ответ и в том, что теперь кажется маловажным, ибо Судия с одинаковой строгостью требует от нас (попечения о спасении) и нашем, и наших ближних. Поэтому Павел везде убеждает: «Никто не ищи своего, но каждый пользы другого»(1 Кор.10:24); поэтому он и коринфян сильно порицает за то, что они не попеклись и не позаботились о впавшем в прелюбодеяние, но оставили без внимания опасную рану его (см. 1 Кор. 5:1-2); и в Послании к Галатам говорит: «Братия! Если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового» (Гал.6:1). А еще прежде их он убеждает к тому же самому и фессалоникийцев, говоря: «Увещевайте друг друга и назидайте один другого, как вы и делаете» (1Фес.5:11)». Т
Так что Вы понимаете, что пресловутой толерантностью ПОЛЬЗУЮТСЯ, как прикрытием, те, кому есть что скрывать. Толерантности-то они требуют от других, а сами, как правило, – только задень! - тут же готовы все вокруг крушить и без всякого «великодушия и милосердия». При этом хитро и расчетливо пользуются действительно некоторым «розоватым» мягкодушием еще не очень укрепленных духовно христиан. Здесь тоже перед нами христианская антиномия: старцы учили нас «иметь мужество все принимать», и правды и неправды, обращенные ЛИЧНО К НАМ. Но ведь мы-то с Вами говорим о церковном бытии, значит, тут иной должен быть подход?! Помните, в Отечнике, смиренного авву (не помню, кто это был), который все наветы на себя принимал и прощения просил - вплоть до блуда. Но вот когда сказали – ты – еретик – вот тут он восстал против. Тут – уже было святое дело веры и Церкви.
Благодарю Вас на добром слове.
22. Сергей Агапов : Re: Разделившаяся линия?
2010-04-24 в 16:56

Уважаемые Русский Сталинист и Наблюдатель предлагаю вашему вниманию еще одну статью о Белоруссии: «Белая Русь - сохранишь ли веру православную?», священника Валерия Денисенко. Русская народная линия. Актуальные темы. 25 03 2010
http://ruskline.ru/a...veru_pravoslavnuyu/
Очень жаль, что обсуждение статьи о духовных проблемах, потихоньку превращается в выяснение, где кормят лучше.
21. Наблюдатель. : 20. Филиппъ'у: зерна и плевелы
2010-04-24 в 16:36

Филиппъ, похоже Вы просто не сумели, а точнее не захотели (потому как "нет слова не могу, есть слов не хочу") отделить зерна от плевел: коммунистическое от советского. Для Вас это одно и тоже, но это не так.

Если захотите, информация для размышления:
Родиной первого Совета считается город Иваново.

"Инициаторами выборов Совета рабочих депутатов в 1905 были власти и предприниматели. Они заявили, что будут вести переговоры только с уполномоченными от рабочих, а не с неорганизованной толпой. Выборы состоялись, но вопреки намерению фабрикантов депутаты отказались вести сепаратные переговоры на каждой фабрике в отдельности, а объединились в общегородской Совет."

"Совет фактически взял на себя функции местной власти: порядок на рабочих окраинах поддерживала созданная в ходе стачки рабочая милиция, по требованию Совета были закрыты кабаки, в городе стало гораздо меньше пьяных, драк и скандалов."

Ни о какой антиправославной или антимонархической напрвленности Совета, конечно, и речи тогда не было. И самое интересное и важное вот в этом:
"Многие текстильщики в это время были еще очень тесно связаны с землей. Обычно бывало так: зимой глава семьи трудился на фабрике, а по весне подавался в родные места, к своему клочку пашни, к жене, детям, старикам-родителям."

http://www.cafe37.ru/index/0-41

Т.е. очевидным образом Совет был создан крестьянами, и лишь по совместительству рабочими на основе своего жизненного опыта по образу крестьянской общины. И преследовал сугубо практические жизненные цели: обуздания произвола предпринимателей (капиталистов) и помощи власти.

Другое дело, что марксисты позднее стали где-то использовать, а где-то и прикрываться Советами в своих целях, произведя как раз то самое смешение зерен и плевел, которое непременно нужно разобрать.
(гречку когда-нибудь приходилось перебирать?)
20. Филиппъ : О.Георгию
2010-04-24 в 15:35

Спасибо о.Георгий что обратили внимание на мои слова.Скажу сразу,что не являюсь поклонником ген.Власова,Новодворской и им подобным.Но убежденным антикоммунистом являюсь с сознательного возраста и мне в последнее время кажется что у нас нарождается идеология подобная сменовеховству 30-х годов и подспудное оправдание коммунистического режима,как "этапа развития русской истории".Причина лично мне ясна как день,Русский народ переварил коммунизм,а коммунизм переломал Русский народ и нанес его самосознанию неисцельные, по сию пору, раны.Годы поражений и унижений постсоветского периода привели многих к мысли, что коммунистическая система была и не так уж и плоха,но скажите мне на милость,а причем тут Церковь? Коммунисты имели к ней однозначно отрицательное отношение,а верующих просто считали душевно больными. Сегодняшние зюгановские заигрыванья с религией,не более чем непристойная политическая возня.Может пора похоронить понятия советский,коммунистический и оставить слова Русский,Россия или надо ждать 40 лет?
19. Русский Сталинист : 16. Наблюдатель.
2010-04-24 в 14:49

Полностью согласен с Вами насчёт Белоруссии.
Отказавшись от коммунистической идеологии, он не отказался при этом от Советской истории и благодаря этому в Белоруссии нет той мерзости, что происходит в наши дни на Украине, в Грузии или Прибалтике- не взрываются памятники Советским воинам, павшим в годы ВОВ, ничтожные предатели не возводятся в ранг "национальных героев".
И в экономике, и в государственном управлении он сохранил лучшее из Советского наследия.
У нас, к сожалению, всё не так последние 20 лет.
Пример Китая тоже свидетельствует о возможности сочетания национальных многотысячелетних традиций и советского стиля управления. Китай уже вторая держава в мире и не за горами тот час, когда он станет первым на Земле, обойдя хвалёные Штаты по всем показателям.
Пример Сталинского СССР особенно нагляден и ценен для нас, как пример удачного сочетания русских ценностей и советской системы управления.
Именно на этом сплаве была выиграна самая страшная война в истории человечества, а наша Родина стала самой великой и могучей в мире.
СССР во второй половине 1980-х годов следовало пойти по пути Китая. Но, увы, вместо своего Дэн Сяопина у нас к власти пришёл Горбачёв и Ко...
России после преступного развала СССР следовало пойти по пути Белоруссии, но к сожалению вместо своего Лукашенко у нас к власти пришли Ельцин и Ко...
В итоге мы имеем то, что имеем...
18. Прот.Георгий Городенцев : Ответ читателям
2010-04-24 в 14:22

Рад, что большинство комментирующих мою статью горячо поддерживают РНЛ.
Что касается Вашего примера, Филиппъ, насчет «скрещивания советского ужа и русского ежа», то он показывает Вашу некомпетентность именно в том вопросе, о котором Вы пытаетесь рассуждать. В частности, Вы плохо знаете антисоветский фольклор, где их уже давно «скрестили» и результате «получилось столько колючей проволоки, что ее хватило на весь соцлагерь». Эту антисоветскую школу мы, русские патриоты прошли давным-давно (например, я был диссидентом, о чем писал в своей статье), в том числе повторяя и сочиняя антисоветские анекдоты. Но после этого наиболее разумные из нас пошли дальше, приняли православие, поняв, что не только антисоветчиной, но даже и одним хлебом русский народ жив не будет, но словом Божиим (ср.Мф.4,4). А последнее, по моему мнению, говорит о советском периоде нашей истории несколько иначе, чем учат ярые антисоветчики. Я писал об этом в одной из своих брошюр и мне кажется, что Вы, Филиппъ, ее читали. Или я ошибаюсь? Впрочем, это не важно, важно то, что даже наиболее неразумные из диссидентов, но честные, поняли, что здесь что-то не так после развала СССР. Казалось бы, с одной стороны полная победа их, антисоветской идеологии, но что стало после этого с русским народом и другими дружественными ему народа так называемого ближнего и дальнего зарубежья? «Мы целились в коммунизм, а попали Россию», - постфактум застонали бывшие честные диссиденты. Так что, как видите, Филиппъ в этом вопросе все не так просто. Почему мы и занимаемся решением этой проблемы на РНЛ, которая, как по этому вопросу, так и по другим направлениям стала своего рода лабораторией русской православной мысли, движимой духом соборности. И никто при этом здесь ничего не скрещивает, на такие «генетические» эксперименты есть другие охотники. Но на РНЛ в этом вопросе доминирует главное правило медицины - не навредить больному. Это похоже на осторожные действия врача-онколога, который пытается удалить раковую опухоль (коммунизма), не навредив при этом больному (России). Что же касается григорьевской РЛ, который считает весь советский период только антихристианским и даже антихристовым, то это мы, православные русские патриоты, как я и сказал, проходили давным-давно, когда были духовно маленькими русскими мальчиками в коротеньких диссидентских штанишках, из которых, к сожалению, так и не вылез С.М.Григорьев, да и Вы. Но мы-то давно поняли, что это путь в никуда, это - стрельба с закрытыми глазами, в результате которой все или почти все попадания будут в Россию.
С.В.Важновой. А я и не говорил, что григорьевская РЛ должна всем не нравиться, я сказал, что читать ее и участвовать в ней душевредно. А это разные вещи. Так, скажем, и порносайты очень многим нравятся, но рассматривать их - душевредно. Отсюда делайте выводы. Я о Вас помолился, но советую Вам и на исповеди сказать, что Вас тянет смотреть и читать в интернете ненужные сайты. Чистосердечная исповедь обычно дает нам силы противостоять искушениям и не смотреть на то, что нашему плотскому человеку «нравится».

17. Агапов : Наблюдателю. Пост 16
2010-04-24 в 11:45

Уважаемый наблюдатель, будьте внимательны к происходящему сейчас в Белоруссии, обратите, пожалуйста на сообщение Русской народной линии от 10 04 2010-04-24
http://www.ruskline....j_poligon_vatikana/
16. Наблюдатель. : Провалы текущего момента...
2010-04-24 в 08:50

Филиппъ: "Горючее для вашей "советской печки" ностальгия и провалы текущего момента.
------------------------------

Провалы текущего момента длиною в 20 лет - это да. Но не только.
Еще пример Белоруссии убеждает в правоте. Лукашенко без сожаления отбросил коммунистическую идеологию (за что его не любят тамошние коммунисты), но сохранил советские способы управления и в значительной степени образ жизни народа (за что его не любят либералы).
А за вашим антисоветизмом не стоит абсолютно ничего конструктивного и утверждающего. Один сплошной нигилизм, либо отвлеченные от реальной жизни фантазии...
15. С.В.Важнова : Re: Разделившаяся линия?
2010-04-23 в 23:05

Дорогой батюшка, помолитесь о мне-Фотинии- во мне бес противоречия сидит наверна: не согласная я с Вами.
Мне обе Линии нравятся.
14. Филиппъ : Екатерине Д
2010-04-23 в 21:20

Противники курса РЛ явно просчитались и подтвердили свой страх перед правдивой и твердой позицией по церковным делам.Значит правильной дорогой идем,братья и сестры!
13. Филиппъ : Наблюдателю
2010-04-23 в 21:13

Все скрещиваете советского ужа с русским ежом,едва ли что дельное у вас получится.Горючее для вашей "советской печки" ностальгия и провалы текущего момента.
12. Сергий недостойный : Екатерине Домбровской
2010-04-23 в 19:48

Уважаемая, Екатерина, не обладая достаточными знаниями в богословских науках, осмелюсь заметить вам, что ваше высказывание: «статья отца Георгия – наглядный урок твердого противостояния толерантности, которая успешно паразитирует на христианском смирении, послушании, на великодушии и милосердии», то есть заключительная часть, показалось мне не совсем верным. Мне кажется, что на настоящем христианском смирении не может паразитировать никакая бесовская зараза. Простите, может вас заинтересует статья по поводу этого действительно бесовского действия - толерантности статья протоиерея Александра Шаргунова
http://www.pravoslav...-nord.ru/2007/1/1395
Вот цитата из нее: «Сразу оговоримся, что за толерантность порой принимают искреннюю любовь к другим с терпеливым отношением к их ложному свободному выбору, и с глубоким желанием и стараниями помочь найти им истинный путь». Простите меня, я вас искренне уважаю.
11. Екатерина Домбровская : Re: Разделившаяся линия?
2010-04-23 в 18:54

Дух Соборности на Русской Народной Линии зиждется на трех опорах: дорогие пастыри наши, такие как отец Георгий Городенцев и многие другие, постоянно выступающие на РНЛ, являющие нам самые главное: мудрость, целомудрие, мужество и правду; паства, стадо этих пастырей, – читатели РНЛ, пусть и в отделении физическом, но не духовном от них пребывающая, и конечно, главный распорядитель и Редактор А.Д. Степанов, столь много сделавший для укрепления этого соборного духа, своего рода – матица, несущая балка всего строения.
Согласна во всем с отцом Георгием, начиная с того, что «другую» линию не след читать. Однажды ПРИоткрыла, и тут же закрыла: на мой взгляд, из РНЛ ушло то, что инстинктивно не устраивало на РЛ еще год назад, что разжижало ее строй. Что это такое – показано отцом Георгием - это, если говорить кратко – так или иначе прикрытая ложь. И могло ли быть что-то другое в результате трудов упомянутого беса?! Отрадно слышать, что такие пастыри, как отец Георгий и другие возможно, знакомятся даже и с мнением «народным» - читателей РНЛ. Эта обратная связь очень подымает планку влияния РНЛ, взаимно обогащает читающих и пишущих, на глазах происходит духовное возрастание качества комментирования. Хочется надеяться, что это и есть подлинная дружная духовно-артельная работа православных. Отсеяно много лишнего – пустой светской и не светской болтовни, отчасти междусобойчиков (они всегда будут в какой-то мере, потому что между людьми завязываются определенные душевные связи и взаимопонимания и это тоже немалого стоит), может быть, чуть поостерегутся теперь и лютые недруги, хотя на это надеяться не приходится: на то и щука, чтобы карась не дремал.
Очень благодарна отцу Георгию за нелюбовь и очень меткое определение в делах и словах духа толерантности. Она не только от мира наступает на пятки православным, ей как булавой орудуют внутри православной среды те, кому нужно ее мерзкое прикрытие для своих разрушительных поползновений внутри Церкви. К сожалению, мы часто бываем очень слабы - не имея ни мужества, ни правды, ни мудрости – чтобы ей успешно противостоять. Это противостояние требует высокого духовного устроения и глубокого укоренения в Духе Христовом, которого, вполне понятно, так трудно достигнуть. Эта статья отца Георгия – наглядный урок твердого противостояния толерантности, которая успешно паразитирует на христианском смирении, послушании, на великодушии и милосердии. Низкий ему поклон
10. Дима : Сделаем выводы через 100 дней
2010-04-23 в 17:13

Мамы всякие важны, мамы всякие нужны.
Больше сайтов хороших и разных.

Теперь у Русского взгляда возможно появится обёмное зрение но пока разницы в содержании не чувствуется, (что не скажешь об оформлении). И не надо вешать собак на одну из распавшихся сторон, может это промыслительно может мы выросли из одного сайта. Надеюсь что здоровая конкуренция пойдёт на пользу обоим сторонам а как следствие и нам - читателям
9. Наблюдатель. : и еще бы добавил...
2010-04-23 в 17:03

Соборность, конечно, более богатое понятие, чем советы.

Но советскому человеку придти к соборности гораздо легче и естественнее, нежели антисоветскому.
8. Наблюдатель. : все логично
2010-04-23 в 16:54

Ключевые слова уважаемого Автора:

"Вот против этого-то духа, а совсем не против лично Степанова или даже всего коллектива РЛ и восстал С.Григорьев. Но все противники духа соборности, духа истинной христианской свободы могут бороться с ним только насильственными методами.
--------------------------------

Насильственными и закулисными. Но не честными и прямыми. А линия - это прямая и разделиться она не может. А вот кривая (которая пряталась до поры - до времени за этой прямой, но которая всегда чувствовалась сердцем, периодически высовываясь за контуры линии) от нее может отделиться. Что, видимо, и произошло.

А что касается советского вопроса, так мы еще раз убедились в том, что он является "лакмусовой бумажкой" - индикатором, по которому можно определить за слоем косметики настоящий "химический" состав того или иного гражданина и негражданина России. Дух соборности тоже входит в этот состав. Да это и неудивительно: советский и соборный в изначальном, неполитизированном и неискаженном смысле - весьма близкие понятия. Тут все логично - концы с концами сходятся.
7. Аноним : Поддерживаем о.Георгия
2010-04-23 в 16:41

Есть только одна Русская линия - Степанова. Теперь она стала еще более народной.
Линия Григорьева - фантом.
6. ученица : Re: Разделившаяся линия?
2010-04-23 в 14:30

«Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его».
Благодарность Вам за статью, отче.
А о тех, кто отделившись, безуспешно попытался и разделить, хочется в сердцах сказать:" А ну их к власову."
5. Егориус : Зри в корень
2010-04-23 в 12:38

Главное доказательство правоты о.Георгия и Степанова соответственно в том ,что Григорьев и не прокомментировал никак исчезновение Степанова с сайта и изменение дизайна сайта. А ему просто нечего сказать по существу. Соответственно единственное чего он добился - это обрушил посещаемость сайта и цитируемость. Именно этого от него и хотели надо полагать заказчики. И именно по этим его действиям и видно, что он исполняет не свою волю, а навязанную чужую. Он делает вид, что ничего не изменилось. Но слава Богу, Промысел распорядился так, что накануне конфликта РЛ обзавелась новым дизайном и даже самые простые читатели заподозрят что-то неладное из-за того, что без объяснений исчез новый дизайн и сайт начал работать с 2009 г. Был отброшен в прошлое. Итак по делам их судите их. Дела Григорьева доказывают, что он выполняет заказ.
4. Егориус : Замечательная статья.
2010-04-23 в 12:26

Обеими руками поддерживаю статью. Очень дельные мысли. Никакого разделения не произошло, а произошло очищение. Чистка. И на самом деле произошла на Страстной. А лишь явлена была на Светлой.
3. Читатель : Накопытили?
2010-04-23 в 10:43

Линию Григорьева качает и носит. Она заново ищет своего оправдания и уважения у читателей. Рождается сумбур и нет спокойствия и уверенности. Поделом? Возможно.
Хорошее название "Русская линия", но больше умозрительное. Коли в русской истории этакая русская линия была бы неопровержима то не было бы бунтов, братоубиства и революций. Отсутствие единства ослабляет, но эта беда не даёт право возгордится любой из сторон своей правотой, мудростью то есть пострадать упрощением. Мудрость - хотя бы приглядеться к противоположной стороне.
А Григорьев - это тоже маленькая часть исторической русской линии.
2. Serge. : Раделения не было.
2010-04-23 в 09:16

Русская Линия была и осталась - это РНЛ.
Говорить, что от неё что-то там отделилось, представляется мне, нет никаких оснований: ничего не отделилось, абсолютно. Ни из чего, как из табакерки, появилось нечто типа призрачной тени - штрих-пунктир какой-то.
Нет двух русских линий и быть не может, есть одна РНЛ. Так же, как не может быть двух правд.
1. тов.Сухов : спасибо, пощадим Степанова
2010-04-23 в 02:47

Христос воскресе! Благословите, батюшка.
Спасибо за статью. Может быть есть смысл сейчас просто физически пощадить Анатолия Дмитриевича с коллеги, почему-то думается всё время. Уж больно много впечатлений :( поставим себя на их место, право слово.

Разделились, так разделились. Главное, что Святейший сказал в Екатеринбурге. Подумать только - призвал к разбирательству в причинах революции и того, почему не смогли молитвенными средствами её предотвратить. Это же сверхзадача!

Раньше думать было не нужно, поскольку и так всё было ясно:
а) проклянём безбожные власти,
б) восстановим всё как было до революции,
в) новые неудачи и всё, что нам не нравится спишем на безбожные власти (либо чиновников с комсомольским прошлым (как Матвиенко)).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме