Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России»

Протоиерей  Александр  Новопашин, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 16.04.2010

Накануне, в храме, ко мне подошла почтенная дама и сказала, что прочитала на православном сайте статью, в которой ювенальную юстицию называют фашизмом, а активных последователей ювенальной юстиции - чуть ли не фашистами. Ее это расстроило. Разве можно, говорила она, нам, православным христианам, вот так, с наскока, ставить на ком-либо такой страшный ярлык?

Действительно, ярлык страшный. Но ставят его, думаю, не с наскока, как выразилась та женщина. Те люди, которые, вскрывая суть ювенальной юстиции, обращаются к идеологеме «фашизм», говорят это со знанием дела. Под этой идеологемой нам следует понимать проявления, наиболее враждебные нашим семейным и культурным традициям, нашей вере - всё откровенно антироссийское, антинациональное, антихристианское. И в этом смысле я тоже считаю, что идеология ювенальной юстиции сродни фашистской. И даже еще опасней!

 На дороге. Фото Даниила МихайловаНередко слышу возражения: мол, ювеналы хотят защитить детей, совершивших преступление, от взрослых судов, выносящих слишком суровое, «взрослое» наказание, в то время как фашисты, насколько это известно (как и советско-сталинский режим, кстати, тоже!), напротив, не задумываясь отправляли детей в застенки. Но в этом-то как раз и кроется еще большая опасность. Отставляя малолетних преступников на свободе, ювеналы будут лишь способствовать росту детской и подростковой преступности, продолжая при этом активно «покрывать» малолетних нарушителей закона, развивая в них чувство безнаказанности. И давая одновременно взрослым преступникам, которые несомненно начнут использовать «детский труд» в своих интересах, спокойно уходить от ответственности.

Безнаказанность в отношении юных правонарушителей, терроризирующих сверстников и старшее поколение, доносящих на собственных родителей и неугодных учителей в школьные ювенальные службы примирения (кого с кем? преступников с их жертвами?), приведет к тому, что детки с преступной наклонностью совсем обнаглеют и начнут всем диктовать свои условия. Не только учащимся, но и учителям. Последние к тому же окажутся под гнетом ювенальной давилки, особенно жестким, так как ювеналы педагогов похоже терпеть не могут! По крайней мере, в Новосибирске именно так дело и обстоит. Местные ювеналы называют педагогов - цитирую: «задолбанными, которые умеют только орать и засовывать головы учеников в унитаз»! Главный апологет ювенальной юстиции в Новосибирске, исполнительный директор Союза юристов Новосибирской области, руководитель аппарата регионального отделения Союза юристов России Сталина Султанова во время онлайн-конференции сообщила: «Мы проводили семинары для педагогов, они возмущались: «У нас двадцать лет стажа, чему вы нас будете учить...». Но вы же видели сериал «Школа» - не знают они, как с детьми справляться!» Вот это да! И это - юрист?! Как можно судить о наших педагогах по скандальному художественному фильму? Ох, как мне это все напоминает сцену из фильма «Курьер», в которой пожилая дама говорит, что «она каждый день смотрит телевизор (!), и поэтому хорошо знает нашу молодежь!»...

Но причем же здесь фашизм, с которым сравнивают ювенальную юстицию? Да вспомните гитлерюгенд, в котором помимо плотной идеологической обработки также поощрялось доносительство и на своих товарищей, и на их родителей, и на своих родителей тоже. «Эти мальчики и девочки... попадают в гитлерюгенд, где мы их оставляем на четыре года, а затем мы отдаем их НЕ в руки старых родителей и школьных воспитателей, но сразу же принимаем в партию или «Рабочий фронт», или «СС», чтобы по истечении полутора лет они стали «совершенными национал-социалистами». Но ювеналы тоже воспитывают - и по тем же технологиям! Но если в первом случае результатом такого воспитания становился абсолютно идеологизированный вооруженный до зубов фашиствующий молодчик со своими искореженными представлениями о чести и правопорядке в мире, то ювеналы воспитывают абсолютно беспринципного, «совершенного» аморального типа, перед которым «суд и правда - все молчи!» «Я освобождаю вас от химеры, называемой «совестью», - истерично кричал Гитлер своим солдатам. Но разве не тоже самое делают наши ювеналы, уча детей доносить друг на друга, на педагогов и на всех членов собственной семьи, требуя от своих подчиненных изымать детей из семей и даже сажать неугодных родителей в тюрьмы (как это ныне происходит в Германии, в которой к различным срокам тюремного заключения приговорены отцы семейств, воспротивившиеся сексуальному просвещению своих детей в немецких школах) якобы за недостойное воспитание ребенка? Кстати, на прошедшем недавно в Новосибирске форуме, посвященном проблеме внедрения в Российское законодательство этого зарубежного монстра, наши противники, в ответ на призыв поступать по совести, цинично заявили: «Совесть понятие не юридическое!»

Все это уже было и у нас! Пламенный революционер, нарком просвещения РСФСР Андрей Бубнов (партийная кличка «Химик») в 1934 году издал приказ отдавать под суд неблагонадежных родителей, которые, по мнению большевиков-воспитателей, нерадиво относятся к своим детям. Доносы писались пачками. Дети не уступали взрослым: «стучали» во всю и на учителей, и на пионервожатых, и на товарищей. Писали в пионерские газеты, причем их доносы литературно обрабатывались и публиковались под псевдонимами «Зоркий глаз», «Следопыт», «Юный дозорник». Школьники следили друг за другом, а затем сообщали учителям о своих одноклассниках: кто ходил в воскресенье с родителями в церковь, кто разбил стекло, кто опоздал на урок и так далее... (http://rumbur.ru/rubrics/history/540/) В стране процветало тотальное доносительство. Даже в шестидесятые годы в младших классах детям предлагалось написать на листочке, предварительно розданном учителем каждому ученику, кто из старших в семье ходит в храм (это из личного опыта). Видимо в связи с чувством сосущей ностальгической тоски по тоталитарному режиму из уст российских апологетов ювенальщины приходится слышать восторженные восклицания в адрес большевистских вождей. На мой взгляд, с принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России.

Новосибирские ювеналы остались очень недовольны моими словами о том, что они «вырастят много-много павликов морозовых». Они утверждают, что за время экспериментальной работы ювенальной службы в Новосибирске, у них (к огромному их сожалению, надо думать!) «еще не было случая, когда бы дети сами подали иск на родителей, даже в самых неблагополучных семьях. Дети в любом случае не будут ходить жаловаться». «Искать такие семьи - обязанность органов опеки», - заявили ювеналы. Что ж, кто ищет, тот всегда найдет. А если желание найти зашкаливает, то будут находить там, где ничего подобного не происходит. Уже находят! Притом что деятельность ювеналов проводится пока в рамках эксперимента. Зато, как они говорят, «с введением ювенальной юстиции вопрос с изъятием детей по решению суда будет рассматриваться более серьезно, нежели это делается сегодня». То есть, надо понимать, будет еще хуже! Особенно если детей научат «стучать» под предлогом того, что они не «твари дрожащие», а «право имеют»!

«По плодам их узнаете их», - сказал Господь. - «Всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые» (Мф. 7, 16),. Ювенальная юстиция - худое дерево, приносящее худые плоды. Еще недавно мы только слышали о том, как ювеналы за рубежом разрушают семьи, отбирая у родителей детей по наспех состряпанному соседями доносу и даже просто анонимному телефонному звонку местным омбудсменам. А сегодня все то же самое происходит и у нас. Примеров - тьма! Детей забирают из семьи только за то, что их родители малообеспеченные! Заметьте, дети эти сыты, обуты, одеты, но в каждой комнате семеро по лавкам, и этого достаточно, чтобы ювеналы с жадностью накинулись на несчастную многодетную семью, чтобы разрушить, изувечить, уничтожить... Как сказал один из пособников ювеналов, забирая очередных детишек из обычной семьи: «Чистенько у вас, но бедно»... И детей направляют в приюты, затем в детдома - и это при живых-то и благополучных родителях?!

Сегодня Султанова говорит, что нарушением прав ребенка считается «избиение, нанесение тяжелых увечий, оставление ребенка без пищи, запрет ходить в школу или отсутствие условий для этого». Но хочу напомнить, что еще несколько недель назад в интервью одной городской газете она заявляла, что факторами неблагополучия в семье являются не только побои и пьянство, но и «слабые эмоциональные связи, неискренность, холодность отношений между членами семьи, плохая кооперация в вопросах совместного труда и отдыха, чрезмерный контроль или отсутствие контроля и искреннего интереса к жизни ребенка». То есть под «неблагополучием» можно понимать все, что угодно, и в условиях действующей ювенальной юстиции ребенка могут по пустяку изъять из семьи в считанные дни. В Госдуме РФ уже в первом чтении был принят законопроект, существенно облегчающий процедуру изъятия детей из родной семьи. Согласно ему, дело о лишении родительских прав будет рассматриваться по заявлению органа опеки и попечительства мировым судьей в течение трех суток! И в детдом! А оттуда куда?

У ювеналов теперь новый конек! Они утверждают, что в тех семьях, где есть отчимы, распространено сексуальное насилие над детьми! Причем число таких преступлений растет, и только ювенальная юстиция (само собой разумеется!) сможет остановить этот беспредел. Да она его не остановит, а напротив, будет ему только способствовать! Детьми из благополучных семей, отобранных ювеналами и помещенных в детские дома, помимо добропорядочных граждан, несомненно заинтересуются педофилы и гомосексуалисты. За рубежом уже были случаи усыновления детей мужеложниками. При этом в зарубежных странах активно муссируется тема, что мужеложники, как правило, являются очень заботливыми «папами»! Ну и педофилы само собой тоже...Думаете, это у нас невозможно? Возможно! А если ювеналы придут к власти, то такое будет возможно вдвойне! Вот и главный уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге сегодня открыто заявляет, что он не имеет ничего против гей-парадов и считает, что московские власти действуют себе во вред, не допуская демонстрации содомского греха на улицах столицы России. Пройдет немного времени, и какой-нибудь такой же главный омбудсмен не будет иметь ничего против и педофилов, которые, кстати, уже успели организовать свою политическую партию в Голландии. Причем Гаагский городской суд отклонил иск правозащитников о запрете этой партии. Суд посчитал, что партия педофилов абсолютно законна, поскольку «право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии». Ну и почему вы думаете, что такое невозможно у нас, особенно если уполномоченные по правам человека не будут иметь ничего против?

Ювеналы изворотливы. Они идут на любые ухищрения и подтасовки, чтобы только протолкнуть свои идеи во власть. К счастью это им не удается. Не так давно, чтобы протащить пункт о введении ювенальной юстиции в проект стратегии государственной антинаркотической политики России, они поспешно заявили, что ювенальная юстиция безусловно остановит рост наркомании среди детей и подростков. Здесь они противоречат сами себе, поскольку их законы как раз способствуют потреблению наркотических средств. Больше того, противодействие употреблению наркотиков расценивается (по их законам) как нарушение прав ребенка - ведь употребление наркотиков не запрещено! Но ювеналы не привыкли рассуждать и задумываться о смысле своих поступков. Однако сотрудникам ФСКН России нельзя отказать в здравомыслии, которые естественно отклонили все предложения ювеналов.

Не раз в свой адрес нам приходилось слышать упреки, куда мол попы суются, сидели бы в храмах и своим делом занимались. Так вот о «своем деле»: в «ОСНОВАХ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви», документе, отражающем официальную позицию Московского Патриархата в сфере взаимоотношений с государством и светским обществом говориться:

III. Церковь и государство «III.5....Церковь сохраняет лояльность государству, но выше требования лояльности стоит Божественная заповедь: совершать дело спасения людей в любых условиях и при любых обстоятельствах.

Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху. В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие по должном рассмотрении вопроса может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению».

IV. Христианская этика и светское право «IV.3....в тех случаях, когда человеческий закон совершенно отвергает абсолютную божественную норму, заменяя ее противоположной, он перестает быть законом, становясь беззаконием, в какие бы правовые одежды он ни рядился. Например, в Десятисловии ясно сказано: «Почитай отца твоего и мать твою» (Исх. 20. 12). Любая противоречащая этой заповеди светская норма делает преступником не нарушителя ее, а самого законодателя. Иными словами, человеческий закон никогда не содержит полноту закона божественного, но чтобы оставаться законом, он обязан соответствовать богоустановленным принципам, а не разрушать их

... IV.9. Церковь Христова, сохраняя собственное автономное право, основанное на святых канонах и не выходящее за границы собственно церковной жизни, может существовать в рамках самых разных правовых систем, к которым она относится с подобающим уважением. Церковь неизменно призывает пасомых быть законопослушными гражданами земного отечества. В то же время она всегда подчеркивает незыблемую границу законопослушания для своих верных чад.

Во всем, что касается исключительно земного порядка вещей, православный христианин обязан повиноваться законам, независимо от того, насколько они совершенны или неудачны. Когда же исполнение требования закона угрожает вечному спасению, предполагает акт вероотступничества или совершение иного несомненного греха в отношении Бога и ближнего, христианин призывается к подвигу исповедничества ради правды Божией и спасения своей души для вечной жизни. Он должен открыто выступать законным образом против безусловного нарушения обществом или государством установлений и заповедей Божиих, а если такое законное выступление невозможно или неэффективно, занимать позицию гражданского неповиновения».

В заключение еще раз хочу подчеркнуть то, о чем говорил уже не раз: я не верю, что ювенальная юстиция с ее фашистской - подчеркиваю - идеологией будет принята Россией. Даже не смотря на то, что в этом крайне заинтересован Запад, который не жалеет ни сил, ни средств на то, чтобы с помощью своих приспешников пропихнуть ювенальные законы в наше законодательство. Как не жалеет он ни сил, ни средств на то, чтобы превратить наше общество в стадо, которое принимает все, что ему преподнесет «просвещенная Европа» со своим откровенно либеральным без границ сознанием и умасленной пресловутой толерантностью: будь то «планирование» семьи, секспросвет в школах, содомия и педофилия, ювенальная юстиция, тоталитарное сектантство. То есть все то, что разрушает семью, общество, государство. Зачем это нужно Западу, думаю, повторяться нет особого смысла - и так все ясно.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 28

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

28. Валерий : Re: «С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России»
2010-04-29 в 11:10

Да батюшка просто этим названием спровоцировал вас обратить внимание на проблему и заставил вас ее обсуждать. Я его знаю и он всегда говорил, что скептически относится к т. н. демократии в России.
27. Кротов Я. : Re: «С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России»
2010-04-29 в 11:05

Как "замечательно" проявляются люди заявляющие себя патриотами Отечества. Какие пакости они пишут и про себя и про других.
Все очевидно.
26. Kozmodemyansk : 25. Филимонов
2010-04-18 в 16:51

Все они сожрут, граждане Российской Федерации, все проглотят, и утрутся,


Ну не надо так уж сразу за всех.
главное чтобы их вовремя по голове лупили как следует, они это любят.


Они это ТЕРПЯТ! Пока!
на тех, кто еще способен в ЭТОЙ стране


В МОЕЙ! Стране, МОЙ! Народ, способен на многое. Просто видимо Ему сложно пока, но Он выкарапкается. Я в это верю.
Если здесь на православном форуме


Да! И в правду может другой поискать! Хотя нет пока подожду :)
кто еще способен в этой стране мыслить непредвзято.


"Оставайся мальчик с нами, будешь нашим королем" :)
25. Филимонов : Re: «С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России»
2010-04-18 в 14:36

"если ювеналы придут к власти2 - а сейчас у нас у власти противники "ювенальной юстиции"?

Про "демократию" в этой стране говорить смешно. "Демократия" предполагает, во-первых, наличие "народа", а во-вторых, коллективную его непогрешимость. Только самые забубенные националисты, верущие в "соборность русского народа", могут всерьез верить и в праведность решений, принятых "четыреххвосткой". История двадцатого века, история отречения "народа" от Государя убедительно показала лживость любых разговоров о "демократии".

Другое дело, что это совершенно не освобождает нас от обязанности деятельной защиты основных гражданских прав в православном их понимании. Уважаемый отец Александр кажется несколько наивным, выражая свою уверенность в том, что фашистская ювенальная юстиция, дескать, никогда не будет принята "Россией". История,давняя и недавняя, убедительно свидетельствует об обратном. Все они сожрут, граждане Российской Федерации, все проглотят, и утрутся, и добавки еще попросят! Если здесь на православном формуме уже рассказывают про прелести совдепской школы, на голубом глазу утверждают: не было там лицемерия. Полюбили Сталина, полюбят и ювенальную юстицию, главное чтобы их вовремя по голове лупили как следует, они это любят. Поэтому основная ответственность падает на тех, кто еще способен в этой стране мыслить непредвзято.
24. lucia : Вы что-опопутали. * марта давно прошло. тов.Сухов
2010-04-18 в 13:45

Вы что-попутали. 8 марта давно прошло.
23. Lucia : Наблюдателю
2010-04-18 в 13:21

Это Вы к тому. что кроме коммунистического бреда на форуме не будет больше ничего?
22. lucia : тов.Сухову
2010-04-18 в 13:17

Ведь при монархии общество расслоится и такие как Вы даже близко не подойдетей к месту . еду общаются образованные люди.
21. Филиппъ : тов. Сухову
2010-04-18 в 12:56

На Павлика Морозова мы глаза закрывать не будем, ибо в те незабвенные годы создавали "новый быт",вручали женщине кайло и многое другое и лозунг "все лучшее детям" возник тоже тогда,предтеч дорогой товарищ надо помнить и знать.Сколько всякие горькие и иже с ними проклинали дореволюционную семью,"проклятый домострой"и "темное царство телесных наказаний" а теперь тетки-опекунши с деревянными лицами будут лезть в наши семьи.Вижу за ними мерзкие тени Коллонтай,Арманд и Рейсснер и прочих наденек крупских!
20. тов.Сухов : партийная кличка «жулик»
2010-04-18 в 00:11

Ну я извиняюсь, ещё пять копеечек и пойду читать правило. Значит, [q]... Андрей Бубнов(партийная кличка «Химик») в 1934 году издал приказ отдавать под суд неблагонадежных родителей, которые, по мнению большевиков-воспитателей, нерадиво относятся к своим детям. Доносы писались пачками...[/q]

Здесь и сейчас мы с этим конечно не разберёмся. Не понятно, что за приказы Наркомпрос мог отдавать по поводу судов, но поверим. Однако заглянем в википедию, что это за перец Бубнов - никто же нам не мешает заглянуть (и я, даже не заглядывая, догадываюсь, что там будет написано):
[q]В 1925 г. — секретарь ЦК партии. Член ВЦИК, ЦИК СССР.
С сентября 1929 года — Нарком Просвещения РСФСР.
17 октября 1937 г. арестован. 1 августа 1938 г. военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу и в тот же день расстрелян.
14 марта 1956 г. реабилитирован.[/q]

То есть даже, если стоять на позиции автора статьи (хотя мы не знаем, как на самом деле было с этим эпизодом), цепочка и выстраивается. Пожалуйста: Бубнов-Сталин-Хрущёв-...-Ельцин. То есть во времена Бубнова ответственность должностных лиц за их действия очень даже существовала (по милости Божьей). А в целом то поколение, которое было поручено воспитывать Бубнову, показало себя очень и очень достойно.

Ну да, было полно всяких сумасшедших. Мейерхольд - новатор революционного сценического искусства. Создавал модернистские постановки. Ходил по театру с маузером, всем советовал это делать, но вот как-то оно не сложилось. Спрашивается, как теперь мы должны к этому относиться? Плюнуть, забыть и не повторять.
19. тов.Сухов : с наступающим
2010-04-17 в 21:37

Братья и сестры, поздравим наших дорогих жен-мироносиц с наступающим праздником.

Ну а здесь я бы предложил снизить градус эмоций в полемике, а вместо этого попробовать препоясаться добродетелью рассуждения :) Если это сложно, включим завтра в ектенью... подай, Господи. Очень много всяких фактов, всяких причинно-следственных цепочек, поэтому всегда есть тот или иной соблазн.

Прежде всего не будем валить все вопросы в одну беспорядочную кучу. Что касается подростков, которые находятся в застенках, то и такие всегда и везде тоже существуют (в Женеве, помнится, даже был такой случай, что постановлением церковного суда был казнён один такой - поднял руку на родителей).

Поблагодарим их высокопреосвященство отца Александра за статью, за его деятельность и за сам факт, что батюшка печатается у Анатолия Дмитриевича (за это я даже на "павлика морозова" готов "закрыть глаза" :) до после праздника :).
18. Kozmodemyansk : 17. Alex
2010-04-17 в 21:33

Это Логичекое продолжение <...> что происходит сейчас это продолжение...


Да уже двадцать лет как бы "свобода", пожалуйста в храм ходи, проповедуй, и все у Вас "продолжение".
Слабо ответственность то разделить?
Поговорите с людьми которые прошли через репрессии


Нет что то таких, среди моих знакомых, хотя должны быть наверное "миллионы". Моя бабка плакала когда умер Сталин, и уверяю Вас не от радости.
17. Alex : Ничего удивительного в том , что происходит нет.
2010-04-17 в 20:47

Ничего удивительного в том , что происходит нет. Это Логичекое продолжение советского периода. Совесть в то время из народа вытравливали, да и нравственность тоже. Чего стоит один из первых декретов Ленина об отмене наказаний за преступления против нравственности? Все , что происходит сейчас это продолжение атеистического воспитания. Об этом преврасно писал Русский философ Иван Ильин в своем труде: "Возможна ли демократия в России? ".
И удивительно цинично звучит утверждение, что для детей застенков не было. А что по вашему было в стенах Данилова монастыря в Москве, после того как его изьяли у Церкви. Поговорите с людьми которые прошли через репрессии, а не толко у тех кто был комсомольскими вожаками.
16. Kozmodemyansk : 12. 11. lucia
2010-04-17 в 20:20

Даже такую важную тему как ЮЮ не могут оставить в покое.


Ага! Даже в такой Важной теме не могут удержаться от соблазна "пнуть" Советскую Власть!
А в советких школах детей принуждали к лицемерию


Ложь!
Комсомольские и пионерские обязательства. цитирование принципов демократического цетрализма

Ну и? ...А сейчас безответственность и власть всевозможных меньшинств! И что?
отрицание Бога.декламация стишков про дедушку Ленина


Стишки про дедушку Ленина, это как раз следствие отрицания Бога. "Приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня" (Мф. 15, 8) так что не в полне справедливо ответственность за стишки перекладывать лишь на С.В. да кстати и не лохие стихи вобщем то.
анализ литературных поизведений и исторических событий с позиций исключительно классовой борьбы


И что в этом плохого? Если б было по другому, то возможно из нас с Вами Уважаемая lucia, уже приготовили мыло. И не клацать бы нам с вами в мягком кресле за чашечкой кофе.
15. Наблюдатель. : а у вас
2010-04-17 в 20:18

Ой, lucia, ну, право, уже надоели эти ваши бесконечные выпады, в стиле "а у вас спина белая". Это уже как-то совсем несуразно выглядит. Будьте выдержаннее или говорите по-существу.
14. Филиппъ : ЮЮ- это конец семье!
2010-04-17 в 19:11

Недавно в СМИ рассказали как парень заказал своих родителей, вот "светлое" будущее родителей после введения ЮЮ,производство падонков и отморозков будет поставлено на поток!И судить их не будут,ведь нелюдю заказавшему папу и маму мешали встречаться с девушкой,т.е ущемляли его "право" на личную жизнь!!
13. тов.Сухов : 10 помочь Автору
2010-04-17 в 17:50

Да, и ещё хотелось бы "помочь" (не знаю Автору или самим себе) с разъяснением ЮЮ-ситуацию в контексте вопроса "а почему" (кто виноват и что делать - с этим после :). Почему раньше не было, а теперь есть?

Действительно, почему раньше не было (сейчас кто-нибудь скажет было, но с этим после) таких вещей как ЮЮ, повальная наркомания, государственная коррупция, массовые аборты, рабовладение наконец и т.д. и т.п.? Раньше не было, а теперь есть. Что изменилось? Найдите десять отличий.Со своей стороны я бы назвал два отличия.

1. Поменялась общественно-политическая парадигма.
Вместо "страна и мы" стало "я и я". Вместо "трудящиеся" стало "богатые и бедные". Вместо "трудись для общества и будь спокоен за себя" стало "добивайся личного успеха" и т.д. и т.п. Поэтому в обстановке того широкого духовного развращение, которое от этого происходит, для ЮЮ в узком смысле открываются вполне хорошие перспективы.

2. Поменялась политическая система.
Мы же видим, что такие вещи как ЮЮ или новая концепция образования продвигаются волевыми решениями людей, которые никому не подотчётны и всегда находятся в тени. Почему? Потому что президентская (буржуазная) политическая модель и является той идеальной конструкцией, которая позволяет различным теневым силам наиболее удобно проворачивать свои дела. Отвечает-то за всё как бы Президент, а кто это такой? Один из чиновников и не более того.

При утраченной нами Советской власти (какой бы деформированной уже в конце концов она ни была) никаких ЮЮ в принципе быть не могло. Фильтры на прямое государственное вредительство, хотя уже и засорились, но реально существовали в той политической конструкции. А в теперешней конструкции они существуют бутафорским образом, а реально нет в принципе, они .

Сегодня в нашей стране трудящиеся потеряли возможность какого бы то ни было вообще законного влияния на действия государственных властей - Президентская политическая система именно это и подразумевает.

Так что смогут ли храмы, ОПК, духовная литература поправить эту ситуацию? В перспективе не могу сказать, но пока не видно. Проглочен верблюд, идёт отцеживание комаров.
12. lucia : Re: «С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России»
2010-04-17 в 16:55

Поклонники Советов даже здесь начинают. Скоро уже ни слова нельзя будет сказать. Даже такую важную тему как ЮЮ не могут оставить в покое.
11. lucia : Наблюдателю
2010-04-17 в 16:34

А в советких школах детей принуждали к лицемерию. Комсомольские и пионерские обязательства. цитирование принципов демократического цетрализма, отрицание Бога.декламация стишков про дедушку Ленина, анализ литературных поизведений и исторических событий с позиций исключительно классовой борьбы. Хотя. как теперь понимаю. это они проделывали совершенно искрене! Судя по многим дорогим форумчанам!
10. Наблюдатель. : Кто поможет?
2010-04-17 в 16:02

Неужели никто не хочет помочь Автору разъяснить ситуацию про детей в "сталинских застенках"?

Статья-то правильная про ювенальную юстицию. С тем, про то, что написано, сталкиваюсь на примере своего ребенка в школе. Многим родителям не нравится, что детей принуждают к стукачеству, но большинство пока предпочитает идти на уступки, не хочет конфликтовать с учителем, потому как они, эти уступки, вроде бы, мелкие.

Но ведь из этих потоянных мелких уступок и складывается наблюдаемая постепенная духовная, нравственная и физическая гибель народа...
9. Kozmodemyansk : 8. Митяй
2010-04-17 в 11:36

В скромных тружеников заградотрядов они превратились.


Митяй, а можно поинтересоваться "откуда дровишки"?
Хотя предполагаю что все же из "леса либерального вестимо", благо имя авторам "легион".
8. Митяй : Нет ювенальной юстиции!
2010-04-17 в 00:49

И как интересно, за каких нибудь пять лет, "юные дозорники" и "следопыты" превратились в Космодемьянских и Матросовых?



В скромных тружеников заградотрядов они превратились.
7. Kozmodemyansk : Re: «С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России»
2010-04-16 в 21:27

«Почитай отца твоего и мать твою» (Исх. 20. 12).


А Родину Мать, почитать нужно?
В стране процветало тотальное доносительство


И как интересно, за каких нибудь пять лет, "юные дозорники" и "следопыты" превратились в Космодемьянских и Матросовых?
6. тов.Сухов : Наблюдателю на 5
2010-04-16 в 16:08

Ну что за наивный вопрос, батенька? каких детей, в каком году, за что и в какие застенки при Сталине сажали?

Для таких, которые за двадцать лет так ничего и не поняли, и вообще как будто с луны свалились, есть замечательный художественный фильм "Сволочи". Кто посмотрит, тот раз и навсегда всё поймёт. А кто даже это не поймёт, пускай читает, как А.С.Макаренко мордовал детей в застенке НКВД.
5. Наблюдатель. : мимоходом
2010-04-16 в 15:32

Автор: "...в то время как фашисты, насколько это известно (как и советско-сталинский режим, кстати, тоже!), напротив, не задумываясь отправляли детей в застенки."

Как-то сказано мимоходом и не совсем по теме. А вот хотелось бы узнать поподробнее, факты: каких детей, в каком году, за что и в какие застенки при Сталине сажали? Что значит - "не задумываясь"?

Может все-таки не в застенки, а просто высылали вместе с осужденными родителями на поселения?

В интернете кроме общих голословных утверждений тоже ничего не нашел. Может, кто-нибудь приведет какие-то реальные факты?
4. тов.Сухов : спасибо за статью
2010-04-16 в 13:52

Спасибо за статью, отче Александр!
Полностью согласен со статьёй. Поддерживаю.
Я против ювенальной юстиции!

Сугубое спасибо также за то, что удалось выстроить рассуждения без Павлика Морозова. И без него получилось всё правильно и хорошо. Золотые слова, железная логика.
3. Лидия Александрова-Чукова : Нет ювенальной юстиции
2010-04-16 в 13:12

Не знаю, что такое демократия, в России - в частности. По-моему, это беда, начавшаяся у нас еще в середине 19 века, и в результате - имеем то, что имеем. Так что, о "демократии" плакать не будем.
А вот Россию, наши семьи и детей - наше будущее о от этой криминальной "юстиции" надо защищать немедленно.
2. Сергей : Я против ЮЮ!!!
2010-04-16 в 12:31

Полностью согласен со статьёй. Поддерживаю.
Я против ювенальной юстиции!
Люди!Православные! Просыпайтесь!
Скажите своё НЕТ юю!!!
1. Владимир : Re: «С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России»
2010-04-16 в 11:26

CПаси Господи. Все правда. Нам навязывается новый фашизм. Видно это во всем. И в реабилитации коллаборантов, в т.ч. и власовцев, и в проповеди эвтаназии, которой активно занимается в т.ч. прот. Георгий Митрофанов, и в ювенальной юстиции. Долг верующих - противостать этим беззакониям.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме