Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Линия правды

Игорь  Друзь, Русская народная линия

14.04.2010

Антихристианские политтехнологи искусно создают гротескный «пейзаж» церковно-общественной жизни путем создания ложных и вредных альтернатив. Дьявол всегда играет с нами в «айкидо», доводя до абсурда всякий добрый порыв и превращая его в свою противоположность. Японское боевое искусство айкидо построено на использовании энергии твоих же ударов и захватов для того, чтобы бросить тебя на пол или вывернуть тебе руки. Примерно так всех людей, готовых заняться общественно-полезной работой, загоняют в деструктивные рамки поведения. Чтобы они не вредили системе и жили в отведенной для них колее. И пребывание в этой колее может быть даже сделать комфортным и приятным. Только забудь об изначальных идеалах.

Ты понимаешь важность проповеди слова Божьего? Бери мотоцикл, ставь на него хоругвь, сажай голых девок, и «миссионэрь»!

Ты особенно остро осознаешь важность спасения земного отечества для попадание в Отечество Небесное?

Тогда делай жизнь с фроллеров: презентации-фуршетики под речи о русском национализме, совместный распил бюджетных денег, заказные статейки, круизики и прочее в этом духе.

Если уж совсем болит душа за народ, надо стать «жидобоем»: кругом евреи, везде евреи, писать только об этом, везде истошно вопи о Третьем Риме, чтобы всякий разумный человек шарахался за версту.

Если ты ценишь ум и образованность самое время стать «реформатором»; ничего, что в Церкви без году неделя. Презирай всех, кто не знает трех языков и не имеет хотя бы кандидатской степени, ненавидь «церковное простонародье», обзывай болящими всех, кто думает не так, как ты. Менять язык богослужения-церковный календарь-отменять посты... Экуменические службы-«православный рок»-апокатастасис... Шмеманы-мени-кочетковы...

Ты смиренный христианин, уважающий иерархию? Послушно радуйся решениям анонимов, которые будут запрещать в Церкви христианскую литературу и разрешать еретическую макулатуру вышеуказанных товарищей.

Вот, в целом, какой общественно-церковный «пейзаж» создается вливаниями довольно небольших денег в соответствующие проекты, а также информационно-психологическими воздействиями. И каждый совращенный деятель тянет за собой в пекло людей с таким вот определенным психотипом и социальным статусом.

Крайние либералы хотят ломать Церковь радикально и быстро, более умеренные из них плавно переходят в фроллерство. Фроллерство пытается втянуть в свою орбиту тех, кто не так экстремистски настроен в секулярный русский национализм и «христианский сионизм». А тех, кому это не нравится, антихристианские политтехнологи пытаются сделать зоологическими «жидобоями».

В 90-годы была популярна пародийка на Маяковского с его «окнами РОСТА».

«Эй буржуй, на Линкольне промчись!

А ты, пролетарий, пойди в лифт помочись!»

Шуточки-прибауточки, но каждому вполне реально задавалась такая модель поведения: нуворишу быстрая езда на дорогих автомобилях и кутежи (от этих вещей погибло куда больше «новых русских», чем от криминальных разборок), пролетарию дешевая водка и лифты вместо туалетов, чтобы не бунтовал по-настоящему, получая уродливые «радости жизни». А затем на место смешного «буржуйчика» пришли куда более сильные хищники, на место отыгравших свою роль в «управляемом хаосе» пролетариев новые вышколенные слуги. А над страной укрепился внешний контроль...

Примерно так и в Церкви. Многие прекраснодушные либеральчики искренне не понимают, что после проведения их «реформ» уже в скором времени Церковь начала бы благословлять эвтаназию с абортами и «венчать» содомитов. Искренний «жидобоец» вздрогнул бы от мысли, что благодаря его действиям усилятся те, кто хочет выкинуть из богослужебных текстов всякую критику иудейства. Такая уж штука вероучение, что из него нельзя выдергивать фрагментов, - иначе повалиться все, ведь вероучение «царский путь», чуждый всяким крайностям.

Чем же «согрешила» «Русская линия»? Тем, что вышла за рамки игры. Тем, что в информационном поле дала право голоса церковному большинству, безконечно далекому от всех вышеперечисленных пакостей.

Если крупный политик выходит за рамки заданной мировой олигархией схемы, становится патриотом без кондового антисемитизма, государственником без тоталитаризма, идеалистом без фанатизма, его убивают или полностью дискредитируют "компрой".

А с такими «внестистемными» СМИ, как РЛ, с такими общественными деятелями, новый мировой порядок разбирается при помощи создания своего рода магических алгоритмов, когда путем различных информационных, психологических, финансовых воздействий искусственно обостряются внутренние конфликты и взрывается обстановка в редакции. Потом обычно следует раскол и маргинализация. Обычная классическая стратагемма: зарежь противника чужим ножом.

Я весьма уважаю Сергея Михайловича Григорьева. Это достойный человек, исповедник веры, который сидел в тюрьме за христианские убеждения. И вполне допускаю, что у него были весомые личные причины прогневаться на А. Д. Степанова. Однако, увы, не могу одобрить методов, которые он действовал, использование им внешних сил (или, скорее, допускание использования себя внешними силами). В результате сильно пострадал лучший ресурс православного интернета.

Хотелось бы, чтобы конфликт между рабом Божиим Сергеем и рабом Божиим Анатолием был на этом исчерпан. В конце-концов, С. Григорьев получил, что хотел, и подавать еще какие-то судебные иски вряд ли приличествует православному человеку.

В целом конфликт разгорелся не из-за политически-карьерных соображений или денег, оба этих человека слишком достойные люди для таких разборок. Поэтому нельзя не сказать пару слов по поводу взглядов конфликтующих сторон.

Не скрою, мне ближе взгляды А. Д. Степанова. Настоящий традиционалист никогда не станет выбрасывать из жизни целые периоды жизни своей страны, а ведь нас приглашают выкинуть весь советский период, как будто Церковь филиал организации Новодворской. Разве первые христиане после своей победы пустились отменять все языческие топографические названия, объявлять свою историю «адской»? Напротив, остались даже названия, даже данные в честь императоров гонителей христиан. Даже сохранялись старые имена, происходящие от языческих богов, ведь эти имена уже были освящены кровью мучеников.

А в нашем патриотическом движении налицо некая оголтелость. Понятно и похвально желание убрать имена цареубийц, войковых, свердловых и прочих. Но разве можно, например, заменять имена советских государственных деятелей, вовсе не делавших таких преступлений, а наоборот, принесших определенную пользу, на немецкие названия в Калининградской области? С чисто буквоедской точки зрения логика есть. С точки зрения реальной политики и традиций это неадекватность. Кто дает название месту, тот им обычно и владеет. Мы что, хотим, чтобы Калининградом снова овладели немцы? Тем более, что с точки зрения традиционализма, эти названия как раз вполне логичны: не царская, а Советская Россия овладела Калининградом, и она имела право дать новые названия. Они тем более безобидны, что никакого возврата к советскому государственному атеизму быть не может.

А.Степанов выступил против такой вредной затеи. Даже на этом маленьком примере видно, что у человека есть чувство реальности, в отличие от множества других деятелей православно-патриотического движения прекраснодушных мечтателей. Для них просто одна абстракция сменила другую. Игрались в комсомол, потом стали играться в дворян с казачками...

Конечно, С. Григорьев не доходил до такого абсурда, но все же и он пытался двинуться в этом направлении. А ведь Церковь не советская и не антисоветская. Не либеральная и не фашистская. Она по ту сторону всего этого. Она воплощенная Традиция.

И наша задача отстаивать Традицию. «Русская линия» выходила за рамки искусственно навязанной нам «специализации». А именно: чтобы православный человек не смел рассуждать о политике, экономике, культуре с православной точки зрения. Именно поэтому на ней приятно печататься. Ведь СМИ, в которых можно говорить такие вещи, очень немного.

Сложно призывать уважаемого С. Григорьева помириться с А. Степановым после всего, что произошло. Но хочу призвать его, по крайне мере, прекратить «боевые действия», дабы не радовать врагов Церкви. А время все расставит на свои места.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. lucia : Re: Линия правды
2010-05-08 в 12:26

Григорьев на помещает у себя на форуме даже вопросы, связанные с разделением линии. Не похоже на готовность к жиалогу.
33. Писарь : "Как отстоять Традицию..."
2010-05-08 в 12:07

"Наша задача отстаивать Традицию".

Однако Традиция проистекает из Православия и есть Следствие.

Что такое Православие?
Православная Вера,Каноническая Православная Церковь и Православное Мировоззрение.
Одно не отделимо от другого,не подменяет и не взаимозаменяет друг друга и составляет единое целое.
Все от Бога.
Отстоим-отстоим Традицию.

В чем вижу Серьезную Опасность-в попытке "выработать" "новую идеологию",центром которой является Великая Победа и объединить возле Нее людей.
Те, кто этим занят,из самых благих побуждений,забывают о Том,Кто Даровал Русскому Народу Победу,о Боге.
Глубоко Убежден в том,что Объединяться надо возле Бога,а не возле Победы.
Возле Причины,а не возле Следствия.
Что делать?
Следовать завещанию Св.Патриарха Пимена.
Остальные пути суть пути в погибель.
Нет у нас Права на Ошибку,изъял его Господь.
По заслугам нашим изъял.
32. Алексей : Помоги Господи!
2010-05-08 в 10:48

Было бы очень хорошо, если бы уважаемый Анатолий Дмитриевич дал возможность Сергею Григорьеву объясниться на Русской народной линии. Хотелось бы увидеть от Анатолия Дмитриевича и приглашение к такому диалогу. Это было бы и по братски, и по христиански. Все мы немощны, все мы подвержены обиде. И как было бы хорошо, если бы все люди, заинтересованные в разрешении конфликта между уважаемыми православными лидерами, приняли участие в сглаживании этого разделения. Помогай вам Бог, уважаемые.

31. lucia : Re: Линия правды
2010-04-29 в 23:34

А когда у нас была власть, котрая не была бы абсолютно чужой?
30. АННА РАЙТ : Александр +++
2010-04-29 в 17:46

Уважаемый Александр, мне кажется, можно констатировать и не холодно, но кроме констатации альтернатив действительно нет. И даже она вызывается раздражение, что и показали попытки зачистить РЛ (теперь РЛН).
29. Александр+++ : Re: Линия правды
2010-04-25 в 21:27

Вполне допустимо то, о чем пишет автор, назвать ложными альтернативами. Но такой взгляд предполагает наличие истинных альтернатив, которые в совокупности с ложными дают большую свободу выбора. А реально этой свободы нет.

Тактика власти может быть представлена описанием нескольких простых методов, используемых ею во внутренней политике, позволяющих ей в корне пресекать практически любые возникающие общественно-охранительны инициативы.

Первому методу подошло бы условное название “подсадить сорняк”.
И вот мы видим: в Думе интересы русских националистов представляет сорняк-Жириновский ( “он за русских, он за бедных”). Таким образом, место националистов занято. Их представляет “сын юриста”, в чем есть некая особенная издевка.

Второй метод – это несколько видоизмененный и пониженый принцип Юлия Цезаря: “Разделить и/или изгадить”
По такому лекалу из одного стихийно-образовавшегося Русского марша каким-то образом возникли два. Причем, один из маршей возглавлял языческий жрец, которого несли на руках (в СПб). С точки зрения православных этот марш выглядел, конечно, отвратительно. Власть сработала сильно и опять не без ехидства и разделила и изгадила.
Возможно, именно, с помощью этого метода удалось завести какое-то большое число Союзов Русского Народа и Две Русские Линии.

Третий метод тоже не нов –подкуп. Сформулирован он был образно и красиво еще во времена Александра Македонского «Нет такой крепости, которую не смог бы взять маленький ослик, груженый золотом».
Здесь на ум приходит пример с Рогозиным, который продал, возлагавших на него надежды патриотов за должность представителя России в НАТО.

Страшно думать, но недавно возобновленный вопрос о возвращении церковных ценностей не для того ли поднят, чтобы купить молчание Церкви в условиях полного уничтожения бюджетной сферы?

Наконец, четвертый метод, примитивнейший - запретить.
Тут все ясно. В качестве примера можно вспомнить многочисленные и необъяснимо-безуспешные попытки зарегестрировать партию “Великая Россия” во главе с А.Савельевым.
Последний действеннейший метод – споить, растлить, уничтожить, отравить. Своего рода, анестезия, наподобие той, которую используют клопы и летучие мыши-вампиры. (Есть в Притчах Соломона стих, словно бы о русском народе, которого держут в подпитии: “били меня, мне не было больно; толкали меня, я не чувствовал.")
Распространение этого способа контроля над народом колоссально, а действие на уровне оружия массового поражения. Тут и наркомания и уничтожение производственно-организационной базы села и отравленные водки и т.д.

Очевидно, что такую тактику во внутренней политике может использовать только руководство которое не отождествляет себя с народом. Только при этом условии ему не горько за страну и не стыдно за себя. (Как тут не вспомнить Гитлера, который говорил, что ему безразлично погибнет ли при рытье противотанкового рва от изнурения 10000 русских баб, но его волнует будет ли готов ров в срок для Герамнии)

Тактика власти понятна, а какова стратегия? Какова цель?
Путин сказал, что “работал как раб на галерах” . На кого он работал? Чей он раб и кто его хозяин?
Что этот хозяин хочет увидеть на месте нашей страны и народа в результате всех реформ?
Должны ли мы оставаться терпеливыми пациентами или надо спасаться?

Неужели нам надо брать пример с проф.Павлова, кот перед смертью, сообщал своим ассистентам: “холодеют ноги … немеют руки ..”
Неужели и мы должны холодно констатировать: отделилась Сибирь, сокращается армия, вводится внешнее управление и т.д.
28. Русский Сталинист : 26. Эрик
2010-04-23 в 23:40

После этого все споры о Власове можно считать исчерпанными.
Власов и власовцы- не только Предатели своего земного Отечества, но и анафематствованные.
Теперь можно легко себе представить, кто в наши дни добровольно вступает в ряды адвокатов предателей и отлучённых.
Каждому своё.
Рыбак рыбака видит издалека...
27. АННА РАЙТ : Эрику
2010-04-23 в 18:14

Склоняясь перед авторитетом Марка Поповского, все-таки хочется уточнить - если епископ кого-то отлучает от Церкви, значит ли это, что он (епископ) "прилагает руку" к массовым репрессиям?
26. Эрик : советую гражданам ознакомиться
2010-04-23 в 17:01

с историческим документом, опубликованным в 1943 году в "Известиях" под заголовком "Осуждение изменников вере и отечеству". В документе, подписанном Патриархом Сергием и 17-ю епископами значится, в частности следующее: "Всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как противник Креста Господня, да числится отлученным".
Марк Поповский в книге о Луке Войно-Ясенецком пишет: "подозрение в предательстве, в сношениях с фашистами падет на целые народы, на миллионы людей, оставшихся на захваченной врагом территории. Не разбираясь в личных обстоятельствах, но зато прислушиваясь к любому навету, власти станут хватать, судить бессудным судом "троек" и высылать невинных людей целыми эшелонами. Два десятилетия будут потом оставаться все эти миллионы на положении граждан второго сорта. Пометка "из оккупированных" запрет им путь к образованию, к продвижению по службе. А для иных пометка эта обернется годами тюрьмы, лагерей. Сталинский аппарат насилия будет действовать при этом меньше всего, конечно, памятуя церковное проклятие "изменникам", которое провозгласили семнадцать епископов. Но теперь мы знаем: епископы тоже приложили руку к массовым репрессиям."
http://www.antology....php?idpr=0050001&;num=27
25. Николай : За РНЛ!
2010-04-23 в 13:46

Григорьев, увы, проявил себя уже очень плохо на новой РЛ. В том числе в своей "сказке об антихристе" несуразнор похулил Церковь и всех Патриархов, которые якобы пошли от... Сталина.
Это и есть "пейзаж абсурда" описанный в статье. Нелепейший "белый миф", который дезориентирует православный народ.
РНЛ осталась на почве реальности, и я полностью на стороне Степанова.
24. Ева Герасимова : статья
2010-04-16 в 09:25

Интересная статья! Конечно, данные фроллерские альтернативы,предлагаемые в церковной среде налицо,к сожалению.И эти продуманные альтернативы продукт исключительно человеческого ума,который отошел по каким-то причинам от ума Церкви...страшный отрыв от Преданий и Традиций Церкви. И что обидно,что и люди идущие на компрмисс с этими альтернативами все дальше и дальше отходят от Церкви,увлекаемые псевдоучителями....И все-таки в такой трагически складывающейся ситуации ревностным защитникам чистоты Православия от веяний этих человеческих инородных Церкви альтернатив нужно в порывах возмущения думать не только об искании правды,но и не забывать о милосердии.Здесь я соглашусь с Сергием недостойным и поддержу его сообщение(10).
23. АННА РАЙТ : Автору.
2010-04-16 в 01:33

Да, можно только согласиться. Схема очень узнаваема. Политтехнологическое конструирование реальности, теперь уже в Церкви. Но если политика всегда была сферой кажимости (и народ всегда это понимал), то Церковь всегда была единственной и последней подлинной реальностью. Мне видится тут противоречие, которое может оказаться критическим.
22. Автор материала : Re: Линия правды
2010-04-16 в 00:13

Искуственное конструирование "церковного пейзажа" весьма напоминает конструирование пейзажа политического на постсоветстком пространстве, с задержкой в несколько лет. Партии левого крыла, правого крыла, р-радикалы, окормляемые кураторами от власти, и над всем - монументальная партия власти, тяготеющая к сравнительно умеренному либерализму-глобализму под "патриотическим" соусом.
А вот как работает все вместе: падающая все ниже Пизанская башня.Все более встраивающиеся в глобализацию государства.
В Церкви пока не все так плохо, но тенденции нехорошие.
21. Артур : 20. АННА РАЙТ :
2010-04-15 в 16:54

Мария может!.. :-)
20. АННА РАЙТ : Взаимно!
2010-04-15 в 16:44

Артуру
:-)
А ответы Lucie читательнице - просто эстетическое наслаждение:-)
19. Lucia : Артуру
2010-04-15 в 15:46

Ну это все же не еж.
18. Артур : 17. lucia :
2010-04-15 в 15:43

Ну, а может, он как раз сочиняет?.. :-) И текст рождается в муках?
17. lucia : Артуру
2010-04-15 в 14:29

" у него просто пока не хватает времени."
да уж. Зачем тратить драгоценное время на каких-то читателей?
16. Артур : 15. Сергий недостойный :
2010-04-15 в 12:49

Уважаемый Сергий, я понятия не имею ни о нынешних предпочтениях С.М. Сергеева в отношении ВСЦ, ни о его мнимом еретичестве, ни о его планах. Я вообще с ним лично не знаком.

Вы говорите: "Надо выслушать". Помилуйте, а я о чем?! Но он же молчит.

Более того, я даже не считаю лично себя вправе требовать объяснений касательно причин и поводов всех этих грустных событий. Я лишь смиренно считаю, что не высокая христианская добродетель даже, а заурядная человеческая порядочность должна была бы заставить его проинформировать читателей своего ресурса о произошедшем. Надеюсь, что у него просто пока не хватает времени.
15. Сергий недостойный : Re: Линия правды
2010-04-15 в 11:37

Уважаемый Артур. Настоящий исповедник веры всегда с благодарностью принимает упреки братьев и не спешит слиться с ним в братском клинче и дубасить брата по печенке и почкам. Исповедник полагается на волю Божью и смиренно принимает поношения. За исключением, пожалуй, обвинения в ереси. Еретиком Григорьева поспешили объявить мы (в частности я имею в виду себя окаянного), а не Анатолий Дмитриевич.
Ну, хорошо, допустим, Сергей Михайлович, перешел на службу во Всемирный совет церквей. И что вы хотите, чтобы он честно информировал нас о положении вещей? Но если он нам еще брат, то ведет себя он достойно. Конечно, мы с вами на стороне Анатолия Дмитриевича, но если брат согрешил, если Анатолий Дмитриевич обличил его и один на один, и при остальных братьях - мы не имеем права самим обличать его, не выслушав его. Он молчит. Анатолий Дмитриевич спас наш форум. Но зачем нам пинать Григорьева? Что, суд уже совершился? Давайте загоним Григорьева в белые маргиналы? Бесы нам подбросили косточку, давайте грызться теперь? Так статья Игоря Друзя о том и говорит, как умелые политбесотехнологи отвлекают нас от своих скромных планов.
14. Артур : 12. Автор материала :
2010-04-15 в 10:28

Уважаемый Игорь, спасибо Вам за статью!

Рад встретить вновь как всегда глубокую и яркую Анну! :-)

Игорь, но ведь Люсия-Мария права: от исповедника веры мы вправе ожидать такой малости как честное информирование читателей, заходящих по старому адресу, о событиях вокруг Русской Линии? Это же не слишком, правда?
13. Елена : Re: Линия правды
2010-04-15 в 10:14

Возможно, 2 несогласных стороны мог бы примирить уважаемый ими священник?
Поймите, ведь раскол настолько выгоден врагам, что - даже думать не хочется, как они сейчас злорадствуют!
12. Автор материала : Re: Линия правды
2010-04-14 в 23:56

Спасибо за отклики. Приятно видеть возродившийся форум РЛ, который по своей насыщенности не знает равных в православном иннтернете. Например, комментарий Анны Райт тянет на целую самостоятельную статью, если его слегка развить.
Касательно проблемы либерализма. Нам навязывают искусственное противопоставление по лини: консерваторы - либералы. Между тем разделение идет по линии: церковный народ-еретики. Если принять манипулятивный первый вариант, предложенный обновленцами, то дело плохо. Придут более умеренные обновленцы, начнут нас "мирить", выдумывать "среднюю" линию.
А ведь согласия между светом и тьмой, как известно, быть не может. Святые отцы не вели "диалог" с Арием, не искали с ним "компромиссного" учения, а просто отлучили его от Церкви.
Насчет С. Григорьева. Сергей Михайлович, как бы там не было, исповедник веры, уважаемый человек. Если он в чем-то и заблуждается, с ним следует быть более тактичным, не поступая по стереотипам вражды.
11. АННА РАЙТ : ученице
2010-04-14 в 20:26

Взаимно, дорогая ученица, с Вами и со всеми друзьями, но только не "опять" пока. Времени катастрофически нет, просто то, что произошло с РЛ, вроде бы и ожидаемо было, но выбивает все-равно. Подумалось, что каждый голос сейчас не лишний.Да и статья того стоит.Вот я и встряла:-)
10. Сергий недостойный. : Re: Линия правды
2010-04-14 в 18:06

Братья и сестры, почти во ВСЕХ Православных церквах уже произошли расколы. Власть захватывают экуменисты и обновленцы. Но самое ужасное, что противоборствующие им консервативные силы сами бранятся и делятся, не хуже протестантов. Все мы, по-моему, едины в отстаивании постановлений семи Вселенских соборов. И вот когда модернисты собирают свой Великий Православный собор, мы бранимся со своими бывшими соратниками. Бороться за чистоту православия надо. Но ведь сам Анатолий Дмитриевич делает примирительные шаги навстречу к нынешним руководителям Русской линии, а мы с вами оказываемся святее не к месту помянутого папы, и кричим анафема и ату. Да, может братья и погрешили против нас - и сколько раз мы им простили? Пока на Русской линии ведь ничего не появилось против Православной веры? Вот Константин Душенов. Я его все время с чужих слов считал каким-то отмороженным. А прочитал статью его «Никодимовщина» и ахнул. Толковее его, мне кажется, никто не объяснил ситуацию в Церкви. Можно в чем то и не соглашаться. Но зачем сразу кирпичом по голове то дубасить. А вдруг это не происки враждебных сил, а другой взгляд на наши с вами представление о действительности? Почему не попытаться дать оппонентам высказаться? Дело не в том, что Григорьев не отстаивает свои позиции на Русской линии, дело в нашем с вами понимании христианского отношения к противникам Церкви и к нашим личным врагам. Мне кажется, рановато еще относить Русскую линию к врагам Православия. Простите если что не так.
Мой комментарий не относится к статье. Автора я уважаю, статья правильная. Я просто прошу всех воздерживаться от резкости в суждениях. Неужели мы все с лету, так сразу можем судить о промыслах Божиих.
9. ученица : Re: Линия правды
2010-04-14 в 17:34

Анна, очень рада встретиться с Вами снова на РЛ
8. ученица : Re: Линия правды
2010-04-14 в 17:33

Екатерина, снова соглашаюсь с Вами. Раскол РЛ не случаен, дело не в амбициях С.Григорьева, дело в сдаче позиций и ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ,причем в предательстве не только старого друга, но и большинства читателей и участников РЛ. Помните, как , кто и где награждал РЛ, так вот награда нашла "героя".
7. lucia : Сергий недостойный
2010-04-14 в 16:02

У Григорьева есть целая СВОЯ линия, но и там он НИЧЕГО не пожелал сказать свим читателям. Ни объяснений. ничего. А это ведь называется наглость.
6. АННА РАЙТ : Верно!
2010-04-14 в 15:18

Очень сильная статья у автора получилась. Давно хотелось сформулировать - именно "навязываемая специализация". И не только в Церкви, во всей жизни тоже. Именно Церковь долго была свободна от этой "специализации" и поэтому так легко в ней дышалось, какие бы мы недостатки ни замечали. А теперь все мнения охвачены и введены в строгие рамки. Если ты выламываешься из них - тебя маргинализируют, а именно, шельмованием и намеренными оскорблениями заставляют радикализироваться и удовлетворенно говорят - "смотрите, какой фашист (сталинист и т.д.)" или ("диомидовец", "миссиофоб"и т.д.). Если ты не поддаешься - просто нейтрализуют, методов много(вплоть до физического устранения).
Это первое, что верно замечено и сформулировано автором. А второе - некоторая реальная либерализация (в хорошем смысле- lol!) - всегда только способ для установления нового и более жесткого порядка. Вообще это тема для отдельной статьи. Как опять и опять люди сооблазнялись вариациями "свободы" и получали новую диктатуру. Пока итерациями мы не пришли к порядку, который прямо не убивает (только косвенно - мафиозными разборками и уровнем жизни), но оставляет и, более того, навязывает единственную свободу - "преступную свободу падать".
И последнее. Автор прав - Традиция не может выбрасывать и объявлять "ничтожными" целые периоды истории. Это - неверие в Божий Промысел, ибо субъект истории - Бог. Это - гордыня, выражающаяся в творении собственных искуссвенных миров (выдуманных "Россий" - "белой", "красной", "тысячелетней рабы" и т.д.) и, как следствие - в презрении к собственному народу. Автор, правда, мягко назвал это "прекраснодушными мечтаниями". Эти "мечтания" - одна из допустимых нишей "специализации". Играйте в 100-300- летние игры - хоть в "казаков", хоть "в белых" (или "красных" - не запрещено), только не трезвейте и не приходите в реальность. Спорьте о Колчаке или Иване Грозном, разделяйтесь дальше. Но все попытки синтеза будут встречены огнем на поражение из всех ниш и щелей "специализации". Трогательное единство специалистов-монархистов и специалистов-либералов в этом вопросе наблюдается всегда и везде, в том числе и на РЛ. Видимо, именно здесь - "нерв".
Но РЛ как шла, так и идет царским путем, не поддаваясь на провокации и оскорбления. Трезвые статьи с разных точек зрения и абсолютно свободный форум - где еще такое найдешь? По большому счету именно это ( а не личный конфликт) стало причиной ее трудностей. Будем молиться, чтобы РЛ продержалась как можно дольше. Огромное уважение ее авторам, редакции и лично главному редактору - А.Д.Степанову.
Автору - спасибо.
5. Егор : Хорошее предложение
2010-04-14 в 15:03

=Было бы очень хорошо, если бы уважаемый Анатолий Дмитриевич дал возможность Сергею Григорьеву объясниться на Русской народной линии.=
Да. было бы хорошо. Но только найдется ли Григорьеву что сказать? Он уже встал на путь подковерных интриг. Если бы не не встал, то уж давно бы опубликовал на rusk.ru свою точку зрения на произошедшее. Но он не опубликует. Он делает видимость, что Степанов исчез. Испарился. А все для того, чтобы уронить рейтинг Степановского русской линии. Вообще о Григорьеве, я, если честно узнал в полной мере после конфликта. А так его и не слышно и не видно было. Все знали Степанова как редактора РЛ. Поэтому еще больше я согласен с тем, что не надо прикладывать отколовшийся кусок зуба к здоровой части. Не прирастет. Григорьев отклолся. А Степанов будет и дальше также работать как работал.
4. тов.Сухов : Разномыслие необходимо.
2010-04-14 в 14:49

Да, верно подметил автор статьи, что лукавый может атаковать с противоположных направлений. Поэтому разномыслие, если оно здоровое - это защита от многих дьявольских козней.

Вот оказывается: [q]Термины либералы и социалисты были синонимами в предреволюционной России. Представление Троцкого о труд. армиях вполне органично для тогдашнего либерализма, что бы ни говорили сегодняшние либералы. Можно отметить и другое. Для многих семей России либерализм является фамильным интеллигентским мировоззрением, которого придерживаются поколения.[/q]

А ещё и то, что: [q]В реальном и виртуальном противостоянии либерализма и традиционализма обе стороны сталкиваются с проблемой определения того что, собственно, есть либерализм. Сами современные нам либералы склонны трактовать либерализм как представление о свободе личности и невмешательстве государства в экономические проблемы. Однако практическое применение такой трактовки приводит нас к абсурдным выводам.

Получается, что в связке Альенде/Пиночет Пиночет был либералом, М. Тэтчер, а не её либеральные оппоненты в Британии 70-х была завзятой либералкой (то-то бы обиделась старушка) и даже Гитлер, как практический рыночник, был либералом в сравнении, скажем, с Розой Люксембург┘ Получается, что царская охранка защищала либерализм, а пламенные революционеры тоталитаризм и аналогичная нелепица.[/q]

http://zevs904.chat....rms1/liberalizm.htm "Либерализм как кулинарная проблема"

И ещё по поводу разномыслия можно вспомнить печальный опыт нашей коммунистической партии. В самом деле, после того как в партии избавились от фракционности периода 20-30х постепенно возникла ситуация, что уже в 60-70х партийная масса вообще отключилась, перестала думать и только инертно подчинялась вождям. В результате всё грохнулось.

Спасибо редакции. Спасибо автору.
3. Екатерина Домбровская : На №1 Сергею
2010-04-14 в 13:33

"И как было бы хорошо, если бы все люди, заинтересованные в разрешении конфликта между уважаемыми православными лидерами, приняли участие в сглаживании этого разделения. "


Уже писала на сей счет и еще напишу.Не СГЛАЖИВАНИЕ РАЗДЕЛЕНИЙ для нас сейчас самое главное, а осмысление их в меру сил, и выявление ПРАВДЫ.Большинству читателей и участников РНЛ эта правда видна. Зачем же упаковывать ее в ложь?!! Вот она, подоплека "розового христианства" - всеусиленное смешение добра и зла, замазывания всего ЛОЖЬЮ, под видом "сюсюкающего" православия. В СЕБЕ мы не должны видеть никакой правды. Но в делах своих, в служении, надо стремиться к честности, к последовательности, и учиться этому у наших святых: у новомучеников и древнемучеников за веру и правду. "Не в силе Бог, а в Правде". Девиз редакции выбран правильно - теперь будем ему следовать.
2. Команданте 1 : Re: Линия правды
2010-04-14 в 11:50

Дорогой автор - перепечатали Вашу статью. http://comandante1.l...0221.html?mode=reply
Вы не против? Заранее благодарим.
1. Сергий недостойный : Re: Линия правды
2010-04-14 в 11:47

Было бы очень хорошо, если бы уважаемый Анатолий Дмитриевич дал возможность Сергею Григорьеву объясниться на Русской народной линии. Хотелось бы увидеть от Анатолия Дмитриевича и приглашение к такому диалогу. Это было бы и по братски, и по христиански. Все мы немощны, все мы подвержены обиде. И как было бы хорошо, если бы все люди, заинтересованные в разрешении конфликта между уважаемыми православными лидерами, приняли участие в сглаживании этого разделения. Помогай вам Бог, уважаемые.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме