Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Дмитрий  Меркулов, Русская народная линия

Русская цивилизация / 20.03.2010

«Союз постановляет себе непременною задачею принять самое деятельное участие в выборах в Государственную Думу членов, преимущественно из своей среды, для проведения в жизнь целей, преследуемых Союзом».

Устав Союза Русского Народа 1905 года, п. 8.

Образованным православным людям, в том числе, священникам, как правило, не надо доказывать, что демократия не подходит для России. Большинству также очевидно, что единственной альтернативой демократии является православная монархия, что она традиционна для нас и весьма желанна, поскольку Богоугодна. Больше того, все сходятся и на том, что основная катастрофа ХХ века произошла не в октябре 1917-го, а в феврале, а октябрь был уже следствием катастрофического развития событий, хотя и очень существенным, и апокалипсическим... Казалось бы, дальше должен следовать вывод: вернём монархию - вернём Россию... И с этим все соглашаются. Но как только доходит до дела, тон немедленно становится другим.

Ибо дальше этих рассуждений обычно следует мысль, что монархия, дескать, сегодня невозможна из-за низкого уровня морали и не достаточной воцерковлённости народа. К сему, добавляют, что воссоздание монархии будет чуть ли не обязательно сопровождаться подменой, то есть и пытаться нельзя, ибо страшно даже представить, что будет... И наконец делается парадоксальный вывод: лучше ничего для восстановления монархии не делать, а только молиться Богу и ждать, ибо дело сие (восстановление православной монархии) превыше сил человеческих. (С последним, разумеется, спорить невозможно. Ибо без Бога в России можно восстановить только опереточную монархию. На этом обычно дискуссия завершается).

Таково мнение и большинства православных экспертов, которое вполне устраивает самых ярых противников монархии.

А между тем, монархическая идея, при всей её ясности и плодотворности, остаётся маргинальной для множества граждан России, которые даже вообразить себе не могут, что когда-нибудь, а, тем более, скоро, в России будет восстановлена монархия.

Кто же виноват в том, что народ наш так далёк от единственной спасительной идеи - идеи монархического устройства государства? Не виноваты ли в этом, в том числе, и мы, современные монархисты, вернее наша бездеятельность, вялость, слабость веры, нежелание разговаривать с народом, идти в реальную политику и, что называется, «нести идею в массы»?

Кто из нас сегодня готов этим заниматься хотя бы с таким же энтузиазмом, как когда-то несли свои разрушительные идеи эсэры и марксисты?

Похоже, что мало таких сегодня, к сожалению, очень мало. Наверное, они есть, но их ещё надо разбудить. Был человек: Вячеслав Михайлович Клыков, богатырского духа, да не стало... Но где же последователи?

А ведь предшественники наши в этом были смелыми и решительными, они шли к народу, чтобы остановить наступающую революцию...

Для наших предшественников - членов Союза Русского Народа 1905-1917 гг. - участие в выборах в Государственную Думу являлось одной из главных задач, поскольку, именно так можно было реализовать уставные цели Союза: политическую поддержку Самодержавия, защиту Православной Церкви и интересов русского народа.

Само создание Союза Русского Народа по существу было связано с Высочайшим «Манифестом 17-го октября», в соответствие с коим учреждалась Государственная Дума как законодательный орган. Манифест был воспринят многими русскими патриотами как вынужденная уступка Государя, отступление от идеи Самодержавия в сторону конституции, в нём легко можно было усмотреть победу революции.

Однако благодаря Манифесту возникла передышка в уличных выступлениях, стало очевидно, что центр политической борьбы смещается с улиц и баррикад в стены будущей Государственной Думы. (Выборы в Думу были назначены на март - апрель 1906 года). В это время спешно образовывались партии «конституционных демократов» и либералов-«октябристов», которые стали готовиться к будущим выборам в качестве новой западнической политической силы.

Изменения в политической обстановке в связи с выходом манифеста вынудили патриотов сплотиться для отпора революции, наступление которой ожидалось в стенах новообразованной Государственной Думы. От того, каким будет состав будущей Думы, зависело очень многое. И тогда возник оргкомитет Союза Русского Народа.

Сегодня нам известно, что (I-IV) Государственная Дума сыграла свою роковую роль в судьбе Российской Империи. Именно она стала рассадником и главным штабом революционных сил. Несмотря на самоотверженные усилия русских патриотов, в Думе они всё время были в меньшинстве. Хотя в этом, вероятно, была не только и не столько их вина. Слишком далеко зашли процессы апостасии, слишком давно происходила обработка общества, слишком многое к тому времени было уже отдано антимонархической революции, которая готовилась сначала в умах и душах людей...

Очевидно, что сегодня, спустя почти сто лет, состав Государственной Думы также не отражает реального состава общественно-политических взглядов в России. Не отражает и тысячелетней духовной традиции нашего народа. В ней, как и сто лет назад, мало патриотов, явно не достаточно людей, искренне и глубоко верующих в Бога. Современная законодательная власть проявляет все признаки приземлённого материализма, кланового и партийного эгоизма, коррупции, равнодушия к коренным интересам русского народа, безнравственности и русофобии. Ни одна из думских партий не является национально-русской и православной. Создание таковых в соответствии с Законом «О политических партиях» запрещено законодательно. Весьма далеко Федеральное собрание (Госдума и Совфед) и от материальных нужд простого народа, что многократно доказывало принимаемыми законами.

И это не удивительно.

Если первая Государственная Дума при Государе Николае II избиралась наподобие Земского Собора по квотам от сословий, если выборы в Верховный Совет СССР тоже шли по квотам от «классов трудящихся», то постсоветская Дума избирается без всякого сословного представительства, по партийным спискам, вобрала в себя худшие черты продажной западной демократии, став, по сути, собранием «профессиональных лоббистов» тех или иных олигархических структур. Конечно, не все депутаты таковы, есть и вполне честные и патриотичные, но в большинстве нынешние законодатели не соответствуют главным задачам, стоящим перед государственным органом такого уровня, особенно в наше время и в наших экстренных обстоятельствах. И причина здесь, на наш взгляд, очевидна - люди, которые там заседают, мыслят, в основном, безответственно, живут интересами «успешных людей» последнего двадцатилетия, инерцией государственного распада и пораженчества, вульгарно-корыстных интересов и разборок. Нет никого, кто имел бы право спросить с них: что реально сделано для страны?

Потому и в борьбе с коррупцией и в борьбе за техническую модернизацию в не видно прогресса, не говоря уже о духовных и культурных сферах деятельности, несмотря на высказанное Президентом РФ Д. А. Медведевым желание что-то всерьёз изменить.

Ясно, что стремление жить в динамичной, имеющей обратные связи со всеми социальными слоями, действующей в интересах всего народа, органичной для России политической системе во главе с сильным и нравственным правителем противоречит интересам тех, кому и так хорошо, кто паразитирует на сырье или торговых спекуляциях, кто надеется сохранить обретённое за счёт других богатство посредством круговой поруки и мафиозных связей. Эти готовы высасывать из России соки до тех пор, пока страна не умрёт в конвульсиях и не развалится на части. И последнее - более чем серьёзный фактор, прямо влияющий на перспективы любых инициатив.

Так что же делать в этой ситуации искренним патриотам-монархистам?

Отказаться от политической борьбы, занимаясь исключительно культурно- и духовно-просветительской деятельностью, как нас к тому призывают представители всё тех же правящих кланов? Ждать, когда плод созреет и сам упадёт к нашим ногам?

Но не является ли это маниловщиной? И не дезертирство ли это?

Очевидно, что отказ от борьбы за политический идеал означает сдачу позиций, добровольный переход в уютную просветительскую нишу и невыполнение главной миссии Союза - возрождения Православной Самодержавной Монархии, то есть фактически означает добровольную самоликвидацию. Как можно провозглашать высшей ценностью ПРАВОСЛАВИЕ-САМОДЕРЖАВИЕ-НАРОДНОСТЬ, и при этом отказываться от борьбы за эту высшую ценность? Или как ещё «выступать за монархию», кроме участия в публичной политике, каковой являются будущие выборы в Думу 2011 года, обещающие быть весьма важными для судьбы России? Ведь мы определённо скатываемся в политический кризис...

Оппозиционные «бытоулучшительные» партии готовятся занять заметное место в будущей Думе, предвидя ослабление позиций проправительственной «Единой России». «Единороссы» изо всех сил сопротивляются, стараясь сохранить свою искусственно созданную монополию на руководство Думой и штампование законов. Мы сочувствуем оппозиции, поскольку с ними поступают не справедливо, а созданная система удержания власти лжива и нуждается в решительном изменении. Если «Едро» заявляет, что в стране действует конституция и законы, которые ей соответствуют, то давайте проверим эти законы на соответствие конституции, давайте проверим выборную систему на честность и легко выявится её откровенно программируемый характер. Для чего нужно вульгарное мошенничество с голосами? Для чего вводить 7 и 5 процентные барьеры? Для чего указывать численность членов партий или заставлять их собирать подписи перед выборами? Для чего напрягать губернаторов? загонять всех администраторов в свою партию и не пускать оппозицию в процесс формирование избирательных комиссий? Для чего компьютерная система ГАС-выборы, которую легко настроить на любой результат? Мы что, считать разучились? Почему бы просто не поставить прозрачные урны, как на Украине? - В этом и многом другом оппозиция права.

Однако, в то же время, для нас очевидно, что все эти споры между партиями носят исключительно материалистический характер: спорят о власти и собственности. Главные же вопросы, такие как роль и судьба русского народа, значение покаяния, выбор самобытного политического строя, духовное значение России, правда в общественных отношениях - в этой бесконечной «демократической» полемике между оппозицией и партией власти даже не затрагиваются, как совершенно не нужные для тех и других.

А что же традиционалисты, носители Русской идеи, где они? - Они просто отсутствуют в политическом поле, у них нет партии, нет духа создать партию, чтобы хотя бы напомнить о своих вечных ценностях людям.

Монархисты не верят в победу на выборах, памятуя о своей материальной немощи, а также о том, что истина, как правило, остаётся в меньшинстве...

Но мы уже говорили, что призывать своих соратников на баррикады - это тоже не наш путь. Союз никогда не был революционной силой и никогда не станет таковой, поскольку это противоречит самой природе православного русского человека. Только в крайнем случае, как это было в 1905-1917 годах, союзники для самозащиты применяли оружие против врагов. Нам необходим мирный путь изменения власти, ибо только он является православным и только он сохранит русский народ для будущего.

Так что же делать?

Думаю, ответ очевиден. Надо брать пример с наших предшественников. Надо участвовать в выборах в Госдуму. Надо добиваться, чтобы эти выборы были честными. Надо идти и побеждать на этих выборах...

Но тут немедленно возникают вопросы.

Некоторые наши коллеги убеждены в том, что исполнять пункт 8 Устава СРН надо, участвовать в выборах надо, но надо это делать в составе каких-то других партий, то есть, ни в коем случае не создавать свою, отдельную.

Почему?

Ну, конечно, потому что «партии разделяют народ, что это не наше изобретение, что нас всё равно обманут, что наши противники хитрее нас и у них деньги, а у нас их нет, что мы всё равно проиграем» и прочее упадническое из набора. Словом, всё, что мы можем, это - помогать другим партиям или не участвовать в выборах вообще.

Позвольте, но это же не только какое-то малодушие, слабость веры и разума, не свойственная русским монархистам, это же ещё и очевидный абсурд!

Если вы считаете себя монархистами, как вы можете агитировать за неприятелей монархии - коммунистов, или за таких же неприятелей монархии - либералов?! Разве непонятно, что речь идёт о будущем страны? О выборе образа будущего, о его духовном наполнении? Православная монархия - это добровольное признание над собой власти Бога через Его Помазанника-Царя, это искреннее желание подчиняться Богу и, как следствие, Царю. Коммунисты же и либералы - это откровенные или скрытые богоборцы, тайные или явные враги Христа.

Голосование за коммунистов и либералов, а тем более, прямое участие в их выборной кампании для монархиста крайне нежелательно, так же, как творение идола из коммунистического диктатора, богоборца и виновника гибели миллионов русских людей И.В.Сталина, что сейчас происходит с некоторой частью современных патриотов, оскудевших терпением в ожидании позитивных перемен... (Должно быть, некоторые из оппонентов идеи создания монархической партии уже связаны с какой-то из существующих партий, поэтому создавать другую партию им не с руки. Но разве это не измена тысячелетней Русской идее?)

Вот, к примеру, совсем недавно партия власти создала свой клуб сторонников православной политики. Это прекрасно и, с нашей точки зрения, заслуживает поддержки. Депутаты, собравшиеся в клубе, в этом наши единомышленники. Они понимают, что без православия России не быть. Но... стоило только этому клубу хоть что-то в таком роде заявить от имени «крыла» Единой России, тут же раздался окрик с другого «крыла»: дескать, никакие мы не православные, не надо нас дискредитировать!

О чём это говорит? Это говорит о том, что иной идеологии, кроме либерализма у современной партии власти быть не может, потому что это не партия, в полном смысле, а сборная солянка. И главное в ней - всё тот же материальный интерес удержания власти, совпадающий, в основном, с интересом олигархии. Прискорбно, но факт.

(Я бы, конечно, посоветовал этим «крыльям» честно развестись и зарегистрировать развод. Одно из них, став самостоятельной партией, от этого определённо выиграло бы).

Итак. Участвовать в выборах надо, это наш гражданский долг, но уж, конечно, не в составе какой-нибудь «бытоулучшительной» социалистической или либерально-демократической или коммунистической партии.

Только под собственными знамёнами, только в составе монархической партии, которая будет разделять наши идеалы и прямо исповедовать наше стремление воссоздать Третий Рим и Святую Русь. Иначе нам на выборах делать нечего!

Да, это путь тернистый, это путь к сердцам, многие из которых очерствели за долгие годы духовного безпамятства, это не короткий и льстивый путь к желудку, это, возможно, исповеднический путь, но это путь за Христом для тех, кто без лести предан ещё неизвестному для нас будущему Государю и самой идее православной монархии.

На что звучит ещё одно возражение.

Особенность демократической системы в том, что она обзавелась скрытыми бюрократическими механизмами, чтобы не допустить создания и победы новых партий, угрожающих монополии олигархических сил. Поэтому некоторые наши коллеги говорят: «Система незыблема. Система была создана при президенте В. В. Путине, с выборами нового президента в ней ничего не изменилось - везде по-прежнему его люди. Зачем растрачивать зря порох, если никто нас не зарегистрирует или не допустит до выборов, огромные усилия будут выброшены в мусорную корзину одним движением руки какого-нибудь (впрочем, известно какого) чиновника!».

На это приходит в голову следующий ответ.

Помимо зыбких человеческих расчётов и установлений в мире действует Промысл Божий. На нашем веку, не раз приходилось наблюдать как то, что вчера кому-то казалось незыблемым, сегодня рассыпалось в прах. То, что вчера казалось сном, сегодня совершалось наяву. В истории человечества таких примеров несравненно больше...

Мы обязаны делать то, что велит нам наша совесть, наша вера в Бога, наш долг перед Отечеством, перед ближними, уповая на Божию милость... Остальное - в руце Господа нашего Иисуса Христа. И ещё. Сказано старцами: не предрешайте, оставьте место воле Божьей.

Говоря же обыденным языком: «Под лежачий камень вода не течёт». Бог помогает труждающимся во славу Его, а не ленивым и неверам. Приложи к молитве труд, а потом уже ожидай помощи Божьей.

Наконец, последний вопрос-возражение со стороны наших сомневающихся коллег-монархистов.

А кого же вы предложите людям в качестве будущего Царя? За кого агитировать будете? За дом Романовых? За Георгия Гогенцоллерна? Или за современную власть?

Ответ должен быть совершено честным и принципиальным. Кроме того, он должен быть церковно-каноническим.

Мы понимаем, что сегодня, спустя почти столетие после революции, нет ни одного потомка Дома Романовых, который бы соответствовал требованиям Закона Российской Империи о престолонаследии. Все мыслимые нами кандидаты и династии одинаково удалены от трона и требуется особый знак свыше, чтобы узнать, кто же действительно избран Богом занять Российский престол. Иными словами без Всероссийского Земского Собора восстановить православную монархию в России невозможно.

Но!

Мы верим, что Господь уже избрал будущего Государя и лишь дожидается, когда и мы, совершив свой путь к Земскому Собору, будем готовы соборно обрести Царя. Поэтому, мы - «соборники» и «непредрешенцы», говорим: да будет воля Божия, святая!

Наш долг подготовить и провести действительно освящённый Всероссийский Земский Собор, не дав никому из самозваных посягателей на власть его сфальсифицировать. Эта сложная задача облегчается тем, что с нами Бог!

Наш долг - вернуть в политический оборот традиционные национальные ценности и идеалы: триединство ПРАВОСЛАВИЯ, САМОДЕРЖАВИЯ и НАРОДНОСТИ, проповедовать и исповедовать нравственный образ общественно-государственных отношений. А значит, бороться за нравственность и спасение нашего народа и России.

Конечно, сам Союз Русского Народа не должен превращаться в партию. У него более широкие задачи и цели. Мы об этом говорили неоднократно. Но инициировать создание партии, которая станет политическим инструментом для выполнения его целей, позволит исполнить пункт 8 Устава, Союз может и должен. Больше, собственно, и некому сегодня этим заниматься.

А если партия добьётся политической победы, это и будет главным плодом нашего покаяния в грехах богоборчества и цареотступничества, в грехах коммунистического братоненавистничества, пагубного демократического своеволия, и поклонения мамоне...

Это и будет исполнением Устава Союза и продолжения дела наших предшественников: святого праведного Иоанна Кронштадтского и всех Новомучеников и Исповедников Российских, молитвами Царя-мученика Николая, цесаревича-мученика Алексия и всех бывших членов Союза Русского Народа, положивших душу свою за Веру, Царя и Отечество.

Их молитвами и заступничеством Пресвятой Богородицы да придёт к нам благодать разумения, милость и помощь Божья! Аминь.

Дмитрий Николаевич Меркулов, Председатель Главного Совета СРН, член Союза писателей России

15 марта 2010 г.

Празднование Державной иконы Пресвятой Богородицы

Впервые опубликовано на официальном сайте Союза Русского Народа www.rusnar.info



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 156

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

156. Д.Н.Меркулов : Андрею с благодарностью за предложение
2010-05-20 в 17:56

Уважаемый Андрей! Надеюсь, скоро эта помощь понадобится. Оставьте, пожалуйста, ваши контакты по адресу: rusnar2009@km.ru
155. Андрей : Помощь
2010-05-20 в 14:47

Дмитрий Николаевич, если требуется, окажу Вам любую посильную помощь в распространении информации в Интернет. Являюсь специалистом в отрасли IT и Интернет-технологий.
154. Православни Србин : Поздрав из Србије
2010-05-02 в 20:03

Нека да Господ да се и српски и руски народ покају и уједине, али само у Истини!
http://www.pravoverje.com
Поздрављам руски народ!
153. lucia : 140. Голева Т.
2010-04-27 в 21:35

А как Вы понимаете слова патриарха Кирилла о том, что мы с мусульманами - лучики одного солнца? Ведь Авва Дорофей не имел нехристиан.
152. Читатель из Москвы : 45. Гриша
2010-04-27 в 17:27

Гриша.
Вы меня спрашивали:
Ну да, в Москве построят музей Холокоста, а в Израиле - памятник советским воинам. В чем проблема-то?


Может в этом "проблема-то":
http://www.ruskline..../27/za_ravnopravie/
151. Кочетков Андрей : Т.Голевой на пост 140
2010-04-09 в 23:07

Уважаю Ваше мнение. Но, если русские афониты, говоря о почившем Патриархе Алексие, называют его Святым, то, когда речь заходит о ныне здравствующем Патриархе Кирилле, то, грустно улыбаясь, говорят: "молимся...". Я Вам, можно сказать, из первых уст это передаю. Брат мой постоянно паломничает на Афон. Подолгу живёт трудником. Не всё так просто. Стечением обстоятельств, неблагоприятными погодными условиями оправдывали то, что, например, В.В.Путин только с третьего раза смог попасть на Святую Гору. Но мы-то всё понимаем...Понимаем, Кто Хозяйка на Афоне.
Провокации? Возможно. Или искушения? А, можно ли назвать награждение обновленца Кочеткова искушением? А нынешний глава ОВЦС? А рокеры-миссионеры? Тоже искушение? Или провокация? Если провокация, то чья?

Вот, "случайностей не бывает" - это совершенно точно.
150. Голева Т. : на пост 146
2010-04-09 в 13:06

25 сентября - 1 октября 2002 года состоялся Высочайший Визит в Россию Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны и Е.И.В. Вдовствующей Государыни Великой Княгини Леониды Георгиевны. Их Императорские Высочества прибыли на Родину по приглашению Главы администрации Смоленской области В.Н. Маслова, Председателя Смоленской областной Думы В.И. Анисимова и Высокопреосвященного Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла.
149. Д.Н.Меркулов : Георгию
2010-04-06 в 00:12

Уважаемый Георгий!
Не стану Вас переубеждать, но уверяю, что на Ваши аргументы есть аргументы и у меня. Посмотрим лучше, кто из нас прав. Господь управит. С Пасой Христовой! Радости вам духовной!
С уважением, Д.Н.Меркулов
148. Георгий (Физтех-87) : Д.Н. Меркулову
2010-04-05 в 23:45

Уважаемый Дмитрий Николаевич,

Хочу, чтобы Вы меня поняли правильно. В Монархическую партию под Вашим руководством я годов вступить. В духовном плане у меня с Вами разногласий нет. Я вижу в Вас истинного патриота Святой Руси. Да поможет Вам Господь! Не уверен я в правильности избранной Вами тактике - отказу от сотрудничества (блока) с другими патриотическими силами. Я вижу в этом попытку управить дело "своим умом". За счет веры в праведность своего дела (точнее, своих дел). За счет отделения и размежевания от "неразумных". Побоимся Бога! Не все в этом мире совершается двумя-тремя ходами. Пути Господни неисповедимы. Если мы любим Бога, нужно любить и ближних. И встает извечный вопрос - кто мой ближний? Вы говорите - "монархист", а я предлагаю думать о всем народе, ненавидящем несправедливость. Людей надо любить, и любовью побеждать их пороки. Русскому народу, прежде всего, надо дать наконец шанс ВЫСКАЗАТьСЯ - посредством
Всероссийского (Земского) Собора, который возможно будет провести только по низложению современной про-олигархической власти. В качестве повестки дня "избрание Царя" ставить сейчас нельзя. Царя надо выстрадать и заслужить. Господь восставит Своего Помазанника не путем победы ОДНОЙ партии, а через волеизъявление Русского Народа путем СВОБОДНОГО голосования за Монархию на таком Соборе.

Воистину Воскресе,
Георгий
147. Д.Н.Меркулов : Христос Воскресе!
2010-04-05 в 19:02

брату Матвею:
благодарю за предостережение.

Дмитрию:
Времени мало. Но совсем не возражаю против сотрудничества. Почта на сайте СРН раздел "контакты" : rusnar2009@km.ru
Пишите, я отвечу обязательно.

Физтеху87:
Жаль, что Вы не верите. А я не верю во всеобщее объединение по принципу "против", толку от этого (если получится) будет крайне мало. Верю в объединение по принципу "за". И прежде всего, "за монархию".

Владимиру:
Так партии не делают. Если Вы выйдете из тени, то разговор может состояться. Пишите rusnar2009@km.ru

Анатолию Дмитриевичу Степанову и всей РУССКОЙ ЛИНИИ:
поддерживаю Ваше мудрое решение.
146. брат Матвей : Голевой
2010-04-05 в 11:31

Откровенно говоря, также не понимаю, о какой войне против патриарха Кирилла идет речь.
Как не вижу и связи между ним и кампанией, ведущейся против Дома Романовых.
И последнее - в чем заключается конкретная поддержка их Патриархом?
Разве было сделано хотя бы одно конкретное заявление на этот счет?
Христос Воскресе!
б.М.(bratstvo.kiev.ua)
145. Дмитрий : УБЕДИЛИ!!! МОНАРХИЧЕСКАЯ ИМПЕРСКАЯ ПАРТИЯ НУЖНА НАМ!!!
2010-04-05 в 09:41

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Я хочу с Вами лично переписываться по электронной почте. Я простой, особо ни чем не примечательный, имперский патриот-монархист. Есть у меня некоторые идеи. Могу их здесь озвучивать. Но наверное лучше мне Вам написать на Ваш эл. адрес. Узнайте пожалуйста мой эл. адрес в Редакции Русской Линии и напишите мне. Если конечно у Вас есть время и желание общаться со мной. Я живу в городе Екатеринбурге... В свое время мне предлагали возглавить региональное отделение партии За Русь Святую. Но я идеологический "воин"-одиночка, не имеющий ресурсов для столь грандиозной работы. Калентьев Владимир Федорович (Царство ему Небесное) звонил мне иногда из Нижнего Новгорода, и все уговаривал меня создать в Екатеринбурге отделение Союза Русского Народа. Но я ссылался на все ту же мою организационно-финансовую бедность и занятость (у меня двое маленьких детей), а также на слабость и даже отсутствие патриотического движения в Екатеринбурге...
144. Дмитрий : Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу
2010-04-05 в 07:25

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!
143. Дмитрий : С ПРАЗДНИКОМ СВЯТОЙ ПАСХИ!!!
2010-04-05 в 07:24

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!! Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Спаси Вас Господи за обстоятельные ответы мне. Приятно и интересно было читать их. Согласен с Вами по всему основному. Сейчас маленько разгребусь с работой и напишу Вам еще свои мысли и идеи. Хочу пообщаться еще с Вами.
142. lucia : Т.Голевой
2010-04-03 в 18:23

Мне кажется, Вы преувеличиваете.
141. Vladimir : Выборы в думу
2010-04-03 в 11:53

Господин Д.Н.Меркулов, мы хотели бы, чтобы вы приняли участие в создании МПР. Я считаю, что время пришло. monarhist.info
140. Голева Т. : На пост 134
2010-04-03 в 08:13

Вы спрашиваете, в чем заключается война против патриарха Кирилла. В различных провокациях - с целью запугать, дискредитировать, оболгать. Эти провокации - у всех перед глазами. Напомню только некоторые:
- убийство о.Даниила Сысоева в день рождения патриарха,
- провокация с тамплиерами в Даниловском паломническом центре,
-14 января патриарх Кирилл освятил домовой храм при Счетной палате РФ - ни одно СМИ (кроме православных) не написало об этом, а о "мифическом" студенте писали все, кому ни лень
-инцидент в Алма-Ате, когда самолет с патриархом ЧАС кружил над городом, как будто туман - это непредсказуемое явление и об этом, уж если нельзя было спрогнозировать заранее, почему нельзя было договориться за те 4,5 часа, которые самолет летел к месту назначения?
- 31 марта, у провокатора, ударившего руководителя МХГ Л.Алексееву,когда она возлагала в метро цветы на месте теракта, нашли в кармане куртки свидетельство об окончании Свято-Тихоновского университета в 2007 году! Удивительно, что там не оказалось рядом письменного благословения священника на это, из ближайшего окружения святейшего.
Можете продолжать примеры сами. Не говорю уже об информационной кампании в интернете, когда на многих сайтах блокируются все коменты, кроме поносящих патриарха.
139. Физтех-87 : Что делать?
2010-04-03 в 02:26

Вопрос раскола национального патриотического фронта в корне всех проблем нашей Родины.
Так было в дореволюционной России, так дела обстоят и сейчас. Здесь уже была высказана хорошая мысль - посмотреть, что творится на форуме РЛ. Вроде все здесь патриоты (и даже православные), но сколько различных камней преткновения в осмыслениях прошлого, настоящего и будущего России! В результате "воз и ныне там" - а именно в руках бюрократов и олигархов. Народ УЖЕ отвернулся
от ПУТИНа, но ЕЩЕ не повернулся лицом к патриотам. Да и к кому поворачиваться? Его пугают каспаровыми и немцовами. Правильно пугают - "оранжевые" космополиты стоят на подхвате. Его пугают "красной" КПРФ. Тоже правильно пугают. Там тоже много борцов за построение счастья "в одной избранной семье". Да еще не особенно разбирающихся в технике использования граблей. А еще есть жириновские, "справедливые", и.т.д. Всех не перечесть. И НИКОМУ сейчас люди не верят. ПОЧЕМУ?
Напрашивается аналогия. В 1917 большевики победили не тем, что обещали ВЛАСТь народу, а тем, что пообещали ему ЗЕМЛЮ. К этому народ прислушался. Понятно, что Господь им даровал победу в Суд над теми, кто предал Его и Его Помазанника. Понятно, что ВСЕ, что мы сейчас видим - это продолжение того же Суда. Но лично мне понятно и то, что единение и (как следствие) победа патриотических сил сейчас возможна лишь на базе общей СОЦИАЛьНОЙ (а не религиозной или государственной) концепции. Сакральный смысл происходящего понимают даже немногие православные. Поэтому призыв к Православному Царю САМ ПО СЕБЕ обречен на маргинальность в современном российском народе. На мой взгляд сейчас необходимо работать над воссозданием БЛОКА всех патриотических сил - всех, кому очевидно, что олигархи и едроссы ведут страну к полному разрушению. Народу, прежде всего, надо говорить о возврате СОЦИАЛьНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и СУДА над беззаконниками. Благовествовать о Православии - дело нашей Церкви. Дело православных политиков -
со всеми (и с неверующими!) идти на компромиссы во имя общей цели - создания Народного Государства, а вопрос о его структуре передать в функции Всероссийского Собора (это и должно быть главной политической целью БЛОКА). Не время сейчас судить, кто будет следующим Царем.
Это знает только Господь. Время своим примером свидетельствовать, что Дух Истины и Любви несет в себе только Православие. Если "Союз Русского Народа" раскалывается изнутри - значит его члены не пребывают в этом Духе. Вот и чем надо сейчас думать.
138. брат Матвей : Меркулову
2010-04-02 в 23:25

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Разделяю многие Ваши мысли, не пойму лишь одного. Зачем Вы столько внимания уделяете иностранным агентам и провокаторам?
Знаете, не стоит перед ними настолько раскрываться! Их задача - сбить Вас с правильного пути, и с этой целью влезть к Вам в доверие. А еще лучше,- используя природную доверчивость русского человека, пробраться в ближайшее окружение.
Извините, что вмешиваюсь, но они тут что-то очень активно себя ведут...
Ничего, Господь управит!
С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)
137. Д.Н.Меркулов : продолжение
2010-04-02 в 14:36

Ни партия "За Русь Святую", ни блок "Родина" не ставили перед собой задачу возрождения в России монархии.
А, между тем, это единственная реальная политическая программа для патриотов, именно потому, что как Вы говорите, победу Бог даёт. А Господь через своих святых людей давно уже высказал, что Его воля, чтобы в России был Царь.
Многие прозорливые духовные люди писали и говорили, что те страшные бедствия, которые постигли нашу страну после февраля 1917 года - все они за отступление от Православия и за измену Царю - помазаннику Божьему. Первое как буто понятно всем православным. Когда мы признаем и второе, у нас Будет Царь и благодать Царства.
Вот на примере блока "Родина" видно, что когда даже хорошие и умные, и грамотные люди собираются, и доходит дело до общей цели, то главным камнем преткновения является для них - проблема смириться и признать над собой старшего, главного, того, которого придётся слушаться безприкословно. Не хотят признавать! Потому что нет среди равных смирения друг перед другом, для этого нужно религиозное сознание и вера, что этот человек ближе к Богу, что он несёт в себе Высшую волю. И так со всеми. не только с партией "Родина".
Только Царь нас объединит.
И второе: Пока Царя нет, нас объединит идея призвания Царя на Земском Соборе.
Потому что Земский Собор представляет все слои народа, от низших до высших, от богатых до бедных. Это - образ всего Божьего народа. И тут все интересы сходятся. Ибо каждый слой, если ещё не совсем атомизировано общество, будет иметь своих защитников на Соборе, своих реальных представителей. И Решения надо будет принимать вместе, сообща, не разделяясь. То есть едиными устами. Нереально это? А вот так было и так будет благодаря Духу Святому. Но придти к Собору нельзя без покаяния в грехах смуты, безбожия, цареотступничества...
А стремиться к этому надо, ибо чем быстрее мы к нему придём, тем быстрее смута закончится и начнётся возрождение Державы.
Вы правы, что народ наш в тяжёлом положении, и что деятельных и сильных людей маловато, но других людей у нас в ближайшее время не будет, и надо работать с теми, кто есть, с твёрдым убеждением,что это необходимо, с верой в Бога. А Господь поможет, если мы будем исполнять Его волю.
С уважением, Д.Н.Меркулов
136. Д.Н.Меркулов : Ответ Дмитрию
2010-04-02 в 13:28

Здравствуйте, Дмитрий!
Понятно. что между теорией и практикой имеется промежуток, а если теория ошибочна, то и пропасть.
Партия "За Русь Святую", несмотря на все свои огрехи дошла до выборов, но из-за некоторых немощей руководителей, из-за их непонимания, чем отличается политическая деятельность от религиозной проповеди (к тому же ещё слабой по исполнению), партия эта провалилась. К счастью или к несчастью, но я в этом на последнем этапе не участвовал. Провал же был виден много раньше, чем лидеры появились перед телекамерами, почему мы и расстались.
Что касается блока "Родина", то это был во всех отношениях интересный эксперимент. Уточняю: это был именно блок, то есть соединение разрозненных партий и общественных организаций, объединённых, пожалуй, не столько единой идеологией, сколько общими чувствами: войти в Думу и повернуть руль государственного корабля на патриотические рельсы. У этого блока были яркие лидеры - люди, уже достаточно известные в нашей стране, имеющие свою позицию по каждому вопросу, которых не так-то просто было бы собрать в одну партию, хотя бы потому, что ни один из них не желал уступать другому лидерство, становиться чуть-чуть ниже в партийной иерархии. Это типичная ситуация для всех "народных фронтов". Расколоть такой временный союз для политтехнологов со стороны не было особого труда.
Что касается отдельных ошибок отдельных руководителей блока, то они несомненно были, и Вы правильно на них указываете.
Но главная беда всё-таки в том, что это была организация, лишённая духовного и идеологического единства. А такие организации не долго живут. Лидеры (не все, конечно) не выдержали проверки на верность нравственным принципам, о которых сами же заявляли. Вмешались личные планы и амбиции, закулисные интриги оказались сильней ответственности друг перед другом, получились "лебедь, рак да щука".
Так всегда бывает, когда нет объединяющего начала, ведь патриотизм понятие широкое и им можно пытаться оправдать самые разные идеи, порой противоположные.
И вот вывод.
Господь потому и не даёт нам Победы, что мы не являем собой духовного целого, каждый живёт в своём личном, заботится, прежде всего, о себе. Это действует обычная греховная повреждённость падшего человека.
Потому и с агитацией дело обстоит плохо. Не получается у Вас и других, что у каждого, к кому вы обращаетесь, своё на уме, свои обстоятельства, свои волы, своё поле, своя женитьба... Так было всегда, в том числе и во времена первого пришествия господа Иисуса Христа. Но Он распялся за нас, а мы не понимаем, что из этого для нас следует.
Лидеры "Родины", при всём моём к ним уважении, были, по существу, лидерами безбожной родины, если и сознававшими, что такое великое наше Отечество, но никак политически это не выражавшими. А это - главная ошибка всех "бытоулучшителей". Отсюда и крайности - то неумный национализм, то голодовки в Думе, и всё на уровне пиар-акций.
Разумеется другие фракции не лучше. Но, России нужно нечто другое.
135. lucia : Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу
2010-04-02 в 12:18

Зачем верующим партия? Зачем партийным вера? Если уж людей вера не объединяет, поможет ли партия? Лучший пример - наш форум.
134. lucia : Т.Голевой
2010-04-02 в 12:17

Против патриарха Кирилла? Война? В чем же она заключается? Если можно, приведите хоть какие-то источники, где об этом почитать.
133. Дмитрий : ОТВЕТ АВТОРУ СТАТЬИ
2010-04-02 в 11:16

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Я читал несколько лет брошюру "Зачем верующим партия?" Если не ошибаюсь, то Вы ее написали. Хорошая книжка. Теоретически все хорошо написано. На практике трудно реализовать пока. Ну пробовал я общаться с представителем партии за Русь Святую. Ну не потянулся народ в эту партию. Верующих реально (постящихся, и посещающих Храм и регулярно причащающихся хотя бы в посты) примерно 2% в стране. Большинство постящихся в стране (согласно опросам ВЦИОМ, и это реально так я же вижу): инвалиды, женщины старше 55 лет, пенсионеры и единичные молодые "отморозки" типа меня. Я пытался всячески работать на низовом уровне: листовки, антисектанское пикетирование...ну почти не срабатывает все это... Не дает Бог! Черносотенцы слабоваты тоже... Скульптор Клыков еще пытался объединять православных монархистов, но Бог его забрал, значит время его пришло отойти в мир иной. Он мне даже членский билет СРН подписал, правда не передали мне его.
Шанс болка Родина (партия Родина) был у нас и мы его не использовали. А ведь тогда при прохождении в Думы официально диктор-ведущий (по-моему Толстой в Воскресном времени) говорил что патриотов в стране 10%. Все! это была реально первая победа: 9% набрали на выборах, официально государство на общенациональном телеканале заявило всем что 10% в стране это патриоты. Но потом пошли ошибки, ошибки и разгром идеологическо-политический партии Родина.
Ошибка первая: письмо 20 депутатов против всех еврейских организаций. Когда подписываешь - головой надо думать о последствиях. Подписывай против книги шулхан орух, а не против всех евреев России. Затем этот видео клип против нерусских на выборах в мосгордуму- к чему это? А мы голосовали за таких!!! Следующее: даже если есть ошибки у власти зачем как коммунисты горланить осуждать и обвинять власть, устраивать демонстративные голодовки... Результат: Ни закон не отменили ни идеологию монархическую ни продвинули. Подставились под удар и исчезли с политической арены надолгло патриоты....Вот так.... Надо было беречь победу эту на выборах умело!!!
132. р.Б.Николай : За веру, Царя и Отечество!
2010-04-01 в 00:04

Братья и сестры! Полностью согласен и поддерживаю позицию Д.Н. Меркулова. "Время собирать камни". В нашем Народе нарастает степень осознания происходищего, на краю какой "Пропасти" мы находимся. Следующим шагом, на мой взгляд, должно быть повышение уровня самосознания православного Народа, каждго отдельного человека, своей роли. "Если не я, то кто?" "И чем сильнее мы прищемим хвост лукавому, тем сильнее он будет визжать", - (цитирую кинорежиссера Бурляева Николая). И ещё - наша сила в единении. Если будем продолжать "мудрствовать лукаво"(см. выше), опять ни до чего не договоримся.
131. Голева Т. : брату Матвею и Агапиту
2010-03-31 в 18:58

Наверняка во власти сегодня есть люди, конечно, верующие, которые готовы признать Дом Романовых, и некоторые из них уже открыто это делают. Но развязанная против патриарха Кирилла война - это война, в первую очередь, против Дома Романовых, которых патриарх открыто поддерживает. Что за силы ведут эту войну - понятно. Кто конкретно - Господь откроет, когда будет Ему угодно. А мы должны быть внимательны, потому что умелые ребята научились делать свое черное дело нашими руками.
130. Д.Н.Меркулов : Ответ Дмитрию
2010-03-31 в 18:32

Уважаемый Дмитрий!
Благодарю Вас за отклик. Ваше отношение к партийной демократии полностью разделяю. Но миновать этот этап пока не представляется возможным.
Теперь о главном. Кому-то Бог дал только молиться, а кому-то, помолясь, и другое делать. Если у Вас в доме пожар, то вряд ли вы обойдётесь одной молитвой. Если бы Вы были Илиёй-пророком, то могли бы вызвать дождь и загасить пожар, а так придётся приложить руки: тушить или хотя бы вызвать пожарных.
Один великий старец нашего времени сказал одному патриотическому деятелю, который спросил, как следует молиться:"Делом молись". Думаю, это ответ и на Вашу позицию, Вам не кажется?
Впрочем, я Вас не пытаюсь убеждать, а только хочу предупредить, что эта Ваша позиция сегодня духовно не правильная. Ведь Господь велел исполнять гражданские обязанности. В том числе, служить Царю, а Вы - отказываетесь. Дескать, условия не те - а в демократию не верю. А вдруг как Господь спросит: а что делал для спасения Отечества, для прихода Царя? А Вы скажете - молился. А что делали другие? А другие собирались вместе, и шли к народу, и объясняли, что такое Царь и что погибаем мы от грехов, среди которых один из главных - демократическое своеволие. И что нам не демократия нужна, а Царство и Земский Собор!
Но Вы ни во что не верите. Как это типично сегодня для очень и очень многих людей. Хорошо, хотя бы в Бога верите. Только и эта вера слабовата у Вас: вот, говорите в Земский Собор не поверите. А в какого Самуила поверите? Вы уже выбрали авторитетного старца для себя? А вдруг другие скажут, что он не авторитетный? Тогда потребуете знамения с небес?
Словом, вера - это самый главный вопрос для всего нашего бытия. Её-то многим и недостаёт. Вот, что мы должны сказать: "Верую, Господи, помоги моему неверию!"
Может быть, тогда и свершится трудами других людей то, что Вы считаете правильным и справедливым. Но без трудов всё равно с Неба не упадёт.
А до Пасхи ещё далеко, простите.
С уважением, Д.Н.Меркулов
129. Дмитрий : НЕ ВЕРЮ В ПАРТИЙНУЮ ДЕМОКРАТИЮ!
2010-03-31 в 16:03

Простите уважаемый Дмитрий Николаевич, но Вы не убеждаете меня такой демократией, я не верю в партийную демократию как и большинство (даже наверное подавляющее большинство народа процентов так 60% - это те которые несколько лет, не ходят на разные выборы, на выборы разных уровней властей)... Большинство разочаровалась. И такого порыва демократического как было в конце 80-ых и самом начале 90-ых в ближайшее время не будет.
И не убедить монархистам что надо голосовать за них... блок Родина попытался в 2003 году, да мы тогда вдохновились, что патриоты прошли, но после этого неиспользованного шанса присутствовать в Думе патриоты уже не будут. факт остается фактом. И мы понимаем что БОГ НЕ ДАЕТ НАМ пока царской, патриотическо-имперской власти и просто возможности присутствовать в Думах властных и думах людских.....
Большинство народа игнорируют современную партийную демократию и одновременно большинство народа идут упорно греховным путем...

Поэтому нам остается: вести религиозный Православный образ жизни и молиться и надеятьбс только на Бога!!!

Ну а Земский Собор - в современных условиях только красивое русское название и не более того. Я не поверю этому Собору (если он соберется в ближайшее время) на выбор царя.
Истинного Царя укажет я считаю только духоносный старец, новый Самуил. Вот такого царя я посчитаю истинным Богоданным Царем!!!
Простите!
Ну а так: Вы хорошо и правильно пишите.
С приближающейся Пасхой Вас и Русскую Линию!!!
128. Д.Н.Меркулов : Георгию
2010-03-31 в 01:28

Благодарю за поддержку. Спаси Господь!
И помните: "По вере Вашей да будет Вам!"
С уважением, Д.Н.Меркулов
127. Физтех-87 : К счастью для нас, путь это не закрыт?
2010-03-31 в 00:34

Уважаемый г-н Меркулов,

Благодарю Вас за подробные ответы. Спаси Вас Господи за ваш вклад в восстановление Святой Руси. Мне особенно созвучны Ваши мысли о правлении Иоанна Грозного и опричнине. Чистка государственного аппарата России невозможна изнутри, как невозможна под руководством вексельбургов и никакая "модернизация". Однако, позвольте мне усомниться, что мирный путь (через создание монархической партии и выборы) для нас не закрыт. Прежде всего, "законного соперничества идей" уже давно нет в помине. Для меня лакмусовой бумагой послужило бы отношение Патриарха к идее создания такой партии. Его благословление - это единственный шанс предворить эту мечту в реальность. В противном случае (если даже предположить, что такую партию зарегистрируют!) неизбежен курс на столкновение с официальной позицией РПЦ, которая на данный момент, к невыразимому сожалению многих православных людей, выражается
в молчаливом участии в деле попирания идеалов Святой Руси. Дай Вам Господь сил в Вашей борьбе.

Георгий
126. Д.Н.Меркулов : ответ Физтеху-87
2010-03-30 в 13:13

Уважаемый г-н "Физтех-87"!
Отвечаю по порядку на ваши вопросы.

1. Не знаю. И не понимаю, причём здесь "прямой вызов", если речь идёт о законном соперничестве идей и мнений? К тому же в Социальной концепции Церкви (вышедшей под редакцией митрополита Кирилла) монархия названа наиболее приемлемой для Церкви формой власти. А участие Церкви в политике предполагается через мирян - членов Церкви. Так что, если мы искренне намерены действовать в рамках закона Божьего и законов государства, что помешает Патриарху нас благословить? Разве только нежелание оказывать предпочтение одной партии ради равноудалённости от всех остальных?
Вообще, на дела по исполнению воли Божией особого благословения не требуется (воля же в заповедях и каноничных Соборных решениях в первую очередь). Старцы говорят: Бог благословит.

2. На этот вопрос я уже отвечал в статье "Да не оскудеем верою и надеждой!" даю ссылку:http://www.rusk.ru/a..._veroyu_i_nadezhdoj/;
Цитирую краткую программу из этой статьи:

"Во-первых: Россия - не Запад. Без веры в Бога, совести, чести и патриотизма в России ничего доброго не сделаешь...

Во-вторых: Модернизация с опорой на либералов невозможна (см. пункт 1). Поэтому, без совершенно новых кадров, плановых государственных инвестиций и принуждения со стороны государства (пока экономического) никакой модернизации в России не будет. Будет только мыльная пена пиара, воровство казны и видимость работы, пока не уткнёмся лбом в очередной, вероятно, уже последний тупик. На что времени у нас нет.

В третьих: Чтобы модернизировать производство, нужно избавиться от коррупционеров, тайных агентов врага и бездельников, а для этого нужна не просто личная воля лидера, - человек слаб,- нужен институт политической воли - национальная диктатура, то есть авторитарный режим, действующий на основе временных законов, с воинской дисциплиной и личной ответственностью на уровне военного времени, опирающийся на особую организационную структуру, использующую все ресурсы для спасения Отечества, нужна опричная дружина из специалистов во всех областях знаний, объединённых патриотическим чувством, верой в Бога и Россию, верой в своего лидера и наделённых особым статусом (исторический опыт Иоанна Грозного).

В четвёртых: Для модернизации необходима не только политическая воля сверху, но и поддержка большинства народа, основанная на глубокой мотивации снизу. То есть нужен духовный подъём. А для этого, прежде всего, рост доверия народа к власти.

В пятых: Россия - государство русского народа. (80% в стране - русские). Если русский народ не будет сочувствовать планам правительства, то эти планы канут в Лету, как канули в Лету планы КПСС по строительству общества изобилия в СССР.

В шестых: Чтобы возникло доверие, чтобы вызвать необходимый подъём, надо для начала покаяться перед русским народом за многолетний геноцид, перестать игнорировать нужды русского народа, его традиции и его культуру, обратиться к национальным чувствам русского народа, дать почувствовать себя хозяином на своей земле... А для получения «мандата доверия» на чрезвычайные меры полезно и необходимо созвать традиционный для нашей страны Всероссийский Земский Собор".

Уверен: рано или поздно мы начнём исполнять эту программу.

3.Относительно схемы о.Александра, она традиционная для политологии, удобная, но не верная. Потому что утверждать, что власть левее либералов - а именно так получается, - это абсурд.
Вообще, лучше говорить - с одной стороны и с другой стороны. А так и безбожники и троцкисты-либералы - все - левые, левей не бывает. Все враги власти, желающие произвести революцию, все - левые. Ибо ненавидят заповеди Божии.
Конструкция, о которой говорит о. Александр, правильная: православные монархисты в центре, а вокруг - море бушующее человеческого своеволия и революционных страстей, так было в 1905 году, например. Православные монархисты по определению - за порядок, против хаоса, и против человеческого своеволия, желающего разрушить плотину законов.
Проблема в том, что власть у нас - не монархическая, поэтому ей надо срочно превращаться в монархию, тогда основания её поддерживать будут гораздо больше у всех реальных и потенциальных монархистов. Впрочем, какая бы она ни была, а в условиях внешней агрессии и внутренней смуты, инспирированной извне, слабая государственная власть если устоит, то только на нашей поддержке, всех православных патриотов. И хотя мы ею недовольны, но поддерживать надо, если мы не желаем хаоса. Хаос - хуже любой власти. А власть надо менять мирным путём, в том числе, с помощью партии. К счастью для нас, путь это не закрыт.

По-моему, логика понятна.
125. Физтех-87 : Но тут немедленно возникают вопросы
2010-03-30 в 06:27

Уважаемый г-н Меркулов,

1. Как Вы думаете, благословит ли создание такой партии священноначалие РПЦ? Ведь это будет прямой вызов партии власти - "вертикальной" путинской ЕР.

2. Как, по вашему мнению, "КОРНИ этих проблем" могут быть ликвидированы мирным путем? Как это можно сделать, когда коррупция и власть денег стали системо-образующими?

3. И еще - здесь на РЛ помещена статья Иерея Александра (Шумского), где он призывает сплотиться вокруг власти после последних террористических атак. По его логике нынешней власти противостоят слева националисты-безбожники, а справа троцкисты-либералы. Ну а где же православные националисты в этой картине?

Только, пожалуйста, ответьте по существу - без ссылок на упование на Промысел Божий.
Ведь речь идет о политике, и действиям здесь должна предшествовать разумная логика. Иначе все будет как в 1917, когда никто на помощь Государю не пришел, несмотря на весьма обширную про-монархическую базу в народе.

С уважением,
Георгий
124. Д.Н.Меркулов : ответ Читателю из Москвы
2010-03-30 в 00:41

Уважаемый Читатель!
Я действительно не хотел отвечать на Ваш пост, учитывая, что ответ получится для Вас неприятный. Но отвечать приходится. Вы писали о СОБЫТИЯХ, а я думаю, что они уже начались: например, сегодняшний теракт в метро. Это подготовка, на которую тратятся деньги, смысл которой - раскачать ситуацию... Вы, конечно, к этому не причастны, но ваши СОБЫТИЯ, должны быть подготовлены, и дирижёр уже начал их готовить. Оставим в стороне Вашу личную мотивацию, она может быть положительной, но как известно,благими намерениями вымощена дорога в ад.
Могу сказать Вам по опыту прежних СОБЫТИЙ, а также по однообразному составу участников, что в Ваш успех я не верю. Наверное, потому, что и в 1991 году был в гуще, и в 1993 году тоже. Видел всех, кто и сегодня надеется добиться успеха, заварив "кашу". Вот разве что уважаемого В.Квачкова и Л.Ивашова среди них не было. А так всё уважаемые люди и патриоты.
Только получилась не победа, а провокация с участием иностранных и наших спецслужб. Кучу народа постреляли.
Чем же всё это отличается от сегодняшнего дня? Откровенно скажу, хотя это Вам и не понравится, на мой взгляд, ничем. Пожалуй тогда это выглядело и посолидней.
Главный дефект вашей подготовки, что вы берёте себе в соратники откровенных безбожников и надеетесь, что Бог вам поможет. Или не верите в Бога?
Когда-то я предупреждал ФНС (включая всех депутатов, входящих в него, и всех генералов, которые около него находились), что ничем хорошим это не кончится. Не услышали.
И сейчас я вновь предупреждаю Вас и В.Квачкова - вы участвуете в провокации, на которую будет жесткий ответ раньше, чем вы успеете что-то сделать.

Пименову:
Уважаемый г-н Пименов!
Мы тоже против парада НАТО на Красной площади, как-то это нелепо. НАТО не желает останавливать поток наркотиков в Россию, а мы им - приходите на парад. Наверное, такое заявление придётся сделать, хотя в заявления я не верю.
Близок ли Союз Русского Народа к русскому народу - едва ли можно судить со стороны. У нас все - русские и все из народа.
Но, да ни в этом главное. Прсто мы, в отличие от Вас - не левые, а правые, то есть православные монархисты.
Главное в том, что традиционно начиная с 1991 года все патриотические организации, включая те, которыми руководил я, только и занимались тем, что собирались и принимали разные заявления. Скажите откровенно: это чему-либо помогло? Мы живём в другой стране, у нас всё лучше обстоят дела? мы решили хотя бы часть наших проблем?
Боюсь, что Вам придётся честно сказать: ПОЧТИ ничего мы не сделали. Слишком мало - вот что значит почти.
А сегодня на нас навалилась и коррупция, и депопуляция, и бескультурье, и наркотики, и ювенальная юстиция, и секспросвет, и гей-парады, и массовое мошенничество во всех сферах, и оборотни в погонах, и рост тарифов, и разврат телеящика,и криминальная иммиграция, и безработица и аборты, и сокращение армии, и пр.и пр. И вы предлагаете по каждому поводу писать заявления, а правительство будет бросать их в корзину? Думаю, это скорее задача для патриотических СМИ, вроде РУССКОЙ ЛИНИИ - отражать настроения народа.
Наша же задача - как я её понимаю - СДЕЛАТЬ нечто в организационном и политическом плане, чтобы ликвидировать КОРНИ этих проблем.
Поэтому я предлагаю создать монархическую партию, чтобы изменить сам способ правления в нашем государстве, чтобы страну возглавила НРАВСТВЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ, то есть ЦАРЬ - ПОМАЗАННИК БОЖИЙ, который мгновенно прекратит большинство этих процессов, а оставшиеся постепенно.

С уважением, Д.Н.Меркулов
123. Гриша : To Lucia
2010-03-30 в 00:06

На страны-то разные...
Вы о каких?
122. Lucia : Грише
2010-03-29 в 23:12

Судя по одинаковости стран. людям везде хочется одного и того же.
121. Эрик : Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу
2010-03-29 в 20:18

Отцу Никону.
Ваше преподобие! Я не хотел бы повторять за столь ненавистным всему лагерю кирилловичей В. Назаровым его слова, опровергающие Ваш комментарий в адрес моего недостоинства. Это самое опровержение касается упомянутого Вами ВЫСОЧАЙШЕГО УКАЗА СЕНАТУ. Думаю, Вы сами ознакомлены с книгой В. Назарова лучше меня.
Во избежание споров в Страстную Седмицу, позволю себе ограничиться лишь одним предварительным замечанием (остальное позвольте написать после Праздника): меня вовсе не удивляет, что олигархический ельцинский режим и потомки В.К. Владимира нашли общий язык. Меня вовсе не удивит, если в какой-то ближайший момент нашей истории нам предложат Земской Собор и одного из потомков В.К. Владимира в качестве кандидата в монархи. Февралисты любят февралистов... .
120. Гриша : To Lucia
2010-03-29 в 19:54

Вы ошибаетесь. Я провел вне России достаточное время, чтобы собственными глазами увидеть, как избранные представители власти отстаивают интересы своих избирателей - на самых разных уровнях. Ничего подобного в России нет, не было, не будет, не может быть и не надо, потому что принципиально другая психология. Подавляющее большинство россиян относятся к выборам как к неприятной обязанности (участвовал в провеении исследования, знаю, о чем говорю), к своей возможности влиять на принятие властями решения путем выборности абсолютно равнодушны и предпочитают не замечать власть вовсе.
119. Читатель из Москвы : 118. Пименов
2010-03-29 в 19:51

Согласен с Вами.
Примерно такой же вопрос я задал уважаемому Дмитрию Николаевичу Меркулову в сообщении № 53.
Дмитрий Николаевич "не заметил" вопроса, уклонился от ответа.
А ведь придёт время...
118. Пименов : Д.Н.Меркулову
2010-03-29 в 19:10

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Ваша организация осудила парад натовцев на Красной площади? Ваш, или один из других многочисленных "союзов русского народа", а также безчисленных "соборов", "имперских движений", "народных фронтов", "православных граждан" и прочих московских организаций, промолвили об этом, хоть слово?
Эти структуры никогда не говорят о том, что волнует русских людей. Какое право вы имеете называтся "Союзом Русского Народа", если вы от него так безконечно далеки?
Своим молчанием, вы подводите под деятельностью возглавляемой Вами организации, жирную черту.
Очнитесь! Посмотрите, что происходит сегодня в стране...
Какие уж тут выборы?! В какую Думу?
117. Lucia : Гриша
2010-03-29 в 16:47

Любая демократия не имеет никакого отношения к каким-то там желаниям людей. Современные демократии иногда по ошибке сравнивают в древнегреческой, но это не должно обманывать даже самых. как мне кажется. Что ж Вы наслушались про парламентаризм и повторяете?
116. Гриша : To Lucia
2010-03-29 в 15:52

Выберем, конечно, П. Всегда и при любых условиях. А чтобы прекратить эту комедию (нет, никогда не было и не может быть в России честных выборов), надо короновать Путина, распустить все без исключения партии (и 90 процентов общественных об'единений) и закрыть думу. Народ ничего не почувствует, а другие страны, если экономически предложить им выгодную модель, поддержат.
115. иеромонах Никон : 82. Эрику
2010-03-29 в 14:04

Уважаемый Эрик!
Наверное, с Вашей точки зрения зрения, очень этично огульно обзывать всех монархистов-легитимистов «самозванцами». Хотя, доля истины, во всяком случае в отношении меня, в Вашем утверждении присутствует. Я действительно совершенно «самозванно» пришел в 1986 году в монархическое движение. Никакого направления мне никто не давал.
Теперь обратимся к цитируемым Вами текстам. Сначала к цитате №2. Действительно Государь Император начертал данную резолюцию. Но нельзя забывать, что Российская Империя была правовым государством, и сам Монарх соблюдал Им же утвержденный Свод Законов.
Так статья 24 Основных Государственных Законов гласит: «Указы и повеления Государя Императора, в порядке верховного управления или непосредственно Им издаваемые, скрепляются Председателем Совета Министров или подлежащим Министром либо Главноуправляющим отдельною частью и обнародываются Правительствующим Сенатом». То есть сама по себе резолюция Государя Николая Александровича еще не была законом. Чтобы облечь Высочайшую волю в закон Государем и было созвано 29 января 1907 года обсуждаемое нами Совещание, состоявшее из председателя и восьми членов.
Вы процитировали мнение МЕНЬШИНСТВА. Позвольте теперь дать слово БОЛЬШИНСТВУ: «Председатель и 4 Члена не могут не высказать перед ВАШИМ ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ, со всею необходимою в столь важном деле правдивостью, своего глубокого убеждения в том, что устранение хотя бы и преслушного воле МОНАРШЕЙ Члена ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии, без его на то согласия, от прав на престолонаследие должно поколебать незыблемость коренного закона Империи о порядке наследия Престола. Всякое же прикосновение к твердости этого закона, являющегося основою наследственной монархии, может в будущем сделаться причиною глубоких народных волнений, привести к раздорам в ИМПЕРАТОРСКОМ Доме и подорвать крепость и силу династического начала».
Известный противник Российского Императорского Дома М.В. Назаров пытается создать у читателей известной своей книги впечатление о большей весомости именно мнения «меньшинства». Так он утверждает что среди упомянутых Вами, уважаемый Эрик, четырех членов «были наиболее компетентные члены Совещания: министр юстиции Щегловитов и глава правительства Столыпин». Разберем этот тезис. Безусловно, Петр Аркадьевич Столыпин – выдающийся русский государственный деятель. Но был ли он выдающимся юристом? Нет. Столыпин окончил физико-математический факультет Санкт-петербургского Университета. В описываемый нами период времени ему только 43 года, а посты Председателя Совета Министров (с июля 1906 года) и министра внутренних дел (с апреля 1906 года) он занимает меньше года! Можно предположить, что обсуждаемый вопрос казался Петру Аркадьевичу чисто теоретическим, ведь в январе 1906 года большинству казалось, что престолонаследия до Великого Князя Кирилла Владимировича «по человеческим предвидениям, никогда … и не дойдет». Что же касается 45-летнего Ивана Григорьевича Щегловитова, то он, хотя и окончил Императорское училище правоведения, но пост министра юстиции занимал меньше года – с апреля 1906 года.
Обратимся теперь к тем, кто отстаивал противоположную точку зрения. М.В. Назаров утверждает, что «это мнение продавливалось министром иностранных дел А.П. Извольским». Во-первых, Назаров ничем не подтверждает свой тезис. А во-вторых, 50-летний Александр Петрович Извольский был саамы младшим в разбираемой нами группе сановников. Зададимся вопросом, а возможно ли было давить на этих людей?
Председателем совещания был назначен 72-летний Эдуард Васильевич Фриш. Еще в царствование Императора Николая I, в 1853 году, по окончании Императорского училища правоведения он поступил на государственную службу. Товарищ министра юстиции в 1876 — 1883. Член Государственного совета с 1883, возглавлял различные департаменты и рабочие группы этого ведомства. Статс-секретарь с 1887. Участвовал в работе существовавших в 1905 — 1906 годах Особых совещаний по разработке узаконений о Государственной думе и Государственном совете. Председатель Государственного совета с 1906. По поручению Императора Николая II открывал заседание Первой Государственной думы. Был удостоен всех высших российских орденов, до ордена Св. Андрея Первозванного включительно.
А вот характеристика другого члена Совещания – 64-летнего вице-председателя Государственного Совета Ива́на Я́ковлевича Го́лубева: «И.Я. Голубев был выдающийся юрист, … еще до назначения председателем департамента был несомненно самым добросовестным и самым трудолюбивым членом Государственного совета. Не было того проекта закона, которого бы он не изучил во всех подробностях, и не было того проекта журнала департаментов, которого бы он тщательно не прочитал и не высказал на письме своих замечаний на него. По специальности цивилист, он вникал, однако, решительно во все вопросы и голосовал по каждому из них вполне сознательно». Далее автор приведенной характеристики В.И. Гурко добавляет: «Замечания его весьма не только дельные, но и существенные, когда они касались вопросов гражданского права, приобретали, однако, мелочный характер едва ли не по всем остальным».
Еще один член совещания 53-летний барон Юлий Александрович Икскуль фон Гильденбандт также был авторитетным юристом. В 1876 году окончил юридический факультет Императорского Петербургского университета со степенью кандидата права и был назначен на службу в департамент Министерства юстиции в чине коллежского секретаря. Через два года направлен в распоряжение обер-прокурора Уголовно-кассационного департамента Сената; выполнял различные поручения; проводил ревизии мировых судебных учреждений в Могилевской и Витебской областях. Позже переведен в Государственную канцелярию по Департаменту законов. Последовательно назначался: секретарем при председателе (1893), помощником статс-секретаря (1885) и, наконец, статс-секретарем Департамента законов Государственного совета (1893). В мае 1903 назначен сенатором. С февраля 1904 по январь 1909 занимал пост государственного секретаря. В 1905 пожалован в статс-секретари к Е.И.В.
И, наконец, старейший член Совещания – 75-летний граф Константин Иванович фон дер Пален (1830–1912). Как и Э.В. Фриш он начал свою государственную деятельность в царствование Императора Николая I. В1854 году Константин Пален окончил юридический факультет С.-Петербургского университета и начал свою служебную деятельность в департаменте Министерства народного просвещения, затем перешел в Государственную канцелярию. В июне 1855 г. его откомандировали в Крым, где он состоял при комиссии «О сборе приношений в пользу раненых при защите Севастополя и семейств убитых». Провел в Севастополе три последних месяца осады крепости. Заразился тифом и долго болел. За эту работу граф получил орден Св. Владимира 4-й степени. В 1860 г. он продолжил службу в Государственной канцелярии. В 1864 году К.И. Пален был назначен Псковским губернатором. 1 января 1867 г. К.И. Пален - товарищ Министра юстиции. 15 октября 1867 г. вступил в управление Министерством юстиции и одновременно был назначен Статс-секретарем Государя. 31 марта 1868 г. он утверждается в должности Министра юстиции и Генерал-прокурора. 30 мая 1878 г. К.И. Пален был освобожден от должности Министра юстиции и Генерал-прокурора, продолжал оставаться членом Государственного Совета и Статс-секретарем, вскоре получил чин действительного тайного советника. Впоследствии стал обер-камергером Двора Его Императорского Величества. В феврале 1883 г., во время коронации Императора Александра III, состоял верховным церемониймейстером, а в мае 1896 г., во время коронации Николая II – верховным маршалом. В 1904 г. пожалован в обер-камергеры Е.И.В. Удостоен всех высших российских орденов, до ордена Св. Андрея Первозванного включительно.
Каким образом младший по возрасту, не имевший юридического образования, А.П. Извольский мог «продавливать» что-либо через самых авторитетных юристов Империи, для меня остается загадкой.
Среди двух оставшихся членов Совещания из группы «меньшинства» только один - 51-летний барон Александр Андреевич Будберг имел юридическое образование, а 67-летний министр Императорского Двора барон Владимир Борисович Фредерикс был кадровым военным.
Император Николай II не мог не оставить без внимания возражения выдающихся сановников Империи. После долгих раздумий Его Величество издал следующий
ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШИЙ УКАЗ Правительствующему Сенату
Снисходя к просьбе Любезнейшего Дяди Нашего, Его Императорского Высочества, Великого Князя Владимира Александровича, Всемилостивейше повелеваем: Супругу Его Императорского Высочества, Великого Князя Кирилла Владимировича именовать Великою Княгинею Викториею Феодоровною, с титулом Императорского Высочества, а родившуюся от брака Великого Князя Кирилла Владимировича с Великою Княгинею Викториею Феодоровною дочь, нареченную при Св. Крещении Мариею, признавать Княжною крови Императорской, с принадлежащим правнукам Императора титулом Высочества.
Правительствующий Сенат к исполнению сего не оставить сделать надлежащее, в чем следует, распоряжение.
На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою подписано:
"НИКОЛАЙ"
Петергоф.
15 Июля 1907 года
Скрепил: Министр Императорского Двора. Генерал-Адъютант Барон Фредерикс.
[Собрание Узаконений 1907 г. Июля 20, отд. I, ст. 956; РГИА, ф. 1276, оп. 3, д. 961, л. 5.]
Таким образом, вопрос был закрыт. Пытаться же задним числом лишить Великого Князя Кирилла Владимировича прав на престолонаследие – это дискредитировать светлую память Царя-Мученика!
114. lucia : Гриша
2010-03-29 в 13:52

Просто смешно. когда люди блеют по какое-то волеизъявление посредством выборов. А и Б сидели на трубе. Кого выберем?
113. Физтех-87 : Все это мне напоминает 1917
2010-03-29 в 08:26

Опять на те же грабли, господа, наступаете. Монархия в России должна быть не самоцелью, а результатом добровольного волеизлияния народа, что возможно только после: (1) суда над коллективным ПУТИНом (Правительством Узурпаторов, Транжиров И Негодяев),(2)ре-национализации недр и промышленности,(3) выдвижением в качестве политической программы "Русской Идеи" - Православного Государства Вне Мирового Порядка. Если все это произойдет,Господь Сам приведет Россию к Царю посредством испытаний (которых, несомненно, будет много).
112. Гриша : Агапиту
2010-03-29 в 01:04

Мда, я забыл, что юмор - это не ваша стихия.(с).

Нет в Англии такого документа - Конституция.

Матвею - щаззз! Нет у вас никаких доказательств и быть не могет.
111. Агапит : 109. Гриша : Февралисту
2010-03-28 в 22:20

А хорошо бы иметь конституцию по английскому образцу...
-----------------------------------------
Yes, в 1917 все "февралисты" англоманами были. Даже Государю предлагали "всего-лишь" последовать примеру кузена Джорджа и стать декоративным монархом.
Господь послал Сталина и Сталинскую Конституцию. Мало не показалось.
110. брат Матвей : Агапиту
2010-03-28 в 21:10

Рад, что у нас с Вами хоть в чем-то сходятся мнения, тем более, в таком важном вопросе.
Лично я не сомневаюсь (пусть тут кто-то и смеется), что президент Дмитрий Медведев передаст власть будущему царю, а будет Им только Романов и никто другой. И сделают они с Путиным это добровольно и, более того - с радостью (но это совершенно не означает, что они оба удалятся на покой!).
И оснований - быть в этом уверенным, у меня достаточно, только спорить и доказывать нет никакого желания.
Поживем - увидим, ждать осталось не так долго.
С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)
109. Гриша : Февралисту
2010-03-28 в 19:13

А хорошо бы иметь конституцию по английскому образцу...
108. Агапит : Земский Собор выберет того же Путина
2010-03-28 в 14:06

Земский Собор выберет того же Путина, потому что иначе он просто не будет собран, неужели непонятно?
-----------------------------------------
Вот поэтому я не "соборник" и поддерживаю Династию Романовых.
107. Февралист : Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу
2010-03-28 в 12:52

В Конституции Французской Республики закреплено положение, запрещающее изменение формы правления. То есть во Франции невозможно не то что изменить, но даже и рассуждать об изменении республиканской формы правления.
Как известно, наша нынешняя Конституция писалась по лекалам Конституции Франции.
Жаль, что и это положение не было воспроизведено в нашей.
Видно, рабское наследие Ельцина и Ко дало о себе не знать- не решились.
А жаль, тогда бы не было вот этой мёртвой зыби и ворошения давно ушедших теней прошлого.
Которое, в общем, выглядит просто смешно.
Даже ещё смешнее, чем поклонение тени Сталина.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме