Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

«Союз постановляет себе непременною задачею принять самое деятельное участие в выборах в Государственную Думу членов, преимущественно из своей среды, для проведения в жизнь целей, преследуемых Союзом».

Устав Союза Русского Народа 1905 года, п. 8.

Образованным православным людям, в том числе, священникам, как правило, не надо доказывать, что демократия не подходит для России. Большинству также очевидно, что единственной альтернативой демократии является православная монархия, что она традиционна для нас и весьма желанна, поскольку Богоугодна. Больше того, все сходятся и на том, что основная катастрофа ХХ века произошла не в октябре 1917-го, а в феврале, а октябрь был уже следствием катастрофического развития событий, хотя и очень существенным, и апокалипсическим... Казалось бы, дальше должен следовать вывод: вернём монархию - вернём Россию... И с этим все соглашаются. Но как только доходит до дела, тон немедленно становится другим.

Ибо дальше этих рассуждений обычно следует мысль, что монархия, дескать, сегодня невозможна из-за низкого уровня морали и не достаточной воцерковлённости народа. К сему, добавляют, что воссоздание монархии будет чуть ли не обязательно сопровождаться подменой, то есть и пытаться нельзя, ибо страшно даже представить, что будет... И наконец делается парадоксальный вывод: лучше ничего для восстановления монархии не делать, а только молиться Богу и ждать, ибо дело сие (восстановление православной монархии) превыше сил человеческих. (С последним, разумеется, спорить невозможно. Ибо без Бога в России можно восстановить только опереточную монархию. На этом обычно дискуссия завершается).

Таково мнение и большинства православных экспертов, которое вполне устраивает самых ярых противников монархии.

А между тем, монархическая идея, при всей её ясности и плодотворности, остаётся маргинальной для множества граждан России, которые даже вообразить себе не могут, что когда-нибудь, а, тем более, скоро, в России будет восстановлена монархия.

Кто же виноват в том, что народ наш так далёк от единственной спасительной идеи - идеи монархического устройства государства? Не виноваты ли в этом, в том числе, и мы, современные монархисты, вернее наша бездеятельность, вялость, слабость веры, нежелание разговаривать с народом, идти в реальную политику и, что называется, «нести идею в массы»?

Кто из нас сегодня готов этим заниматься хотя бы с таким же энтузиазмом, как когда-то несли свои разрушительные идеи эсэры и марксисты?

Похоже, что мало таких сегодня, к сожалению, очень мало. Наверное, они есть, но их ещё надо разбудить. Был человек: Вячеслав Михайлович Клыков, богатырского духа, да не стало... Но где же последователи?

А ведь предшественники наши в этом были смелыми и решительными, они шли к народу, чтобы остановить наступающую революцию...

Для наших предшественников - членов Союза Русского Народа 1905-1917 гг. - участие в выборах в Государственную Думу являлось одной из главных задач, поскольку, именно так можно было реализовать уставные цели Союза: политическую поддержку Самодержавия, защиту Православной Церкви и интересов русского народа.

Само создание Союза Русского Народа по существу было связано с Высочайшим «Манифестом 17-го октября», в соответствие с коим учреждалась Государственная Дума как законодательный орган. Манифест был воспринят многими русскими патриотами как вынужденная уступка Государя, отступление от идеи Самодержавия в сторону конституции, в нём легко можно было усмотреть победу революции.

Однако благодаря Манифесту возникла передышка в уличных выступлениях, стало очевидно, что центр политической борьбы смещается с улиц и баррикад в стены будущей Государственной Думы. (Выборы в Думу были назначены на март - апрель 1906 года). В это время спешно образовывались партии «конституционных демократов» и либералов-«октябристов», которые стали готовиться к будущим выборам в качестве новой западнической политической силы.

Изменения в политической обстановке в связи с выходом манифеста вынудили патриотов сплотиться для отпора революции, наступление которой ожидалось в стенах новообразованной Государственной Думы. От того, каким будет состав будущей Думы, зависело очень многое. И тогда возник оргкомитет Союза Русского Народа.

Сегодня нам известно, что (I-IV) Государственная Дума сыграла свою роковую роль в судьбе Российской Империи. Именно она стала рассадником и главным штабом революционных сил. Несмотря на самоотверженные усилия русских патриотов, в Думе они всё время были в меньшинстве. Хотя в этом, вероятно, была не только и не столько их вина. Слишком далеко зашли процессы апостасии, слишком давно происходила обработка общества, слишком многое к тому времени было уже отдано антимонархической революции, которая готовилась сначала в умах и душах людей...

Очевидно, что сегодня, спустя почти сто лет, состав Государственной Думы также не отражает реального состава общественно-политических взглядов в России. Не отражает и тысячелетней духовной традиции нашего народа. В ней, как и сто лет назад, мало патриотов, явно не достаточно людей, искренне и глубоко верующих в Бога. Современная законодательная власть проявляет все признаки приземлённого материализма, кланового и партийного эгоизма, коррупции, равнодушия к коренным интересам русского народа, безнравственности и русофобии. Ни одна из думских партий не является национально-русской и православной. Создание таковых в соответствии с Законом «О политических партиях» запрещено законодательно. Весьма далеко Федеральное собрание (Госдума и Совфед) и от материальных нужд простого народа, что многократно доказывало принимаемыми законами.

И это не удивительно.

Если первая Государственная Дума при Государе Николае II избиралась наподобие Земского Собора по квотам от сословий, если выборы в Верховный Совет СССР тоже шли по квотам от «классов трудящихся», то постсоветская Дума избирается без всякого сословного представительства, по партийным спискам, вобрала в себя худшие черты продажной западной демократии, став, по сути, собранием «профессиональных лоббистов» тех или иных олигархических структур. Конечно, не все депутаты таковы, есть и вполне честные и патриотичные, но в большинстве нынешние законодатели не соответствуют главным задачам, стоящим перед государственным органом такого уровня, особенно в наше время и в наших экстренных обстоятельствах. И причина здесь, на наш взгляд, очевидна - люди, которые там заседают, мыслят, в основном, безответственно, живут интересами «успешных людей» последнего двадцатилетия, инерцией государственного распада и пораженчества, вульгарно-корыстных интересов и разборок. Нет никого, кто имел бы право спросить с них: что реально сделано для страны?

Потому и в борьбе с коррупцией и в борьбе за техническую модернизацию в не видно прогресса, не говоря уже о духовных и культурных сферах деятельности, несмотря на высказанное Президентом РФ Д. А. Медведевым желание что-то всерьёз изменить.

Ясно, что стремление жить в динамичной, имеющей обратные связи со всеми социальными слоями, действующей в интересах всего народа, органичной для России политической системе во главе с сильным и нравственным правителем противоречит интересам тех, кому и так хорошо, кто паразитирует на сырье или торговых спекуляциях, кто надеется сохранить обретённое за счёт других богатство посредством круговой поруки и мафиозных связей. Эти готовы высасывать из России соки до тех пор, пока страна не умрёт в конвульсиях и не развалится на части. И последнее - более чем серьёзный фактор, прямо влияющий на перспективы любых инициатив.

Так что же делать в этой ситуации искренним патриотам-монархистам?

Отказаться от политической борьбы, занимаясь исключительно культурно- и духовно-просветительской деятельностью, как нас к тому призывают представители всё тех же правящих кланов? Ждать, когда плод созреет и сам упадёт к нашим ногам?

Но не является ли это маниловщиной? И не дезертирство ли это?

Очевидно, что отказ от борьбы за политический идеал означает сдачу позиций, добровольный переход в уютную просветительскую нишу и невыполнение главной миссии Союза - возрождения Православной Самодержавной Монархии, то есть фактически означает добровольную самоликвидацию. Как можно провозглашать высшей ценностью ПРАВОСЛАВИЕ-САМОДЕРЖАВИЕ-НАРОДНОСТЬ, и при этом отказываться от борьбы за эту высшую ценность? Или как ещё «выступать за монархию», кроме участия в публичной политике, каковой являются будущие выборы в Думу 2011 года, обещающие быть весьма важными для судьбы России? Ведь мы определённо скатываемся в политический кризис...

Оппозиционные «бытоулучшительные» партии готовятся занять заметное место в будущей Думе, предвидя ослабление позиций проправительственной «Единой России». «Единороссы» изо всех сил сопротивляются, стараясь сохранить свою искусственно созданную монополию на руководство Думой и штампование законов. Мы сочувствуем оппозиции, поскольку с ними поступают не справедливо, а созданная система удержания власти лжива и нуждается в решительном изменении. Если «Едро» заявляет, что в стране действует конституция и законы, которые ей соответствуют, то давайте проверим эти законы на соответствие конституции, давайте проверим выборную систему на честность и легко выявится её откровенно программируемый характер. Для чего нужно вульгарное мошенничество с голосами? Для чего вводить 7 и 5 процентные барьеры? Для чего указывать численность членов партий или заставлять их собирать подписи перед выборами? Для чего напрягать губернаторов? загонять всех администраторов в свою партию и не пускать оппозицию в процесс формирование избирательных комиссий? Для чего компьютерная система ГАС-выборы, которую легко настроить на любой результат? Мы что, считать разучились? Почему бы просто не поставить прозрачные урны, как на Украине? - В этом и многом другом оппозиция права.

Однако, в то же время, для нас очевидно, что все эти споры между партиями носят исключительно материалистический характер: спорят о власти и собственности. Главные же вопросы, такие как роль и судьба русского народа, значение покаяния, выбор самобытного политического строя, духовное значение России, правда в общественных отношениях - в этой бесконечной «демократической» полемике между оппозицией и партией власти даже не затрагиваются, как совершенно не нужные для тех и других.

А что же традиционалисты, носители Русской идеи, где они? - Они просто отсутствуют в политическом поле, у них нет партии, нет духа создать партию, чтобы хотя бы напомнить о своих вечных ценностях людям.

Монархисты не верят в победу на выборах, памятуя о своей материальной немощи, а также о том, что истина, как правило, остаётся в меньшинстве...

Но мы уже говорили, что призывать своих соратников на баррикады - это тоже не наш путь. Союз никогда не был революционной силой и никогда не станет таковой, поскольку это противоречит самой природе православного русского человека. Только в крайнем случае, как это было в 1905-1917 годах, союзники для самозащиты применяли оружие против врагов. Нам необходим мирный путь изменения власти, ибо только он является православным и только он сохранит русский народ для будущего.

Так что же делать?

Думаю, ответ очевиден. Надо брать пример с наших предшественников. Надо участвовать в выборах в Госдуму. Надо добиваться, чтобы эти выборы были честными. Надо идти и побеждать на этих выборах...

Но тут немедленно возникают вопросы.

Некоторые наши коллеги убеждены в том, что исполнять пункт 8 Устава СРН надо, участвовать в выборах надо, но надо это делать в составе каких-то других партий, то есть, ни в коем случае не создавать свою, отдельную.

Почему?

Ну, конечно, потому что «партии разделяют народ, что это не наше изобретение, что нас всё равно обманут, что наши противники хитрее нас и у них деньги, а у нас их нет, что мы всё равно проиграем» и прочее упадническое из набора. Словом, всё, что мы можем, это - помогать другим партиям или не участвовать в выборах вообще.

Позвольте, но это же не только какое-то малодушие, слабость веры и разума, не свойственная русским монархистам, это же ещё и очевидный абсурд!

Если вы считаете себя монархистами, как вы можете агитировать за неприятелей монархии - коммунистов, или за таких же неприятелей монархии - либералов?! Разве непонятно, что речь идёт о будущем страны? О выборе образа будущего, о его духовном наполнении? Православная монархия - это добровольное признание над собой власти Бога через Его Помазанника-Царя, это искреннее желание подчиняться Богу и, как следствие, Царю. Коммунисты же и либералы - это откровенные или скрытые богоборцы, тайные или явные враги Христа.

Голосование за коммунистов и либералов, а тем более, прямое участие в их выборной кампании для монархиста крайне нежелательно, так же, как творение идола из коммунистического диктатора, богоборца и виновника гибели миллионов русских людей И.В.Сталина, что сейчас происходит с некоторой частью современных патриотов, оскудевших терпением в ожидании позитивных перемен... (Должно быть, некоторые из оппонентов идеи создания монархической партии уже связаны с какой-то из существующих партий, поэтому создавать другую партию им не с руки. Но разве это не измена тысячелетней Русской идее?)

Вот, к примеру, совсем недавно партия власти создала свой клуб сторонников православной политики. Это прекрасно и, с нашей точки зрения, заслуживает поддержки. Депутаты, собравшиеся в клубе, в этом наши единомышленники. Они понимают, что без православия России не быть. Но... стоило только этому клубу хоть что-то в таком роде заявить от имени «крыла» Единой России, тут же раздался окрик с другого «крыла»: дескать, никакие мы не православные, не надо нас дискредитировать!

О чём это говорит? Это говорит о том, что иной идеологии, кроме либерализма у современной партии власти быть не может, потому что это не партия, в полном смысле, а сборная солянка. И главное в ней - всё тот же материальный интерес удержания власти, совпадающий, в основном, с интересом олигархии. Прискорбно, но факт.

(Я бы, конечно, посоветовал этим «крыльям» честно развестись и зарегистрировать развод. Одно из них, став самостоятельной партией, от этого определённо выиграло бы).

Итак. Участвовать в выборах надо, это наш гражданский долг, но уж, конечно, не в составе какой-нибудь «бытоулучшительной» социалистической или либерально-демократической или коммунистической партии.

Только под собственными знамёнами, только в составе монархической партии, которая будет разделять наши идеалы и прямо исповедовать наше стремление воссоздать Третий Рим и Святую Русь. Иначе нам на выборах делать нечего!

Да, это путь тернистый, это путь к сердцам, многие из которых очерствели за долгие годы духовного безпамятства, это не короткий и льстивый путь к желудку, это, возможно, исповеднический путь, но это путь за Христом для тех, кто без лести предан ещё неизвестному для нас будущему Государю и самой идее православной монархии.

На что звучит ещё одно возражение.

Особенность демократической системы в том, что она обзавелась скрытыми бюрократическими механизмами, чтобы не допустить создания и победы новых партий, угрожающих монополии олигархических сил. Поэтому некоторые наши коллеги говорят: «Система незыблема. Система была создана при президенте В. В. Путине, с выборами нового президента в ней ничего не изменилось - везде по-прежнему его люди. Зачем растрачивать зря порох, если никто нас не зарегистрирует или не допустит до выборов, огромные усилия будут выброшены в мусорную корзину одним движением руки какого-нибудь (впрочем, известно какого) чиновника!».

На это приходит в голову следующий ответ.

Помимо зыбких человеческих расчётов и установлений в мире действует Промысл Божий. На нашем веку, не раз приходилось наблюдать как то, что вчера кому-то казалось незыблемым, сегодня рассыпалось в прах. То, что вчера казалось сном, сегодня совершалось наяву. В истории человечества таких примеров несравненно больше...

Мы обязаны делать то, что велит нам наша совесть, наша вера в Бога, наш долг перед Отечеством, перед ближними, уповая на Божию милость... Остальное - в руце Господа нашего Иисуса Христа. И ещё. Сказано старцами: не предрешайте, оставьте место воле Божьей.

Говоря же обыденным языком: «Под лежачий камень вода не течёт». Бог помогает труждающимся во славу Его, а не ленивым и неверам. Приложи к молитве труд, а потом уже ожидай помощи Божьей.

Наконец, последний вопрос-возражение со стороны наших сомневающихся коллег-монархистов.

А кого же вы предложите людям в качестве будущего Царя? За кого агитировать будете? За дом Романовых? За Георгия Гогенцоллерна? Или за современную власть?

Ответ должен быть совершено честным и принципиальным. Кроме того, он должен быть церковно-каноническим.

Мы понимаем, что сегодня, спустя почти столетие после революции, нет ни одного потомка Дома Романовых, который бы соответствовал требованиям Закона Российской Империи о престолонаследии. Все мыслимые нами кандидаты и династии одинаково удалены от трона и требуется особый знак свыше, чтобы узнать, кто же действительно избран Богом занять Российский престол. Иными словами без Всероссийского Земского Собора восстановить православную монархию в России невозможно.

Но!

Мы верим, что Господь уже избрал будущего Государя и лишь дожидается, когда и мы, совершив свой путь к Земскому Собору, будем готовы соборно обрести Царя. Поэтому, мы - «соборники» и «непредрешенцы», говорим: да будет воля Божия, святая!

Наш долг подготовить и провести действительно освящённый Всероссийский Земский Собор, не дав никому из самозваных посягателей на власть его сфальсифицировать. Эта сложная задача облегчается тем, что с нами Бог!

Наш долг - вернуть в политический оборот традиционные национальные ценности и идеалы: триединство ПРАВОСЛАВИЯ, САМОДЕРЖАВИЯ и НАРОДНОСТИ, проповедовать и исповедовать нравственный образ общественно-государственных отношений. А значит, бороться за нравственность и спасение нашего народа и России.

Конечно, сам Союз Русского Народа не должен превращаться в партию. У него более широкие задачи и цели. Мы об этом говорили неоднократно. Но инициировать создание партии, которая станет политическим инструментом для выполнения его целей, позволит исполнить пункт 8 Устава, Союз может и должен. Больше, собственно, и некому сегодня этим заниматься.

А если партия добьётся политической победы, это и будет главным плодом нашего покаяния в грехах богоборчества и цареотступничества, в грехах коммунистического братоненавистничества, пагубного демократического своеволия, и поклонения мамоне...

Это и будет исполнением Устава Союза и продолжения дела наших предшественников: святого праведного Иоанна Кронштадтского и всех Новомучеников и Исповедников Российских, молитвами Царя-мученика Николая, цесаревича-мученика Алексия и всех бывших членов Союза Русского Народа, положивших душу свою за Веру, Царя и Отечество.

Их молитвами и заступничеством Пресвятой Богородицы да придёт к нам благодать разумения, милость и помощь Божья! Аминь.

Дмитрий Николаевич Меркулов, Председатель Главного Совета СРН, член Союза писателей России

15 марта 2010 г.

Празднование Державной иконы Пресвятой Богородицы

Впервые опубликовано на официальном сайте Союза Русского Народа www.rusnar.info

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

156. Андрею с благодарностью за предложение

Уважаемый Андрей! Надеюсь, скоро эта помощь понадобится. Оставьте, пожалуйста, ваши контакты по адресу: rusnar2009@km.ru

155. Помощь

Дмитрий Николаевич, если требуется, окажу Вам любую посильную помощь в распространении информации в Интернет. Являюсь специалистом в отрасли IT и Интернет-технологий.

Андрей / 20.05.2010

154. Поздрав из Србије

Нека да Господ да се и српски и руски народ покају и уједине, али само у Истини! http://www.pravoverje.com Поздрављам руски народ!

153. 140. Голева Т.

А как Вы понимаете слова патриарха Кирилла о том, что мы с мусульманами - лучики одного солнца? Ведь Авва Дорофей не имел нехристиан.

lucia / 27.04.2010

152. 45. Гриша

Гриша. Вы меня спрашивали:

Ну да, в Москве построят музей Холокоста, а в Израиле - памятник советским воинам. В чем проблема-то?

Может в этом "проблема-то": http://www.ruskline.ru/analitika/2010/04/27/za_ravnopravie/

151. Т.Голевой на пост 140

Уважаю Ваше мнение. Но, если русские афониты, говоря о почившем Патриархе Алексие, называют его Святым, то, когда речь заходит о ныне здравствующем Патриархе Кирилле, то, грустно улыбаясь, говорят: "молимся...". Я Вам, можно сказать, из первых уст это передаю. Брат мой постоянно паломничает на Афон. Подолгу живёт трудником. Не всё так просто. Стечением обстоятельств, неблагоприятными погодными условиями оправдывали то, что, например, В.В.Путин только с третьего раза смог попасть на Святую Гору. Но мы-то всё понимаем...Понимаем, Кто Хозяйка на Афоне. Провокации? Возможно. Или искушения? А, можно ли назвать награждение обновленца Кочеткова искушением? А нынешний глава ОВЦС? А рокеры-миссионеры? Тоже искушение? Или провокация? Если провокация, то чья? Вот, "случайностей не бывает" - это совершенно точно.

150. на пост 146

25 сентября - 1 октября 2002 года состоялся Высочайший Визит в Россию Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны и Е.И.В. Вдовствующей Государыни Великой Княгини Леониды Георгиевны. Их Императорские Высочества прибыли на Родину по приглашению Главы администрации Смоленской области В.Н. Маслова, Председателя Смоленской областной Думы В.И. Анисимова и Высокопреосвященного Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла.

Голева Т. / 09.04.2010

149. Георгию

Уважаемый Георгий! Не стану Вас переубеждать, но уверяю, что на Ваши аргументы есть аргументы и у меня. Посмотрим лучше, кто из нас прав. Господь управит. С Пасой Христовой! Радости вам духовной! С уважением, Д.Н.Меркулов

148. Д.Н. Меркулову

Уважаемый Дмитрий Николаевич, Хочу, чтобы Вы меня поняли правильно. В Монархическую партию под Вашим руководством я годов вступить. В духовном плане у меня с Вами разногласий нет. Я вижу в Вас истинного патриота Святой Руси. Да поможет Вам Господь! Не уверен я в правильности избранной Вами тактике - отказу от сотрудничества (блока) с другими патриотическими силами. Я вижу в этом попытку управить дело "своим умом". За счет веры в праведность своего дела (точнее, своих дел). За счет отделения и размежевания от "неразумных". Побоимся Бога! Не все в этом мире совершается двумя-тремя ходами. Пути Господни неисповедимы. Если мы любим Бога, нужно любить и ближних. И встает извечный вопрос - кто мой ближний? Вы говорите - "монархист", а я предлагаю думать о всем народе, ненавидящем несправедливость. Людей надо любить, и любовью побеждать их пороки. Русскому народу, прежде всего, надо дать наконец шанс ВЫСКАЗАТьСЯ - посредством Всероссийского (Земского) Собора, который возможно будет провести только по низложению современной про-олигархической власти. В качестве повестки дня "избрание Царя" ставить сейчас нельзя. Царя надо выстрадать и заслужить. Господь восставит Своего Помазанника не путем победы ОДНОЙ партии, а через волеизъявление Русского Народа путем СВОБОДНОГО голосования за Монархию на таком Соборе. Воистину Воскресе, Георгий

147. Христос Воскресе!

брату Матвею: благодарю за предостережение. Дмитрию: Времени мало. Но совсем не возражаю против сотрудничества. Почта на сайте СРН раздел "контакты" <rusnar.info>: rusnar2009@km.ru Пишите, я отвечу обязательно. Физтеху87: Жаль, что Вы не верите. А я не верю во всеобщее объединение по принципу "против", толку от этого (если получится) будет крайне мало. Верю в объединение по принципу "за". И прежде всего, "за монархию". Владимиру: Так партии не делают. Если Вы выйдете из тени, то разговор может состояться. Пишите rusnar2009@km.ru Анатолию Дмитриевичу Степанову и всей РУССКОЙ ЛИНИИ: поддерживаю Ваше мудрое решение.

146. Голевой

Откровенно говоря, также не понимаю, о какой войне против патриарха Кирилла идет речь. Как не вижу и связи между ним и кампанией, ведущейся против Дома Романовых. И последнее - в чем заключается конкретная поддержка их Патриархом? Разве было сделано хотя бы одно конкретное заявление на этот счет? Христос Воскресе! б.М.(bratstvo.kiev.ua)

145. УБЕДИЛИ!!! МОНАРХИЧЕСКАЯ ИМПЕРСКАЯ ПАРТИЯ НУЖНА НАМ!!!

Уважаемый Дмитрий Николаевич! Я хочу с Вами лично переписываться по электронной почте. Я простой, особо ни чем не примечательный, имперский патриот-монархист. Есть у меня некоторые идеи. Могу их здесь озвучивать. Но наверное лучше мне Вам написать на Ваш эл. адрес. Узнайте пожалуйста мой эл. адрес в Редакции Русской Линии и напишите мне. Если конечно у Вас есть время и желание общаться со мной. Я живу в городе Екатеринбурге... В свое время мне предлагали возглавить региональное отделение партии За Русь Святую. Но я идеологический "воин"-одиночка, не имеющий ресурсов для столь грандиозной работы. Калентьев Владимир Федорович (Царство ему Небесное) звонил мне иногда из Нижнего Новгорода, и все уговаривал меня создать в Екатеринбурге отделение Союза Русского Народа. Но я ссылался на все ту же мою организационно-финансовую бедность и занятость (у меня двое маленьких детей), а также на слабость и даже отсутствие патриотического движения в Екатеринбурге...

Дмитрий / 05.04.2010

144. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!

Дмитрий / 05.04.2010

143. С ПРАЗДНИКОМ СВЯТОЙ ПАСХИ!!!

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!! Уважаемый Дмитрий Николаевич! Спаси Вас Господи за обстоятельные ответы мне. Приятно и интересно было читать их. Согласен с Вами по всему основному. Сейчас маленько разгребусь с работой и напишу Вам еще свои мысли и идеи. Хочу пообщаться еще с Вами.

Дмитрий / 05.04.2010

142. Т.Голевой

Мне кажется, Вы преувеличиваете.

lucia / 03.04.2010

141. Выборы в думу

Господин Д.Н.Меркулов, мы хотели бы, чтобы вы приняли участие в создании МПР. Я считаю, что время пришло. monarhist.info

Vladimir / 03.04.2010

140. На пост 134

Вы спрашиваете, в чем заключается война против патриарха Кирилла. В различных провокациях - с целью запугать, дискредитировать, оболгать. Эти провокации - у всех перед глазами. Напомню только некоторые: - убийство о.Даниила Сысоева в день рождения патриарха, - провокация с тамплиерами в Даниловском паломническом центре, -14 января патриарх Кирилл освятил домовой храм при Счетной палате РФ - ни одно СМИ (кроме православных) не написало об этом, а о "мифическом" студенте писали все, кому ни лень -инцидент в Алма-Ате, когда самолет с патриархом ЧАС кружил над городом, как будто туман - это непредсказуемое явление и об этом, уж если нельзя было спрогнозировать заранее, почему нельзя было договориться за те 4,5 часа, которые самолет летел к месту назначения? - 31 марта, у провокатора, ударившего руководителя МХГ Л.Алексееву,когда она возлагала в метро цветы на месте теракта, нашли в кармане куртки свидетельство об окончании Свято-Тихоновского университета в 2007 году! Удивительно, что там не оказалось рядом письменного благословения священника на это, из ближайшего окружения святейшего. Можете продолжать примеры сами. Не говорю уже об информационной кампании в интернете, когда на многих сайтах блокируются все коменты, кроме поносящих патриарха.

Голева Т. / 03.04.2010

139. Что делать?

Вопрос раскола национального патриотического фронта в корне всех проблем нашей Родины. Так было в дореволюционной России, так дела обстоят и сейчас. Здесь уже была высказана хорошая мысль - посмотреть, что творится на форуме РЛ. Вроде все здесь патриоты (и даже православные), но сколько различных камней преткновения в осмыслениях прошлого, настоящего и будущего России! В результате "воз и ныне там" - а именно в руках бюрократов и олигархов. Народ УЖЕ отвернулся от ПУТИНа, но ЕЩЕ не повернулся лицом к патриотам. Да и к кому поворачиваться? Его пугают каспаровыми и немцовами. Правильно пугают - "оранжевые" космополиты стоят на подхвате. Его пугают "красной" КПРФ. Тоже правильно пугают. Там тоже много борцов за построение счастья "в одной избранной семье". Да еще не особенно разбирающихся в технике использования граблей. А еще есть жириновские, "справедливые", и.т.д. Всех не перечесть. И НИКОМУ сейчас люди не верят. ПОЧЕМУ? Напрашивается аналогия. В 1917 большевики победили не тем, что обещали ВЛАСТь народу, а тем, что пообещали ему ЗЕМЛЮ. К этому народ прислушался. Понятно, что Господь им даровал победу в Суд над теми, кто предал Его и Его Помазанника. Понятно, что ВСЕ, что мы сейчас видим - это продолжение того же Суда. Но лично мне понятно и то, что единение и (как следствие) победа патриотических сил сейчас возможна лишь на базе общей СОЦИАЛьНОЙ (а не религиозной или государственной) концепции. Сакральный смысл происходящего понимают даже немногие православные. Поэтому призыв к Православному Царю САМ ПО СЕБЕ обречен на маргинальность в современном российском народе. На мой взгляд сейчас необходимо работать над воссозданием БЛОКА всех патриотических сил - всех, кому очевидно, что олигархи и едроссы ведут страну к полному разрушению. Народу, прежде всего, надо говорить о возврате СОЦИАЛьНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и СУДА над беззаконниками. Благовествовать о Православии - дело нашей Церкви. Дело православных политиков - со всеми (и с неверующими!) идти на компромиссы во имя общей цели - создания Народного Государства, а вопрос о его структуре передать в функции Всероссийского Собора (это и должно быть главной политической целью БЛОКА). Не время сейчас судить, кто будет следующим Царем. Это знает только Господь. Время своим примером свидетельствовать, что Дух Истины и Любви несет в себе только Православие. Если "Союз Русского Народа" раскалывается изнутри - значит его члены не пребывают в этом Духе. Вот и чем надо сейчас думать.

Физтех-87 / 02.04.2010

138. Меркулову

Уважаемый Дмитрий Николаевич! Разделяю многие Ваши мысли, не пойму лишь одного. Зачем Вы столько внимания уделяете иностранным агентам и провокаторам? Знаете, не стоит перед ними настолько раскрываться! Их задача - сбить Вас с правильного пути, и с этой целью влезть к Вам в доверие. А еще лучше,- используя природную доверчивость русского человека, пробраться в ближайшее окружение. Извините, что вмешиваюсь, но они тут что-то очень активно себя ведут... Ничего, Господь управит! С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

137. продолжение

Ни партия "За Русь Святую", ни блок "Родина" не ставили перед собой задачу возрождения в России монархии. А, между тем, это единственная реальная политическая программа для патриотов, именно потому, что как Вы говорите, победу Бог даёт. А Господь через своих святых людей давно уже высказал, что Его воля, чтобы в России был Царь. Многие прозорливые духовные люди писали и говорили, что те страшные бедствия, которые постигли нашу страну после февраля 1917 года - все они за отступление от Православия и за измену Царю - помазаннику Божьему. Первое как буто понятно всем православным. Когда мы признаем и второе, у нас Будет Царь и благодать Царства. Вот на примере блока "Родина" видно, что когда даже хорошие и умные, и грамотные люди собираются, и доходит дело до общей цели, то главным камнем преткновения является для них - проблема смириться и признать над собой старшего, главного, того, которого придётся слушаться безприкословно. Не хотят признавать! Потому что нет среди равных смирения друг перед другом, для этого нужно религиозное сознание и вера, что этот человек ближе к Богу, что он несёт в себе Высшую волю. И так со всеми. не только с партией "Родина". Только Царь нас объединит. И второе: Пока Царя нет, нас объединит идея призвания Царя на Земском Соборе. Потому что Земский Собор представляет все слои народа, от низших до высших, от богатых до бедных. Это - образ всего Божьего народа. И тут все интересы сходятся. Ибо каждый слой, если ещё не совсем атомизировано общество, будет иметь своих защитников на Соборе, своих реальных представителей. И Решения надо будет принимать вместе, сообща, не разделяясь. То есть едиными устами. Нереально это? А вот так было и так будет благодаря Духу Святому. Но придти к Собору нельзя без покаяния в грехах смуты, безбожия, цареотступничества... А стремиться к этому надо, ибо чем быстрее мы к нему придём, тем быстрее смута закончится и начнётся возрождение Державы. Вы правы, что народ наш в тяжёлом положении, и что деятельных и сильных людей маловато, но других людей у нас в ближайшее время не будет, и надо работать с теми, кто есть, с твёрдым убеждением,что это необходимо, с верой в Бога. А Господь поможет, если мы будем исполнять Его волю. С уважением, Д.Н.Меркулов

136. Ответ Дмитрию

Здравствуйте, Дмитрий! Понятно. что между теорией и практикой имеется промежуток, а если теория ошибочна, то и пропасть. Партия "За Русь Святую", несмотря на все свои огрехи дошла до выборов, но из-за некоторых немощей руководителей, из-за их непонимания, чем отличается политическая деятельность от религиозной проповеди (к тому же ещё слабой по исполнению), партия эта провалилась. К счастью или к несчастью, но я в этом на последнем этапе не участвовал. Провал же был виден много раньше, чем лидеры появились перед телекамерами, почему мы и расстались. Что касается блока "Родина", то это был во всех отношениях интересный эксперимент. Уточняю: это был именно блок, то есть соединение разрозненных партий и общественных организаций, объединённых, пожалуй, не столько единой идеологией, сколько общими чувствами: войти в Думу и повернуть руль государственного корабля на патриотические рельсы. У этого блока были яркие лидеры - люди, уже достаточно известные в нашей стране, имеющие свою позицию по каждому вопросу, которых не так-то просто было бы собрать в одну партию, хотя бы потому, что ни один из них не желал уступать другому лидерство, становиться чуть-чуть ниже в партийной иерархии. Это типичная ситуация для всех "народных фронтов". Расколоть такой временный союз для политтехнологов со стороны не было особого труда. Что касается отдельных ошибок отдельных руководителей блока, то они несомненно были, и Вы правильно на них указываете. Но главная беда всё-таки в том, что это была организация, лишённая духовного и идеологического единства. А такие организации не долго живут. Лидеры (не все, конечно) не выдержали проверки на верность нравственным принципам, о которых сами же заявляли. Вмешались личные планы и амбиции, закулисные интриги оказались сильней ответственности друг перед другом, получились "лебедь, рак да щука". Так всегда бывает, когда нет объединяющего начала, ведь патриотизм понятие широкое и им можно пытаться оправдать самые разные идеи, порой противоположные. И вот вывод. Господь потому и не даёт нам Победы, что мы не являем собой духовного целого, каждый живёт в своём личном, заботится, прежде всего, о себе. Это действует обычная греховная повреждённость падшего человека. Потому и с агитацией дело обстоит плохо. Не получается у Вас и других, что у каждого, к кому вы обращаетесь, своё на уме, свои обстоятельства, свои волы, своё поле, своя женитьба... Так было всегда, в том числе и во времена первого пришествия господа Иисуса Христа. Но Он распялся за нас, а мы не понимаем, что из этого для нас следует. Лидеры "Родины", при всём моём к ним уважении, были, по существу, лидерами безбожной родины, если и сознававшими, что такое великое наше Отечество, но никак политически это не выражавшими. А это - главная ошибка всех "бытоулучшителей". Отсюда и крайности - то неумный национализм, то голодовки в Думе, и всё на уровне пиар-акций. Разумеется другие фракции не лучше. Но, России нужно нечто другое.

135. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Зачем верующим партия? Зачем партийным вера? Если уж людей вера не объединяет, поможет ли партия? Лучший пример - наш форум.

lucia / 02.04.2010

134. Т.Голевой

Против патриарха Кирилла? Война? В чем же она заключается? Если можно, приведите хоть какие-то источники, где об этом почитать.

lucia / 02.04.2010

133. ОТВЕТ АВТОРУ СТАТЬИ

Уважаемый Дмитрий Николаевич! Я читал несколько лет брошюру "Зачем верующим партия?" Если не ошибаюсь, то Вы ее написали. Хорошая книжка. Теоретически все хорошо написано. На практике трудно реализовать пока. Ну пробовал я общаться с представителем партии за Русь Святую. Ну не потянулся народ в эту партию. Верующих реально (постящихся, и посещающих Храм и регулярно причащающихся хотя бы в посты) примерно 2% в стране. Большинство постящихся в стране (согласно опросам ВЦИОМ, и это реально так я же вижу): инвалиды, женщины старше 55 лет, пенсионеры и единичные молодые "отморозки" типа меня. Я пытался всячески работать на низовом уровне: листовки, антисектанское пикетирование...ну почти не срабатывает все это... Не дает Бог! Черносотенцы слабоваты тоже... Скульптор Клыков еще пытался объединять православных монархистов, но Бог его забрал, значит время его пришло отойти в мир иной. Он мне даже членский билет СРН подписал, правда не передали мне его. Шанс болка Родина (партия Родина) был у нас и мы его не использовали. А ведь тогда при прохождении в Думы официально диктор-ведущий (по-моему Толстой в Воскресном времени) говорил что патриотов в стране 10%. Все! это была реально первая победа: 9% набрали на выборах, официально государство на общенациональном телеканале заявило всем что 10% в стране это патриоты. Но потом пошли ошибки, ошибки и разгром идеологическо-политический партии Родина. Ошибка первая: письмо 20 депутатов против всех еврейских организаций. Когда подписываешь - головой надо думать о последствиях. Подписывай против книги шулхан орух, а не против всех евреев России. Затем этот видео клип против нерусских на выборах в мосгордуму- к чему это? А мы голосовали за таких!!! Следующее: даже если есть ошибки у власти зачем как коммунисты горланить осуждать и обвинять власть, устраивать демонстративные голодовки... Результат: Ни закон не отменили ни идеологию монархическую ни продвинули. Подставились под удар и исчезли с политической арены надолгло патриоты....Вот так.... Надо было беречь победу эту на выборах умело!!!

Дмитрий / 02.04.2010

132. За веру, Царя и Отечество!

Братья и сестры! Полностью согласен и поддерживаю позицию Д.Н. Меркулова. "Время собирать камни". В нашем Народе нарастает степень осознания происходищего, на краю какой "Пропасти" мы находимся. Следующим шагом, на мой взгляд, должно быть повышение уровня самосознания православного Народа, каждго отдельного человека, своей роли. "Если не я, то кто?" "И чем сильнее мы прищемим хвост лукавому, тем сильнее он будет визжать", - (цитирую кинорежиссера Бурляева Николая). И ещё - наша сила в единении. Если будем продолжать "мудрствовать лукаво"(см. выше), опять ни до чего не договоримся.

131. брату Матвею и Агапиту

Наверняка во власти сегодня есть люди, конечно, верующие, которые готовы признать Дом Романовых, и некоторые из них уже открыто это делают. Но развязанная против патриарха Кирилла война - это война, в первую очередь, против Дома Романовых, которых патриарх открыто поддерживает. Что за силы ведут эту войну - понятно. Кто конкретно - Господь откроет, когда будет Ему угодно. А мы должны быть внимательны, потому что умелые ребята научились делать свое черное дело нашими руками.

Голева Т. / 31.03.2010

130. Ответ Дмитрию

Уважаемый Дмитрий! Благодарю Вас за отклик. Ваше отношение к партийной демократии полностью разделяю. Но миновать этот этап пока не представляется возможным. Теперь о главном. Кому-то Бог дал только молиться, а кому-то, помолясь, и другое делать. Если у Вас в доме пожар, то вряд ли вы обойдётесь одной молитвой. Если бы Вы были Илиёй-пророком, то могли бы вызвать дождь и загасить пожар, а так придётся приложить руки: тушить или хотя бы вызвать пожарных. Один великий старец нашего времени сказал одному патриотическому деятелю, который спросил, как следует молиться:"Делом молись". Думаю, это ответ и на Вашу позицию, Вам не кажется? Впрочем, я Вас не пытаюсь убеждать, а только хочу предупредить, что эта Ваша позиция сегодня духовно не правильная. Ведь Господь велел исполнять гражданские обязанности. В том числе, служить Царю, а Вы - отказываетесь. Дескать, условия не те - а в демократию не верю. А вдруг как Господь спросит: а что делал для спасения Отечества, для прихода Царя? А Вы скажете - молился. А что делали другие? А другие собирались вместе, и шли к народу, и объясняли, что такое Царь и что погибаем мы от грехов, среди которых один из главных - демократическое своеволие. И что нам не демократия нужна, а Царство и Земский Собор! Но Вы ни во что не верите. Как это типично сегодня для очень и очень многих людей. Хорошо, хотя бы в Бога верите. Только и эта вера слабовата у Вас: вот, говорите в Земский Собор не поверите. А в какого Самуила поверите? Вы уже выбрали авторитетного старца для себя? А вдруг другие скажут, что он не авторитетный? Тогда потребуете знамения с небес? Словом, вера - это самый главный вопрос для всего нашего бытия. Её-то многим и недостаёт. Вот, что мы должны сказать: "Верую, Господи, помоги моему неверию!" Может быть, тогда и свершится трудами других людей то, что Вы считаете правильным и справедливым. Но без трудов всё равно с Неба не упадёт. А до Пасхи ещё далеко, простите. С уважением, Д.Н.Меркулов

129. НЕ ВЕРЮ В ПАРТИЙНУЮ ДЕМОКРАТИЮ!

Простите уважаемый Дмитрий Николаевич, но Вы не убеждаете меня такой демократией, я не верю в партийную демократию как и большинство (даже наверное подавляющее большинство народа процентов так 60% - это те которые несколько лет, не ходят на разные выборы, на выборы разных уровней властей)... Большинство разочаровалась. И такого порыва демократического как было в конце 80-ых и самом начале 90-ых в ближайшее время не будет. И не убедить монархистам что надо голосовать за них... блок Родина попытался в 2003 году, да мы тогда вдохновились, что патриоты прошли, но после этого неиспользованного шанса присутствовать в Думе патриоты уже не будут. факт остается фактом. И мы понимаем что БОГ НЕ ДАЕТ НАМ пока царской, патриотическо-имперской власти и просто возможности присутствовать в Думах властных и думах людских..... Большинство народа игнорируют современную партийную демократию и одновременно большинство народа идут упорно греховным путем... Поэтому нам остается: вести религиозный Православный образ жизни и молиться и надеятьбс только на Бога!!! Ну а Земский Собор - в современных условиях только красивое русское название и не более того. Я не поверю этому Собору (если он соберется в ближайшее время) на выбор царя. Истинного Царя укажет я считаю только духоносный старец, новый Самуил. Вот такого царя я посчитаю истинным Богоданным Царем!!! Простите! Ну а так: Вы хорошо и правильно пишите. С приближающейся Пасхой Вас и Русскую Линию!!!

Дмитрий / 31.03.2010

128. Георгию

Благодарю за поддержку. Спаси Господь! И помните: "По вере Вашей да будет Вам!" С уважением, Д.Н.Меркулов

127. К счастью для нас, путь это не закрыт?

Уважаемый г-н Меркулов, Благодарю Вас за подробные ответы. Спаси Вас Господи за ваш вклад в восстановление Святой Руси. Мне особенно созвучны Ваши мысли о правлении Иоанна Грозного и опричнине. Чистка государственного аппарата России невозможна изнутри, как невозможна под руководством вексельбургов и никакая "модернизация". Однако, позвольте мне усомниться, что мирный путь (через создание монархической партии и выборы) для нас не закрыт. Прежде всего, "законного соперничества идей" уже давно нет в помине. Для меня лакмусовой бумагой послужило бы отношение Патриарха к идее создания такой партии. Его благословление - это единственный шанс предворить эту мечту в реальность. В противном случае (если даже предположить, что такую партию зарегистрируют!) неизбежен курс на столкновение с официальной позицией РПЦ, которая на данный момент, к невыразимому сожалению многих православных людей, выражается в молчаливом участии в деле попирания идеалов Святой Руси. Дай Вам Господь сил в Вашей борьбе. Георгий

Физтех-87 / 30.03.2010

126. ответ Физтеху-87

Уважаемый г-н "Физтех-87"! Отвечаю по порядку на ваши вопросы. 1. Не знаю. И не понимаю, причём здесь "прямой вызов", если речь идёт о законном соперничестве идей и мнений? К тому же в Социальной концепции Церкви (вышедшей под редакцией митрополита Кирилла) монархия названа наиболее приемлемой для Церкви формой власти. А участие Церкви в политике предполагается через мирян - членов Церкви. Так что, если мы искренне намерены действовать в рамках закона Божьего и законов государства, что помешает Патриарху нас благословить? Разве только нежелание оказывать предпочтение одной партии ради равноудалённости от всех остальных? Вообще, на дела по исполнению воли Божией особого благословения не требуется (воля же в заповедях и каноничных Соборных решениях в первую очередь). Старцы говорят: Бог благословит. 2. На этот вопрос я уже отвечал в статье "Да не оскудеем верою и надеждой!" даю ссылку:http://www.rusk.ru/analitika/2010/01/04/da_ne_oskudeem_veroyu_i_nadezhdoj/; Цитирую краткую программу из этой статьи: "Во-первых: Россия - не Запад. Без веры в Бога, совести, чести и патриотизма в России ничего доброго не сделаешь... Во-вторых: Модернизация с опорой на либералов невозможна (см. пункт 1). Поэтому, без совершенно новых кадров, плановых государственных инвестиций и принуждения со стороны государства (пока экономического) никакой модернизации в России не будет. Будет только мыльная пена пиара, воровство казны и видимость работы, пока не уткнёмся лбом в очередной, вероятно, уже последний тупик. На что времени у нас нет. В третьих: Чтобы модернизировать производство, нужно избавиться от коррупционеров, тайных агентов врага и бездельников, а для этого нужна не просто личная воля лидера, - человек слаб,- нужен институт политической воли - национальная диктатура, то есть авторитарный режим, действующий на основе временных законов, с воинской дисциплиной и личной ответственностью на уровне военного времени, опирающийся на особую организационную структуру, использующую все ресурсы для спасения Отечества, нужна опричная дружина из специалистов во всех областях знаний, объединённых патриотическим чувством, верой в Бога и Россию, верой в своего лидера и наделённых особым статусом (исторический опыт Иоанна Грозного). В четвёртых: Для модернизации необходима не только политическая воля сверху, но и поддержка большинства народа, основанная на глубокой мотивации снизу. То есть нужен духовный подъём. А для этого, прежде всего, рост доверия народа к власти. В пятых: Россия - государство русского народа. (80% в стране - русские). Если русский народ не будет сочувствовать планам правительства, то эти планы канут в Лету, как канули в Лету планы КПСС по строительству общества изобилия в СССР. В шестых: Чтобы возникло доверие, чтобы вызвать необходимый подъём, надо для начала покаяться перед русским народом за многолетний геноцид, перестать игнорировать нужды русского народа, его традиции и его культуру, обратиться к национальным чувствам русского народа, дать почувствовать себя хозяином на своей земле... А для получения «мандата доверия» на чрезвычайные меры полезно и необходимо созвать традиционный для нашей страны Всероссийский Земский Собор". Уверен: рано или поздно мы начнём исполнять эту программу. 3.Относительно схемы о.Александра, она традиционная для политологии, удобная, но не верная. Потому что утверждать, что власть левее либералов - а именно так получается, - это абсурд. Вообще, лучше говорить - с одной стороны и с другой стороны. А так и безбожники и троцкисты-либералы - все - левые, левей не бывает. Все враги власти, желающие произвести революцию, все - левые. Ибо ненавидят заповеди Божии. Конструкция, о которой говорит о. Александр, правильная: православные монархисты в центре, а вокруг - море бушующее человеческого своеволия и революционных страстей, так было в 1905 году, например. Православные монархисты по определению - за порядок, против хаоса, и против человеческого своеволия, желающего разрушить плотину законов. Проблема в том, что власть у нас - не монархическая, поэтому ей надо срочно превращаться в монархию, тогда основания её поддерживать будут гораздо больше у всех реальных и потенциальных монархистов. Впрочем, какая бы она ни была, а в условиях внешней агрессии и внутренней смуты, инспирированной извне, слабая государственная власть если устоит, то только на нашей поддержке, всех православных патриотов. И хотя мы ею недовольны, но поддерживать надо, если мы не желаем хаоса. Хаос - хуже любой власти. А власть надо менять мирным путём, в том числе, с помощью партии. К счастью для нас, путь это не закрыт. По-моему, логика понятна.

125. Но тут немедленно возникают вопросы

Уважаемый г-н Меркулов, 1. Как Вы думаете, благословит ли создание такой партии священноначалие РПЦ? Ведь это будет прямой вызов партии власти - "вертикальной" путинской ЕР. 2. Как, по вашему мнению, "КОРНИ этих проблем" могут быть ликвидированы мирным путем? Как это можно сделать, когда коррупция и власть денег стали системо-образующими? 3. И еще - здесь на РЛ помещена статья Иерея Александра (Шумского), где он призывает сплотиться вокруг власти после последних террористических атак. По его логике нынешней власти противостоят слева националисты-безбожники, а справа троцкисты-либералы. Ну а где же православные националисты в этой картине? Только, пожалуйста, ответьте по существу - без ссылок на упование на Промысел Божий. Ведь речь идет о политике, и действиям здесь должна предшествовать разумная логика. Иначе все будет как в 1917, когда никто на помощь Государю не пришел, несмотря на весьма обширную про-монархическую базу в народе. С уважением, Георгий

Физтех-87 / 30.03.2010

124. ответ Читателю из Москвы

Уважаемый Читатель! Я действительно не хотел отвечать на Ваш пост, учитывая, что ответ получится для Вас неприятный. Но отвечать приходится. Вы писали о СОБЫТИЯХ, а я думаю, что они уже начались: например, сегодняшний теракт в метро. Это подготовка, на которую тратятся деньги, смысл которой - раскачать ситуацию... Вы, конечно, к этому не причастны, но ваши СОБЫТИЯ, должны быть подготовлены, и дирижёр уже начал их готовить. Оставим в стороне Вашу личную мотивацию, она может быть положительной, но как известно,благими намерениями вымощена дорога в ад. Могу сказать Вам по опыту прежних СОБЫТИЙ, а также по однообразному составу участников, что в Ваш успех я не верю. Наверное, потому, что и в 1991 году был в гуще, и в 1993 году тоже. Видел всех, кто и сегодня надеется добиться успеха, заварив "кашу". Вот разве что уважаемого В.Квачкова и Л.Ивашова среди них не было. А так всё уважаемые люди и патриоты. Только получилась не победа, а провокация с участием иностранных и наших спецслужб. Кучу народа постреляли. Чем же всё это отличается от сегодняшнего дня? Откровенно скажу, хотя это Вам и не понравится, на мой взгляд, ничем. Пожалуй тогда это выглядело и посолидней. Главный дефект вашей подготовки, что вы берёте себе в соратники откровенных безбожников и надеетесь, что Бог вам поможет. Или не верите в Бога? Когда-то я предупреждал ФНС (включая всех депутатов, входящих в него, и всех генералов, которые около него находились), что ничем хорошим это не кончится. Не услышали. И сейчас я вновь предупреждаю Вас и В.Квачкова - вы участвуете в провокации, на которую будет жесткий ответ раньше, чем вы успеете что-то сделать. Пименову: Уважаемый г-н Пименов! Мы тоже против парада НАТО на Красной площади, как-то это нелепо. НАТО не желает останавливать поток наркотиков в Россию, а мы им - приходите на парад. Наверное, такое заявление придётся сделать, хотя в заявления я не верю. Близок ли Союз Русского Народа к русскому народу - едва ли можно судить со стороны. У нас все - русские и все из народа. Но, да ни в этом главное. Прсто мы, в отличие от Вас - не левые, а правые, то есть православные монархисты. Главное в том, что традиционно начиная с 1991 года все патриотические организации, включая те, которыми руководил я, только и занимались тем, что собирались и принимали разные заявления. Скажите откровенно: это чему-либо помогло? Мы живём в другой стране, у нас всё лучше обстоят дела? мы решили хотя бы часть наших проблем? Боюсь, что Вам придётся честно сказать: ПОЧТИ ничего мы не сделали. Слишком мало - вот что значит почти. А сегодня на нас навалилась и коррупция, и депопуляция, и бескультурье, и наркотики, и ювенальная юстиция, и секспросвет, и гей-парады, и массовое мошенничество во всех сферах, и оборотни в погонах, и рост тарифов, и разврат телеящика,и криминальная иммиграция, и безработица и аборты, и сокращение армии, и пр.и пр. И вы предлагаете по каждому поводу писать заявления, а правительство будет бросать их в корзину? Думаю, это скорее задача для патриотических СМИ, вроде РУССКОЙ ЛИНИИ - отражать настроения народа. Наша же задача - как я её понимаю - СДЕЛАТЬ нечто в организационном и политическом плане, чтобы ликвидировать КОРНИ этих проблем. Поэтому я предлагаю создать монархическую партию, чтобы изменить сам способ правления в нашем государстве, чтобы страну возглавила НРАВСТВЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ, то есть ЦАРЬ - ПОМАЗАННИК БОЖИЙ, который мгновенно прекратит большинство этих процессов, а оставшиеся постепенно. С уважением, Д.Н.Меркулов

123. To Lucia

На страны-то разные... Вы о каких?

Гриша / 29.03.2010

122. Грише

Судя по одинаковости стран. людям везде хочется одного и того же.

Lucia / 29.03.2010

121. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Отцу Никону. Ваше преподобие! Я не хотел бы повторять за столь ненавистным всему лагерю кирилловичей В. Назаровым его слова, опровергающие Ваш комментарий в адрес моего недостоинства. Это самое опровержение касается упомянутого Вами ВЫСОЧАЙШЕГО УКАЗА СЕНАТУ. Думаю, Вы сами ознакомлены с книгой В. Назарова лучше меня. Во избежание споров в Страстную Седмицу, позволю себе ограничиться лишь одним предварительным замечанием (остальное позвольте написать после Праздника): меня вовсе не удивляет, что олигархический ельцинский режим и потомки В.К. Владимира нашли общий язык. Меня вовсе не удивит, если в какой-то ближайший момент нашей истории нам предложат Земской Собор и одного из потомков В.К. Владимира в качестве кандидата в монархи. Февралисты любят февралистов... .

Эрик / 29.03.2010

120. To Lucia

Вы ошибаетесь. Я провел вне России достаточное время, чтобы собственными глазами увидеть, как избранные представители власти отстаивают интересы своих избирателей - на самых разных уровнях. Ничего подобного в России нет, не было, не будет, не может быть и не надо, потому что принципиально другая психология. Подавляющее большинство россиян относятся к выборам как к неприятной обязанности (участвовал в провеении исследования, знаю, о чем говорю), к своей возможности влиять на принятие властями решения путем выборности абсолютно равнодушны и предпочитают не замечать власть вовсе.

Гриша / 29.03.2010

119. 118. Пименов

Согласен с Вами. Примерно такой же вопрос я задал уважаемому Дмитрию Николаевичу Меркулову в сообщении № 53. Дмитрий Николаевич "не заметил" вопроса, уклонился от ответа. А ведь придёт время...

118. Д.Н.Меркулову

Уважаемый Дмитрий Николаевич! Ваша организация осудила парад натовцев на Красной площади? Ваш, или один из других многочисленных "союзов русского народа", а также безчисленных "соборов", "имперских движений", "народных фронтов", "православных граждан" и прочих московских организаций, промолвили об этом, хоть слово? Эти структуры никогда не говорят о том, что волнует русских людей. Какое право вы имеете называтся "Союзом Русского Народа", если вы от него так безконечно далеки? Своим молчанием, вы подводите под деятельностью возглавляемой Вами организации, жирную черту. Очнитесь! Посмотрите, что происходит сегодня в стране... Какие уж тут выборы?! В какую Думу?

Пименов / 29.03.2010

117. Гриша

Любая демократия не имеет никакого отношения к каким-то там желаниям людей. Современные демократии иногда по ошибке сравнивают в древнегреческой, но это не должно обманывать даже самых. как мне кажется. Что ж Вы наслушались про парламентаризм и повторяете?

Lucia / 29.03.2010

116. To Lucia

Выберем, конечно, П. Всегда и при любых условиях. А чтобы прекратить эту комедию (нет, никогда не было и не может быть в России честных выборов), надо короновать Путина, распустить все без исключения партии (и 90 процентов общественных об'единений) и закрыть думу. Народ ничего не почувствует, а другие страны, если экономически предложить им выгодную модель, поддержат.

Гриша / 29.03.2010

115. 82. Эрику

Уважаемый Эрик! Наверное, с Вашей точки зрения зрения, очень этично огульно обзывать всех монархистов-легитимистов «самозванцами». Хотя, доля истины, во всяком случае в отношении меня, в Вашем утверждении присутствует. Я действительно совершенно «самозванно» пришел в 1986 году в монархическое движение. Никакого направления мне никто не давал. Теперь обратимся к цитируемым Вами текстам. Сначала к цитате №2. Действительно Государь Император начертал данную резолюцию. Но нельзя забывать, что Российская Империя была правовым государством, и сам Монарх соблюдал Им же утвержденный Свод Законов. Так статья 24 Основных Государственных Законов гласит: «Указы и повеления Государя Императора, в порядке верховного управления или непосредственно Им издаваемые, скрепляются Председателем Совета Министров или подлежащим Министром либо Главноуправляющим отдельною частью и обнародываются Правительствующим Сенатом». То есть сама по себе резолюция Государя Николая Александровича еще не была законом. Чтобы облечь Высочайшую волю в закон Государем и было созвано 29 января 1907 года обсуждаемое нами Совещание, состоявшее из председателя и восьми членов. Вы процитировали мнение МЕНЬШИНСТВА. Позвольте теперь дать слово БОЛЬШИНСТВУ: «Председатель и 4 Члена не могут не высказать перед ВАШИМ ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ, со всею необходимою в столь важном деле правдивостью, своего глубокого убеждения в том, что устранение хотя бы и преслушного воле МОНАРШЕЙ Члена ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии, без его на то согласия, от прав на престолонаследие должно поколебать незыблемость коренного закона Империи о порядке наследия Престола. Всякое же прикосновение к твердости этого закона, являющегося основою наследственной монархии, может в будущем сделаться причиною глубоких народных волнений, привести к раздорам в ИМПЕРАТОРСКОМ Доме и подорвать крепость и силу династического начала». Известный противник Российского Императорского Дома М.В. Назаров пытается создать у читателей известной своей книги впечатление о большей весомости именно мнения «меньшинства». Так он утверждает что среди упомянутых Вами, уважаемый Эрик, четырех членов «были наиболее компетентные члены Совещания: министр юстиции Щегловитов и глава правительства Столыпин». Разберем этот тезис. Безусловно, Петр Аркадьевич Столыпин – выдающийся русский государственный деятель. Но был ли он выдающимся юристом? Нет. Столыпин окончил физико-математический факультет Санкт-петербургского Университета. В описываемый нами период времени ему только 43 года, а посты Председателя Совета Министров (с июля 1906 года) и министра внутренних дел (с апреля 1906 года) он занимает меньше года! Можно предположить, что обсуждаемый вопрос казался Петру Аркадьевичу чисто теоретическим, ведь в январе 1906 года большинству казалось, что престолонаследия до Великого Князя Кирилла Владимировича «по человеческим предвидениям, никогда … и не дойдет». Что же касается 45-летнего Ивана Григорьевича Щегловитова, то он, хотя и окончил Императорское училище правоведения, но пост министра юстиции занимал меньше года – с апреля 1906 года. Обратимся теперь к тем, кто отстаивал противоположную точку зрения. М.В. Назаров утверждает, что «это мнение продавливалось министром иностранных дел А.П. Извольским». Во-первых, Назаров ничем не подтверждает свой тезис. А во-вторых, 50-летний Александр Петрович Извольский был саамы младшим в разбираемой нами группе сановников. Зададимся вопросом, а возможно ли было давить на этих людей? Председателем совещания был назначен 72-летний Эдуард Васильевич Фриш. Еще в царствование Императора Николая I, в 1853 году, по окончании Императорского училища правоведения он поступил на государственную службу. Товарищ министра юстиции в 1876 — 1883. Член Государственного совета с 1883, возглавлял различные департаменты и рабочие группы этого ведомства. Статс-секретарь с 1887. Участвовал в работе существовавших в 1905 — 1906 годах Особых совещаний по разработке узаконений о Государственной думе и Государственном совете. Председатель Государственного совета с 1906. По поручению Императора Николая II открывал заседание Первой Государственной думы. Был удостоен всех высших российских орденов, до ордена Св. Андрея Первозванного включительно. А вот характеристика другого члена Совещания – 64-летнего вице-председателя Государственного Совета Ива́на Я́ковлевича Го́лубева: «И.Я. Голубев был выдающийся юрист, … еще до назначения председателем департамента был несомненно самым добросовестным и самым трудолюбивым членом Государственного совета. Не было того проекта закона, которого бы он не изучил во всех подробностях, и не было того проекта журнала департаментов, которого бы он тщательно не прочитал и не высказал на письме своих замечаний на него. По специальности цивилист, он вникал, однако, решительно во все вопросы и голосовал по каждому из них вполне сознательно». Далее автор приведенной характеристики В.И. Гурко добавляет: «Замечания его весьма не только дельные, но и существенные, когда они касались вопросов гражданского права, приобретали, однако, мелочный характер едва ли не по всем остальным». Еще один член совещания 53-летний барон Юлий Александрович Икскуль фон Гильденбандт также был авторитетным юристом. В 1876 году окончил юридический факультет Императорского Петербургского университета со степенью кандидата права и был назначен на службу в департамент Министерства юстиции в чине коллежского секретаря. Через два года направлен в распоряжение обер-прокурора Уголовно-кассационного департамента Сената; выполнял различные поручения; проводил ревизии мировых судебных учреждений в Могилевской и Витебской областях. Позже переведен в Государственную канцелярию по Департаменту законов. Последовательно назначался: секретарем при председателе (1893), помощником статс-секретаря (1885) и, наконец, статс-секретарем Департамента законов Государственного совета (1893). В мае 1903 назначен сенатором. С февраля 1904 по январь 1909 занимал пост государственного секретаря. В 1905 пожалован в статс-секретари к Е.И.В. И, наконец, старейший член Совещания – 75-летний граф Константин Иванович фон дер Пален (1830–1912). Как и Э.В. Фриш он начал свою государственную деятельность в царствование Императора Николая I. В1854 году Константин Пален окончил юридический факультет С.-Петербургского университета и начал свою служебную деятельность в департаменте Министерства народного просвещения, затем перешел в Государственную канцелярию. В июне 1855 г. его откомандировали в Крым, где он состоял при комиссии «О сборе приношений в пользу раненых при защите Севастополя и семейств убитых». Провел в Севастополе три последних месяца осады крепости. Заразился тифом и долго болел. За эту работу граф получил орден Св. Владимира 4-й степени. В 1860 г. он продолжил службу в Государственной канцелярии. В 1864 году К.И. Пален был назначен Псковским губернатором. 1 января 1867 г. К.И. Пален - товарищ Министра юстиции. 15 октября 1867 г. вступил в управление Министерством юстиции и одновременно был назначен Статс-секретарем Государя. 31 марта 1868 г. он утверждается в должности Министра юстиции и Генерал-прокурора. 30 мая 1878 г. К.И. Пален был освобожден от должности Министра юстиции и Генерал-прокурора, продолжал оставаться членом Государственного Совета и Статс-секретарем, вскоре получил чин действительного тайного советника. Впоследствии стал обер-камергером Двора Его Императорского Величества. В феврале 1883 г., во время коронации Императора Александра III, состоял верховным церемониймейстером, а в мае 1896 г., во время коронации Николая II – верховным маршалом. В 1904 г. пожалован в обер-камергеры Е.И.В. Удостоен всех высших российских орденов, до ордена Св. Андрея Первозванного включительно. Каким образом младший по возрасту, не имевший юридического образования, А.П. Извольский мог «продавливать» что-либо через самых авторитетных юристов Империи, для меня остается загадкой. Среди двух оставшихся членов Совещания из группы «меньшинства» только один - 51-летний барон Александр Андреевич Будберг имел юридическое образование, а 67-летний министр Императорского Двора барон Владимир Борисович Фредерикс был кадровым военным. Император Николай II не мог не оставить без внимания возражения выдающихся сановников Империи. После долгих раздумий Его Величество издал следующий ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШИЙ УКАЗ Правительствующему Сенату Снисходя к просьбе Любезнейшего Дяди Нашего, Его Императорского Высочества, Великого Князя Владимира Александровича, Всемилостивейше повелеваем: Супругу Его Императорского Высочества, Великого Князя Кирилла Владимировича именовать Великою Княгинею Викториею Феодоровною, с титулом Императорского Высочества, а родившуюся от брака Великого Князя Кирилла Владимировича с Великою Княгинею Викториею Феодоровною дочь, нареченную при Св. Крещении Мариею, признавать Княжною крови Императорской, с принадлежащим правнукам Императора титулом Высочества. Правительствующий Сенат к исполнению сего не оставить сделать надлежащее, в чем следует, распоряжение. На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою подписано: "НИКОЛАЙ" Петергоф. 15 Июля 1907 года Скрепил: Министр Императорского Двора. Генерал-Адъютант Барон Фредерикс. [Собрание Узаконений 1907 г. Июля 20, отд. I, ст. 956; РГИА, ф. 1276, оп. 3, д. 961, л. 5.] Таким образом, вопрос был закрыт. Пытаться же задним числом лишить Великого Князя Кирилла Владимировича прав на престолонаследие – это дискредитировать светлую память Царя-Мученика!

114. Гриша

Просто смешно. когда люди блеют по какое-то волеизъявление посредством выборов. А и Б сидели на трубе. Кого выберем?

lucia / 29.03.2010

113. Все это мне напоминает 1917

Опять на те же грабли, господа, наступаете. Монархия в России должна быть не самоцелью, а результатом добровольного волеизлияния народа, что возможно только после: (1) суда над коллективным ПУТИНом (Правительством Узурпаторов, Транжиров И Негодяев),(2)ре-национализации недр и промышленности,(3) выдвижением в качестве политической программы "Русской Идеи" - Православного Государства Вне Мирового Порядка. Если все это произойдет,Господь Сам приведет Россию к Царю посредством испытаний (которых, несомненно, будет много).

Физтех-87 / 29.03.2010

112. Агапиту

Мда, я забыл, что юмор - это не ваша стихия.(с). Нет в Англии такого документа - Конституция. Матвею - щаззз! Нет у вас никаких доказательств и быть не могет.

Гриша / 28.03.2010

111. 109. Гриша : Февралисту

А хорошо бы иметь конституцию по английскому образцу... ----------------------------------------- Yes, в 1917 все "февралисты" англоманами были. Даже Государю предлагали "всего-лишь" последовать примеру кузена Джорджа и стать декоративным монархом. Господь послал Сталина и Сталинскую Конституцию. Мало не показалось.

Агапит / 28.03.2010

110. Агапиту

Рад, что у нас с Вами хоть в чем-то сходятся мнения, тем более, в таком важном вопросе. Лично я не сомневаюсь (пусть тут кто-то и смеется), что президент Дмитрий Медведев передаст власть будущему царю, а будет Им только Романов и никто другой. И сделают они с Путиным это добровольно и, более того - с радостью (но это совершенно не означает, что они оба удалятся на покой!). И оснований - быть в этом уверенным, у меня достаточно, только спорить и доказывать нет никакого желания. Поживем - увидим, ждать осталось не так долго. С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

109. Февралисту

А хорошо бы иметь конституцию по английскому образцу...

Гриша / 28.03.2010

108. Земский Собор выберет того же Путина

Земский Собор выберет того же Путина, потому что иначе он просто не будет собран, неужели непонятно? ----------------------------------------- Вот поэтому я не "соборник" и поддерживаю Династию Романовых.

Агапит / 28.03.2010

107. Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

В Конституции Французской Республики закреплено положение, запрещающее изменение формы правления. То есть во Франции невозможно не то что изменить, но даже и рассуждать об изменении республиканской формы правления. Как известно, наша нынешняя Конституция писалась по лекалам Конституции Франции. Жаль, что и это положение не было воспроизведено в нашей. Видно, рабское наследие Ельцина и Ко дало о себе не знать- не решились. А жаль, тогда бы не было вот этой мёртвой зыби и ворошения давно ушедших теней прошлого. Которое, в общем, выглядит просто смешно. Даже ещё смешнее, чем поклонение тени Сталина.

Февралист / 28.03.2010

106. to Lucia

Россиян - так точно. Попробуйте предложить монархию швейцарцам, представляю, что вам ответят

Гриша / 27.03.2010

105. Грише

Пока существует вера людей в возможность какой-либо демократии в принципе и честных выборов - их будут дурить и дурить.

lucia / 27.03.2010

104. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

В качестве, так называемых "wild cards" - сценариев неожиданного и неблагоприятного развития событий в России, экспертами NIC прогнозируются следующие: * Возврат к политической нестабильности: правление В.Путина прекращается досрочно вследствие его нездоровья или появления успешного политического соперника (возможно из олигархов), это может сопровождаться десятилетием политической нестабильности и авантюристического правления. * Экономическая стагнация или упадок: низкие цены на нефть или прекращение иностранных инвестиций ведет к усилению депрессии с политическими последствиями. * Внутренний кризис безопасности: Россия переживает всплеск повстанческих действий чеченских сепаратистов на Северном Кавказе, действий исламистов в Центральной Азии и гражданских беспорядков на российском Дальнем Востоке вкупе с китайской иммиграцией и экономическим проникновением Китая. * Серьезное ухудшение отношений с США и НАТО вследствие развертывания элементов ПРО и военной интервенцией США и НАТО в некоторых регионах мира. Таким образом, для России к 2020 году четко очерчены границы региональной державы, и даже наличие ядерных вооружений, места хранения которых к тому времени, возможно, будут охраняться совместными усилиями России и США, не позволит поддержать статус России как "Великой державы". Членство в Совете Безопасности ООН станет по большей части номинальным - ключевые решения по применению военной силы США и их союзниками, как и прежде, будут приниматься единолично, без оглядки на мировое сообщество. Внешнеполитический курс России все больше будет выверен в соответствии с таковым в США и, отчасти, - в ЕС. Следует признать, что многие прогнозы экспертов NIC уже сбылись. Во многом это справедливо и для России… http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/grinyaev/2020/

Фома / 27.03.2010

103. to Lucia

В Европе, в тех же Штатах. Там, где имеются реальные традиции парламентаризма, а не единовластия. Поэтому пытаться привить России демократию - это то же самое, что поставить вопрос о короновании президента США.

Гриша / 27.03.2010

102. Грише

А где выборы другие?

lucia / 27.03.2010

101. Пименову

Есть возражения? Вы всерьез полагаете, что Путин может уйти иначе как в результате дворцового переворота, вероятность которого при нынешней ситуации мизерна? Если да, то вы просто наивны. Меркулов, я ничего не говорил про "наплевать". Не приписывайте мне своей интерпретации моих слов. Все проще: выборы как идея в России несостоятельны в принципе, то, что происходит - их имитация, инерция прошлых лет, следовательно, само понятие ответственности перед фиктивным избирателем превращается в фикцию. Выборы нужны только в Академии Наук. Земский Собор выберет того же Путина, потому что иначе он просто не будет собран, неужели непонятно?

Гриша / 27.03.2010

100. Адрес.

http://www.legitimist.net/ Вот хороший монархический ресурс.

Агапит / 27.03.2010

99. 91. брат Матвей . О Доме Романовых.

"А самое главное, что именно "Кирилловичи" уже в четырех поколениях всю свою жизнь посвятили тому, чтобы не дать прекратиться преемственности монархической идеи. И если после этого кому-то вдруг захочется "избрать" людей, не имеющих к этому никакого отношения, чтобы так сказать "из грязи в князи"... То это будет по меньшей мере несправедливо." ----------------------------------------- С Вами трудно не согласиться. А идеальных людей, в том числе Государей, вообще не существует. Никто больше "кирилловичей" не сделал для того, чтобы не угасла свеча монархической Традиции. Почему-то игнорируется признание Кирилла I Императором со стороны Блаженнейшего Митрополита Антония Храповицкого, свт. Иоанна Шанхайского, всей полноты РПЦ(З), большинства белой эмиграции. В 1990 Российский Императорский Дом был признан Патр. Алексием. Признан ВСЕМИ Королевскими Домами Европы. Документы есть, ссылки соответствующие тоже. Их Высочеств не хотят признать думаю вот почему: из-за неарийской внешности. Кто бы ни захватил и удерживал власть в России, тому всегда немым укором будет Российский Императорский Дом. Лучше пусть будет демократия на Руси, чем монархия узурпаторов, коих хотят нам назначить гг. "соборники". Внуков маршала Жукова, как предлагал покойный В. Клыков. И, кстати, Клятвы 1613 никто ещё не отменял, покуда жив ХОТЬ ОДИН Романов, все мы под клятвой. Брат Матвей! Если Вы подразумеваете, что ВВП передаст власть В. Князю Георгию Михайловичу, то я порадовался бы вместе с Вами, но только это маловероятно. Всем, кому дорога Историческая Россия, предлагаю зайти на сайт Российского Императорского дома и поздравить Их Высочеств с наступающей Св. Пасхой.

Агапит / 27.03.2010

98. “Рассуждайте сколько угодно... только повинуйтесь!“

Гриша (96), предельно ясно выразил точку зрения власть предержащих: "Все и так знают, что Россией правит Путин, и будет ей править, пока жив." “Рассуждайте сколько угодно и о чем угодно, только повинуйтесь!“ Э.Кант

Пименов / 27.03.2010

97. ответ Грише

Уважаемый Гриша! Во-первых, в статье шла речь о монархической партии и необходимости пропаганды идеи монархии, а также о цели партии - добиваться созыва Земского Собора для обретения Государя. Поэтому наплевать на "какую-то ответственность перед каким-то избирателем" я отнюдь не предлагал. Земский Собор - это необходимая часть будущей общественно-политической системы, в которой Царь обретается (в мирском понимании: избирается) и пребывает со своим народом в непосредственном единении (через представителей сословий), советуется с народом, а не приходит к выборным только для того, чтобы раз в год зачитать своё "послание". Во-вторых, мы оказали бы медвежью услугу и самой идее Земского Собора и возможным претендентам на трон, если бы загодя начали обсуждать кандидатуры. Кто-то из них, вероятно, и не дожил бы до Земского Собора. Поэтому все разговоры такого рода иначе чем провокационными не назовёшь. Тем и хорош Земский Собор, что на нём явлена будет Божья воля. Хотя кое-кто, видимо, не в состоянии понять, что это такое и как это может быть.

96. Меркулову на 94

Именно. У нас именно недомонархия. Поэтому, вы правы, совершенно естественным и правильным путем яаляется коронование Путина (ведь Вы наверняка об этом, и тут я Вас поддерживаю), после чего всякая псевдодемократическая мура в виде выборов и какой-то нелепой ответственности перед каким-то мифическим избирателем просто потеряет всякий смысл.Это не значит, что выборы - это плохо. Это не плохо и не хорошо. Как и монархия. Что хорошо для англичанина, вовсе не обязательно хорошо для русского, и наоборот. Англосаксонская модель не заработает в России никогда, просто потому, что никогда, просто потому, что нельзя сравнивать круглое с зеленым. Народ в абсолютном большинстве даже ничего не заметит, что и правильно. Все и так знают, что Россией правит Путин, и будет ей править, пока жив. Надо только это легитимизировать, вот и все, как это сделалось в Казахстане с Назарбаевым.

Гриша / 27.03.2010

95. Задача успешно выполнена

8 апреля 2010, мы проснемся в другой стране. Впервые, наша Родина не сможет защитить себя. Впервые по Красной Площади победным парадом пройдут вражеские солдаты. Труд наших отцов, создавших ракетно-ядерный щит, будет уничтожен. Память наших дедов, дошедших до Берлина, будет осквернена. Враг будет диктовать свои условия. На этом завершится первый этап патриотического движения в России. "Профессионально-патриотические" организации - прекратят свое существование, как успешно выполнившие задачу.

Соколов / 27.03.2010

94. Эрику

Если Вам так хочется дискутировать, прокомментируйте, пожалуйст, именной указ Николая Второго от 15 июля 1907 года, а также тот факт, что в Придворном календаре на 1917 год В.К.Кирилл стоит третьим в порядке наследования престола.

Голева Т. / 26.03.2010

93. Матвейке

Я так тебя понял, что первую злобную нападку на Кирилловичей сделал ... СВЯТОЙ ЦАРЬ НИКОЛАЙ. Бедные, как же они (Кирилловские) стараются сохранить преемственность нашей русской монархии от ... человека, отрешенного ВЫСОЧАЙШЕЙ ВОЛЕЙ от этого самой работы на веки вечные.

Эрик / 26.03.2010

92. ЦИРК ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Какой-то детский сад! Князь Владимир Кириллович потерял великокняжество,когда он подхвавтил красную повязку, а его сына, Владимира Кирилловича, женила на себе еврейская вдова, Леонида,у которой дочь от еврея,Хелена,так что Мария Кирилловна никакого отношения к денастии Романовых не имеет,а тем более его сын, от савмозваннго пруского принца,который поступил разумно,ушёл от этой цирковой игры.Лучше поговорите о нынешних "князях" Бабурине, Савельеве,Проханове.., которых наградила Мария.

91. о.Никону и Т.Голевой

Спасибо Вам за четкую и ясную позицию в отношении претендентов на трон. По моему, все нормально и правильно. А самое главное, что именно "Кирилловичи" уже в четырех поколениях всю свою жизнь посвятили тому, чтобы не дать прекратиться преемственности монархической идеи. И если после этого кому-то вдруг захочется "избрать" людей, не имеющих к этому никакого отношения, чтобы так сказать "из грязи в князи"... То это будет по меньшей мере несправедливо. А ведь еще существует и доказательство "от противного". Как поверить в Бога можно не только по опыту положительного, но, и на деле прочувствовав действие его противника. Так и здесь: злобные, непрекращающиеся нападки на Них говорят сами за себя. О том, что это - достойные и не случайные претенденты! Ведь бесчинство злобствующих таково, что удивляешься: откуда? Можно подумать, что им тут лично дорогу перешли и создали конкуренцию... Уверен, что Господь управит все наилучшим образом. С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

90. ответ Ивану Фёдоровичу

Позиция Ваша понятна и в констатирующей части совпадает с моей. Расхождения начинаются там, где Вы делаете выводы о пути перехода к монархии. Ваш путь абсолютно тупиковый. Едва ли когда-нибудь более 50% граждан России будут глубоко воцерковлены (демократическое большинство). Глубоко воцерковлённые, по определению, - "малое стадо". Сегодня православными считают себя 70% населения России, из них глубоко воцерковлёнными являются 3-4 процента, остальные крещёные, но посещающие храмы время от времени, по личным обстоятельствам или по великим праздникам. Не менее 18-20% с той или иной периодичностью исповедуются и причащаются. Это уже очень много, но конечно, не большинство. Хотя их можно уже отнести к православным в церковном смысле слова. С остальными нужно работать и они будут воцерковляться при монархии. Несколько иная статистика по самой монархии: не менее 10%, по социологическим опросам, - сторонники монархии (сколько среди них православных - неизвестно). Ещё около 50% - сторонники единовластия, "сильной руки" и пр. представлений о порядке и целесообразности. Среди них готовых принять монархию по статистике тоже в процентах большое количество (не помню точно, но данные такие есть). Данные конца 90-х. При этом наложите на все эти факторы современное разочарование в демократии. Все понимают, что она ограничена, что власть назначает преемников, что по-существу, у нас НЕДОМОНАРХИЯ. Вы получите другую статистику. И вот Вам вхождение в новую ситуацию. Если это вхождение происходит легитимно, то монархия будет принята как историческая реальность и актуальная необходимость. Всё будет зависеть от того, КАКОЙ она будет по-существу. На этом , простите, свою переписку с Вами считаю завершённой. Благодарю за оппонирование. С уважением, Д.Н.Меркулов

89. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Позиция у меня следующая. Православная монархия - единственно возможная форма управления государством предназначенная для создания идеальных условий для существования Церкви на земле и спасения душ человеческих. Все другие формы государственного управления предназначены для управления населением и используются для отвращения людей от Бога. Нужно ли разъяснять гражданам Росии суть государственного управления в виде православной монархии и доносить правду? Ответ - необходимо. Готова ли сейчас Россия к восстановлению монархического управления? Ответ- нет не готова. Рассматривать сейчас нужно не вопросы как восстановить монархию и кто будет Государем. А как донести до граждан правду. Но и это вопрос второстепенный . Кака я уже писал, главное сейчас людей которые называют себя православными - воцерковить. Человек который регулярно ходит в храм исповедуется и причащается думает о своей духовной жизни и спасении души. Это для него главное. Какак результат он приходит к однозначному выводу - существующая власть, идеология и форма правления - приносят только искушения. Поэтому я и писал - главное сейчас катехизация. Люди должны понять, что значит верить в Бога и как должен жить православный человек. А все остальное Господь даст, в том числе и Государя, если это будет нужно. С уважением. И.Ф. Шульженок.

Аноним / 25.03.2010

88. ответ Ивану Фёдоровичу

Во-первых, 200 человек - это не достаточно для социологических выводов. Во-вторых, едва ли Вы специалист в социологии. То есть, не представляю, как Вы выясняли предпочтения и как формулировали вопросы, и в каких отношениях с этими людьми находитесь? В третьих: что это за профессиональная группа? И прочее, что важно для соцопроса. Но и это не главное. Главное то, что Вы 200 человек записали в безбожники и паразиты, поэтому при всём уважении к Вам, у меня не появилось доверия к вашим данным. Не является ли это трансляцией собственного неприятия то ли идеи, то ли людей? Скорее всего - так. У меня другой опыт, хотя общений тоже немало. Но и это ещё не всё. В том-то и дело, и я об этом говорил в статье, что народ в массе своей о монархии не задумывается, поскольку она была давно и в реальном опыте у большинства это - история и не более того. Такова социальная психология, она по определению инертна, и чтобы её изменить надо приложить усилия. Любая идея социального переустройства нуждается в пропаганде, то бишь в разъяснении её массам. Демократические СМИ - противники этой идеи. А именно они создают информационное поле, в котором варится человек. Для того и нужна партия, чтобы изменить эту ситуацию. Есть ещё немало аргументов, которые повременим выкладывать. Думаю, я объяснил понятно. Мы - на разных позициях. С уважением, Д.Н.Меркулов

87. Еще один ответ автору статьи

То, что я описал есть основа монархического управления. Нет этой основы - не будет и монархии. Разрушение этой основы и явилось причиной изменения государственного строя в Российской Империи. История только подтверждает эти выводы. Перевороты и убийства Государей до революции 1905 г. не ставили своей целью изменения государственного строя. Теперь о народе. Я живу среди этого народа - людей разных по убеждениям и целям.Мой круг общения на сегодня это около 200 человек жителей СПб, Новгорода, Ленинградской и Новгородской областей. Люди абсолютно разного социального положения, я не ограничиваю вхождение людей в мой круг общения какими-то своими предпочтениями, поэтому люди очень разные по своим убеждениям. Приверженцев монархии среди них НЕТ, все хотят жить в существующем строе, но при хорошем президенте. И главное что хотят иметь люди максимальную личную свободу при минимальных обязанностях. Минимальные обязанности заключаются в не совершении криминальных преступлений. Очень небольшая часть, человек 10-15 считает что нужно служить в хорошей армии. Делайте выводы. Монархия в России возродиться в том случае когда изменится мировоззрение людей. Традиция утеряна. Она основывалась на ВЕРЕ.

86. ответ Ивану Фёдоровичу

Уважаемый господин И.Ф.! Всё что Вы описали - идеальная модель отношений между Царём и подданными, духовно-идеальная сторона этих отношений. В реальности, на протяжении многих столетий эти отношения строились не только на духовном, но и на душевном уровне и на интеллектуальном. В Государе видели не только Помазанника, но и вождя, и отца, и высшего администратора, кому что дано. Причём не всегда эти факторы находились в симфонии. Сама благодать Царства, изливавшаяся на Государя поднимала его над окружением, хотя и при верующем народе время от времени случались и конфликты и заговоры и даже цареубийства. Жизнь сложнее любой идеальной схемы. И тут большую роль играет традиция. В нашей стране патриархальная традиция не прывалась даже в советское время. Почти всегда были Отцы нации, лидеры, которые воспринимали себя продолжателями традиции. Что касается народа, то он именно так их и воспринимал - этим мы отличаемся от Запада, с его социально-психологическими реакциями. Так что Ваши безаппеляционные по тону возражения,на мой взгляд, не от большого знания истории. Да и как, уважаемый И.Ф., вы можете утверждать, что народ немедленно отвергнет монархию? Откуда Вы знаете? Если так, то речь идёт вовсе не о русском народе, а о революционном. А это горстка, с которой можно и не считаться. Вот им-то придётся подчиниться силе. Как и всегда это бывало.

85. Господину Меркулову Д.Н. R.e.

Вопрос о готовности народа (граждан живущих в России) принять монархическую форму управления является основополагающим для возрождения монархии. Сегодня подавляющее большинство даже не представляет себе, что такое монархия. А когда им объяснить откажется от этой идеи. Повторюсь смысл земной жизни народа (каждого гражданина) в служении царю.Его воля не подлежит обсуждению. Это величайшее смирение возможное только у православных людей, которые понимают для чего необходима такая покорность. Создает ли форма государственной власти - православная монархия наилучшие условия для спасения души человека? Ответ - бесспорно ДА. Возможна ли она сейчас в эРэФии нет. Насадить насильно такую форму государственного устройства - невозможно.

84. ОТКАЗ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА

http://www.russia-talk.org/cd-history/naslednik/naslednik.htm#ap11 По моему, данный документ ставит точку в дискуссии по данному вопросу. Или что-то не так?

83. Ответ Эрику и Читателю из Москвы

Уважаемый Читатель из Москвы, уважаемый Эрик. Вероятно, приведённые Вами аргументы должны иметь юридический вес. Поскольку я никогда не исследовал этот вопрос О великокняжеском титуле известных особ, а обратил внимание лишь на право престолонаследия, то, наверное, я был юридически не прав. Не настаиваю. И благодарю за разъяснение. Тем не менее, выражаю своё уважение к потомкам Кирилла Владимировича, которые давно ведут в России значительную работу по пропаганде монархической идеи. В том числе одним своим присутствием напоминая высшим российским чиновникам о существовании Дома Романовых и великой истории России. Давайте ценить и любить друг друга ради Господа Иисуса Христа. Если у кого-то есть неоправданные претензии, Господь всё расставит по своим местам. С уважением, Д.Н.Меркулов

82. просьба и обращение к иеромонаху Никону

Не соблаговолите ли, отец Никон, прокомментировать две выдержки и Мемории от 29 января 1907 года? Выдержка первая:

Останавливаясь в заключение на том соображении, что неоглашение в установленном порядке особого акта об устранении ЕГО ВЫСОЧЕСТВА от престолонаследия может в будущем грозить осложнениями и опасностями для государства, 4 Члена считают такое соображение едва ли основательным. ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ в порядке наследия Престола занимает среди Членов ИМПЕРАТОРСКОГО Дома четвертое место, а потому нельзя проводить аналогии между данным случаем и историческим событием отрешения от престолонаследия ЦЕСАРЕВИЧА и ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА, который будучи старшим братом бездетного АЛЕКСАНДРА I, должен был почитаться ближайшим законным Наследником Престола. Необнародование в свое время отречения ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА было, без сомнения, крайне неосторожно и имело всем памятные, пагубные для государственного спокойствия последствия. Опасаться их нет, однако, никакого основания в случае, если ныне не будет опубликован во всеобщее сведение особый акт о лишении ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА прав на престолонаследие, каковое, по человеческим предвидениям, никогда до него и не дойдет. Основываясь на вышеизложенном, 4 Члена полагают, что за доведением до сведения ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА ВЫСОЧАЙШЕЙ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА резолюции, коею ЕГО ВЫСОЧЕСТВО признан лишившимся прав на престолонаследие, ныне не требуется никаких дальнейших распоряжений к приведению означенной резолюции в исполнение.

На мой взгляд, суть изложенного в выдержке в следующем: сановники просят Государя не давать соизволения на публикацию акта об отрешении В.К. от Престолонаследния по причине возможных волнений в обществе. В то же время, прецедент подобного отрешения уже имеется в истории российской государственности. Также, важно отметить, что высшие сановники основываются на том, что очередь до В.К. Владимира просто не дойдет. Выдержка № 2:

...ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО соизволили начертать: «Признать брак Вел. Кн. КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА Я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости СВОЕЙ об участи потомства Великого Князя КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию Князей Кирилловских, с титулом Светлости и с отпуском на каждого из них из уделов на их воспитание и содержание по 12.500 руб. в год до достижения гражданского совершеннолетия».

Очевидно, решение о судьбе В.К. Владимира Императором Николаем II принято. Высшие сановники в Мемории просят Государя лишь отложить публикацию Акта из-за соображений возможных волнений. Резюмируя: учитывая вышеизложенное, а также произшедшие за тем события 1917 года, следует признать невозможным для В.К. Владимира претендовать на Престол, а для его потомков именоваться даже Романовыми! В противном случае, игнорирование Высочайшей Резолюции Императора Всероссийского есть акт измены монархической идее как таковой. Иными словами, те, кто продвигают князей Кирилловских в наследники и называют их Романовыми, не монархисты, а самозванцы. И, наконец, уважаемый отец Никон. Мне совершенно непонятно, почему вы мнение Вдовствующей Императрицы Марии Федоровны предваряете столь уничижительной приставкой "лишь"? Это самое важное и серьезнейшее мнение об очередном проступке В.К. Владимира. Оно определяет ту нишу, которую самозванно занял этот человек: "Верховный вождь эмиграции"

Эрик / 24.03.2010

81. 78. иеромонах Никон

Отец Никон. Благодарю Вас за ответ. Последовал совету уважаемой Голевой Т. поискать в интернете. Нашёл мнение, опровергающее Ваше: http://www.russia-talk.org/cd-history/naslednik/naslednik.htm Не являюсь специалистом в данной области, не изучал глубоко вопрос, по этой причине воздержусь от дальнейших оценок и комментариев.

80. Т. Голева

Скажите пожалуйста, неужели вы не видите в самовольном присвоении себе Титула Императора признаков нарушения Законодательства о Престолонаследии? Это ж явное самозванство! Мне кажется, что такое самовольство отбрасывает тень на всех потомков самозванства. Такой вопрос не самоизданным Манифестом решается, на самом деле, а Собором. Озвученные причины самозванства также не убедительны. Будущее Династии в условиях отсутствия легитимного Преемника мог решить только сословный народный Собор. И вполне возможно, что Собор мог предпочесть потомков багрянородной В.К. Ольги Александровны, пусть и рожденных от морганистического брака. В любом случае, самозванство лишь уменьшает шансы потомков самозванца на Престол, в виду как неэтичности самого поступка, так и исторически сложившемуся отношению к самозванцам любых кровей.

Эрик / 24.03.2010

79. 62. брат Матвей

Когда, наконец-то, "мечтателя из Москвы", за антисоветс.., пардон, антигосударственную деятельность, направленную на подрыв новой демократической суверенной России, - заслуженно посадят в одну камеру с Квачковым и Ко...

Сегодня рассказал про это сообщение Надежде Михайловне и Владимиру Васильевичу Квачковым. И всей Ко. Спасибо, "брат". Информация принята к сведению. Как знать, кто, где и с кем будет после СОБЫТИЙ...

78. Читателю из Москвы

Уважаемый читатель! Никто не оспаривает цитируемые Вами документы. Но необходимо помнить и другие статьи Основных законов. Так статья 53 гласит: «По кончине Императора, Наследник Его вступает на Престол силою самого закона о наследии, присвояющего Ему сие право. Вступление на Престол Императора считается со дня кончины Его предшественника». Ее развивает следующая, 54 статья, указывая: «В манифесте о восшествии на Престол возвещается и законный Наследник Престола, если лицо, коему по закону принадлежит наследие, существует». Полностью в соответствии с данными статьями, старший из двоюродных братьев Царя-Мученика Великий князь Кирилл Владимирович издал 31 августа/13 сентября 1924 года Манифест о принятии Императорского титула. В этом же Манифесте Августейший Сын Кирилла Владимировича – Владимир Кириллович был провозглашен Великим Князем и Наследником Цесаревичем. Не может вызывать никаких сомнений и тот факт, что в то время Великий Князь Кирилл Владимирович был ближайшим лицом в линии наследования Престола. Авторитетнейшее подтверждение мы находим в «МЕМОРИИ ВЫСОЧАЙШЕ учрежденного Особого Совещания», которое в заседании 29 Января 1907 года четко зафиксировало, что «ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ в порядке наследия Престола занимает среди Членов ИМПЕРАТОРСКОГО Дома четвертое место». (То есть после Государя Николая II, Наследника Цесаревича Алексея Николаевича, брата Государя Великого Князя Михаила Александровича и Августейшего Отца Кирилла Владимировича – Великого Князя Владимира Александровича.) Кстати это же Совещание, в которое вошли высшие сановники Империи, большинством голосов подчеркнуло невозможность принудительного лишения Великого Князя Кирилла Владимировича права на престолонаследие. Никто из членов Династии не выступил против Манифеста по существу. Лишь Вдовствующая Императрица Мария Федоровна сочла его «преждевременным», да претендовавший на роль «Верховного Вождя эмиграции» Великий Князь Николай Николаевич демагогически заявил, что будущее государственное устройство России должно решаться самим народом. На эти возражения Император Кирилл I убедительно возразил: «Коль скоро у меня не осталось сомнения в действительной кончине старше Меня стоящих Членов нашего Дома, Я обязан был заступить Их место и поднять знамя, вырванное из Их рук, - таков закон, таковы заветы, воспринятые Мною от Державных Предков Моих».(Обращение от 12/25 октября 1924 г.) Эту позицию Государя Кирилла Владимировича поддержала Русская Зарубежная Церковь, Первоиерарх которой Митрополит Антоний (Храповицкий) к пятой годовщине Манифеста выпустил специально обращение «К русским людям», в котором есть удивительно проникновенные слова, не утратившие своей актуальности и в наши дни: «Итак, отцы и братие, умоляю вас, отрекитесь окончательно от треклятой революции против Бога и Царя и предайтесь во имя Отца и Сына и Святаго Духа законному Царю нашему Кириллу Владимировичу и законному Наследнику Его Владимиру Кирилловичу». Выполняя этот завет мы, легитимисты, и несем наше служение Российскому Императорскому Дому. С уважением, иеромонах Никон

77. 76. Голева Т.

Уважаемая Голева Т. В предыдущем сообщении Вы говорили о ЮРИДИЧЕСКИХ, ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ:

Нет никаких юридических, законных оснований, чтобы не признавать В.К.Марию Владимировну главой Российского императорского дома.

Приведённый Вами материал - всего лишь МНЕНИЕ Владимира Кирилловича, который ПО ЗАКОНУ не имеет ВЕЛИКОкняжеского достоинства и не имеет оснований называться ВЕЛИКИМ Князем. Одно из мнений... Которых может быть множество. Не буду оспаривать МНЕНИЕ, которое имеет право на существование. Как и противоположное. Однако, МНЕНИЕ - это не юридическое, законное основание, о котором Вы говорили. Могли бы привести именно те основания, о которых Вы говорили - ЮРИДИЧЕСКИЕ и ЗАКОННЫЕ.

Интернет располагает достаточной информацией по этим вопросам, и Вы сами, при желании, найдете на них ответ.

Может быть я не настолько хорошо пользуюсь интернетом, но я таких оснований не нашёл. Напротив, очень много информации, основанной на Законе, опровергающей Вашу позицию. Уважаемая Голева Т. Подскажите, по возможности. Со ссылкой на ЗАКОН, а не на мнение...

76. Читателю из Москвы

Интернет располагает достаточной информацией по этим вопросам, и Вы сами, при желании, найдете на них ответ. Можно посмотреть цитируемый ниже материал: "Великий Князь Владимир Кириллович считает, что принятие и употребление его отцом Императорского титула было необходимо, чтобы обеспечить будущее Династии. Поскольку это уже было совершено его отцом, то он не считает обязательным продолжать употреблять Императорский титул, в условиях изгнания часто служащий поводом для ненужных недоразумений. Но скрытый Императорский титул, подразумеваемый в Манифесте о принятии обязанностей Главы Императорского Дома, обеспечивает будущее Династии, в том числе, например, и продолжение велико княжеского титула в будущих поколениях; иначе он подлежал бы исчезновению". [Walter J. Р. Curley, Kings Without Crowns (1973), рр. 85-86].

Голева Т. / 24.03.2010

75. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Идеи - плод человеческого разума. Идея монархии - от видения прообразом земной власти Небесной Иерархии. Все остальные - от лукавого, потому как нет иной иерархии на Небе, кроме как Богом установленной.

Эрик / 24.03.2010

74. 71. Голева Т.

Нет никаких юридических, законных оснований, чтобы не признавать В.К.Марию Владимировну главой Российского императорского дома.

Уважаемая Голева Т. Может я что-то не так понимаю, но из представленных мною в сообщении № 61 материалов ни Мария Владимировна, ни Георгий Михайлович никаким образом не могут быть"ВЕЛИКИМИ", как они сами себя именуют. Здесь, ниже также подтверждение, что ПО ЗАКОНУ у них не может быть ВЕЛИКОкняжеского достоинства.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/88768/Российский Прочие члены Императорской Фамилии подразделяются на три категории (по Учреждению 1799 г. существовали только первые две категории): a) дети, братья, сестры, а в мужском поколении — и внуки императоров пользуются титулом Императорских Высочеств, великих князей (см.) и великих княжон (см.); b) правнуки императоров, а в роду каждого правнука — только старший сын и его старшие, по праву первородства, потомки мужского пола и поколения, пользуются титулом Высочества князей и княжон Крови Императорской; c) младшие дети правнуков и их потомки в мужских линиях получают титул Светлости, князей и княжон Крови Императорской. Буду Вам признателен, если Вы разъясните мне данное противоречие между Вашим мнением и ЗАКОНОМ.

73. ответ Ивану Фёдоровичу

Ваше замечание отчасти справедливо. Этой темы я в статье просто не касался. Но вы не понимаете некоторых важных вещей. Во-первых, Утопия - это то, чего ещё не было и к чему нет никаких (кроме спекулятивных) предпосылок. Монархия в России - это не утопия, а тысячелетняя история. Во-вторых, монархия есть действительно ЕДИНСТВЕННАЯ спасительная идея для нашего разлагающегося от либеральной демократии общества и государства. Что касается личного спасения, то оно возможно при любом строе, хотя бы путём мученичества за Христа, что многократно происходило в древней и недавней истории. В статье же речь идёт о заблудшем и брошенном на произвол судьбы народе, на которого некоторым нашим катехизаторам и смотреть не хочется. Демократия губит целые поколения, позволяя развиваться всем негативным процессам, перечислять которые, думаю, излишне. Монархия властно их ограничивает и, где возможно, прекращает. Наоборот, монархия, используя государственные экономические и информационные ресурсы поощряет развитие положительных процессов в стране: в сфере воспитания граждан, их религиозного образования, в сфере укрепления семьи и создания условий для роста народонаселения (например, запрет абортов) и пр. Монархия превращает страну в независимую Державу, в том числе в духовном смысле, создавая условия для воцерковления и массовой катехизации народа. Сегодня монархия желательна как условие катехизации, иначе можем и не успеть. Отец Николай Гурьянов благословил создание монархической партии ещё в 1997. Но тогда не подошли сроки. Подошли ли сейчас, покажет время. Всё в руце Божией.

72. Утопия.

Цитата:"Кто же виноват в том, что народ наш так далёк от ЕДИНСТВЕННОЙ спасительной идеи - идеи монархического устройства государства?". Единственной - выделено мной. Задумайтесь - оказывается наше спасение не в жизни по заповедям и не в борьбе со своими грехами и страстями, а в ИДЕЕ. Вот суть всего остального написанного. Революции в России - результат оскудения Веры Православной в народе, и в первую очередь у власть придержащих. Нет веры - не будет и царя. Вопрос Дмитрию Меркулову- какими подданными будет управлять государь? Одержимыми либеральными и демократическими идеями? Жаждущими не служения, а удовлетворения своих похотей? Предлагаю не тратить время на утопические идеи. Катехизацией нужно заниматься.

71. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Нет никаких юридических, законных оснований, чтобы не признавать В.К.Марию Владимировну главой Российского императорского дома. Но ведь кому-то очень не хочется признавать. Поэтому, как и сто лет назад, используются старые приемы - клевета, дезинформация и прочее. Как камнем преткновения и "скалой соблазна" в начале прошлого века был Николай Второй, так сейчас В.К.Георгий и В.К.Мария Владимировна. Господь взирает на нас. Каждый ответит за свой выбор. Хорошо бы помнить уроки истории.

Голева Т. / 24.03.2010

70. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Гриша. Извините. Как всегда, сразу столько вопросов... Может у Тютчева есть стихи и получше. Вы уж как-нибудь сами... Тем более у Вас много знакомых Русских. Рад бы отвечать до утра, но "Труба зовёт".

Впрочем, Вы правы,чтобы понять лично Вас, ни логики, ни ума не требуется...

Так что Вы меня поняли, Гриша. Всё очень просто - ни ума, ни логики. Несмотря ни на что, было очень приятно... Примите мои уверения в самом добром к Вам расположении, Гриша.

69. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

изглавных Пардон, очепятка. Из главных, конечно.

Гриша / 23.03.2010

68. Эх, Читатель...

"Умом Россию не понять..."

Ну, у Тютчева есть стихи и получше... Вы, Читатель, - не Россия. И не "Русские". Я многих русских знаю, и на многих из них Вы ни капли не похожи. В данный момент Вы - это только Вы, Читатель из Москвы, с кем я переписываюсь. Это общая черта Русских в вашем понимании - уход от личной ответственности путем использования множественных личных местоимений? Надеюсь, что нет. Впрочем, Вы правы,чтобы понять лично Вас, ни логики, ни ума не требуется...

Наличие гражданства России не является признаком Русскости, как Вы ошибочно могли предположить.

Где вы в моих письмах нашли такую чушь?

Мы вне логики, Гриша.

Читатель, вы царь? Нет? Тогда говорите не "мы", а "я".

Гриша, выполняю Вашу просьбу, отвечаю от себя лично: Нам ли, Русским, у нас на Русской Линии, обсуждать вопрос о памятнике жертвам холокоста в Москве - у нас, у Русских, мнение однозначное.

Опять "нам"... "Ты первый начал" (анекдот). Так скажите прямо - какое же это мнение? И заодно - в третий раз прошу - можете высказаться о параллельной установке памятника советским солдатам в Израиле, о чем вы упорно молчите? Тоже недостойная тема? Я-то не вижу ни в том, ни в другом проблемы хотя бы потому, что оба еврейских деда моей жены погибли на войне - один, фельдшер, в концлагере в Литве, другой, пехотинец, при освобождении Минска.

"не мешайте нам славянам разговаривать."

Две ошибки в одной строчке... Читатель, я, по своей российской наивности, всегда считал, что одним изглавных признаков "Русскости" является хорошее знание правил русского языка. Сначала запятые научитесь правильно ставить. Русский с заглавной буквы, не знающий правил родного языка - это нелепо и как-то неприятно. Да,кстати - а какие группы Вы не считаете сатанинскими? Ну или какую музыку? И Вы напрасно объединяете меня с Матвеем. У Вас с ним гораздо больше общего, чем у меня...

Гриша / 23.03.2010

67. 62. брат Матвей

Матвей, однополярные магниты отталкиваются, поэтому тебя и задевают посты "читателя". К счастью за детскую наивность, мечтательность в тюрьму не сажают. Не волнуйся, спи спокойно, ВАМ обоим ничего не грозит.

66. 62. брат Матвей

Когда, наконец-то, "мечтателя из Москвы", за антисоветс.., пардон, антигосударственную деятельность, направленную на подрыв новой демократической суверенной России, - заслуженно посадят в одну камеру с Квачковым и Ко...

Николай Бурляев: "Бес обязательно завизжит, если ему прищемят хвост". Что ж... "Демократический" бес визжит. Верный признак, что Квачков и Ко. на верном пути во благо России. http://rutube.ru/tracks/1792551.html?v=633a5da3decff268bcaafbbcce2526fe Будет ещё Небо Голубое над Россией !

65. 64. Гриша

Имея гражданство, Русским не станешь. Это таким Русским как вы, что ли? Да Боже упаси...

Любым, Гриша. Мы, Русские, разные. Есть даже такие, как я. Может и хуже есть, не знаю. Пока не встречал. Вам, россиянину, это трудно понять....

У нас, у Русских, здравого смысла Вы не найдёте - всё через "пень-колоду", "авось да небось". А вы за русских не расписывайтесь. Если у Вас, Читатель из Москвы, все через пень-колоду, не распространяйте это на всех русских (и даже "Русских"). Это неблагородно и не слишком разумно.

Гриша. "Умом Россию не понять..." И не пытайтесь. Разумом... Кто поймёт нас разумом, когда мы, стоя на распутье, выбираем, где "убиту быти", а потом и на царской дочке женимся и пол-царства впридачу. Мы вне логики, Гриша.

Там Вас поймут и поддержат Вашу позицию о памятнике жертвам холокоста в Москве. Моя позиция в том, что я не вижу в этом проблемы

Гриша. Не видите, так не видите. Иного от Вас и не ожидал. Гриша, выполняю Вашу просьбу, отвечаю от себя лично: Нам ли, Русским, у нас на Русской Линии, обсуждать вопрос о памятнике жертвам холокоста в Москве - у нас, у Русских, мнение однозначное. Даже у таких, как я. Это как концерт сатанистов "Дип Пёрпл" в Святом Кремле в честь ДАМы - нужны ли комментарии? Гриша, Вы линию не перепутали? У нас - Русская. Вам бы к своим, к россиянам... Там с "братом" всё и обсудите. Повторю Вам просьбу читателя РЛ под псевдонимом "Остап Бульба" к "брату": "брат Матвей", не мешайте нам славянам разговаривать." Подумайте, Гриша... Может и Вам не мешать.

64. Читателю

Имея гражданство, Русским не станешь.

Это таким Русским как вы, что ли? Да Боже упаси...

У нас, у Русских, здравого смысла Вы не найдёте - всё через "пень-колоду", "авось да небось".

А вы за русских не расписывайтесь. Если у Вас, Читатель из Москвы, все через пень-колоду, не распространяйте это на всех русских (и даже "Русских"). Это неблагородно и не слишком разумно.

Там Вас поймут и поддержат Вашу позицию о памятнике жертвам холокоста в Москве.

Моя позиция в том, что я не вижу в этом проблемы, достойной того, чтобы на эту тему ломать копья. А какую проблему видите в этом Вы? А заодно и в установке памятника советским солдатам в Израиле? Читатель, очень прошу - хоть раз ответьте от себя лично

Гриша / 23.03.2010

63. 57. Голева Т

И это их личное мнение основано , в первую очередь, именно на Законах российской империи. С учётом моего сообщения № 61 Мария Владимировна и Георгий Михайлович обладают "великокняжеским достоинством", являются "Их Императорским Высочеством" или самозванцы? Может я не там посмотрел о "Членах Императорской Фамилии"?

62. Риторический вопрос вслух

А мне вот интересно... Когда, наконец-то, "мечтателя из Москвы", за антисоветс.., пардон, антигосударственную деятельность, направленную на подрыв новой демократической суверенной России, - заслуженно посадят в одну камеру с Квачковым и Ко... Будет ли у них тогда возможность пользоваться Интернетом? Или он резко исчезнет с форума, не успев подать весточку о своей судьбе? С задумчивостью, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

61. 55. Д.Н.Меркулов

Великокняжеское достоинство Марии Владимировны и Георгия Михайловича я не подвергаю сомнению.

Уважаемый Дмитрий Николаевич. Как следует из http://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_князь "...титулы «Великий Князь» и «Великая Княжна (Великая Княгиня)» стали присваиваться детям (соответственно, мужского и женского пола) царствующего монарха, что было официально закреплено в «Учреждении об императорской фамилии» Павла I от 5 апреля 1797... В Российской империи — член императорской фамилии, к которому обращались — «Ваше императорское высочество». Этот титул имели члены императорской фамилии, родственники императора. «Титул Великого князя, Великой княжны и Императорских Высочеств принадлежит сыновьям, дочерям, братьям, сёстрам, а в мужском поколении и всем внукам императора…» — Полное собрание законов Российской империи, т. XXIV, 1830, док.№ 17906; т.6, СПб.,1888. Согласно постановлению Александра III, изданному с целью ограничения числа лиц, носящих подобный титул, носить его могли только дети и внуки императора. Правнуки и далее получали титул Князь императорской крови." Дмитрий Николаевич. Исходя из вышеприведённого, "великокняжеским достоинством", которое Вы не подвергаете сомнению, ни Мария Владимировна, ни Георгий Михайлович не обладают. Не могли бы пояснить Вашу позицию. Может я что-то не так понял?

60. 58,59. Гриша

Ну да, в Москве построят музей Холокоста, а в Израиле - памятник советским воинам. В чем проблема-то?... ...Да, для меня, здравомыслящего россиянина, то есть гражданина России, в этом проблемы нет.

Гриша. Вы уже говорили, что Вы россиянин. Да это и так понятно... Гриша. Ещё раз Вам поясняю, что Вы на Русской Линии, а не на российской. Наличие гражданства России не является признаком Русскости, как Вы ошибочно могли предположить. Имея гражданство, Русским не станешь. Как бы Вы, Гриша, не старались... Наличие "здравомыслия", как у Вас, также далеко не главный признак Русского, скорее наоборот - разве "здравомыслящий" Витязь на распутье пойдёт по указателю, где "убитым быти". "Здравомыслящий росиянин", коим Вы себя, Гриша, именуете, идёт, где "богату быти" или "женату быти", на худой конец, где "коня потеряешь". У нас, у Русских, здравого смысла Вы не найдёте - всё через "пень-колоду", "авось да небось". Потому и побеждаем... Гриша. Может Вам лучше к своим? К россиянам? К здравомыслящим? Там Вас поймут и поддержат Вашу позицию о памятнике жертвам холокоста в Москве. Здесь на Русской Линии ваших не так и много: Вы, да "брат Матвей", искренне считающий, что "Роман Абрамович... намного больше пользы России уже принес, чем тысячи некоторых", Русских то есть. Пожалуй и всё - остальные вроде не считают себя "здравомыслящими россиянами".... Я не настаиваю, Вы можете оставаться на РЛ. Как и "брат Матвей". Дело Ваше, Гриша...

59. продолжение

Ну да, в Москве построят музей Холокоста, а в Израиле - памятник советским воинам. В чем проблема-то? Гриша. Для россиян, к которым Вы отнесли себя, проблемы, действительно нет. А для нас, Русских, есть проблема.

То есть для Вас, Читатель (учитесь отвечать за себя а не за всех "Русских" - это малодушием отдает)является проблемой установка памятника советским солдатам в Израиле? Ведь вы же этого не оговорили... Вот и подтверждение того, что русский русскому (ах, извините, Русскому) рознь...

Гриша / 23.03.2010

58. Читателю - узко мыслите...

Понял Вас, Гриша...

Ничегошеньки Вы не поняли...

Для россиян, к которым Вы отнесли себя, проблемы, действительно нет. А для нас, Русских, есть проблема.

Да, для меня, зравомыслящего россиянина, то есть гражданина России, в этом проблемы нет. А что это за Русские с большой буквы? Не те ли "профессиональные русские", чей институт планировал давеча создать какой-то единороссовский тип? Русские, Читатель, разные бывают. Не аргумент.У Власова небось тоже русские воевали, и тоже что-то про православие говорили.

Это от сердца зависит.

Проблемы с сердцем? Дать вам телефон моего друга, прекрасного кардиолога? Не беспокойтесь, он русский и православный, не осквернитесь...

Гриша / 23.03.2010

57. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Автор утверждает, что "сегодня нет ни одного претендента, отвечающего требованиям Закона о престолонаследии". Это личное мнение автора. Кроме этого мнения есть мнение свт. Иоанна Максимовича, философа Ивана Ильина, патриарха Тихона, патриарха Алексия Второго и многих других уважаемых авторитетных людей, которые считают потомков В.К. Кирилла Владимировича ЗАКОННЫМИ преемниками династии Романовых. И это их личное мнение основано , в первую очередь, именно на Законах российской империи.

Голева Т. / 23.03.2010

56. Д.Н.Меркулову

Пoбыл на юбилеи (80-летии) ВИМа (Всесоюзный ныне Всероссийский институт механизации. Метро Рязанский роспект и далее топал пешком). Услышав в выступлении нынешнего директора Вима о том, что в этом институте в 1932 году создали зерноочистительную установку, которая превосходила все до единого зарубежные установки, весьма поразился. В кадрах кинохроники 30-35 годов показали электротрактор. Вы только вдумайтесь! Были показаны и другие установки, которые на десятилетия опережали западные установки. Своим выступлением порадовал Павел Бородин (да, тот самый, Союзное государство и все такое). Рассказал, как он, начиная с 1953 года гонял на грузовике по ВИму, дошел до наших дней и с болью поведал, что в Японии 172 млн населения и 4 млн га пахотных земель. В России пахотных земель 250 млн га. Япония на 75%обеспечивает себя продуктами питания, а Россия только за 50%. Остальное импорт. Да много о чем там говорили. Вы в моем тексте не забудьте о 1932 годе и установках, которые превосходили западные аналогии. И это всё появилось через 10 лет после завершения Гражданской войны. Немцы, как посмотрели на эту установку, свои зерноочистительные машины сделали по советским образцам. Если предметно говорить о достижениях сталинского периода, все его враги в глубокой... говоря языком экспертов, стагнации. История однако не закончилась, и дело отнюдь не в разговорах ради разговоров. Пока в РФ не будет реализован более успешный нежели сталинский проект("перестройку" гражданам чур не предлагать), к опыту модернизации по генералиссимусу с неизбежностью вновь и вновь будут возвращаться.

55. брату Матвею

Не ловко оправдываться, но в действительности, я использовал в статье т.н. ходячие выражения, вопросы заданные как бы от имени оппонентов. (Вчитайтесь). Отсюда и: Георгий Гогенцолерн. Это, надеюсь, понятно. И второе употребление "кирилловичи", обидевшее о.Никона - это тоже уже сложившийся среди монархистов термин, который не означает никакой неприязни. Если бы я написал "легитимисты", то получалось бы что другие нелегитимны, пришлось бы комментировать, спорить, а этого хотелось избежать. Так что, примите и пр. Великокняжеское достоинство Марии Владимировны и Георгия Михайловича я не подвергаю сомнению. А что касается императорского, то, мне кажется, было бы, по меньшей мере, опрометчиво предвосхищать... С уважением, Д.Н.Меркулов

54. 52. Гриша, 45. Гриша

Это слова б.Матвея были про предтечу, а я ему ответил

Спасибо, Гриша. Так это слова "брата". Так это не Вы, а брат Матвей считает, что Предтеча царя на Руси Святой - это тот, кто заявил, что его любимая группа сатанисты "Дип пёрпл"? Кто сатанистов в Кремль дать концерт пригласил? К брату Матвею вопросов нет.

Какого народа, Гриша? Российского.

Понял Вас, Гриша... Спасибо. Так Вы одного народа с "братом Матвеем"... Кого читатель РЛ под псевдонимом "Остап Бульба" попросил:"брат Матвей", не мешайте нам славянам разговаривать." Да он особо и не мешает. Хоть рассказал нам на Русской Линии, что "Роман Абрамович... намного больше пользы России уже принес, чем тысячи некоторых..." - Это я цитирую "брата Матвея". Теперь будем знать. Гриша. А у нас здесь линия не российская, как Вы могли ошибочно подумать, а Русская. Может Вам лучше к своим, к "россиянам"? Там и к вышеупомянутому "брату" поближе...

Ну да, в Москве построят музей Холокоста, а в Израиле - памятник советским воинам. В чем проблема-то?

Гриша. Для россиян, к которым Вы отнесли себя, проблемы, действительно нет. А для нас, Русских, есть проблема. Это Вам, россиянам, не понять... Это от сердца зависит. Гриша. Может Вам лучше к своим, к кому Вы сами себя причислили? Там и с "братом" всё обсудите...

53. 48. Д.Н.Меркулов

Полагаю, что другого способа донести до массовой аудитории наши идеалы и бороться за их осуществление в настоящее время, кроме выборов, нет. Следовательно, идём на выборы.

Уважаемый Дмитрий Николаевич. Благодарю Вас за ответ. Дмитрий Николаевич. Представьте гипотетически - начинаются в стране СОБЫТИЯ. Уже в этом году. Например, что-то вроде: http://narodpolk.org/uploads/posts/2009-09/1252678526_vybem-iz-kremlya-4.jpg http://narodpolk.org/orders_instructions Вы тоже будете о выборах говорить? Или поддержите? Вопрос не праздный...

52. Читателю из Москвы

Поправьте меня, если я Вас неправильно понял.

-------------------------------- Неправильно. Никак не научусь тут цитировать. Это слова б.Матвея были про предтечу, а я ему ответил: Только никакой он не предтеча, а что-то вроде Хильдериха III при Пипине Коротком.

Какого народа, Гриша?

Российского.

Гриша / 22.03.2010

51. 42. Гриша

А власть передаст предтеча царя - президент Дмитрий Медведев.

Гриша. Предтеча царя на Руси Святой - это тот, кто заявил, что его любимая группа сатанисты "Дип пёрпл"? Кто сатанистов в Кремль дать концерт пригласил? Вы его имели ввиду под "предтечей царя" в России? Или кого-то другого? Поправьте меня, если я Вас неправильно понял.

Я считаю себя частью народа. Так вот, не клялся я никаким Романовым, и не собираюсь.

Какого народа, Гриша? Того народа, который не клялся Романовым? Тогда что Вы делаете на РЛ? Может лучше к своим Вам... К народу, который не клялся...

50. Меркулову

Дмитрий Николаевич! Пару мыслей, если позволите. 1.Солидарен с о.Никоном о том, что Вам не к лицу именовать "гогенцоллернами" известных представителей Дома Романовых. Вам совершенно не обязательно также величать Марию Владимировну - Государыней, но то, что она - Великая Княгиня, бесспорно. Так же и с ВК Георгием Михайловичем, которого можете не признавать Наследником, но то, что он - Романов, это факт. Сам я, должен признаться, тоже в сомнениях, но более склонен к Их Особам относиться положительно. Читал разное на эту тему, и Назарова в том числе, но ни одного серьезного довода против, нигде не встретил. Все это так, нападки и домыслы. А нападки обычно бывают, как нам хорошо известно, на "хороших" Романовых. И, опять же, за ними лично, мне, например, ничего предосудительного заметить не удалось. А то, что обычно гонят на форумах - тоже из разряда злых слухов. 2. Со "сталинистами" вступать в дискуссии - что толочь воду в ступе. Они ведь - незгибаемые, как и их вождь и учитель. Что для них пару десятков миллионов жизней? - Пустяк. 3. А "мечтатель из Москвы" - подобен зазомбированной каркающей вороне. Стоит на РЛ шепотом произнести: "Путин", - и он тут как тут. Появляется из под земли. И сразу тащит всякую гадость, все, что накопал в мусорных баках. Но... Царь грядет! Ура! С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

49. Дмитрию, Русскому Сталинисту.

К кому прислушиваться- к голосу пастырей нашей Церкви или к голосу современных обличителей-антисталинцев- личное дело каждого. ----------------------------------------- Не лукавьте, Дмитрий! Были ещё Зарубежная и Катакомбная Церкви, была (и есть) Русская Архиепископия Константинопольского Патриархата, и ТАМ мнение о богоборческом режиме Сталина абсолютно иное. Чисто по-дружески рекомендую Вам после Пасхи почитать труды прот. Льва Лебедева. Они есть в Сети. Скучно не будет. С братским поклоном смиренный оппонент Ваш.

Агапит / 22.03.2010

48. Чтитателю из Москвы

Уважаемый Читатель из Москвы! Полагаю, что другого способа донести до массовой аудитории наши идеалы и бороться за их осуществление в настоящее время, кроме выборов, нет. Следовательно, идём на выборы. Правда для этого надо ещё очень много потрудиться, собирая людей, отстраивая партию. Но это тоже процесс полезный, ибо позволяет агитировать народ и отбирать лучших. Так что ответ положительный. Вячеславу и Дмитрию с плохим ником: Сталин - это символ вашей мести, как я понимаю. И Вы хотели бы вернуть его времена. Но я Вам не сказал, что жаль не только тех, кто сидел и умер в лагерях, они-то могут быть и во святых, а ещё больше жаль тех русских, кто их гнобил и за это мучается теперь в аду, а его потомки спиваются и вешаются. За нераскаянное человекоубийство, богоборчество и прочие смертные грехи несут наказание и потомки. Спаси Вас Господь! Врагов и воров можно осудить и наказать и без Сталина, как это совсем неплохо делали Государи российские.

47. Ностальгирующим по Советской власти.

И Святейшие Патриархи Московские и всея Руси именовали Сталина Богоданным Вождём на страницах официального издания Московской Патриархии и молились за него.

Дмитрий! Ну только вот ЭТОГО аргумента не надо, ну пожалуйста! Православные, прочтите ЭТО: "Примите, глубокоуважаемый Константин Устинович, сердечное поздравление с 67-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.... С глубоким уважением ПИМЕН, Патриарх Московский и всея Руси. 6 ноября 1984 года." (ЖМП,№ 1, 1985, стр5) Если существует такая ересь-сергианство, либо такой грех, как сервилизм (лат. servus-слуга), то вот они, в чистом виде. Не удивлюсь, что иные прочтут и поглумятся, что вот, дескать, и Патр. Пимен благословил Октябрь, Совдеп и генсека Черненко. А какой-то "Агапит" осуждает. Я не осуждаю, мне просто больно всё ЭТО читать. А "плюсы" в позднем сталинизме и советской системе, безусловно, были, но всё это сводится на нет атеистической идеологией данной системы. И в демонизме есть что-то манящее, однако ни с сатаной, ни с его царством, компромисс невозможен. Не лучше ли, взяв всё лучшее из ТОЙ эпохи, дать ей и её адептам справедливую духовную оценку.

Агапит / 22.03.2010

46. Ответ Вячеславу Степанову

Уважаемый Вячеслав Степанов! Я рад, что Вы способны понять человеческие чувства, пусть даже это чувство мести. Сегодня такая поляризация и такая политизация, что некоторые люди ожесточились и уже ничего не хотят понять. А Вы понимаете. Поклон вам за это. Но только Вы не верно понимаете мои чувства. И вот что я хотел бы до Вас довести. Не в личных потерях моей семьи дело, личные потери только учат понимать других, а если Вы русский человек, то у Вас душа болит за каждого русского человека, если его гнобят или убивают. Это понятно? И больше того скажу, что душа болит и за тех невинных нерусских людей, которые попались бандитам ли, или революционерам под руку, которые свой очень важный, с точки зрения революции, акт производили со случайными жертвами. Ибо нет ни одного человека на земле, который не был бы для нас братом, если только сам себя не предал сатане. Что касается советской власти, то я не думаю, что она ничего не делала доброго для людей. Я думаю, что у неё даже можно кое-чему поучиться: например сознательному развитию социальной сферы, обеспечивающей всем слоям народа минимальное материальное благополучие, действительно доступное образование, медицинское обслуживание, скромную социальную справедливость, мораль, похожую на христианскую, низкий уровень преступности, патриотическое воспитание, словом - немало плюсов в материальной сфере в последние социалистические годы. Это опыт, которому можно и нужно учиться у Советского Союза. Так же как и надёжность границ и обороны и развитие ВПК. Всё это были сильные стороны советской власти, позднего социализма брежневского периода, вообще советской модели. НО: Если начать перечислять недостатки, это займёт немало места, не сомневайтесь. Не об этом речь. Главная беда была в том, что спасая и сохраняя тела, коммунистическая власть губила души, отрывая их с детства от Бога, что она, советская власть, была самонадеянна и полагала, что всегда будет так, а сама постепенно (но по историческим меркам быстро) сгнивала, ибо отвергла камень - Христа, здание социализма строилось на песке. Приучая людей ненавидеть, а не любить, советская власть много душ покалечила. Сколько нынешних наших русских людей никогда уже не получат обетованного Царства Небесного из-за того, что не получили должного воспитания и образования в школе и даже в родительском доме у безбожных родителей? А ведь среди них было немало добрых от природы людей, совершавших в том числе и вполне христианские поступки. Мне жаль эти погубленные души. Потому что "Неверующий - уже осуждён". Вот Вы напоминаете, евангельские слова Спасителя: "не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне". Но ведь Сталин и его последователи в силу своей коммунистической веры, старались отнять у православия паству, закрывая церкви, изгоняя и убивая священников. То есть именно губили не только тела неугодных им "классово чуждых", но и души людей "классово близких", лишая их исповеди и причастия, отнимая у Бога души и передавая их в лапы сатаны. И то, что у нас сегодня происходит, что так много людей втянуты в преступления, коррупцию, проституцию, что столь многие женщины делают аборты = это "заслуга" не одного бывшего секретаря ОК КПСС Ельцина,но и всего периода безбожия, ибо не знают люди, что прежде всего вредят своей душе. Вернее знают, но не понимают, что на самом деле это значит и как придётся мучаться потом. Долгий разговор, уважаемый. Помоги Вам Бог прозреть.

45. на 40

Ну да, в Москве построят музей Холокоста, а в Израиле - памятник советским воинам. В чем проблема-то?

Гриша / 22.03.2010

44. Дмитрию Николаевичу Меркулову

Надо участвовать в выборах в Госдуму. Надо добиваться, чтобы эти выборы были честными. Надо идти и побеждать на этих выборах... Итак. Участвовать в выборах надо, это наш гражданский долг... Только под собственными знамёнами, только в составе монархической партии...

Дмитрий Николаевич. Если кратко... На "Политическом Фронте" главная задача СРН сегодня - это участие в выборах в Госдуму... Правильно ли я Вас понял? Или неправильно?

43. 41. Вячеслав Степанов

Вы правы! Примечательно, что, например, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, тоже пострадавший от Советской власти, тем не менее не стал рассуждать в категориях мести, а воздал должное Сталину, сказав: "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Потому я как Православный Христианин и Русский Патриот низко кланяюсь Сталину!" И Святейшие Патриархи Московские и всея Руси именовали Сталина Богоданным Вождём на страницах официального издания Московской Патриархии и молились за него. То-то, наверное, атеисты-программисты поразятся, коли узнают об этом! Моё уважительное отношение к Сталину базируется на мнении Предстоятелей нашей Церкви, многих Её выдающихся пастырей и архипастырей. И в наше время в нашей Церкви есть священнослужители, уважительно относящиеся к Сталину, в чём можно удостовериться, не покидая РЛ. Вот почему я вслед за Святейшим Патриархом Сергием, Святейшим Патриархом Алексием Первым, митрополитом Николаем (Ярушевичем), архиепископом Лукой (Войно-Ясенецким) почитаю Иосифа Сталина как Богоданного Вождя Русского народа, который трижды спасал Россию и Русский народ в первой половине 20 века и который возвеличил Россию после её невиданного падения и унижения 1917-1920-х годов. К кому прислушиваться- к голосу пастырей нашей Церкви или к голосу современных обличителей-антисталинцев- личное дело каждого. Я свой выбор уже давно сделал и никогда не отступлюсь от него. Потому и ник свой не сменю, только если Дорогая Редакция скажет, что этот мой ник каким-то образом нарушает Правила РЛ-тогда сменю. Но до сих пор никаких претензий ко мне со стороны Дорогой Редакции не было.

42. на 20

Братьев у меня двое. Других нет. А на монаха Вы не похожи. Царем должен стать потомок Романовых, которым русский народ клялся в верности до Страшного суда! -------------------------- Читателю из Москвы - ну а, видел, ну и что? Все правильно Путин говорит Я считаю себя частью народа. Так вот, не клялся я никаким Романовым, и не собираюсь. Для Путина Владимира Владимировича сама по себе власть не главное. Он сам об этом неоднократно заявлял, а слово у него не расходится с делом. ---------------------------------- Главное. И это правильно. Грош цена правителю, который не любит власть. Такой он дурак, чтобы говорить все в открытую... Ну, Вы как малое дите, ей-богу. А власть передаст предтеча царя - президент Дмитрий Медведев. ------------------------------- Именно. Путину. Только никакой он не претеча, а что-то вроде Хильдериха III при Пипине Коротком. Нет у него никакой власти - не прибедняйтесь. Не передаст, а просто зафиксирует то, что все зравомыслящие и так понимают...

Гриша / 22.03.2010

41. Меркулову

Меркулов, Вас послушать, так ничего положительного ни в деятельности Сталина, ни вообще в советский период истории не имеется: «черная дыра» истории. Вы пишите: «А среди моих родственников такие потери есть и немалые, так же как и в большинстве других русских семей, особенно среди казачества, дворянства, духовенства, купечества... Это ведь полностью или в большинстве своём уничтоженные советской властью сословия. Вдумайтесь - уничтоженные физически». Чисто по-человечески Вас понять, Меркулов, можно: «я не сумел от мести отказаться». Человеку очень тяжело отказаться от кровной мести. Вы жаждете отмщения. Бог Вам судья. Но что касается того, чтобы бояться «убивающих тело» - это мнение не христианское, ибо Христос сказал: «Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну: ей, говорю вам, того бойтесь (Лук.12:4,5)». И еще раз Вам повторю: мы ответим за свои грехи и за участие в либеральной революции девяностых годов. И крови в эту либеральную революцию и жертв было немерено. Эта либеральная революция привела народ к пляске вокруг золотого тельца. А Вас по-человечески понять можно: не сумели от мести отказаться, а потому ничего положительного ни в деятельности Сталина ни советской власти не видите...

40. 35. Кочетков Андрей

Владимир Владимирович сегодня встречался с Нетаньягу (или Нетаньяху, это без разницы). В общем, решили, что в Москве будет музей ихнего холокоста. Это так, небольшое дополнение к Вашему ролику.

Это не только: http://www.rossija.info/outnews/66362/ Подобных роликов, фото, статей много. Например здесь: 2-ая мин. 08 сек. http://video.mail.ru/mail/klimov-60/1/3.html И всё-таки надеюсь, что музея не будет... Не успеют: http://kvachkov.org/narod.php?narod=news/269-narodnoe-opolchenie-parabellum-organizacionnye.html http://rutube.ru/tracks/1792551.html?v=633a5da3decff268bcaafbbcce2526fe

39. 35. Кочетков Андрей :

"Владимир Владимирович сегодня встречался с Нетаньягу..." ----------------------------------------- Это ещё что, зайдите на любой жидовский сайт, там Вам и Лужков, и ВВП, а какие фотки красочные. У ВВП, ещё тогда Президента, на рабочем столе стояла маленькая ханукальная менора, подаренная Б.Лазаром. И он, принимая подарок, сказал, что её тихий свет будет освещать его трудовые будни. Но в сравнении с награждениями иудеев православными церковными орденами ВВП просто отдыхает.

Агапит / 22.03.2010

38. Д.Н.Меркулов : Ответ Русскому сталинисту

"Смените Ваш ник, потому что..." (Д.Н.Меркулов) ---------------------------------------- Однажды ко мне в гости пришёл мой приятель, человек, к сожалению, неверующий, математик, программист. И, случайно увидев ник "Православный Сталинист", он был столь изумлён, что вопросил меня, как ТАКОЕ возможно? Пожалуй, ни до этого, ни после мы с ним на темы религии не говорили.

Агапит / 22.03.2010

37. 34. Эрик

"Мда, вот и брат Матвей прокололся, назвав предтечу будущего царя. Если не ошибаюсь, по предтече ведь можно всегда видеть, каков будет царь..." ---------------------------------------- А что такое брат Матвей?

Агапит / 22.03.2010

36. Дмитрию с плохим ником

"Пора признать очевидное: попытка восстановления Союза Русского Народа оказалась неудачной. Расколы и междоусобицы начались еще до того, как СРН смог сделать хоть что-то позитивное. Поэтому надо дать СРН спокойно умереть, а это вскоре неизбежно произойдет. И пусть мертвые хоронят своих мертвецов. А у русских православных патриотов дел непроворот. Нам надо активно участвовать в обустройстве возрождающегося Отечества" (Анатолий Степанов. История, повторившаяся в виде фарса. 04.06.2007) Уважаемый Дмитрий! Хочу обратить Ваше внимание на то, что цитата из статьи А.Д.Степанова, которую Вы привели, относится как раз ко времени, когда главой СРН был столь высоко чтимый Вами как руководитель Л.Г.Ивашов, который по собственной инициативе покинул этот пост. Что же касается "сотрясания воздуха", то не советую спешить с выводами, если сами не желаете подпасть под собственное определение. С уважением, Д.Н.Меркулов

35. Читателю из Москвы пост 27

Владимир Владимирович сегодня встречался с Нетаньягу (или Нетаньяху, это без разницы). В общем, решили, что в Москве будет музей ихнего холокоста. Это так, небольшое дополнение к Вашему ролику.

34. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Мда, вот и брат Матвей прокололся, назвав предтечу будущего царя. Если не ошибаюсь, по предтече ведь можно всегда видеть, каков будет царь...

Эрик / 22.03.2010

33. русскому сталинисту

Вы спрашиваете вот тут:

32. Русский Сталинист : 30. Д.Н.Меркулов 2010-03-22 в 16:28 При чём здесь Сталин?

При том, что вы написали в комм. № 12, цитирую Вас же:

"Современные черносотенцы не в состоянии понять истинный смысл Сталина и его эпохи, повторяя антисталинские штампы либеральной пропаганды. Так что СРН и черносотенство в целом в наши дни- это не та сила, которая реально может влиять на ход российской истории."

Эрик / 22.03.2010

32. 30. Д.Н.Меркулов

При чём здесь Сталин? Речь шла об СРН, и о том, как он оказался мертворождённым. Я был на восстановительном съезде СРН в ноябре 2005 года и в курсе всех дальнейших событий, многое я видел лично, о многом мне рассказывали компетентные люди, заслуживающие доверия и уважения. А насчёт Сталина я не собираюсь спорить в сотый раз, так что не агитируйте. Я уже достаточно участвовал в дискуссиях на РЛ насчёт Сталина и всё, что хотел высказать и услышать-уже высказал и услышал. С уважением, Дмитрий.

31. Отцу Никону

Отче, каюсь, если обидел, прости меня грешного. Раб Божий Димитрий

30. Ответ Русскому сталинисту на комм.26

Уважаемый "Русский сталинист".Мы с Вами в разных организациях и едва ли в одной Церкви. На мой взгляд, поклоняться идолу - это не по христиански. А Вы даже ником взяли себе идольское прозвище (Сталин - это в миру Иосиф Джугашвили). Сталинист сегодня - это человек, добровольно служащий мёртвому Сталину, - богоборцу и врагу русского народа. Разве он со своими товарищами по партии не угробил сотни тысяч русских людей в лагерях только за то, что они принадлежали к духовному или дворянскому или казачьему роду, только за то, что их кто-то из завистников назвал "кулаками"? Разве не гноили русских людей за колоски, когда голодные дети просили есть, а мать или отец шли на колхозное поле и рвали колоски, чтобы приготовить "хлеб" из лебеды и жмыха и немного добавить зерна? Вы всего этого не знаете? Так вот таких матерей и отцов сталинская власть безжалостно отправляла в лагеря, оставляя детей умирать от голода. Разве не трудились русские крестьяне за "палочки" на трудодни перед войной, обходясь тем мизером, что растили на своём огороде. Сталин этого не знал? Зато он точно знал, что надо "покончить реакционным духовенством" за пятилетку, объявленную безбожной, начавшуюся как раз в 1937 году, когда последних остававшихся в живых священников и епископов выискивали, шили им статьи, и спешным порядком отправляли под расстрел и в лагеря НКВД, а потом в места, подобные Бутовскому полигону, где захоронены сотни убитых по заказу партийной власти людей. И так далее и тому подобное... Из-за того, что об этом говорят либералы, факт этот не стал менее чудовищным. Вы, наверное, не теряли своих родственников в этой сталинской мясорубке. А среди моих родственников такие потери есть и немалые, так же как и в большинстве других русских семей, особенно среди казачества, дворянства, духовенства, купечества... Это ведь полностью или в большинстве своём уничтоженные советской властью сословия. Вдумайтесь - уничтоженные физически. Детей же из этих сословий или отправляли в лагеря вместе с родителями, или же долгое время не давали им учиться, подняться на социальные ступени. Это была борьба с русским народом, лишение его национальной элиты с национальным самосознанием и национальной культурой. Пропускались на верхи социальной лестницы только те, кто отрекался от своих русских корней, от родственников, от родителей, от Церкви и русской культуры. Так Россию закатывали в асфальт атеизма и интернационализма. И закатали бы, если б не Бог! А только верь в Него или не верь, а Бог есть! Не Сталин один в этом виноват? - это точно. Тот, кто валит всё на Сталина - тоже лжёт, желая сделать из Сталина "козла отпущения", НО разве Сталин в этом не участвовал? - Он даже ВОЗГЛАВЛЯЛ систему в это время. По Вашему он неповинен в этой "грязи"? Постарайтесь взглянуть трезво на вашего кумира. Как же Вы себя оправдаете на Страшном суде? Или готовы за ним в вечные муки идти, или не верите в вечные муки? Вы все любите повторять слова Черчилля, дескать, Сталин принял страну с сохой, а оставил - с атомной бомбой, кажется, так? Так и это не правда. Не соха была при Николае втором, а мощная технически развитая держава, одна из самых быстро прогрессировавших в промышленности и сельском хозяйстве, с великим научным потенциалом:Докучаев, Энгельгардт, Менделеев,Вавилов,Столетов,Попов, Ладыгин,Сикорский,Павлов,Циолковский, Зворыкины - это навскидку часть великих исследователей, с мировыми именами, создавших славу России, немногие из них потом служили советской власти, но все они создали образовательную и научную базу, без которой советская наука была бы нулём. Всё это начало быть при Царе и лишь развивалось при Сталине (частично в шаражках). Смените Ваш ник, потому что вы с этим ником выглядите, простите, сумасшедшим. Русских сталинистов быть не может. Вы нас нарочно подставляете, господа хорошие? Чтобы думали, что у русских отсутствует здравый смысл. - Не было в истории России таких врагов, как Ленин, Троцкий и Сталин, которые нанесли бы больший ущерб русскому народу. А относительно единства истории СССР и России - это да, это конечно, только единство здесь заключалось в отрицании. СССР отрицал царскую Россию, демократы отрицали СССР, чтобы всё это соединить надо ПОКАЯТЬСЯ в грехах против Церкви и народа русского, тогда обретая духовный смысл, поймёшь и в чём заключается преемственность времён, а чём - отрицание безбожных экспериментов. С уважением, Д.Н.Меркулов

29. господину Соколову

Господин Сколов! Объясните, пожалуйста, мне тупому, в чем состояла "хамская выходка газеты "Завтра"? В том, что 100 000 наших сограждан смогли услышать позицию Российского Императорского Дома из первых уст? Или Вы боитесь, что узнав, что Дом Романовых не выдвигает реваншистских претензий, выступает за единство отечественной истории многие соотечественники изменят свое негативное, сформированное такими как Вы, отношение к Династии? На мой взгляд, хамством по отношению к народу является сокрытие правдивой информации. Может быть скажете, кто дал Вам право выступать от имени народа? Да и кто Вы вообще такой, чтобы оскорблять моего боевого товарища А.А. Проханова. Что он сделал для России, я знаю. А вот, что для страны сделали Вы?

28. Дмитрию Николаевичу Меркулову

Дорогой Дмитрий Николаевич! Вашу позицию в отношении Земского Собора я, действительно, знаю и отношусь к ней суважением. И не Ваша идейная позиция вызвала мою реакцию. Просто Вы должны понимать что, когда Вы между делом именуете Георгия Михайловича "Георгием Гогенцолерном", а всех нас "партией кирилловичей", то причиняете боль людям, которые не меньше Вас любят Россию и служат Ей в меру своих сил и умения. А так, я весьма удовлетворен Вашим ответом. С уважением, иеромонах Никон. P.S. Я совсем забыл, а упомянутое мной фото у Вас имеется. Если нет, то готов вам его выслать по угодному вам адресу.

27. 4. Гриша

Царем России должен быть Путин. И больше никто.

Гриша. Этот ролик уже был на РЛ. http://www.rossija.info/outnews/66362/

26. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

"Пора признать очевидное: попытка восстановления Союза Русского Народа оказалась неудачной. Расколы и междоусобицы начались еще до того, как СРН смог сделать хоть что-то позитивное. Поэтому надо дать СРН спокойно умереть, а это вскоре неизбежно произойдет. И пусть мертвые хоронят своих мертвецов. А у русских православных патриотов дел непроворот. Нам надо активно участвовать в обустройстве возрождающегося Отечества" (Анатолий Степанов. История, повторившаяся в виде фарса. 04.06.2007) Увы, прав уважаемый Анатолий Дмитриевич! Точнее не скажешь!

25. 19. Соколов

"Мы - за единство страны. За единство нашей истории. Мы - наследники двух величайших Империй - Российской и Советской" К сожалению, многие в современном монархическо-черносотенном движении шарахаются от этих фраз как чёрт от ладана. Они ослеплены воинствующим антисоветизмом, на поверку зачастую граничащем с русофобией. Нынешнее руководство СРН- не исключение. Почитайте статью, какие проклятья извергаются на нашу недавнюю историю. Какая уж тут "Советская Империя"... Если и была на патриотическом поле сила, придерживающаяся Идеологии Единства Русской Истории и наследия Российской и Советской Империй- так это СРН генерала Леонида Григорьевича Ивашова. Но его разрушили и развалили на множество маргинальных организаций, варящихся в собственном соку. Я насчитал по-меньшей мере 3 СРН, плюс Чёрная Сотня А.Р.Штильмарка. И все грызутся друг с другом. Прибавим сюда вечную войну между "легитимистами" и "земцами" и получим картину маслом. Так что это всё не более, чем сотрясание воздуха. Создание подлинной Птриотической Организации, способной реально влиять на ход Русской Истории- дело будущего.

24. Ответ отцу Никону

Многоуважаемый отец Никон! Во-первых, Вы прекрасно знаете мою позицию о необходимости Земского Собора, которую я никогда не менял. Во-вторых, для меня Мария Владимировна и Георгий - известные претенденты на престол наряду с другими, и мне интересно было лично познакомиться, поэтому когда представился случай, и я был приглашён С.Н.Бабуриным на эту встречу, неужели я должен был отказаться? На каком основании? Разница между нами в том, что Вы видите Марию Владимировну и Георгия - единственными претендентами, а я - нет. И до Земского Собора для меня не может быть ответа на этот ключевой вопрос: кто будет Государем? Что же касается тостов, извините, то я их не произносил. А сфотографироваться с Марией Владимировной мне было, не скрою, приятно. Если Бог укажет именно на Георгия, то приму с покорностью, как подобает христианину и монархисту. Но не иначе как после Земского Собора, где своё слово скажет народ Божий, Собора освящённого, собранного по всем правилам. ПОВТОРЮ: потому что сегодня нет ни одного претендента, отвечающего требованиям Закона о престолонаследии. И в этом моя честность и принципиальность. С уважением, Д.Н.Меркулов

23. брату Матвею и Грише

брат Матвей и Гриша- да Вы фантасты! Братья Стругацкие отдыхают в сравнении с Вами...

22. Соколову

Уважаемый Соколов! Слова Вы пишите, как провидец. Это не лесть, а констатация способа мышления. Однако в жизни ещё много препятствий для такого развития событий, а, может быть, и не всё так будет, ибо воля Божия непредсказуема. Во всяком случае, я бы никого отбрасывать не стал, кроме заведомых врагов будущего Царства. "Ищите прежде царствия Небесного, а остальное приложится вам". Думаю для нашего дела об этой заповеди надо помнить более всего. С уважением, Д.Н.Меркулов

21. О "честности" и "принципиальности"

"Георгий Гогенцоллерн", "партия кирилловичей" - судя по таким высказываниям, Вы, Дмитрий Николаевич являетесь убежденным противником нас, убогих легитимистов. Что ж, у каждого своя позиция. Все это мы слышим из соборнического лагеря уже двадцать лет. Только вот, что мне тупому непонятно. Если Вам так враждебна "партия кирилловичей", зачем же Вы 7 декабря 2008 года более двух часов ужинали с Великой Княгиней Марией Владимировной и с ключивыми фигурами из окружения Ее Высочества, включая и автора этих строк? Ведь Сергей Николаевич Бабурин не тащил Вас туда насильно. Вместе со всеми Вы дружно поднимали бокалы за "за здоровье Государыни". Да и фотографировались Вы с Главой Российского Императорского Дома тоже добровольно. Вглядываясь в Ваше довольное лицо на фотографиях, никаких терзаний совести я не замечаю.И вдруг - такое нериятие! Как это все согласуется с "честностью" и "принципиальностью"?

20. Алаверды на "брудершафт"

Ну, если обидел, то прости. Понимаешь, Гриша, здесь сайт православный, а православные обращаются к друг другу на "ты", даже если это иерарх. Кровь это не предрассудок. Царем должен стать потомок Романовых, которым русский народ клялся в верности до Страшного суда! Так что, по другому не получается. Для Путина Владимира Владимировича сама по себе власть не главное. Он сам об этом неоднократно заявлял, а слово у него не расходится с делом. А власть передаст предтеча царя - президент Дмитрий Медведев. Так то вот. Но, можете не верить, ждать все равно уже недолго осталось. Кстати, меня зовут не Матвей, а брат Матвей, если уже чего придерживаться... С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

19. Земский Собор будет созван

Земский Собор станет средоточием традиционных духовно-нравственных ценностей. Он разместится за пределами МКАД, возле одной из Православных святынь. Московские "профессионально-патриотические" организации, затеявшие разрушительную игру в "белых" и "красных", на него допущены не будут. Мы - за единство страны. За единство нашей истории. Мы - наследники двух величайших Империй - Российской и Советской. Личностей, выросших вне России, мы не рассматриваем, как претендентов на Русский Престол. Хранителем вековых ценностей может быть лишь тот, кто родился и вырос в России. В условиях нравстенной деградации, угрожающей существованию Державы, Земский Собор, явится основой для возрождения Отечества. Он будет проходить без участия, дискредитировавших себя, маргинальных московских группировок.

Соколов / 22.03.2010

18. Возрождение

Образцы ДНК существуют... И никакое это было бы не клонирование, а исправление чудовищной несправедливости.

Алексей / 22.03.2010

17. Матвей, я с Вами на брудершафт не пил.

Это раз. Путин никому власть не отдаст. Это два. Кровь - предрассудок. Это три. Dixi.

Гриша / 21.03.2010

16. На №4

Ну, Гриша, ты меня порадовал! Наконец-то, кроме меня, тут нашелся еще один ценитель Путина в рядах русских патриотов. Но, с другой стороны, это Гриша, перегиб. Путин лишь приготовляет Путь грядущему монарху, но сам царем быть не может, а также и не захочет. Царь должен быть царской крови и не иначе. Кстати, Владимир Владимирович - человек мудрый и скромный. И даже если его начнет просить половина страны, то, можно не сомневаться, - не согласится. Мы ведь подобное уже наблюдали с президентством. С дружеским расположением, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

15. Грише

Не должен: Путин - плод антихристианского строя.

Вячеслав / 21.03.2010

14. СРН генерала Ивашова

Что касается СРН, то из всех вариаций этой организации, возникших в последние 5 лет, мне больше всего был по душе СРН генерала Л.Г.Ивашова. Когда он был главой СРН (ноябрь 2006-ноябрь 2008), в организации не было слепого воинствующего антисоветизма и антисталинизма, было уважительное отношение ко ВСЕЙ тысячелетней Российской истории, включая и Советскую эпоху, и в первую очередь- Сталинскую эпоху. Когда же в ноябре 2008 года определённые силы в лице Туриков, Назаровых, Душеновых и иже с ними отстранили Русского Генерала и Патриота Л.Г.Ивашова от управления СРН, организация стала стремительно маргинализироваться, хиреть, раскалываться и сейчас она представляет из себя плачевное зрелище. Так что нынешнему СРН нет доверия и уважения! Только в случае, если к управлению СРН вновь вернутся настоящие Патриотические силы в лице генерала Ивашова и его соратников, у СРН возможно будущее!

13. 12. Русский Сталинист

Современные черносотенцы не в состоянии понять истинный смысл Сталина и его эпохи

Ну, во-1х, это не совсем так, у Сталина есть чему поучиться, а во-2х, не с Зюгановым же блокироваться. Вы правы, современное монархическое движение от легитимистов до соборников, увы, недееспособно. Но работать надо. Вспомним притчу о талантах.

Агапит / 21.03.2010

12. Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Насчёт сути статьи. По действующему законодательству РФ в РФ ЗАПРЕЩЕНО создавать политические партии по национальному признаку. О каком участии СРН в выборах в Государственную Думу можно всерьёз говорить? Её просто никто не зарегистрирует в качестве политической партии, стало быть она не вправе участвовать в выборах. Так что это всё не более, чем мечты и фантазии. К тому же, нынешнее черносотенное движение малочисленно, маргинально и расколото. Есть несколько СРН, есть Чёрная Сотня Штильмарка и т.д. Современные черносотенцы не в состоянии понять истинный смысл Сталина и его эпохи, повторяя антисталинские штампы либеральной пропаганды. Так что СРН и черносотенство в целом в наши дни- это не та сила, которая реально может влиять на ход российской истории.

11. Дух, а не кровь

Не стоит сильно зацикливаться на крови и национальной принадлежности, как делают некоторые современные Патриоты. София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская не имела ни единой капли русской крови, не была рождена на Российском Престоле и до конца своих дней говорила по-русски с немецким акцентом. Всё это не помешало ей войти в нашу историю как Государыне-Императрице Екатерине Великой, возвеличившей Россию до высшей степени славы и могущества. Иосиф Виссарионович Джугашвили не имел ни единой капли русской крови и всю жизнь говорил по-русски с грузинским акцентом. Это не помешало ему войти в нашу историю как Вождю Иосифу Сталину, под чьим руководством наш народ одержал Великую Победу в самой страшной в истории человечества войне и который возвеличил Россию после её невиданного падения и унижения. Эти примеры доказывают, что кровь не играет первостепенного значения, лишь неоязычники-националисты наподобие НДПР ставят на первое место кровь. Главное- Дух, а не кровь. Сперва нам нужен Вождь, и лишь потом можно будет вести речь о Царе. И главное в грядущем Вожде- это Дух, а не его национальная принадлежность. Он может быть русским, украинцем, белорусом, грузином- это второстепенно, главное, чтобы он был Русским Державником по Духу.

10. 7. Дмитрий : Может ли патриарх быть президентом или самодержцем?

На Кипре еписком был президентом в современной истории. ---------------------------------------- Это противно каноническому праву. Как известно, архиеп. Макариос, к несчастью, был убит.

Агапит / 21.03.2010

9. В тему.

Вообще очень любопытная статья и отклики на неё. Признаемся честно, что монархия (единовластие) никуда и не исчезала, разве что на короткое время в 1917 при Керенском и в начале 90-х при Горбачеве и раннем Ельцине. Что такое Сталин? Абсолютный восточный Деспот. Его преемники-избранные в узком кругу олигархов "красные" цари. Что суть Ельцин и Путин? Диктаторы. Нынешний же режим с его "вертикалью" формально вполне монархический, но не наполненный никаким положительным содержанием. Т. обр., РФ уже сейчас является типичной диктатурой с абсолютистскими чертами. Чего же не хватает? 1. Законного Царя из рода Романовых либо Рюриковичей, указанного Церковью и только ею. (Георгия Гогенцоллерна, как носителя многих королевских кровей, тоже не следует хулить, а то до греха недалеко.) 2. Пожизненности. 3. Наследственности. 4. Православной идеологии. (Для неверующих-обязательного внешнего соблюдения некоего аналога известного морального кодекса. ) 5. Антилиберального тоталитарного начала. Всё это достижимо путём "закулисных" договорённостей МП с ВВП. (Вариант) Формировать монархические и национал-патриотические движения по типу РНЕ ("Спас"), ДПНИ и проч. в любом случае необходимо! Настанет полунощь, а в светильниках есть масло. Сотрудничество с коммунистами и либералами неприемлемо ни при каких условиях. Земский Собор не нужен, достанет и Архиерейского. Принесение Присяги должно быть всеобщим. Опыт сталинизма (его положительное содержание) у нас есть. С уважением к Автору статьи и всем неравнодушным участникам дискуссии.

Агапит / 21.03.2010

8. Благодарю за отклики

Соколову: Партия "кирилловичей" опасается Собора, не доверяя ему. На самом деле, истинный Собор, а не разбойничий, это прежде всего - покаяние в грехах смуты, включая собственные и ближних своих, и духовно внимательный смиренный поиск воли Божией. Царь должен прийти не человеческим хотением, а Божиим произволением. Так и будет. Аминь брату Матвею: Благодарю за поддержку. Жму руку. С поклоном, Д.М. Вячеславу Степанову: Уважаемый Вячеслав, мне кажется, что Вы уже отдали свой голос другой партии. Поэтому мои слова задели Вас. Но и с Вами готов обсуждать тему, поскольку Вы, выражая свою политическую позицию, одновременно цитируете Библию. Вот Вы пишете: "Совершенно очевидно: Бог не услышит нас, а накажет нас тяжелейшими бедами..." И за что же? Оказывается, с Вашей точки зрения, за то, что мы не были верны советской власти.(?!) На это хотелось бы ответить следующее: Разве советская власть не была богоборческой, разве все семьдесят с лишним лет она не гнала Церковь Христову? Или Вы об этом ничего не знаете? Разве с самого начала и до самого конца своего существования она не покоилась на коммунистической, богоборческой морали и не расстреливала и не сажала в тюрьмы тех, кто говорил и писал о тысячелетней Русской государственности, о Боге, о Православии, о монархии нечто положительное? Разве советская власть не душила всякое свободомыслие и веру во Христа ещё в колыбели, обучая детей в школах классовой неприязни, а также атеизму, убеждая всякого младенца в том, что Бога нет, внедряя повсюду материалистическое мировоззрение, а, вернее, внедряя свою, коммунистическую веру со своими идолами: Лениным, Сталиным и пр. Разве советская, а точнее, коммунистическая власть в лице своих идеологов и пропагандистов не клеветала на наших царей и на великую историю России, не ненавидела "кровавый царизм" и не учила детей ненавидеть попов и царей, выдвигая вместо богоустановленной царской власти - свою безбожную антихристову власть лениных, свердловых, троцких, сталиных, кагановичей, андроповых? И мы должны были быть верны безбожной власти? Полноте, Господь милостив. От неразумного прочтения Евангелия нас избавил. Советская власть в лице Горбачёва, Андропова и прочих Ельцыных сама себя высекла и ликвидировала, породив и воздвигнув на высшие должности в стране собственных могильщиков. Защищать же такую власть, которая гонит Христа, для христианина всё равно, что встать на сторону дьявола... Что же касается ВОВ - там была другая задача, там Отечество защищали, пусть даже временно пленённое коммунизмом. Не могу не ответить Вам и на Ваш, надеюсь, искренний, вопрос о пагубном демократическом своеволии. Это действительно так: сама демократическая система даже в идеале есть пример пагубного демократического своеволия. Ибо родилась путём отрицания идеи Богоустановленности власти, путём свержения законного Государя масонами, имевшими намерения заменить православную теократию и православную симфонию властей победой "революционного народа", на самом деле, заменить волю Божью волей мировой закулисы (или мирового правительства). Так мы и живём с тех пор по воле "революционного народа". Что же касается соборных грехов, то они есть. Кроме личных. Ведь мы молимся за других, значит и каяться за других нам не возбраняется. В 1607 году соборно каялись и в 1613 году. И ранее случалось. Соборное покаяние это больше чем личное, ибо на Суд Божий мы предстанем со своим народом. Так всегда верили русские люди. Коценко Александру. Поживём - увидим. Конечно, состояние Союза - не блеск. Но партия будет только проинициирована Союзом. А вступить могут все сторонники монархии.

7. Может ли патриарх быть президентом или самодержцем?

На КИпре еписком был президентом в современной истории.

Дмитрий / 20.03.2010

6. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Спасибо! Очень трезвая статья, согласен с автором полностью - под лежачий камень вода не течёт!

5. Какой такой союз

Интересно кроме значка у СРН еще что-то есть? Или лучше сказать у множества союзов. Опять будет шум, а в итоге пшик. Никуда они не пройдут, просто некому проходить.

4. Скажу то,

что, уверен на сто процентов, многие здесь сказать не решаются. Царем России должен быть Путин. И больше никто.

Гриша / 20.03.2010

3. Re: Об участии Союза Русского Народа в выборах в Государственную Думу

Автор пишет: «А если партия добьётся политической победы, это и будет главным плодом нашего покаяния в грехах богоборчества и цареотступничества, в грехах коммунистического братоненавистничества, пагубного демократического своеволия, и поклонения мамоне...». Вот как у него просто получается: победа на выборах равносильна покаянию. И все так туманно, витиевато: « в грехах... пагубного демократического своеволия»... А поконкретнее, Дмитрий Николаевич, можно? И что Вы нам, убогим, про «цареотступничество» и «коммунистическое братоненавистничество» (это про Гражданскую войну?) напоминаете? Не были мы там, не участвовали. Или Вы не верите в то, что Кровь Христа омывает грехи при Крещении? А может быть Вы не верите вот этим словам Господа Бога: «зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина"? Живу Я! говорит Господь Бог, - не будут вперед говорить пословицу эту в Израиле. Ибо вот, все души - Мои: как душа отца, так и душа сына - Мои: душа согрешающая, та умрет (Иез.18:2-4); «Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается (Иез.18:20)». Вы что далекое от веры проповедуете, Дмитрий Николаевич. Оставьте это «царебожникам». Вот Вы за монархическую партию и ее победу на выборах агитируете, пишите: «Эта сложная задача облегчается тем, что с нами Бог!». Вы всерьез полагаете, что Бог будет за нас? За тех, кто не раскаялся в своих личных грехах против власти, а не грехах предков? Скажите, а где та власть, то государство, в верности которым мы присягали на службе в Армии? Их уже нет. СССР разрушен. Советская власть расстреляна беззаконником Ельциным из танков в октябре 1993 года. Страна понесла колоссальные материальные и людские потери. К примеру, около 1 миллиона человек погибли в межнациональных столкновениях и войнах (здесь и наши две чеченские). Демографические потери одной России составляют за годы реформ свыше 20 миллионов человек. В разборках, которые были вызваны переделом собственности, по существу в гражданской войне, в девяностых годах погибло около 100 тысяч человек. Сегодня они стоят в памятниках в полный рост при входе на любое городское кладбище России. Промышленность и сельское хозяйство в глубочайшем кризисе. О падении нравственности и говорить нечего: публичные дома Европы и Турции забиты блудницами из России, что в принципе невозможно было представить при прежней власти. Мы каемся в том, что несоблюдение нами присяги привело к таким колоссальным потерям и жертвам? В своем личном грехе мы каемся? Ведь мы же причастны к этому: не без нашего участия или пассивности побеждали либералы на выборах. Правда, приходилось слышать и такое. Мол, это офицеры должны каяться, а с нас, рядовых, какой спрос: силой заставляли принимать присягу. Но это же обыкновенной лукавство. Что говорил Христос относительно языческого кесаря? Это известно: «Он сказал им: итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу (Лук.20:25)». И советский кесарь требовал свое: защита Отечества и верность власти — твой священный долг. Отдай кесарю — кесарево, будь верен присяге. Вы, Дмитрий Николаевич, верно, полагаете, что на Страшном Суде оправдаетесь тем, что скажете: мол, это же не наша власть, а власть коммуняк, то есть чужая, а вот нашей власти мы были бы ой как верны. Собственно это мы у Бога и просим Вашей статьей: дай нам, Боже, нашу, монархическую власть. А Христос нам уже давно ответил: «И если в чужом не были верны, кто даст вам ваше? (Лук.16:12)». Кто нам даст нашу, монархическую власть, если мы не были верны чужой власти? Неужели Христос может нарушить Свое слово? Мы, нарушившие присягу верности советской власти, не отдавшие советскому кесарю кесарево в начале девяностых годов, теперь просим у Бога даровать нам власть монархическую? И даже не испытывая и малейшего желания покаяться в своей неверности к чужой нам власти? Совершенно очевидно: Бог не услышит нас, а накажет нас тяжелейшими бедами за нашу дерзость и гордыню. Видеть грехи своих предков и не видеть собственных тех же самых грехов — это идти путем смерти. Не реформы были в девяностых годах, а самая настоящая кровавая либеральная революция. На Западе, в учебниках по истории ее так и называют: либеральная революция.

2. Меркулову

Киевское братство, Дмитрий Николаевич, целиком разделяет Ваши мысли. Уверены, что восстановление монархии - дело ближайших лет. Когда в обществе накопится определенная "духовная масса", то дело, с Божьей помощью, пойдет быстро. С поклоном, б.М.(bratstvo.kiev.ua)

1. Нужен Земский собор

"Наш долг подготовить и провести действительно освящённый Всероссийский Земский Собор". Сущая правда! Нет сейчас у нашего народа более важной задачи. Нам нужен - духовный стержень, чтобы выстоять в бедствиях, обрущившихся на Русскую землю, чтобы возродить Великую Российскую Империю. Люди возмущены хамской выходкой газеты "Завтра, дерзнувшей, фактически, "короновать" гражданина Гогенцоллерна. Дикое интервью в этой газете, показывает, насколько далеки московские горе-патриоты от народа. Они, живя: "под собою не чуя страны", - утратили всякие представления о реальности. НИКОГО из зарубежных кандидатов на Престол, народ не примет. Царь должен быть русским, народным. Земский Собор сейчас жизненно необходим, как средоточие всех здоровых сил общества, которые отстаивают традиционные ценности, противостоят разложению и распаду. Верим, что Земский Собор не только соберет воедино православный народ, но и укажет нам будущего Государя.

Соколов / 20.03.2010
Дмитрий Меркулов:
Все статьи автора
"Русская цивилизация"
Миф о русском крестьянстве
После прочтения статьи В.Е.Семенова «Образ Иоанна Грозного как источник душевной смуты»
08.11.2019
Русский мир - это концепция русской цивилизации
Интервью главного редактора «Русской народной линии» с первым проректором Казанской духовной семинарии
28.03.2019
Размышление о Годеновском Кресте в канун Крестопоклонной Недели
18/31 марта - Неделя 3-я Великого поста, Крестопоклонная
28.03.2019
Русский обычай
Очерк о языческом и христианском в народном календаре. Часть 8
11.03.2019
Все статьи темы