Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Самые известные мифы об алкоголе

Кирилл  Данишевский, Русская народная линия

Наркомания, алкоголизм и табакокурение / 05.03.2010


Что мы можем им противопоставить? …

Доклад на конференции «Деятельность Церкви и государства по защите общества от алкогольной угрозы» в рамках XVIII Международных Рождественских Образовательных Чтений

Государство - это мы, нас ни в чём убеждать не надо, нужно убеждать правительство и лиц принимающих решения, правительство - это чиновники и депутаты. Соответственно нужно им помочь принимать правильные решения, потому что наши решения, к сожалению, не очень влияют на то, что происходит в стране. Нужно хорошо понимать, что управленцы - это живые люди и помочь принимать правильные решения можно очень и очень немногим из них, потому что принимают решения они так или иначе в интересах больших корпораций, которые в состоянии оплачивать или предвыборные компании, либо иным каким-то способом поддерживать, иногда легально, иногда нелегально, есть разные способы.

Мы довольно давно занимаемся исследованиями в области политики и знаем, что человек двадцать в Госдуме - на зарплате у табачных компаний. С алкогольными компаниями видимо примерно та же ситуация. И это те как раз люди, которые принимают ответственные решения, которые правят и выхолащивают подготавливаемые законопроекты. В ряде случаев люди могут быть не подлецами, а невеждами, то есть находится в заблуждении. Связано это может быть с лозунгами, в интересах которых они действуют при принятии законодательства. Часть этих лозунгов являются вполне осознанно созданными мифами, и мифы опять же создаются этими же самыми корпорациями. Корпорация - это не обязательно плохо, это просто коммерческая структура, которая в рамках действующего законодательства пытается зарабатывать деньги. У корпораций есть деньги, чтобы легально или нелегально оплачивать работу как чиновников, так и депутатов в своих интересах, это факт.

Начнём с некоторых мифов, большая часть из которых выходит из различных корпораций. Во-первых, есть миф, что эффективные законы уже есть. Это не так. Законы, которые регулируют оборот алкоголесодержащей продукции, недостаточны и очень слабы.

Есть миф о том, что российские граждане незаконопослушные, примеры чего любят приводить, представители что алкоголесодержащей, что табачной продукции, да и многие другие корпорации. Это тоже не так. Российские граждане достаточно законопослушные, и хороший закон просто должен содержать меры наказания достаточные, чтобы делать невыгодным преступление этого закона. При этом невыгодность преступления закона определяется, как мера наказания, помноженная на риск быть наказанным. Надо понимать, что, например, вы ездите в автобусе, билет стоит двадцать пять рублей, штраф сто рублей, а риск быть пойманным менее чем одна четвёртая, то вам выгоднее ездить зайцем. То же самое с любым абсолютно законом работает, и с антиалкогольными, и с антитабачными.

Есть ещё один очень интересный миф, который никто даже не собирается подтверждать, но им очень часто заканчивают дискуссию, что запреты - это же плохо. Нужно хорошо понимать, что запреты касаются деятельности корпораций, а не интересов граждан. В настоящий момент оборот алкогольной и табачной продукции регулируется корпорациями, которые фактически насаждают свою продукцию гражданам. Это не имеет никакого отношения к правам граждан, хотя бы потому, что никотин и этанол вызывают зависимость, соответственно о свободе воли говорить здесь вообще уже достаточно трудно.

Затем есть иллюзия, что достаточно подготовить один хороший законопроект. Мы видели огромное количество отличных законопроектов антитабачных, которые были полностью выхолощены и в итоге стали контрпродуктивными. Хотя менялись буквально запятые, переставлялись местами, и в итоге закон терял своё эффективное содержание.

Есть миф о том, что проблема алкоголя в России - это проблема качества алкоголя. Самое токсичное, что есть в алкоголесодержащей продукции - это этанол, соответственно, что туда больше не добавь, как правило токсичность не повышается, а наоборот снижается, за счёт того, что этанола становится меньше.

Еще миф, что проблема алкоголя в России - это проблема детского и подросткового пьянства. На мой взгляд, это сейчас ключевой миф, который используется как алкогольной, так и табачной индустрией в попытке перевести разговор на детей. Ну нет у нас такого уж повального подросткового пьянства и основная проблема всё таки заключается в пьянстве взрослых.

Затем есть миф о том, что умеренное употребление алкоголя является полезным, это не доказано. Равно как, надо сказать, нет доказательств вреда от умеренного употребления алкоголя. Явных доказательств медицинских нет. Мы можем сколько угодно рассуждать про духовную составляющую, про этическую, медицинских доказательств нет. Потребление алкоголя необходимо рассматривать как свободный выбор, но ни о каком выборе речь идти не может, когда есть риск зависимости.

Необходимо разрушать эти мифы, помня, кто и зачем их создает. Что нужно для того, чтобы разрушить эти мифы, к чему приведёт разрушение этих мифов - вот два основных момента. Среди членов правительства есть люди, у которых недостаточно информации, условно назовём их, никого не оскорбляя при этом, невеждами, и есть подлецы, которые на зарплате. У невежд появится нужная информация, у подлецов появится понимание того, что та сумма денег, которую они получат в очередной раз от индустрии может быть как раз тем, что их положит в гроб. Власть не может принимать законы, когда рискует этим разгневать большую часть общества. На настоящий момент при принятии жесткого антиалкогольного закона можно свою политическую карьеру пошатнуть, хотя поддержка антиалкогольных мер присутствует, но вопрос в том, как это будет выражено. Надо понимать, что определенные риски политические с этим связаны, и многие люди во власти это понимают.

Для того чтобы добиться этого, чтобы изменить общественное мнение, как фактор формирующий те или иные действия власти, нужны определенные группы людей, точнее действующая сеть. Это не значит, что мы все должны согласиться, но мы должны обмениваться информацией и действовать всё равно сообща. При этом мы можем часть взглядов друг друга не разделять. Первое, нужны известные люди с репутацией и знанием основных тезисов, харизматические лидеры так называемые. Эти люди могут глубоко не знать этих вопросов, лишь базовые.

Когда мы начинали с табаком, написали в первую очередь документ под названием «табачные мифы». Получилось всего пять страниц, ничего нового табачная промышленность не изобрела за последние четыре года. То же самое нужно сделать по алкоголю. И харизматические лидеры должны учить это справочник на зубок. Нужны эксперты, обладающие знаниями, способные говорить. Нужны свои союзники, депутаты, люди в правительстве, потому что там тоже найдутся трезвенники, люди разделяющие мысль о том, что алкоголь является большой проблемой. И в СМИ такие люди есть на самом деле. Нужны сочувствующие сотрудники индустрии, в первую очередь для того, чтобы получать информацию о том, что там на самом деле происходит. Нужен административный ресурс, нужны менеджеры, люди которые будут организовывать какие-то действия. Нужна площадка, для того чтобы разработать стратегический план действий совместных. При этом здесь разные организации и разные люди будут играть разную роль. Хорошо иметь субсидированное время, потому что люди должны чем-то кормить семьи, отдавая большую часть времени вот этой работе. Если этого не будет, то, конечно это не значит, что работа прекратится, но это был бы хороший пререквизит для эффективности этих действий.

Какие у нас есть инструменты, что мы можем? Работа со СМИ, включая экспертный и креативный пиар. Что такое экспертный пиар? Например, написали доклад о состоянии с алкоголем, представили это на пресс-конференции в СМИ. Может быть пиар и креативный. Есть огромное количество возможностей пиара в интернете. Например, упал где-то стенд с рекламой алкоголя кому-то на голову, а в итоге всё сводится к необходимости запрета рекламы об алкоголе. Нужен необычный креативный пиар. Сделал какое-то нарушение работник алкогольной индустрии, например, скорость превысил - это может быть очень хорошим поводом для креативного пиара: алкогольная индустрия не только своим алкоголем убивает по пятьсот тысяч в год, но и нарушают всяческие законы. Есть такое понятие цивилизованное - кабинетное лоббирование: приходим к чиновнику, убеждаем его, не принося никаких денег и дорогостоящих подарков, как это делает алкогольная индустрия, к сожалению, у них тут больше рычагов. Ну мы приносим им информацию и объясняем свою позицию.

Есть рассылка массовая писем. Мы долго спамили просто, писали письма 450 депутатам Государственный Думы, в результате вышло распоряжение в Государственной Думе не принимать 450 писем от антитабачной коалиции, если их разом приносят. Мы стали их рассылать по почте, и всё равно инструмент действует. Понятно, что большинство из них не читают, к сожалению, но если свои действия подкрепить в СМИ, то могут и прочитать.

Участие в социальных слушаниях, конференциях, прямое противостояние индустрии в дискуссии. Это довольно важно. Необходимо разбивать лоббистов индустрии, делать это публично, что требует достаточно серьёзных знаний, это требует того самого инструмента, о котором мы говорили, который необходимо сделать.

Проведение акций. Надо понимать, что акцию сейчас достаточно трудно сделать, кому-то кроме, там, движения «Наши». Есть огромное количество возможностей проведения акций без их регистрации и так чтобы нам за это ничего не было. Никто не запрещает нескольким одинаково одетым людям маршировать по Тверской улице. Если вовремя подать эту информацию в свои СМИ, которые не передадут эту информацию силовым ведомствам, то может, даже никого и не повяжут и всё пройдёт очень даже хорошо. На самом деле такие акции могут быть очень и очень эффективными. Зачем нужны акции? Телевидению совершенно неинтересны разговоры одного человека, даже хорошо говорящего. Телевидению нужна картинка. Любую акцию можно приехать снять, им это в радость.

Подготовка законопроектов. Сделать работу за кого-то из чиновников или депутатов это всегда хорошо, потому что мы туда вставляем свои мысли, а за это им приходится меньше работать.

Нужна оценка правовой позиции по алкоголю. Общественным организациям необходимо работать с юристами. Можно делать красивые прецеденты, но даже если в суде нам не удастся многого добиться, то всегда есть возможность сделать новостной повод для СМИ.

На мой взгляд, главное устранить нелегальный сегмент - это левая водка, самогоны, суррогаты. Что нужно чтобы устранить нелегальный сегмент. Снижать количество спиртзаводов. Никогда никто пятьсот спиртзаводов контролировать не сможет, и половина спирта будет уходить налево.

Повышать ответственность за оборот спиртосодержащей продукции без выплаты акцизных налогов. Поймали, условно говоря, бутылку без акциза, это должно быть уголовным преступлением. Снижать относительную доступность крепкого алкоголя за счёт ценовых и регуляторных мер. Снижать постепенно производство спирта, вот про это очень мало кто говорит. Почему крепкий алкоголь? Существуют негативные последствия долговременного употребления любого алкоголя: зависимости, онкологические заболевания, цирроз печени, эффект на ещё не рождённых детей. Для меня, как для медика, тем не менее, главная проблема это высочайшая смертность мужчин, в результате влияния высоких концентраций алкоголя в крови на сердечно-сосудистую систему и травм. На травмы действительно и менее крепкий алкоголь примерно такой же негативный эффект, а вот на сердечно-сосудистую систему основной вред всё-таки от алкоголя крепкого. Потому что достичь токсических концентраций, выпивая слабые алкогольные напитки, гораздо труднее. Смертельная концентрация алкоголя в крови начинается примерно от четырех промилле и к восьми промилле уже девяносто девять процентов гарантирована смерть. Это 300-400 миллиграмм чистого спирта, всего литр водки.

Что касается пива. Его необходимо признать алкоголем, нужен полный запрет рекламы, нельзя рекламировать то, что вызывает зависимость. И опять же, правовая оценка в данном вопросе может оказаться очень эффективным инструментом в разговоре с властью. Нужен запрет на торговлю в киосках. Нужно увеличение ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним вплоть до уголовной ответственности за повторные случаи. В то же время стоит понимать, что от 70 до 90 миллионов людей достаточно часто потребляют психоактивную субстанцию, и в той или иной степени являются от неё зависимыми.

Кирилл Дмитриевич Данишевский, кандидат медицинских наук, президент Общества специалистов доказательной медицины

Публикация подготовлена Иваном Осиповым



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 9

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

9. katt : по поводу мифов
2010-03-07 в 11:52

На той же конференции Дёмин Андрей Константинович ( к.м.н., профессор, зав. кафедрой социальной медицины ММА им. Сеченова) сказал такие слова:

"нет такого понятия "злоупотребление алкоголем", так как любое его употребление есть злоупотребление"

а еще Демин заметил, что серьезной, даже опасной вещью, на сегодняшний день является формирование массового движения "Ответственные потребители алкоголя", другими словами внутри общества формируется политическая сила, которая по своей сути деструктивная и совершенно ясно чьи интересы она отрабатывает(из аудиозаписи конференции http://trezvenie.org/news/full/&;id=705).

Так что теперь понятно, что и кто стоит за теми, кто так яро пытаются доказать возможность "культурного" и "ответственного" употребления алкоголя.

а по поводу того, что вино Божий дар, так все ведь Божий дар, но и человеческая воля тоже Божий дар и как мы Божьим дарами будем распоряжаться зависит только от нас. Можно так распорядиться, что в ад угодить, а можно и рай наследовать если разумно распоряжаться. Можно свои дурные привычки чем угодно оправдать, даже Священным Писанием, только что из этого выйдет - не известно.

Всем известно что пьянство - это грех, а трезвость - добродетель. Вот и нужно взращивать добродетели и искоренять грехи как отдельному человеку, так и обществу в целом. А если кто будет этому препятствовать, так пусть это будет на их совести.
8. Евгений (Нижегородская обл) : Re: Самые известные мифы об алкоголе
2010-03-06 в 12:08

Игорь (Мл): "Само по себе вино - дар человеку. И полезные, и лекарственные свойства его известны тысячи лет!".
Да, но технология приготовления этилового спирта стала известна сранительно недавно, и отпускается это сильнодействующее лекарство без рецепта врача и без инструкции по применению. Кстати, и опиум тоже имеет свои полезные свойства, в отличие от призводного от него хероина.
7. Игорь (Мал.) : о "мифических" мудрованиях
2010-03-06 в 09:09

"алкоголь по-прежнему остался опаснейшим нейроплазматическим наркотическим ядом."

- Бред какой-то! Что это Вы так зациклились? Ваш ход мыслей м. продолжить: "Соль - опаснейший яд! Соль в сочетании с H2O вредит почкам. Если съедать всего лишь 100 гр соли за обедом, то вы умрёте быстрей, чем от употребленя героина!
- А сахар?
- Ооо! Это- белая смерть!
- Свежий воздух?
-Вообще -ужас! Всего несколько часов на морозе без одежды и "труба"! А если не отрезать себе голову, то она с годами седеет, кожа морщится, а ум слабеет..."

Если человек не повреждён страстью алкоголизма, и может пить д. радости и к месту, то не морочьте людям голову. А е. у Вас с эти проблемы, то не пейте, конечно, но это ваше личное дело, и, опять же, не морочьте людям голову.
Само по себе вино - дар человеку. И полезные, и лекарственные свойства его известны тысячи лет.
6. Дмитрий Терехов : Браво, Алексей Горбатенко!
2010-03-05 в 17:26

Вот именно эти мысли надо внедрять в сознание людей. Теорию малых дел. Не каждый может выбиться в депутаты ГосДумы и влиячть на принятие судьбоносных законов, но каждый на своём месте может хотя бы вести пропаганду в ненавязчивой форме среди своих знакомых, друзей, коллег по работе. Завязывать разговоры на нужную тему (алкоголизм, курение, необходимость соблюдения постов, ювенальная юстиция, аборты-убийства детей и т.д.) и затевать споры на эту тему. Это ведь не требует никаких особых навыков и способностей, но если в результате этих разговоров несколько человек осознают, что аборт - это УБИЙСТВО БЕЗПОМОЩНОГО ЧЕЛОВЕКА С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ (РАЗРЫВАНИЕ ЕГО НА ЧАСТИ КРЮЧКОМ) или что пьянство - это высшая степень падения человеческой личности или что когда женщина курит, то у неё воняет изо рта как из помойной ямы, то это принесёт огромное количество пользы всему русскому народу.
А если, например, написать яркой краской на стене у квартиры врача, делающего аборты: "ЗДЕСЬ ЖИВЁТ УБИЙЦА ДЕТЕЙ!!!", как сделали наши соратники из Ижевска и Чайковского (они пометили так множество квартир врачей-убийц - у меня есть фото), то какой резонанс это будет иметь в масштабах всего города. И ничего незаконного вы не делаете. Никакого особого мужества здесь не надо.
Каждый может приблизить нашу победу и победу Царства Божьего на земле. А нас - МИЛЛИОНЫ! Если каждый кинет маленький камешек - получится гора, размером с Эверест.
Каждый может что-то изменить вокруг себя в лучшую сторону! Хоть немного, хоть на грамм, но может!
5. Дмитрий Терехов : Самый главный миф надо разрушать - что пить и курить - это КРУТО!
2010-03-05 в 17:12

Самый главный миф, который глубоко укоренился в нашем сознании, это то, что пить и курить - это признак силы и здоровья и вообще КРУТО!
В этом смысле неплохие фильмы "Особенности национальной охоты", "Особенности национальной рыбалки", "Особенности национальной охоты в зимний период" сделали для нас больше вреда, чем всё депутатское табачно-алкогольное лобби в ГосДуме.
Или тысячи анкдотов и рассказов-прибауток на тему, как восхищали иностранцы тем, как русские мужики умеют пить и что мы легко можем перепить "слабых духом" немцев, англичан и американцев с французами. Вот эти идиотские анекдоты приносят такое же количество вреда, как сто алкогольных лобби вместе взятых.
Если бы мы в анекдотах высмеивали как омерзителен и смешон пьяный ублюдок, как нормальных людей тошнит даже смотреть на него со стороны, не то что жить с ним бок о бок, вот тогда бы мы разрушили главный миф, подпитывающий нарастающее пьянство русского народа.
Я помню знаменитый фильм "Судьбы человека" где герой Бондарчука выпивает натощак 3 стакана водки не закусывая и так восхищает эсесовцев, что они дают ему буханку хлеба и отпускают живым.
Сколько этот маленький эпизод принёс вреда России - не сосчитать.
Или все эти прибаутки типа: "Водка без пива - деньги на ветер!" или "Между первой и второй - промежуток небольшой...".
Вот главный миф, который нам надо разрушить.
4. Александр А.Б. : Карлу Радеку
2010-03-05 в 15:39

Уважаемый Карл! Увы, это не "креативный PR", а самый что ни на есть деструктивный PR! Ибо "доход за счёт налога с торговли алкоголем и табаком", как Вы сказали, не просто обнуляется прямыми и косвенным убытками, но и превращается в дыру, яму, бездну, приносящую людям страдания, а государству - безчисленный и непоправимый урон. Вспомните Русский крест. До сих пор алкоголь является прямой или косвенной причиной смерти 500-700 тысяч наших сограждан. А в годы, когда должно было бы быть максимально дохода от алкоголя - в 90-е, по этой же причине умирало по 2 млн. человек. Это назвать "доходом" язык не поворачивается.
3. Алексей Горбатенко : Начать надо каждому!
2010-03-05 в 14:49

Братья и сестры, последнее время наблюдается очень здоровый интерес неравнодушных людей к современным проблемам - аборты, наркотики, алкоголь, ювенальная "юстиция" и т.д. Находятся люди, которые начинают что-то делать! Мы можем победить любые проблемы, вопрос только в том, что КАЖДЫЙ должен начать что-то делать! малое, но свое дело. Единицы могут совершить выдающиеся поступки, но каждый может сделать что-то небольшое, по своим силам. Есть простые способы. Так, например, известен случай, когда в городе Саров один татарин узнавал в женской консультации адреса девушек и женщин, которые хотят сделать аборт. Этот человек раскидывал в почтовые ящики листовки с правдой об абортах. В течении года в городе Саров не было ни одного аборта!!! Это сделал один человек, что тут сложного??? Каждый раз были спасены как минимум две жизни - матери и ребенка. Наверное, было не приятно читать листовки, были скандалы. Это убийства не было!!! Нужно гореть, нужно постоянно думать, как я могу что-то сделать для своей Родины. Нужно жить Россией!

Знакомый священник из Калмыкии(!) рассказывал, что при совершении треб на дому он сначала просил подключить к компьютеру (если он есть в этом доме) свой портативный внешний жесткий диск (подключение по usb, вес 160г., стоимость 3-4тыс.руб.). Пока священник совершает требы, православные фильмы и передачи копируются мирянам на компьютер с такого диска. После ухода священника на компьютере оставалось много полезных материалов, заставляющих людей о многом задуматься.

Нужно разрушить один МИФ - я ничего не изменю, это от меня не зависит. Зависит, и один в поле воин!
2. Карл Радек : "Каким судом судите, таким будете судимы"
2010-03-05 в 11:25

В качестве креативного пиара можно привести ещё тот факт, что государство имеет хороший доход за счёт налога с торговли алкоголем и табаком, при этом жёстко наказывая торговцев менее вредными наркотиками, например экстази или марихуаной (по данным Nutt D, King LA, Saulsbury W, Blakemore C. Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misue // Lancet. — 2007, материал из Википедии: наркотик).
1. Алексей Козырев : миф о мифе
2010-03-05 в 10:09

Автор молодец, но неправ в одном. В том, что не доказан вед «умеренного» потребления алкоголя. Доказан ещё боле чем сто лет тому назад, величайшими русским учеными: Павловым, Бехтеревым, Сеченовым, и другими. Учите классику медицинской науки. С тех пор ничего не изменилось, человеческий организм остался прежним, а алкоголь по-прежнему остался опаснейшим нейроплазматическим наркотическим ядом. И все новые и новейшие исследования не опровергают, а лишь подтверждают выводы отечественных корифеев науки: безопасных доз потребления алкоголя не существует. Равно как не существует безопасных доз потребления табака. Все разговоры о безопасности «умеренного» потребления алкоголя – есть лишь миф, такой же, как и те, против которых направлена критика автора статьи.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме