Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?

Игорь  Друзь, Русская народная линия

Нападения на священнослужителей Русской Православной Церкви / 22.01.2010

«Мусульманская» версия убийства о. Даниила Сысоева сразу же показалась автору этой статьи натянутой. Слишком уж нарочито все осуществилось. Как в кино. Кавказский акцент, выстрелы почти в упор...

Священник Даниил СысоевНе претендуя на доскональное расследование, попытаемся взглянуть на то, кому выгодно и кому не выгодно это убийство. Перво-наперво, его убийство совершенно невыгодно мусульманам как общине, хотя рядовым исполнителем убийства вполне мог быть и нанятый мусульманин. Нанять могли хоть зулуса. Но российская исламская община в целом от этого только проиграла. Ведь снова основательно подорван ее имидж в глазах общества, многие неприятности обрушились на мусульманских общественных деятелей, писателей. Везде проводятся оперативно-розыскные мероприятия, иные действия силовиков по борьбе с экстремизмом, идет массированная критика ислама едва ли не во всех СМИ. Нельзя, конечно, полностью исключать действий неких отдельных мусульманских отморозков по собственной инициативе, но слишком уж профессионально все сделано.

Чтобы понять суть происшедшего, немного отвлечемся от основной темы статьи и вспомним похожие резонансные убийства. Убийство украинского журналиста Гонгадзе стало одним из главных факторов возникновения киевского майдана - проамериканского государственного переворота. Оно как бы «канонизировало» либерально-националистические идеи, носителем которых он был. Между тем, теперь уже окончательно ясно, что вовсе не Кучма его «заказал» (хотя и вел он себя в отношении погибшего журналиста не вполне адекватно, ругался, но никаких улик в отношении именно убийства нет), и даже сама мать убитого журналиста не так давно попросила у Кучмы извинение за напраслину.

Массовые антиправительственные выступления в Польше в 1980-е годы начались с убийства ксендза Д. Попелюшко, в котором, западные радиоголоса, как водится, обвинили великий и ужасный КГБ. Чего так и не доказали, но волну, даже цунами, массового возмущения подняли... СССР как раз было крайне невыгодно это убийство. Темное дело...

Известный публицист Николай Стариков хорошо описывает случаи своего рода публичных ритуальных закланий маленьких «демократов» их же кукловодами в своей статье ««Арктик си». Провокация» (http://nstarikov.livejournal.com/44786.html#cutid1):

«...Отравление полонием Литвиненко было первой серией в этом страшном спектакле. У меня нет ни малейших сомнений в том, что его отравили британские спецслужбы при активной помощи и содействии своего агента Бориса Березовского. Убийство совершено таким способом, которым не воспользуется ни один здравомыслящий преступник. Полониевая «дорожка» прямо приводит к Александру Луговому, выдачи которого в нарушение нашей Конституции требует Великобритания. Получает отказ и в свою очередь категорически отказывается предоставить материалы следствия российской стороне, дабы судить подозреваемого в РФ...

...Вторая часть спектакля - прямо таки ритуальное убийство Политковской в день рождения Путина. Снова мы видим удивительную вещь - Литвиненко, который уже не мог разговаривать, прошептал своему адвокату, что в его смерти виноват ВВП. В случае с Политковской «передовой общественности» здесь и всем смотрящим ТВ там, сразу ясно, что несчастную женщину убили по его же приказу.

Вопросы: зачем так глупо поступать, не говоря уже о том, зачем вообще убивать американскую гражданку и гражданина Великобритании, не задаются. Все ясно. Преступник найден даже не следователями, а журналистами. Во всем виновата Россия и ее руководители...

....Потом кровавый спектакль продолжился. Накануне крупного саммита, куда едет наш президент, обязательно убивают какого-нибудь правозащитника. Причем для злодейства выбирают не только самый неподходящий для власти момент, но и самый громкий способ. Достаточно вспомнить трагедию, разыгравшуюся в центре Москвы. Средь бела дня прямо на улице убит защитник семьи Кунгаевых адвокат Станислав Маркелов. Вместе с ним погибает случайная попутчица. Убийца в маске, в руках пистолет с глушителем.

Зачем так рисковать?.. Зачем его убивать сразу ПОСЛЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ? Можно решить проблему куда более простым методом?

А надо-то не простым, надо публичным. Отчего-то все без исключения убийцы всех правозащитников любят показательную театральность. Это всегда кровавый спектакль. И всегда - накануне саммита. Вам это странным не кажется?

Мне - нет. Логика убийц железная. Для смерти они отбирают тех, кто в данный момент на слуху... И после этого вы скажете, что для Запада НЕТ ПОЛЬЗЫ В СМЕРТИ тех, кто так любит Запад?

Отсюда совет «правозащитникам». Дорогие вы наши, вы нужны нам живыми. Пусть вы ненавидите свою страну, пусть финансируетесь разными окольными путями с Запада. Все же вы нужны нам живыми. Поймите, что российская власть никогда не будет вас убивать. Хотя бы потому, что своей «правозащитной деятельностью» вы никогда не нанесете столько вреда своей Родине, сколько своей преждевременной гибелью от рук убийц. Очень прошу вас - не критикуйте Россию и ее руководство накануне важных международных встреч. Поберегите свою жизнь. Не давайте своим зарубежным партнерам повода выбрать в качестве жертвы именно вас!»

Сегодня масскульт решает все. Он уже не отражает политическую реальность, а формирует ее. К власти в США пришел Обама, дорогу которому проторил Майкл Джексон. Не пел бы Джексон - не «толкал» бы президентские речи Обама. Банкротство Ирландии предсказано в одном из фильмов об агенте 007. Небоскребы Всемирного Торгового Центра столько раз взрывали виртуально, что это просто не могло не воплотится в реальность.

Подобные резонансные убийства всегда осуществляются по шаблонам масскульта. Протаранить небоскребы с Пентагоном непременно обязаны якобы самоубийцы-»шахиды», и тогда «пипл», воспитанный на комиксах о таинственных восточных злодеях, непременно поверит в «исламско-террористическую» версию. «Кровавый диктатор» Кучма должен обязательно не просто приказать убить оппозиционного журналиста, но обязательно отрезать ему голову, во что киевские люмпены, давно распропагандированные грантоедскими СМИ, непременно поверят и побегут на майдан. Ну, а священника еврейского происхождения о. Александра Меня киллеры обязательно должны были именно зарубить топором, сразу же вызывая ассоциативный ряд с «русскими фашистами», «погромщиками-черносотенцами». Натурально, «прогрессивного священника» могли прихлопнуть только злые русские, «имперские-шовинисты-антисемиты»... Топор - это вообще как бы их «погромное» изобретение... Все это, конечно, может быть и простым совпадением. Но. Во многом именно «благодаря» этому убийству в Русской Православной Церкви возникло довольно мощное на первых порах течение «кочетковцев», своего рода либеральная прозападная секта, пытающаяся провести «оранжевую революцию» в Церкви. Некоторые либеральные клирики как бы «канонизировали» его либеральные политические идеи в Церкви после его смерти, и долго намекали в своих статьях на русско-националистический, «черносотенный» след в его убийстве. И сложно было с этим спорить: всякий спор как бы бросал тень на память зверски убитого священника. Хотя если бы не его убийство, то многие работы о.Александра, вполне вероятно, были бы осуждены Церковью за еретические высказывания, например, о том, что все религии ведут ко спасению. Однако после его трагической гибели все стало по-другому... Впрочем, дошло уже до его «канонизации» некоторыми особо заядлыми «либерало-православными» фанатиками, которые уже поклоняются его самочинно намалеванным «иконам»...

Так вот, те же параллели, увы, напрашиваются и с убийством о. Даниила Сысоева. Конечно, он, слава Богу, не был «правозащитником»-либералом, и не договаривался до таких вещей, как о. Александр Мень. Он сделал очень много добра, спас души очень многих иноверцев, не боялся и смерти от врагов Христа. Тем не менее, нет человека, который бы в чем-то когда-то не согрешал и не ошибался. И о. Даниил, к сожалению, тоже иногда высказывал некоторые сомнительные вещи, которые можно интерпретировать по-разному... И вот после его убийства именно их-то и пытаются «канонизировать» заинтересованные силы, а не то доброе, что он делал и говорил. Ясно, что его светлая жизнь и мученическая кончина более чем покрывает его маленькие просчеты...

Крайне либеральное направление в Церкви пошло на убыль. Либералы, к счастью, так и остались там маргиналами, и «оранжевую революцию» в Русской Православной Церкви, совершить не смогли, хотя вреда нанесли немало. Консервативное церковное большинство совершенно не воспринимает их оголтело проамериканскую политическую идеологию и откровенную антирусскую ксенофобию. И вот на месте кочетковцев возник политически-православный проект фролеров. Они фактически предлагают ту же «оранжевую» перестройку в РПЦ, что и кочетковцы, но уже под соусом так называемого «миссионерства» и «русского патриотизма», и это, по замыслу организаторов, должно помочь протащить церковные «реформы» с большим успехом. Фролеры активно протаскивают к нам ту же давно известную всем псевдомиссионерскую пакость в стиле 2 Ватиканского собора, которая привела к фактическому краху этой религии в Западной Европе. Это, например, заигрывание с дегенеративными молодежными субкультурами, когда священник на жаргоне «проповедует» перед толпой обкуренных подростков, беснующихся под рок-музыку, вовсе не предлагая им бросить такую пагубную среду. По этому поводу нынешний Папа Римский иронически заявил о делах своего предшественника - Папы Иоанна Павла Второго, более напоминающего шоумена, чем клирика, что «при нем стадионы наполнялись, а вот храмы пустели».

Теперь фролеры, как и их ватиканские аналоги, хотят, под видом «миссионерства» добиться слома сложившейся системы богослужения, хотят фактически уничтожить традиционные аскетические правила, даже предлагают открывать «православные ночные клубы». Скоро, наверное, они предложат открывать «православные казино» при кафедральных соборах и заводить «православные бордели»... Организовать шествия "православных бандитов", "православных работниц любви" - они презрели мещанское счастье ради любви! Ура товарищи! Такое «миссионерство» привлекло бы множество молодежи, тут сомнений нет...

О. Даниил Сысоев имел неосторожность поддерживать отношения с некоторыми деятелями этого направления, очевидно, надеясь их исправить. Но в СМИ его контакты подавались как безоговорочная поддержка. Конечно, на роль жертвы заказчиками вполне могли бы быть избраны и более раскрученные фигуры «миссионерского» направления. Например, тот же протодьякон Андрей Кураев, или Кирилл Фролов. Но тут могли сыграть свою роль ряд факторов. Во-первых, о. Даниил Сысоев вел активную полемику с мусульманами. А это открывает широкие возможности для искусственной ссоры православных и мусульман в России (что потом и происходило) - мечты произраильского лобби. Некоторые фролеры настолько неадекватны, что, позиционируя себя «русскими патриотами» даже не скрывают своих истинных симпатий и расизма, с тщательностью фашистов подсчитывая доли еврейской крови в околоцерковных деятелях. Вот что написал в своем ЖЖ Аркадий Малер, друг и соратник Кирилла Фролова: «Я уверен, что рано или поздно политика РПЦ МП станет однозначно произраильской в этом конфликте (тогда шла война между Израилем и Ливаном - прим. авт.) В конце концов... новые пассионарные элементы в сегодняшней нашей Церкви имеют как правило еврейское происхождение (полукровки и квартеронцы), так что все нормально с этим». "Я сейчас вхожу в эти круги и анализирую расстановку сил. Понятно, что подобная информация уже не для ЖЖ... Из светских лиц, активно лоббирующих интересы РПЦ МП, однозначно произраильскую позицию занимают Кирилл Фролов... Ну и я, конечно."

Во-вторых, первой жертвой убийства, «освящающей» идеологию данной «миссионэрской» секты должен был быть именно священник, что придает делу особый вес. Что, конечно, не исключает в будущем и заказных убийств представителей мирян и низшего клира ради дальнейшей раскрутки «миссионерского» проекта и дискредитации оппонентов - консервативного церковного большинства, на которое все это потом спишут... Недавно произошло избиение подруги Фролова Ольги Куровой (ник в интернете "самурфилла"), ярой либералки, в котором фролеры тут же обвинили неких «опричников» - т.е. представителей здорового церковного большинства, хотя виновники остались неизвестными...

В-третьих, священник Даниил Сысоев был известным человеком, реальным, а не показушным миссионером, настоятелем одного из центральных храмов Москвы, что делает возможным дальнейшую постоянную раскрутку фролерской секты на фоне его убийства. Обласканные фролерами байкеры, которые приуныли было после скандального «крестного хода» в Севастополь с хоругвями и полуголыми девками на мотоциклах, раскритикованного православными людьми, теперь картинно едут «защищать храм священномученика», стараясь максимально «засветится» во всевозможных СМИ, что в данном районе совсем несложно. По удивительному совпадению Кирилл Фролов как в воду смотрел, написав задолго до этого убийства такие строки: «Допустим, "они" решатся снести храм св. Апостола Фомы на Кантемировской. Так на защиту приедут сотни байкеров с хоругвями на мотоциклах. Как красиво они будут ехать. Как много съедется телекамер. Они нечаянно перекроют Пролетарский проспект (я к этому не призываю, мы законопослушные), но ведь к храму о. Даниила - крутой поворот, а байкеров много и может возникнуть пробка. Там, за храмом - полно пустырей. Можно устроить субботник, облагородить их и поставить сцену. Там споет Костя Кинчев. И десятки тысяч его поклонников, скандируя «Мы - православные, руки прочь от миссионеров, руки прочь от храма св. Апостола Фомы», пойдут к префектуре или к департаменту природопользования Москвы... И так будет, если будут мешать строить храмы в новых районах, если будут вставлять палки в колеса введению "ОПК", если будут мешать массовой, общенациональной православной миссии". Как будто кто-то прочитал, да и решил воплотить красочную картинку в жизнь для пропаганды дела «православного рокерства».

Известный публицист Израэль Шамир недавно написал интересную статью по поводу деятельности фролеров. Приведем наиболее важные цитаты: «Это люди, принесшие в Россию чисто американский продукт - «христианский сионизм». Троицу Фролов-Малер-Букарский можно назвать «православными сионистами».

Они призывают к конфликту с мусульманами, размахивая окровавленными одеждами несчастного священника Сысоева, приводят выдернутые из форумов провокационные и оскорбительные замечания. Кто их написал? Бог знает. Но «православным сионистам» все ясно...

...Я вот недавно получил письмо, подписанное «твой мусульманский друг» с таким текстом: «Ты думаешь, что если ты поносишь своих жидов, то уцелеешь? Ты еще большая собака, чем другие жиды, потому что в тебе та же кровь, только душонка мерзлее. Мы тебя не повесим, мы тебе голову отрежем». Прогугглив адрес отправителя, я живо нашел автора - не злобного мусульманина, а кошерного еврея из «Израиля» (см.: http://israel-shamir.livejournal.com/35304.html)...»

А вот что говорит Израэль Шамир о политических планах фролеров: «...Малер пишет в журнале своего друга... Владимира Букарского: «Иран - это Третий рейх XXI века, и если его вовремя не остановить, то он может стать причиной планетарной катастрофы. Безусловно, Запад в целом и США в частности - это объективный союзник России и всего православного мира против агрессии исламизма».

Вот и все его Православие. Как и его хозяева в Тель-Авиве, он помогает Америке сколотить коалицию для войны с Ираном...».

Вызывает подозрения и то, что смерть священника Даниила Сысоева вызвала просто неизмеримо больший резонанс в СМИ, чем смерти других священников, например, убийство священника Александра Филиппова в Подольском районе Подмосковья, которое произошло вскоре убийства о. Даниила. Гибель обоих клириков вызывает огромное сожаление у православных, но слишком уж многие вовсе неправославные СМИ начали, картинно скорбя об о. Данииле, пиарить некоторые его высказывания, при этом трагедия о.Александра Филлипова их почти не заинтересовала.

Это опять же вызывает параллели с уже упомянутым убийством польского ксендза Д. Попелюшко. Известный политолог С. Кара-Мурза по этому поводу пишет: «Стремясь достичь научной строгости, Н.Хомский находит количественную зависимость между числом и величиной сообщений и политическим интересом тех сил, что контролируют СМИ... За стандарт он берет убийство 19 октября 1984 г. священника Д.Попелюшко в Польше (убийцы были судимы, мотивы убийства не вполне ясны, но пресса США их посчитала политическими). Этому убийству в газете «Нью Йорк Таймс» было посвящено 78 статей с общей длиной колонки 1 183 дюйма и 46 передач новостей главной компании телевидения США. По сравнению с информационным покрытием убийства Попелюшко самые громкие убийства 100 религиозных деятелей от рук контролируемых США правых организаций и спецслужб Латинской Америки дают около половины информационного потока. То есть «информационная важность» убийства священника в Польше примерно в 140 раз выше «ценности» аналогичного случая в зоне влияния США.

Еще поразительнее этот контраст, если ввести качественные характеристики. В Сальвадоре были убиты сразу 4 монахини - гражданки США! Казалось бы, это должно было потрясти страну. Нет, пресса уделила им втрое меньше внимания, чем убийству Попелюшко (а по длине статей - 17%). Более того, в Сальвадоре был убит архиепископ Оскар Ромеро, и как убит - прямо во время воскресной службы в кафедральном соборе столицы. Информационное покрытие в США составило около 1/5 от освещения смерти Попелюшко (который, кстати, был рядовым священником)».

И вот сейчас, по сигналу невидимого кукловода, превеликое множество проамериканских СМИ в России, всегда занимавших негативную позицию в отношении РПЦ, пустились раздувать под сурдинку убийства священника тему «исламского терроризма» (хотя роль мусульман в его убийстве вовсе не доказана), «необходимости» заигрывания Церкви с рокерами, другими субкультурами. Как будто православные 21 века будут столь наивны, что смогут «повестись» на архаичную, 40 лет назад запущенную западной олигархией в молодежную среду дегенеративную триаду «рок-секс-наркотики»... Если уж применить сленг, использования которого в Церкви так хотят «православные миссионэры», то все это - полный отстой!

По факту недавнего убийства священника Александра Филиппова либеральные СМИ вовсе не выразили, например, своей массовой поддержки архимандриту Тихону (Шевкунову) в его эффективной борьбе с алкоголизмом, не призвали к наведению общественного порядка, хотя от пьяных разборок, от передозировки алкоголя в России гибнет во много раз больше людей, чем от терроризма... Маниакальные завывания о «воцерковлении субкультур» наводят на обоснованные подозрения. Во-первых, что либералам хочется, чтобы русским мальчишкам и девчонкам Церковь благословила пребывать в группировках, где они калечат свои души и тела, где процветает наркомания, пьянство, и блуд (и никого не должны обманывать фарисейские призывы некоторых «рок-миссионеров» к этим ребятам бросить вредные привычки - оставаясь в той среде сделать это фактически нереально). Во-вторых, что с помощью такого придания этим субкультурам респектабельности их потом можно будет использовать для «оранжевой революции» в России.

Вспомним, какую большую роль играла молодежная «биомасса», как публично (!) выражались о ней кукловоды, во всех проамериканских «цветных революциях». Не забыли еще высказывания фролеров? «Запад в целом и США в частности - это объективный союзник России...», - так говорил Малер. Происходит некое социальное программирование движения, которое потом можно использовать для эффективных протестных акций. Причем это движение изначально приобретает респектабельный вид в глазах общества - ведь его как бы поддерживает Церковь - самый уважаемый общественный институт. Эффективные массовые акции возможны только при наличии не просто столичной толпы, но толпы, состоящей из хороших, в глазах народа, людей. Вероятно, далее, по логике процесса, "миссионэры" могут пойти к футбольным фанатам - в плане мобильности, агрессивности, управляемости это непревзойденная масса. Собственно, еще в Византии спортивные фанаты отличались: восстание "Ника", например, чуть не свергло императора. Даже без поддержки Церкви. А уж теперь-то, при наличии современных технологий, и возможной поддержки Церкви, это вообще проще простого. Хотя, разумеется, замыслы кукловодов "миссионэров" могут быть и не столь глобальны, как московский майдан, но даже и в плане поддержки определенных партий, блоков, финансовых групп - это сила.

Прямо-таки маниакальная тяга фролеров к субкультурам вынуждает сказать и еще несколько слов по поводу психологии этих людей, которым кажется, что лучшие православные - это "зрелищные православные". Фролов: "Как красиво они будут ехать. Как много съедется телекамер". Никакой особой «пассионарности», о которой любит поговорить Фролов, в байкерах незаметно. Этот довольно таки асоциальный образ жизни больше похож на попытку усталых жителей мегаполиса искусственно разогнать свою холодеющую кровь адреналином. Пассионарные люди защищали страну и Церковь, оставляли после себя много детей, строили города и открывали новые земли. Вы видели хоть одного такого байкера? Кто-нибудь видел многодетных байкеров? Да и как они вообще могут заниматься семьей, если сами же откровенно заявляют, что для них главное в жизни - их мотоклуб. Семья, постоянная работа, это не так гламурно, это пот и кровь, это рутина, тяжелая лямка повседневной жизни, которую при этом могут вытянуть далеко не все. Нет в этом зрелищности, которой всегда страшно желают СУБПАССИОНАРИИ, которые хотят убедить других в своей "крутости", чтобы поверить в это самим.

Привожу определение Гумилева: «Субпассионарии (особи энергодефицитного типа) - в Пассионарной теории этногенеза, люди, которые в силу неспособности абсорбировать из окружающей среды достаточное количество энергии не могут полноценно адаптироваться в среде. Субпассионарность (недостаток энергии) проявляется в неспособности сдерживать инстинктивные вожделения, асоциальном поведении, паразитизме, недостаточной заботе о потомстве. Люди такого типа хорошо известны во все эпохи и встречаются практически во всех этносах. Их называют бродягами, босяками...».

Если бы байкеры взялись за ум, поняв, что в первую очередь надо лелеять свою семью и помогать стране, то это был бы достойный плод миссионерства. Но вместо этого «миссионэры» говорят им: «Идите и грешите дальше, вы теперь великие христиане, намного лучше «церковных бабок» и прочих «диомидовцев». На деле это байкеры используют «миссионэров» в своих целях, не желая жить по-христиански, а желая стать респектабельными в глазах власти и общества, что помогает зарабатывать деньги и политический вес. Надо признать, что действительно, на фоне вялых «миссионэров» они таки «пассинарны», и как более сильные, используют слабых в своих целях...

Также надо заметить, что где много гламура, там много маразма. У сектантов-харизматов, например, представлена почти одна молодежь, старающаяся изобразить из себя успешную. Выглядит она куда красивее нашего среднего прихода, где представлены все возрасты, социальные слои. При этом харизматические секты имеют саму плоскую вероучительную доктрину. Самое нелепое "богослужение". Самый глупый контингент, который их "пастыри" регулярно стригут финансово и направляют куда угодно. В Киеве первые тысячи майданутых молодых людей, составивших ядро толпы, были из секты "посольство Божье". Молодых, не очень развитых людей рачительный негр Аделаджа оптом продал политтехнологам Ющенко, и заработал даже не только, как говорят эксперты, большие деньги, но и награду президента, несмотря на то, что он гражданин Нигерии, и его вмешательство в ход украинских выборов абсолютно противоречит законам Украины. Не удовлетворившись дивидендами, он, как утверждают эксперты, потом еще и организовал финансовую пирамиду для своих «гламуро-сектантов», своей «христианской молодежи». Так что на него теперь заведено уголовное дело.

Так же и здесь: гламурные байкеры, фаны рок-звездочек, толкиенисты какие-то, все молодые, мобильные, любящие зрелища и бесплатное пиво. И деньги, конечно. Это идеальные, легко манипулируемые куклы для очередного управляемого маразма, который в России может происходить и под антимусульманскими, русско-националистическими лозунгами. Из таких, как уже говорилось, легко можно согнать русский майдан, который будет созван не просто какими-то харизматами, а авторитетом Русской Православной Церкви. И каждый майдан имеет свой «пантеон мучеников». Не хотят ли некие политтехнологи записать в такой пантеон невинно убиенного о. Даниила Сысоева, дабы на его крови решать свои задачи по развалу Церкви и России?

Конечно, данная статья отнюдь не претендует на окончательный вердикт по поводу резонансного убийства. Все это может оказаться и цепью совпадений. Однако, убийц всегда следует искать среди тех, кому это выгодно... И есть совершенно очевидный факт: убийство о.Даниила активно используется для раскрутки «миссионэрской» секты в РПЦ.

Нужно постараться вывести заказчиков на чистую воду, хотя это и очень сложно. Вечная память светлому человеку, выдающемуся священнику, о. Даниилу Сысоеву, который принес в мир много добра, не боялся ничьих угроз в своем служении Христу. Очень печально, что на некоторых его высказываниях антицерковные силы пытаются делать свой гешефт.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 105

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

105. Автор материала : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-07-20 в 02:27

"Я тоже против патриотизма, против такого, который будет радоваться когда патриарх будет поздравлять мусульман с праздниками, и визжать, когда патриарх решит поздравить евреев с их праздниками.(такого не было, но были преценденты похожие с соответсвующими реакциями)".

В священных книгах мусульман нет призывов проклинать Христа и христиан, как у иудеев. У тех вся религия построена на ненависти ко Христу, она собственно и появилась, как отрицание Христа. У мусульман Христос, по крайней мере, считается пророком. Хотя согласен, что не стоит привечать любые религии. Они все неистинные.

"для патриотов бывает "хороший" экуменизм, а бывает экуменизм "плохой". В зависимости от того, служит ли ейтот экуменизм их "богу", их идолу - Родине".

Россия и христианство - нераздельны.Читайте св.пр. Иоанна Кронштадтского и других.

"Наприемер малоросские казаки отлично понимали что нагайка в московских господ бьет так же хлестко как и у польских панов. Но, они выбрали СОХРАНЕНИЕ ВЕРЫ ценой рабства. Вот пример настоящего христианского патриотизма"

Миф полнейший. Россия уважила сословные права казаков и сделал всю их старшину дворянами, о чем в Польше они могли только мечтать. Куча всех этих безбородько и разумовских вообще стали первейшими вельможами Русской империи.
А крепостных крестьян на Украине было в разы меньше, чем в Центральной России.
104. Влоадимир : Кого ообслуживают "либералы"?
2010-07-19 в 15:40

Провакационное убийство о.Даниила Сысоева органи-
зовано теми "силами"(кукловодами), что инсцениро-
вали "12 сентября" в Аиерике, что утаили подлин-
ную причину гибели "Курска" (американская торпе-
да), что фабрикуют рынок катастроф, террорактов,
убийств и т.д. Отца Даниила убили не за что, а для
чего.Великолепная статья Игоря Друзь заставляет
всех нас неадекватно реагировать на подставку...
103. Ярослав : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-04-14 в 17:46

Я тоже против патриотизма, против такого, который будет радоваться когда патриарх будет поздравлять мусульман с праздниками, и визжать, когда патриарх решит поздравить евреев с их праздниками.(такого не было, но были преценденты похожие с соответсвующими реакциями).

Хотя и то и другое - экуменизм. Но для патриотов бывает "хороший" экуменизм, а бывает экуменизм "плохой". В зависимости от того, служит ли ейтот экуменизм их "богу", их идолу - Родине.

Христианин же в первую очередь думает о Боге, а во вторую о родине. Наприемер малоросские казаки отлично понимали что нагайка в московских господ бьет так же хлестко как и у польских панов. Но, они выбрали СОХРАНЕНИЕ ВЕРЫ ценой рабства. Вот пример настоящего христианского патриотизма
102. тов.Сухов : любопытно
2010-04-14 в 16:32

Кстати сказать:

Подозреваемый в убийстве священника Сысоева убит при задержании
Россия: 2010-03-16 08:03:49

«Следствием получены неопровержимые доказательства того, что именно из этого пистолета был убит Даниил Сысоев. В связи с этим следствием проводятся дополнительные следственные действия, проверяется причастность Карыбекова к нападению на настоятеля храма», — говорится в сообщении.

Настоятель храма апостола Фомы на Кантемировской улице, известный православный миссионер отец Даниил Сысоев был застрелен в храме 19 ноября 2009 года.


Источник не назову по той причине, что одно сообщение с указанием этого источника не пропустили... потому, что все и так знают, что это дэ-пэ-нэ-и орг.
101. lucia : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-04-14 в 15:33

Понятно. КТО использует мусульман для уничтожения Европы и России. А как ОНИ потом с самими мусульманами будут разбираться?
100. Филимонов : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-04-14 в 15:03

На днях по той же схеме, что и о. Даниила, застрелили судью, выносившего приговоры "русским патриотам". Еще раньше подобным образом убили адвоката Маркелова.

Отец Даниил, убежденный противник "патриотизма", ярко и талантливо критиковал националистические заблуждения. Более того, он выступал в суде как эксперт и свидетель со стороны обвинения по 282 статье, когда "патриотов"- неоязычников судили за разжигание ненависти к Православию.

Смерть отца Даниила дала националистам очевидные возможности для агитации.

Так что я не стал бы сосредотачиваться на одной только "исламской" версии.
99. Ярослав : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-04-14 в 13:02

Уважаемый автор, если хотите ухнать кому это выгодно - почитайте Коран,
например(все цитаты из http://abu-adel.ru/ "Новый смысловой перевод Корана на русском языке"):

Сура 2 "Корова"
191. И убивайте их [многобожников, которые сражаются против вас], где вы найдёте [встретите] их, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас [из Мекки]: ведь смута [неверие, многобожие и борьба против Ислама] – хуже, чем убийство [чем то, что вы убиваете их]! И не сражайтесь с ними [не начинайте первыми сражаться] у Запретной (для греха) Мечети (почитая запрет Аллаха, установленный относительно её), пока они [многобожники] (сами) не станут сражаться там с вами. Если же они будут сражаться с вами (у Запретной мечети), то убивайте их (там): вот таково воздаяние неверным!
192. Если же они [многобожники] удержатся [прекратят сражаться у Запретной Мечети и уверуют], то... ведь Аллах – прощающий, милосердный!



Сура 9 "Покаяние"
5. А когда закончатся эти запретные месяцы [четыре месяца] (в которых многобожники пребывают в безопасности), то убивайте (этих) многобожников, где вы их найдёте, захватывайте их (в плен), осаждайте их (в их крепостях) [не позволяйте им выходить] (пока у них не останется выбора между погибелью и Исламом) и устраивайте засаду против них во всяком месте! Если же они покаются [оставят неверие и станут покорными Аллаху] и будут совершать молитву и давать обязательную милостыню [закят], то освободите им их путь [оставьте их] (так как они стали вашими братьями по Вере): ведь поистине, Аллах – прощающий (тех, кто обращется к Нему с покаянием) (и) милосердный (к ним)!





Это выгодно тем, кому выгодны и буйные демонстрации в Европе после цитирования Папой слов византийского императора о том что Ислам не дал ничего хорошего только войну и кровь. Это выгодно тем людям, которые думают, что чем больше бешенства они будут проявлять, тем больше их будут бояться. И так продолжается уже давно, со времен "пророка" Мухамада. Ничего не поменялось, то же взятие заложников, та же работорговля, избиение женщин "прописаное", узаконеная в Коране педофилия (ведь сам Мухамад взял Айшу когда ей быо 9 лет) и прочие "перелести", как то террор, война до победного конца Ислама и пр. и пр..

Не могут быть и волки сыты и овцы довольны. Весь мир, который был с мусульманами заключался в том что они были под властью православных, когда же наоборот, то приходилось и кресты с храмов снимать, чтобы не обижать "религиозные чувства мусульман" и "живой товар" отдавать
98. melanhlenos : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-29 в 06:09

"Беседуют две коровы в стаде.

Одна говорит другой:

- Ты знаешь, мне кажется что люди нас кормят и держат только для того, чтобы доить а потом убить на мясо.

Та отвечает:

- Только никому не рассказывай о своей дурацкой теории заговора. Засмеют." ;-(

--------------------------------------

Согласен с Вашими выводами.
97. lucia : 94. Вера.
2010-01-28 в 15:46

"Всему свое время" - твердо верят, что настанет-таки ИХ время.
96. lucia : Анониму
2010-01-28 в 15:28

Практически ни одно не раскрыто. Но они никому не выгодны и печать ни одного взвизга не издала по этому поводу. Ни теперь, ни тогда.
95. Аноним : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-28 в 14:22

Вышла книга Новомученики Российские. В ней перечислены убийства священников за последние несколько лет. Практически НИ ОДНО не раскрыто.Кому это выгодно ?
94. Вера. : 92. lucia
2010-01-27 в 19:07

Но, как всё рассчитано!

"Пока я считаю этот вопрос преждевременным. Нельзя форсировать события. Деятельность отца и его церковно-богословское наследие должны быть глубоко изучены и осмыслены. Всему свое время", - сказал он.
93. ученица : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-27 в 17:49

Александр :Если мы будем злорадствовать, осуждать, кипеть и кипятиться
Кто же это по Вашему ЗЛО радуется смерти молодого священника ?
Уж не Вы ли ?
92. lucia : Вере
2010-01-27 в 15:40

Михаил Мень также не исключает, что в перспективе отец Александр может быть причислен к лику мучеников Русской Православной Церкви.
Чего только не бывает по протекции!
91. Вера. : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-27 в 15:24

http://www.vz.ru/new...10/1/27/370267.html

Следственный комитет опроверг появившуюся в СМИ информацию об установлении места нахождения подозреваемого в убийстве священника Сысоева, говорится в сообщении СКП РФ.
---
http://www.rian.ru/s...00122/205744020.html

Михаил Мень также не исключает, что в перспективе отец Александр может быть причислен к лику мучеников Русской Православной Церкви.
90. Евгений (Нижегородская обл) : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-27 в 14:17

— 27.01.2010 13:12 —
Информированный источник в силовых структурах сообщил, что следствие установило личность мужчины, подозреваемого в убийстве в конце 2009 года в Москве православного священника Даниила Сысоева.
По данным источника, подозреваемый скрывается за границей.

«В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена личность подозреваемого в убийстве отца Даниила, в настоящее время ведется его активный розыск», – сказал источник.
Имя подозреваемого в интересах следствия не раскрывается.
«Следствие также располагает данными, что мужчина покинул территорию России и скрывается в одной из зарубежных стран. Сейчас эта информация проверяется», – отметил источник


http://www.gazeta.ru.../27/n_1449575.shtml
89. Вера. : 87. Олегк
2010-01-27 в 01:12

Христиане, тоже, разные есть.

"Тем у кого мозги заняты молитвой о убиенном иерее Данииле, не до этих криминалистических романов."

Ни у кого не заняты.
Как только люди узнали об этой трагедии, так сразу стали просить нового священномученика молить Бога о нас.
И "криминалистических романов" рассказано и написано много.
88. lucia : Олегку
2010-01-26 в 23:30

"А что автор за мусульман то так убедительно впрягается ? Разве кто-нибудь обвинил мусульман в этом преступлении ? Кто ? Где ? Когда ?" у Вас амнезия? -"Я лично не сомневаюсь в том, что о.Даниила убили мусульмане. Если учесть обстоятельства и предпосылки убийства, то все слишком очевидно, чтобы всерьез верить, что это могли быть сектанты или финансово заинтересованные лица. И все слишком серьезно и конкретно, чтобы нам удовлетвориться ссылками на «радикально настроенные экстремистские религиозные группировки». К чему весь этот словесный туман? Ведь ваххабиты и экстремисты - это всего лишь самые последовательные из мусульман. Мусульманские муфтии, на глазах у о"-например. Не помните? http://www.rusk.ru/a...j_muchenik/#comments
87. Олегк : ....
2010-01-26 в 23:11

А что автор за мусульман то так убедительно впрягается ? Разве кто-нибудь обвинил мусульман в этом преступлении ? Кто ? Где ? Когда ?
Мусульмане они ведь тоже разные есть.

Я ждал чего-то подобного. И даже удивлялся что так долго ждут. Сенсации. Православная башня-близнец из Ясенево. Протаранена ряженым шахидом. Убегавший шахид потерял на месте преступления улики - проскомидийные записки за здравия Кирилла и Ольги... Угу...

Тем у кого мозги заняты молитвой о убиенном иерее Данииле, не до этих криминалистических романов.
86. Вера. : 85. Александр. Кто торопится и куда ?
2010-01-26 в 22:13

"Священномучениче Христов Данииле, моли Бога о нас!"

"Слишком большая спешка бывает порой большим грехом."
---
"Если мы будем злорадствовать, осуждать, кипеть и кипятиться..."

Не делайте этого, а спокойно участвуйте (или не участвуйте) в обсуждении темы.
И не пишите "дежурные" слова и фразы.
85. Александр : Вы господа, забыли кое что.
2010-01-26 в 20:22

Кто торопится и куда ? Диавол, соблазнитель, ссорящий христиан, торопится, ибо знает, что ему недолго осталось. Вы тоже хотите торопиться ? С ним ?
Слишком большая спешка бывает порой большим грехом. Задача христианина - приводить людей ко Христу. Делать малые, но добрые дела для людей и для Бога.
Если мы будем злорадствовать, осуждать, кипеть и кипятиться, то лодку будет наклонять то в одну , то в другую сторону.
84. Александр : Стояние в вере Христовой
2010-01-26 в 20:17

В наше время стало много борцов "за правду","против чего-то" и против "кого-то". А мало тех, кто стоит со Христом в вере и Истине.
83. Вера. : 82. Олегк
2010-01-26 в 19:57

Олегк, Вы высказали своё мнение, но не обосновали его.
Может быть, сделаете это?
Тогда автор, возможно, смог бы ответить Вам.
А так, Вы не сказали ничего нового, что уже было сказано.
82. Олегк : Коломбы кругом
2010-01-26 в 14:07

Комиссару Эркюлю Друзю - виват ! И если бы это был не священник РПЦ можно было бы и пропустить мимо ущей. Единственная светлая фраза: "вывести заказчиков на чистую воду, хотя это и очень сложно." А если сложно зачем же было писать этажи про то что автору все ясней белого дня ? А самая последняя фраза "Очень печально, что на некоторых его высказываниях антицерковные силы пытаются делать свой гешефт." вышла слишком обоюдоострой. По моему совести было бы больше у того кто воздержался бы от всякого политического обсуждения этой темы. А теперь что ж - счет размочен...
81. Вера. : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-24 в 20:29

Свящ. Алексей Шляпин:
«...он уже давно и вполне сознательно подписал себе смертный приговор.»
«Известно, что он желал мученической смерти за Христа.»
«Даже не так важно найти убийцу, который в результате своего заблуждения явился несчастным орудием дьявола, сколько назвать само лжеучение, которое вдохновило это преступление.»

Матушка Юлия Сысоева: об отце Данииле, счастье, чудесах и мученичестве:
«Но когда он стал создавать общину, то тут все, как отрезало от семьи. Он весь с головой ушел в работу… Постоянно говорил: « Я не успею, мне надо еще многое успеть сделать… Мне осталось очень мало. Меня убьют, я это чувствую».»
«Нет, про смерть он всегда говорил серьезно. В шутку он воспринимал угрозы… Отец Даниил абсолютно этого не боялся, наоборот, как-то даже со смехом, с юмором это воспринимал. Конечно, он предпринимал какие-то действия, обращался в органы, у него были знакомые в этой сфере, но это как-то результата не принесло.»
«Чем только ни занимался… Он занимался всем – пытался объять необъятное. Много сил он посвятил миссии. У него были сокровенные мечты создать миссионерские приходы по всему миру для проповеди инославным, а также внутри диаспор.»
«Он обязательно будет построен, я в этом не сомневаюсь. Это нам предсказал еще старец Адриан. Он сказал, что храм будет построен, но отец Данил в нем служить не будет. Конечно, отец Даниил надеялся, что успеет его построить, поэтому так торопился. Собственно он строил, заранее зная, что служить там не будет.»
«Все-таки я надеялась, что мы девчонок успеем вырастить. Как-то он все говорил, говорил, но я думала, что не сейчас, что детей вырастим вместе…»
---
Я не могу этого понять...
Человек не может знать, как и когда покинет этот мир.
Предсказание не значит предопределение.
Ниневия покаялась и спаслась.
В первую очередь, каждый человек должен заботиться о том, чтобы очистить СВОЮ душу от страстей.
Сисой Великий, умирая, просил дать ему ещё время на покаяние.
Мы уходим в вечность не зная, что нас там ждёт.
ТОЛЬКО БОГ знает сердце каждого человека.
80. Агапит : 77. ученица
2010-01-24 в 19:08

"Cвои-таков был ответ, от помощи он отказался. Известно, что о.А.привел к Православию много бывших иудеев."

Кстати, да! Такую версию я сейчас вспомнил, и она вполне возможна, учитывая, что переход в другую веру карается Законом Моисея смертью.
Но, опять-таки, отсюда следует, что по сходной причине о.Даниила могли убить "нетрадиционные" (нетеплохладные) мусульмане-фанатики, а потом соответствующие силы стали делать на обеих смертях свой гешефт.
79. Агапит : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-24 в 18:56

Я думаю, что обсуждение можно завершить словами последнего абзаца статьи.
78. Православный татарин : На какой войне пал священник Даниил Сысоев
2010-01-24 в 18:53

"В мире есть две глобальных концепции взаимодействия общин: югославская модель взаимного озверения, провоцируемого западными поставками вооружений всем участникам бойни, и ближневосточная традиция добрососедства христиан и мусульман, их единства перед лицом внешнего врага. Как ни горько констатировать, своими книгами и проповедями священник Сысоев вольно или невольно работал на то, чтобы Россия двигалась к югославской модели — то есть к взаимному озверению и распаду страны".
(Надежда Кеворкова)
http://www.gzt.ru/Ga...-gazete/273269.html
77. ученица : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-24 в 16:07

73 Агапит-Прот. А.Мень был ярым филокатоликом, и, с учётом его успешной и небезталанной миссионерской активности, он был устранён "православными фашистами".
Есть еще одна версия, косвенно подтверженная самим о.А.Менем, когда он возвращался домой с раной на голове/заметим, что рана не была смертельной,впоследствии о.А.умрет от потери крови у калитки своего дома,помощь ему не будет оказана,лишь только матушка вызовет скорую,которая приедет через 40 мин,за эти 40 мин.о.А.потеряет столько крови, что спасение его уже не будет возможным, а стоило только зажать рану рукой и о.А.ОСТАЛСЯ БЫ ЖИТЬ,но руки не нашлось.Ни матушка, ни ее брат, как бы не узнали о.А./, так вот, когда о.А. шел с раной на голове ,его встретили знакомые женщины и спросили : Нужна ли помощь и кто Вас ?"
Cвои-таков был ответ, от помощи он отказался. Известно, что о.А.привел к Православию много бывших иудеев. Повторю, что это тоже лишь версия.
76. lucia : Агапиту
2010-01-24 в 14:15

Мне указанные Вами версии тоже кажутся малоправдоподобными. Тем более. что это совершенно не в духе КПСС и КГБ. Они в отношении неугодных людей использовали другие методы. Но что-то слабо верится. чтобы А.Мень им так мешал. Да и что он делал? Наоборот. его ученики почти не имели шансов стать нормальными христианами. Логичнее было бы его поощрять. А вот соображения Игоря Друзя мне представляются очень здравыми.
75. Православный татарин : А что сами исламисты говорят?
2010-01-24 в 13:40

Исламские деятели с возмущением восприняли факт убийства. «Как и всякое другое человекоубийство, это преступление является гнусным и богопротивным, и подлежащим должному наказанию. Не сомневаемся, что убийца должен быть найден и наказан по всей строгости закона», - заявил председатель Совета улемов Духовного управления мусульман Нижегородской области Дамир Мухетдинов.

Со своей стороны, зампред Духовного управления мусульман европейской части России Дамир Гизатуллин призвал не связывать преступление против отца Даниила Сысоева с исламской общиной. "Религия, в частности, ислам запрещают убийство человека: убийство одного человека приравнивается к убийству всего человечества. Тем более мусульмане и православные - представители авраамической линии единоверия. Такие люди никогда не поднимут руку на своих братьев", - заявил Гизатулин "Интерфаксу-Религии". По его мнению, за убийством отца Даниила, "скорее всего, стоят сектанты".

Какой-то безумный муслим убил, или может просто взял на себя ответственность за убийство, и некоторые "горячие головы" хотят нас столкнуть с мусульманами. А у нас какие-то нацболы сожгли строящуюся мечеть, тоже, наверное, в младенчестве крещённые. И мне теперь приходится объяснять мусульманам, что это сделали не православные, а безбожники самые настоящие.

Господь, когда посылал на проповедь своих учеников, говорил им: «Если же придёте в какой город и не примут вас, то, выйдя на улицу, скажите: и прах, прилипший к нам от вашего города, отрясаем вам; однако же знайте, что приблизилось к вам Царствие Божие». (Лк.10:10) Другими словами: «оставайтесь при своих заблуждениях, однако же знайте, что слово, которое вы слышали, будет судить вас».

А не так, чтобы хулить чужую веру и оскорблять религиозные чувства иноверцев. "К миру призвал нас Господь" (1 Кор. 7, 15)
74. Агапит : 72. lucia
2010-01-24 в 12:48

Я слышал 2 версии:
1. Прот. А.Мень был миссионером среди интеллигенции,духовником некоторых диссидентов, издавал книги за рубежом, и в итоге был устранён с подачи консервативной части верхушки КПСС (это был сентябрь 1990).
2. Прот. А.Мень был ярым филокатоликом, и, с учётом его успешной и небезталанной миссионерской активности, он был устранён "православными фашистами". С молчаливого согласия КГБ или без такового.

Мне обе версии кажутся какими-то малоправдоподобными, а следствие зашло в тупик.
73. Вера. : 70. Агапит
2010-01-24 в 09:19

"Думаю, что правильно будет на будущее гибель священника не обсуждать в контексте, вынесенном в заголовок статьи,"

Почему?
Вполне возможно, что обсуждение в этом контексте является правильным.
Есть основания для такого предположения.
В комментариях-протестах, только, эмоции и оскорбления.
Это не убеждает.
72. lucia : 66. Агапит
2010-01-24 в 00:57

Как раз версия о причастности КГБ и подтверждает правоту Автора статьи. Кого волнует КГБ смо по себе? Главное - то, что они приписывают Церкви тесную связь с этою структурой и чуть ли не выдают за "заказ". Разговоривала я с русскими американцами. Они так прямо и говорят - Мень говорил, что Бог это любовь, а вовсе не церковь. И мешал церковникам зарабатывать деньги. Они и попросили КГБ устранить его.
71. Агапит : Вере на комм. 69
2010-01-24 в 00:32

В прессе начала 90-х, а потом всё стихло.
70. Агапит : Автору на № 67
2010-01-24 в 00:28

Спасибо! Для меня многие недоразумения сняты. Думаю, что правильно будет на будущее гибель священника не обсуждать в контексте, вынесенном в заголовок статьи, а по вопросам взаимоотношения с исламом Вы могли бы написать новую, отдельную статью.
С уважением.
69. Вера. : 66. Агапит
2010-01-24 в 00:00

Агапит, "там" - это где, чья версия?
68. Natalie : Re: Агапит
2010-01-23 в 23:11

"ИМХО, ислам является мощным самостоятельным мировым центром силы уже лет так с 1000"

Ислам был экспансивным в свое время. Это время на самом деле давно прошло. В последние века ислам и исламские страны были на периферии. Исключая Турцию. Но с ней особая история и только по ОДНОЙ причине: она захватила стратегически важные ЗЕМЛИ и МОРЕ Византии. Поэтому Запад никогда не прекращал шуры-муры с Турцией, и он стоит за ее развитием и политикой, войнами и пр.

Я хочу сказать, что ислам ничего бы "такого" собой не представлял, если бы новый толчок в XX веке ему не дали Запад и нефть. И вполне самостоятельным центром он не является. Исламских стран много, среди них много противоречий, и Запад во многом "разводит" их. В мире было по сути два вполне самостоятельных центра силы: США (со всем Западом) и СССР (Россия). Сейчас - только Запад в сцепке с Израилем. А скоро - Запад и Китай.

Развитие ислама на Кавказе в последние десятилетия - еще одно следствие распада СССР. Это просто вариант национализма "с кавказским лицом". Мусульманство свое поэтому некоторые кавказские "элиты" и отдельные заразившиеся граждане позиционируют в агрессивно-националстическом ключе. Но ислам сам по себе, как учение, тут не при чем. Он уже не пассионарен, на самом деле.

А организацию ПРОЕКТА "исламский терроризм" и "Плана Кавказ" осуществил Запад. И Игорь Друзь прав: почерк "заказчика" похож и в убийстве отца Даниила.
67. Автор материала : Ислам
2010-01-23 в 21:55

54. Агапит
«На мой взгляд, т. наз. "традиционный ислам"- это вообще нечто теплохладное. Я не востоковед, но в рамках средней школы знаю написанную кровью христиан историю Османской империи, вплоть до геноцида греков и армян уже младотурками-демократами в ХХ веке»
Говорить об «исламистах»-младотурках несерьезно. Это все равно, что обвинять троцкистов в «православном фундаментализме». Младотурки были европеизированными безбожниками – турецкими националистами. Согласно доминирующему в православной историософии взгляду, завоевание турками Византии было попущено Богом за грехи, особенно - за ереси, в который она впала (Флорентийская уния). Но победа Османской империи еще и СПАСЛА православие, поскольку турки поддержали православную партию против латинствующих еретиков (из выгоды, конечно, но это было весьма полезно для Церкви). В Османской империи православная вера получила государственный статус, хотя и подчиненный, но с очень широкими правами самоуправления, Патриарх стал вторым лицом после султана. Хотя права христиан все же сильно попирались, среди высших чинов Османской империи было много христиан. Св. Николай Сербский возмущался, что при либерально-европейской независимости Сербии от турок от Церкви отпало за 50 лет больше сербов, чем за предыдущие 500 – при турках. А более всего крови на Балканах пролилось тогда, когда и православные и мусульмане заразились европейским безбожным национализмом. См. об этом статью «Православие и геополитика» http://rusk.ru/anali...lavie_i_geopolitika/
«Нехристианские религии могут быть лишь терпимы, не более того, как это недавно показал всему миру народ свободной Швейцарии».
Это полностью разделяю.
53. Владимiръ : Автору
2010-01-23 в 12:38
**Во всяком случае, традиционный ислам в России - не враг России. Хрестоматийный пример: участие казанских татар в ополчении Минина и Пожарского, где их была чуть ли не половина. **

А нельзя ли пример посвежее, относящийся не к той, исторической России, от которой остались нам красивые хрестоматии, а к нашей нынешней?
Таких примеров полно. И во время Отечественной войны 1812 года, и во время Первой мировой, других конфликтов. Особенно поучителен пример верности мусульман последнему Императору. Своим поведением они показали несравненно большую верность и порядочность, чем большинство православных. Генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин отмечал в своих «Очерках русской смуты»:
Многим кажется удивительным и непонятным тот факт, что крушение векового монархического строя не вызвало среди армии, воспитанной в его традициях, не только борьбы, но даже отдельных вспышек. Что армия не создала своей Вандеи… Мне известны только три эпизода резкого протеста: движение отряда генерала Иванова на Царское Село, организованное Ставкой в первые дни волнений в Петрограде, выполненное весьма неумело и вскоре отмененное, и две телеграммы, посланные государю командирами 3-го конного и гвардейского конного корпусов, графом Келлером и ханом Нахичеванским. Оба они предлагали себя и свои войска в распоряжение государя для подавления «мятежа»…
После отречения Николая II Гусейн Хан отказался присягать на верность Временному правительству.. После убийства председателя ЧК Петрограда М. С. Урицкого Гусейн Хан был взят большевиками в заложники и в январе 1919 года расстрелян в Петропавловской крепости


«ИМХО, ислам является мощным самостоятельным мировым центром силы уже лет так с 1000».
Военный потенциал исламских стран смешон по сравнению с НАТО, и даже с нынешней, ослабленной Россией и Китаем. К тому же они раздроблены и воюют друг с другом. Экономически: они бедные и убогие (кроме стран Залива, верхушка которых давно и полностью встроена в западный истеблишмент, и делает то, что ей прикажут).
А главное духовно. Есть битва между Святой Русью и силами антихристианского западного мира. Слабые и разобщенные исламские страны нам чаще помогают, чем мешают. У нас хорошие и взаимовыгодные связи с Ираном, Сирией, где находится одна из последних морских баз России, и другими подобными странами. Они все для Запада – нечто вроде боксерской груши.
http://www.ytime.com.ua/ru/19/109/3

«52. Евгения : 46. Евгений
О площадном языке автора я и не говорю»
А Вы почитайте площадные статьи Кирилла Фролова со товарищи. Я себе такого в его адрес не позволял. Но это я охотно простил бы, если б они не занялись разорением монастырей и ломкой традиции.
51. Евгения : 38. Автор материала
2010-01-23 в 12:15

Символичено, что автор, о чем ни говорит, все равно упоминает либо "фролеров", либо "бренд"...
Символична и ссылка на "Правую",
Я КРИТИКОВАЛ статью на Правой.
66. Агапит : 65. Вера.
2010-01-23 в 21:25

"Ведь, много преступлений раскрывается, когда кажется, что и следов не найти."
-----------------------------------------
Ну, во-1-ых, раскрываемость преступлений сама по себе сейчас очень низкая. А во-2-ых, насчёт убийства о.Александра Мень-там есть версия о причастности КГБ к этому делу.
Но это только гипотеза, не более того.
65. Вера. : 62. Агапит
2010-01-23 в 20:50

"Уже 20 лет прошло, а воз и ныне там."

Как Вы думаете, почему?

Ведь, много преступлений раскрывается, когда кажется, что и следов не найти.
64. Агапит : 56. Natalie
2010-01-23 в 20:48

/Ислам СДЕЛАН "мировой угрозой"/
-----------------------------------------
ИМХО, ислам является мощным самостоятельным мировым центром силы уже лет так с 1000. Его отношения с другими глобальными центрами (Запад, Израиль, Индия, Китай а ранее и СССР) очень и очень сложны. Неизвестно ещё, чья возьмёт.
"Мечеть Парижской Богоматери" читали небось?
63. Агапит : 61. ученица
2010-01-23 в 20:37

"Члены парламента Саудовской Аравии заявили..."
-----------------------------------------
Саудовская Аравия-это абсолютная теократическая монархия, тоталитарное ваххабитское государство с 18 века. Какие там депутаты парламента? Дайте ссылку.
PS: Эта страна мне более симпатична своей последовательной твердостью, чем светские Турция или Египет.
В феврале прошлого года в Каире на призывы муэдзина я увидел только одного человека, начавшего намаз прямо на улице. Остальным всё было фиолетово.
Уважительно отношусь к Ирану, а особенно к Сирии, действительно веротерпимому государству.
62. Агапит : 57. lucia
2010-01-23 в 20:21

"Я бы на месте милиции..."
-----------------------------------------
Lucia, Вы верите в...милицию? Тогда расскажите об итогах следствия по делу об убийствах прот. А.Мень (а его сын серьёзый политик), иг. Лазаря(Солнышко)?
Уже 20 лет прошло, а воз и ныне там.
Вы слишком умны, чтоб дожидаться итогов следствия. И верить им.
61. ученица : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-23 в 17:44

Natalie:"11-е Сентября и Беслан планировались в одном центре."
***
В дополнение.
Члены парламента Саудовской Аравии заявили, что Усама бен Ладен и его "Аль-Каида" не "детище Саудовской Аравии", а "креатура" ЦРУ США, которое не жалело усилий и денег на создание и вооружение отрядов муджахеддов в Афганистане для "сопротивления русским войскам".
Эта работа была поручена бен Ладену, семья которого успешно вела и нефтяной бизнес с американцами, в частности, с семьей Буша, заявили саудовские депутаты, выступая в испанском парламенте.
60. ученица : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-23 в 17:31

Максим Степаненко:"Игорь, эта статья - яркий симптом Вашей серьзной духовной болезни"
Вот и "духоносный" старец объявился.
59. Кишинев : фроллернутые
2010-01-23 в 16:42

Вся "исламская угроза" в целом создана в Лондоне. Они уже пару сот лет ведут войны чужими руками.
А деятельность "православных экспертов" фроллеров заслуживает пристального внимания. То пытаются разоряют русские монастыри - сейчас раздувают сканадал с негром в Оптиной, то защищают минору в Кишиневе. Пора священноначалию принимать меры по "православным сионистам".
58. Евгения : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-23 в 15:58

Крупнейшая мусульманская община обитает во Франции. Она насчитывает 7 млн человек (10% населения страны). В Германии проживает 3,5 млн мусульман. В Британии ислам исповедуют 1,5 млн жителей. Мусульманские общины Италии и Нидерландов также приближаются к отметке в миллион человек. Диаспоры разбросаны по всем без исключения западноевропейским странам, включая Финляндию и Ирландию. В целом в Европе проживают более 20 млн мусульман. И это только по официальной статистике, которая не учитывает огромного числа нелегальных иммигрантов, исповедующих ислам. Самой радикальной общиной считается французская (некоторые политологи предсказывают, что Франция станет первой исламской страной Западной Европы). Французские арабы куда более политизированы, чем турки, проживающие в Германии и Северной Европе, и куда хуже адаптированы к французской культуре, чем индусы и пакистанцы к английской. Что касается швейцарской общины, то она насчитывает 400 тыс. человек. В первую очередь это выходцы с Балкан: албанцы и босняки. Албанская диаспора вызывает в Европе негативные эмоции, поскольку ассоциируется с организованной преступностью — работорговлей и наркотрафиком. По словам экспертов, помимо неприязни к албанцам в Швейцарии существуют также стойкие антитурецкие настроения. Неслучайно организаторы референдума ссылались на стихотворение, которое когда-то цитировал премьер Турции Реджеп Таип Эрдоган: "Мечети — наши казармы, минареты — наши штыки".


Исламский глобальный проект с высоты швейцарского минарета
http://www.odnako.or.../12/article405.html
57. lucia : Re: Кому выгодна смерть о. Даниила Сысоева?
2010-01-23 в 15:50

Я бы на месте милиции прямо всех этих. нежелающих расследования и взяла бы на заметку. Люди с чистой совестью так разве себя ведут?
56. Natalie : Re: Агапит
2010-01-23 в 15:38

"я могу себе позволить сказать, что считаю Ислам серьёзной угрозой, напомнить, что муслимы захватили роддом в Будённовске, убивали детей в Беслане, морили их голодом и вынуждали пить собственную мочу."

Ислам СДЕЛАН "мировой угрозой" на Ближнем Востоке, затем через 11-е Сентября, для всего мира. Он "выбран на эту роль", чтобы устраивать войны и пугать людей безконечным "исламским терроризмом". Кем выбран? Об этом и пишет автор.

Вот Вы называете случаи ужасного зверства. Но КТО: во-первых, эти вакхаббиты ? во-вторых: КТО их организовал, спонсировал, инструктировал, спланировал операции? Вы смотрели фильм "План Кавказ" ?

Если Вы разберетесь в этом от начала, Вы увидите следы, ведущие в Вашингтон, Лондон (и их израильский синедрион), в Арабские Эммираты, которым позволено пользоватъся нефтью и за это надо крышевать "исламский терроризм" и т.д.

Так что не ислам - САМ ПО СЕБЕ- угроза. Угроза как раз ТАМ, где ее видит автор. 11-е Сентября и Беслан планировались в одном центре.
При этом я абсолютно не сторонница исламского национализма. Я совершенно не приемлю любой нацинализм, включая "исламско-татарский". Считаю его однознанчно и антирусским, сепаратитстским, и антитатарским, в конечном итоге. Но этот искусственный национализм, искусственно же навязанный вакхаббитизм не надо считать исламом partout.

Я считаю, как и автор, что с исламом не надо заигрывать. Не надо играть "и нашим , и вашим", но исповедовать свою святую православную веру и ее правоту, как это делал отец Даниил. Хотя, пусть Господь меня простит, мне кажется, ему немножко не хватало мудрости, зрелости... И на этой основе с мусульманами ВПОЛНЕ можно жить мире, как это и было раньше.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме