Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Мировая Закулиса - это я»

Владимир  Сурин, Русская народная линия

11.12.2009


Манифест интернет-революции влияния …

От редакции: Перед публикацией интересной и важной статьи нашего постоянного автора аналитика Владимира Александровича СУРИНА нужно сделать некоторые пояснения. Автор назвал свою статью довольно провокативно, поставив задачу создать «пророссийскую мировую закулису», и даже заявил о ее появлении. С точки зрения технологии все безукоризненно,- статью с подобным заголовком прочитают. Но по существу не могут не возникнуть возражения. Термин «мировая закулиса» был предложен, если не ошибаюсь, Иваном Ильиным для обозначения тех теневых структур, которые пытаются влиять и влияют на мировые процессы. Конечно, по поводу этой самой закулисы в последние десятилетия написано много всяческого конспирологического бреда, тем не менее, сегодня мы знаем, что такое мировая закулиса в реальности. Это и «Совет по международным отношениям», и Бильдербергский клуб, и Трехсторонняя комиссия, а также иные масонские и парамасонские структуры. Все эти организации глубоко враждебны России, поэтому пророссийской мировой закулисы в принципе возникнуть не может.

Вызывает сомнение и другая идея автора, - предложить в качестве модели интеграции идею Соединенных Штатов России. Все-таки будущее единое государство в составе Российской Федерации, Украины и Белоруссии не может называться Штатами, скорее уж Союзом, не Советским, разумеется, а Славянским или, быть может, Русским.

Однако статья Владимира Сурина не об этом. Ее главный посыл - как при помощи интернет-технологий развалить НАТО и остановить экспансию Запада. Об этом автор призывает думать читателя. И не только думать, но и действовать.

Гл. редактор Русской линии Анатолий Степанов

ВВЕДЕНИЕ

 Владимир Александрович СуринКонцептуальное кредо, положенное в основу предлагаемой альтернативной Инженерии Влияния гласит: НЕ НАХОЖДЕНИЕ НОВОГО МЕСТА В МИРЕ - НО ВХОЖДЕНИЕ РОССИИ В НОВЫЙ МИР, РОССИЕЙ СОЗИДАЕМЫЙ. Конкретная геополитическая цель: эррозия и развал НАТО. Посредством реализации идеи создания Соединённых Штатов России (СШР). Посредством создания трёхсоставного Государства, включающего в себя Российскую Федерацию, Украину и Белоруссию. Начав тотальную антиконспирологическую войну против Запада.

Принципиально важно верно осмыслить объективный факт: вопреки воле и желанию уже традиционно западнической русской элиты, у России «не получается» стать западной страной. Богатый и мощный русский язык сам в себе находит этому обоснование.

Западническая, - это даже по субсмысловому ощущению - не западная и не русская элита. Именно такая «никакая» Россия, - ни западная, ни русская, - только и нужна и желанна Западу. Именно это противоестественное промежуточное состояние российской государственности и русской ментальности Запад желал бы видеть всегда.

Парадоксальным образом, попытка пойти особым путём, попытка создания альтернативной советской цивилизации, целиком и полностью оказывается включенной в то же промежуточное состояние «ни Россия - ни Запад».

Побудительные мотивы отцов-основателей СССР в плане цивилизационном были априори ошибочными. Была предпринята попытка создания альтернативной цивилизации, - как инструмента, точнее - ради получения инструмента геополитического влияния, альтернативного западному.

Очевидно нужна прямо противоположная цивилизационная методология самостановления России как России.

Объективная реальность такова, что сегодня есть наилучшие условия для цивилизационного творчества масс. Прежде всего благодаря Интернету. Нужно лишь этими условиями грамотно, умно и решительно воспользоваться. Можно и нужно создать прежде всего новые инструменты и новые центры влияния. Это если выражаться в духе и букве линейного историзма. В действительности такие инструменты и центры есть. Просто их нужно найти и открыть; понять и осознать, что они есть и дать толчок их работе. И, воздействуя на ситуацию на суб- и над- Государственном уровнях, посредством этого нового инструментария влияния, - совершить бархатную трансформацию либерально-западнической промежуточной России - в собственно Россию.

Опираясь на рычаг Интернет-технологий - сдвинуть сначала геополитику. Что, в свою очередь, создаст все необходимые условия для построения гармоничной и здравой Русской Цивилизации. В том числе необходимейшее условие: не мешать Русской Православной Церкви помогать Российскому Государству и Русскому Народу быть самими собой.

Итак, пророссийская Мировая Закулиса открывает свой Большой Блог. Блог своей геополитической стратегии влияния через Интернет. Начавшись, как ролевая Интернетигра, через технологическую привязку к раскрученному геополитическому брэнду «мировая закулиса» - очень скоро, через массовое тиражирование и цитируемость в Интернете, эта игра в геополитические шахматы приобретёт глобальный характер. Станет большой информационно-пропагандистской, а затем и Большой геополитической игрой. Которая, в свою очередь, сама собой создаст новую глобальную шахматную доску и новые шахматы. Где белыми фигурами будет играть Россия.

Дебютный ход сделан. Мировая Закулиса находится в России. Всякий, кто любит Россию, кто симпатизирует России, кто стремится к сотрудничеству с Россией, отныне получает законное право открыто утверждать: «Мировая Закулиса - это я!»

Содержательная часть

СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ОТБРАСЫВАНИЯ НАТО НА ЗАПАД

Налицо очевидное: российское руководство против расширения НАТО на Восток. Однако в этом «очевидном» обнаруживаются серьёзные психологические и поведенческие завалы. Обнаруживается невыработанность, неопределённость волевого импульса, его безвекторность. Руководство беспокоит процесс расширения? В нём, в этом процессе, угроза России? Получается именно так, и тому даются объяснения.

Соглашаясь с этой обеспокоенностью и аргументацией, пророссийская Мировая Закулиса задаётся простым вопросом: НАТО нас защищает?

Была бы эта обеспокоенность оправдана и возникла бы она вообще, если бы НАТО не была организацией однозначно и бесспорно враждебной России? Организацией именно против России прежде всего направленной?

Вся суть колоссальной работы Запада, направленной на генерацию промежуточного (ни Россия - ни Запад) состояния России и её властной элиты - вся она проявлена здесь. Наша элита даёт на принципиальнейшие вопросы половинчатые ответы. В том числе и самой себе! Размытая западническая ментальность заставляет «скрывать» совершенно очевидные вещи.

Коренная проблема не в расширении, а в самом факте существования нацеленного против России военного блока. Бесспорно, так оно и есть. Не песчаные пляжи всё ближе подступают к рубежам России. Есть обеспокоенность - есть и её единственное объяснение: НАТО - ВРАГ РОССИИ.

Нужно немедленно, раз и навсегда отказаться от половинчатых полупротестов, от полупартнёрской полуполитики в отношении НАТО. Самостоятельная и принципиальная геополитическая цель суверенной России - безоговорочная ликвидация, демонтаж НАТО.

"Переговоры с НАТО"; "Сотрудничество с НАТО" - это что? Некие фигуры речи? Что конкретно и определенно за ними стоит, что они реально означают и, наконец, что скрывают? Определенно пришло время эти вопросы расписать по отдельным позициям. Итак, во-первых: равноправное и просто корректное сотрудничество с мощным военным блоком, любым - предполагает сотрудничество межблоковое. Здесь: сотрудничество между блоком и отдельной страной. Не "царапает" ли эта явная ассиметрия самый аппарат логического мышления? Правильная ли это "геополитическая речь"? Ответ очевиден: внеблоковая Россия делом, т.е. своим участием в переговорах, согласием на сотрудничество с блоком, - говорит твердое "да" однополярному миру. Сам факт участия в переговорах по формуле блок - одна страна есть принципиальное (для Запада искомое и вожделенное) согласие России с мироустройством по двойному стандарту. Стандарту НАТОвскому. "Всего лишь" согласие на сотрудничество по формуле блок - страна являет собой безоговорочное, на деле, признание современного статус кво. А таковой давно описан афоризмом о быке и Юпитере.

НАТО - не государство. Нет и не может быть оснований искусственно выстраивать «дипломатические отношения» между Государством Россия - и военной организацией. Такого не бывает! Между Россией и странами НАТО дипломатические отношения давно существуют и развиваются.

Для гарантированного развала НАТО прежде всего необходимо открыто заявить о юридическом непризнании Россией НАТО. Это непризнание следует подкрепить призывом к мировому сообществу: не только Россия, а любая суверенная страна имеет все основания и возможности немедленно инициировать юридическое разбирательство в отношении НАТО. Поскольку есть реальные, достоверные и неопровержимые факты, из которых следует, что НАТО - ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Любая и каждая суверенная страна может подать пример бойкота НАТО. Разорвав свои дипотношения с Бельгией - страной пребывания штаб-квартиры НАТО. Однако только мерами ответного характера ограничиваться ни в коем случае нельзя. И поэтому должна параллельно осуществляться ПОЛИТИКА ПРОДВИЖЕНИЯ РОССИИ НА ЗАПАД. Что, в свою очередь, требует принципиально новых идей и подходов в наших отношениях с Украиной и Белоруссией.

Во-первых, именно сегодня нужно честно признаться, что крах «Союзного Государства» неизбежен и близок, как никогда. Формула союзного государства всегда имеет вид: 1+1+...+1+...=1.

Сама эта неопровержимая формула является и свидетельством, и приговором политическому недоразумению «Союзное государство «Россия-Белоруссия». Поскольку «создано» оно по формуле: 1+1=3 (!).

Союзное Государство, - это всегда только одно Государство (не путать с Союзом государств!). Не было, нет и не будет белорусских солдат в Чечне, Ю.Осетии, Абхазии. Потому что это солдаты Белоруссии. Граждане самостоятельного, отдельного от России суверенного государства. Другого государства, другого субъекта международного права. Другого - не России.

Формула нынешнего «Союзного государства» - это формула полного абсурда: Суверенная Россия + Суверенная Белоруссия + кабинет П.П.Бородина 1+1=3 (!).

Тем не менее, эта искусственная и неосуществимая форма единения Белоруссии с Россией, с исторической точки зрения прогрессивна и позитивна по своему потенциалу. Она есть ни что иное, как ментально-подсознательное проявление стремления быть частью России. Признание необходимости подлинного объединения, как воссоединения единокровных народов, русского и белорусского, в одном Государстве.

При этом сегодня оказывается востребованной новая форма нашего объединения. Таковой, несомненно, является «эмигрантская» модель Государства: Соединённые Штаты России.

Поскольку мы все без исключения по сути являемся советскими эмигрантами. Не было распада СССР. Был наш всеобщий исход из Советской Империи. Триединым Государством нашей новой общей державы должны стать Соединённые Штаты России.

Единение с Россией в формате СШР дает Минску и Киеву, помимо благодатной энергонезависимости, - оставление практически в целости их нынешней государственной машины, сохранение института президентства в том числе.

В самой Российской Федерации уже более десятка президентов. Будут еще два в составе Соединённых Штатов России. Почему нет?

Объективно, - Россия, Белоруссия и Украина всегда одно целое, одна цивилизационная сущность, одна Православная Община. Мы связаны кровными узами, срослись экономиками, соединены географически. Только наш артельный труд сегодня называется раздельным; цивилизационные регионы нашей общей Державы называются странами; а наше единство по плоти и духу, крови и вере, по судьбе и предназначению - игнорируется. Говоря языком экономики, наша жизненная ситуация описывается, как итальянская забастовка наоборот.

Мы реально работаем на одном предприятии - но при этом на нём как бы не присутствуем. Всё это лишний раз подтверждает: политика только часть жизни государства и индивидуума, а не наоборот. И стоящая перед нами проблема: «как жить дальше?» - проблема не политическая. Это проблема цивилизационная, проблема ментальная. Проблема адекватного и максимального знания самих себя. Только при наличии этого знания, адекватной будет и политика.

Определённо, ментальность первична в соотнесении с политикой. Именно ментальность задаёт политический тон, структурирует и формализует политику, как цивилизационный феномен, а не наоборот.

Утверждению «характер - это судьба» соответствует формула: «ментальность нации - это её политическая судьба, судьба её Государства».

Интересно и поучительно проследить ряд ментальных представлений и установок «постсоветского периода». Скажем, Прибалтика на ментальном уровне оказывается сегодня совершенно дезориентированной в историческом пространстве-времени. Свой выход из СССР прибалты воспринимают... как отделение от России. Это в полной мере относится и к Украине. Да, пожалуй, и в целом к Западу. Отчасти это касается и нас, русских. Самоанализ выявляет точку дисбаланса, - которая в действительности является точкой динамического равновесия нашей скорректированной жизнью ментальности.

«День независимости России», «День России» - это что? Парадоксально, но факт: мы, в плане самосознания, не поспеваем за становлением собственной развивающейся ментальности. Ответ на вопрос: «независимость России от кого?» - не дан до сих пор. Хотя он лежит на поверхности.

Россия, прежде всего Россия, первая вышла из состава СССР. И этот выход произошёл на первичном, ментальном уровне. Сначала произошёл - и теперь нами осознаётся. Поскольку ментальность, помимо рацио, включает в себя дух и интуицию. Поэтому именно действие является наиболее чистым, надёжным и адекватным свидетельством проявления духа нации, во всей его взаимообусловленности и противоречивости. Свободное ментальное действие от себя является опережающим актом. Осознание выполняет роль «ментального закрепителя».

Именно духовный феномен - ментальный, внешне незримый до поры, выход самой России из СССР, - предопределил и сделал возможным политический выход из него республик, одномоментно ставших бывшими советскими, раньше, чем они сами это поняли и осознали. И через паузу, вслед за осознанием, стали независимыми государствами.

Таким образом, первичный термин «постсоветское пространство» является неадекватным, ошибочным. Выход России из СССР не был шагом в цивилизационную пустоту. Это было вхождение в очищенное от советской копоти Пространство Российской Империи. Именно в этом пространстве объективно пребывают сегодня все нации и государства, некогда её составлявшие. Естественно, это пространство не требует физических воздействий и изменений. Изменения нужны нам, людям. Позитивные изменения внутри нас самих, ради обретения объединяющей новой старой ментальности.

Только теперь становится понятным и понятым, осознаваемым и осознанным: мы все ушли из искусственного альтернативного государства СССР - чтобы вновь воссоединиться в естественном, альтернативном западному, новом государстве. Используя лишь современный западный формат, начать создавать форпост альтернативной цивилизации - Соединённые Штаты России.

II

Преломляясь в иллюзорном «постсоветском» пространстве-времени, ментальная подсознательная тяга к воссоединению России и Украины приняла сегодня вид диковинного урода: конфронтационного симбиоза Украина - Россия. Само существование украинской квази-государственности обретает смысл и реализуется только в теснейшем сотрудничестве и взаимодействии с Россией. Оппозиционность и даже открытая конфронтационность Украины к России стали сегодня её единственно возможным тупиковым модус вивенди. Навязанной Западом и действительно ставшей единственно возможной альтернативой естественному бытию Украины вместе с Россией! Как видим, Запад верен себе.

Его меньше всего заботит независимость и суверенитет Украины, судьба и будущее украинского народа. Если быть точным, независимая и суверенная Украина Западу как раз и не нужна. Как и для России в целом, Киевской Руси также полагается пребывать в промежуточном состоянии: ни с Россией - ни без России; ни в НАТО - ни вне НАТО. В общем, по пословице: ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Вот что такое подлинное разделение. Это разделение внутреннее. И если сумел разделить «партнёра» изнутри - ты обрёл над ним власть. Так Запад и поступает.

Необходимость в геополитической идее, обескураживающей диссидентскую Киевскую элиту, - понятной и близкой украинскому народу, давно назрела. Только инновационная идея таранного типа может оказать необходимое шоковое воздействие на Запад. Поскольку именно Запад рулит извне территорией «Украина».

Вброс в Интернет-пространство идеи воссоздания русского державного триединства Белой, Малой и Великой Руси знаменует собой начало контрнаступательной информационной и психологической войны против НАТО. Начало победоносной партизанской кибервойны. Начало работы по созданию Соединённых Штатов России станет началом конца НАТО. Началом конца марионеточного дуэта Ющенко-Тимошенко. Началом конца постановочной инсценировки их «разногласий». Началом созидания Русской Симфонии.

С первого дня, постоянно и всегда Ющенко и Тимошенко играют на одну руку. Их природная психологическая несовместимость помогает этой игре выглядеть натуральной. Так удачно для Запада это совпало.

Европу, НАТО можно понять. В самом деле, как ещё убедить Россию в жизненной необходимости для Европы строительства новых ниток газопроводов - и при этом не быть развенчанными? При этом скрыть свою геополитическую и геоэкономическую уязвимость и ущербность. Как? Только срежиссированной имитацией политического безумия страны-транзитёра. Под эту инсценировку по сути оказывается создано и существует квази-государство Украина. Иррациональная политическая действительность на Украине выполняет роль рациопомех специально для России. Украина оказывается гигантским аналогом советских глушилок - генераторов помех, Киеву поручена ответственейшая роль ненадёжного невменяемого транзитёра. С единственной целью: скрыть физическое бессилие Запада, его полнейшую энерго- и ресурсозависимость от России. Скрыть путём подмены понятий. Назвав собственную, Запада, проблему врождённой энергозависимости - «проблемой глобальной энергобезопасности». Под шум и грохот нелепых газовых скандалов и войн эта подмена должна пройти незамеченной.

Вся философия влияния Запада основана на сознательном мифотворчестве, на тиражировании и внедрении в сознание выгодных мифологем влияния. И «проблема глобальной энергетической безопасности» является базовой, концептуальной, важнейшей из всех.

Сильнейшее геополитическое давление на НАТО, в рамках стратегии русского контрнатиска на Запад, может и должно быть осуществлено именно через Украину. Прежде всего, через требование России об изменении формата всех договоров и соглашений по поставкам российского газа в Европу. Все новые соглашения должна заключаться Россией только непосредственно с европейскими потребителями российского газа, абсолютно исключая, игнорируя страну-транзитёр Украину.

Никаких российско-украинских совместных газовых предприятий, никаких двусторонних договоров, никаких прямых переговоров по газу с Украиной более не должно быть. И тогда белое станет белым, а чёрное - чёрным.

Что означает: отныне вы, единые в двух лицах натовцы и европейцы, только вы будете сами договариваться с Украиной обо всём, что имеет отношение к получению оплаченного вами нашего газа. В том числе и о конкретной доле из купленного вами газа для самой Украины. Никаких двухсторонних газовых соглашений России и Украины! Это целиком ваши проблемы, господа энергетические и ресурсные инвалиды. Мы поставляем газ в Европу, не на Украину!

Одного этого будет достаточно, чтобы в Киеве начали всерьёз подумывать об энергетическом бонусе для Украины. О гарантированных ей ресурсной и энергетической свободе и независимости при вхождении в состав Соединённых Штатов России. Позволять двум натовским наймитам от лица Украины буквально собачиться с Россией? Неужели в этом и есть вся историческая парадигма Киевской Руси?

Вопрос о вхождении Украины в состав Соединённых Штатов России - в ближайшее время станет главным на президентских выборах в Киевской Руси.

Политика Запада в отношении России стара как мир. Это хитрость слабого по отношению к сильному. Цель: внушить великану, что он слаб. И через это внушение, - обрести над ним власть. «Внушение» - это политика. «Власть» в данном случае означает практически неограниченный и финансово необоснованный доступ Запада к нашим ресурсным богатствам. Силовое подчинение России невозможно в принципе; Запад это твёрдо усвоил. Политика это действительно перекрёстный стык морального и аморального; высокоинтеллектуального и вульгарно-бытового начал. В своём сухом остатке вся «большая политика» Запада предстаёт как блеф и обман. Все усилия высоколобых западных политиков направлены на то, чтобы буквально самым вульгарным образом обманывать наших, российских.

Западная мифологема «глобальная энергетическая безопасность» является смысловым стержнем его глобальной технологии паразитирования на ресурсах России. Пост-протестантский капитализм фиктивного труда и лавинообразного кредитования стал не просто нерентабелен; он стал катастрофически убыточен. Нетрадиционные необеспеченные золотом «валюты» Запада не могут служить финансовым эквивалентом русскому чёрному золоту, газу, металлам и т.д. И потому на первый план выходит проблема глобальной финансовой опасности. Опасности, исходящей от Запада.

Извращение основ философии богатства и глумление над здравым смыслом Запад злонамеренно и искусно закрыл терминами «инвестиции» и «резервная валюта».

Однако, не всё западному коту инвестиционная масленица. Хотите финансировать проекты в России, господа западные капиталисты - добро пожаловать с инвестициями в русских рублях. Соответственно, если речь идёт о Китае - готовьте юани, Индии - рупии и т.д.

Но прежде - заработайте их, эти рубли, юани и рупии.

ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР ЧЕСТНО ЗАРАБАТЫВАЕТ ВАШУ НАЦИОНАЛЬНУЮ ВАЛЮТУ.

Которую вы, господа, просто печатаете. Начинается обратный отсчёт. Время глобальной финансово-экономической афёры закончилось.

Ларчик западного «всемогущества» открывается просто.

Национальный совокупный Труд конкретной страны, нанимаемый за чужие национальные деньги - означает полное порабощение этой страны без войны.

СООТВЕТСТВЕННО, ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРУД, НАНИМАЕМЫЙ ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ ЗАПАДА - ЕСТЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАБСТВО.

Перед нашими глазами аксиома. Если мы соглашаемся с ней, и ничего не делаем - это аксиома рабства. Если мы соглашаемся с ней, и начинаем действовать - это аксиома свободы.

Пророссийская Мировая Закулиса выбирает Свободу.

«Торгашеские нации», «благородные нации» - эти определения в 19 веке являлись корректными геополитическими терминами. НАТО, Запад в целом - это, определённо, ТОРГАШЕСКИЕ НАЦИИ. И потому стратегия отбрасывания НАТО на Запад сердцевиной своей должна иметь отбрасывание доллара и евро. Нетрадиционные национальные «валюты» Запада должны быть заперты в географических границах их происхождения. Запад должен быть загнан в инвестиционно-валютную резервацию. И, блокировав мошенническую бумажную «инвестиционную» экспансию Запада, мы получим искомый результат: развал НАТО. Потому что господам атлантистам станет не до геополитического жиру. Безресурсные страны-инвалиды не могут диктовать свои правила игры. НЕ МОГУТ!

III

Итак, Закулиса - теперь не тайная, не заговорческая, но открытая и народно-массовая. Закулиса в силу своей общественной народной природы - субстатусная по отношению к Государству и официальной власти.

Субстатусная - и при этом одномоментно, по факту рождения, обретшая надгосударственный статус. Ибо источником власти, согласно Конституции, является народ. По аналогии с театром, пророссийская Мировая Закулиса оказывается и предваряющей Государство, и замыкающей его пространство, и пространством самостоятельным, автономным.

Пророссийская антинатовская Мировая Закулиса здесь и сейчас становится казацкой Интернет-вольницей, которая по своему почину начнёт и уже начинает полномасштабную Интернет-войну на уничтожение НАТО.

Самоназвавшись чужим тюркским словом "казак" русские пассионарии сделали его своим. Не "великий казакстан", но Великую Российскую Империю, от кавказских гор до Тихого океана реально созиждело именно русское казачество. Самоназвавшись Мировой Закулисой новые русские пассионарии уничтожат и конспирологическое антироссийское подполье и антироссийский блок НАТО. Любо!

Вспомним. Сокрушительные военные действия НАТО против Югославии - это была невойна. Поскольку война не объявлялась. НАТО никогда не называла Югославию врагом или военным противником.

Что же тогда послужило причиной военного поражения и государственно-политического крушения суверенной Югославии? Ответ: гуманитарные бомбардировки (гуманитарная помощь в виде бомб?).

Быть партнёром филологической организации НАТО означает ни что иное, как быть штатной целью запрограммированных гуманитарных ядерных ударов по России. Только это, и ничего больше. О войне и речи не идёт; война - неполиткорректный термин.

Итак: нет термина - нет угрозы, нет войны. Со всем этим России вполне можно было бы согласиться. С одним только условием: если бы был новый Варшавский Договор - а НАТО не было. Вот над этим мы будем работать. Во имя этого и начинает свою Интернет-войну антинатовская Мировая Закулиса. Отринув гипнотическую пропаганду и ложь Запада, пророссийская Закулиса инициирует движение за создание Триединой Руси (Российской Федерации, Украины, Белоруссии) в новом формате Соединённых Штатов России.

Мировая Закулиса объявляет кибервойну НАТО и продажной скандальной парочке Ющенко-Тимошенко.

Казачество пришло в Интернет. И очень скоро Всевеликое Интернет-войско Донское оседлает киберпространство, как бочку на своей войсковой печати. Казаки, как известно, воевали с турецким султаном и крымским ханом даже тогда, когда официальные власти заключали с ними мир. При этом самодержавная Россия особо не была этим огорчена.

Умозрительная примерка на себя шапки-невидимки: Мировая Закулиса делает видимым то «тайное», что на самом деле явное.

Законспирированными являются не политические фигуры или структуры, но... сама политическая реальность, суть и причины событий и фактов. Поскольку эта открытая политика есть законспирированная ложь в себе. Политическая сублимация латентной ненависти к России. Мировая Закулиса - это не конспиративная штаб-квартира засекреченных серых кардиналов. И даже не масонские ложи, которые давно практически легализованы. На самом деле - это методология влияния.

Единственная Методология, негласно и согласно взятая на вооружение всеми без исключения публичными политиками Запада. Антироссийская методология поистине онтологического характера. И потому не требующая какой-либо формализации.

Не может быть заговора ради заговора. Заговор против России, вернее его конкретное выражение, - это явленная реальная политика Запада, открыто осуществляемая действующими политиками Запада. НАТО, все правительства Запада, вся его политическая элита - именно они и только они «по совместительству» и являются Мировой Закулисой.

России предлагается двойной капкан лжи: либо искать чёрную кошку в тёмной комнате, и где её нет, либо (естественно, не найдя) поверить Западу. Вот и весь секрет. Нет тайного заговора Мировой Закулисы. А есть негласный нерушимый сговор, основанный на ментальном антироссийском гене, носителем которого уже многие столетия является вся без исключения западная политическая элита.

НАТО приходит и уходит; Россия остаётся. Над этим и нужно трудиться.

Ответ на вопрос: «что делать?» - давно известен. Нужно обязательно что-нибудь делать.

Начать нужно с простого и доступного. С гуманитарных атак официальных серверов НАТО и закабалённой им Киевской Руси. Необходимо и достаточно чтобы изо дня в день, скажем в 12.00 и 16.00, каждый имеющий доступ к Интернету вольный казак-антинатовец слал приветствия: «Миру - мир! Добро пожаловать в Соединённые Штаты России!» Или: «Из Соединённых Штатов России - с любовью!» Самим же себе, засучив рукава, скажем: «С Богом!»

 

 P.S.
Не автором единым жив текст. Вопросы читателей по поводу формулы создания Союзного Государства стали причиной данного краткого дополнения к статье. Итак. С точки зрения «чистой» аналитики, абсолютно неважно кто есть кто, когда мы говорим о Проекте Союзного Государства. Не важно, кто есть кто, имея в виду Президентов России и Белоруссии и Генсека «Союзного Государства». Поскольку такого государства не может быть по определению, априори. Попробуем сделать совершенно неполиткорректное и невероятное допущение: за решение данной задачи берётся триумвират Медведев - Путин - Сурков. Медведев - в качестве Президента России; Путин - Президента Белоруссии; Сурков - Генсека. Так вот, им, сплочённой команде единомышленников, эту задачу не решить. Причины тому две. Во-первых, эта задача не имеет решения в принципе. Второй очевидный довод поясняет, почему именно. Формулировка задачи и самый её смысл противоречат законам природы, законам мира физического. Два суверенных субъекта международного права, оставаясь в этом своём неизменном качестве, могут заключить только двусторонний Союз. Нынешнее «Союзное государство» существует только в СМИ. В виде запланированных откликов на искусственно создаваемые информационные поводы под девизом «Союзное государство». При этом обычная штатная статистика двусторонних торгово-экономических связей объявляется... доказательством «реального бытия», заявленного фантазма. В самом деле, если взять цифры товарооборота России и Германии, степень двусторонней кооперации выглядит ещё более впечатляющей. И что из этого?

Россия воевала с Михо НАТОшвили. Белоруссия не признала и не признаёт независимости Южной Осетии и Абхазии. И это нормально. Поскольку Союзного государства в реальности не было, нет и быть не может. Вопрос в другом. Справив десятилетний юбилей (!) «Государства Подпоручик Киже», - не пора ли честно признаться в геополитическом конфузе? Налицо чудовищный факт элементарной юридической некомпетентности. Факт, признать который стыдно, но придётся. Факт, который никакая политика поправить не может. Геополитическая правка возможна только на основе принципа подобное - подобным. То есть через правильное действие в сфере юридической. А это означает, что нужно заново создавать Объединённое Славянское Государство. НОВОЕ - И ОДНО!

Любые политики: «Х», «Y», «Z» и т.д. могут совершать любые политические действия, иметь самые разные политические цели, личные амбиции и мотивы, и т.д., и т.п. - но опровергнуть аксиомные формулы физического бытия не дано никому, это невозможно.

Можно создать Объединённое Государство по формуле: 1+1+...1= 1, то есть создаётся одно новое государство с одним новым названием. Либо Союз Государств, двух или многих. Формула такого Союза: 1+1...+1 = (сумме участвующих в нём государств).

Цельное моногосударственное единение России, Белоруссии и Украины возможно только в двух вариантах. 1. Вхождением, включением Белоруссии и Украины в состав Российской Федерации. Что сегодня является вариантом чисто теоретическим и практически нереализуемым. 2. Образованием объединённого Славянского Государства, в формате Соединённых Штатов России.

Пора, наконец, набраться мужества и сказать: идея создания Объединённого Славянского Государства оказалась ошибочно интерпретирована и приняла абсурдный вид «Союзного Государства» Россия - Белоруссия.

Но сам посыл к единению трёх славянских народов позитивен, целесообразен и главное - верен.

Пришло время объединяться по-настоящему, всерьёз и навсегда.

Соединённые Штаты России (СШР) - это название условное, точнее - рабочее. В действительности речь идёт о необходимости и возможности создания объединённого Славянского Государства. Если хотите, речь идёт о создании триединой СЕВЕРОСЛАВИИ. В память о загубленной натовскими негодяями и извергами Югославии.

P.P.S.
НАТО - это преступная террористическая организация. Гитлер, нападая, объявлял войну. Фанатики-исламисты взрывами гробят невинных людей, но гробят и себя.

НАТО без объявления войны разрушило 2 суверенные страны и убило двух законных президентов. И осталась безнаказанной. О каком «партнёрстве» может идти речь? Россия может и должна инициировать создание Международного трибунала по НАТО. Нужен новый Нюрнберг, а не переговоры с преступниками.

Владимир СУРИН, директор Аналитического Центра изучения общественно значимых проблем


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 14

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. Assadin : Попробую еще раз.
2009-12-25 в 00:14

Надеюсь что сейчас техника мое сообщение не потеряет. ))
Единственное что у автора имеет некоторый смысл это то, что пора прекратить войну на русском поле (информационном). Лучшая защита это наступление. Вот только не надо никаких глупостей типа «кибератак НАТО». Наше оружие – Слово.
На самом деле если посмотреть на поле боя, то можно увидеть что огонь ведется только в сторону России – массовый вброс информационного шума и под прикрытием этого деструктивные идеи. При этом на Запад поставляется информация от либералов об их «критике режима» за уход от «общечеловеческих ценностей». Вследствие этого у «запада» создается (и поддерживается своими СМИ) впечатление, что ВЕСЬ народ «за режим» и только либералы против. Т.е напрочь отсутствует информация о критике «режима» именно за либерализм и за связь с западными деструктивными кругами.
На мой взгляд, первое, что нужно сделать это начать говорить с иноязычной аудиторией. Т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНО давать перевод статей. В идеале это конечно полный перевод источника (т.е. сайта, как пример - РЛ). Но, сами понимаете, это связано с достаточно большими финансовыми затратами. Поэтому можно ввести небольшую рубрику типа «Our view» и публиковать там ВЫБОРОЧНЫЕ переводы. Для уменьшения финансового бремени можно делать пересказ статьи (хотя тут есть опасность исказить мысль автора)
Как один из вариантов деятельного участия любого человека, это публикация переводов в блогах (те, кто имеют возможность, могли бы заказать перевод понравившейся статьи). Было бы очень хорошо, если русская диаспора подключилась к этой проблеме (хотя на них я рассчитываю меньше всего).
Вот такая мысль. Возможно, несколько сумбурно, но я надеюсь, что мои мысли кого ни будь, заинтересуют и подвигнут к более точной формулировке проблемы.
13. Ростовец : мое мнение
2009-12-19 в 17:30

CШР-это не бред,это наше сегодня,наша РаША.
Русская конфедерация-РУСЬ -вот цель! В составе России,Украины и Белоруси. Типа швейцарской конфедерации. Три официальных государственных языка.Столица в Киеве или в Новгороде. Президент должен владеть двумя языками страны и ротируется - по очереди от России, Украины и Белоруси. Парламенты и законы у каждой страны свои.Общие вопросы (Правительство,Деньги,Армия...) выносятся на Референдум(вече)- и становятся основным законом для всех ну и т.д. Тогда мы ни НАТО ни Китаю не по зубам.
12. Иваныч : Полная чушь
2009-12-19 в 00:34

Автор - не какой-нибудь дворник,а директор Аналитического Центра изучения общественно значимых проблем, а пишет такие несерьезные вещи."Пророссийская Мировая Закулиса выбирает Свободу"- полная чушь.Не существует такой "закулисы". Или - "соединенные штаты России", "казак-интернетовец", "филологическая организация НАТО" - все это набор слов.А предложенный метод борьбы с НАТО(!!!) - просто курам насмех.
11. Вадим : Моё мнение
2009-12-16 в 10:18

Здравое зерно в этих рассуждениях есть,оно в том,что русская цивилизация должна быть идеологически и экономически самостоятельна,что фундаментом России должна быть православная вера...Как это сделать-другой вопрос,но то,что предлагает автор далеко не бесспорно.
10. Протоиерей Димитрий Назаров : Мировая Закулиса
2009-12-15 в 17:00

И мои тоже--я очень вежливо спросил мнение ув.Редактора об "адекватных источниках" по данной проблеме!
9. Анатолий Степанов : Наталье: это техническая проблема
2009-12-15 в 09:50

Простите, дорогая Наталья, проблема имеет чисто техническую природу. Дело в том, что сначала статьи попадали в рубрику "Рекомендуем прочитать" путем создания виртуальной копии, но мы не предусмотрели, что и под копией могут появляться вполне реальные комментарии. Поэтому Ваши вроде бы пропавшие комментарии не пропали а находятся под другим вариантом этой статьи Сурина. Мы попытаемся их перести в одно место. Проблему мы решили принципиально, теперь выработан другой алгоритм появления статей в рубрике рекомендуем прочитать.
По крайней мере одно могу Вам гарантировать совершенно определенно - никто Ваши реплики целенаправленно не удалял.
8. Максим : Евгению_#
2009-12-15 в 06:57

Ничего против атак серверов НАТО я не имею. Кто умеет, атакуйте (ведь это конкретное дело предлагает Владимир Сурин). У меня свои конкретные дела - я староста прихода и руководитель воскресной школы. Льва Толстого отлучили не за теорию непротивления злу насилием, а за ересь: он отрицал, что Христос - Сын Божий и Бог, не понимал и отрицал догмат о Боге-Троице, наконец, он отрицал Церковь как Тело Христово. Он сам себя отлучил от церкви, а Церковь только констатировала свершившийся факт. Пожалуйста, будьте внимательнее. Я не призывал "не противиться злу", я призывал бороться со злом, с грехом. Но бороться прежде всего в себе. Или вы уже без греха? Не с чем бороться, не от чего очищать душу свою? Вам не нравится именно вера в Бога, потому вы и противопоставляете ей дела благие. Родину защищать! Призовут - пойду защищать, я не разучился стрелять из пушки. Но спасти Россию - это как раз дело Божие, а не мое. Я могу спасти только ближайших людей - жену, детей, соседей по улице и району. Я им помогаю повседневно - это дело или не дело? А если я возмусь Родину спасать, как спасали ее красные и белые, коммунисты и демократы, либералы и патриоты - получится то, что получилось.
Во времена Христа тоже были патриоты, зилоты, которые боролись за освобождение родного Израиля от власти Рима, за восстановление величия Родины. Они потому и не признали Христа, что он их не поддержал. Чего же они добились в своей борьбе? В 70-м году Древняя Иудея перестала существовать в страшных муках, в людоедстве. Если не Бог стережет город, напрасно бдят сторожа. Если не Бог спасает государство (тем более цивилизацию), напрасно трудятся спасатели. Зачем нужна такая цивилизация, которая плодит грех, которая не формирует нужные качества личности? Кому нужные? Тому, Кто создал человека, Кто создает и формы существования человека, обеспечивающие конечный результат - личности.
В делах реализуется вера? Да, в делах. Более того, дела как раз и характеризуют то, что у человека внутри, какова его вера. Из сердца исходят дела человеческие. Поэтому первое дело - очистить сердце.
Когда Христа спросили: «Что нам делать, чтобы творить дела Божии? Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал» (Ин. 6:15-35). Всего лишь веровать! Но эта вера - лучшее средство для очищения сердца.
7. Natalie : Re: «Мировая Закулиса - это я»
2009-12-14 в 16:17

Уважаемая Редакция!

Это стало нормой, что мои комментарии не публикуются? Где комментарий, который я посылала к этой статье?
6. Евгений_# : ответ Максиму
2009-12-12 в 20:24

Вера в Бога в первую очередь демонстрируется делами. «Вера — это дела. Причём не вообще дела, а дела, соответствующие ситуации. Человек не сам себе выдумывает „добрые“ дела, их определяет ситуация. Видишь, тонет ребёнок — спасай его. Видишь, твою Родину разоряют — защищай её. В этом твоя вера. Если говоришь, что Бог всё управит, это не вера, а лицемерие. Если говоришь, что некогда ребёнка спасать, потому как занят „добрым делом“, например, дерево сажаешь, это ещё большее лицемерие. Делай, что должен, и будь что будет — вот настоящая вера. Если у верующего нет дел, сообразных его талантам, получается, у него вера бесовская». («Проект Россия», первая книга)

За учение "непротивление злу", как мне известно, Толстого Л. отлучили от церкви. Чтобы сделать одно большое дело, его необходимо поделить на части. Одну из частей этого "большого дела" Предложил Сурин Владимир.
5. Василий Юрьевич : Только реальные дела, как сама Русская линия.
2009-12-11 в 15:39

Россия –это самобытная православная цивилизация и для каждого ее гражданина,независимо от его веры и национальности, Россия является высшей ценностью, и долг перед ней выше личного блага. Генерал–майор А.В. Черкасов.

Мировую культуру и мировоззрение принято подразделять на западную и восточную. При этом и на Западе, включая обе Америки, и на Востоке пытаются замолчать роль Русской цивилизации. Ту самую роль, которой первые славянофилы Иван Васильевич Киреевский, Алексей Степанович Хомяков и Иван Сергеевич Аксаков посвятили свои знаменитые печатные труды. По сути национальное самосознание начинается с формулировки Хомякова : « Мы не принимали в нем участия, и похвалимся этим. Мы в это время образовали свой ум и душу - и потому–то ни одно царство, возникшее из средних времен, не представит нам памятников ХII столетия, подобных Слова Игоря, Посланию Даниила к Георгию Долгорукому и многим другим сочинениям на славянском языке, даже и IХ, и Х столетий…… Довольно против мнения,что мы ничтожны.» ВОТ ОТСЮДА И НАДО НАЧИНАТЬ, НИКАКИХ ШТАТОВ и КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ. Детей нормально воспитайте.!
4. korosten : Re: «Мировая Закулиса - это я»
2009-12-11 в 12:15

весьма грамотная статья! - пора консолидироватся.
3. Михаил : Re: «Мировая Закулиса - это я»
2009-12-11 в 12:00

Надо иметь их.А пока к сожалению наоборот .
2. Максим : Еще один проект Россия
2009-12-11 в 10:42

Давно замечено: критиковать проще, чем сделать самому. Это относится в равной степени к автору статьи и к автору данного комментария. Тем не менее, надо сказать.
Все, что касается критики Запада и выявления его антироссийской генетики, не вызывает возражений. Да, это сущность Запада: грабь слабого, обманывай сильного, но всегда и везде отнимай и покоряй. Это системообразующий признак Запада, его дух, его ментальность.
Что предлагается взамен? Что-то размытое. Сначала автор утверждает, что главная ошибка отцов-основателей СССР состояла именно в том, что они пытались создать альтернативу Западу. А надо, мол, брать на вооружение методологию «самостановления России как России».
Казалось бы, благая мысль: хватит гнаться за другими, пора своим умом жить. Но вскоре автор соскальзывает на то же, что и «отцы-основатели СССР»: «Используя лишь современный западный формат, начать создавать форпост альтернативной цивилизации – Соединённые Штаты России».
Всё-таки альтернативную цивилизацию. И в чём же эта альтернатива, в чём цель? Оказывается, в том, чтобы загнать Запад «в инвестиционно-валютную резервацию», лишив его возможности эксплуатировать весь мир посредством мошеннической «инвестиционной» экспансии.
Позвольте, но какая же это альтернатива? Это просто перемена мест. Чтобы не хитрый и лживый Запад главенствовал и получал самые жирные куски цивильного комфорта, а честная и сильная Россия. Чтобы мы жили в довольстве, а они пусть-ка попробуют в нашей бедности!
Не знаю, может быть, это было бы и справедливо, но при чем тут альтернативная цивилизация? Или давайте уж разберемся, что означает это слово «цивилизация». И возможна ли альтернатива современной цивилизации?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно выяснить природу цивилизации, как и почему она возникает, из чего вырастают социальные институты, то бишь формы социального бытия? Почему «сегодня есть наилучшие условия для цивилизационного творчества масс»? Что, разве уже «пал Вавилон», уже скончалась предыдущая цивилизация? Уже кончилось «старое вино», чтобы пить «молодое вино» новой, неблагоустроенной цивилизации?
Эти вопросы автор не ставил и ответа на них не искал. По-видимому, это совсем другой разговор, который многим покажется неактуальным. Потому все эти «проекты Россия» и оказываются либо утопиями, либо «лохотроном», что мы никак не хотим задуматься о главном, заняться главным. В результате автор льет воду на мельницу тому же Западу и тому Игроку, в лапах которого Запад стал просто инструментом.
Альтернатива западному образу жизни была предложена две тысячи лет назад: «Ищите же прежде Царства Божия и правды его и это всё (социальное, цивилизационное) приложится вам» (Мф, 6:33). А Царство Божие искать надо не где-нибудь, а внутри себя. Если оно вырастает внутри, то оно вырастает и снаружи – в формах общественного бытия, цивилизации.
Автор второй раз противоречит себе, сначала утверждая, что «ментальность первична в соотнесении с политикой», а затем вновь соскальзывая на борьбу против НАТО, на информационную и психологическую войну в киберпространстве. То есть подобно тому, как Ющенко и Тимошенко «играют на одну руку», так и автор играет на одну руку с Западом по правилам, навязанным Западом.
Между тем, «наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Еф. 6:12). Чтобы изменить мир, надо начинать с себя. «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся», – учил нас преподобный Серафим Саровский. Но нет, нам легче воевать за самоутверждение, чем за самоочищение!
Но прошу прощения, критиковать действительно легче, чем делать.
1. Люмпен : Утопия!
2009-12-11 в 10:20

Особенно шедеврально выглядит термин "Соединенные штаты", применительно к России

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме