Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Несвятой Иосиф

Александр  Горбунов, Русская народная линия

Сталин / 20.08.2009


Дискуссия вокруг Сталина все дальше заводит общество в тупик …

От редакции. Сегодня своими размышлениями на острую тему с читателями Русской линии делится известный публицист Александр Горбунов.

Высказывания архиепископа Илариона по поводу политического деятеля советской эпохи Сталина вызвали острую дискуссию. Уже само по себе это обнажает глубину западни, в которой продолжает пребывать русское национальное самосознание.

С одной стороны известная всем патриотическая "газета государства российского", издаваемая выдающимся писателем и публицистом имперского направления Александром Прохановым, из номера в номер публикует передовицы, украшенные профилями и анфасами Сталина. С другой, представители Русской Православной Церкви ругают того же диктатора, причем довольно жестко: "духовный урод", "вонючка" (о. Димитрий Смирнов). А ведь Церковь никак не заподозришь в антигосударственности или непатриотичности.

Стоит заметить, что разделение существует и внутри самой церкви. Здесь есть довольно большая группа тех, для кого Сталин навсегда останется "хорошим парнем" - и никакие доводы и факты не способны переломить их восприятие. Для других Иосиф Джугашвили - "плохой парень", безусловное исчадие ада. В своем справедливом неприятии большевистского режима они готовы идти до оправдания большевистского же (по природе своей) генерала-предателя Власова. У обеих точек зрения есть аргументы.

При Сталине действительно было расстреляно очень много священников и взорвано неисчислимое количество храмов. В то же время не ясно, что было бы, сохранись большевизм в виде троцкизма-ленинизма, и существовала бы после этого русская православная церковь как таковая. Более того, в России как таковой.

В этом смысле сталинская тирания, начиная с 1941 года скорее напоминает тиранию тех римских императоров, которые были гонителями христиан, но которые были признаваемы христианами властью. Той властью, которая, как говорил апостол Павел, "от Бога".

Фактически сталинская власть была густо замешана на коммунистической ереси. Ведь сталинский коммунизм - это, конечно же, никакой не марксизм и не ленинизм, а скорее хилиастическая ересь о построении вечного царства вечно счастливого трудового народа, где не будет угнетения. Страшной особенностью данной ереси является ее безумная попытка отрицания Бога. Вместе с тем никто не возьмется утверждать, что руководители тогдашнего государства в нее не верили, и лишь корыстно наслаждались властью в извращенной форме.

В принципе, осуждение сталинизма - тема не новая. И надо обладать особенным, мягко говоря, мировосприятием, чтобы истово бросаться на его защиту. Например, стоя на месте взорванного в 30-е годы собора, зная при этом о судьбе расстрелянного тогда же настоятеля и наиболее верных прихожан.

Другое дело - сопоставление гитлеризма и сталинизма. Ведь педалирование именно такого подхода и вызвало интерес к теме. В конце концов, на критику Сталина, причем самую жесткую многие люди в нашей стране имеют право - пострадали их близкие, пострадали их религиозные ценности.

А вот имеет ли кто-нибудь в нашей стране право приравнивать нацизм к современному ему сталинскому режиму - большой вопрос. Ведь тогда по существу он признает свою страну-освободительницу преступной и виноватой перед человечеством. Думается, архиепископ Иларион вовсе не желал выступать с столь одиозных позиций, однако, увлекшись, незаметно для себя сам на какое-то время очутился на идеологической площадке изощренных и вечных "клеветников России".

Следует сказать, что Патриарх Кирилл, комментируя возникшие вокруг сопоставления гитлеризма и сталинизма разговоры самым точным образом отметил водораздел. В основе нацистского режима лежала горделивая ненависть ко всем "низшим" (в их числе к славянам), то есть прямое человеконенавистничество. Советская же идеология питалась фанатической идеей осчастливить все человечество, избавив его от капиталистической эксплуатации.

На этом пути использовались любые методы, что наилучшим образом характеризуется жестоко брошенной фразой: "Лес рубят, щепки летят". Тот же, кто мало-мальски препятствовал построению "светлого коммунистического будущего" фанатиками рассматривался как враг, требующий уничтожения.

При этом, если враг находился среди своих ("троцкисты", "уклонисты" и прочие), его не жалели. С этой точки зрения Сталин был жестоким фанатиком, виртуозно овладевший технологией властвования. Вместе с тем нелепо утверждать, что власть он использовал исключительно в разрушительных целях.

Сегодняшняя российская наука, социальная сфера, армия, а особенно ее ракетно-ядерная составляющая, тяжелая индустрия, геология - все это в муках и больших трудах закладывалось именно в годы правления Сталина. Тогда же был разгромлен и нацизм. И еще неизвестно, кого с большей смелостью можно назвать "духовным уродом" - лидера супергосударства, сумевшего "скопить" за всю свою жизнь потрепанную шинель и несколько курительных трубок или олигарха, вывозящего в Англию миллиарды долларов, в то время как в России бродяжничают миллионы детей. Известно лишь, что их в "духовном уродстве" никто не обвиняет и "вонючками" не называют.
Однако, вы уже наверное заметили что мы все глубже начинаем увязать в известной полемике под названием "Хороший или плохой был Сталин?".

Про каждый из двух возможных ответов можно сказать: "оба хуже". Потому что они загоняют в бесконечный круг, вырваться из которого невозможно. Правда, можно погрузить себя в иллюзию освобождения, начав использовать терминологию уровня "вонючка". Слова во многом определяют сознание. Но временная анестезия хлестких, но плоских и неприменимых к явлению словечек не снимает мучительных противоречий, диктуемых Русской Трагедией ХХ века.

На помощь нам может прийти его величество Время. Сегодня искажения восприятия, вызванные эмоциями, личностно-субъективными оценками в их связи с личностными же воспоминаниями уже не могут затмить карикатурную диспропорцию масштабов.

Роль личности в истории, конечно же, огромна. Но все же, если брать две величины: Сталин и многомиллионный гениальный безо всяких кавычек народ, станет ясно, кто был главной действующей силой, а кто мешал и помогал ей совершать великие ошибки и великие победы.

Сталин русским много мешал, много попортил и даже пустил крови. Достаточно вспомнить тех же священников или крестьян. Но ведь кое в чем он русским и помог. Его организаторские способности помогли русским создать передовую промышленность, а в годы войны превратить страну, находящуюся в 12-и часовых поясах в единый мобилизованный организм. Да и массовый отстрел сатанистов-революционеров забывать не стоит.

Свою подлинную силу народ обнаружил во время Войны, и Сталин был вынужден склониться перед Россией и перед гонимым им же Православием. Россия победила в Великой Отечественной войне нацизм, большевизм, Гитлера и во многом переломила Сталина-гонителя, Сталина-русофоба. После войны от Сталина остался вполне римский император, довольно лояльно относившийся к церкви (хотя и срывался в восточную деспотию) и произносивший тосты за "великий русский народ". Никакого ленинско-троцкистского наследия в виде лютой онтологической ненависти к Богу, к христианству, к русскому народу более не существовало.

Народ сумел сохранить бесконечную преданность своему Отечеству, своей Вере (по сталинской переписи большинство исповедовало себя верующими христианами) и силу несмотря ни на какие гонения, несмотря на то, что его лишили христианской власти, истории и свободы.

Цинично обманули и навязали ужасную диктатуру. Разрушили исторический системный контур. Направленный геноцид начиная с 1917 года годов уничтожал "каркасные" слои государства: монарх и его семья, священство, крестьяне, знать (дворяне), военные (офицеры), ученые (интеллигенция), казаки. Но русские, как позже выяснилось, в основе своей не распластались ни перед террористическим режимом большевиков, ни перед англосаксонской системой, победившей в результате Первой мировой войны и последовавших за ней событий, ни перед гитлеровской высокоорганизованной ордой, умело направленной на самоуничтожение и уничтожение славян. Более того, народ выдвинул новых героев, одаренных полководцев, ученых, организаторов, духовных вождей.

В 1945 году по Красной площади шли великие воины. Это можно называть сталинизмом? Только потому что висели портреты Сталина, а на трибуне в нарядном мундире стоял небольшой человек изображенный на них? Но ведь Российскую империю никто не называл "павлизмом", "екатиниризмом", "николаевизмом". Также и римскую империю не называли "неронизмом", "тибериизмом" и т.д. Это была Великая Россия в которой на трибуне временно стоял человек с удачно избранным для себя имперским псевдонимом.

Наша страна, как неотменимый фактор мировой истории существует более тысячи лет. "У нас была великая эпоха" - одна из наших великих эпох. То, что совершил народ и место того же Сталина еще предстоит окончательно осмыслить. Одно несомненно: русские ценой величайшей в истории человечества жертвы достигли двойной Победы: над богоборческим режимом в России, заставив его переродиться, над бого- и человеконенавистническим режимом в Европе, уничтожив его мрачную машину и вождей. В подобной трактовке Победы место найдется даже тем отчаявшимся, кто вставал под знамена РОА (не самому Власову) или генерала Краснова.

Мистика истории состоит в том, что чем дальше идет время, тем больше становится очевидной служебность роли Сталина. Независимо от своих помыслов и замыслов он, как мог, (часто уродливо и очень жестоко) служил России.

Не стоит прославлять. Не стоит славословить и рисовать бесконечные портреты. Он православный человек, ставший еретиком. Великий диктатор. Не святой и никогда им не был. Мучитель и гонитель христиан. Побежденный христианами и вынужденный прекратить гонения. Гонитель России, побежденный Россией и поставленный ей на службу.

Не стоит бесконечно плевать в него, хотя бы потому что единственная серьезная защита страны сегодня - созданная в те годы "атомная бомба". Но не только поэтому. Все дело в том, что Иосиф Джугашвили, нередко и подолгу бывавший и "чудовищем" - выходец из нашей Церкви и уроженец нашей империи. Это наш монстр, ругать, анафематствовать или славить его можем только мы.

Сравнение Сталина и Гитлера неприемлемо. Ведь, кроме нас Сталин мало кому принес вреда, а Европе вообще одно сплошное освобождение от нацистского сапога. Генерал де Голль был неглупым человеком - в сталинском СССР он сумел разглядеть тысячелетнюю Россию.

Надеюсь, вышесказанное хоть как-то послужит прекращению шизофрении в российском общественном сознании, когда в нем постоянно сосуществуют две диаметрально противоположные точки зрения ("великий", "чудовище"). Никаких других последствий кроме углубления внутрироссийского раскола и раскола в сознании людей очередные "резкости" вызвать не смогут.

В целом остается не очень понятным, почему мы постоянно, словно подверженные какому-то заклятию, должны возвращаться к одному и тому же. Со сталинских времен прошло более полувека. Неужели у России нет более актуальных и насущных тем для обсуждения? Создается ощущение, что нас умышленно погружают в вечный спор о собственном прошлом. И не просто в спор, а в глубокое сомнение. Превращают в страну вечной ретроспективы и вечной же рефлексии, тогда как российское настоящее и будущее упорно обходится стороной.

На международной же арене в свете "резких" высказываний мы превращаемся в нераскаянных уродов, в виноватых, которым предстоит "осознать" преступность своего "сталинизма" и много-много лет нести бремя "исторической ответственности". Начать, видимо, придется с компенсационных выплат всем "пострадавшим" от СССР. Интересно сколько потребуют с нас страны Восточной Европы за каждого русского солдата (в означенной терминологии - "солдата сталинского режима") погибшего при их освобождении?



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 387

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

387. тов.Сухов : давай-давай! боремся со сталиным-боремся! свистка ещё не было
2010-10-30 в 21:39

Сверхновые сгорали в пепле,
От обещаний люди слепли,
Ведь думали,что навсегда....
А через время лезли в петлю
О Боге позабыв.
Тогда

С улыбкой глупой покемона,
Мы выбирали леприкона
И вера вновь была тверда,
Метнув судьбу на ставку кона.
Итог....опять пришла беда.

А леприкон,за леприконом
Топили в обещаньях новых.
Мелькают день за днем года.
Всё меньше тех, кто верит снова,
Ведь обещания вода.

Понятен стал мне взгляд бездушный,
Но нет, конечно равнодушный.
Убита вера навсегда.
Хочу к виску приставить пушку
И не проснуться никогда.
386. Максим : Александру Изгоеву
2010-10-28 в 16:34

Дорогой Александр,

Большое спасибо Вам, как всегда.
Знаете, я слышал про то, что люди ккие-то испытывают неясные ощущения в храмах, но как это объяснить?
Вы это объясняете действиями бесенят, один человек мне говорил про "особую энергетику икон". По-моему, речь в психосоматике: что вы сами ожидаете почувствовать, как вы относитесь к этому месту или к этому предмету. Человек испытывает сильное религиозное чувство - отсюда все эти переживания, ощущения.

И потом, чего бесенятам делать в православном храме? Кто их туда пустит? (ну исходя из предположения о том, что бесенята и их оппоненты сущи).

Успеха Вам!
385. Максим : Писарю
2010-10-28 в 16:28

Уважаемый Писарь,

1. "Эволюция - больше чем теория" - признал папа Иоанн Павел II. Ученые эволюцию теорией уже не называют - это доказанный процесс, опирающийся на известные в науке факты.

2. Уточните, пожалуйста, о каких доказательствах Вы говорите? И о каких твердо установленных фактах?

3. А в чем разница между Богом и леприконами? Что заставляет Вас думать, что леприконов нет, а Бог есть? И какой есть - Шиву, Вишну, Мардук, Аллах или какой-то иной? Наверное, здесь мы опять приходит к вопросу о Доказательствах и Твердо установленных фактах.

Я не утверждаю, что грифоны и леприконы имеют божественное происхождение, вовсе нет. Просто я Вам говорю, что Вас обманули: отрицание существование бога не более шизофренично, нежели отрицание существования леприконов, только и всего.

4. Христос жил среди людей - можно узнать, как именно наукой этот факт установлен? Как я слышал, как раз таки не установлен?

И потом, "среди людей" очень много людей существовало. Допустим, был некий человек по имени Христос. Почему Вы решили, что он именно Бог? Можно о Доказательствах и Твердо установленных фактах, пожалста?
384. Лебедевъ : стрейт-юристу
2010-10-27 в 20:14

"Бугага! Стрейт - это всего лишь гетеросексуал",- фу-ты..., не сектант значит..., хоть в этом убедили.

Ладно, извиняюсь, остановимся на Вашей латентной педерастичности (latent homosexual - по англ., на всякий случай).
383. Писарь : 352.Максиму.
2010-10-27 в 18:00

"Наука дает логичное и внятное объяснение происхождения Вселенной и человека-такое,которое исключает книгу Бытия".

Ув.Максим.
Мы говорим не о "научных теориях,гипотезах и предположениях",но о Доказательствах и Твердо установленных фактах.
Такими, Академическая наука не располагает и не утверждает,что располагает.

Ув.Максим.
Мы говорим о Боге,Вы верно запамятовали.
А именно-о Христе.

Здесь, я готов Вас поддержать.
И наука тоже.
"леприкон", "грифон" суть легендарны,посему Богом,Объективно, быть не могут.
Они никогда не существовали.
И наука это подтверждает.

Однако, если Вы допускаете,что "леприкон" и "грифон" могут иметь "божественное" происхождение...

Даже не знаю,что и сказать.
Откровенно говоря,не ожидал.
Извините,но это уже против всякой логики и здравого смысла.
И наука,кстати,тоже этого не одобряет.

Что одобряет наука?
Наука одобряет Твердоустановленный Факт.

Христос же, Господь, суть Сущий, и даже какое-то время жил среди людей.
А вот этот Факт...
Наукой установлен.
Твердо.
382. Александр Изгоев : Максиму - может, пригодится.
2010-10-27 в 17:54

Дорогой Максим!

Из личных наблюдений за собой и окружающими в осенне-зимне-весенний период:

Если Вам в православном храме (особенно если во время Богослужения) становится жарко через 2-3-5-10-15 минут, это верный признак, что душу пора очищать. Другими словами, таким образом невидимые глазу бесенятки гонят человека вон из храма.
Про другие "приметы" умолчу, поскольку они не так заметны или совсем не видимы окружающим: напр., когда начинает ломить поясницу или ноги.

Если лично с Вами (можете над собой провести такой эксперимент ради... спортивного интереса) через 30 минут после начала Богослужения или после Вашего захода в храм ничего такого не происходит, тогда... тогда не знаю, что сказать... Вполне возможно, что лично Вы, Максим, станете свидетелем какой-либо иной... особенной опёки Вас со стороны вышеназванных падших сущностей.

24-26 лет - возраст, когда еще не кажется, что стареешь... :о)

Храни Вас Господь.
381. тов.Сухов : Re: Несвятой Иосиф
2010-10-27 в 17:24

Слушайте, народ, несвятой Иосиф наверное в гробу ворочается и ры-да-ет в натуре :)
380. Артур : 377. Максим :
2010-10-27 в 16:48

Не до Вас нынче...
379. Максим : Артуру
2010-10-27 в 16:28

Да женщин я люблю как раз. И в дар получаю побольше вашего - вам-то вроде религия не позволяет, кажется?
просто если они хамят - то как с ними разговаривать?
А насчет хамства - ну чья бы корова мычала.
378. Максим : Еве
2010-10-27 в 16:26

1. надо разграничивать парады и публичное совокупление - разные вещи.
2. На Ваше целомудрие (в той форме, в которой Вы его себе представляете) никто не покушается. Ну не ходите Вы на эти гей-парады и детей не надо на них водить! А то как в том анекдоте про деда, который на шкаф лазил, чтобы в баню подглядывать, а потом возмущался!
3. Монашки с ремнем - почитайте про это Боголюбовское дело. Кстати, год назад писали то же самое - только тогда ваши это дело замяли - да и государство хорошо - опрашивать детишек в присутствии этих самых монахинь, да еще и без гарантий их перемещения из этого заведения!
Кстати, Вы не ответили: там монашки это "традиционная семья" или нет?
4. Про гомов - врать не буду, по-моему, я с ними не общался. С девочками-би знаком, очень положительное впечатление :о) Но судя по тому, что о гомах пишут - да люди ка люди!
Есть вроде уже какой-то опыт, когда они детей воспитывали - надо почитать, что получилось.
377. Максим : Лебедеву - бедному и несчастному
2010-10-27 в 16:15

Бедный, бедный Лебедев!
Везде-то, за каждым углом видятся ему злобные сектанты!
Нашел, бедолага, две странички, содержащие откровенный "прикол" - какие-то панки, какая-то надрелигиозная религия - и все стало на свои места в лебединой головенке! Очередной сектант повышает самооценку за счет пинания его любимого!
Бугага! Стрейт - это всего лишь гетеросексуал :о)
Ну вот у Артура можете спросить. Он у вас обучен аглицкому.
376. Иван Прокофьев : 365. Максим :
2010-10-26 в 15:31

Ладно, Максим, утомили. Закончим на этом.
375. Лебедевъ : Модератору
2010-10-26 в 15:25

Уважаемый, Модератор, просьба в моём посте № 374 подкорректировать приведённый адрес сайта, иначе не открывается.
Настоящий таков: http://www.lenta.ru/...010/10/26/gayguide/
374. Лебедевъ : Утешение Максима (ремейк)
2010-10-26 в 15:10

Крутится-вертится шар голубой,
Крутится-вертися над головой,
Крутится-вертится - хочет упасть....


http://www.lenta.ru/...010/10/26/gayguide/
373. Бибиков Н.Г. : Энтомологам
2010-10-26 в 14:51

Как много человеков понимающих язык насекомых! И жаль ,что только ОДНО насекомое способно им отвечать...
372. Лебедевъ : О юристе-стрейтисте.
2010-10-26 в 14:50

Обращаю внимание всех, что спор ведётся с обыкновенным сектантом, пытающимя здесь на форуме повысить свою раненую самооценку.

Кто "стрейтом" заинтересуется:

http://adic.org.ua/s...ematic/sxe/sxe06.htm
http://studikam.ru/s...rest-vo-imya-zhizni

Там можно прочесть об их образцовой любви такое, например:

"Я полагаю, что если ты занимаешься сексом с несколькими партнерами с заботой о них, - это не беспорядочные половые связи. Если вы занимаетесь сексом защищенные, с заботой друг о друге, с ЛЮБОВЬЮ, а не с ПОХОТЬЮ, это не беспорядочные половые связи, а выражение страсти и любви".
371. lucia : Re: Несвятой Иосиф
2010-10-26 в 14:46

Как хорошо. что именно здесь Максим демонстрирует свои способности. Он ведь возмущался методами Сталина, которые тому приписываются? Я все думала - почему? А дело все в том. что он сам мечтает о таких методах - вот теперь такие адвокатишки разгуляются.
370. Лебедевъ : Максиму
2010-10-26 в 14:41

"...Я придерживаюсь о Вас аналогичного мнения. И что?",-

ты, чадушка, своих не там ищешь.
369. Ева : 367. Артур
2010-10-26 в 14:38

"" Так что, не советую дальше мараться…
Спасибо,дорогой Артур,за Ваше своевременное предупреждение...Но,к сожалению,только сейчас прочитала его...
С праздником Иверской иконы Божией Матери!
368. Ева : Максим
2010-10-26 в 14:26

""Ваше право на целомудрие никто не нарушал - брррр! страшно представить себе посягательство на Вашу добродетель. Просто Вы подменяете защиту собственной половой неприкосновенности агрессивным навязыванием другим Ваших нравственных норм и требованием того, чтобы все были лишены половой свободы. Ваш добровольный отказ от половой жизни, безусловно, встречен всеми нами с радостью и воодушевлением, но не стоит пытаться навязать его нам как обязательный для подражания пример.""

Б-ррр! Максим,что Вы здесь нагородили.Ваш брат черт,ногу сломит...Если Вы подумали о том,что я против половой жизни,то спешу Вас разочаровать.Я замужем.А если целомудрие у Вас ассоцируется только с отказом от половой жизни,то это лишний раз говорит мне,что Вы,простите,даже в нравственной жизни профан.Не в обиду Вам будет сказано,дорогой Максим.
Еще раз повторюсь.Для меня гей-парады.Это насилие над моим,если хотите нравственным правом на чувство стыдливости.Я не приемлю того,что кто-то подчеркивает свою больную сексуальную ориентацию и носится с ней,что с "писанной торбой".Ну,объясните мне почему я должна быть свидетелем,тому,что один пидорас любит другого.Уединитесь,закройте двери!Уважайте и мои чувства и права.И тем более детей...Они же все понимают и чувствуют.Но Вам это любителю клубнички и порнографии писать безполезно,потому что именно это Ваше хобби способствует развращению в подглядывании за тем,что должно быть сокрыто.Думаю чувство стыдливости для Вас просто архаизм.

""по-моему, монашка с ремнем, засовывающая ручку ребенка в печку -это не совсем традиционная семья, не так ли?""

Это тоже пропустим...Б-р-р! Где Вы такие страсти нашли? Наверное,в кошмарном сне...

"" Знаете, Вы уж определитесь, что В понимаете под традиционной семьей.
Я обеими руками голосую за "семья - папа, мама, я", только у многих этого нет. И чем плохи гомосексуалисты, в чем их сугубая общественная опасность - не понимаю""

Я тоже голосую за поноценную семью обеими руками,но,как Вы верно указали,не у всех она бывает.Ничего не вижу страшного,если один из родителей воспитывает ребенка.Тяжело,но возможно.
А вот однополые родители - это уже нетрадиционная семья.Почему против? На этом форуме уже достаточно много было мнений о том,что гомосексуалист- это ненормальный человек,чаще с психическими не всегда бросающимися в глаза отклонениями.Как можно психически неустойчивой личности доверить ребенка?
И не надо теоритически разубеждать меня в обратном.Видела и наблюдала эти пары.Какое им воспитание ребенка,они сами между собой не могут разобраться.Вечные дебоши,патологическая ревность,тусовки,драки...И есть же среди них и отцы и матери.Только у этих гомо в основном собственные дети,унаследованные еще из прошлой полноценной жизни,брошены либо на бабушек,родственников или бывших разведенных половин.
И таким странным субъектам еще к их помешательству и безответственности и легкомыслию Вы хотите отдать ребенка? Не придумывайте!
Ваша цель ясна.Вам нужено поднять статус гомосексуалистов,чтобы что-то доказать,наверное,традиционному взгляду в первую очередь.Но это полная ерунда.Вы занимаетесь теорией,фантазируйте на тему прав гомосексуалистов,но,я уверенна,по Вашим радужным ответам,что с ними воотчию Вы вряд ли знакомы.Там все намного проще.В основном разврат,проституция или содержание,самое банальное женоненавистничество и мужененавистничество у лезббиянок.Чаще лезббиянками становятся женщины морально неустойчивые после неудачной любви или брака.Последние,когда встречают нормального мужика,как правило, забрасывают свои по большей части развлекающие игры в лезббиянство.
Так что бросьте Вы их выгораживать и делать полноценными людьми.Они другие.Совершенно.Экзотика.НЛО.Как кому нравится.

""А чтобы кошмары не снились, дорогая Ева, завязывайте с мистической литературой.""

Спасибо за совет.Но он не к месту.Литература здесь ни при чем...Тем более кошмары уже прекратились.
367. Артур : Еве
2010-10-26 в 13:37

Дорогая Ева, я считаю своим долгом предупредить Вас, что спор с Максимом – занятие в целом малопочтенное. Он все время воспроизводит один и тот же избитый финт: наивно хлопая веками своих ясных глаз, он изображает какую-нибудь мерзопакостность вещью совершенно невинной, естественной, оценочно общепринятой и повсеместно практикуемой и деланно удивляется как это православные не понимают таких простых вещей. То есть, он как бы меняет местами норму и извращение и начинает сетовать на то, что православные покушаются на норму с позиций своего не вполне нормального меньшинства. Финт это у него один, исполняет он его грубо и неумело, но проявляет в этом самоотверженность и настойчивость дятла. В этом смысле, совершенно бесполезно укорять его такими совершенно отвлеченными для него понятиями как «бесстыдство» и «вседозволенность». Он же именно это и считает за добродетель…

Кроме того, поскольку, по понятным причинам, женщин он терпеть не может, реализуя свою «половую свободу» хоть и в весьма широких, но все же пределах, он попутно постарается сделать все, чтобы походя оскорбить Вас лично как можно сильнее, пользуясь тем обстоятельством, что никто не может дать ему в табло в силу виртуальности общения. Поэтому его посты в адрес мужчин становятся все короче, а в адрес женщин – все длиннее. По всей вероятности, это какой-то фрустрированный в отношениях с дамами субчик, удовлетворяющийся суррогатами или покупающий то, что нормальный мужчина получает как дар. Так что, не советую дальше мараться…
366. Артур : 363. Максим :
2010-10-26 в 13:12

Ерунда так ерунда, Максим... Очень убедительно. Всегда так и заканчивайте споры. Или с этого и начинайте. Чтобы люди не тратили на Вас время. Слив засчитан-3.
365. Максим : Ивану Прокофьеву
2010-10-26 в 13:01

1. про федеральный наезд - ну если бы было так, как Вы пишете, эти милые дамы уже в прошлом году могли бы сравнить монастырский устав с УИК.

2. про соль - про 250 граммов не слышал, слышал про "кружку". ждем расследования. в рамках УПК. есть соответствующие экспертизы. Материальные. Странно, кстати, читать написанное Вами про "смертельную дозу" - я почему-то думал, что по Вашему мнению люди умирают от того, что их коснется дыхание Иблиса или еще по какой-то подобной причине.

Догмат о сотворении мира vs научная картина мира - ученого в студию, пожалста. И расскажите, как Вы представляете себе шестоднев, каким Вам видится возраст Вселенной и как Иона смог попасть в чрево "кита морского" и выйти оттуда невредимым, например. Очень интересно будет почитать.

Но главное: монастырь не место для детей.
Нельзя человека с дошкольного возраста готовить к отказу от нашего общества и от нормальной жизни.
Это хуже гомосексуализма, потому что гомосексуалисты хотя бы живут в обществе, работают, платят налоги.
364. Максим : Еве
2010-10-26 в 12:47

по-моему, монашка с ремнем, засовывающая ручку ребенка в печку -это не совсем традиционная семья, не так ли? А этих "родителей" имени Владимира Кучера, по-моему, тоже к традиционным семьям нельзя отнести - скорее, к очень нетрадиционным - :о) Знаете, Вы уж определитесь, что В понимаете под традиционной семьей.
Я обеими руками голосую за "семья - папа, мама, я", только у многих этого нет. И чем плохи гомосексуалисты, в чем их сугубая общественная опасность - не понимаю.
Если бы гомосексуальная семья кормила ребенка солью в промежутке между ночными бдениями и поркой - Ваша бы "общественность" такой бы вой подняла, что у нас бы барабанные перепонки полопались. А монашки - пожалста!
Псалтирь читать до трех ночи - отлично! Подъем в полшестого - великолепно! работа в поле от зари до зари - восхитительно! "Затворы" и порка - православная забота о ребенке! Вообще-то все перечисленное содержит в себе состав преступления (по нашему светскому Уголовному кодексу). И странная позиция местных властей - вместо уголовного дела - "они поклялись на Евангелии, что ничего не было!" - ну так пусть теперь под этим подпишутся, будучи предупрежденными об ответственности по статьям 309, 310 УК РФ, как это и положено!
Ну а как там будет дальше с воспитанием детей - посмотрим, конечно.

Ваше право на целомудрие никто не нарушал - брррр! страшно представить себе посягательство на Вашу добродетель. Просто Вы подменяете защиту собственной половой неприкосновенности агрессивным навязыванием другим Ваших нравственных норм и требованием того, чтобы все были лишены половой свободы. Ваш добровольный отказ от половой жизни, безусловно, встречен всеми нами с радостью и воодушевлением, но не стоит пытаться навязать его нам как обязательный для подражания пример.

А чтобы кошмары не снились, дорогая Ева, завязывайте с мистической литературой.
363. Максим : Артуру - что такое "слив засчитан"?
2010-10-26 в 12:33

Артур,

не пытайтесь казаться глупее, чем Вы есть (или Вы не пытаетесь? Очень естественно получается).
Я написал, что Ваши писания об идеологии - ерунда. Только и всего.
362. Максим : Александру Изгоеву
2010-10-26 в 12:31

Александр,

спасибо.
Ваша идея мне очень понравилась.
361. Иван Прокофьев : 354. Максим :
2010-10-25 в 13:58

Есть еще что-то о неотвратимости наказания и про равенство всех перед законом и судом - спросите у Ваших верующих юристов


Разве я это подвергаю сомнению? Только указанные нормы очень часто не распространяются на наших власть предержащих, к которым боголюбовские монахи ну никак не относятся.

наше нынешнее государство способно в этом деле справедливо разобраться.


Наше нынешнее государство и курирует информационный наезд на монастырь. Я знаком с кухней федеральных информационных войн, и знаю где принимаются решения на организацию такой массовой и сплоченной атаки.

А насчет кружки соли - ужасно, согласен.


Это не ужасно, это наглая ложь. 120 грамм - уже смертельная доза для ребенка, а девочка с упоением рассказывает как съела за один присест 250 грамм.

Но презумция невиновности на детишек ведь тоже распространяется, верно? Или у нас не лгут только монахи?


Когда факты насилия будут доказаны, в том числе через официальную медицинскую экспертизу, тогда вернёмся к этому вопросу.

А вообще, у баптистов, как мне говорили, есть одна очень правильная установка: до 18 лет человека ни в какую религиозную деятельность не вовлекать.


При этом баптисты очень активно вовлекают детей в свою религиозную деятельность, разве что крестят не ранее 14 лет, считая, что некрещеный ребенок и так освящается верующим родителем.

Вы же им не верите? А почему верите древним евреям?


Маским, ну сколько раз можно повторять, что догмат о сотворении мира и человека никак не противоречит научной картине мира? Это подтвердит любой непредвзятый ученый.
360. Александр Изгоев : Максиму - "Давайте эту тему закрывать" (с) Ева
2010-10-25 в 13:54

Дорогой Максим!

...Что бы Вам такое...необидное сказать, чтобы Вы...чтобы эта тема благополучила почила...хотя бы на сей ветке?

Оставайтесь при Вашей ВЕРЕ.
Время всех нас разсудит.

Напоследок. Весьма неожиданная мысль в голову пришла: а не попробовать бы Вам свои силы на ниве учительства? Ну, не рядового, школьного, а каком-нибудь элитном учебном заведении? Из Вас, мне кажется, получился бы если не хороший лектор, то непременно - рассказчик, а еще лучше - собеседник, но не обычный, а типа гуру. Но не такого гуру, до которого не достучаться, а такого весьма толерантного, маститого гуру. Вполне демократичного, но в меру. И чтобы собеседники были не олухи какие-нибудь последние, а до некоторой степени образованные, с широким кругозором, но, естественно, не с таким, как у Вас.
Такой, понимаете ли клуб-кружок по интересам (самым разным) Вам бы организовать. Или, так сказать, влиться в таковой...
Простите за многословие: понесло "Остапа", с трудом остановился.
359. Ева : Максиму
2010-10-25 в 13:32

""Очень не вовремя вы подняли вопрос о воспитании детей гомосексуалистами, как - то даже удивительно не вовремя""

Не понимаю Вашего намека.Пугаете,что ли гомосексуалистами...Вообщем докатились.Д-а-а,сейчас либерасты еще подкинут "дровишек" в скандал с Боголюбовым и некоторые сделают вывод,что воспитывать детей у гомосексуалистов более безобидное занятие по Вашему? Такое логическое заключение могли сделать только,извините Вы,Максим..Неужели Вы думаете,что какое-то скандальное либерастическое отребье с извращенцами будут диктовать,где лучше воспитываться ребенку? Вы,что Максим очнитесь. Это Вы "правами человека" готовы наступить на "горло собственной песни",а здоровая часть населения с традиционными ценностями,не будет и обращать на право всяких извращенцев пропагандировать свою ущербную секс-ориентацию и позволять пичкать этой голубизной детей.И никакие суды не закроют им рты.Не надейтесь!
Если Вы хотите прикрывать правами человека бесстыдность и вседозволенность,то тем самым вы нарушаете мои права на стыдливость и какое-то целомудрие,хотя бы.О детях я молчу.
Понятно,почему Вы привязались к Боголюбову и злорадно ручки потираете.Но при чем здесь Ваши полумные голубые?Максим,знаете ли у нас еще есть традиционный взгляд на воспитание детей с обоими родителями разных полов.Что ж Вы сразу поддерживаете всяких извращенцев .Неужели неприязнь и язвительность настолько застилают Вам глаза,что Вы готовы даже детей отдать извращенцам,лишь бы насолить традиционалистам.
Давайте эту тему закрывать.На РНЛ есть разные статьи на эту тему.Можете там высказаться в пользу секс-меньшинств.
Святые Отцы вообще не рекомендовали слишком углубляться в эти темы.Видно,у меня это предел.Начинают сниться кошмары.
Желаю Вам более независимый и зрелый взгляд на многие вещи независимо от декларации о правах человека.
Всего доброго.
358. Артур : 351. Максим :
2010-10-25 в 12:14

Идеология, идея, это хорошо, но при слабой военной подготовке ведет к сокрушительному провалу


Замечательно, Максим. Это все равно что сказать: быть патриотом хорошо, но если ты при этом слабоумный паралитик, то вряд ли можешь возглавить движение. Слив засчитан.

Я Вас, кстати, в умении связно мыслить тоже обвинить не могу - читать Вы можете, анализировать у Вас не получается.


Не думаю, чтобы Вы имели об этом мало-мальски ясное представление, Максим. Слив засчитан-2.
357. Максим : Интересная статья про Боголюбово - к вопросу о воспитании
2010-10-25 в 11:35

Зоя Светова написала интересную статью про эту историю про Боголюбово -http://www.ej.ru/?a=note&;id=10488

и интересные объяснения предлагает происходившим и происходящим там событиям.

Очень не вовремя вы подняли вопрос о воспитании детей гомосексуалистами, как - то даже удивительно не вовремя.
356. Максим : Еве
2010-10-25 в 10:58

Ева,
1. "парады" - просто реакция на те гонения. Помните, как в "Спасти рядового Райана" американский солдат - еврей показывал пленным немцам свою звезду Давида и говорил "Юде! Юде!" То же самое.
я, кстати, тоже очень против парадов.
И эстетически они мне кажутся тоже очень уродливыми.
И что?
Я за права человека.
2. Каких детей из каких семей они "заманивают"? Примеры, пожалуйста!
3. Я не против традиционных семей, двумя руками за! Просто я считаю, что гомосексуализм не препятствие для воспитания ребенка (в отличие от фанатичной религиозности), а вот монастырям детей на воспитание отдавать нельзя категорически.
4. Я удовольствие, знаете, с женщинами получаю.
5. насчет гена - ну так ученые пишут. Вам и про эволюцию смешно, и про Большой взрыв, и про возраст Земли - ну и что?
355. Максим : Люсе
2010-10-25 в 10:52

Вы как всегда по-женски перескакиваете с одного на другое.
Вы писали о том, как плохо гомосексуалисты влияют на городской пейзаж и о том, как Вам страшно, что их увидят дети. Я написал, что есть бомжи, которые (в отличие от гомов) воздействуют аж на два органа чувств сразу. И мне лично нравятся гораздо меньше гомов. И я написал, что в отличие от вас бомжей я терплю и не требую искоренить и уничтожить (несмотря на всю их буквальную вирулентность).
И в чем мой идиотизм?
354. Максим : Ивану Прокофьеву
2010-10-25 в 10:47

Про презумпцию невиновности я помню.
Но это, извините, не единственный принцип права.
Есть еще что-то о неотвратимости наказания и про равенство всех перед законом и судом - спросите у Ваших верующих юристов - и что-то наш "детский омбудсмен" Астахов, с его глубокомысленными заявлениями о том, что в данном случае надо быть особенно осторожным, потому что речь идет о "монастыре" - меня не убеждают в том, что наше нынешнее государство способно в этом деле справедливо разобраться.
А детям я верю больше, чем девушке в черном, которая по ТВ заявила, что "нехорошо начинать жизнь с вранья".
В прошлом году побег, в этом три.
Или Вы думаете, что это гомосексуалисты детишек подговорили?
А насчет кружки соли - ужасно, согласен.
Но презумция невиновности на детишек ведь тоже распространяется, верно?
Или у нас не лгут только монахи?
А вообще, у баптистов, как мне говорили, есть одна очень правильная установка: до 18 лет человека ни в какую религиозную деятельность не вовлекать.
А там сам для себя решит.
Как, например, по поводу "откровенного бреда" - по-моему, откровенный бред - в 21 веке верить в то, как семь тысяч лет назад в Палестине объясняли наше происхождение, верить в этот "детский" возраст земли. Знаете, древние шумеры тоже интересно представляли себе мироустройство. Вы же им не верите? А почему верите древним евреям?
353. Максим : Лебедеву
2010-10-25 в 10:38

Вы это слово в каком смысле используете?
Я придерживаюсь о Вас аналогичного мнения. И что?
352. Максим : Писарю про науку
2010-10-25 в 10:37

Ув. Писарь,

Наука просто дает логичное и внятное объяснение происхождения Вселенной и человека - такое, которое исключает книгу Бытия.
Только и всего.
Ваше писание о том, что "нельзя отрицать то, чего нет" - это и есть шизофрения.
Я отрицаю существование леприконов.
Или грифонов. И что?
Нет, они сущестсвуют. В нашем воображении.
Но не в мире реальности.

А насчет сумасшедших - Вам виднее, конечно. У Вас мироощущение вполне соответствует. Мистическое сознание.
351. Максим : Артуру - про манипулы и залог победы
2010-10-25 в 10:31

Залог победы на поле битвы - превосходство в тактике и военном искусстве. Идеология, идея, это хорошо, но при слабой военной подготовке ведет к сокрушительному провалу.

Я Вас, кстати, в умении связно мыслить тоже обвинить не могу - читать Вы можете, анализировать у Вас не получается.
Посвятите себя лучше переводам.
Ну и заботой о женщинах.
350. Ева : 349. тов.Сухов
2010-10-21 в 23:19

""А вдруг сталинизм вернётся, и всех того...""

Ну,я то Сталина не боюсь,чего в самом деле...А вот Вы явно нервничаете...Боитесь,что превалит за 900 и что-то вскроется...Не переживайте - не допустим о)))

Снова человек стоит у моря
вглядываясь в ясный горизонт.
У скалы внизу вновь волны спорят,
вечный шум прибоя в них поет.

От лучей слепящих защитился
он ладонью, поднятой к глазам.
Над простором водным птицей взвился
голос, устремленный к небесам.

Было так всегда. Так будет вечно.
Голос волн и их простор влекут
ищущее сердце человечье.
Тайна нас самих сокрыта тут.
( стихи не мои)

С уважением Ева!
349. тов.Сухов : нельзя расслабляться
2010-10-21 в 17:57

Правильно-правильно!
Нельзя расслабляться. Тут борьба со сталинизмом, а не просто так. Как это стало возможным, что борьба со Шмеманом зашкалила за 600, а со сталинизмом еле перевалила 300. Что за дела? А вдруг сталинизм вернётся, и всех того...
348. Ева : Максиму - удивляет наивность
2010-10-21 в 14:43

""да я вам дружбу и не предлагаю.
мне кажется, что это была бы ужасно скучная дружба...""

Не понимаю,почему вообще помелькнула мысль о дружбе.Кажется,мое сообщение Вам содержало совершенно противоположный смысл.Оно собственно было ,прошу прощения,несколько грубоватым,но ответом на Ваше хамское мнение о верующих женщинах,о которых Вы выражались в непозволительном тоне.Думаю,что при Вашем образовании и сугубом мнении о себе,как,наверное,о человеке,считающим себя умным и поболее других продвинутом в свободе и правах человека,согласитесь не помешает хотя бы элементарная вежливость и сдержанность.
А то,что дружба оказалась бы ужасно скучной,заметили справедливо,потому что ужасно скучной с обеих сторон.Проверенно,с вашей стороны при всем видимом многообразии тоска...Поэтому,помилуй Господи,от такого испытания...Тягостно...Не в обиду Вам сказано.

""Ваша закомплексованность мне безразлична.
Меня раздражает, что Вы свою закомплексованность используете как аргумент, требуя отнять у других людей их права. Только и всего""

Да,с чего же Вы решили,что это наша закомплексованность,а не Ваша или Ваших сотоварищей гомосексуалистов?
В случае гей-парадов и сильно в психологии не нужно разбираться,чтобы понять,что публичное выпячивание своей НЕтрадиционной ориентации у представителей секс-меньшинств идет рука об руку с их ощущением неполноценности,и желанием доказать и себе и другим,что они вполне нормальные люди...Вы,наверное,при всем выстраивании защиты,скорее всего,даже толком и не понимаете,с кем имеете дело.А мне доводилось с ними общаться,правда,недолго,брезгливость превышала сострадание,поэтому избегала искушения...Так вот более несчастных людей,наверное,я не встречала...При всей их,казалось,бы самоуверенности,которую они всячески подчеркивали,это были глубоко несчастные существа.Неуравновешенные психологически,с неоправданным раздутым эгоцентризмом в совокупности с какой-то озлобленностью.С чего это Вы решили,что они такие безобидные.Только на фоне крепкой критики в их адрес? Некоторые из них не отказались бы несогласных посадить тоже не больше не меньше на кол,будь у них на то воля...Вредительства от них может не видеть только сам их собрат по их несчастию либо защитники,теплохладные или упертые в своей правоте на их счет.
Гомосексуалисты не только хотят публично показывать свою извращенную секс-ориентацию и требовать прав,чтобы показывать ее открыто,видно,совокупляться за закрытыми дверьми им скучно,но и хотят разрушать семьи и соблазнять наших детей...И это не моя фобия.Это факт.Хотя бы на маленьком примере.Защищая гомосексуалистов,Вы уже вольно готовы признать,что в их семье ребенк будет воспитываться лучше,чем в традиционной...Не смотрите,что секс-меньшинства сейчас ведут себя,на Ваш взгляд,более пристойно и тише.Благодаря,тому,что у россиян еще остаются инстинкты самосохранения себя как людей,они всячески тормозят по своему эту голобовато-розовую массу извратившихся людей.
Так что на Алтай лучше Вам со своими сотоварищами,тем более там Вы сможете беспрепятственно предаваться Вашему греху...Правда кричать об этом не придется публично,чтобы хоть как-нибудь заглушить свою совесть.
Но Вам,Максим,это все бесполезно объяснять.Вы уже давно одели на себя розовые очки толерантности и вседозволенности,поэтому это все равно,что слепому что-то показывать.
А Ваш диагноз про "голубовато-розовый ген" просто смешон.Не нужно так глубоко копаться в мотивах поведения человека,иногда все намного проще и лежит на поверхности.
С наилучшими пожеланиями прозрения!
347. lucia : Максим
2010-10-21 в 00:32

Вы же считаете. что гомосексуализм - врожденное. а состояние БОМЖ, оно, приобретенное. Поэтому Ваше сравнение идиотское.
346. Иван Прокофьев : to Максим
2010-10-20 в 22:46

А православные "монашествующие" - заставили


Вы как-то совсем позабыли про praesumptio innocentiae.
После кружки соли и взрослого человека с того света не вернуть, не то что ребенка.

Скажем так, мир для Вас сразу станет намного материальнее :о)


Мир никогда и не терял для меня своей материальности. Но в откровенный бред: "слепую мертвую материю, по чистой случайности развившуюся до уровня нематериального сознания" - я не поверю никогда. Все это вопросы веры, но между верой в небытие и верой в Христа, я выбираю Господа.

Все-таки тяжкий отпечаток Ваше учебное заведение накладывает на психику.


Вы про какое учебное заведение? Мировоззрение не связано напрямую с образованием. У меня в друзьях есть как верующие физики, так и верующие юристы ))
345. Лебедевъ : об юристе-стрейтисте
2010-10-20 в 20:27

"...И после этого лицемерные вопли по поводу передачи детей на воспитание гомосексуалистам!", -

не-е, всё-таки, педераст, но педераст весёлый и добрый: детей любит.
344. Писарь : 317.Максиму.
2010-10-20 в 18:59

Ув.Максим.

Если я не ошибаюсь, Вы потребовали научных доказательств.
Теперь Вы переводите беседу в плоскость "верю-не верю".
А как же наука?

Уву.Максим.
Наука доказала,что Бог не присутствует Непосредственно в материальном мире.
Точка.
Но наука еще не доказала,что Бога Вообще нет.
К слову сказать, наука никогда и не бралась за это гиблое дело и не ставила перед собой подобной цели.
Так что оставьте науку в покое.

За это дело взялся "научный атеизм".
И это можно было бы принять,если бы не одно но.
"Атеизм"-это не наука.
"Атеизм"-это идеология,и как всякая "идеология",будучи безсущностной,паразитирует на истине.
В данном случае,на тех доказательствах,которые предоставляет наука.

Атеизм,основываясь на том,что твердо доказано-Бога в материальном мире нет,не долго думая,заявляет,что Бога нет Вообще.
И объявляет себя наукой.
Банальная манипуляция.
Подмена понятий.
Однако," назвался груздем,полезай в кузов."

Пришлось "научно" доказывать,что Бога нет.
Нет вообще.
И тут случилась пренеприятная история-с какого конца "научный атеизм" не пытался...,получалось совсем нехорошо.
Выходило,что Бог Есть.

В конце концов, "научный атеизм", свелся,как и всякая дряхлеющая идеология, к банальной пропаганде.
В случае с атеизмом-антирелигиозной,т.е. отрицанию Церкви и Ее таинств.

Ув.Максим.
Что такое "атеизм"...
В буквальном смысле,означает- "отрицание Бога".
Однако, возникает парадокс.
Неразрешимое противоречие.
Невозможно отрицать то,что не существует.
Невозможно,по определению.

Атеизм,нравится Вам или нет,признает Бытие Божие как Факт и одновременно Его же и отрицает.
Ибо невозможно отрицать то,чего нет.

"Атеизм" это...
Предметная шизофрения.
Когда одно полушарие головного мозга отрицает другое.
Св.Отцы называли такое состояние человека...
"Безумие".
И Вы знаете,они не ошиблись.

Лично мне, хотелось- бы, вот чего...
Премены ума.
Когда,очередной "теле...",заявляет,что "я по убеждениям-"атеист",но я хочу сказать..,".
Пусть он знает,что заявляет буквально следующее...
"Здравствуйте.Я-городской сумасшедший".
343. Артур : 340. Максим :
2010-10-20 в 15:47

Нет, Максим, словоблудие – это утверждать, что Вы там чему-то рады в отношении меня.

Что касается «христианских манипул», то либо Вы признаете, что манипула сама по себе – не залог победы, и Бог – вовсе не обязательно «на стороне больших легионов», либо начинаете утверждать, что это так во всех случаях, кроме «христианских манипул», и тогда тем самым добавляете новых штрихов к Вашему портрету.

Мое уточнение, что речь идет об идеалах, а не идеологии Вы стыдливо проигнорировали, но я не в обиде. Вы так увлеклись войной с женщинами на форуме, что Вам решительно некогда отвлекаться на разные пустяки от лицезрения себя самого в треуголке на холме под штандартом, отправляющего мановением руки в бой свои манипулы. Впрочем, манипуляции Вам также удаются не вполне.

Я, собственно, и не рассчитывал на то, что Вы уловите суть, и не дай мне Бог и впредь обидеть Вас таким подозрением. А Вы вправду юрист? Наверное, для них небесполезно уметь отыскивать суть…
342. Максим : о воспитании детей гомосексуалистами
2010-10-20 в 15:36

Интересно, в истории зафиксирован случай, когда гомосексуалисты заставили ребенка съесть кружку соли?

А православные "монашествующие" - заставили (см. ссылки, данные ранее).

И бить детей...

Слушайте, а вы уверены, что "хлысты" это секта, а не мейнстрим?

И ребенка тяпкой по спине....

Друзья, да вам детей нельзя доверять ни под каким видом!
Вы, оказывается, не только на форуме, Вы в жизни удивительно жестокие!

И после этого лицемерные вопли по поводу передачи детей на воспитание гомосексуалистам!
341. Максим : православное воспитание - 2
2010-10-20 в 15:15

еще хорошая ссылка:
http://www.izvestia....stvo/article3147472/
340. Максим : Артуру
2010-10-20 в 14:53

Артур, меня радует, что сборник крылатых латинских выражений не пылится у Вас на полке, а используется по назначению, странно, что Вы так относитесь к французам - ну да это Ваше дело.
При Аларихе - это уже христианские манипулы были. К вопросу об идеологии.

Вы по существу что написать-то хотели, или просто пообзываться вслед за Вашей духовной пассией и доминатрикс Люсей?
Или все это словоблудие было только ради красоты слога?
Без всякого смысла?
339. Максим : Еве - что меня раздражает
2010-10-20 в 14:48

Ваша закомплексованность мне безразлична.
Меня раздражает, что Вы свою закомплексованность используете как аргумент, требуя отнять у других людей их права. Только и всего.
Алтай, избушка - вперед.
Берите пример со староверов - им тоже много в свое время не нравилось.
338. Максим : Александру Строителю - человеку и пароходу
2010-10-20 в 14:46

Александр,

Смотрю я на Ваши замечательные вирши и диву даюсь - столько букв и все в беспорядке! Все-таки русские орфографию с пунктуацией желательно выучить, а то просто какой-то Давид Строитель получается!
Не хотелось бы нарушать гармонии Вашего Мира, но в космос человек полетел при Хрущеве, а Московский университет открыли Екатерине II.
А Сталин - да, он знал как с русским человеком обращаться! Лучше него это знание было присуще только Батыю и Розенбергу!
У Вас тут что - общество православных мазохистов?
А насчет увеличения рождаемости на 500% - Коба был не по этой части, а вот лаврентий палыч точно бы увеличил! Ну 500 не 500, но уж как мог бы, так и увеличил!
Вообще странный мы народ - чем сильнее нас притесняют, тем больше мы любим притеснителя.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме