Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

С телевидением надо кончать

Виктор  Дауров, Русская народная линия

05.05.2009

Около 70% россиян больше всего доверяют центральному телевидению, из них 44% скорее доверяют, 26% вполне доверяют голубому экрану... Еще 2% не используют этот источник информации.

С телевидением надо кончать как с дурной, очень вредной привычкой. Спросите любого батюшку, и он вам перечислит самые распространенные грехи, которые чаще всего называют на исповеди: блуд, пьянство, сквернословие, табакокурение, несоблюдение постов... ну, и еще осуждение ближних. Но почему-то почти никто не считает грехом пристрастие к теле-смотрению (теле-видению, с ударением на «е»). Кстати, увы, и многие батюшки. А между тем постоянное и тем более многолетнее пользование (мы ведь теперь все пользователи, юзеры) телевидением может нанести душе вред во много крат больший, чем те же блуд или пьянство (хотя о них и сказано: ни блудники, ни пьяницы царства Божия не наследуют). Блуд с возрастом перестает быть такой уж насущной проблемой, с пьянством можно, при желании, «завязать», и, покаявшись, начать жизнь с «чистого листа». С телевидением все гораздо сложнее: телевидение разъедает душу медленно, исподволь, но верно, как ржа. И что самое опасное, не так очевидно...

«Ну, посмотрела я там какой-нибудь «Дом два» на кухне, - скажет вам знакомая домохозяйка, - скоротала время, пока борщ варила, ну и что, где в том грех?.. Это ведь они там всякие непотребства вытворяют, а не я...». (Насчет «Дома два» сразу оговорюсь, так как телевизор сам не смотрю: много о нем слышал, но впервые увидел не так давно в автомастерской? в ожидании регулировки «развала схождений» на своей подержанной «Ниве». Действительно, мерзость, причем - среди бела дня, как раз когда по домам и квартирам сидят либо неработающие домохозяйки, либо детки, только что пришедшие из школы).

А виртуальное соучастие в этих непотребствах? - спросим мы домохозяйку. А «дурные впечатления, ложащихся на душу, подобно каким-то липким и гнусным отпечаткам» (свт. Тихон Задонский)? Ведь ни что не проходит даром - все это вот именно отПЕЧАТывается; «дурные вПЕЧАТления», репродуцируясь на душу, оставляет на ней следы, иногда неизгладимые, на уровне подсознания, очень надолго.

Как-то, перед Новым годом, желая посмотреть прогноз погоды в Интернете, я наткнулся на заголовок в правой, новостной, колонке и тут же «кликнул» его мышкой:

«ВЦИОМ: Больше всего россияне доверяют телевидению».

Я бы, скорее всего, не стал этого делать, будь там что-нибудь вроде: «Из всех средств массовой информации (СМИ) россияне предпочитают телевидение» - это и так понятно. Меня насторожило или, может, точнее сказать, зацепило это словцо - доверяют - оно ведь от слова «вера». Как без доверия нет веры, так и без веры нет доверия. И вот я открыл, и увидел:

«Около 70% россиян больше всего доверяют центральному телевидению, из них 44% скорее доверяют, 26% вполне доверяют голубому экрану... Еще 2% не используют этот источник информации» [1].

Два процента - это как раз те два статистических процента (называют чуть меньше, чуть больше) не просто крещеных, а воцерковленных верующих православных людей, регулярно посещающих церковные службы, исповедующихся и причащающихся, знакомых со Святым Писанием и Святым Преданием, имеющих в домах иконы, читающих перед ними молитвы... Может быть, не совсем в точности те же самые, потому что во ВЦИОМовские 2% могли попасть и бомжи и люди малоимущие, у которых старенький телевизор сгорел, а новый и купить уже не на что... Хотя я лично таких людей не знаю, потому что даже в деревнях, где народ брошен на произвол судьбы и от безнадеги и никомуненужности потихоньку спивается, телевизоры почти у всех есть. Вот холодильника иногда нет, ничего нет, три скамейки и стол... а телевизор все одно есть. Старый какой-нибудь, «Темп», черно-белый, но все-таки есть. И, как правило, в «красном», самом почетном (святом)» углу, - там, где раньше, обычно, висели иконы.

«В основном, - согласно опросу ВЦИОМ, - о своем доверии к этому источнику информации (телевизору), - сообщают жители средних, малых городов и сел (72-74%). Недоверие к центральному телевидению высказывают 25% россиян. Такая оценка наиболее характерна для москвичей и петербуржцев (35%)».

Только не для моей любимой московской тетушки, явно выпадающей из этих 25 (35) % россиян. Она на все сто (100%) доверяет телевизору: покупает только те моющие средства и лекарства, которые там рекламируют, цитирует только тех дядек и теток, которых там видит (Радзинского, Хакамаду и иже, как говорится, с ними). Между тем, считает себя православной, знает наизусть «Отче наш», «Символ Веры» и даже Псалом 90-ый. Однажды она говорит: «Православные... Что значит - православные? Это те, которые правильно славят?.. Хватит: мы всё то царя славили-славили, потом Ленина-Сталина, потом КПСС... А надо не славить, а правильно верить». - «Так вы теперь кто, - говорю, - правоверная мусульманка? Или уже иудейка?..» - «Правоверная христианка!» - ответила гордо она. Это вот кто ж ей такое внушить мог, если не «ящик»? - главный ныне для 75 % россиян авторитет, властитель дум, учитель жизни, законодатель мод и пристрастий, миссионер, гуру, экстрасенс, гадалка, развлекатель, соблазнитель, растлитель, разоблачитель церковного «мракобесия»...

Только было начала приобщаться к Церкви одна наша знакомая по соседству семейка, на службы ходить, молебны заказывать, «Русский дом» и «Славянку» читать - посмотрели по телевизору фильм «Код да Винчи», всё - как подменили семейку. Глава ее как-то раз меня тут поймал и пытал: а вот знаю ли я, к примеру, что такое Чаша Грааля?.. А как насчет детей у Христа и Марии?.. Что, мол, а?.. А то мне тут, понимаешь! Дуру гонят. Пудрят людям мозги, капиталы себе наживают... «Так, - говорю, - может, это создатели фильма пудрят людям мозги?» - «Э, нет, - говорит,- и пальцем туда и сюда. - Знаем, кто пудрит. Цер-ков-ни-ки! Попы ваши, вот кто. Не надо ля-ля-тополя!»...

По данным того же опроса, россияне больше доверяют информации, полученной из СМИ (49%), а не тому, что говорят им близкие и знакомые (24%).

Сделал как-то замечание соседке по дому в деревне: «Маш, когда, - говорю, - материться-то перестанешь?..» - «А че, Вить? Да ладно, ты че? Че я такого сказала?.. Вон те и по телевизору матерятся...», - и прямо цветет вся, рот до ушей. «Уела», что называется.

Уже даже так?!! А я и не знал. Что, уже до такого дошло?.. Телевизор, стало быть, теперь не только главный аргумент - истина в последней инстанции - он еще и образец, эталон, пример для подражания. То, что раньше называлось «нецензурными», «непечатными» выражениями, по церковному - «словоблудием», «словом гнилым», «сквернословием» (за «нецензурщину» в пору моего детства могли посадить в КПЗ), теперь тиражируют СМИ. Приплыли! Приехали! Что ж удивляться - цензуру у нас отменили, как и, собственно, все остальное: понятия меры, вкуса, такта, приличия. Все теперь можно! Греши - не хочу.

Вообще, по моим наблюдениям, рядовой гражданин или гражданка в глубинке (да и в центре: пример с моей теткой) часто воспринимают телевизор как нечто выше его (ее) понимания, разума, умнее их самих, а значит и требующее некого уважения, почитания, не подлежащего обсуждению. Не зря мы то и дело слышим: «По телевизору показывали...» Спросишь: «Откуда ты это знаешь? Кто тебе сказал?» - «Так вон же - по телевизору говорят...». Всё! Финиш. Попробуй что возрази!

Если провести некое умозрительное, домашнее (неВЦИОМовское), социологическое исследование, - а я тут однажды провел, и вот мои заготовки: - то, с известной долей условности, всё массовое сознание или, как еще теперь говорят, масс-медийное сознание нашего населения можно разделить на две простых категории: стандартное (унифицированное), идущее от ТВ, компьютеров (в меньшей степени) и газет (в очень маленькой степени) и так называемое интеллигентское или по-западному, интеллектуальное.

Со всей очевидностью можно сказать, главенствующим является все же стандартное (унифицированное) медийно-телевизионное сознание, ориентированное на удовлетворение и потакание самых низменных, греховных человеческих потребностей, порой запретных и табуированных, формирующее чем далее, тем более одинаковый образ мышления и одинаково уводящее от Бога, ибо отражает оно не мир Божий, а мир страстей и пороков - мир, лежащий во зле и «в котором только и есть что похоть плоти, похоть очес и гордость житейская» (свт. Ф. Затворник). Оно захватывает и пронизывает собою гигантское количество индивидуальных, личных сознаний, прессуя их, обрабатывая, перемалывая и создавая из них единое однородное «коллективное» целое.

Поскольку масс-медиа заинтересованы в вербовке как можно большего числа потребителей и в силу этого ориентировано на самые невзыскательные вкусы, так называемая интеллигенция, мнящая себя высокообразованной и культурной, пытается из этой масс-медийной баланды выковырять для себя наиболее лакомые и съедобные, с ее точки зрения, кусочки и ломтики. Такая возможность ей предоставляется. Для особо брезгливых выделяются даже отдельные каналы и передачи, но в пределах все того же большого корыта. Что для простого люда («быдла», «пипла»), что для интеллектуалов пойло почти обязательно замешивается на скандальности, сенсационности, раскрытии неких нераскрытых доселе «тайн», приперченных безапелляционностью суждений, расхристанностью, попранием всех моральных и этических норм, не говоря уж о православных ценностях и представлениях о том, что такое хорошо, что такое плохо, что можно, а что категорически нельзя.

В целом, конечно, ТВ (а мы сейчас говорим о нем) рассчитано на среднего потребителя, причем обращается с ним не просто как с потребителем жизненно необходимых для нормального самочувствия элементов информации, а как с чревоугодником, не признающим никаких ограничений в еде, ни в качестве, ни в количестве, лишь бы пожирнее и поострее, или даже с наркоманом, которому по мере употребления наркотика требуется все большая и большая доза. Потребитель чем далее, тем более в процессе такой обработки становится неразборчивым. То, чему он возмутился бы еще десять-пятнадцать лет назад, ныне он воспринимает как норму - внутренний цензор в нем давно уже спит. Налицо все признаки зомби, слепого доверия, утраты собственной воли.

Вообще телевидение давно пора приравнять к самой массовой тоталитарной секте в России. Соответственно, по крайней мере, в церковной, православной среде к нему надо и относиться как к тоталитарному сектантскому образованию. Ведь ни один православный, нормальный воцерковленный, добавим, человек не совмещает участие в православных богослужениях и одновременно в сектантских радениях, будь то баптистские, адвентистские, свидетелей Иеговы или любые другие. По строгим церковным канонам, мы даже порога иных церковных конфессий не имеем право переступать. Мы часто и много говорим о чистоте веры, осуждаем (и поделом ему) экуменизм и даже малейшие отклонения от Правил святых отцев (кто-то с кем-то посидел за одним столом), но скоротать после Всенощной в храме вечерок у телевизора (провести вечерок в синагоге) не считаем даже за грех... Типа: «Да ладно, чего там!.. Не велика беда. Должен же я знать, что там в мире творится». А то так не видно, что в мире творится. Без-ОБРАЗия в мире творятся, на каждом шагу... Но мир бы давно рухнул, если бы люди, населяющие его, все как один совершенно потеряли ОБРАЗ и подобие Божие. К счастью, пока далеко не все (и за это Господь долготерпит нас). И сам Мир Божий, созданный Им, хотя и сильно испоганен человеком, но в нем все еще «хорошо весьма» (Быт. 1, 31). Да, много зла вокруг, много сбившихся с пути и заблудших, но не настолько, как это преподносится телевидением. Невозможно нормальному человеку встретить где-то в течение вечера - а это из вечера в вечер - такое количество неадекватных, беснующихся людей: кривляющихся, ломающихся, фиглярствующих, лгущих, самовозносящихся, скачущих, прыгающих, визжащих, кричащих, улюлюкающих, - разве только на отчитке в монастыре. Но и на отчитке, где вас оберегает молитва, ни один опытный батюшка не посоветует зря пребывать, ради праздного любопытства, тем более часто.

Телевидение - на сегодняшний день самое сильное оружие массового поражения. И это совершенно безо всякого преувеличения. Интернет во многом, конечно, тоже, но интернет по всеохватности пока еще уступает ТВ. Телевизоры смотрят все, начиная от домохозяек и оставленных без присмотра детей, вплоть до членов правительства и президента, исключая разве, те самые 2%. И если еще не до конца понимаем силу ТВ-оружия мы сами, то это хорошо понимают наши враги, и использует этот «ресурс» на все сто (с лишним!) процента. Еще В.Ленин придавал бегущим перед глазами картинкам огромное воспитательное или, лучше сказать, пере-воспитательное значение: «Кино является для нас важнейшим из искусств». Ныне кино стало одной из составных частей громадного пропагандистского холдинга под названием СМОН (средства массового одурманивания населения), и теперь уже телевидение, а не оно, стало важнейшим из инструментов по перековке этого самого населения (налогоплательщиков, потребителей, юзеров, в отдельные временные отрезки - электората), от мала до великого.

Душа - сейчас главный стратегический объект для наших противников, как и для противника Бога, врага рода человеческого. «Дьявол с Богом борется, - говорил Ф.М. Достоевский, - а поле битвы сердца людей». Вот на этом поле и разворачиваются основные события века. Испоганить, исказить, О-БЕЗ-ОБРАЗИТЬ ДУШУ ЧЕЛОВЕКА, созданную по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ БОЖИЮ, еще раз повторюсь, - вот извечная работа дьявола. Переделать, перекроить по своим лекалам менталитет русского народа - «одного из самых непокорных народов мира», - вот генеральная задача его нынешних пособников, идеологов и архитекторов глобализма. И во многом они преуспели. За двадцать последних лет ТВ, надо сказать, сумело здорово таки подпортить нравственную, так сказать, физиономию русского народа, а если угодно и всего российского, и продолжает успешно портить. Причем по нарастающей, степ бай степ, как говорят англичане (щаг за шагом).: приучили «пипл» толерантно «хавать» одну какую-нибудь гадость - вот вам, пожалте, еще и такая...

Приехал в октябре прошлого года с Афона, - первый день, как приехал, - захожу в один тут наш супермаркет, а там над проходом в торговый зал - огромный ЖК-монитор. И что же я вижу? На нем - какой-то полуголый педераст, в блестящей короткой да еще раскрытой нараспашку жакетке, вещает о какой-то школе мужского стриптиза, выпускником которой он является, и вступать в какую всех агитирует. Весь как на шарнирах, стоя во весь свой рост (камера - снизу вверх), он рассказывает телезрителям огромной православной страны, днем - среди бела дня! - какой это кайф, раздеваться при всех, когда в тебя впивается множество глаз! Тысячи женщин жаждут лицезрения красивых мужских тел... да и мужчин! Предоставим им такую возможность! Грех скрывать свою красоту! Красота спасет мир!.. И еще какой-то там бред. Я глазам и ушам своим не поверил (это после Афона, представьте, контраст!). При этом совершенно никакой реакции со стороны покупателей, спокойно они проходили туда-сюда под экраном, спокойно выбирали свои покупки, спокойно складывали их в корзины, подкатывали к кассовым аппаратам... хотя многие, стоя уже в очереди к кассам, поглядывали вверх на экран, но - опять же спокойно, без всяких эмоций. Привыкли. Покажи такое лет двадцать... ну, тридцать, скажем, назад - никто бы не понял, что происходит... Шок бы, ступор бы был, это как пить. А теперь - ничего, все нормально. Нормально, братва! Заголяйся! Дружным строем идем поступать в стрип-колледж... или что там у них... академия голых искусств?.. То есть женский стриптиз - это как бы уже позади. Теперь получите - мужской. А дальше какой - подростковый?.. А дальше?.. (Прости меня Господи, грешного!)...

Я не знаю, кто этот молодой человек: педераст, трансексуал, би-сексуал, я слабо разбираюсь в подобных определениях, да меня это меньше всего и волнует. Но как он туда попал, вот в чем вопрос... этот... как его там?..эксгибиционист (пришлось таки заглянуть в медицинский словарь: «эксгибиционизм - страсть к прилюдному обнажению половых органов, - по сути дела болезнь, психическое отклонение, требующее лечения, но это - в старых словарях, в новейших же, интернетовских, чаще всего нейтральное, безоценочное и почти безобидное: «демонстрация гениталий лицам противоположного пола вне ситуации половой близости»? [2] Кто-то же сверстал под него передачу, кто-то ее подписал, поставил в программу, одобрил - конкретные люди. А над этими конкретными людьми есть другие конкретные люди - руководство, которое определяют политику каналов ТВ в целом и частном. Они-то чем лучше? У них со здоровьишком как? Ибо это ведь именно они, прежде всего, перешли все мыслимые и немыслимые границы, а не «отвязный» полуголый стриптизер (мало ли недужных, больных, одержимых людей по стране). Мы говорим не о границах толерантности или «прав человека», которые нынче, кажется, есть только у одних извращенцев, или «либеральных ценностях», которые все сводятся опять же и единственно к безбрежной свободе от Господа Бога. Мы говорим о границах элементарной морали, за пределы, за скобки которой давно себя вынесли наши каналы ТВ и те, кто их возглавляет.

Наивно, мне кажется, было бы поэтому думать, что все, что нам предлагают телевизионщики, это по какому-то их недогляду или недоразумению, или в силу их не совсем правильных представлений относительно того, что может нравиться народу, а что не может (все они прекрасно себе представляют!), и что поэтому достаточно назначить при них общественных наблюдателей: умных, грамотных, компетентных, а главное высоконравственных и авторитетных в народе, и дело поправится. Нет! Ничего не поправится. Не дадут. Во-первых, не дадут поставить при себе тех, кого бы хотели мы, а непременно подсунут своих, если до этого дело дойдет (правозащитников, толерастов, лауреатов нобелевских и прочих там всяких премий); а во-вторых, при любом раскладе сил, не дадут командовать собой, поскольку нельзя же сразу служить двум господам: ибо «или одного будут ненавидеть, а другого любить; или одному станут усердствовать, а о другом нерадеть»... А то, что у них уже есть господин - в этом можно не сомневаться. Наивно было бы думать, что нет.

Отдельные «выдающиеся» телепроекты, вроде «Имя России», где двенадцать деятелей нашей современности обсуждали пути и судьбы двенадцати гениев отечественной истории» и «появление на российских экранах православной телекомпании «Союз»» (Александр Казин. Что движет нашу историю. /st.php?idar=154312) не меняют картину в целом, а только сбивают с толку, создают иллюзию некоторого отрезвления ТВ, поворота его в сторону традиционных российских ценностей, патриотизма, исторической правды-матки. А в это время на соседнем канале Швыдкой будет вдалбливать нам, как мне тут пересказывали наши возмущенные педагоги, - русской, преимущественно, аудитории, - какой же это русский народ тупой, ленивый и ни на что не способный, а Повзнер, через полчаса здесь же или где-нибудь рядом - восхвалять американскую демократию и «мочить» нашу Церковь, доказывая опять же нам, русским, что мы потому в таком дерьме сидим, что не ту, видите ли, себе религию выбрали (а вот он себе ту!), а товарищи Радзинский и Сванидзе с садистским сладострастием - перевирать на наших глазах нашу с вами историю... Ложкой меда двух-трех удачных телепроектов бочку дегтя не разбавить. Я уже не говорю об откровенной местечковой безвкусице, пошлости, базарности, да и бездарности, всех этих бесконечных развлекательно-отвлекательных (от Господа Бога) передач и смехо-панорам. С ними что делать? И, главное, кто будет делать?.. Легко выпустить джина из бутылки, но как засунуть его обратно?..

Пагубность теле-видения, теле-смотрения еще и в том, что нас ведут, а мы ведемся... Введемся-ведемся, не надо самообольщаться [3]. Я уже где-то приводил пример с одним тут нашим бывшим коммунальным начальником (ныне на пенсии), по фамилии Сидоров - абсолютно русский, с русской, извините, курносой «мордой лица», коренной, в трех поколениях суздальчанин, более русского трудно найти. Вот уж что называется чистый продукт зомбежки. Полное практически отсутствие своих собственных мнений и полный при этом набор готовых телевизионных клише и «фраз-кувалд», с помощью которых профессиональные масс-медийные вражины программируют наших людей. «Какой русский?!.. Какой народ?! - кричал он, как-то, подвыпив, на городской автостоянке, входящей в его (тогда) подчинение. - Да это не народ! Это ж не нация - одни выродки. Да хуже нас на всей земле нет! Ты посмотри - немцы, ты посмотри - японцы, китайцы... А мы же... я не знаю, кто... Да нас расстрелять мало! Да по нам давно атомная бомба плачет!..». И т.д. и т.п. Сказать: ну, больной человек - ничего сказать. Сказать пьяный человек - подтвердить известное: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке... Но откуда оно там, в его умишке взялось, если не из телевизора, которому он верит, как иные подвижники Веры - Господу Богу?.. Технология проста и стара, как мир: Скажи человеку сто раз, что он свинья, и он на сто первый захрюкает. Что мы на данном примере и видим.

Идет война. Война духовная. Война на поражение душ человеков. И мы должны это понимать, видеть. Убить, или повредить душу человека - значит, как минимум, нейтрализовать ее, а максимум, сделать своей пособницей. А потом все - приходи, бери ее голыми руками, «эту страну», - игра сделана. Многие ли бросятся защищать государственное образование под названием «Россия», жители которого если не все, то большинство, играют (или болеют, простите) в игру под названием «Поле чудес», у которого есть продолжение - «в стране дураков» (если кто еще не забыл «Буратино»). Но если это война духовная, то в ней действуют и духовные законы. Один из этих законов гласит: «Злоба или другая страсть какая, поселяясь в сердце, стремится - по непременному закону зла - излиться наружу... Как пары или газы, во множестве скопившись в запертом месте усиливаются извергнуться вон, так страсти, как дыхание духа злобы, наполнивши сердца человеческие, также стремятся из одного человека разлиться на других и заразить своим смрадом души других» (Иоанн Кронштадтский. Моя жизнь...» Стр. 59).

Честно говоря, я не верю, что на телевидение как-то может повлиять общественность. Что бы мы сейчас тут с вами не говорили, не предлагали - все это, как говорится, мертвому припарки. Это их работа, их кусок хлеба с большим куском маслом, их иудины сребреники. Есть только один способ общественного воздействия на ТВ - объявление ему всеобщего бойкота. Но это, конечно, малореально. Слаб человек и немощен, испокон века требовал себе хлеба и зрелищ... «Обыкновенное средство прогонять тоску у людей века сего, - пишет все тот же праведный Иоанн Кронштадтский - вечера, карты, танцы, театры...». Но это было в начале века XX-ого. Все это в наше время почти целиком поглотило ТВ (оставим пока интернет). Поглотило, синтезировало и наплодило, добавим, своих собственных клонов-уродцев: все эти ток-шоу, маски-шоу, реалити-шоу и т.д., по сравнению с которыми развлечения начала XX века «карты, танцы, театры» кажутся детскими забавами.

Исправить современное телевидение, тем паче кардинальным образом, настолько, чтобы оно нас удовлетворяло по основным параметрам, нам сейчас не под силу - это утопия4, - скорее, оно нас всех исправит... Телевидение - есть зеркало, продукт и олицетворение либерально-демократического режима, установившегося у нас со времен перестройки. Каков режим, таково и телевидение. Каково телевидение, таков и режим. В этом смысле они как близнецы-братья, причем сиамские близнецы, один без другого не могут. Мы говорим телевидение - подразумеваем режим. Мы говорим режим - подразумеваем телевидение. Неча, говорят, на зеркало пенять, коли рожа крива. Телевидение, можно сказать, есть не только лицо, но и душа самого режима. Если б между ними была какая-то разница, то возникла бы та самая «разность потенциалов», известная нам еще со школьной скамьи из физики, или иначе - «источник напряжения в сети». Но никакого напряжения в сети между режимом и ТВ, по крайней мере, сколь либо заметного мы не наблюдаем. Мало того, руководящие фигуры этого режима неоднократно брали ТВ под свое покровительство: хотите, говорят, смотрите, хотите, не смотрите. У вас есть право выбора - у нас демократия. Это все равно, как если бы вместо зрелища перед требующими хлеба людьми положили хлеб отравленный и сказали: хотите, ешьте, хотите нет, воля ваша...

Да, как говорил преп. Варсонофий Оптинский в начале XX века: «Трудно спастись среди развращенного общества. - В Святом Писании говорится: «С преподобным преподобен будеши, и с мужем неповинным неповинен будеши... и со строптивым развратишися» (Пс. 17, 26)». Сложно следовать высоким образцам аскетической жизни в современном мире. Это знает всякий, кто хоть раз пробовал на несколько дней уйти в домашний затвор и посвятить их посту и молитве. Но от нас никто и не требует - непременно высоким: мы не монахи-пустынники. Мы не можем совершенно отключиться от внешнего мира, но мы можем, по крайней мере, отключиться от явных вражеских нападений и «демонских» в нас «стреляний». Ведь в отличие от обычного воинского оружия (артиллерии, гаубиц, минометов...) - телевизионное имеет два пульта управления и работает только при одновременном включении обоих. Один из этих двух пультов в наших руках. Включая его, каждый раз мы должны полностью отдавать отчет в том, что ввергаем себя в преднамеренный грех, как отдает себе отчет в этом любой человек, у которого не до конца выжжена совесть, переступающий, к примеру, порог игорного заведения, стриптиз-бара, гей-клуба, публичного дома (под видом массажного кабинета), воровской сходки, масонской ложи, сборища трепачей и корыстолюбцев (под видом партий и блоков), общества воинствующих безбожников и хулителей Церкви (под видом правозащитных и иных «неправительственных» организаций») и т.д. и. т.п.

Как невозможно выйти из воды сухим, так невозможно, пробыв более часа в агрессивном поле телевизионного облучении, оставаться «сердечно» чистым: «Сердце (душу) чисто созижди во мне Боже...» - просим мы в утренних и церковно-служебных молитвах (Пс. 50.). И: «очисти ны от всякия скверны плоти и духа» (Молитва Св. Василия Великого)... И: «Душетленных мя пакостей избави, Христе» (Молитва ко Пресвятой Богородице) - то есть просим избавить себя от душевной грязи. И в вечерней молитве: «Просвети ум мой светом разума Евангелия твоего... сердце чистотою словесе Твоего». Молимся так (сознательно или полубессознательно), потому что хорошо знаем, что только «чистые сердцем Бога узрят». А какова же еще и цель нашей жизни во Христе, если не Обожение - приближение к Богу, сретенья с Ним? (А мы отдаляем, причем добровольно, себя от Него.)

Так что как ни крути, ни верти - с телевидением надо завязывать. Напрочь. Резко и бесповоротно, как с табакокурением. Ваш покорный слуга сделал это лет десять назад, то есть почти в одно время: бросил курить и вскоре - выбросил в мусорный бак телевизор. И, должен сказать, ничуть не жалею - дышать стало легче, буквально и фигурально. И ну, совершенно не чувствую себя в чем-то ущемленным, обделенным или недополучившим какую-то важную информацию; как правило, по основным жизненным вопросам оказываюсь не менее информированным, чем многие мои знакомые, смотрящие телевизор, а часто даже и более, так как пользуюсь, как теперь говорят, альтернативными источниками информации, которым давно и вполне доверяю, той же Русской линией, например. Кроме нас, среди наших друзей и знакомых то же самое сделали еще три семьи; не знаю уж, мы ли в том виноваты или как-то так само получилось, но в любом случае не надо забывать, что не только дурные примеры бывают заразительны, но и добрые тоже. Все же я думаю, что нас, православных христиан гораздо больше этих пресловутых двух процентов, как уже воцерковленных, так и потихоньку воцерковляющихся, приближающихся к Православию и православному образу жизни. И я почти уверен, заяви сегодня о своем не-смотрении телевизоров еще два-три процента (или иными словами о том, что они «не используют ТВ, как источник информации»), завтра-послезавтра процент отказников возрастет до десяти-двенадцати, а это уже серьезная цифра, с которой, может быть, даже придется считаться. Ведь инициатором отказа обычно является кто-нибудь один из членов семьи - умножай сразу на три, на четыре. Кроме того: «Стяжи Дух мирен (то есть: спаси себя сам), - и тысячи спасутся вокруг тебя» (прп. С. Саровский)... То есть: покажи сам пример, и кто-нибудь обязательно последует ему. А если бы еще и наши приходские батюшки почаще возвышали свои голоса против лицезрения тэвэ-бесовщины, как возвышали свои голоса против театров, скоморошничества, карт и пр. праздного времяпрепровождения святые отцы прошлых времен - было бы просто чудесно. Отказ от теле-смотрения, от телевидения - это, конечно, еще не спасение - нам и без телевидения спасаться да спасаться, - но это все-таки шаг, первый и самый, может быть, необходимейший для начала спасения в наше смутное время. Не будем самообольщаться и обманывать себя: невозможно пить сразу из чаши бесовской и из чаши Господней. Одно исключает другое. Это же, кажется, ясно. Понятно.

И потом, я вовсе не призываю, как делал это раньше в своих «письмах к крестнику» (/st.php?idar=104001, /st.php?idar=104016) выбросить телевизор в контейнер для мусора - на это мало, кто сейчас способен, как мне пришлось убедиться - да и, пожалуй, не надо: телевизоры сейчас почти все цветные, с большими, широкоформатными экранами, денег все-таки стоят, да, и, в конце концов, ящик, напичканный электроникой, сам по себе, не причем. При наличии ДиВиДи-приставки (а они сейчас почти у всех есть), с выключенной, разумеется, антенной, телевизор превращается в неплохое проигрывающее устройство, с помощи которого можно иногда, по собственному желанию - что очень важно! - и в соответствии с собственным настроением просматривать фильмы, выбор которых будете осуществлять исключительно Вы сами (либо коллективный разум вашей семьи), а подсказчиком в выборе Вам будет Ваша христианская совесть. Фильмов - достаточно, если говорить о них (а есть ведь еще и хорошая музыка, есть православное радио - «Радонеж»...). Ну, вот, допустим, навскидку, чтоб долго не рыться, из моей фильмотеки, кстати, довольно уже обширной:

Ну, во-первых, конечно, все православные фильмы, такие как «Остров», «Псково-Печерский монастырь», «Гибель империи», серия фильмов про Афон, Валаам, Соловки, Почаев, Святую землю, остров Патмос и т.д.

Во-вторых, добротные, спокойные, с хорошей актерской игрой (но, правда, с известной поправкой на идеологические «вывихи»), художественные фильмы, преимущественно снятые в советские годы: «Тихий дон» (57 г., реж. Герасимова, но не поздний ремейк Бандарчука - явная неудача), «Даурия», «Война и мир» (именно Бандарчука, но ни в коем случае не голливудская подделка), экранизация нашей русской классики (правда, не всё, но с умом): Пушкина, Гоголя, Достоевского, Чехова...

Недавно, в который уже раз, не помню, пересмотрел «Войну и мир» С. Бандарчука - потрясающий все-таки фильм, сейчас уже так не снимают; какой размах, какие батальные сцены, картины охоты, какие актеры! Одна Л.Савельева чего стоит в роли Наташи Ростовой - ничего более женственного, более нежного, трепетного и одновременно целомудренного в мировом кинематографе я просто не знаю. Кстати, фильм предваряют такие замечательные слова Л.Н. Толстого (как бы мы к нему не относились, но художник он все же великий - тут не отнимешь). Как раз к нашей теме:

«Все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты. Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой, и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто»4.

В-третьих, наши замечательные старые мультики, почти все - периода «борьбы с космополитизмом» и послабления всему традиционно-русскому, исконному и даже церковному в искусстве и культуре, с 1946 г. до, примерно, 56 г.: «Ночь перед рождеством», «Пропавшая грамота» (Гоголь), православная «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях» (не путать с плагиатом масона У. Диснея под названием «Белоснежка и семь гномов (то бишь бесов)», «Сказка о рыбаке и рыбке», «Конек-Горбунок», «Снегурочка», «Аленький цветочек» (Аксаков), «Волшебная птица», «Царевна-лягушка», «Сестрица Аленушка и братец Иванушка», «Чудесный колокольчик»... Вообще все фильмы, сделанные режиссерами И. Ивановым-Вано и А. Снежко-Блоцкой... Так уже тоже давно никто не рисует. А какие там голоса за кадром: Качалов, Яншин, Ливанов, Грибов, Марецкая... Есть неплохие мультики - выборочно - и последующих лет: «Двенадцать месяцев», «Маугли», «Щелкунчик»... «Князь Владимир»... Сюда же я причисляю и последние работы А. Петрова: «Первая любовь» и др... Мультики эти хороши еще тем, что их можно смотреть по множеству раз, даже без наличия рядом детей (или внуков); замечательное, кстати, успокаивающее средство и ничуть не мешают вечерним молитвам. Туда же я отношу и некоторые игровые сказки, хотя их значительно меньше, такие как, к примеру, «Руслан и Людмила» (А. Птушко) - просто отдушина русской душе...

В-четвертых, если хорошо покопаться в видеосалонах, можно найти и вполне сносные зарубежные - европейские - фильмы, тоже чаще старые, такие, как: «Ромео и Джульетта», «Укрощение строптивой» Ф. Дзефферелли, «Леопард» Л.Висконти, «Венецианский купец» (не помню, кто режиссер), «Двадцатый век» Б. Бертолуччи... Их, особенно ближе к нашему времени, надо смотреть с большим рассуждением и со многими поправками на время, вероисповедание, иную все же культуру... Американские (голливудские), в лучшем случае, на тысячу - один, и то не позднее шестидесятых годов.

В-пятых, если хотите, видовые фильмы и фильмы о природе (птицах, животных, растениях, географии планеты).

Если не «зависать» у ящика целыми вечерами и каждый день кряду, а перемежать такие видео-сеансы с чтением православной литературы, классики, садово-огородными (дачными) делами, столярными поделками по дому (вышиванием хоть бы и «крестиком», при одновременном произнесении Иисусовой молитвы - это все же лучше, чем все эти теле-ток-базары, вроде «Пусть говорят» и. т.д.), живым общением с детьми (внуками), иногда с друзьями, соседями, прогулками на свежем воздухе, чтением вечернего правила на сон грядущим, то уверяю вас, скучать не придется.

А с телевидением - теле-видением, теле-смотрением - надо все же кончать, как с дурной, очень вредной привычкой, как с пагубной страстью. Ибо, как говорил св. Варсонофий Оптинский: «Каждая страсть есть болезнь души... Лечат больное тело, тем более надо лечить больную душу».

И еще одна, последняя, цитата (из Первого послания апостола Иоанна):

«Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит; но рожденный от Бога хранит себя, и лукавый не прикасается к нему. (Рожденный от Бога, по слову ап. Иоанна, - всякий верующий, что Иисус есть Христос).

Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле...

Дети! Храните себя от идолов. Аминь».

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 - Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 22-23 ноября 2008г. В нем приняли участие 1 тыс. 600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России.

2 - Вот вам, кстати, точка зрения интернетовских толерастов - выудил оттуда же: «У эксгибиционистов, у тех, кто себя так называет, есть клубы и показы мод, у них есть фотосайты и вечеринки, и крайне редко их можно встретить на улице. А жаль, что редко, ибо принятие их обществом помогло бы развитию терпимости в нём, воспитанию людей в уважении и любви к себе и друг к другу... Нашей замученной греховной религией и уродливой моралью-нравственностью стране это очень нужно». - http://www.computer.edu.ru/myke/nn/soc-ex.html)

3 - В Суздале, скажу вам по секрету, мы давно уже - между собой - отказались от публичного противостояния раскольнической секте, возглавляемой небезызвестным самозваным «митрополитом»-педофилом, гражданином РФ Русанцовым В.П. По простой причине - это-то его больше всего и возбуждает. Именно раскол - видимый и слышимый - далеко за пределами его карликовой епархии ему и нужен, дабы было чем отчитаться перед своими забугровыми покровителями. А нет раскола, нет шума-бума-тарарама, с него и спросить могут (вы что думаете, он все это задарма делает?). А вот когда все тихо спокойно, никто его в упор не видит, не слышит - нет никакого раскола, есть всего лишь дырка от бублика, болото, поросшее ряской - вот это его, как нам передавали люди из его ближайшего окружения - больше все и бесит.

Я не призываю к капитуляции, но как говорят в народе, на каждый чих не наздравствуешься и от каждого тяфка не отбрешешься. Надо все-таки различать иногда, чтобы не распылять силы попусту, с чем бороться и чему противостоять. Одно дело - с засильем порнографии на улицах наших городов, введением уроков полового воспитания в школах, толерантности, дебильной этой «ЯГИ» и этой пресловутой, если не сказать больше -провокационной «ювинальной системы», призванной разрушить последнее, что у нас осталось, святая святых - «малые церкви» - русские семьи. И другое дело - тратить попусту энергию на всяких там вредных теток. Да поменьше на них смотреть - скорее увянут. С ними, конечно, надо бороться, но с другого конца. Эмоции тут не помогут. На их стороне Основной Закон РФ - Конституция. Вот найти лазейку в законе или - один закон на другой, как в случае с Русанцовым, когда недавний областной суд все-таки вынес решение, спустя четыре года, - отобрать храмы у РПАЦ (российской православной автономной церкви), в связи с неправильной их эксплуатацией как памятников архитектуры - это дело другое. А так что ж бесов-то тешить, воду в ступе толочь...

4 - Кто-то скажет: слова, слова... Да нет, почему, не слова. На практике это делается так. Не буду далеко ходить за примером. Моя жена, бывая по работе в Москве, привозит каждый раз оттуда один, два, три православных фильма, либо соответствующего содержания - мультики (как, впрочем, и книжки наших современных православных авторов: Ю.Вознесенской, Н.Веселовской, Е.Чудиновой, В.Николаева, Н.Блохина, Я.Шипова, Н.Зерваса и др.) Лучшие из них она несет в училище и показывает студентам своего отделения. Ее православные подруги-преподавательницы с соседних отделений показывают эти фильмы студентам с других отделений. Я в свою очередь даю посмотреть фильмы своим знакомым и соседям. Почти у всех сейчас компьютеры; некоторые из тех, кого мы «окормляем», переписывают фильмы на компакт диски и передают их дальше. Кое-что, перезаписав, я передаю также в Ризоположенский монастырь; иродьякон о. Игнатий передает то, что считает нужным, своим знакомым... Наезжая время от времени в деревню, я оставляю фильмы или их копии начавшейся воцерковляться местной учительнице, у которой своих трое детей, треть деревни родственников, не считая тех детей из школы в центральном селе, которые находятся под ее непосредственной опекой. Что-то я читал в РЛ про сетевые структуры. Так, может быть, хватит возмущаться чужими «сетями», пора создавать свои? И не надо, в нашем случае, для этого никаких координирующих центров, не надо даже больших денег, было бы только желание - жить в родной, близкой тебе по духу среде. Вот «ведь как просто».



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 30

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

30. Бравый солдат Швейк : Re: С телевидением надо кончать
2013-05-25 в 18:34

...православная «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях» (не путать с плагиатом масона У. Диснея под названием «Белоснежка и семь гномов (то бишь бесов)»...

Более нелепого утверждения я еще не встречал. Всем известно, что Дисней ставил свой мультфильм по сказке братьев Гримм, так о каком плагиате идет речь? Гномы (а также русалки, Баба-яга, леший, домовой) давно превратились из культовых персонажей в культурных, в фольклорных, и никому в наше время не придет в голову поклоняться и приносить жертвы этим существам (кроме разве что каких-нибудь ненормальных). Следовательно, называть гномов бесами по меньшей мере странно.
29. Галина : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-14 в 07:27

Lucia, вот ответ на Ваш вопрос, кто считает людей быдлом:
Провинциал (2010-02-08) : «Большинство людей не в состоянии сделать выбор и выбирает худшее».
И еще из комментария Леонида Болотина (2010-02-08): «Свинья грязи найдет», «…малое стадо» спасется». Свиньи и стадо- это люди.
Из викисловаря: «Быдло- безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле…»
Словарь Ушакова определяет его (быдло) как «о тупых, безвольных людях, покорных насилию».
Если Вы внимательно читали мои комментарии, то должны были заметить, что я категорически против такого отношения к личности.
Вопрос кто предлагал душу РЛ ? Например, Вы, Lucia ! Ваша душа принадлежит РЛ. Вы во всем соглашаетесь с РЛ, для Вас РЛ априори всегда права. Это Ваш выбор.
28. Lucia : Галине
2010-02-13 в 15:07

" что атеисты, что п…асты, стоят где то на одной ступени нравственности." - вот это Вы интересно подметили
"И уж точно, как я многократно убедилась, не стоит доверять свою душу вашей РЛ." - им это тоже верно." а кто-то предлагал?
27. Вячеслав Степанов : Телевидение - это лжепророк
2010-02-13 в 11:09

Священник Андрей Горбунов в книге «Тайна зверя» (глава «Тайна иконы зверя») так пишет о телевидении: «Итак, «икона зверя» должна пониматься не как образ личности антихриста, но как совокупный образ всей его звериной идеологической системы. Зверь Апокалипсиса в таком понимании – вся богоборческая система нового глобально-компьютерного порядка. Лжепророк Апокалипсиса (он же – «зверь из земли») – это, очевидно, не отдельная личность, а все «скверные обольстители» и вся система печатных и электронных СМИ, насаждающих антихристианскую идеологию и мораль. Телевидение и другие средства массовой дезинформации (их хозяева и работники) своей разрушительной для духовной природы человека деятельностью и ненавистью к Христианству объединены в некое лжедуховное мистическое существо, которое с полным правом можно назвать современным электронным лжепророком.
Напомним, что на языке Св. Писания пророк или лжепророк – это не тот, кто обязательно предсказывает будущее, но тот, кто проповедует некое учение, некие идеи. Истинный пророк передает людям слова, услышанные им непосредственно от Бога, а ложный пророк говорит ложь. Современный коллективный электронный лжепророк проповедует и внедряет в «массовое сознание» идеологию антихриста и антихристианскую «новую мораль». Этот пророк насаждает ложные идеи (а также ложную, виртуальную реальность), потому и именуется ложным пророком» http://vselprav.org/library/tayna.htm
С «телевидением надо кончать» не как с техническим изобретением, уподобляясь новым луддитам, а как с лжепророком, насаждающим новую антихристианскую мораль, антихристианский образ жизни. Лишь тогда возможен массовый отказ от просмотра телевидения, когда современное телевидение будет названо тем именем, которое ему принадлежит по праву: апокалипсический лжепророк.
Категорически несогласен с автором статьи (и со священником Андреем Горбуновым) относительно роли компьютера и интернета. Что такое компьютер, если говорить образно? Это мощный информационный «подъемный кран», позволяющий в кратчайшие сроки перелопачивать огромные объемы информации.
Ничего чисто сатанинского нет и в интернете. Интернет — это, большей частью, современные информационные «римские дороги». Как и на обычной «римской дороге» в интернете встречаются разбойники (хакеры), множество виртуальных публичных домов, духовных забегаловок; к прохожим пристают гадалки, проститутки, торговцы всяческими товарами. Но здесь, в интернете, путешественник, как и в реальной жизни, сам может избрать путь и, если не соблазниться греховными прелестями, дойти до нужного места. Или мгновенно связаться со своими единомышленниками через систему электронной почты. Иное дело телевидение: неизвестные «повара» готовят пищу духовного и информационного содержания и ты должен ее потребить. И если обычных поваров заставляют пройти медицинскую комиссию на предмет отсутствия заболеваний, то телевизионные «повара» без прохождения соответствующей комиссии признаются духовно здоровыми, кристально честными и годными для приготовления информационной и духовной пищи для десятков миллионов людей. Но это же явная нелепость. Совершенно очевидно, что Церковь не должна допускать того, чтобы ее чада пили духовную «воду» из этого сомнительного источника. Лжепророку должно быть отказано в "окормлении" христианской паствы. Здесь нужна воля пастырей стада...
26. Галина : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-13 в 09:01

Ну, не хотела уже ничего писать. Так ведь прочитав Леонида Болотина и Провинциала даже мумия встанет и что-нибудь напишет. В поздравлении Болотина с Масленицей есть ссылка http://old.rusk.ru/st.php?idar=155283. а там его слова: «…теперь дело за жидовским телебачением».
Мне стало интересно, что ж такого натворил Познер, если всем евреям теперь не сносить головы. Я ведь последние лет 10 ТВ много внимания не уделяю, и потому Познера помню по передачам «Человек в маске» и телемосты. Пришлось искать в нете. Нашла. Как я оказывается, отстала от жизни! Оказывается Познер учит детей, чтоб они использовали презервативы, а Церковь, понятное дело, не только против презерватива, но даже против такого слова. Ну, понятно, слово то иностранное. И вообще, СМИ –это четвертая власть, а Познер как раз и есть СМИ, причем с отягчающими (5-я графа) обстоятельствами. Мало этого, он еще президент академии телевидения! Это уже не просто власть, а власть в квадрате. Это серьезно. Так же серьезно, как квартира в Москве. Нет, тут только «топить, вешать и жечь». А то б… с ляжками будут ночью сниться.

Провинциал, Вы просто умница: «Спешите делать доброе!...люди превратятся в телесвиней. Оторвешь их от корыта-и растерзают. Кто тогда будет топить и вешать?(жидов) Спешить надо!» Пошлю вот это М. Задорнову. Гонорар в равных долях- Вам- 1/4, Задорнову -1/4. Познеру, как Вашему идейному вдохновителю- половина гонорара.
Я понимаю, это глупо, но у меня возникло два вопроса. Первый: Как могло случиться, что я, которую вы уверенно определили в апологеты ТВ, узнала все подробности не из ТВ, а из интернета, а вы- уважаемые радетели нравственности, оказались прекрасно осведомленными не только о передачах Познера, но даже о каждом его слове, о каждом жесте, о каждой его улыбке? Напомню: Виктор Дауров отнес свой телевизор на помойку еще в 2005 году под новый год, Леонид Болотин тоже грохнул свой телевизор об пол.
Вопрос второй: «Возлюби ближнего своего как самого себя» и «Топить, вешать, жечь (жидов)». Как это совместить?
На первый вопрос у меня есть ответ: Виктор Дауров и Леонид Болотин, дабы сохранить души телесвиней в чистоте, сами легли на амбразуру «жидовского телебачения» и, принеся свои души в жертву, попытались закрыть своими статьями и комментариями на РЛ это самое «…телебачение» .

А вот ответ на второй вопрос…Я, конечно, не журналист, но попытаюсь. Что есть свобода совести? Это свобода на выбор что есть грех, а что-нет. Человек должен иметь право сам , исходя из своей совести, определять что есть добро, что- зло, что есть истинное, а что- ложное. Это есть мораль. Если эти представления совпадают с религией, это хорошо. Если нет, то не надо пытаться переделывать людей под религию. Хотя бы потому, что не всякий человек верит в Бога, есть атеисты. Боюсь ошибиться, но для вас что атеисты, что п…асты, стоят где то на одной ступени нравственности. И уж точно, как я многократно убедилась, не стоит доверять свою душу вашей РЛ. Потому что вы сами не живете по законам Божьим. Ни о какой толерантности, ни о какой нравственности у вас на РЛ речь не идет. Ибо писать о нашем ТВ можно погонные километры, палить из пушек по б… тоже дело нехитрое. А дело в банальном стремлении к власти.
Ну, вот Познер написал маленькую статью в журнале «Дружба народов» №4 2000г. «Ни то ни се?»
http://magazines.rus...000/4/pozner-pr.html И что же? Может, я пропустила ответ на нее, подскажите. Где ваш ответ Чемберлену?
Комментарий Александра Б. из Москвы порадовал. Есть же светлые люди!
25. Петрович : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-12 в 13:34

"Еще немного времени и люди превратятся в телесвиней. Оторвешь их от этого корыта - и растерзают"
Молодец, в десятку! Но всё же надо православным собраться и высказаться.
24. Александр Б. из Москвы : Леониду Болотину на №22
2010-02-12 в 11:03

Сочувствую Вам, Леонид Евгеньевич. Очень искренне сочувствую! Крепитесь. Не пущайте зло в сердце. Ничего не поделаешь. Ничего скорого зримо-положительного. Я тоже от безсилия собственного, бывает, слезу пущу. И как могу и умею, молю Бога помиловать меня грешного. Согласен, это очень тяжко. В ТАКИЕ минуты. Всю душу выматывает!
Не сдавайтесь. Пережигайте возникающую нехилую сию скорбь ВНУТРИ СЕБЯ...
Пусть нижеприводимые более чем 10-летней давности слова питерского священника Александра Захарова Вас и не утешат и не убедят, но... очень надеюсь, что хоть как-то, хоть в чем-то да укрепят духовно. Цитирую из его "Слова о злых виноградарях" (с моими репликами):

"...родные мои, если мы хотим быть христианами, так нам надо и их - врагов и обидчиков наших - а все-таки любить [т.е. только личных? А как быть с врагами Отечества и Церкви, коих первых, вроде бы, надо сокрушать, а вторыми, вроде бы, надо гнушаться??? – А.Б.]. Любить - не значит потакать их злу и греху, позволять им губить нас. Нет, это не любовь. Ведь, губя нас, они и свои ДУШИ губят. Поэтому, даже ради них, - дабы уменьшить для них возможность дальнейшего увязания во зле и грехе, - даже для этого от руководящих постов их все-таки надо отстранить. [Вот именно здесь-то как раз весь корень проблемы: КАК отстранить и КЕМ заменить???!!! – А.Б. – добавлено в ноябре 2006 г.]
Но в остальном по жизни к ним надо относиться, конечно же, доброжелательно, любовно, по слову Спасителя. Уверен, что это и будет самый лучший и действенный способ борьбы с ними. [...] Страшно решиться на борьбу с евреями "любовью"? И так забили, а "подставь другую щеку", так и вовсе добьют? Не посовестятся: заберут вместе с "рубашкой" и "верхнюю одежду"?.. Ну, что же, давайте бороться с ними "изведанными методами". Только не получим ли известных же и результатов?
Откуда же тогда в нас берется эта "нерешительность", эти странные мысли: оно и впрямь было бы хорошо, когда бы все друг друга любили - да не станет ли нам плохо, если мы будем любить?.. От лукаваго "нерешительность" сия и мысли сии. Нет, милые, если будем любить друг друга - плохо не будет. Даже если будем любить и евреев - опять плохо не будет. Даже если их и этим не "перевоспитаем" - и тогда плохо не будет. Не спасем их, так хоть себя-то спасем. Хоть сами-то заживем, наконец, христианами, в соответствии с требованиями своей религии. Уже и это будет замечательно и превратит нас из виноградарей злых и нерадивых в добрых. А такие добрые виноградари, может быть, все-таки и помогут еврейской "природной ветви" [т.е. не «верхушке», а большинству их! – А.Б. – добавлено в ноябре 2006 г.], "отломившейся неверием", покаяться и вновь "привиться"..."

И еще. От себя (а также и для себя родимого):
Всё в руце Божией!

Великий пост грядет. Посему и нападки левоплечевого "приятеля" усиливаются на верных чад Божиих...

Да вразумит и благословит Господь всех нас на всё доброе.
23. Провинциал : Спешите делать доброе!
2010-02-12 в 10:45

Да, наши люди, как детки, не могут оторваться от теледерьма. Даже не понимают, что это за консистенция. Мои "православные" родственницы по вечерам приклеиваются к сериалам. "Отдыхают". Понятно, что после такого отдыха на молитву не остается ни сил, ни желания, ни места Богу в душе. По себе также знаю это пагубное действие.
Наского и накривь перекрестившись, пробормотав без смысла молитву, "православные", загруженные сериалами ложатся спать, в полусне продолжая сопереживать мыльным героям. Утром усталые и невыспавшиеся начинают новый день. На работе и дома продолжается обсуждение вируатльных киноситуаций.
Бог и православие остаются, как бумажные удостоверения в кармашках.
Скажите, можно ли после телевизора поговорить о вере, о серьезных вопросах, почитать семьей Евангелие? "Не грузите меня, я и так на работе устаю!"
Телевизор заменяет воспитание детей своим ядовитым обольщением. У детей свои мультяшные герои, явно не русские, с понятно какими "ценностями". Это - убийство семьи и нации.
Наивно думать, что власть что-либо доброе сделает в этом вопросе. Посмотрите на их "заказы" телепродукции - и все будет ясно. Власти нужны телезомби. Еще немного времени и люди превратятся в телесвиней. Оторвешь их от этого корыта - и растерзают.
Кто тогда будет топить и вешать? Спешить надо!
22. Леонид Болотин : И всё-таки кончать
2010-02-12 в 06:18

Думал-думал, и так и эдак прикидывал, а всё же Григорич прав. Надо кончать с этим телебачением. Может быть, выжечь кабеля в Москве, в канализации в районе Останкино? Может быть попросить наших православных в Космическом городке? Но блядей с ляжками на изготовку по основным каналам показывают уже даже до "Спокойной ночи, малыши". Мы обычно Семьей песенку эту поём: "Спят усталые игрушки..." Ребенок щёлкнет пультом чуть в сторону. А тут такое! ГОСПОДИ, помилуй!
Даже не кончать, а просто завязывать с этим делом - то есть по Святителю Геннадию Новоградскому: "Русский Народ как ребенок, он не навычен в прениях о вере..." Очень справедливые слова Святителя Геннадия, очень точные о народе-то нашем. И, главное, интересно как Святитель их смиренно так и логически продолжает: "...поэтому жидов надо топить, вешать и жечь". В районе Останкино, например на улице Дубовая Роща необходимо организовать приемный пункт. Топить можно в Останкинском пруду. Вешать на оставшихся Дубах Дубовой рощи. А жечь, по согласованию с пожарной охраной, можно на прилегающих территориях. При стечении народа, который как ребёнок...
21. lucia : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-10 в 18:16

20. lucia : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-10 в 14:34

Сегодня мы всппоминаем писателя Ф.М.Достоевского. В последний путь его провожали тысячи людей. Во-первых - как это они БЕЗ белевизора узнали об этом? Во-вторых - сколько же человек были способны прочесть и понять? Сейчас столько нет и при советской власти не было, нсмотря на "самое лучшее в мире образование".
19. Филимонов : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-10 в 13:29

Ага, нам-то хорошо жить без телевизора. Я тоже смотрю только "Союз" и "Вести-24", а без прочего прекрасно обхожусь. Но проблема-то не в нас, а в том, что население глотает всю эту мерзость. Ребенка, чтоб не мешался, сажают перед ящиком, он туда и пялится. Это же все имеет свои последствия, вот в чем дело!
18. Иван Федорович : проблема решена.
2010-02-10 в 10:12

Сколько всего понаписали. Я эту проблему решил- не смотрю телевизор. Знаете как хорошо? Желание смотреть телевизор - это такая же "привязанность" как курение, пьянство и наркомания. Симптомы те же. Даже "ломка" присутствует. Лет 10 назад я думал тоже: "как можно жить без телевизора?". Вот уже полгода не смотрю. Повторюсь - ХОРОШО,
17. Филимонов : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-10 в 08:24

Про 70% доверяющих центральному телевидению - мне кажется, это заказной бред, который сами же телевизионщики и распространяют. Для оправдания своих расходов, привлечения рекламодателей и т.п. По-моему, телевизору верят разве что уж совсем наивные пенсионеры. Другое дело, что главный вред приносит не прямая ложь и пропаганда, а утверждение разврата и попсы как нормы, подрыв здравого мировоззрения. Если уже по госзаказу, за казенный счет клепают и крутят всякую дрянь, то понятно, что это не результат стихийных процессов, а сознательно проводимая политика.
16. Леонид Болотин : Старые ссылки заработали
2010-02-10 в 02:52

С Масленицей, Православные! Многая и благая лета, крепкого здравия Вам и несгибаемой психики-души перед искушениями ящика! Сегодня стал просматривать по старым ссылкам на «олд.руск.ру», оказалось, что они заработали. Загадочная всё-таки вещь Рунет. По крайней мере, для меня. Браво брависсимо «Русской Линии» и её инженерам! Вот ссылка на старое размещение этой статьи Виктора Григорьевича Даурова и форума к ней: http://old.rusk.ru/st.php?idar=155283. Может быть новых читателей очерка это заинтересует.
15. Петрович : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-08 в 17:18

«Около 70% россиян больше всего доверяют центральному телевидению....
Мда, Россия в реанимации!Если не будет Чуда-то не быть Святой Руси! ;(
14. Провинциал : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-08 в 14:10

Да, почитаешь апологетов современного телевидения, и поймешь: общество больно. Коли умные люди не могут видеть очевидного. И столько в этих репликах эмоционального и противоречивого: "люди не читают... затыкают отдушину". Ага, ту самую, из-за которой люди не читают. Ту самую, из которой льется грязь. Которая порабощает ум и душу человека.
Да, телевизор всего лишь инструмент, аппарат, обладающий огромными возможностями для воздействия на человека. Хорошо ли зрителям и потребителям тележвачки - зависит от того, в чьих руках находится режиссура передач. А она - в грязных и липких лапках.
Правильно, нынешнее телевидение развращает людей.
Главный довод: "человек должен САМ сделать этот выбор."
Но давайте будем откровенными: большинство людей не в состоянии правильно сделать выбор и выбирают худшее. Ибо уже зомбированы нашим "свободным ТВ". Или по-народному, расхристаны.
К сожалению, не все так просто: мы с вами не может просто заткнуть эту клоаку. Пульт управления - у власти и у воров-толстосумов. Крохи доброго не могут исправить общей картины, не может быть обратного вывода: "ложка меда усластит бочку дегтя".
На телевидении должна быть самая строгая цензура нравственного свойства. Забота любого доброго правителя - оградить своих подданных от лжи, пороков и грязи. Но так то "доброго"!
И сериалы совершенно не безвредны: это оружие психологического воздействия. Погружаясь в высосанные из пальца экранные страсти люди тратят свою жизненную и духовную энергию, получают эффект привыкания.
Почитайте, г-да апологеты, рекомендации св. Феофана Затворника по чтению книг. Сколь сурово он предупреждал об опасности пустого чтения. А тут - прямое воздействие на подкорку. Человек, читая книгу, выполняет какую-то душевную работу, думает в той или иной степени. А здесь - мозги просто "программируются" без всяких усилий.
Этот сайт все-таки православный и судить о свойствах ТВ нужно с точки зрения духовности. Свобода грешить, блудить, смотреть и извращаться... Да, именно этих свобод и желают либералы. И шедевры искусства создаются порой развращенными людьми не в силу их пороков, а вопреки им, в силу величины того таланта, который дан им Богом. Нормальные люди страдают от своего греха, и борются с ним, зачастую это их трагедия. Незачем в грехе видеть источник вдохновения: ничего путного так не получится. А распутное нам не нужно. Даже, казалось бы, в безобидных на вид каналах географическом и историческом допускаются богохульные передачи и высказывания.
Вопрос в том, как мы можем в современных условиях бороться с теледерьмом. Очевидно, только работая с ближними, протестуя в адрес дальних. Иной раз и об пол можно дурной ящик, коли иные способы не помогают.
13. Олегк : ...
2010-02-08 в 13:53

«Не понимаю. Как?! Воще не смотреть телевизор?! Зачем тогда жить?» Вы бы видели удивление на ее лице. Я не нашелся, что ей ответить. Тридцать лет бабе, недурна собой. Второй раз замужем. Детей нет. Я не знаю. В данном случае, точно, не знаю: зачем тогда жить?..


Соседку - в рассказ ! На самом деле пример то не одинокий а и порой преобладающий. Неправильно выстроенные жизненные иерархии - сплошь и рядом. Кто-то потом все таки понимает, кто то успешно совмещает несовместимое, а наиболее целостные натуры до руин собственной жизни иной раз добираются.
12. levelclearer@list.ru : ....
2010-02-08 в 13:37

Зайдите в любой дом где смотрят телевизор и посмотрите ЧТО находится в "красном углу" там где должен быть иконостас. Телевизор? Часы ? Иная нужная в хозяйстве вещь ?
11. Олегк : ......
2010-02-08 в 11:54

Это Галина работает закон сохранения энергии - если где-то убывает, то там точно убывает :)
10. lucia : Re: С телевидением надо кончать
2010-02-08 в 01:46

Несколько лет назад заходим в детское кафе съесть мороженого. Там тихо, с улицы полутемно, только телевизор мерцает. "можно выключить?"- спросила я, протягивая руку к телевизору у девушки за стойкой. Она пожала плечами. Вдруг кафе взорвалось возмущенными возгласами. На телевизор отовсюду были устремлены детские глаза. Взрослые возмутились. Действительно, выключи - и дети очнутся, шуметь начнут, баловаться.
9. Lucia : Галине
2010-02-08 в 01:22

Ах, да, забыла самое главное - конечно, Пушкин бы, не отрываясь, сидел с пультом в руке, взахлеб слушая Познера. Бедняга, не довелось ему.
8. lucia : Галине
2010-02-08 в 01:20

Толстого анафематствовала Православная церковь. А то. что Вы написали о Чайковском - гразные сплетни. Из телевизора, скорее всего. Кромме того, Ваша полная цитата из Ленина перечеркивает все усилия по образования малограмотного крестьянства и пролетариата. Для Ленина, понятно, народ быдло. Вы с ним согласны?
7. Леонид Болотин : Опять из старого форума
2010-02-08 в 01:10

И вот еще одна программная «реплика» автора с прежнего форума.
+ + +
Виктор Дауров 10.05.2009 19:06 Re: Лехнов 09.05.2009 12:48. Лехнов: «При нынешнем уровне развития коммуникаций оградить народ от разврата невозможно практически! Есть спутниковое телевидение, интернет и прочие источники альтернативной информации – свинья грязи найдет!»
Мне кажется, в корне не верно. Поэтому не могу не откликнуться. Специально ищут грязь – ну, скажем на скотном дворе, – действительно, только свиньи. В человеческой среде – люди изначально порочные и развращенные настолько, что для них грязь – родная среда обитания. Я все же говорю о большинстве – заметьте, все-таки, большинстве, – здоровых людей. Да, слаб человек и немощен, но если его не провоцировать массировано, как это делает телевидение, не строить круглосуточных пивнух прямо напротив детских садов, не забивать газетные киоски сверху донизу эротикой и порнухой, не обучать разврату прямо со школьной скамьи, и так далее и так далее (любой может продолжить этот пакостный перечень, не хочется даже его набирать… ), он имеет все шансы вырасти пусть не святым, но вполне нормальным, средне-нравственным человеком, из которых и составлялась – в лучшие времена – основа здорового общества. Страшно подумать, что все дружным строем пойдут в ад. Это Вы что-то уж слишком пессимистическую картину рисуете. Хотя бы «малое стадо» спасется.
Притом я ведь нигде не говорил, что нужно запретить телевидение или, точнее, то телевидение, которое мы имеем на сегодняшний день. Я как раз достаточно ясно говорил и говорю (в данной статье) о том, что наше нынешнее телевидение и установившийся на сегодня в стране политический режим – сиамские близнецы-братья, и запрещать поэтому попросту некому. Вы пишете «снявши голову по волосам не плачут! Я пишу: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Что в лоб, как говорится, что по лбу. Тут мы едины. Но мне не понятно, почему Вам не понятна простейшая мысль (об этом статья): что запретить надо, прежде всего, себе самим (до переделки конституции мы еще доживем ли? – не знаю…): себе лично и хотя бы своим близким, особенно, детям, что делается элементарно, при наличии воли, некоторой настойчивости и желания вырастить их психически (да и физически) здоровыми, нравственно полноценными людьми. И в интернет их да, тоже лучше не пускать раньше времени (98% допущенных к Интернету детей шарят по порнушным, сатанистким и всяким пр. нехорошим сайтам, и если кто из родителей простодушно думает, что его ребенок черпает оттуда дополнительные полезные сведения по истории, литературе, физике, химии… – он очень сильно заблуждается), до тех пор, по крайней мере, пока они не окрепнут духовно и не научиться самостоятельно отделять тьму от света, черное от белого, плохое от хорошего. Это можно сделать. Это абсолютно реально. Я знаю такие семьи и знаю таких детей. Наверняка можете назвать и Вы. Да, хоть бы и «запрещать (ограждать) и не пущать». Что тут такого? Обносим же мы свои дачи оградами. Ставят же люди в больших городах домофоны, двойные металлические двери и решетки на окнах. Я хоть и без домофонов обхожусь и решеток, но за забором своим, за калиткой, стараюсь, однако, смотреть. Чуть проморгал, зазевался – прыг курочки в дырку, а там и машины, собаки, а то и цыгане… бомжи… (двух кур в прошлое лето так и не досчитался – пореже бы интернет шастал, глядишь и целы, может быть, были). А то тело свое ограждаем. А душу?..
А то, что я не открыл Америку, говоря, что от телевидения лучше отказаться совсем – так я как-то даже и не претендовал на открытие. Честно Вам говорю. Материалов масса на эту тему. Давно. У меня у самого это уже, кажется, третья, по счету – по теме – статья. (Кто-то здесь говорил, что непонятно кому адресована статья – да себе, себе, кому же еще, нам всем, православному люду). Что ж нам делать, когда постоянно приходиться повторять («повторенье – мать ученья»!), а то иногда и кричать: «Газы!.. Атака слева!.. Ложись!.. Мины! Атака справа!.. Все по окопам!…» На войне – как на войне. Надо ж как-то спасться. А бродить под артобстрелом, уныло насвистывая траурный марш Шопена или, напротив, веселый мотивчик из песни Утесова: «Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…» – тоже не дело. Голову точно снесут.
Кстати, вчера, не было возможности, были в разъездах… поэтому всех поздравляю – с Победой! Как я написал тут на днях в частном письме одному своему хорошему другу, по поводу «жисти-жестянки»: «Да победим мы, в конце-то концов, победим! Уныние – прочь!» Сначала себя, а потом и – врага. Сначала «причину», а там, Бог даст, и это самое «следствие».
6. Леонид Болотин : Возобновление форума
2010-02-08 в 01:06

Очень хорошо, что некая Галина, пускай, и в своих «обличительных» целях, возобновила форум к этому интересному материалу Виктора Григорьевича Даурова, особенно сейчас актуального в связи обсуждением телесериала «Школа» и рождественского телепоказа фильма «Царь». Пускай нас высокомерно поучают такие Галины. Подобные «интеллектуальные» тексты в православном окружении обличают сами себя. Их даже критиковать нет нужды. В прежнем формате «Русской Линии» был интересный форум этого материала, который продолжался более месяца после публикации. К сожалению, тот форум сейчас недоступен. Я пытался выйти на него через форумы http://old.rusk.ru/ разными путями, хотел дать электронную ссылку новым читателя этого материала, но безуспешно. А жаль: форум был очень содержательный. Тем более там сам автор дал довольно развернутые комментарии к своей позиции. Поэтому хотел бы воспроизвести здесь вновь его собственное послесловие к статье на форуме. Вот оно.
+ + +
Виктор Дауров 06.05.2009 00:51: Послесловие к написанному и, одновременно, косвенный ответ на самый первый пост в этом форуме – тот, что, кажется, про окошки (про окна).
Не так давно один мой знакомый, хозяин небольшой продовольственной лавки на соседней с нашей улице пытался меня уверить в существовании гуманоидов-инопланетян. «Да нет никаких гуманоидов, брось, – сказал я ему, без всякого, впрочем, желания спорить, – все это побасенки журналистов, жаждущих заработать». – «Как это нет? Как это нет?! – возмутился он даже. – А еще, говоришь, верующий, крестик вон носишь…» – «Я верую во единого Бога-Отца Вседержителя, Творца небу и земли…». – «Так и я верую (у знакомого тоже был крестик)… Но я и в то верую, что мы не одни во вселенной… Нельзя же быть таким, прости Господи, примитивным… Сколько Бог, например, существует? От силы 10-12 тысяч лет..» – «Стоп, стоп, стоп… У Бога возраста нет… Где ты это вычитал, в Библии?». – «А ты что, только Библии доверяешь?.. – он усмехнулся. – Есть, между прочим, и другие источники информации…» – «Газеты, телевидение, да?..» – «Да, и телевидение… в том числе… сейчас информации – море…».
Информации сейчас действительно много. Говорят, ее объемы удваиваются каждые 5 лет. Но что это за информация? И что нам оттого, что она удваивается? Богаче мы, что ли, от этого становимся, лучше, чище, умнее? Точно так же, по некоторым сведениям, удваивается – за тот же, примерно, срок – количество, бытовых и производственных отходов на земле, и есть уже пророчества на тот счет, что если человечество не найдет в ближайшее время революционный метод переработки производимого им мусора, то окажется скоро, буквально, на свалке. Или – под свалкой.
Поговоришь с людьми, и видишь, что иные из них прямо-таки переполнены – разнообразнейшей – информаций, чего там только нет в их головах и, главное, душах. Как только они переваривают это все? – диву деешься.
Современный обезБоженный человек не терпит пустоты вокруг себя и внутри, пустота без Бога пугает его, страшит, ему обязательно ее надо чем-нибудь заполнять, замещать… Суетой, беготней, псевдо-делами… Не делами, так праздным времяпрепровождением… компьютером, телевизором, пустопорожними разговорами… Один мой институтский приятель как-то признался: «Я однажды честно пробовал жить с неделю в деревне, так чуть с ума не сошел. Слушай, что там можно делать?.. Все новости: прошла коза мимо окошек. Сначала прошла в одну сторону. Потом прошла обратно… Мужик пьяный ехал на велосипеде. Ткнулся носом в кювет. Встал, хлебнул из бутылки и поехал дальше. Всё! Большего и не жди. И так изо дня в день».
Поразительно, как это А.С. Пушкин, жил месяцами в Михайловском, в Болдино, и с ума не сходил. Сколько шедевров он выдал за одну только «Болдинскую осень»! Хорошо, ладно, мы не Пушкины (Лермонтовы, Тютчевы, кто там… Аксаковы…), но разве нельзя взять с собой в деревню и открыть русскую классику, книжки по истории Русской Церкви, Византии, а то и кого из Святых Отцев, – читая которые, как пишет приводимый мною уже выше Преподобный Варсонофий Оптинский «не получишь знаний по физике, химии, но зато научишься углубляться в себя, КАК познать самого себя. Есть ученейшие люди, которые, кажется, всесторонне образованы, но, не имея веры, они совсем не знают и души своей».
А то ведь что получается: все ждут каких-то внешних, потусторонних впечатлений (по ту сторону своей души), никто не хочет остаться просто наедине с собой, заглянуть вовнутрь себя – а что там, куда я забрел?.. Человек совершенно разучился общаться с Богом. Ему обязательно подавай дырку в мир, который извне – телевизор либо окошки (в деревне), либо мобильник… Ему нужны новости. Быстрая смена перемежающихся разнообразных новостных впечатлений дает ему ощущения полноты бытия. Человек, по большому счету, не стремится к Раю. Зачем он ему? Ну, пролетел ангел. Сначала пролетел в одну сторону: слева – направо, потом пролетел в обратно: справа-налево… Одна скукота! Современный обезБоженный человек ищет ярких, острых, резких, будоражущих душу впечатлений.
Есть уже целая категория туристов, которые, приезжая, например, в Суздаль, вовсе не стремятся сразу же выйти в город, побродить по старинному центру, спуститься к речке Каменке, пройтись хотя бы до ближайшего Ризоположенского монастыря (я уже не говорю зайти в храм, помолиться, подать там записочки). Большую часть своего драгоценного и дорого, кстати, оплаченного отпускного (выходного) времени они предпочитают находиться за забором гостиничного комплекса либо во дворах или стенах частных гостиниц. Метрах в трехстах от меня, через речку, находится развлекательно-досуговый центр, как их теперь называют, под названием «Пушкарская слобода». Не успел автобус подвезти туда очередную партию туристов («заезд» – это тут называется, на гостиничном сленге), как тут же на открытой площадке, в двадцати, примерно, метрах от берега речки, культмассовики-затейники разворачивают свою громко орущую (на весь город) аппаратуру и начинают развлекать вновь прибывших. Их задача не только и даже не столько в том, чтобы развлечь, сколько отвлечь от всего, что находится за границами центра – чем большее число приехавших в Суздаль они завлекут, тем, соответственно, больше те оставят и денег «здесь и сейчас», внутри «слободы». Люди посидят вокруг на скамеечках, послушают записные шутки-прибаутки массовиков-затейничков, поучаствуют в конкурсах, скалькированных с популярных теле-ток-шоу, побегают в мешках, подустанут да и разойдутся по внутригостиничным барам, кафе, ресторанам… А там тебе и танцы-шманцы и голые ножки, и фольклорный ансамбль, и все, что только душа твоя пожелает… Девочки, мальчики, баня с бильярдом, внутренним баром, телегой с оглоблями («розвальней») с сеном, накрытым льняным покрывалом («А это зачем?» – «Как зачем? Поваляться… после парилки… в обнимку, гы-гы..») и – главное – с телевизором, во всю торцовую стенку. Даже тут без него – ни шагу. Ближе к ночи, когда утомившиеся на работе и на огородных грядках суздаляне: взрослые, дети, больные, старики, «непраздные» женщины отходят к сну – начинается главное – фирменное – развлечение Пушкарской слободы – пуляние ракет, петард и целых фейерверков в Суздальское небо. Чем «круче» «заезд», тем больше и на дольше грохоту, треска, шепения, пуканья-гуканья. После такой развлекухи-отвлекухи, такого «оттяга», ну, кому, скажите, так уж шибко захочется бродить по каким-то там древним улочкам, обозревать какие-то храмы, монастырские стены, валы. Да по телевизору это все сто раз показывали! Люди приехали отдыхать. Отдыхать – не понятно? И отстаньте вы от них все! («Я смотрела тупые американские комедии, смотрю, и буду смотреть, и отстаньте от меня все!»). А почему в Суздаль? Да какая, собственно, разница?.. Нет, ну почему все же в Суздаль? Что, ТАК в Москве (Питере, Нижнем) отдыхать нельзя?.. Можно. Но вот жена захотела (дочь, сын, друг), ну, приехали в Суздаль. Что, нельзя? И вообще, слушай, ба-ашка трещит, где тут пиво свежее можно купить?.. Знакомая владелица частной гостиницы рассказывала: «Приезжают. Ставят во двор машины, и день, два, три кряду «гудят». Вообще ни ногой, никуда. Водка, пиво, жратва, телевизор – все впечатления! Потом уезжают. И всё.»
Еще одна знакомая – подруга одной моей хорошей соседки, которая про себя (соседка) так говорит: «Восемь часов сплю, восемь часов на работе, остальное у телевизора, а что еще делать?», – после прочтения в газете «Православный Суздаль» моей статьи под названием «Телевизор – черная дыра в стене твоего дома», сказала: «Не понимаю. Как?! Воще не смотреть телевизор?! Зачем тогда жить?» Вы бы видели удивление на ее лице. Я не нашелся, что ей ответить. Тридцать лет бабе, недурна собой. Второй раз замужем. Детей нет. Я не знаю. В данном случае, точно, не знаю: зачем тогда жить?..
Прости меня, Господи, грешного!
5. Галина : Ударим по бездорожью и телевидению!
2010-02-07 в 08:47

Не надо думать что люди столь примитивны, Олегк, и тратят свою жизнь исключительно на просмотр ТВ, хотя не спорю, есть и такие. При СССРе именно так и было- все дела выстаивались в зависимости от программы ТВ.
Многие телепередачи имеют оттенок от слегка «желтоватого» до откровенно «желтого». Это очевидно. Никто и не спорит. Но нельзя же опускаться до их уровня. Автор статьи именно это и делает, он считает, что для народа и такие аргументы сойдут. Судите сами:
Вы спокойно проглотили пассаж автора насчет Пушкина- а ведь такое мог проглотить только ребенок ясельного возраста. Более старшие дети уже знают, что во времена Пушкина не было не только телевизора, но даже электричества, и автор тем самым смеется над нами, мол, и такой аргумент прокатит.
Видите ли, Вера, также как любовь, вещь очень тонкая, глубоко личная, ведь «насильно мил не будешь». Поэтому, выключив ТВ, люди не включатся в Веру, не станут праведниками и даже не приблизятся к этому. Или Вы думаете, что те, которые объедаются паленой водкой, вдруг, перестав смотреть ТВ, стройными шеренгами по трое пойдут в Церковь? Именно эта категория людей как раз меньше всего смотрит ТВ, они заняты элементарным выживанием.
Есть еще интеллигенция, которая много читает, смотрит ТВ строго избирательно и делает при этом свои выводы, зачастую противоположные ТВ. Они, как известно, никогда ни от кого не потерпят никакого диктата. Есть горожане, которые даже согласившись с Вами, что ТВ- это зомби, все равно будут его смотреть. Есть еще люди, которых Вы обошли вниманием- это русские, живущие за пределами России. Для них российское ТВ- единственная ниточка, соединяющая с исторической Родиной. Что ж, давайте и ее обрежем.
Понимаете, чтобы Вам поверили, надо быть не ниже, а выше по уровню, чем Ваш оппонент. Сравните Ваши статьи и передачи Познера. Вы, может быть в 1000 раз правее, но это нужно доказать. А Вы даже фамилию умышленно написали с ошибкой, дабы унизить его. Авторитет Познера от этого едва ли пострадал, а вот Ваш…Ну, на какую аудиторию Вы рассчитываете? Я ни в коем случае не принижаю достоинств Ваших статей, но меня коробит от Ваших «аргументов», коробит от того, что «сам не разберешься…» А Вы вот взяли и «разобрались».Вот один из плодов Ваших «разборок»- это маленький изящный слоган, достойный золотого языка В.С. Черномырдина- комментарий Lucia. Плевать на произведения Толстого, главное для нее–АНАФЕМА! Вы даже цитату Л.Н. Толстого применили с оговоркой. Вот Ваше истинное отношение к великому наследию, оставленному писателем- Вы это наследие рассматриваете исключительно сквозь призму анафемы. Интересно, когда слушаете музыку П. Чайковского, тоже делаете оговорку на нетрадиционную сексуальную ориентацию автора?
А телевизор автор статьи успел выудить из мусорки, или кого то осчастливил? Ведь в предыдущей статье он его выкинул на помойку.
Вы даже не заметили, что меня тоже ВОРОТИТ от некоторых телепередач. Вы не заметили, что я во главу угла духовности ставлю чтение книг, а не телевизор. Вы не заметили самое главное, что я не ставлю знак равенстсва между Церковью и Богом именно потому, что такие авторы ее дискредитируют.
Насчет идентичности роли Церкви и телевидения я с Вами согласна, и об этом писала. Но нет такого тумблера, переключающего с ТВ на праведную жизнь. Это чрезвычайно длинный и трудоемкий путь, а вовсе не «так просто». Ибо речь идет о возрождении духовности, и одним лишь отлучением от ТВ эту проблему не решить.
А Вы, Олегк, простите, конечно, защищая линию РЛ, занимаетесь откровенным популизмом. Вы считаете, что я- «эмоциональный сумбур». А я считаю, что без эмоций, без вложения своей души, ничего не получится. Помню в школе учительница по литературе, читала нам отрывок из «Поднятой целины», где описано как один человек (уже забыла его имя) запер свою мать в доме, чтобы она не выдала его, и хладнокровно ждал когда она умрет от голода. Учительница извинилась за свои слезы и сказала, что вот, сколько лет преподает, столько раз, читая этот отрывок, плачет. И мы слушали, и ее слезы были лезвием по сердцу. Ей не жалко было своей души, своих слез. Вот он- открытый канал из души в душу. Я до сих пор это помню. Вот как надо проповедовать!
Есть еще одна мысль, которая появилась по прочтении Ваших статей. В некоторых мусульманских странах тоже запрещают смотреть телевизор. И заметьте, делается это исключительно с благими намерениями. Лично у меня возникли на сей счет соображения, отнюдь не в пользу РЛ.
Конечно, хорошо, если будут свои сети в интернете. Но не у всех пока еще есть компьютер, тем более с интернетом. В результате ваши сети окажутся не для всех. А ТВ опять будет продолжать свою работу. Поймите, отключить ТВ просто нереально и неразумно, это прямое ограничение свободы. Почему бы Вам не попросить свой канал на ТВ. Причем чтобы он был доступен во всех уголках, наравне с ОРТ. Неужели Патриарх Кирилл и председатель Синоидального информационного отдела РПЦ В.Легойда, беседа с которым опубликована в АиФ №5, и которые подвергли резкой критике ТВ, не помогут в этом вопросе? Только на этом канале не надо выхолощенных проповедей и дешевых аргументов, которыми пестрят Ваши статьи, не надо давить этими аргументами. Человек не так глуп, как Вам это кажется. Посмотрите хотя бы канал «Культура» , ведь именно Культура и Искусство – самый прямой путь к сердцу и мощный противовес суррогатной псевдокультуре. Ведь если на одном канале поет Дима Билан, а на другом- Жанна Бичевская, все же хотя бы половина услышит Жанну Бичевскую. Но человек должен САМ сделать этот выбор.

Ну, а в целом, автор может быть доволен- статья удалась. Завсегдатаи РЛ и служители Церкви полностью поддерживают. А остальные… продолжают смотреть ТВ.
Вы уж простите, если что не так.
4. Олегк : ...
2010-01-31 в 21:57

Вы предлагаете лишить этой маленькой отдушины.

А чем через нее дышат - вот вопрос...
3. lucia : Галина
2010-01-31 в 20:37

Вам известна история предания Толстого анафеме? В некастрированом виде? Тоже мне, наши виноградник - телевизор. Впрочем, Вы правы, он нонечва единственный источник образования. Раньше цитировали книги, теперь цитируют из телепередач.
2. Олегк : Автор прав...
2010-01-31 в 17:33

Автор - прав... Галина - эмоциональный сумбур... Все очень просто, телевидение отбирает ту часть психоэмоциональной энергии которая должна идти на полноценное выстраивание межличностных отношений в семьях и стране. В результате человек и общественная жизнь превращаются в схему, в полую модель из папье-маше. Зачем чего-то создавать, каго-то поддерживать ? Как спел А.Градский - ручку поверните, настал свиданья час. Соответственно комплекс жизненных задач выстраивается в вертикальную иерархию сводящуюся к тому чтобы а) иметь телевизор б) иметь помещение где можно беспрепятственно просматривать телевизор в) иметь средства для поддержания жизни для того чтобы просматривать телевизор Вся жизнь сводится к, обслуживает и подчинена верховной задаче просматривания телевизора. Один старый телевизионщик, отдавший телевидению жизнь, говорил, что Церковь раньше выполняла для людей ту функцию которую ныне выполняет телевидение. Трудно не согласиться. Но если вся жизнь твоя обслуживает твою жизнь в Церкви как члена Христова - это несравнимо с жизнью, которая обслуживает просмотр телевизора. Как несравнимы цветок живой и цветок искуственный. Последний конечно не сохнет не вянет но и не пахнет.
1. Галина : Коли черти в душе огнездились, значит ангелы жили в ней!
2010-01-31 в 13:43

Не стану спорить насчет телевизионных передач, и вправду порой просто воротит от экрана.
Да, конечно же, журналисты, вещающие с телеэкранов, являются представителями древнейшей профессии, они просто отрабатывают свой хлеб за деньги. Вы- исключение. Вы и не журналист вовсе и статьи пишете исключительно по воле Божией. Разрешите Вам не поверить.

Очень много россиян живут в тяжелейших бытовых условиях. С 5 утра и до позднего вечера на ногах, просвета не видно. Все проблемы конвертируются только через жидкую валюту. Хочется хоть чуть-чуть отвлечься, получить психологическую разрядку от проблем, от беспредела… Поэтому смотрят сериалы. Знаю, причем не понаслышке. Вы предлагаете лишить этой маленькой отдушины. Вы предлагаете людям НЕ ЗНАТЬ о терактах, происходящих в России, не знать 11 сентября. Да они и так живут своим огородом и им неинтересен не только Гондурас, но даже своя Россия. И это при том, что Вы не можете не знать, что люди практически не читают книги, а газетами исключительно растапливают печь, что дети читают по слогам, и родители считают это нормальным, потому что сами ничего не читают. А ведь книга является важнейшей составляющей духовного развития человека, а Вы в своих статьях («Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую…» и в данной статье) НИ РАЗУ не упомянули об этом. Есть интересные каналы о природе, спортивные каналы, есть канал «Культура», где можно услышать классическую музыку, «Романтика романсов», часто выступают служители Церкви. Вы это предлагаете вычеркнуть из жизни?
Вы, видимо, считаете что без Вашей помощи люди перепутают «Божий дар с яичницей». И правильно считаете, но путают они по Вашей милости. Ибо у Вас трибуна, и Вы с нее вещаете- «не пейте из грязного замусоренного стакана», дескать, только молитвами и служением Богу можно очистить стакан. «Никогда не разберешься, уверяю тебя. Только "если пребудем" в слове». Прямо в лучших традициях выноса решений Политбюро ЦК КПСС. Они знали лучше нас, как нам жить.
Что значит «Если пребудем в слове»? Следовать заповедям и «Слову» - означает ЖИТЬ по ним, а не только молиться. Душа должна трудиться, а для этого нужно читать, нужно расширять кругозор, а не бояться испытаний. Ваше предложение насчет телевидения смахивает на вырубку виноградников по инициативе Е. Лигачева в качестве радикальной борьбы с пьянством. Вы просто не верите в человеческую душу, которая может противостоять злу.


Помните, был итальянский фильм «Ночи Кабирии» ? Это про проститутку. Ее блестяще сыграла Джульетта Мазина. К сожалению, этот фильм не повторяют, а ведь он о любви, о чистоте души. Скажете, какая может быть любовь и чистота души у проститутки? А вот люди плакали в кинотеатре. Помните, был такой знаменитый академик физик Л.Д. Ландау? Он был сторонник свободной любви. Знаете писателя Л. Толстого? Его предали анафеме. Помните, балетного танцора Р. Нуреева? Он был гомосексулистом. Я вспомнила немногих выдающихся людей, отмеченных Богом. Даже в одной, отдельно взятой душе, чего только не намешано. В противовес Вашему названию статьи «Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую» - строки С. Есенина- «…коли черти в душе огнезлились, значит ангелы жили в ней!» Какая вера в человеческую душу в этих строках!

«Как Христос глава Церкви, так и муж глава семьи. Очень трудно это понятие нынче воспринимается. Ну, просто как мракобесие. Поработали: и Клара Цеткин с Розой Люксембург, и вся эмансипированная пропаганда последних ста пятидесяти лет.» Ну, а в какое время жили К. Цеткин Р. Люкембург? Моя бабушка, детство которой выпало на дореволюционное время, не получила образования потому что был брат, а обуви была только одна пара. Родители решили, что мальчику учиться нужнее. Я привела самый мягкий пример, а ведь в то время мужья запросто избивали своих жен, сейчас тоже поколачивают. Неужели равноправие женщины и мужчины мешает мужу быть главой семьи? Ладно, во всем виноваты Р. Люксембург и К. Цеткин. И еще виноват В. И. Ленин со своей знаменитой фразой, которую Вы привели в статье : «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Только у фразы этой ленинской имеется окончание, которое радетели ленинизма бережно отрезали в свое время : «…ибо оно одно вполне доходчиво до малограмотного пролетариата и вовсе неграмотного крестьянства». Так кастрируют быков для большей пользы в хозяйственной работе. Ленин и теперь живее всех живых. Во всяком случае, к рабочим и крестьянам у Ленина и у Вас одинаковое отношение. А то, что Ленин пропагандировал кино для неграмотного народа, а Вы наоборот, так Ленин хотел открыть единственный доступный канал информации с учетом неграмотности народа, и, разумеется, этот канал был начинен своей идеологией. А Вы, с учетом своей убежденности, что народ сам никогда не разберется, хотите этот канал закрыть и решить за народ, что ему смотреть, а что нет. Чем Вы лучше Владимира Ильича?

«Пушкин, конечно, не смотрел телевизор, не слушал радио…» Да. И не пользовался компьютером и интернетом как мы с Вами. Ай да Пушкин, ай да …!
«Не признаем, и не хотим признавать над собой никого». А вот это -самое главное. Мне вспомнилась Нагорная Проповедь: «Вы соль земли. Вы- свет мира. Тогда светит свет ваш пред людьми чтобы они видели ваши добрые дела». В этих словах заключается стремление человека быть личностью, которая несет свет окружающим. Каждый человек- соль земли, он уникален, он не винтик. И Христос обращается к каждой душе ИНДИВИДУАЛЬНО.
Концепция личности как самодостаточной ценности, в корне противоречит концепции самоуничижения человека. Вы не одиноки в своей убежденности, что человек ничтожен, и все его достоинства гроша ломаного не стоят, а за всеми вопросами нужно обращаться в Церковь. Это очень удобная позиция – все люди всего лишь винтики, шестеренки, ими можно управлять. Не потому то у нас вожди были Ленин, Сталин; при них личность была низведена до рабского положения. Нет, господин Виктор Дауров, не лежит у меня душа к такой концепции личности.

P.S. Сомневаюсь, что сие появится на сайте РЛ. Если не появится, то подтвердятся мои худшие опасения. Редакция прочтет- и на том спасибо.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме