Доклад на конференции "Православное предпринимательство: пути развития и консолидации. Особенности периода кризиса"
Напомним, что, несмотря на уничтожение более половины промышленных предприятий и колоссальные людские потери во время войны, уровень довоенного производства был достигнут к 1949 году - т. е. всё разрушенное было восстановлено (ни одного доллара в кредит на Западе Сталин не взял) за четыре года. Деятельность наших "реформаторов" имела прямо противоположный результат. Так в чём же преимущество капитализма? Не наблюдается...
Нынешние президенты совершенно очевидно реализуют Тэтчеровский план переустройства России: в 1987 году было сказано: "что нас вполне устроит, если в России останется 15 миллионов населения..." Действительно, нынешний кризис показывает, что это у нас лишнее и то, и - то... и люди, что работают на лишних ("не рентабельных") предприятиях - то же лишние. И их устранение, несомненно, будет экономически целесообразно, а значит и неизбежно, если и впредь выстраивать нашу экономику, как придаток американской: "...Поскольку почти 13,5% ВВП безвозмездно переводится в США, а рубли под эти доллары исправно печатаются российским Центробанком и вбрасываются в российскую экономику, то годовая инфляция в России не может быть ниже15,6%... если учесть нелегальный отток... тогда... 29-30%" [1]
Но хочется поделиться своим небольшим опытом экономической деятельности... Я закончил конструкторский факультет ЛИСИ, и семь лет проработал на строительстве объектов оборонки в Минмонтажспецстрое (как правило, приходилось совмещать три должности: прораба, начальника стройки и сметчика). Первый строительно-монтажный кооператив был создан в нашем городе при моём непосредственном участии и просуществовал до 1990 года... Я не буду рассказывать о высоких темпах и качестве промышленного строительства - просто теперь сравнивать не с чем: не строим мы теперь таких заводов... А тогда было с чем сравнивать: наш трест работал не только по России, но и в Африке, на Кубе, в Индии и т. д. и выдерживал жесткую конкуренцию с западными строительными фирмами (например, один из наших объектов - металлургический гигант в г. Бхилайе). Мы неизменно предлагали более высокие темпы монтажа и меньшую стоимость проекта. Но, ладно... сравним, что происходило внутри страны. А внутри страны, наряду с социалистической экономикой (кстати, в общем курсе экономики в институте нам читали отдельный курс социалистической экономики) развивались и "многоукладные" (рыночные) формы - т. е. кооперативное строительство. В Ленинграде оно достигало 30% в жилом фонде. Вообще-то опять-таки - сравнивать не корректно - люди в 70% случаев получали квартиры бесплатно. Но забудем про нашу нынешнюю свободу (от права на жильё, на бесплатное образование, на лечение и пр. пережитки "империи зла") - будем сравнивать рыночное с рыночным. Итак, однокомнатная квартира эпохи застоя в кооперативном строительстве стоила 5000 р. (столько же, сколько тогдашняя "волга"). Сейчас за ту же самую квартиру дадут 2 000 000 р. - потребуется множество "волг". Может машины у нас шибко подешевели? Отнюдь. Нынешняя "волга" много лучше и дороже той самой двадцать первой модели... А может, зарплата в рублях выросла в 400 раз? Нет, только в 60... Отчего же квартира в Питере стоит уже дороже, чем в Париже? (чуток дороже, чем в Париже и во много раз дороже, чем в стране советов) И это в стране-то производившей когда-то самый дешевый (но очень хорошего качества) цемент, бетон, металлопрокат? Может в доллары пересчитать тогда и сейчас: тогда по 54 копейки за доллар, а сейчас по... сами знаете...
Выходит, тогда квартира стоила чуть больше тысячи долларов, а сейчас... Ещё более грустная картинка обворовывания населения получается... Как ни считай, а относительная цена жилья увеличилась в 7 - 8 раз. "В 2007 г. российские граждане, занятые в сфере реального производства, получили доступ только к 17% созданного ими реального продукта..." "85 - 87% жителей России вообще не имеют возможности произвести какие-либо накопления и приобрести жильё..." [2] Если сравнить, например, "продуктовую корзину" - она выросла в 150 раз. И тут видно, что народ обворовали... но всё же в 2 - 3 раза, не в восемь, как в строительстве. Отчего же так подорожало жильё? Во-первых, в сметную стоимость не входила цена земли. А как же - земля была бесплатна. В самом деле, кому она принадлежит? Народу или городской администрации? Чиновники облагают её и дополнительным налогом (взяткой) (их у нас к тому же и прибыло с 5 до 11 чиновников на тысячу населения) [3]. Но не чиновники вносят главный вклад в раздувание сметы, а само государство. Налогом прежде облагалась только обналиченная часть сметы - зарплата, а она была в приделах 2 - 2,5 % от сметной стоимости здания. Сейчас же всё что строится, облагается налогом и неоднократно. Налог за произведённый цемент платит цементный завод, но на стройплощадке, цемент, превратившись в бетон, снова будет обложен налогом. Поэтому та же самая шестиметровая железобетонная панель, что стоила когда-то по смете 3 р. 50 коп, подорожала сейчас в 500 раз (а зарплата бетонщика увеличилась только в 60 раз). Ну и прибавочная стоимость - её величины можно легко определить по разрыву в доходах между богатыми и бедными. [4] Эти показатели в России наиболее печальны. Наконец, ростовщичество: ведь если в советскую эпоху кооператив брал кредит в банке на строительство - то это был беспроцентный кредит, а сейчас...
Не буду утомлять читателя сметными выкладками... Но заметим и другую сторону "рыночной" т. е. капиталистической экономики: рабочий день: вместо реальных 7 часов - стал 10 и 12... Повсеместное нарушение техники безопасности... ухудшение качества... Только и слышно: там рухнуло здание, там кран упал... и никого не сажают, как в наше время... Значит, будет рушиться и дальше... Никто, кстати, СНиПов и ГОСТов не отменял. Наша уплотнительная застройка - просто чудо! Люди не только находятся в монтажных зонах, но и живут там, относительно спокойно спят, даже не подозревая, что по существующим законодательствам они и находиться там не могут. Ну и так далее - нет конца наблюдаемым "чудесам".
Почти все корпуса, что пришлось мне смонтировать, в девяностые годы были разобраны на металлолом - по тридцать рублей за тонну. Тридцать серебряников... В каждом из них - можно было бы разместить по несколько автомобильных заводов... Теперь же мы строим какие-то маленькие заводики для сборки зарубежного железа где-то по лесам... всё с нуля, прямо как при Петре. Зачем же так спешно демонтировали уже почти достроенные гиганты? Затем, зачем и резали на металл подлодки, корабли, ракеты...
Вполне осознанный демонтаж нашей тяжелой промышленности.
Что же касается опыта наших первых кооперативов, то это, по сути, древнейшая артельная форма производства, так характерная для нашего общинного (т. е. социалистического) хозяйства крестьянской Руси. И строительные кооперативы были весьма эффективны для малых объектов (жилой дом, небольшой цех, но не завод-гигант), пока Горбачев не кинул страну в условия "свободного" рынка. Кооперативы - это для социализма. Надо заметить, что древняя Русь весьма успешно развивала, наряду с капиталистической и феодальной экономикой - экономику социалистическую. Общежительный монастырь был ничем иным, как социалистическим (общинным, кооперативным, если хотите) производством. Во времена Алексея Михайловича в это производство было вовлечено до трети всей пахотной земли и почти всё церковное строительство. Петр эту систему значительно порушил - в пользу государственного и частного капитала. Это в наших учебниках рассматривалось, как дело прогрессивное...
Не уверен.
Говоря же о XX веке, совершенно очевидно, что советская эпоха была эпохой расцвета и самых высоких темпов роста нашей экономики. А идея так называемого "застоя" - это была гениальная дезинформация, заброшенная к нам из-за океана для разрушения геополитического противника. Разумеется, расчет на наших мальчишей-плохишей, пожелавших обернуться из номенклатуры партийной в номенклатуру олигархическую, был верен. Такова уж грешная суть человеческая...
Но, вообще-то это всё светский разговор. А ежели перейти к православному разговору, то будь даже наш олигархический капитализм эффективней и докажи он на деле своё превосходство над социалистической экономикой (чего не наблюдается) - всё равно он должен быть отвергнут из нравственных соображений... В обществе, где богатый грабит бедного, а само государство в целом - всю страну... не приходится ожидать торжества нравственных начал и оттого мы и имеем ту катастрофу в области культуры, каковую имеем. Это, безусловно, приведёт к нравственной деградации и физическому вымиранию страны. План Даллеса (Бжезинского или Тэтчер - как угодно называйте...)
Меж тем на Западе не стесняясь, используют все наши социалистические наработки: Что такое, например, Евросоюз, как не несколько расширенный вариант нашего СЭВ. (С той только разницей, что вместо евро, конвертируемой валютой был тогда рубль) Однако, мы видим, что попытки, например, создать некое подобие нашей былой международной дифференциации производства в ЕС, пока не увенчиваются успехом... Так что опыт международного социалистического сотрудничества велик, и в полной мере ещё не востребован.
Примечания:
1 - С. Гриняев, А. Фомин. Перспективы экономического возрождения России: взгляд с начала 2008 года. // ж. Имперское возрождение № 4, 2008, С. 34.
2 - Там же, С. 16 и 16.
3 - Там же, С. 20.
4 - Это очень просто считается: доход всех богатых сложить и разделить на кол-во работающих в стране - получите сумму, изъятую на прибавочной стоимости.
"...Чего ещё не достаёт мне?
Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным,
пойди, продай имение твоё... и следуй за Мною.
Услышав слово сие, юноша отошел с печалью,
потому что у него было большое имение."
Мф. 19,20-22
Напомним, что, несмотря на уничтожение более половины промышленных предприятий и колоссальные людские потери во время войны, уровень довоенного производства был достигнут к 1949 году - т. е. всё разрушенное было восстановлено (ни одного доллара в кредит на Западе Сталин не взял) за четыре года. Деятельность наших "реформаторов" имела прямо противоположный результат. Так в чём же преимущество капитализма? Не наблюдается...
Нынешние президенты совершенно очевидно реализуют Тэтчеровский план переустройства России: в 1987 году было сказано: "что нас вполне устроит, если в России останется 15 миллионов населения..." Действительно, нынешний кризис показывает, что это у нас лишнее и то, и - то... и люди, что работают на лишних ("не рентабельных") предприятиях - то же лишние. И их устранение, несомненно, будет экономически целесообразно, а значит и неизбежно, если и впредь выстраивать нашу экономику, как придаток американской: "...Поскольку почти 13,5% ВВП безвозмездно переводится в США, а рубли под эти доллары исправно печатаются российским Центробанком и вбрасываются в российскую экономику, то годовая инфляция в России не может быть ниже15,6%... если учесть нелегальный отток... тогда... 29-30%" [1]
Но хочется поделиться своим небольшим опытом экономической деятельности... Я закончил конструкторский факультет ЛИСИ, и семь лет проработал на строительстве объектов оборонки в Минмонтажспецстрое (как правило, приходилось совмещать три должности: прораба, начальника стройки и сметчика). Первый строительно-монтажный кооператив был создан в нашем городе при моём непосредственном участии и просуществовал до 1990 года... Я не буду рассказывать о высоких темпах и качестве промышленного строительства - просто теперь сравнивать не с чем: не строим мы теперь таких заводов... А тогда было с чем сравнивать: наш трест работал не только по России, но и в Африке, на Кубе, в Индии и т. д. и выдерживал жесткую конкуренцию с западными строительными фирмами (например, один из наших объектов - металлургический гигант в г. Бхилайе). Мы неизменно предлагали более высокие темпы монтажа и меньшую стоимость проекта. Но, ладно... сравним, что происходило внутри страны. А внутри страны, наряду с социалистической экономикой (кстати, в общем курсе экономики в институте нам читали отдельный курс социалистической экономики) развивались и "многоукладные" (рыночные) формы - т. е. кооперативное строительство. В Ленинграде оно достигало 30% в жилом фонде. Вообще-то опять-таки - сравнивать не корректно - люди в 70% случаев получали квартиры бесплатно. Но забудем про нашу нынешнюю свободу (от права на жильё, на бесплатное образование, на лечение и пр. пережитки "империи зла") - будем сравнивать рыночное с рыночным. Итак, однокомнатная квартира эпохи застоя в кооперативном строительстве стоила 5000 р. (столько же, сколько тогдашняя "волга"). Сейчас за ту же самую квартиру дадут 2 000 000 р. - потребуется множество "волг". Может машины у нас шибко подешевели? Отнюдь. Нынешняя "волга" много лучше и дороже той самой двадцать первой модели... А может, зарплата в рублях выросла в 400 раз? Нет, только в 60... Отчего же квартира в Питере стоит уже дороже, чем в Париже? (чуток дороже, чем в Париже и во много раз дороже, чем в стране советов) И это в стране-то производившей когда-то самый дешевый (но очень хорошего качества) цемент, бетон, металлопрокат? Может в доллары пересчитать тогда и сейчас: тогда по 54 копейки за доллар, а сейчас по... сами знаете...
Выходит, тогда квартира стоила чуть больше тысячи долларов, а сейчас... Ещё более грустная картинка обворовывания населения получается... Как ни считай, а относительная цена жилья увеличилась в 7 - 8 раз. "В 2007 г. российские граждане, занятые в сфере реального производства, получили доступ только к 17% созданного ими реального продукта..." "85 - 87% жителей России вообще не имеют возможности произвести какие-либо накопления и приобрести жильё..." [2] Если сравнить, например, "продуктовую корзину" - она выросла в 150 раз. И тут видно, что народ обворовали... но всё же в 2 - 3 раза, не в восемь, как в строительстве. Отчего же так подорожало жильё? Во-первых, в сметную стоимость не входила цена земли. А как же - земля была бесплатна. В самом деле, кому она принадлежит? Народу или городской администрации? Чиновники облагают её и дополнительным налогом (взяткой) (их у нас к тому же и прибыло с 5 до 11 чиновников на тысячу населения) [3]. Но не чиновники вносят главный вклад в раздувание сметы, а само государство. Налогом прежде облагалась только обналиченная часть сметы - зарплата, а она была в приделах 2 - 2,5 % от сметной стоимости здания. Сейчас же всё что строится, облагается налогом и неоднократно. Налог за произведённый цемент платит цементный завод, но на стройплощадке, цемент, превратившись в бетон, снова будет обложен налогом. Поэтому та же самая шестиметровая железобетонная панель, что стоила когда-то по смете 3 р. 50 коп, подорожала сейчас в 500 раз (а зарплата бетонщика увеличилась только в 60 раз). Ну и прибавочная стоимость - её величины можно легко определить по разрыву в доходах между богатыми и бедными. [4] Эти показатели в России наиболее печальны. Наконец, ростовщичество: ведь если в советскую эпоху кооператив брал кредит в банке на строительство - то это был беспроцентный кредит, а сейчас...
Не буду утомлять читателя сметными выкладками... Но заметим и другую сторону "рыночной" т. е. капиталистической экономики: рабочий день: вместо реальных 7 часов - стал 10 и 12... Повсеместное нарушение техники безопасности... ухудшение качества... Только и слышно: там рухнуло здание, там кран упал... и никого не сажают, как в наше время... Значит, будет рушиться и дальше... Никто, кстати, СНиПов и ГОСТов не отменял. Наша уплотнительная застройка - просто чудо! Люди не только находятся в монтажных зонах, но и живут там, относительно спокойно спят, даже не подозревая, что по существующим законодательствам они и находиться там не могут. Ну и так далее - нет конца наблюдаемым "чудесам".
Почти все корпуса, что пришлось мне смонтировать, в девяностые годы были разобраны на металлолом - по тридцать рублей за тонну. Тридцать серебряников... В каждом из них - можно было бы разместить по несколько автомобильных заводов... Теперь же мы строим какие-то маленькие заводики для сборки зарубежного железа где-то по лесам... всё с нуля, прямо как при Петре. Зачем же так спешно демонтировали уже почти достроенные гиганты? Затем, зачем и резали на металл подлодки, корабли, ракеты...
Вполне осознанный демонтаж нашей тяжелой промышленности.
Что же касается опыта наших первых кооперативов, то это, по сути, древнейшая артельная форма производства, так характерная для нашего общинного (т. е. социалистического) хозяйства крестьянской Руси. И строительные кооперативы были весьма эффективны для малых объектов (жилой дом, небольшой цех, но не завод-гигант), пока Горбачев не кинул страну в условия "свободного" рынка. Кооперативы - это для социализма. Надо заметить, что древняя Русь весьма успешно развивала, наряду с капиталистической и феодальной экономикой - экономику социалистическую. Общежительный монастырь был ничем иным, как социалистическим (общинным, кооперативным, если хотите) производством. Во времена Алексея Михайловича в это производство было вовлечено до трети всей пахотной земли и почти всё церковное строительство. Петр эту систему значительно порушил - в пользу государственного и частного капитала. Это в наших учебниках рассматривалось, как дело прогрессивное...
Не уверен.
Говоря же о XX веке, совершенно очевидно, что советская эпоха была эпохой расцвета и самых высоких темпов роста нашей экономики. А идея так называемого "застоя" - это была гениальная дезинформация, заброшенная к нам из-за океана для разрушения геополитического противника. Разумеется, расчет на наших мальчишей-плохишей, пожелавших обернуться из номенклатуры партийной в номенклатуру олигархическую, был верен. Такова уж грешная суть человеческая...
Но, вообще-то это всё светский разговор. А ежели перейти к православному разговору, то будь даже наш олигархический капитализм эффективней и докажи он на деле своё превосходство над социалистической экономикой (чего не наблюдается) - всё равно он должен быть отвергнут из нравственных соображений... В обществе, где богатый грабит бедного, а само государство в целом - всю страну... не приходится ожидать торжества нравственных начал и оттого мы и имеем ту катастрофу в области культуры, каковую имеем. Это, безусловно, приведёт к нравственной деградации и физическому вымиранию страны. План Даллеса (Бжезинского или Тэтчер - как угодно называйте...)
Меж тем на Западе не стесняясь, используют все наши социалистические наработки: Что такое, например, Евросоюз, как не несколько расширенный вариант нашего СЭВ. (С той только разницей, что вместо евро, конвертируемой валютой был тогда рубль) Однако, мы видим, что попытки, например, создать некое подобие нашей былой международной дифференциации производства в ЕС, пока не увенчиваются успехом... Так что опыт международного социалистического сотрудничества велик, и в полной мере ещё не востребован.
Примечания:
1 - С. Гриняев, А. Фомин. Перспективы экономического возрождения России: взгляд с начала 2008 года. // ж. Имперское возрождение № 4, 2008, С. 34.
2 - Там же, С. 16 и 16.
3 - Там же, С. 20.
4 - Это очень просто считается: доход всех богатых сложить и разделить на кол-во работающих в стране - получите сумму, изъятую на прибавочной стоимости.
