Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Призываем не делать сенсационных заявлений

Русская народная линия

Екатеринбургские останки / 19.12.2008


Меморандум Российской зарубежной экспертной комиссии (США) и Центра по расследованию обстоятельств гибели членов Семьи Дома Романовых (Россия) в связи с очередным заявлениям по останкам …

От редакции: 5 декабря в Екатеринбурге состоялась научная конференция, на которой, как объявлялось, будет поставлена точка в идентификации останков, найденных в окрестностях города и, по версии следствия, принадлежащих Царской Семье. С утра СМИ запестрели сообщениями об ожидаемой сенсации - останки подлинные. Однако информационная кампания была сорвана кончиной Святейшего Патриарха. Сенсация не состоялась. СМИ потеряли интерес к научной конференции в Екатеринбурге. Сообщая об этом событии, РЛ отмечала, что подбор участников конференции был избирательным, на нее не были приглашены авторитетные противники официальной версии. У следователя В.Н.Соловьева и его сторонников много известных и компетентных критиков. Публикуемый ниже текст как раз свидетельствует об этом. Мы предлагаем читателю совместное обращение к руководству России и Священноначалию нашей Церкви Российской зарубежной экспертной комиссии (США) и Центра по расследованию обстоятельств гибели членов Семьи Дома Романовых (Россия), поступившее в редакцию по электронной почте. Заголовок меморандума дан редакцией.



Президенту РФ Медведеву Д.А.
Председателю Правительства Путину В.В.
Священноначалию Русской Православной церкви



Российские средства массовой информации облетела очередная сенсация. На недавней проведенной научно-практической конференции сказали, что останки царские. Дело, оказывается, можно закрывать. Давайте разберемся в этом.

Напомним о прошлом. История с раскопками царских останков началась в 1976, когда поисками руководил консультант министра внутренних дел Гелий Рябов. Через три года на Старой Коптяковской дороге, вблизи Екатеринбурга, археологи нашли три человеческих черепа. Однако это тогда не получило огласки: останки снова закопали. В 1991 году могильник, указанный Рябовым, был снова вскрыт. Были проведены многочисленные экспертизы, которые с высокой долей вероятности подтверждают, что это, возможно, действительно останки Царской Семьи. Но не всей, так как следов царевича Алексея и княжны Марии (по другим данным Анастасии) найти не могут.

Изначально просили, чтобы все это было выведено на правовое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше всё непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть, должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти, как сказано в Статье 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102: «Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Вот тут началась самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели царской семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского - город Москву? Или Белобородова, Войкова, Голощекина - это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники?

То есть, априори, дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки семьи Романовых, вернее легче не замечать другие аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было не выгодно. Она тратила казенные деньги, изображая симуляцию бурной деятельности. То есть, это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вкладывались огромные деньги из федерального бюджета.

Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его в виду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это - останки Царской Семьи. Является это судебным решением? Естественно - нет.

Более того, Генеральная прокуратуру в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Процитируем его: «Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти - расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга». Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был императором? Это же самое настоящее издевательство.

На конференции не стали поднимать неприятные для следствия темы: прижизненную медицину и результаты ДНК-экспертизы.

Есть два блока аргументов. Первый блок - это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживало 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета N5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей, Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см и это скелет худого человека.

Второе - костная мозоль. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Было нанесено две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная, 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно, для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные, выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд «Обретение» в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно, что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее. Об этом много уже говорилось.

Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: «Сидел у дантиста». Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее она, была одна на весь город - Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она могла ошибиться, если она лично лечила ему зубы?

Мы стали искать другие записи. И нашли в Государственном архиве РФ (на Большой Пироговской, 17) записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: «Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс». Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго нет ни единого перелома. Причем, мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и С.Петербурга. Это всё говорит не о нежелании, а о том, что власти очень сильно хотели не замечать эти аргументы и документы.

Что касается записки Юровского. Без нее установить место захоронения невозможно. Теперь же оказывается, что установление ее авторства становится ненужным. Известным российским историком доктором историческим наук Бурановым Юрием Алексеевичем было бесспорно доказано, что «Записка Юровского», документ, по которому было найдено первичное захоронение в 1991 г., написана историком М.Н.Покровским.

О ней также полно сведений в Интернете, например, о том, что в 1989-90-х гг. она была проанализирована американским проф. Евгением Магеровским (членом Российской зарубежной экспертной комиссии) и он не нашёл в ней ни одной машинописной описки/опечатки, зато нашёл в ней топографические несоответствия и установил, что написана она была не по старой орфографии, употреблявшейся примерно до конца 1918 г., а по новой, причем, в 1930-е гг., когда твёрдые знаки снова вернулись в русское употребление вместо апострофов. Таким образом, изготовлена она была, по всей вероятности, не в 1918-19 гг., а в середине 1930-х.

В архиве Покровского (в бывшем центральном партийном архиве) был обнаружен рукописный экземпляр написанного им текста и он, как следует из этого текста, к реальным воспоминаниям Юровского, сделанным, скажем, в 1934 г., отношения не имеет. Так что трудно искать местонахождение кого-либо по такому «документу». Поэтому, и в этот раз присутствует в деле большая доля неизвестности. Каким же образом было определено точное местонахождение скелетов?

Что касается ДНК-экспертизы. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, которым был, например, английский принц Филипп. При том что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем, сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних и получены очень странные результаты, с такими формулировками как «имеются совпадения». Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. В-общем, мы все «совпадаем». Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент.

Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора. Что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию, они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Тацуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза проведенная группой господина Иванова была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго. При проведении экспертизы по царской рубашке должны были провести сравнение с результатами в Японии. Но этого сделано не было.

Что касается найденных двух скелетов, выдаваемых за «детей Царя». Захоронение было найдено в месте под названием «Поросёнков лог», вблизи старой Коптяковской дороги. Сразу же настораживает то, что весь этот район был уже тщательно осмотрен по крайней мере три раза ранее: командой «белого» следователя Соколова в 1919 г., говорят, командой, посланной Берией в 1946 г. и, наконец, различными снаряжёнными техникой группами добровольных «искателей», под командой небезызвестного Александра Авдонина в 1995-2005 гг. Установлено, что никаких судебно-медицинских чинов при этой «находке» не присутствовало. Вообще всё выглядит так, что ряд частных людей устроили эту «находку» частным образом, без какого-либо участия представителей из официального мира. Что, как нам кажется, нельзя вообще считать официальным действием.

На основании каких наводящих на это место документов производилось вскрытие могильника в августе 2007 года? Где точно оно находится? Почему не были приглашены представители Церкви и международных судебно-медицинских организаций? Было ли возбуждено уголовное дело? Участвовали ли во вскрытии судебные медики и другие специалисты? Были ли проведены исследования ДНК найденных скелетов с участием компетентных иностранных учёных в известных мировых лабораториях? Были ли произведены анализы на наличие показателей гемофилии? Что они все показали? Как была установлена «цепь законного обладания»? Кто является её гарантом? Без ответов на эти элементарные вопросы, невозможно какое-либо рациональное суждение о «найденных» останках.

Нам кажется, что вскрытие этой могилы напоминает события 1991 года, когда также в течение трех дней тайно производились раскопки другой могилы. Не прошло и нескольких дней, как тут же было заявлено, что найдены останки Царской Семьи. Сомнений при этом никто не высказывал. Опять проходит время и возникает целый ряд научных вопросов, ответа на которые опять нет. Поэтому, пока мы не получим вразумительных ответов хотя бы на вышеуказанные вопросы, никакого суждения об этой «находке» мы иметь не можем.

Например, в оригинальном захоронении были обнаружены 2 зуба. Как следует из заключений доктора медицинских наук профессора Попова, зубы соответствуют подростку 13-15 лет. При этом эти зубы почему-то никогда никем не исследовались. В теперь обнаруженных останках на челюстях есть выбитые зубы. Учитывая, что зубы не горят, можно спросить, куда они делись?

Долго шли разговоры о том, кто же был похоронен в Петропавловском соборе. Великая княжна Мария или Анастасия? Профессор Мейплз настаивал, что это была Анастасия, а Томилин и его группа говорят, что - Мария. Противоречие они объяснить не могут. Как следует из прижизненных медицинских документов, Анастасия было ростом в 158 см и полного телосложения, а в соборе лежит скелет ростом 171 см и худой девушки. Известно, что все великие княжны могли быть носителями гемофилии, а цесаревич страдал ею. Однако никаких исследований, чтобы установить её наличие, ни тогда, ни теперь не проводилось.

Новые останки были найдены в 25 метрах от Поросенкова лога - места первого открытия останков в 1991 году. Нашли свод черепа, несколько зубов с нижней челюсти, тазобедренные косточки с левой и с правой ноги - одна нога мужская, другая женская. И все! Но при раскопках в одном и том же культурном слое вместе с останками были также обнаружены следующие вещи, о которых не знает широкая общественность. Это - пятнадцатикопеечная монета 1930 года выпуска. А также в продолжение исследований найдены одна, три, пять копеек 1943 года и три пули от пистолета ТТ, который появился в Советском Союзе только в 1934 году. Денежная реформа произошла в 1947 году. До этого все найденные монеты имели хождение. Фактически это может означать, что захоронение никакого отношения к Дому Романовых не имеет. И это только подтверждает сомнения по тем останкам, которые сейчас находятся в Петербурге.

Весьма интересно, что про монеты следователь Соловьев предпочитает молчать.

Достаточно жестко в системе аргументов звучит мнение непосредственного начальника следователя Соловьева - руководителя Следственного комитета Генеральной Прокуратуры Александра Ивановича Бастрыкина:
«Собранные по рассматриваемому делу доказательства отличаются немногочисленностью, односторонностью и противоречивостью. Следователь Генеральной прокуратуры В.Н.Соловьёв ограничился в основном доказательствами, собранными в своё время судебным следователем Н.А.Соколовым, изучением архивных материалов и производством судебных экспертиз.
К сожалению, им не выполнен возможный комплекс следственных действий, направленных как на подтверждение воспринятой им версии, что обнаруженные останки принадлежат членам Царской Семьи и лицам из Её окружения, так и на обоснованное исключение версии судебного следователя Н.А.Соколова, полагавшего, что тела членов Царской Семьи и Их слуг были расчленены и уничтожены путём сожжения в урочище Четырёх Братьев»
.

Мы призываем не делать сенсационных заявлений, а создать группу с участием ведущих ученных России и зарубежья провести комплексные исследования и только после это делать какие-либо выводы.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. : комментарий от Надежда Ник.
2009-05-01 в 22:03

Отречения Государя не было. Нет ни одного юридического докумета, подтверждающего отречение. Никто никогда не отрекался и не собирался этого делать. По этой причине хоронят живых, им нужна лигитимность.
20. : комментарий от Михаил Конопля
2009-01-06 в 18:34

С Рождеством!
19. : комментарий от Мария Н.
2009-01-05 в 20:10

Зубы, мозоли ... все это мышиная возня на фоне действительно глобальных сакральных фактов: дядя Ельцина (Борис Моисеевич Эльцин), "человек цареубийцы" - Свердлова, оставлен "править" местом, где убийство совершено - в Екатеринбурге. Его племянничек - сам Борис - продолжает править и присматривать. Но перед отъездом в Москву уничтожает дом Ипатьевых. Дабы в его отсутствие никто ни до чего не докопался? Внучатый племянник Свердлова - Немцов - усиленно "пробивает" признание останков (Внимание, если следовать логике Натали, то он в России является самым последовательным радетелем за Православие? Понимает и болеет душой более наших иерархов). Он же - и родственник Наины Ельциной. Вот такой вот родственно-закрученный компот.
Вы мне, Натали, пожалуйста, это объясните. А Вы: "ногти, зубы, пальцы"... не понятно только - чьи?
18. : комментарий от Человек из народа
2009-01-05 в 20:09

Мы не станем признавать подложные мощи, оставьте их у себя, а мы оставим святое имя Государя и предсказания о Нем святых угодников!
17. : комментарий от Человек из народа
2009-01-05 в 19:15

Они педалируют "сожжение, сожжение, сожжение" потому что это именно то, ради чего это все устроено. Ибо цель всей этой лжи доказать миру, что именно сожжения и не было. А если сожжения не было, значит никакого сатанинского ритуала тоже не было! Вот тайная-сакральная суть. Вся эта настойчивость имеет движущую силу из тех кругов, кому это доказательство как раз необходимо, а кому это может быть необходимо? Тем, на ком и лежит это сатанинский ритуал. Вторая цель, которая автоматически достигается, это сделать из Русского народа козла отпущения, свалить на него грех цареубийства. Ибо, если не было ритуала, значит Царя убили сами глупые русские, что они, признавая эти останки, и сами подтверждают пред Богом. За это на самом глубоком сакральном уровне, они и достойны уничтожения, без какого-либо помилования (такая вот каббалистическо-сатанинская магия). Ритуал продолжается. Когда признают эти останки, по ритуалу должна случиться всемирная мировая бойня, но не все получается так как хочется слугам сатаны. А в итоге все получится с точностью до наоборот, Русь воскреснет, и зло будет повержено, ибо Царь Николай, чистая искупительная жертва Богу, за грех отречения русского народа от Христа Земного и Христа Небесного. Аминь. Не признавайте эти останки каждый лично, ибо от этого лично ваша судьба тоже зависит.

P.S. В Ветхом Завете, козла отпущения выпускали в пустыню, в современной же каббале, его позже убивают. Что и сделали с поваренком Седневым, отпущенным перед убийством. В том ритуале он исполнял роль этого козла, потому что по ритуалу необходимо из 12-ти жертв отпустить одну в этом качестве.
16. : комментарий от строгая учительница
2009-01-05 в 10:25

Видимо, Натали нас принимает за учеников начальной школы. Прочитала лекцию с чувством собственного удовлетворения и не озаботилась тем, что обозначенные ею источники имеют репутацию наиболее тенденциозных и дискуссионных. Это как понимать, ничего другого по данной проблеме Вы не читали?
15. : комментарий от Избицкая.
2009-01-05 в 02:59

Подскажите, пожалуйста, где можно ознакомится с результатами экспертиз японцев.
А то мы тут ищем, ищем и не нашли.
И не могли бы вы опубликовать их на вашем ресурсе.
Если вы утверждаете, что такие результаты есть, почему их не опубликовали публично в России?
14. : комментарий от строгая учительница
2008-12-31 в 12:05

Вот пусть ученые - участники конференции и признают эти результаты для себя лично. Никто не мешает им жить с чувством выполненного долга. Но есть здесь маленькое "но". Точнее, даже большое: упомянутая конференция носила характер междусобойчика. На нее не пригласили исследователей, придерживающихся противоположной точки зрения. И последние имеют полное право собраться на свою конференцию, где мнение будет иным. Поэтому, пока не исчерпаны все сомнения, в том числе и те, где задействована мистическая составляющая события, никаких ура-признаний и быть не может.
13. : комментарий от Алексей Захарьин
2008-12-31 в 09:33

Уважаемая Зарубежная Экспертная Комиссия!
Будучи свидетелем экспертизы ДНК в лаборатории вооруженных сил США в начале текущего года и участником Екатеринбургской конференции в декабре, советую Вам ознакомиться с официалными докладами всех участников экспертиз, которые выйдут в печять ведущего научного журнала в феврале следующаго года (дам знать адрес сайта, когда будет сообщено).
Неужели можно себе представить, что лаборатории мировой известности будут рисковать своей репутацией, а сами учёные насмешке коллег, не убедившись
на 1000% в своих результатах?
12. : комментарий от Михаил Конопля
2008-12-22 в 11:32

В связи с чем, говорите, вспомнил о. Всеволода?
Первым - Леонид Болотин:
Леонид Болотин 21.12.2008 20:59
Владыку Кирилла гробокопатели и экспертизопроизводители неоднократно упрекали в обидной форме, что и Он не поддержал выводы госкомиссии и официальных экспертиз. Эту же позицию многократно озвучивал Митрофорный Протоиерей Всеволод Чаплин. Это к слову.

Вера. 22.12.2008 01:44
"А знакомство с Всеволодом Чаплиным - нам, пожалуй, запомнилось обоим..."
"Всеволод был молод и силён."
Это всё?
============================
Отвечу и уважаемой Вере:
Встретились в Новодевичьем два человека.
Около получаса говорили об экспансии сект в Россию. Оба об этом знали обстоятельно. Один по долгу служения - Всеволод Чаплин, а я оттого, что проработал вопрос, что было необходимо, т.к. не хотел позволить превратить Протвино в подмосковную вотчину адвентизма. Городская власть выделила им под строительство крупного центра 0.5 га земли.
Мне, вместе с горожанами, удалось отменить это решение властей, и закрыть этот вопрос. Три года пришлось противостоять лоббистам адвентистов.
Всеволод Чаплин был молод, - около двадцати пяти лет.
Нормальное знакомство - двух не чужих людей. Что ещё сказать?...
Михаил Конопля
22 декабря 2008
11. : комментарий от Имперский патриот из Екатеринбурга
2008-12-22 в 10:04

Да, столько нового и интересного узнал здесь на форуме!

Удивительно, как все переплетено: убийцы - их родственники....
представляю когда наши русские патриоты придут к власти, что начнется то.... Сколько разрушителей России, сколько изменников, лгунов, фальсификаторов будет осуждено, посажено, выдворено из страны, политики, информационного пространства, истории......

СЛАВА ГРЯДУЩЕМУ ЦАРЮ!!!
10. : комментарий от Триколор
2008-12-22 в 00:24

Не могу не отметить зловещегоо совпадения .
Экпертиза предполагаемой крови с рубашки "вдруг" нашедшейся в Эрмитаже
была закончена 13 ноября 2008 г. :http://www.vesti.ru/doc.html?id=147307
Американские специалисты должны предоставить российским ученым генетический код последнего российского императора, составленный по результатам исследования скелета из захоронения, найденного в 1991 году Его сравнят с кодом, полученным при исследовании пятна крови с рубашки Николая Второго, хранившейся в Эрмитаже.
Обратите внимание : "для генетического анализа не потребуется вскрывать захоронения родителей царя Николая II, чтобы взять генетических материал.
"Нам нет нужды обращаться к захоронениям родителей Николая", - сказал он (Кобл)"
Затем на 5 декабря об этой "сенсации" должны заявить всему миру на конференции в Екатеринбурге . Американец Майкл Кобл заявляет прямо:
«Мы получили отличные результаты. Результаты сходятся. Абсолютно точно, что наши исследования закончены, наши результат подтверждают то, что мы хотели подтвердить».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=230182
Какова же реакция нашей Церкви :
"Думаю, надо, надо представить результаты этих исследований на суд широкого круга ученых, объяснить эти результаты общественности и изложить их священноначалию нашей церкви", - сказал РИА Новости, комментируя слова американского эксперта, зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
По его словам, священноначалие в должное время "в согласии с волей церковного народа произнесет свое суждение". http://sedmitza.ru/news/524317.html
Но Священноначалие в лице в лице Патриарха Алексия уже ранее однозначно заявило об ошибках в расследовании и экспертизах и то , что представленные останки не принадлежат Царской Семье .
К тому же нынешняя экспертиза всего лишь доказала идентичность ДНК на рубашке и ДНК с лжеостанков Царской Семьи . Самого главного -сравнения ДНК этих останков и останков родителей Николая 2 почему то не делалось .
А рубашка хранилась в обычном музее, к тому же печально известном пропажей и подменой сотней(!) экспонатов .
И вдруг одновременно с "сенсационной" пресс-конференцией скоропостижно умирает Предстоятель нашей Церкви Патриарх Алексий и появляется возможность обращения "экспертов" к новому Патриарху , позиция которого по этому важному вопросу необязательно будет такой , как у Патриарха Алексия .
Это конечно всего лишь случайные совпадения . Но ...
И вот еще :
http://gzt.ru/societ...08/12/08/060001.html
Заранее прошу прощения если чего-то понаплел от своей глупости .
9. : комментарий от Михаил Конопля
2008-12-22 в 00:24

С Всеволодом Чаплиным познакомился случайно, когда в начале 1993-го на Кавказе, в тяжелой трехмесячной командировке, слетели с души и с пера "Данайцы под Москвой".

К этому времени уже получил и ответ на них от митрополита Ладожского и Санкт-Петербургского Иоанна. Отправил ему работу в середине мае из Дзержинска Нижегородской области, а приехал домой в Протвино – лежит от него письмо.

Ошибочно полагал, что в Новодевичьем у митрополита Иоанна подворье... И пришел туда.
Была большая служба в День Успения Божией Матери...

Она закончилась, и Всеволод Чаплин вышел из трапезной вместе с митрополитом Ювеналием.

Видно было, что после большой службы устали...

Всеволод был молод и силён. Он сказал, что у митрополита Иоанна в Москве подворья нет, и так дошли с ним до вагона метро "Спортивная"... Дал ему своих "данайцев", а сам поехал в "Советскую Россию", на Правды, 24. Мне выписали пропуск, и я поднялся на 6-й этаж.

Иду по коридору, и, вдруг, на двери вижу табличку "Эдуард Володин".
Это был из ярчайших русских публицистов тех сложных дней. Не знал, что он в штате газеты.
И вижу, он идет по коридору и заходит с сопровожатым в свой кабинет.

Не выдержал, и зашел следом...

Извинился за нежданное вторжение, и сказал, что не мог пройти мимо и не поблагодарить его за исключительно гражданственную позицию в его работах. Это был из крупнейших русских публицистов тех дней.

Он поблагодарил, и спросил - что меня привело в газету?
Ответил, что пришел к Главному редактору. Отдать в печать работу.
А здесь оказался помощник Главного редактора, и попросил материал.
И когда начал читать, то сразу сказал - "Немедленно в печать! В «Русь Православную».

Через шесть дней статья в полосу вышла в 5-м номере «Руси Православной», издававшейся по благословению митрополита Ладожского и Санкт-Петербургского Иоанна. 750.000 экземпляров - на всю Россию.

Выстраданная работа о геноциде Русского Народа в 20-м веке и о духовных оккупантах, набросившихся повсеместно и о противодействии им и их пособникам на маленьком кусочке Южного Подмосковья.

Статья имела резонанс... Глава Серпухова отменил Постановление о выделении адвентистам седьмого дня 1.8 га городской земли для строительства оккупационного центра, финансировавшегося и на деньги ЦРУ... Не дали мы и в Протвино отдать оккупантам 0.5 га земли под строительство адвентистского цента... Еще пару лет в Протвино пришлось бороться всем городом, чтобы окончательно закрыть этот вопрос.

- Самое большое, что мы с тобой в жизни сделали, - говорил своему сыну Матвею, - не отдали врагам 1.8 га святой серпуховской земли и 0.5 га – в Протвино.

А знакомство с Всеволодом Чаплиным - нам, пожалуй, запомнилось обоим...

С уважением,
Михаил Конопля
21 декабря 2008
8. : комментарий от Леонид Болотин
2008-12-21 в 21:04

И еще он Тебя называл земляным червяком.
Редьяр Киплинг.
Владыку Кирилла гробокопатели и экспертизопроизводители неоднократно упрекали в обидной форме, что и Он не поддержал выводы госкомиссии и официальных экспертиз. Эту же позицию многократно озвучивал Митрофорный Протоиерей Всеволод Чаплин. Это к слову.
7. : комментарий от Михаил Конопля
2008-12-21 в 20:08

Уважаемая "строгая учительница"!

Мы сегодня, как и в те дни, ясно представляем, - под каким страшным давлением находился Патриарх Русской Православной Церкви Алексий II, когда вся эта грязная свора требовала от него присутствия в Петропавловском Соборе Санкт-Петербурга при захоронении неведомых никому останков, и признания Русской Православной Церковью, что эти останки - Великомучеников Российских.

Вечная Ему Слава и Память!

В 1993-м все антирусские СМИ хором и заказно визжали, что между активно и публично действовавшем в защиту Русского Народа и Православной Церкви Митрополитом Ладожским и Санкт-Петербургским Иоанном и Патриархом Алексием II, якобы огромные разногласия... Сталкивали двух Отцов Церкви.

Но выступил Владыка Иоанн.

Он сказал, что мало кому известно о том, что делает для Православной Церкви Патриарх Алексий II и под каким неведомо-страшным давлением он находится.

Что греха таить, глядя на открытые прямые действия митрополита Ладожского и Санкт-Петербургского, ожидал того же и от Патриарха Всея Руси. И осуждал порой его кажущееся для меня бездействие...

Но после этого выступления митрополита Иоанна - сразу же пришло внутреннее запрещение хоть в малости судить Патриарха...

И во все годы потом, - такого себе ни единого раза не позволил.

И за это Владыке Иоанну - одному из самых дорогих мне отцов Русской Православной Церкви - благодарен до сего дня.

В маленьком письме, присланном им в 1993 на отправленную ему и еще не напечатанную статью "Данайцы под Москвой", было Его благословение и простые слова на всю оставшуюся жизнь:

"... Будем молиться и трудиться, чтобы не погибла Православная Россия".

Вечная Им Память!

С глубоким уважением,
Михаил Конопля
21 декабря 2008
6. : комментарий от строгая учительница
2008-12-21 в 16:22

В статье д-ра социологических наук Е. Андрющенко (опубликована в журнале социально-политических исследований РАН «Наука. Культура. Общество»
2008 – № 2, и на РЛ также помещена) "Элита: для кого" речь не идет о проблеме екатеринбургских останков. Ученый всего лишь исследует вопросы российской элиты. Тем не менее, вчитайтесь:
"бывший губернатор Нижнего Новгорода — Борис Ефимович Немцов, которого первый президент РФ даже прочил в свои преемники, является внучатым племянником Я. М. Свердлова, родственником Наины Ельциной Сам же Борис Николаевич Ельцин имел дядю – Бориса Моисеевича Эльцына, с 1918 года являвшегося членом коллегии НКВД, затем председателем Екатеринбургского (Свердловского) губисполкома. Заметьте, — Екатеринбурга, где начинал и откуда прибыл в столицу Яков Свердлов. Сюда — отправил он арестованную Царскую Семью, там же расстрелянную. Эльцын Борис Моисеевич был расстрелян в 1937 году, как и Г. Ягода, что не помешало партийной карьере Б. Н. Ельцина".

Вот они, все те потомки творивших беззаконие, присматривающие за столь волнующих их местом. Вспомните, кстати, как суетился Немцов, подгоняя признание останков. Да только одних этих фактов родственной поруки и неусыпного "дежурства" подле места злодейского убиения достаточно для того, чтобы вообще закрыть проблему Е-бурга. Не принадлежат найденные там останки Царским Великомученикам.
5. : комментарий от Михаил Конопля
2008-12-20 в 20:44

Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг.

Проф. Столешников А.П.

Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг.
Москва. 2005

Вместо эпиграфа:

Я говорю о нас, сынах Синая,
О нас, чей взгляд иным теплом согрет.
Пусть русский люд ведёт тропа иная,
До их славянских дел нам дела нет
Мы ели хлеб их, но платили кровью.
Счета сохранены, но не подведены.
Мы отомстим - цветами в изголовье
их северной страны.
Когда сотрётся лаковая проба,
Когда заглохнет красных криков гул,
Мы встанем у берёзового гроба
В почётный караул.

Еврейский поэт Д. Маркиш:


Введение

Эта книга - обвинение. И как всякое обвинение, она является сборником документов, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах. Эта книга не является огульным обвинение всех евреев без разбора, она обвиняет только международное организованное еврейство и ту часть еврейства, которое замешано в его тёмных делах. То есть это обвинение о только тех евреев, которые сами, как говорится, «знает кошка, чьё мясо съела».
Проф. Столешников А.П.

Цитата из работы проф. Столешникова А.П.:
"Комитет по расследованию обстоятельств смерти императора Николая Второго (все евреи, кроме, может быть, Максимова и Митрофанова): Свердлов. Сосновский. Теодорович. Розин. Владимирский (Гиршфельд). Аванесов. Максимов. Митрофанов".

См.:
http://maraterra.myl...e.ru/wiki/1035/255_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0% B8-%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3

Верх цинизма. Я.М. Свердлов - первое лицо страны, организатор цареубийства и он же член комитета по расследованию обстоятельств смерти Императора Николая II.

«Иудей» – вписал Свердлов в графе своей анкеты советского периода против графы «вероисповедание». Удивительно: большевик не атеист. А в это время большевистская пропаганда галдела по всей России: «Религия – опиум для народа!»

Пример двойных стандартов. Для большевика Свердлова – иудаизм не опиум. Как опиум большевики заклеймили только вероисповедание русского народа – Православие.

Читаем в обсуждаемой статье:
«…История с раскопками царских останков началась в 1976, когда поисками руководил консультант министра внутренних дел Гелий Рябов. Через три года на Старой Коптяковской дороге, вблизи Екатеринбурга, археологи нашли три человеческих черепа. Однако это тогда не получило огласки: останки снова закопали….»

Гробокопательства начались в 1976 году, когда происходящим в Свердловской области правил Б.Н. Ельцин, по осени пересевший из кресла начальника отдела строительства в кресло Первого секретаря Свердловского обкома КПСС. Гробокопательства совпали по времени со сносом Ельциным Ипатьевского дома.

В начале 1993 прочел в газете генерала КГБ Стерлигова, что по рассекречивании материалов заседаний Политбюро ЦК КПСС найдены четыре письма Первого секретаря Свердловского обкома КПСС Б.Н. Ельцина в Политбюро с просьбой снести Ипатьевский дом как идеологически вредное сооружение. На четвертое обращение Ельцина, в 1978 году дано разрешение Политбюро на снос Ипатьевского дома.

Автор статьи удивлялся, что в «Исповеди на заданную тему» Б.Н. Ельцин своей любимой козе посвятил полторы страницы, а родному отцу – пять строк в один абзац. Отметил, что это не по-христиански.

Рассказал, что родной брат отца Б.Н. Ельцина - Борис Моисеевич Эльцин - был в охране первого лица советского государства – Я.М. Свердлова, - организатора цареубийства. Свердлов внезапно умер, и дядя, в честь которого назван Борис Николаевич, стал чекистом в Петрограде. В 1924-27 состоял в коллегии Петроградского ВЧК. Затем направлен Председателем Екатеринбургского облисполкома, где пребывал по 1937 год, до ареста и расстрела за троцкистскую деятельность.

Отец Ельцина, как сообщалось в статье, стал руководителем стройкомплекса Свердловска, и в 50-60-е годы в его ведении были здания и сооружения города, включая Ипатьевский дом. Во второй половине 60-х – хозяином строительства Свердловска и области стал его сын – начальник отдела строительства Свердловского обкома КПСС, а с 1976 – Первый секретарь обкома.

Автор подчеркнул: дядя был в круге организаторов цареубийства, в его ведение 1927-37 годы было место преступления. Потом попало под надзор отца, а затем перешло к сыну, который и снес следы преступления 1918 года.

К гробокательству останков Ельцин причастен с первых дней. Оно совпало по времени с уничтожением им Ипатьевского дома. Это звенья одной цепи, которая, не смолкая, уже столько лет звенит на весь мир. И не видно этому звону конца.

Происходящие гробокопательства под Екатеринбургом, уничтожение Ипатьевского дома для сокрытия преступления цареубийства и мошенничества с останками, – это война против Православия и русских России.

Смотришь на то, что происходило с 1917 по наши дни, и невольно возвращаешься к стихам еврейского поэта Маркиша, взятым вместо эпиграфа профессором А.П. Столешниковым к его аналитической работе «Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг». (См.:
http://maraterra.myl...e.ru/wiki/1035/255_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D0%90%D1%80%D1%85%D0 %B8%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3)

Михаил Конопля
20 декабря 2008
4. : комментарий от Владимир-Т
2008-12-19 в 15:26

г.Россель уже бегал по Храму на Крови и определял, где лежать лжемощам.
И действительно никого не волнуют подлинные частицы мощей (палец, проптанная земля после сожженя), а всё лжемощи нам пытаются действительно впарить, другого слова не подберешь. Как же они надоели эти ребята!!!
3. : комментарий от Имперский патриот
2008-12-19 в 09:41

Продолжется фальсификация лжеостанков.

В общем-то все понятно. Потомки заказчиков ритуального сатанинско-кабаллистического убийства русского Императора Третьего Рима Николая второго пытаются в очередной раз скрыть этот мерзкий сатанинский ритуальный характер убийства. След заказчиков этого убийства тянется в США (к Шиффам и им подобным),
Царя и его близких убили медленной мучительной смертью (штыками на подобие кинжалов - смерть от потери крови).
Затем поглумились над святыми останками, расчленив и уничтожив их огнем и серой.
Перед уничтожением останков головы святых были отрезаны и отправлены предположительно Дзержинским на Запад этой мировой закулисе для доказательства-отчета исполнителей-палачей перед заказчиками.
Скорее всего потом головы были уничтожены самими заказчиками.
Потом началась фальсификация и заметание преступных следов...., которая продолжается и сейчас.

Почитайте новое расследование об убийстве Царя, выполненное Петром Мультатули.
2. : комментарий от Провинциал
2008-12-19 в 09:41

Потомки и наследники убийц спешат замести следы и подсунуть для поклонения лжемощи.
1. : комментарий от реальный
2008-12-19 в 02:40

Если существуют материалы уголовного дела, почему бы их не опубликовать, чтобы высказываться могли не ограниченный круг юристов или иных специалистов, допущенных к документам, а любой человек.
Позиция Бастрыкина смотрится взвешенной. Помнится и ранее у него было весьма аргументированное заключение по теме "царских" останков. А позиция Соловьева, бодро поддержанная голосованием чиновников госкомиссии под председательством Немцова, уже одним фактом такой поддержки вызывает сомнения... Не говоря уже о правовых ляпах...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме