Недавние события на Кавказе дали повод некоторым украинским политикам вспомнить о нашем солнечном полуострове. Конечно, этот факт льстит крымчанам, но только не контекст, в котором рассматривается крымский вопрос. На фоне "осеннего обострения" в Киеве многие деятели стали рассматривать возможность вооружённого конфликта на полуострове. Стали озвучиваться тезисы об отмене автономного статуса, о "кремлёвских агентах", о "пятых колоннах" - одним словом началась истерия, сопровождаемая, мягко говоря, однобоким освещением событий с вкраплениями полуправды и откровенной лжи.
Причём украинские каналы в своих рейтинговых программах при включениях из Симферополя показывают в основном меджлисовцев, которые на неплохом украинском языке озвучивают мнение, ласкающее ухо "свiдомих громадян". Но только не стоит обольщаться на счёт таких посылов, потому что курс на создание в Крыму национального крымско-татарского государства Меджлисом (незарегистрированной структурой) не отменён. Что касается исторических аспектов, то в советское время в Крыму уже была автономия, затем он опять стал областью, потом был референдум, на котором крымчане высказались за автономный статус, при котором Крым являлся участником союзного договора. Затем Крым стал республикой со своей конституцией, институтом Президента Крыма (Юрий Мешков был законно избранным большинством крымчан президентом, победившим с приличным отрывом проукраинского политика Николая Багрова), был также свой герб, флаг и гимн. Единственное чего не хватало это решимости с оружием в руках отстаивать свою независимость от Киева. И на то были свои причины: во-первых, это слабая воля президента Мешкова, который так и не сумел переподчинить себе местные силовые структуры, да и не так легко это было сделать. В частности, Севастополь и ЧФ напрямую подчинялся Москве, большинство моряков отказались принимать украинскую присягу, что естественно, не вызывало протеста крымчан.
Кроме того, многие призывники тех лет служили в пределах одесского военного округа, куда входил и Крым, и потому украинская армия для крымчан не была чужой, (что отличает Крым от других конфликтных регионов тех лет) поэтому представить себе открытое противостояние со своими сыновьями было невозможно. Во-вторых, сами крымчане к тому моменту только лишь учились жить самостоятельно, и опыта государственного строительства было очень мало. Сама специфика курортного региона, где отдыхали высшие чины государства, подразумевала поставки всего необходимого для обеспечения отдыха руководства страны и простых советских граждан. Для самостоятельной жизни нужны промышленные предприятия, собственная энергетика и т.п. Их отсутствие в Крыму давало Киеву серьёзные козыри в борьбе с крымской самостоятельностью. Также, середина 90-ых характеризовалась расцветом организованной преступности, когда среди бела дня расстреливали политиков, бизнесменов и простых граждан, ставших случайными свидетелями. Важным фактором в нормализации отношений с Киевом стал уход с поста президента политика с националистическими взглядами Леонида Кравчука и приход Леонида Кучмы, который лично обещал крымчанам тесную интеграцию с Россией, русский язык в качестве государственного и много других преимуществ за отказ от идеи независимости. В принципе, это устраивало крымчан того времени, ведь если Украина была согласна на новый союз с Россией, тогда не было смысла в выходе из состава Украины. Да и почему Украина с матерью городов русских - Киевом должна была стать чужой крымчанам и должна была быть отдана на откуп украинским неофашистам последователям Шухевичей. Да и понятие "украинец" для многих русских является скорее территориальным признаком, чем национальным (как, например, "сибиряк").
Так уж исторически сложилось, что после татаро-монгольского нашествия русские стали разделённым народом (на великорусов, малороссов и белорусов), как корейцы, немцы, курды, осетины. А некоторые лингвистические отличия, которые, кстати, не мешают понимать друг друга без перевода, объясняются несколькими веками раздельного развития. И никакие теории Грушевских, Донцовых, басни про великих "укров" - не работают...
Итогом долгого политического противостояния стало принятие ВС Украины Конституции АРК, которая явилась своеобразным компромиссом между Киевом и Симферополем.
Но всего этого сегодняшние "киевские дядьки" не хотят вспоминать, а если и вспоминают, то пренебрежительно называют тот период времени "мешковшина" (интересно, а как будет называться нынешнее время на Украине - "ющенковщина" или "необандеровщина"?). Зато у крымчан хорошая память! Возможно, что-то изменилось с тех пор, местные политики - участники тех событий - обзавелись "жирком" и недвижимостью. Они уже не так отчаянно защищают интересы избирателей, да и в Крыму стало больше людей, которых теперь не очень раздражает петлюровское жёлто-голубое знамя, бандеровский трезубец, но результаты той борьбы есть и они зафиксированы в Конституции АРК. Это право на 100% использование заработанных Крымом в виде налогов денег, право на использование русского языка во всех сферах жизни, право на принятие участия в выработке внешнеполитического курса страны и многое другое. Один только факт, что в Крыму много граждан, родившихся на его территории до 1954 года, то есть в РСФСР, даёт право хотя бы для них на двойное гражданство, ведь не они приехали на Украину, а Украина пришла к ним домой. А сегодня русских в Крыму называют "пятой колонной" и призывают привлекать людей с двойным гражданством к уголовной ответственности. Всё это напоминает страшный сон, поражающий своей абсурдностью. Это очень похоже на оккупацию Украины необандеровцами...
Единственный способ для крымчан сохранить мир, свою культуру и особый дух - это отстаивать свои права, записанные в Конституции АРК, и давать жёсткий отпор всем тем, кто на них посягает.
Иван Фёдоров , г. Симферополь
Причём украинские каналы в своих рейтинговых программах при включениях из Симферополя показывают в основном меджлисовцев, которые на неплохом украинском языке озвучивают мнение, ласкающее ухо "свiдомих громадян". Но только не стоит обольщаться на счёт таких посылов, потому что курс на создание в Крыму национального крымско-татарского государства Меджлисом (незарегистрированной структурой) не отменён. Что касается исторических аспектов, то в советское время в Крыму уже была автономия, затем он опять стал областью, потом был референдум, на котором крымчане высказались за автономный статус, при котором Крым являлся участником союзного договора. Затем Крым стал республикой со своей конституцией, институтом Президента Крыма (Юрий Мешков был законно избранным большинством крымчан президентом, победившим с приличным отрывом проукраинского политика Николая Багрова), был также свой герб, флаг и гимн. Единственное чего не хватало это решимости с оружием в руках отстаивать свою независимость от Киева. И на то были свои причины: во-первых, это слабая воля президента Мешкова, который так и не сумел переподчинить себе местные силовые структуры, да и не так легко это было сделать. В частности, Севастополь и ЧФ напрямую подчинялся Москве, большинство моряков отказались принимать украинскую присягу, что естественно, не вызывало протеста крымчан.
Кроме того, многие призывники тех лет служили в пределах одесского военного округа, куда входил и Крым, и потому украинская армия для крымчан не была чужой, (что отличает Крым от других конфликтных регионов тех лет) поэтому представить себе открытое противостояние со своими сыновьями было невозможно. Во-вторых, сами крымчане к тому моменту только лишь учились жить самостоятельно, и опыта государственного строительства было очень мало. Сама специфика курортного региона, где отдыхали высшие чины государства, подразумевала поставки всего необходимого для обеспечения отдыха руководства страны и простых советских граждан. Для самостоятельной жизни нужны промышленные предприятия, собственная энергетика и т.п. Их отсутствие в Крыму давало Киеву серьёзные козыри в борьбе с крымской самостоятельностью. Также, середина 90-ых характеризовалась расцветом организованной преступности, когда среди бела дня расстреливали политиков, бизнесменов и простых граждан, ставших случайными свидетелями. Важным фактором в нормализации отношений с Киевом стал уход с поста президента политика с националистическими взглядами Леонида Кравчука и приход Леонида Кучмы, который лично обещал крымчанам тесную интеграцию с Россией, русский язык в качестве государственного и много других преимуществ за отказ от идеи независимости. В принципе, это устраивало крымчан того времени, ведь если Украина была согласна на новый союз с Россией, тогда не было смысла в выходе из состава Украины. Да и почему Украина с матерью городов русских - Киевом должна была стать чужой крымчанам и должна была быть отдана на откуп украинским неофашистам последователям Шухевичей. Да и понятие "украинец" для многих русских является скорее территориальным признаком, чем национальным (как, например, "сибиряк").
Так уж исторически сложилось, что после татаро-монгольского нашествия русские стали разделённым народом (на великорусов, малороссов и белорусов), как корейцы, немцы, курды, осетины. А некоторые лингвистические отличия, которые, кстати, не мешают понимать друг друга без перевода, объясняются несколькими веками раздельного развития. И никакие теории Грушевских, Донцовых, басни про великих "укров" - не работают...
Итогом долгого политического противостояния стало принятие ВС Украины Конституции АРК, которая явилась своеобразным компромиссом между Киевом и Симферополем.
Но всего этого сегодняшние "киевские дядьки" не хотят вспоминать, а если и вспоминают, то пренебрежительно называют тот период времени "мешковшина" (интересно, а как будет называться нынешнее время на Украине - "ющенковщина" или "необандеровщина"?). Зато у крымчан хорошая память! Возможно, что-то изменилось с тех пор, местные политики - участники тех событий - обзавелись "жирком" и недвижимостью. Они уже не так отчаянно защищают интересы избирателей, да и в Крыму стало больше людей, которых теперь не очень раздражает петлюровское жёлто-голубое знамя, бандеровский трезубец, но результаты той борьбы есть и они зафиксированы в Конституции АРК. Это право на 100% использование заработанных Крымом в виде налогов денег, право на использование русского языка во всех сферах жизни, право на принятие участия в выработке внешнеполитического курса страны и многое другое. Один только факт, что в Крыму много граждан, родившихся на его территории до 1954 года, то есть в РСФСР, даёт право хотя бы для них на двойное гражданство, ведь не они приехали на Украину, а Украина пришла к ним домой. А сегодня русских в Крыму называют "пятой колонной" и призывают привлекать людей с двойным гражданством к уголовной ответственности. Всё это напоминает страшный сон, поражающий своей абсурдностью. Это очень похоже на оккупацию Украины необандеровцами...
Единственный способ для крымчан сохранить мир, свою культуру и особый дух - это отстаивать свои права, записанные в Конституции АРК, и давать жёсткий отпор всем тем, кто на них посягает.
Иван Фёдоров , г. Симферополь
