Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Свара в Союзе православных братств

Русская народная линия

Раскол в Союзе православных братств / 06.08.2007


Нестроения в Союзе православных братств вылились в обмен колкими заявлениями …

От редакции: Союз православных братств был организован в начале 90-х годов и в течение ряда лет оставался весьма влиятельной организацией, объединявшей около ста активно действовавших организаций православных мирян. Возрождение приходской жизни с одной стороны, и маргинализация идеологии Совета СПБ - с другой, привели к падению авторитета и значимости Союза. Кризис наступил в 2000 году, когда не без скандала усилиями духовника Союза православных братств игумена Кирилла (Сахарова) был смещен с поста тогдашний Председатель Союза Г. Копаев. Новым Председателем стал глава Союза православных хоругвеносцев Л.Д.Симонович. С тех пор Союз православных братств фактически олицетворяли две реально действующие организации - Союз православных хоругвеносцев и приход столичного храма святителя Николая на Берсеньевке.

В конце июля 2007 года Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев распространила Заявление Союза Православных Братств Русской Православной Церкви в связи с попыткой совершения переворота , в котором в ответ на Заявление о.Павла Поваляева о смещении Л.Симоновича с поста председателя Союза, сам о.Павел, а заодно и о. Кирилл (Сахаров) были исключены из Союза православных братств. В последние дни скандал получил свое продолжение. Ниже публикуются появившиеся сегодня заявления - нового духовника Союза протоиерея Сергия Зинченко, исполняющего обязанности председателя СПБ В.Б. Лукияника, сообщение пресс-службы СПБ и заявление председателя РОНСа И. Артёмова.


Заявление духовника Союза православных братств протоиерея Сергия Зинченко

Возлюбленные о Господе всечестные отцы, братья и сестры!

Леонид Донатович СимоновичИюльские события сего года с болью в сердце отозвались в моём сердце, и священнический долг побуждает меня высказать своё мнение.

Речь пойдёт о начавшемся нестроении в Союзе Православных Братств Русской Православной Церкви и попыткой незаконного смещения Леонида Донатовича Симоновича-Никшича с должности председателя Союза.

4 августа сего года в телефонном разговоре с игуменом Кириллом (Сахаровым) - настоятелем церкви Святителя Николы на Берсеневке в Москве, - я, как состоящий в Союзе Православных Братств, был поставлен им перед фактом смещения Леонида Донатовича Симоновича-Никшича с поста председателя Союза и назначении на его место председателя Союза Православных Братств Украины В.Б. Лукьяника. Быв крайне удивлён подобным решением, я попросил прокомментировать его отца Кирилла. С его слов, такое, я бы сказал, немного странное решение было принято отцом Павлом Поваляевым с одобрения отца-игумена в связи с болезнью Леонида Донатовича. При всём моём постоянном уважении к отцу Кириллу такой ход событий я не согласился поддерживать. Как же так?! И где же декларируемая нами соборность?

В настоящее время считаю недопустимыми подобные действия и полагаю своим долгом оповестить всех Православных патриотов о случившемся и разъяснить сие как незаконный метод, а также:

игумен Кирилл (Сахаров)1. подобные действия признать как пагубные, приводящие к разделению, что не на пользу ни Православию, ни Патриотизму;

2. свершившийся факт считать как частное (несоборное) мнение двух или трёх лиц, а посему считать недействительным.

К вышесказанному хочу добавить и задаться вопросом. Неоднократно мною было замечено, что все мои высказывания на проходящих мероприятиях Союза Православных Братств в защиту Святейшего Патриарха в документах СПБ были кем-то замолчаны, вычеркнуты или вырезаны, что вызывало моё сильное недоумение. Кто же этот цензор и на ком лежала обязанность редактировать документы?

P.S. После телефонного разговора с игуменом Кириллом (Сахаровым) я подготовил выше представленное заявление и связался с заместителем председателя СПБ Владиславом Куроптевым, чтобы выяснить подробности происходящего и передать текст моего заявления для опубликования. Он сообщил мне о последнем решении Совета Союза Православных Братств и моем избрании духовником и членом Совета СПБ. Благодарю за выказанное мне Советом СПБ заочным образом доверие и подтверждаю, что я поддерживаю Леонида Симоновича-Никшича как законного действующего председателя Союза Православных Братств Русской Православной Церкви.

22 июля по ст. ст. / 4 августа по н.ст. 2007 года от Рождества Христова, Святой жены-мироносицы Равноапостольной Марии Магдалины.

Руководитель Русского монаршего ополчения «Глас Самодержавия», духовник Союза Православных Братств протоиерей Сергий Зинченко.

Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств


Заявление и. о. председателя Союза православных братств

В.Б.Лукьяник3 августа сего года вышло заявление якобы СПБ РПЦ, в котором содержатся решения внеочередного заседания якобы Совета СПБ РПЦ МП.

Решения об упразднении поста ответственного секретаря СПБ за его якобы «полнейшей ненадобностью», об исключении из СПБ игумена Кирилла (Сахарова), иерея Павла Поваляева, о назначении духовником СПБ и введении в Совет СПБ иерея Сергия Зинченко являются совершенно незаконными. Никто из якобы исключенных не приглашался для разбирательства.

Никаких «телефонных переговоров» с игуменом Кириллом (Сахаровым), как утверждается в заявлении, не проводилось. По сути данное заявлении, в составлении которого наверняка принимал активное участие т. н « координатор СПБ» Агещев Ю. Н, представляет собой заявление группы активистов Союза Православных Хоругвеносцев. Они утверждают: «Полномочия главы СПБ признавались автоматически». Это полнейший абсурд, такого никогда не было. О том, что якобы вопрос о продлении полномочий председателя СПБ не поднимался - тоже неправда. Заместителей председателя СПБ, кроме В.Куроптева, мало кто знает, так как они длительное время вообще не появлялись на собраниях СПБ, если, конечно, не выдавать СПХ за СПБ - это якобы одно и тоже - нередко приходилось слышать.

Наш СПБУ является органичной частью СПБ в целом, также как и УПЦ МП органичной частью РПЦ МП.

Совершенно правильно сказано в заявлении духовника СПБ о. Павла Поваляева, что решение о моем назначении поддерживается подавляющим большинством СПБ кроме, естественно, активистов СПХ и немногих поддерживающих их членов СПБ. Что касается утверждения о том, что якобы на конференции СПБ 19 июля было зафиксировано по поводу обращения епископа Диомида «согласие с уже высказанной главой СПБ позицией», то это не соответствует действительности. На конференции действительно некоторые члены СПБ выражали «озабоченность в связи с реальной угрозой прещений в отношении владыки Диомида», что и было зафиксировано в информационном сообщении секретаря СПБ и члена Совета О.Карасевой. Кстати говоря, никакого, как утверждается в заявлении, «спокойного внутрицерковного обсуждения поставленных епископом проблем» в СПБ давно не происходит из -за совершенно новой, несоответствующей традициям братского движения и его новейшей истории линии прежнего руководства СПБ. Это все лукавые отговорки.

И последнее. Среди подписантов заявления А. Манухин и М. Марков, которые членами Совета СПБ давно не являются. Депутат Н. В. Курьянович вообще не член СПБ. Свято-Сергиевский Союз Русского Народа не входит в состав СПБ и никаких «всех руководителей крупнейших братств - организации» среди подписантов кроме тех же хоругвеносцев и верховного атамана Уральского (Яицкого) Казачьего Войска С.Иртикеева, нет. Член Совета СПБ, глава Союза «Христианское Возрождение» (СХВ) В. Н, Осипов «решительно и абсолютно» отмежевался от заявления хоругвеносцев с их решениями об исключении игумена Кирилла (Сахарова) и иерея Павла Поваляева. Что касается иерея Сергия Зинченко то он отклонил его незаконное избрание духовником СПБ. Подписанты даже не удосужились заручиться подписью бывшего председателя СПБ Л. Д. Симоновича - Никшича. Более подробно все эти надуманные обвинения и абсурдные утверждения хоругвеносцев будут рассмотрены на первом заседании обновленного Совета СПБ.

И. О. председателя СПБ В.Б. Лукияник. 4 августа 2007г.


Между Союзом православных братств и Союзом православных хоругвеносцев произошло организационное размежевание

Собрание актива Союза православных братств (СПБ) РПЦ МП состоялось 5 августа по благословению духовника СПБ иерея Павла Поваляева, сообщает пресс-служба СПБ. Участники собрания выразили единодушную поддержку заявления и. о. председателя СПБ Лукияника В. Б. и приняли решение организационно размежеваться с Союзом православных хоругвеносцев (СПХ). При этом была выражена надежда на сотрудничество с СПХ на благо РПЦ МП. Собрание рассмотрело и утвердило состав обновленного Совета СПБ, представленного В. Лукияником. К членам СПХ был обращен призыв "прекратить навешивание ярлыков и науськивание Священноначалия на СПБ".

Решения собрания были поддержаны Российским общенациональным союзом (РОНС) и "Движением против ИНН". Выяснилось также еще одна ложь заявления хоругвеносцев от 3 августа о том, якобы за их решение об исключении о. Павла Поваляева и о. Кирилла (Сахарова) проголосовал сопредседатель Свято-Сергиевского Союза Русского Народа, депутат Госдумы Курьянович Н. В. Выяснилось, что Н. Курьянович в этот день отсутствовал и заявление не подписывал, о чем он сообщил в телефонном разговоре председателю РОНС Артемову И.В., и высказал резкое недовольство действиями Юрия Агещева за то, что его включили в состав подписантов.

Специальное решение было принято в отношении Агещева Ю. Н., постоянно называющего себя координатором СПБ, забывая при этом прибавлять " по связям со СМИ". "За хамское отношение к духовному лицу - игумену Кириллу (Сахарову), клеветнические измышления в отношении общины церкви св. Николы на Берсеневке и агрессивные выпады и угрозы в отношении её и игумена Кирилла он был исключен из СПБ".

Заместителем председателя СПБ был избран член Совета СПБ, руководитель отдела Центрального Совета Аграрной партии России по культуре, искусству и духовному воспитанию В. А. Фролов. 1 августа с. г. В. Фролов был награжден Патриархом Алексием II орденом преподобного Сергия за активное содействие возрождению Высоко-Петровского монастыря, освобождению храма священномученика Климента Римского от занимающих его учреждений, организацию и проведения крестных ходов из Москвы в Грузию.

Завершилось собрание принятием обращения к Патриарху Алексию II, в котором подробно излагаются нападки на общину церкви св. Николы на Берсеневки со стороны хоругвеносцев, озвучиваемые одним из их активистов - Ю. Агещевым и о подлинной сути происшедших в СПБ изменениях.


РОНС поддержал общину храма на Берсеньевке

Игорь АртемовРассмотрев появившиеся вы СМИ материалы о конфликте, возникшем в Союзе Православных Братств (СПБ), РОНС заявляет, что мы полностью поддерживаем позицию о. Кирилла (Сахарова) и о. Павла (Поволяева) как по церковным, так и по общественным вопросам. Именно они для нас всегда олицетворяли и сейчас олицетворяют Союз Православных Братств.

РОНС также подтверждает, что мы полностью поддерживаем Дух и содержание всех последних обращений епископа Анадырского и Чукотского Диомида.
Председатель НС РОНС И.В. Артёмов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 17

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

17. Александр : Re: Свара в Союзе православных братств
2010-03-11 в 16:27

А вы, Архаров, собственно, кто такой? И где же ваша последовательность всех этих Архаровых, Назаровых, Артемовых, Сахаровых и пр. братии? Почему до сих пор не в секте Диомида?
О каком расколе вообще может идти речь, если игумен Кирилл Сахаров буквально пытал Л.Д. Симоновича, когда тот лежал в больнице с разрывом сердца, и настойчиво внушал необходимость поддержать Диомида. А получив отказ, устроил переворот в СПБ. Впрочем, это вполне соответствует духу раскола, который характерен не только Диомиду, но и всей братии, которая его поддержала в самом начале.
16. : комментарий от Андрей Архаров
2007-08-13 в 22:09

«ГРОДТ» сменил маску, теперь он – «Георгий Московский». Этот человек боится выступить с открытым забралом. Но, сколько бы масок он не сменил, под новой личиной узнать его несложно. Чванливое высокомерие и редкая небрежность всегда выдают в нём Ю. Агещева бывшего братчика СПб, бывшего рокера по прозвищу Хэлп, советника по религиозному вопросу депутата Курьяновича (догуливающего свой последний депутатский срок).
15. : комментарий от Андрей Архаров
2007-08-13 в 08:38

И ЕЩЁ – О НАЦИОНАЛИЗМЕ. Представление о национализме в нашей стране у разных людей различно. Давайте разберёмся… В советское время национализм однозначно осуждался.
Словарь Ушакова: «Марксизм выдвигает на место всякого национализма – интернационализм...».
Словарь Ожегова: «Национализм 1. Реакционная буржуазная идеология и политика. 2. В порабощенных и зависимых странах: народные движения, направленные на борьбу за свою национальную независимость». А разве у нас народ не порабощенный и не зависимый?
Обратимся к Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона: «Национализм – превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий “национальное” как безусловную противоположность “универсального” (общечеловеческого – Прим. издателя), и “свое родное” – как безусловную противоположность “чужеземного”».
Каково же отношение к Национализму в современном "демократическом мире"? Наиболее авторитетный Словарь Вебстера (издание США, 1987 г.): «Национализм: 1. Преданность своему народу. 2. Защита национального единства, или независимости».
Британская Энциклопедия: «Национализм – верность и приверженность к нации, или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных, или групповых интересов».
Японская Энциклопедия: «Национализм – всеобщая приверженность и верность своей нации».
Американский Политехнический Словарь (к 1993 году выдержал 9 изданий): «Национализм – отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того, чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям. Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими, или географическими чертами, или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности».
Только в нашей постсоветской стране национализм подлежит осуждению.
Получается, всякий, осуждающий национализм, мыслит марксистскими большевистскими т.е. еврейскими установками или же хочет внушить осуждение национализма народу, среди которого живёт сам, будучи сам чеченским, армянским, еврейским, каким угодно – националистом. Так поступали евреи большевики, то же делают либеральные демократы и в наши дни и в том же национальном составе. Они понимают, что рост национального самосознания в России лишит их возможности управлять «этой» страной и грабить её народ.
14. : комментарий от Андрей Архаров
2007-08-13 в 08:37

Мы отвлеклись от темы. Вернемся к нашим баранам.

Гродт писал: «Все спорят , кто более – Русский а так же о том , кто "иной"».
Поговорим «о том , кто "иной"».

Сегодня после Крестного хода разговаривал с братчиком Спб Валерием. Он утверждает, что у хоругвеносцев, после этой свары, осталось шесть или семь человек. Загибая пальцы на руке, он перечислил их всех по фамилиям. На эту «шестёрку» "иных" можно было бы теперь и не обращать никакого внимания, но у них остались хоругви, на пошив которых собирали люди всем миром.

И ещё, Валерий рассказал: «В Сергиевом Посаде, проходил Крестный. Туда же прибыл хоругвеносец Дмитрий Антонов. Он со всеми обнимался и по-Православному целовался. А после этого, та самая "шестёрка", на него напала сзади, ему скрутили руки, отняли значок "и сорвали чёрну шапку с его буйной головы". А, кажется, Дмитрич – тот, что с животом, ударил нагой Дмитрию в пах два раза». Вот что творят бараны (те кто "иной").
13. : комментарий от Георгий Московский
2007-08-12 в 18:37

http://pycckie.org/n...novosti-090807.shtm
См. по ссылке .
Важное Заявление , члена Совета СПБ , депутата Госдумы Н.Курьяновича (члена комитета думы по безопасности) в поддержку Л.Д.Симоновича-Никшича и против раскольников.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=8889

.................................... ..............................................................................................
Он о куда боле , веское и аргументированное , нежели чем "мнение РОНСа",какого то Лукьяника , кторому видно надоело быть провинициалом , и разум его затмила любовь к Первопрестольной ,гражданина кстати - другой страны(Украины) и других.
Да и статус заявления Н.Курьяновича куда выше !....
12. : комментарий от Андрей Архаров
2007-08-12 в 14:29

Алексей Филонов: «Но согласитесь, Андрей, такой идиллии не было никогда не только ни в одном христианском государстве, но и на Руси».

Греки у себя на родине делают покупки только у своих Православных соплеменников, (даже если турки продают дешевле), а если бы это правило не соблюдалось, тогда бы Турция давно поглотила бы Грецию. Вот Вам пример греческого национализма.
11. : комментарий от Владимир Бирюков
2007-08-12 в 14:28

Мне кажется, что Провинциал, и иже с ним, совершенно не хотят разбираться в том, что такое Православие. А значит и доводы, на нем основанные, они просто не воспринимают, т.к. находятся в другом измерении.
10. : комментарий от Провинциал
2007-08-10 в 16:52

Но вообще-то, основная направленность спора о том, следует ли впускать в Россию орды мигрантов, или нет. "Православно" ли не пускать и беречь этническую целостность своего народа.
По-моему тут опять путается Богово и кесарево. Ведь можно же очень хорошо относиться к соседним народам, торговать с ними, сотрудничать во многих областях, помогать им в трудное время. Но это ни в коей мере не предполагает позволять им заселять просторы нашей страны и ассимилировать наш народ.
Скажите откровенно, для Вас что-либо значит этническая и культурная близость своего народа? Та нация, которая сложилась за тысячу лет?
Второй вопрос: Вы полаете, что смешение с разными народами позволит остаться русскому народу русским НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ?

«Я приветствую Вас, мои дети. Вы были созваны, чтобы кратко объявить вам основные черты нашей новой программы. Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой Войны. Однако резко возросшее наше присутствие во всех жизненно важных областях, поднимает к нам оппозицию, и мы должны, поэтому приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую Войну ...
Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей – рабом
Затем мы откроем себя перед расами Азии и Африки. Я могу определённо заверить вас, что сейчас рождается последнее поколение белых детей. Наши Контрольные Комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряжённости, запретят сношения белых людей с белыми. Белые женщины будут допущены только к черным мужчинам, а белые мужчины – только к чёрным женщинам. Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью. И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, Pax Judaica (Иудейский мир), и наша раса безоговорочно будет править целым миром. Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами».
речь раввина Эммануила Рабиновича на Срочном Совещании Европейских Раввинов в Будапеште, Венгрия, 12 января 1952 года. http://www.rense.com/general45/full.htm

Не схожа ли и Ваша позиция, г-да интернационалисты? Только, разумеется, с поправкой на Вашу "гойскость". Куда Вы тащите народ наш?
Бог разделил языки - не нам их смешивать. Это - сатанинское дело (когда политика). Это - подготовка прихода антихриста.

Еще довод. Представим страну нашу, как некую коммуналку. Все уживаются более-менее мирно, по своим комнаткам расходятся, иногда - за общий стол.
Но вот некоторые любвеобильные жильцы начинают приглашать к себе и на общую кухню то бомжей, то бывших "урок", то пьяниц. Эти пришельцы зачастую учиняют неудобства и притеснения остальным жильцам, в результате чего жизнь в коммуналке становится невыносимой, мир и согласие - в прошлом.
Как Вы считаете, требование остальных жильцов прекратить приток подобных "гостей" справедлив? Вы, как сожители, имевшие любовь, мир и согласие с жильцами, не должны ль их уважить, и отказать "гостям"?
Вы понимаете, о чем я говорю. Довелось видеть результаты голосования в интернете о допустимости смешанных браков ("ваша дочь или сын"). Против было подавляющее большинство - более 75%. Причем "экстремистских" среди тестируемых (резко против, до грубых мер) - более половины. В реальности (среди не имеющих компов) этот процент еще выше.
Господа, это НАШ МЕНТАЛИТЕТ. Его надо учитывать. Мог бы привести дореволюционные данные, но все это очень много времени и места требует.
А интернационализм - международный - между народами. Это очень удобно, особенно рознь сеять.

Людмиле: "Вы говорите "народ наш попроще нас с вами". Это очень загадочно. Вы не совсем народ? И откуда знаете о простоте?"
- Наш народ означает, что мы часть народа (сравните: этот народ, эта страна). Ничего здесь загадочного нет. Впрочем, для Вас, м.б. что иное? Простота - характерная черта моего народа, да и моя (иной раз хуже воровства!). Мне близок замученный большевиками и либералами народ мой, я знаю настроения окружающих меня. Родственные мне души живут по всей России. Иногда общаемся.

Подведем итог. Все народы внутри России должны жить в мире, порядке. Порядок нужно поддерживать. Соотечественников (из коренных народов России) нужно привлекать и поддерживать. Вполне можно привлекать близкие нам по крови и духу народы. А остальных - резко ограничить в правах гражданства. Самая большая проблема - обезопасить себя от Китая. Не столько от войны, сколько от тихой ползучей экспансии. Заметьте, мы говорим о политике выживания народа, а не богословствуем. Эта политика нисколько не противоречит нашей вере. Любить можно всех. Но одних поближе, других - лучше подале.
9. : комментарий от ГРОТ
2007-08-10 в 11:39

Все спорят , кто более - Русский
а так же о том , кто "иной"
запутавшись в дебрях - писаний
Вопрос .Смысл в оном какой ?!

От темы ушли просто " мигом"
Она улетела - стремглав
искать себе новые "лиры"
а истины и не познав !......
8. : комментарий от Провинциал
2007-08-09 в 09:52

Владимиру Бирюкову:
Это всего лишь Ваши домыслы. Как можно из дискуссия все определить? У нас есть определенная теама спора - о ней и речь. Все остальное - не второстепенно, оно просто НЕ ПРЕДМЕТ ДАННОГО СПОРА.

Р.Н. Юрьеву: не смотря на уинфикацию, различия есть. В первую очередь - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ. Т.е. автокефальная Церковь стоит на интересах данного народа, данного государства. Государство же, в идеале, должно оберегать Церковь. Кстати, несмотря на Соборы, различия в традициях неизбежны. Например в некоторых восточных Церквах причащаются без исповеди. Разные и языки богослужения. Может, это и не столь существенно, но факт.
Насчет 70% дворян из инородцев - не согласен. 70% - ПОРОДНЕННЫХ с крщенными - это будет вернее. И то достаточно голословно. Приходилось читать родословные нашего дворянства - нет там 70% чужеродных основателей.
Насчет Магомедовых и пр. - не согласен. Во-первых, у них СВОЯ РОДИНА. Во-вторых, пока они "обрусеют" их русские соседи ошалеют. Да и обрусеют ли они? На примере Франции видно, что нет! Нет сейчас сплоченности и единства русского народа, нет веры, нет ничего объединяющего пока, кроме Отечества и нации. Вера, хорошо, если у 5-10% есть. Скорее магомеды обасурманят окружающее население. И примеров тому достаточно. Вы хотите значительную часть своего народа отдать на откуп басурманам, чтобы жизнь их (русских) стала еще более тяжкой? А Вы спросили свой народ, желает ли он? Я, напрмер, - нет! Я хочу жить в своем Отечестве, среди близких мне людей, и не видеть дикие танцы и хамство в цнетре нашей столиицы, их этномафии - в провинции.
Откройте глаза: столкновения и резня стали повсеместны! Есть же и научные исследования по совместимости этносов. Есть народы НЕСОВМЕСТИМЫЕ.
Да и радости мало, если 400 млн китайских Ван Чжу станут разом Иванами Ивановичами. А где русские-то будут? Или для Вас все равно, чья кровь в Иване Ивановиче? Я за то, чтобы каждый народ оставался и жил в своей национальной неповторимости (на этот счет подобно высказался даже и митр. Кирилл), а Вы проповедуете общее вавилонское смешение.
Для меня мой народ, со всеми его бедами и болезнями, со своими традициями и преданиями, со своими сказками - родной. И я буду с ним. Иным желаю добра, но не желаю чтобы они заполнили мое Отечество. Ничего здесь антиправославного нет, т.к. нет у меня ненависти, а есть доброе отношение к другим народам (пока они не стали оккупантами). А Вы предлагаете нам такие условия, в которых и будет культивироваться вражда и ненависть в значительной части народа. Вы где живете, на каком острове?
Поставьте себя на место пострадавших от пришельцев (того ж священника из Сыктывкара, или родственников убитых в Кондопоге или Ставрополе). Какие чувства Вас заполнят? Любовь к хамам и убийцам? Согласен, не все хамы. Но -чуждые в большинстве (хохлов и молдаван к ним не отношу). А ведь народ-то наш попроще нас с Вами. В конце-концов взъярится и пойдет дубастить всех подряд: и правых, и виноватых. Не этого ль добиваются наши правители?
Этносоциологи говорят, что превышение 10% доли мигрантов в стране может обернуться серьезными последствиями. Кстати, основная доля статистики криминала не попадает в СМИ. Засекретили.
Вот видите,это все - политика. Но это не значит, что вера для меня - второстепенное. Просто иной сейчас предмет обсуждения. Так что не стоит делать стратегических выводов. Если почитаете труды дореволюционных православных философов, иных деятелей
7. : комментарий от ГРОТ
2007-08-08 в 18:43

Никакой "СВАРЫ "- НЕТ !
Налицо попытка сместить Л.Д.СимОновича - Никшича и причем пустая.
Сто собраний пусть собирают и все это будет - липой .
РОНС ПОДДЕРЖАЛ , ТАК ОНИ ВНЕ ЦЕРКВИ И ДАВНО .


Посмотрим , кто информ.патртнер иг.Кирилла Сахарова"со товариши".
Портал кредо ру.
Эти все сказано . Кстати братчики СПБ - СПХ не раз и лично и публично , выражали протест ему , в связи с этим" общением" .
Но толку чуть ...а точнее никакого.
А скажи мне кто твой друг....!
6. : комментарий от Владимир Бирюков
2007-08-08 в 10:55

Андрею Архарову, Провинциалу:
А Вы, собственно, какой смысл вкладываете в интернационализм?

Лично я под интернационализмом понимаю – основанную на православной вере благожелательность к любой нации. Соответственно, под нормальным национализмом – основанную на православной вере любовь к своему народу.
5. : комментарий от Р.Н. Юрьев
2007-08-07 в 22:16

Эх, ребята, ребята... Что же вы наделали-то?..
4. : комментарий от Владимир Бирюков
2007-08-07 в 21:38

Провинциалу:
Опять «песенка про белого бычка»
Очередной раз вам повторяю, что у православного человека центром жизни должен быть Христос, а не национальная идея. И тогда все встанет на свои места. Любовь к Родине к родным должна научить любви к Богу. Конечно, чтобы любить весь мир надо стать святым, но не к этому ли призван человек. Для начала необходимо хотя бы перестать ненавидеть. Вот Вы говорите, что не желаете зла никому, только пусть не лезут к нам. И тогда у нас решиться большинство проблем, и наша страна будет процветать. Так вот, если в душах людей будет мрак, то, будь они трижды русскими, ничего доброго у них не получится. Хотите доказательств, пожалуйста. Не секрет, что умирают у нас в основном от злоупотребления алкоголем. А почему люди пьют? Правильно, от безысходности, а точнее от безверия. И что, уберем «жидомасонскую» власть пить перестанут? Как бы не так! Вы можете возразить, что нас спаивают намеренно. И будете отчасти правы. Работа по моральному разложению и спаиванию нашего народа ведется непрерывно. Но, если я не захочу пить и развратничать, то ни какая пропаганда меня не заставит. А что мне помогает – только вера во Христа и стремление исполнить Его заповеди, но уж никак не вера в то, что я русский и какой-то особенный. Вера во Христа и жизнь по его заповедям делает человека более патриотом, чем вера во что-либо другое, потому что человек и жизнь свою положит за други своя, чтобы исполнить заповедь Любви. Многие ли готовы так жить? Сомневаюсь. А другого пути просто нет. И Господь посылает нам испытания чтобы одумались и исправили наконец свою жизнь. Именно, исправили свою жизнь, а не кивали на всевозможных жидо-масонских олигархов. Избавимся от них придут другие, возможно, иконно русские олигархи или еще какая напасть, если не будем бороться со своими грехами.
Потому Вы меня и не понимаете, что корень проблемы видите совершенно в другом, и по-настоящему православным становиться, почему-то, не хотите. По крайней мере, это следует из Ваших высказываний. Я Вам, как-то, советовал обратиться к святоотеческому учению и сравнить свои взгляды с эталоном, советую ещё раз. Поверьте, там Вы найдете ответы на все вопросы. Правда для этого потребуется очень много душевных сил. Обличать гораздо легче. С уважением.
3. : комментарий от Владимир Бирюков
2007-08-07 в 16:10

С каких это пор Православие национализировано? Русские испокон веков были интернационалистами по сути – это одна из сторон русского менталитета. Поэтому и Россия всегда была страной многонациональной, в отличие от того же Израиля. Так что, господа ревнивые националисты, вы немного не туда попали – это иудаизм националистическая религия, а не Православие. И не надо пудрить людям мозги.
2. : комментарий от ГРОТ
2007-08-07 в 15:11

"Между Союзом православных братств и Союзом православных хоругвеносцев произошло организационное размежевание"....

"Собрание актива Союза православных братств (СПБ) РПЦ МП состоялось 5 августа по благословению духовника СПБ иерея Павла Поваляева, сообщает пресс-служба СПБ. "....
...................................................................................... ....................................................

Это сообщает не Пресс служба СПБ , а группа отколовшаяся от СПБ .
Т.е. группа иг.Кирилла Сахарова , не признанная никем (и это верно)кроме антицерковного и русофобского - Портала кредо .ру , где и опубликованно данное " сообщение".
По моему здесь и комментарии излишни и вполне видно , кто поддерживает эту "группу" и кого эта "группа"-поддерживает!....
Куда более предпочтительней информация ИНТЕРФАКСА о вышеупоминаемом
http://www.interfax-...?act=news&div=19632
.......................... .................................................................................................... ..........
Далее .
"Поддержка РОНСА" это всего лишь , позиция Ронса .
Всегда антицерковная и потому они - одни и их небольшая групка.

А СПХ - СПБ , тем временем , продолжают свою деятельность .
Недавно их показывали по ТВ .
Они на корабле , проплыли с Крестом с Соловков по Москва Реке .
В инете уже есть информация , что упоминаемый иг.Кирилл Сахаров , не вышел даже с прихожанами , встретить этот проплывающий мимо его(?)храма - корабль
со святыней , хотя был циркуляр вл.Арсения , о встрече данного корабля всеми храмами , находящимися на ег пути и встречи их колокольным звоном !...
Этого иг.Кирилл так же не сделал .
Видно для него уже и Крест Святой - не " аргумент" и циркуляр Владыки !
Да и как тут выйдешь, баржа то с Крестом , была с Хоругвеносцами на ее борту и советом СПБ в полном составе !
Причем не раскольным , а легитивным .
Вот бедный иг.Кирилл попал -" во щи"!
И выдти не смог , а смог бы , так его " авторитет" упал бы , в глазах его" сторонников" , как же приветствовал - СПБ И СПХ , которых днями по сути - сместил , без всякого на то права!
Вот какие дела и какая гордыня , у тех кто должен вносить мир и показывать всем пример - любви и добродетелей.
1. : комментарий от Филимонов
2007-08-07 в 09:33

Нет ничего удивительного в том, что РОНС поддерживает тех, кого он поддерживает.
Мы должны ясно понимать: одна из главных угроз сегодняшних дней - попытки создания "истинно-русской патриотической церкви", то есть - этнической пародии на Православие. Классическое обновленчество "слева" уже не актуально, оно полностью дискредитировало себя. На очереди - "обновленчество справа". Вложения антицерковных сил в суздальский раскол и кочетковщину явным образом не окупились. Но в современной России популярен этнический псевдо-национализм. Добавить к нему направленную против Священноначалия пропаганду желтой прессы - и получается питательная среда для этой инфекции. До тех пор, пока народ не будет религиозно грамотным, пока не будет полноценного преподавания ОПК, полноценного православного телевидения и прочего - будут и будут плодиться маргинальные тенденции вокруг Церкви. Для верных Ее чад никакой надобности и никакого смысла в междуусобных разбирательствах нет. И уж тем более нет смысла принимать поддержку от таких организаций, как РОНС и иже с ним.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме